Läs artikeln Utbildning för erfarna domare

Kriminalteknik 4 2011
Fortbildningskurs i värdering av teknisk bevisning –
Utbildning för erfarna
domare
Den 26–27 oktober 2011 hölls
vid SKL en kurs i värdering av
teknisk bevisning för målgruppen ordinarie domare. Kursen
har initierats av Domstolsverket och utvecklats i dialog
med kursledare Susanne
Allgårdh vid Enheten för kompetensutveckling, Domstolsverket.
Fördjupade kunskaper i kriminalteknik
Syftet med kursen var att ge fördjupade
kunskaper i kriminalteknik, och förutom
två kursdagar vid SKL, var en kursdag
förlagd till tekniska roteln i Östergötland. Dessutom medverkade föreläsare
från Rättsmedicinalverket (RMV). Vid
SKL gavs kursen i form av föreläsningar för helgrupp och gruppföreläsningar i
laboratoriemiljö.
Deltagare från hela landet
Kursdeltagarna kom från hela landet,
och som en inledning till kursen ägnades
första förmiddagen åt föreläsningar om
forensisk vetenskap, resultatvärdering
och sakkunnigutlåtande. SKL:s forskningsledare Birgitta Rasmusson gav en
övergripande presentation av SKL och
det logiska angreppssättet i resultatvärdering. Anders Nordgaard, forensisk
expert inom statistik, förklarade hur
SKL:s utlåtandeskala är uppbyggd och
knuten till olika intervall. Weine Drotz,
forensisk verksamhetsexpert, tog upp
ärendeexempel där han visade tillämpning av det logiska angreppssättet med
hypoteser och alternativhypoteser. En
spontan fråga som ställdes av deltagarna
var varför skalan inte kunde tillämpas i
fingeravtrycksundersökningar, eller som
någon uttryckte det:
– Det måste väl finnas mycket information i fingeravtryck som idag inte
bedöms?
Demonstrationer i laboratorier
På eftermiddagen anordnades presentationer och demonstrationer i laboratorie-
Kursledare Susanne Allgårdh från Domstolsverket omgiven av kursdeltagare. Foto: SKL.
miljö kring spårsäkring, prioritering
av material, fiber, dna-undersökningar,
vapen och skospårsanalyser.
Catarina Barketorp, en av deltagarna
i kursen, tycker att det fungerade mycket bra med inledande föreläsningar som
sedan kompletterades av praktiska visningar:
– I en tid med mer och mer teknisk
bevisning är det viktigt att ha en överblick och kunskap om hur teknisk bevisning tas fram och värderas.
Torsdagen den 27:e fortsatte med en
föreläsning om ”Alkoholundersökningar i trafik och våldsbrott” av Fredrik
Kugelberg från Rättsmedicinalverket.
Catarina säger att det blev tydligt vilken
betydelse det har att provtagning görs
i rätt ordning och på rätt sätt. Hon beskriver:
– Många mål rör just trafikbrott och det
var väldigt nyttigt att få en föreläsning
kring ämnet. Gärna lite mer om detta
– fast inte på bekostnad av de andra
delarna i kursen!
ar belystes i efterföljande genomgångar.
Eftermiddagens inslag blev en diskussionsstyrd föreläsning kring kriminaltekniska undersökningar som DNA,
verktygsspår och färg där erhållna resultat och deras värdering i sammanhanget
presenterades. Catarina uttrycker att det
var mycket bra att få veta att resultatvärdering görs med hypotes och alternativhypotes som utgångspunkt och att
detta ju har en viktig betydelse för hur
ett utlåtande ska tolkas:
– Man får bättre grepp om den resultatvärdering som görs på SKL och därmed bättre verktyg för hur denna ska tas
om hand i bevisvärderingen i rättssalen.
Hon beskriver kursen som en
mycket givande kurs som hon kan rekommendera till fler aktörer inom rättsväsendet:
– Det är viktigt att domare, åklagare,
och försvaret kan det här för att få en
bra balans i rättssalen.
Sabine Rütten
Även områdena handstils-, dokument- och fingeravtrycksundersökning9