Ørehængerne Anmeldelse FS

Generel værktø
rktøjsindlæ
jsindlæring i
afslø
ø
sningsopgave
1
afsl
HD 2009: Mikroø
Mikroøkonomi
Svar på afløsningsopgave 1
Esben Sloth Andersen
[email protected]
www.business.aau.dk/evolution/esa/
www.business.aau.dk/evolution/esa/
1
Brug af statistiske databaser
Brug af fx Excel til præ
præsentation af data
Tegning af teoretiske grafer og
ligevæ
ligevægtspunkter
Brug af matematiske formler
Skrivning af matematiske formler
Brug af mikroø
mikroøkonomiske begreber i praksis
Praktisk brug af den matematiske definition af
begreber
Osv.
Osv.
2
Svar på spø
spørgsmå
rgsmål 1:
Øl, vin og BNI fra Statistikbanken
Brug Excel
To versioner af
disponibel BNI, men jeg
ignorerer dette problem
3
Svar på spørgsmål 1:
Øl, vin og BNI
4
Svar på spø
spørgsmå
rgsmål 1:
Kommentarer til resultaterne
5
Ølindekset vokser fra 72 til 129 (i 1983) og
falder herefter til 85
Vinindekset vokser fra 12 til 102 (i 2007),
men det er næsten konstant fra 2000
BNIBNI-indekset vokser fra 52 til 118 (i 2007)
Ølindekset vokser i begyndelsen hurtigere
end BNIBNI-indekset;
indekset; efter 1983 falder det
mens BNI fortsæ
fortsætter med at vokse
Vinindekset vokser i lang tid hurtigere end
BNIBNI-indekset;
indekset; det stagnerer efter 2000
6
1
Svar på spørgsmål 2a:
Et eksempel på et ølmarked
Svar på spørgsmål 2b:
Ligevægtspunktet
Ligninger for ølmarkedet:
„
„
Xd = 8 – 0,5P
Xs = 1,5 + 0,8P
Efterspurgt
Udbudt
mængde, i mængde, i
Pris på mio. liter
mio. liter
øl (P)
(Xd)
(Xs)
12
10
8
6
4
2
2
3
4
5
6
7
11,1
9,5
7,9
6,3
4,7
3,1
7
Svar på spørgsmål 2c:
Beregning af ligevægtspunktet
8
Svar på spørgsmål 2d:
Analyse af uligevægt
I ligevæ
ligevægten er efterspurgt mængde lig
med udbudt mængde,
ngde, dvs.
dvs.
Udbyderne forventer P = 7:
X s = 1.5 + 0.8P = 1.5 + 0.8 × 7 = 7.1
Xd = X s
X d = 8 − 0.5P = 8 − 0.5 × 7 = 4.5
8 − 0.5P = 1.5 + 0.8P
−0.5P − 0.8P = 1.5 − 8
−1.3P = −6.5
P=5
X s = X d = 8 − 0.5P = 8 − 0.5 × 5 = 5.5
9
Svar på spørgsmål 2d:
Analyse af uligevægt
10
Svar på spørgsmål 3a:
Priselasticitet i ligevægtspunktet
Brug formlen for priselasticiteten
på ligevæ
ligevægtspunktet fra spø
spørgsmå
rgsmål 2.
Vi har allerede P og Xd
Desuden at ΔP = 1 og at ΔXd er hæ
hældningen
Der er overudbud på markedet!
markedet!
Løsningen er at produktionen indskræ
indskrænkes
Denne proces fortsæ
fortsætter indtil overudbudet
er væk og P = 5 (ligev
ægtsprisen)
(ligevæ
gtsprisen)
11
ε Xd ,P =
ΔX d P
−0.5 5
=−
= −0.45
ΔP X d
1 5.5
Efterspø
Efterspørgslen er uelastisk i ligevæ
ligevægtspunktet
12
2
Svar på spørgsmål 3b:
Forskellige indkomstelasticiteter
Svar på spørgsmål 3c:
Indkomstelasticitet for øl 1992-2007
Indkomstæ
Indkomstændringer giver parallelforskydning af
efterspø
efterspørgselskurven, enten opad eller nedad
Indkomstelasticitet på
på 1.3 viser et luksusgode:
luksusgode:
ΔY = 1% ⇒ ΔX = 1.3%
Indkomstelasticitet på
på 0.6 viser et
nødvendighedsgode:
dvendighedsgode:
ΔY = 1% ⇒ ΔX = 0.6%
Indkomstelasticitet på
på -0.1 viser et inferiø
inferiørt
gode:
gode:
ΔY = 1% ⇒ ΔX = -0.1%
Simpel indkomstelasticitetsberegning for øl:
Øl-index:
index: 1992 = 117, 2007 = 85, ændring -32
BNIBNI-index:
index: 1992 = 83, 2007 = 118, ændring 35
(eller 1992 =1024778 og ændring 435743)
ε Xd ,Y =
ε Xd ,Y =
ΔX d Y
−32 83
=
= −0.65
35 117
ΔY X d
ΔX d Y
−32 1024778
=
= −0.64
ΔY X d 435743 117
13
Svar på spø
spørgsmå
rgsmål 3c:
Indkomstelasticitet for vin 19921992-2007
Simpel indkomstelasticitetsberegning for vin:
VinVin-index:
index: 1992 = 76, 2007 = 102, ændring 26
BNIBNI-index:
index: 1992 = 83, 2007 = 118, ændring 35
(eller 1992 =1024778 og ændring 435743)
ε Xd ,Y =
ε Xd ,Y =
ΔX d Y 26 83
=
= 0.81
ΔY X d 35 76
14
Svar på spø
spørgsmå
rgsmål 3c:
Kommentarer til resultaterne
Simpel indkomstelasticitetsberegning viser at øl
er et inferiø
inferiørt gode,
gode, og at vin er et normalt gode
(mere præ
præcist: et nødvendighedsgode)
dvendighedsgode)
Men der er store forandringer i perioden: for
årene 2002 og 2007 er resultaterne:
ΔX d Y
−11 103
=
= −0.79
ΔY X d
15 96
ΔX d Y
3 103
=
=
= 0.21
ΔY X d 15 99
ε Øl =
ΔX d Y
26 1024778
=
= 0.80
ΔY X d 435743
76
ε Vin
15
Svar på spørgsmål 3c:
Indkomstelasticiteter 1992-2007
FOR SÆ
SÆRLIGT INTERESSEREDE:
ALTERNATIVE BNIBNI-tal fra statistikbanken:
Øl-index:
index: 1992 = 117, 2007 = 85, ændring -32
Alternativt BNIBNI-index (som blev brugt i Esbens
oprindelige slides): 1992 = 80, 2007 = 117,
ændring 37
ε Xd ,Y =
ΔX d Y
−32 80
=
= −0.59
37 117
ΔY X d
Tilsvarende: vinens indkomstelasticitet = 0.74
17
16
Svar på spm. 4:
Mikrobryggerierne
1. Efterspø
Efterspørgselssiden
Statistikken for øl blander
standardproduktet ”generelt øl” med
produktdifferentieret specialø
specialøl
Specialø
Specialøl er et luksusgode (indkomstelasticitet
> 1) mens generelt øl er et inferiø
inferiørt gode
Specialø
ø
l
synes
at
væ
æ
re
prisuelastisk
mens
Special
v
generelt øl er priselastisk
Disse forhold er interessante for
virksomhederne bå
både på
på lang sigt og kort sigt
18
3
Svar på spm. 4:
Mikrobryggerierne
Svar på spm. 4:
Mikrobryggerierne
2. Udbudssiden
Produktionen af specialø
specialøl er karakteriseret af
monopolistisk konkurrence
Mikrobryggerierne har kunder og en nedadnedadhældende efterspø
efterspørgselskurve på kort sigt
Der er kun små
små adgangsbarrierer til branchen,
branchen,
bl.a.
bl.a. fordi den efficiente produktionsskala er lille
2. Udbudssiden (fortsat)
De små
små adgangsbarrierer og
den hø
høje forventede profitabilitet har medfø
medført en
kraftig ekspansion af specialø
specialølbranchen
Mikrobryggerierne er efterhå
efterhånden kommet
ind i en træ
trædemø
demølle med behov for fortsat
produktdifferentiering og markedsindsats
Vanskelighederne for svage mikrobryggerier
øges af konsekvenserne af finanskrisen for
efterspø
efterspørgsel og financieringsmuligheder
19
20
Svar på spørgsmål 5a:
Det generelle ølmarked
Svar på spø
spørgsmå
rgsmål 5b:
Markedet for specialø
specialøl
Det generelle ølmarked er præ
præget af oligopol
(på
(på et internationalt marked). Selv i Danmark
kan man ikke tale om et monopol
Oligopolet har få virksomheder
De producerer svagt differentierede
standardprodukter på et vigende marked
Der er store adgangsbarrierer
Markedet for specialø
specialøl er et relativt nyt og ikke
helt mæ
mættet marked
Det er præ
præget af monopolistisk konkurrence
Der er relativt mange virksomheder
De producerer differentierede produkter på et
ekspanderende marked
Der er små
små adgangsbarrierer
„
„
Stordrift for at opnå
opnå efficient produktionsskala
Behov for massiv reklame og produktudvikling
„
21
Svar på spørgsmål 6:
Argumenter for afgifter på øl og vin
Eksternaliteter forekommer nå
når der er forskel på
de økonomiske aktø
aktørers omkostninger og
samfundets samlede omkostninger
Der er eksternaliteter ved forbruget øl og vin:
vin:
„
„
Privatø
Privatøkonomisk omkostning = prisen på
på øl og vin,
der afspejler produktionsomkostningerne
Samfundsø
Samfundsøkonomisk omkostninger =
privatø
privatøkonomisk omkostning + yderligere
omkostninger
Dette kan bruges som argument for afgifter
23
„
Stordrift ikke nø
nødvendig for at opnå
opnå efficient
produktionsskala
22
Ikke behov for massiv reklame og produktudvikling
Svar på spørgsmål 6:
Argumenter for afgifter på øl og vin
Negativ eksternalitet idet beslutningen om øl/vin
ikke tager højde for alkoholrelaterede
sygdomsudgifter,
sygdomsudgifter, ulykker,
ulykker, børnevantrivsel,
rnevantrivsel, osv.
osv.
Alkoholafgift medfø
medfører principielt at samfundssamfundsomkostningerne afspejles i forbrugerprisen
Den marginale alkoholforbruger stå
står nu overfor
en pris der dækker de samfundsmæ
samfundsmæssige
omkostninger
Herved mindskes alkoholmæ
alkoholmængden og
samfundsomkostningerne
24
4
Svar på spørgsmål 6:
Problemer for afgifter på øl og vin
Den mikroø
mikroøkonomiske analyse forudsæ
forudsætter
normalt forbrugerrationalitet
Alkoholafhæ
Alkoholafhængighed er næppe et udtryk for
rationalitet,
rationalitet, så begræ
begrænsningen kan næppe ske
via ændrede alkoholpriser
Bekæ
Bekæmpelsen kan også
også ske mere direkte
indgreb overfor alkoholforbruget,
alkoholforbruget, men herved
rammes forbrugere med et uskadeligt
alkoholniveau
25
5