Avaa tiedosto

Systemaattinen kirjallisuuskatsaus
ei-urheilijoiden MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta
Karling, Joanna
2015 Otaniemi
Laurea-ammattikorkeakoulu
Otaniemi
Systemaattinen kirjallisuuskatsaus ei-urheilijoiden MCL-repeämän
konservatiivisesta hoidosta
Joanna Karling
Fysioterapian koulutusohjelma
Opinnäytetyö
Toukokuu, 2015
Laurea-ammattikorkeakoulu
Laurea Otaniemi
Sosiaali- ja terveysala
Fysioterapian koulutusohjelma
Tiivistelmä
Joanna Karling
Systemaattinen kirjallisuuskatsaus ei-urheilijoiden MCL-repeämän konservatiivisesta
hoidosta
Vuosi
2015
Sivumäärä
33
Tämä opinnäytetyö on systemaattinen kirjallisuuskatsaus polven mediaalisen sivusiteen (medial collateral ligament ,MCL) repeämän konservatiivisesta hoidosta. Opinnäytetyön tavoitteena oli systemaattisen kirjallisuuskatsauksen avulla kerätä yhteen aiemmin tutkittua tietoa
MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta ja menetelmistä. Opinnäytetyön tutkimusongelmana oli selvittää MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät ja se, onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika huomioitu MCL-repeämän hoidossa.
Opinnäytetyöni aineisto koostui 6 tutkimusartikkelista, jotka käsittelivät MCL-repeämää. Boolen-logiikkaa hyödyntäen hain tutkimukset PubMedistä. Tutkimukset valikoituivat opinnäytetyöhön ennalta määrättyjen kriteerien perusteella. Kirjallisuuskatsaukseen mukaan otetut
tutkimusartikkelit käsittelivät puhdasta MCL-repeämää, ilman muita ligamenttivammoja tai
muita liitännäisvammoja. Tutkimusten laadunarvioinnissa käytin Oxfordin Level of evidenceasteikkoa.
Opinnäytetyön tulosten mukaan MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät perustuvat
varhaiseen aktiivisuuteen, toiminnalliseen kuntoutukseen ja polven stabiloimiseen. MCLrepeämän hoitomenetelmät ovat lähes samanlaiset vamma-asteesta riippumatta. Erot vamma-asteiden hoidossa näkyvät hoidon etenemisajassa ja polven tukemisessa. Kirjallisuuskatsauksen tutkimuksista selvisi, että ligamentin fysiologista paranemista ei automaattisesti
huomioida MCL-repeämän hoidossa. Kirjallisuuskatsauksessa selvisi myös, että MCL-repeämän
vammaluokituksesta ei ole olemassa yhtenevä mielipiteitä, jonka vuoksi MCL-repeämän hoidosta tehtyjä tutkimustuloksia ei voida verrata keskenään. Näin ollen tämän kirjallisuuskatsauksen perusteella ei voida tehdä varsinaisia hoitosuosituksia MCL-repeämän hoitomenetelmistä, mutta tämä opinnäytetyö antaa elementit hoidon suunnitteluun ja toteutukseen.
Asiasanat: polven mediaalinen sivuside (MCL), MCL-repeämä, konservatiivinen hoito
Laurea University of Applied Sciences
Laurea Otaniemi
Social Services, Healht and Sports
Physiotherapy
Abstract
Joanna Karling
A systematic literature review of the conservative management of an MCL sprain in
non-athletes
Year
2015
Pages
33
This thesis is a systematic literature review of the conservative management of an MCL sprain
(medial collateral ligament). The objective of this thesis is to compile existing research data
on the conservative management of an MCL sprain and its treatment methods through a systematic literature review. The study question of the thesis is: What are the conservative
treatment methods of an MCL sprain and Is the physiological ligament healing process noted
on treatment time.
This thesis consists of research data from six research articles on MCL sprains. The research
data was retrieved from PubMed using Booles-logic. Predetermined selection criteria were
utilized in the collection of the research material. All six articles needed to address isolated
medial collateral injury, without any other ligament injuries or other combined injuries. I
used Oxford´s Level of evidence scale in the quality assessment of the studies.
According to the findings, the conservative treatment methods of MCL sprains are based on
early activity, as well as functional rehabilitation and the stabilization of the knee. MCL
sprain treatment methods are almost identical regardless of the degree of injury. The differences between injury levels occur in treatment time and in the stability of the knee. In addition, the research showed that the physiological improvement of the ligament was not automatically noted in the treatment of an MCL sprain. There is no one system of injury classification used consistently in the literature, which makes subsequent comparisons of research results difficult. Thus, this systematic literature review does not attempt to present treatment
recommendations of an MCL sprain, but it provides the right elements for the planning and
implementation of the management of the injury.
Keywords: medial collateral ligament (MCL), MCL sprain, conservative management
Sisällys
1
Johdanto ............................................................................................. 6
2
Keskeiset käsitteet................................................................................. 7
2.1
Mediaalinen sivuside, medial collateral ligament (MCL) ............................ 7
2.2
MCL-repeämä ............................................................................... 8
2.2.1 Vammamekanismi .................................................................. 9
2.2.2 Oireet ja diagnosointi ............................................................. 9
2.2.3 Vammaluokitus ................................................................... 10
3
Nivelsiteen paraneminen ....................................................................... 10
4
Opinnäytetyön tarkoitus, tavoitteet ja tutkimuskysymykset............................. 12
5
Opinnäytetyön menetelmät .................................................................... 12
6
5.1
Aineiston hankinta ....................................................................... 13
5.2
Aineiston arviointi ja tutkimusten laadunarvio ..................................... 14
Tutkimustulokset ................................................................................. 15
6.1
MCL:n repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät ............................... 15
6.1.1 Toiminnallinen kuntoutus ....................................................... 15
6.1.2 Polvituki ja painon varaaminen ................................................ 16
6.1.3 Muut hoitomenetelmät .......................................................... 17
6.2
MCL-repeämän hoito vamma-asteen mukaan ....................................... 18
6.2.1 1- ja 2-asteen repeämän hoito................................................. 18
6.2.2 3-asteen repeämän hoito ....................................................... 19
7
6.3
Ligamentin parantumisen huomioiminen hoidossa ................................. 20
6.4
Ristiriitaiset tulokset .................................................................... 20
6.5
Tulosten analysointi ja yhteenveto ................................................... 21
Pohdinta ........................................................................................... 22
7.1
Luotettavuus ja eettisyys ............................................................... 25
7.2
Jatkotutkimusehdotukset ............................................................... 26
Lähteet .................................................................................................... 27
Kuviot ja taulukot ........................................................................................ 29
Liitteet ..................................................................................................... 30
1
Johdanto
Polven sivuside (medial collateral ligament, MCL) vamma on yleinen polvivamma aktiivisilla
ihmisillä sekä urheilijoilla (New Zealand Guidelines Group 2003, 25). 90 % kaikista polven nivelsidevammoista on MCL-, tai ACL- tai ACL-MCL-yhdistelmävammoja ja puhtaita MCLvammoja on koko väestössä 2/1000 joka vuosi (Edson 2006, 105; Jung,Fisher &Woo 2009, 2).
Urheilun riskialttiimpia lajeja MCL-vammojen osalta ovat lajit, jotka sisältävät polven valgus
rasitusta, kuten jääkiekko, hiihto sekä jalkapallo (Indelicato 1995, 10). Suureen osaan 3asteen MCL-repeämistä liittyy usein muita ligamenttivammoja, liitännäisvammoja (ACL ja nivelkierukka) tai nivelrustovaurioita. Sivusiderepeämä aiheuttaa potilaalle polven epävakautta
ja kipua. Repeämän ollessa alhaisen asteen vamma voi sivusiteen repeämä jäädä diagnosoimatta, mutta korkean asteen vamma vaatii hoitoa, sillä polvi on tällöin epävakaa ja kivulias.
(Azar 2006, 85; Edson 2006, 108; Halinen, Lindahl, Hirvensalo & Santavirta 2006.)
MCL-repeämän hoidon suunnittelussa on tärkeää ymmärtää polven anatomia ja sen sisältämät
rakenteet. Sivusidevammoja hoidettiin pitkään kirurgisesti ja vasta viime vuosikymmenten
aikana hoidon pääpaino on siirtynyt konservatiiviseen hoitoon. Nykyisten tutkimusten mukaan
kaikki MCL-repeämät voidaan hoitaa konservatiivisesti, jos kyseessä on puhdas MCL-repeämä,
ilman liitännäisvammoja. Jos MCL-repeämään liittyy ACL-repeämä tai nivelkierukkavamma, on
hoitosuositus edelleen kirurginen. (Edson 2006,105; Halinen ym. 2006.)
Tässä opinnäytetyössä esitetään kirjallisuuskatsaukseen perustuen MCL-repeämän konservatiivisia hoitomenetelmiä ja selvitetään vamman hoidon yhteyttä ligamentin fysiologiseen paranemiseen. Työ on tehty anatomian ja fysiologian näkökulmasta, sillä polven anatomian ja fysiologian ymmärtäminen on keskeistä MCL-repeämän tutkimisessa, vamman luokittelussa ja
hoidossa. Tämä opinnäytetyö ei ole sellaisenaan sovellettava varsinainen hoito- tai kuntoutusohjelma MCL-repeämälle, vaan tämä kokoaa yhteen nykyisin käytössä olevat konservatiiviset
hoitomenetelmät tutkimustietoon perustuen.
Opinnäytetyö on rajattu MCL-repeämän konservatiiviseen hoitoon, sillä MCL-repeämän kirurginen hoito sekä leikkauksen jälkeinen hoito ja kuntoutus ovat itsessään suuria tutkittavia
osa-alueita. Työ on suunnattu fysioterapiaopiskelijoille ja fysioterapeuteille, jotka haluavat
oppia lisää sivusiteen repeämän hoitomenetelmistä. Tarkoituksena on antaa fysioterapeuttiopiskelijoille kokonaiskuvaa sivusidepotilaan hoidosta ja kuntoutuksesta sekä mahdollisesti
herättää kokeneempia terapeutteja ajattelemaan asioita uudella tavalla.
7
2
Keskeiset käsitteet
Opinnäytetyön keskeisiä käsitteitä ovat MCL (medial collateral ligament) eli polven mediaalinen sivuside ja MCL-repeämä. Polven sisäpuolta tukevat rakenteet ja on tärkeä ymmärtää
potilaan tutkimisen ja hoidon suunnittelun mahdollistumiseksi (DeGrace, Gill IV & Gill III 2013,
13-14; Duffy & Miyamoto 2010, 49). Myös vamman syntymekanismi ja vamman vaikeusaste
ovat hoidon ja hoitomenetelmien valinnan suhteen keskeisiä. MCL-repeämä on yleinen ligamenttivamma, joten aiheen laajuuden vuoksi opinnäytetyö on rajattu vain MCL-repeämän
konservatiiviseen hoitoon.
2.1
Mediaalinen sivuside, medial collateral ligament (MCL)
Polven mediaalinen sivuside (medial collateral ligament, MCL) on yksi polven neljästä suuresta ligamentista ja sijaitsee polvinivelen sisäpuolella (kuva 1). MCL sijaitsee nivelkapselin ulkopuolella ja tätä kutsutaan ekstra-artikulaariseksi nivelsiteeksi (Manske 2006, 12; Azar 2006,
85; Indelicato 2006, 10). MCL:n on yhteydessä polven nivelkapseliin, lihas-jänne yhteyteen
sekä mediaaliseen nivelkierukkaan (Logerstedt, Snyder-Mackler, Ritter, Axe & Godges 2010,
A8). Tämän vuoksi MCL:n repeytyessä liitännäisvammat ovat yleisiä.
Kuvio 1. Polven anatomia anteriorisesti (Mukaillen New Zealand Guidelines Group 2003, 16)
8
Mediaalisen sivusiteen rakenne koostuu pääosin kahdesta osasta: pinnallisesta MCL:stä (superficial MCL), ja syvästä MCL:stä (deep MCL). Tämän lisäksi osassa lähteitä pinnallisesta MCL:stä
erotetaan omaksi osaksi posterior oblique ligament (POL). Kyseinen rakenne on kuitenkin osa
pinnallista MCL:ää. Pinnallinen MCL on pääosassa koko MCL:n toiminnassa ja tekee suurimman
stabilointityön. Pinnallinen osa kiinnittyy femurin sisäsivunastaan (epicondylus medialis femoris) ja tibian medialiseen nivelnastaan (medial tibial condyle). Syvempi osa kiinnittyy mediaaliseen nivelkierukkaan ja tibian proksimaalisimpaan osaan. Polven limapussi (bursa) erottaa
syvän ja pinnallisen MCL:n. (Logerstedt ym. 2010, A8; DeGrace ym. 2013, 13-14; Warren &
Marshall 1979, 57-58; Indelicato 1995, 9-10.)
Polven mediaalipuolen rakenne voidaan jakaa kolmeen kerrokseen, jossa mediaalinen sivuside
on keskeisessä osassa. Nämä ovat: pinnallinen kerros (superficial layer), keskimmäinen kerros
(intermediate layer) ja syvin kerros (deep layer). Päällimmäinen kerros (layer I) koostuu faskiasta ihon alla, joka kulkee sartorius, quadriceps ja gastrognemius lihasten läpi kiinnittyen
sartorius lihakseen. Keskimmäinen kerros (layer II) koostuu pinnallisesta MCL:stä ja mediaalisesta patellofemoraali ligamentistä. Pinnallinen MCL kulkee sartoriuksen faskian ja syvän
MCL:n välistä. Syvin kerros (layer III) koostuu polven nivelkapselista ja syvästä MCL:stä. Nivelkapseli sisältää patellan mediaalipuolen ja polven rasvapatjan. Syvä MCL on osa nivelkapselia
ja sen säikeet kiinnittyvät femurin sisänivelnastaan (condylus medialis femoris) ja mediaaliseen nivelkierukkaan sekä tibiaan. (Warren & Marshall 1979, 57-58; DeGrace ym. 2013, 12661267.) MCL:n rakenne ja sen sijoittuminen eri kerroksiin polven mediaali puolella on erityisen
tärkeä tietää, jos joudutaan turvautumaan leikkaushoitoon.
Mediaalinen sivuside on polven sisäpuolen päästabiloija. Sen ensisijainen tehtävä on estää
polvinivelen valgus-suuntaista vääntöä ja sisärotaatiota sekä toissijaisesti estää tibian siirtymistä anteriorisesti femuriin nähden. MCL toimii polven staattisena stabiloijana. Sen femurin
kiinnittymiskohta mahdollistaa tasaisen jännityksen ylläpidon koko polven liikelaajuudella.
Näin mediaalinen sivuside pystyy stabiloimaan polvea sen koukistuessa ja ojentuessa. (Azar
2006, 84; Indelicato 1995, 10.)
2.2
MCL-repeämä
MCL-repeämä on yleisimpiä polven ligamenttivammoista. Usein MCL-repeämään liittyy myös
muita liitännäisvammoja kuten ACL-, PCL- tai nivelkierukkavammoja (Edson 2006, 105; Halinen ym. 2006; DeGrace ym. 2013, 15). Tässä työssä kerron kuitenkin vain puhtaasta MCLrepeämästä.
9
2.2.1
Vammamekanismi
MCL-repeämät ovat yleisiä urheiluvammoja, mutta niitä voi syntyä myös tapaturmien seurauksena. Yleensä vammautumisen mekanismi sisältää jalan sisäkierron ja koukistetun polven
(DeGrace ym. 2013, 13-14; Azar 2006, 84). Yleensä MCL-repeämä paikallistuu femurin tai tibian insertioon (Logerstedt ym. 2010, A8).
MCL-repeämä syntyy valgusvammasta eli polven vääntymisestä voimakkaasti sisäänpäin, jolloin polven sisänivelside repeää joko osittain tai kokonaan. Vammautuminen tapahtuu usein
sivuttaisesta iskusta polven ulkopuolelle, esimerkiksi taklatessa jalkapallossa. MCL-repeämät
syntyvät yleensä kahdella tavalla. Yleisin vammamekanismi on suora isku ulkopuolelta reiteen
tai jalkaan, jalan ollessa maassa, jolloin polveen kohdistuu valgussuuntainen liike. Tällainen
vammautuminen ilmenee yleensä urheilijoilla, kuten jalkapallon tai rugbyn pelaajilla. Toinen
tapa saada vamma on valgusvääntö yhdessä säären ulkokierron kanssa, jota ilmenee muun
muassa laskettelussa ja koripallossa. (Indelicato 1995, 10; Azar 2006, 84; DeGrace ym. 2013,
13-14.)
2.2.2
Oireet ja diagnosointi
MCL-repeämän kliininen diagnoosi syntyy pääosin vammamekanismin ja polven mediaalipuolen anatomian tuntemuksen avulla. Potilaan vammautumisen tausta tulee selvittää ja tehdä
potilaalle fyysinen tutkimus. (DeGrace ym. 2013, 13-14.) MCL-repeämän oireet voidaan saada
esille kliinisen tutkimuksen avulla, mutta vamma tulee vielä todentaa kuvantamisen avulla.
MCL-repeämä todetaan yleensä magneettikuvauksen avulla, sillä ligamenttivammat eivät näy
röntgenissä. Magneettikuvauksen avulla voidaan määrittää MCL-repeämän laajuus ja tarkka
sijainti. (Azar 2006, 85; Jacobson & Chi 2006, 62; Wijdicks, Griffith, Johansen, Engebretsen &
LaPrade 2010, 1272.)
Hyvä kliininen tutkimus ohjaa MCL-repeämän hoidon suunnittelua. MCL-repeämää epäiltäessä
potilas haastatellaan ja tällöin ilmi tulee yleensä trauma, joka on tullut iskusta polven lateraalipuolelle. Potilas tutkitaan kliinisesti ja pääosassa on potilaalle tehtävä valgus stress
-testi. Jos testissä ilmenee kipua ja löysyyttä 30 asteen fleksiossa testin aikana, on kyseessä
mediaalisen sivusiteen repeämä. Palpoiden ilmenee kipua MCL:n alueella ja siinä on normaali
liikelaajuus. (Logerstedt ym. 2010, A13; Jacobson & Chi 2006, 61; Wijdicks ym. 2010, 12711272) Jos epäillään 2- tai 3-asteen repeämää, tulisi potilaalle tehdä tarkempi tutkimus, liitännäisvammojen poissulkemiseksi (Edson 2006, 105).
MCL-repeämän oireina ovat turvotus ja kipu polven sisäpuolella, etenkin jos polveen kohdistuu sivuttaisliikettä. Vamman ollessa laaja, polvi on instabiili. MCL-repeämä aiheuttaa nor-
10
maalisti hyvin paikallistuvaa kipua polven sisäpuolelle sekä pehmytkudosturvotusta. (Azar
2006, 85; Jacobson & Chi 2006, 61; Wijdicks ym. 2010, 1271-1272.) Turvotus ja verenvuoto
tulevat MCL:n ekstra-artikulaarisen sijainnin vuoksi polven ihonalaiseen tilaan (Manske 2006,
12). Kahden tunnin kuluessa traumasta, vamma-alueelle muodostuu tavallisesti mustelma.
Polvi on palpoiden arka ja turvotus MCL:n alueella paikallistuu yleensä repeämän kohtaan 2/3
potilaasta. Keskialueen repeämät voivat myös aiheuttaa nivelraon arkuutta, joka vaikeuttaa
MCL-vamman erottamista kierukkavammasta. (Azar 2006, 85.) MCL-repeämässä jalalle voi
usein varata vamman jälkeen. 76% potilaista joilla on 3-asteen repeämä, ovat voineet kävellä
hoitoon ilman tukea ja kipu on ollut pahempi osittaisissa repeämissä kuin 3-asteen repeämässä. (Phisitkul, James, Wolf & Amendola 2006, 79.)
2.2.3
Vammaluokitus
Mediaalisen sivusiteen hoidon suhteen on paljon ristiriitoja, sillä käytössä ei ole yhtenäistä
vammaluokitusta. Tämä vaikeuttaa tulosten ja hoitokeinojen vertaamista 2- ja 3- tyypin repeämissä. (DeGrace ym. 2013, 14.) Käytössä on repeämän suuruutta kuvaavia asteikkoja esimerkiksi 1-3 ja 1-4, sekä nivelraon suuruuteen verrannollinen vammaluokitus asteikko. Käytän
tässä opinnäytetyössä vamma-asteikkoa 1-3 (gradus I-III).
Mediaalisen sivusiderepeämän laajuuden mukainen jaottelu on tarpeellista hoidon suunnittelussa ja leikkaustarpeen arvioinnissa. Vamman laajuusasteet ovat vähäinen (gradus I), osittainen (gradus II) ja totaalinen repeämä (gradus III). (New Zealand Guidelines Group 2003, 21.)
Tällöin puhutaan asteikosta 1-3-asteen repeämät. Ensimmäisen asteen repeämässä vain muutama ligamenttisäie vaurioituu ja vamma-alueella esiintyy paikallista kipua ja arkuutta, muttei polven instabiliutta. Toisen asteen repeämässä useita ligamenttisäikeitä vaurioituu, vamma-alueella on paikallista kipua ja arkuutta sekä polvessa esiintyy jonkin verran löysyyttä verraten terveeseen jalkaan, muuten polvi on stabiili. Kolmannen asteen repeämässä ligamentti
on täysin revennyt ja polvi on instabiili. Polvessa ei välttämättä esiinny kipua kliinisen tutkimuksen aikana, sillä revenneet ligamenttisäikeet eivät tunne venytystä. (New Zealand Guidelines Group 2003, 17; Edson 2006, 105.)
3
Nivelsiteen paraneminen
Ligamentit ovat yhdistäviä pehmytkudoksia jotka välittävät voimia luulta luulle ja lihakselta
luulle. Näillä kudoksilla on merkityksellinen rooli elimistön lihaksiston biomekaanisessa toiminnassa stabiloimalla ja ohjaamalla nivelten liikkeitä. Nivelsiteet ja ligamentit koostuvat
vahvoista kollageeni kuiduista ja kollageenikudoksesta joka on yksi elimistön vahvimpia kudostyyppejä. Tästä syystä nämä kudokset vahingoittuvat yleensä ylirasituksesta tai urheilussa
jossa on nopeita suunnan vaihtoja ja jotka sisältävät kiihtyvyyttä ja hidastuvuutta. Nämä
11
vammat sisältävät usein epätasapainoa nivelten mobiliteetin ja stabiliteetin välillä joka aiheuttaa epänormaalia kuormitusta joka voi vaurioittaa myös muita pehmytkudoksia nivelessä.
Ligamenttien ja nivelsiteiden paraneminen on yleensä hidasta ja paranemisnopeudessa on
yksilöllisiä eroja. Revennyt MCL paranee hyvin, mutta sen uudelleenmuodostus vaihe kestää
vuoden ja sen biomekaaniset ominaisuudet ovat silti huonommat verraten terveeseen ligamenttiin. (Jung ym. 2009, 2.)
Paraneminen voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen: tulehdus-, korjaava- ja uudelleen muodostusvaihe (maturaatiovaihe) (Jung ym. 2009, 10). Kudosvaurion paraneminen etenee vaiheittain, eikä paraneminen etene seuraavaan vaiheeseen ennen aikaisemman vaiheen päättymistä. Vaiheet kulkevat osittain päällekkäin edellisen vaiheen kanssa. (Manske 2006, 4.)
Tulehdusvaihe alkaa verenvuodosta, joka alkaa heti vamman jälkeen ja kestää yhteensä muutaman viikon. 72 tunnin sisällä loukkaantumisesta verenvuoto vaurioituneista kudoksista vähenee ja tulehdustekijät alueella kiihdyttävät verenkiertoa laajentamalla verisuonia ja tekemällä niistä helpommin läpäistäviä. (Manske 2006, 12.) MCL:n sijainnin puolesta, extraartikulaarinen ympäristö mahdollistaa runsaan verenkierron vamma-alueelle. Tämä edesauttaa akuutin tulehduksen muodostaman turvotuksen aikaansaamaa valkosolujen, punasolujen
ja imusolujen saapumista vaurioalueelle (Manske 2006, 12; Indelicato 1995, 10). Vammaalueella elimistön kollageenin tuotanto lisääntyy ja fibroblastit alkavat lisääntyä muodostaen
uutta ja kestävämpää kudosta. Etenkin III-tyypin kollageenia muodostuu revenneen nivelsiteen päihin. (Jung ym. 2009, 10.)
Korjaavavaihe kestää seuraavat 6 viikkoa, jonka aikana muodostuu uusia kapillaarisuonia ja
fibroblastit muodostavat fibriinihyytymän. Hyytymän avulla nivelsiteen repeytyneet päät voivat yhdistyä uudelleen. (Jung ym. 2009, 10.) Kollageenisäikeet muodostavat vammakohtaan
arpikudosverkon. Kuudennen viikon jälkeen kudoksen elastisuus vähenee vetolujuuden vahvistuessa ja tyypin I kollageenisäikeet korvaavat tyypin III kollageenin. (Manske 2006, 12) Seuraavien kuukausien aikana tapahtuu kudoksen uudelleenmuodostusvaihe, jolloin kollageenisäikeet järjestäytyvät uudelleen. Tämä voi kestää jopa 12 kuukautta. (Jung ym.
2009,10.)
Yleisellä tasolla MCL-repeämän parantumiskyky on hyvä. Nivelsidekudoksen vetolujuus saavuttaa terveen jalan tason kuitenkin vasta noin vuoden kuluttua vammasta (Manske 2006, 12).
Mediaalisen sivusiteen biomekaaniset ja biokemialliset ominaisuudet eivät myöskään välttämättä palaudu normaalille tasolle, sillä paranevan kudoksen määrä on alhaisempi kuin terveessä jalassa (Phisitkul ym. 2006, 79). Nämä asiat olisi hyvä muistaa harjoittelutasoa nostaessa, ettei tapahdu lisää kudosvaurioita. Polvi saattaa tuntua parantuneelta, mutta ligamentti
ei vielä kestä terveen jalan tavoin, kuin vasta noin vuoden kuluttua.
12
Vammasta kulunut aika
Kudoksen patofysiologia
Välittömästi
Tulehdusreaktio: Punasolut, valkosolut ja
imusolut tulevat vamma-alueelle
Makrofagit ja monosyytit puhdistavat
vamma-alueen
Verenvuoto vaurioituneessa kudoksessa
vähenee
-uusien kapillaarisuonien muodostuminen
-fibriini hyytymän muodostuminen
-ligamentin revenneiden päiden yhdistyminen ja
arpikudoksen muodostuminen alkaa
-1-tyypin kollageenisäikeet korvaavat 3tyypin säikeet
-fibrillit suurenevat ja muodostavat
kimppuja
-fibroblastien määrä vähenee
-kudoksen elastisuus vähenee ja vetolujuus kasvaa
Nivelside on saavuttanut lähes täyden
vetolujuuden
24h
72h
Seuraavat 6 vko
6vko-1 vuosi
Noin vuosi
Taulukko 1. Nivelsiteen paraneminen. (Mukaillen Manske 2006, 12; Jung ym. 2009, 10)
4
Opinnäytetyön tarkoitus, tavoitteet ja tutkimuskysymykset
Tutkimuksen tavoitteena on kerätä aiemmin tutkittua tietoa MCL-repeämästä ja sen konservatiivisesta hoidosta. Opinnäytetyön tarkoituksena on hyödyntää systemaattiseen kirjallisuuskatsauksen avulla saatua syntetisoitua tutkimustietoa MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta. Opinnäytetyön tarkoituksena on selvittää MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät sekä selvittää onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika
huomioitu MCL-repeämän hoidossa.
Tutkimuskysymykset ovat:
1. Mitä hoitomenetelmiä käytetään systemaattisen kirjallisuuskatsauksen mukaan MCLrepeämän konservatiivisessa hoidossa?
2. Onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika huomioitu MCLrepeämän hoidossa?
5
Opinnäytetyön menetelmät
Valitsin opinnäytetyöni menetelmäksi systemaattisen kirjallisuuskatsauksen. Systemaattinen
kirjallisuuskatsaus on tutkimusmenetelmä, jonka avulla saadaan tiivistettyä halutun aihepiirin
tutkimukset yhteen. Sen avulla voidaan analysoida aiemmin tutkittua tietoa aiheesta. Kirjalli-
13
suuskatsauksen avulla pyritään saamaan kokonaiskuva aihepiirin, jo olemassa olevasta tutkimustiedosta ja niiden antamasta näytöstä. (Johansson, Axelin, Stolt, & Ääri 2007, 3; Salminen
2011, 9.) Systemaattisen kirjallisuuskatsauksen tulee perustua tutkimussuunnitelmaan ja tarkasti määriteltyihin tutkimuskysymyksiin, sillä tarvittaessa kirjallisuuskatsaus pitää pystyä
toistamaan. Tämän vuoksi kirjallisuuskatsauksen vaiheet on dokumentoitava, jotta se olisi
myöhemmin toistettavissa. Kyseinen työskentelytapa erottaa systemaattisen kirjallisuuskatsauksen muista kirjallisuuskatsauksista. (Johansson ym. 2007, 50, 6.)
Systemaattinen kirjallisuuskatsaus sisältää karkeasti kolme eri vaihetta. Ensimmäisessä vaiheessa kirjallisuuskatsaus suunnitellaan ja tehdään tutkimussuunnitelma. Tutkimussuunnitelmassa aihe rajataan, esitetään tutkimuskysymykset, sekä määritellään tutkimusten poissulkuja hyväksymiskriteerit. Toisessa vaiheessa suoritetaan aineiston haku, aineiston analysointi
sekä syntetisointi. Kolmannessa vaiheessa katsaus raportoidaan ja tutkimusten tuloksista
muodostetaan yhteenveto. (Johansson ym. 2007, 5-7.)
5.1
Aineiston hankinta
Opinnäytetyön aineiston haku tapahtui Pubmedin tieteellisestä tietokannasta. Kyseisestä tietokannasta ei löydy suomenkielisiä tutkimuksia, joten suoritin aineistohaun englannin kielellä.
Käytin oikeiden hakutermien löytymiseen National Library of Medicinen (NLM) valvomaa MeSH
-hakusanastoa. Sen avulla on mahdollista löytää nopeasti samantyylisiä ja samaan luokkaan
kuuluvia hakusanoja (NLM 2014). Tutkimushaun apuna käytin Boolen logiikkaa, jossa rajataan,
yhdistetään ja erotetaan hakusanoja operaattorien AND, OR ja NOT avulla (Pitkänen 2010).
Käytetyt hakusanat on määritelty tutkimussuunnitelmassa (Liite 1).
Pubmedistä löytyi valituilla hakusanoilla tutkimuksia yhteensä 643 kappaletta, joista suurin
osa karsiutui otsikon perusteella. Kaikki lisähakusanoilla löydetyt ja valitut tutkimukset olivat
samoja, jotka löytyivät jo alkuperäisessä haussa. Abstraktien lukemisen jälkeen valikoitui 15
sopivaa tutkimusta. Otsikon ja abstraktin perusteella pois jätetyt tutkimukset eivät käsitelleet MCL:n konservatiivista hoitoa, tai käsittelivät MCL-repeämää yhdessä liitännäisvammojen
kanssa. Poissuljetut tutkimukset olivat muun kuin englanninkielisiä tai ne oli toteutettu eläimille, lapsille tai ammattiurheilijoille. Kirjallisuuskatsaukseen en myöskään ottanut mukaan
tapaustutkimuksia, joita olisi abstraktin perusteella ollut yksi. Valitut tutkimukset on tehty
ajanjaksolla 2006-2010. Lopulliseksi aineistoksi valikoitui valintakriteerien ja poissulkukriteerien perusteella 6 tutkimusta koko tekstien perusteella.
14
Haku Pubmedistä
643 tutkimusta
Otsikon perusteella
valittu 18 tutkimusta
Abstraktin perusteella valittu 15 tutkimusta
Koko tekstin perusteella valittu 6 tutkimusta
Hylkäämisen syitä mm.
otsikko sisälsi muita liitännäisvammoja, tutkimus
tehty erityisryhmille tai
eläimille, käsittelee leikkaushoitoa
Hylkäämisen syitä mm.
käsittelivät leikkaushoitoa tai muita vammoja,
tehty eläimille tai urheilijoille
Hylkäämisen syitä mm. ei
saatavilla ilmaista koko
tekstiä, käsittelivät yhdistelmä vammoja, suunnattu urheilijoille
Katsaukseen
hyväksytty 6
tutkimusta
Kuvio 2. Hakuprosessin kuvaus.
5.2
Aineiston arviointi ja tutkimusten laadunarvio
Arvioin kirjallisuuskatsaukseen mukaan valikoituneet tutkimukset laadullisesti, sillä tutkimusten laadun arviointi on tärkeä osa systemaattista kirjallisuuskatsausta. Tutkimusten laadunarvioinnista saatu näytön aste kertoo tutkimusten luotettavuudesta ja vahvuudesta. Sen avulla
voidaan arvioida tutkimuksiin sisältyvän harhan todennäköisyyttä ja päästään mahdollisimman
todenmukaisiin johtopäätöksiin. (Malmivaara 2008, 275.)
Valitsin tutkimusten laadun arviointimenetelmäksi Oxfordin näyttöön perustuvan lääketieteen
keskuksen Level of Evidence – viisiportaisen hierarkia-asteikon. Oxfordin Level of evidenceasteikon avulla voidaan arvioida tutkitun tiedon tasoa. Tiedon laatua arvioidaan asteittain
15
tiettyjen kriteerien mukaan (1-5), jolloin tiedon taso voi olla korkeaa, keskinkertaista, alhaista ja erittäin alhaista. Kriteerien määrittely perustuu muun muassa tutkimusten näytön vahvuuteen ja tulosten tulkintaan. (Oxford Center of Evidence-Based Medicine 2009.) Kirjallisuuskatsaukseen mukaan otetut tutkimukset ovat kaikki toisen tason tutkimuksia. Näin ollen
tutkimusten sisältämän tiedon laatu on kyseisen arvioinnin perusteella keskinkertaista.
6
Tutkimustulokset
Luettavuuden parantamiseksi kirjallisuuskatsauksen tutkimukset on numeroitu ja ne löytyvät
liitteestä 1. Tekstissä viittaukset lähteisiin on merkitty kyseisten numeroiden perusteella.
Tutkimusten mukaan kaikki vamma-asteen voidaan lähes poikkeuksetta hoitaa konservatiivisesti, ilman leikkausta. Esitän varsinaiset tutkimustulokset luvussa 6.1, jossa kerron systemaattisen kirjallisuuskatsauksen mukaisesti MCL-repeämän konservatiivisista hoitomenetelmistä. Tämän jälkeen luvussa 6.2 kerron tutkimusten mukaisesti MCL-repeämän eri vammaasteiden hoidosta, jaotellen hoidon 1- ja 2-asteen repeämän hoitoon sekä 3-asteen repeämän
hoitoon. 6.3 luvussa kerron, miten tutkimuksissa oli huomioitu ligamentin parantuminen
vamman hoidossa ja kuntoutuksessa. Luvussa 6.4 kerron esille tulleista tulosten ristiriidoista
ja luvussa 6.5 teen tutkimustuloksista yhteenvedon.
6.1
MCL:n repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät
Tutkimusten mukaan MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät perustuvat varhaiseen
toiminnalliseen kuntoutukseen ja polven stabilointiin. Kerron seuraavaksi MCL-repeämän toiminnallisesta kuntoutuksesta, polven tukemisesta ja painon varaamisesta, sekä muista hoitomenetelmistä, joita tutkimusten mukaan on käytössä.
6.1.1
Toiminnallinen kuntoutus
Tutkimusten mukaan MCL-repeämän hoidossa parasta olisi varhainen kuntoutus, sisältäen liikerataharjoituksia, progressiivista reisilihasten (quadriceps ja hamstring) voimaharjoittelua ja
toiminnallisia harjoitteita. Urheilijoille on olemassa spesifimpiä kuntoutusohjelmia MCLrepeämän hoidosta jotka perustuvat tavoitteelliseen tai toiminnalliseen kuntoutusmalliin,
joissa edetään vaihe vaiheelta. Tässä työssä keskityn kuitenkin normaalien aktiivisten ihmisten MCL-repeämän kuntoutukseen, ilman ammattiurheilua.
Ensimmäisten päivien jälkeen MCL-repeämästä ohjataan kaikille potilaille vamma-asteesta
riippumatta varhaiset polven liikerataharjoitukset polvinivelen jäykistymisen ehkäisemiseksi
sekä isometrinen reisilihasharjoittelu lihaskadon ehkäisemiseksi. Liikerataharjoittelua tulisi
16
tehdä 2-3 kertaa päivässä, samoin isometristä harjoittelua. Liikerataharjoittelua jatketaan
siihen asti, kunnes polvessa mahdollistuu täysi ojennus ja koukistus ja liikkeet ovat kivuttomia
toteuttaa. (1, 2, 3, 4, 5, 6.)
Polvinivelen liikeratojen palauduttua ja painon varauksen mahdollistuttua, voidaan aloittaa
reisilihasten (quadriceps ja hamstring) aktiiviset voimaharjoitukset suljetun ketjun harjoituksilla esimerkiksi jalkaprässillä tai kyykyillä (1, 3, 5, 6). Liikeratojen palauduttua voidaan myös
kuntopyörän polkeminen ottaa osaksi kuntoutusta. Polkeminen voidaan toteuttaa alkuun korkealla penkillä, jotta liike olisi helpompi suorittaa ja laskea penkkiä vähitellen, tuntemusten
mukaan. (3, 6.) Quadricepsin ja hamstringin lihasvoimaharjoittelua jatketaan, kunnes jalkaan
on palautunut normaali toiminnallinen lihasvoima, jotta harjoitteluun voidaan lisätä proprioseptiikan harjoittaminen. Lopuksi harjoitteluun lisätään toiminnallisia harjoitteita kuten
juoksua, hyppyharjoittelua ja porraskävelyä. Jos kyseessä on urheilija, voidaan harjoitteluun
lisätä vähitellen lajispesifejä harjoitteita. (1, 3, 5, 6.)
6.1.2
Polvituki ja painon varaaminen
Ensimmäisten päivien aikana on suositeltavaa olla varaamatta jalalle ja käyttämään kyynärsauvoja. Tutkimusten mukaan varsinainen varauskielto riippuu vamma-asteesta ja kivun määrästä. Jos kipu on kovaa, on varauskiellon pituus 24 tunnista maksimissaan muutamaan päivään. (4, 5.) 3-asteen repeämässä varauskieltoa suositteli ensimmäisen viikon ajaksi vain yksi
tutkimus (3). Tämän jälkeen vamma-asteesta ja kivun määrästä riippuen voidaan siirtyä osapainovaraukseen kyynärsauvojen kanssa tai täyspaino varaukseen kivun salliessa (1, 3, 6).
Yleensä ensimmäisen asteen repeämässä voidaan jättää kyynärsauvat pois. Kyynärsauvojen ja
osapainovarauksen avulla pyritään välttämään lisävahingot ja lievittämään kipua. Kyynärsauvoja tulee käyttää niin kauan kunnes potilas voi kävellä ontumatta. (6.) Yleensä tähän menee vamma-asteesta riippuen 3-6 viikkoa. Painon varaaminen jalalle on suositeltavaa mahdollisimman pian kun kipu sen sallii, sillä varhainen aktiivisuus aikaistaa kollageeni tuotantoa ja
edistää näin ligamentin paranemista. (2.) Jos jalka on stabiili, suositteli yksi tutkimus (5)
täyspainovarausta jopa heti, jos se kivun myötä on mahdollista. Yleensä kuitenkin täyspainovaraus on suositeltavaa vamma-asteesta riippuen aikaisintaan 1-2 viikon päästä vammasta,
jolloin ligamentin tulisi kliinisesti olla parantunut (2).
MCL-repeämän hoidossa käytetään kaikkien tutkimusten mukaan saranallista polvitukea, joka
estää polven sivuttaisliikkeet, mutta sallii polven koukistumisen ja ojentumisen. Näin polvituki mahdollistaa nivelen liikkumisen turvallisesti, sillä polvea ei ole tarkoitus immobilisoida
tuen avulla. Polvituen avulla pyritään mahdollistamaan vamma-alueen lepo, jotta ligamentti
voi alkaa parantumaan rauhassa. Saranallinen polvituki mahdollistaa aikaisen liikerataharjoittelun suojelemalla polvea valgusväännöltä. Polvituki on suositeltava lisävammojen ehkäisemi-
17
seksi ja polven stabiloimiseksi vamma-asteesta riippuen ensimmäiset 4-6, tai jopa 8 viikkoa,
kunnes polvi on vakaa. (1, 2, 3, 4, 5, 6.) Tutkimusten mukaan polvitukea käytetään pääosin 2ja 3-asteen repeämissä, mutta yhdessä tutkimuksessa (3) polvitukea suositeltiin myös 1asteen repeämiin, jos polvi on kovin kivulias.
Polvitukea suositellaan tutkimusten mukaan käyttämään vamman paranemisen jälkeen urheillessa vielä jonkin aikaa. On myös näyttöä siitä että polvitukea kannattaa käyttää MCLrepeämien ennaltaehkäisemisessä urheillessa, etenkin kontaktilajeissa. (1, 2, 5.)
6.1.3
Muut hoitomenetelmät
MCL-repeämän hoidossa suositellaan tutkimusten mukaan käytettäväksi kylmähoitoa kivun ja
turvotuksen hoitoon useasti päivässä, 15-20 minuutin ajan ensimmäiset 3 viikkoa. Korkeammissa vamma-asteissa sitä voidaan tarvittaessa jatkaa jopa 4-6 viikon ajan. (1, 2, 3, 4, 5, 6.)
Akuuttihoidon tukena voidaan käyttää matalan pulssin (low intensity ultrasound) ultraääntä
paranemisen nopeuttamiseksi (2, 4, 5). Eläinkokeilla on saatu positiivista tutkimusnäyttöä
ultraäänen käytöstä ligamentin paranemisessa ja niiden avulla on voitu osoittaa ultraäänen
lisänneen 1- ja 3-tyypin kollageenin tuotantoa (5). Ultraääntä voidaan antaa vamma-alueelle
tulehduksen laannuttua, eli 3-5 päivän päästä traumasta. Tällöin vamma-alueella alkaa ligamentin paranemisprosessi ja varhaisen arpikudoksen muodostuminen, jota ultraäänen avulla
voidaan nopeuttaa. Ultraäänestä on hyötyä hoidon tukena jopa 3-6 viikkoa. (2, 4, 5.)
MCL-repeämän hoidon tukena voidaan käyttää myös lihaksen sähköstimulaatiota lihassurkastumisen ennaltaehkäisemiseksi quadricepsille. Sähköstimulaation tulee olla korkean intensiteetin sähköä ja sitä voidaan käyttää akuuttivaiheen jälkeen. (3, 6.) Yhden tutkimuksen (3)
mukaan sähköä voidaan käyttää apuna myös 1-asteen repeämän turvotuksen laskemiseen.
Sähkön käytöstä on todettu olevan hyötyä 2- ja 3-asteen repeämissä, jolloin se on käytettävissä ensimmäisestä viikosta neljänteen viikkoon (3, 6).
Ultraääni- ja sähköhoidon lisäksi reisilihasten aktiivista venyttelyä tai passiivista venyttelyä
voidaan yhden tutkimuksen (3) mukaan käyttää tarpeen mukaan polvinivelen normaalien liikelaajuuksien saavuttamiseksi.
18
MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät
-akuuttihoitona lepo, kylmäys, kompressio, kohoasento 48-72h
-osapainovaraus, kyynärsauvat
-saranallinen polvituki
-kylmähoito
-liikerataharjoittelu, isometrinen reisilihasharjoittelu
-reisilihasten voimaharjoittelu, kuntopyörä
-proprioseptiset harjoitteet
-toiminnallinen harjoittelu
Hoidon tueksi: ultraääni ja sähköhoito
Paluu täyteen aktiivisuuteen/kilpaurheiluun kun jalan lihasvoima ja proprioseptiikka ovat palautuneet verrannolliselle tasolle terveen jalan kanssa
Taulukko 2. MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät.
6.2
MCL-repeämän hoito vamma-asteen mukaan
Kaikille vamma-asteille oli tutkimusten mukaan sama akuuttihoito, joka tapahtui 48-72 tunnin
sisään: lepo aktiviteeteista, vamma-alueen kylmäys, kohoasento ja kompressio sekä tulehduskipulääkitys. Tavoitteena hoidon alkuun on kivun ja turvotuksen hoito. Kylmäys useasti päivässä laskee turvotusta ja lievittää kipua vamma-alueella. Kaikissa vamma-asteissa paluu täyteen aktiivisuuteen on mahdollista kun voima ja proprioseptiikka ovat palautuneet verrannolliselle tasolle terveeseen jalkaan nähden. (1, 2, 3, 4, 5, 6.)
6.2.1
1- ja 2-asteen repeämän hoito
1- ja 2-asteen repeämän hoito on tutkimusten mukaan lähes samanlainen, paitsi paluuaika
täyteen liikunnalliseen aktiivisuuteen on 2-asteen repeämässä pidempi. 1-asteen repeämässä
jalalle saa varata oman sietokyvyn mukaan. Ainoastaan jos potilas on alaraajojen rakenteeltaan valguspolvinen, tulee ensimmäisten viikkojen ajaksi ottaa käyttöön kyynärsauvat ja osapainovaraus. 2-asteen repeämässä tulee käyttää kyynärsauvoja ja osapainovarausta ensimmäisen kolmen viikon ajan, jonka jälkeen kivun salliessa jalalle täyspainovaraus. 2-asteen
repeämässä potilaan tulee käyttää saranallista polvitukea kolmesta kuuteen viikkoon. 1asteen repeämässä polvitukea suositellaan vain jos polvi on erityisen kivulias. Molemmissa
vamma-asteissa kivun ja turvotuksen hoitoon suositellaan käytettäväksi kylmähoitoa noin
kolmen viikon ajan. Myös ultraääntä ja sähköhoitoa voidaan tutkimusten mukaan käyttää
vamman paranemisen nopeuttamiseksi. (1, 2, 3, 4, 5, 6.)
19
Ligamentin paranemisaikana voi aloittaa mahdollisimman nopeasti, kivun sallimissa rajoissa
polven liikerataharjoitukset 2-3 kertaa päivässä. Kun polvi ei ole enää kivulias ja polven täydet liikelaajuudet on saavutettu, voidaan aloittaa reisilihasten aktiiviset voimaharjoitukset
suljetun ketjun harjoituksilla. Ajallisesti tämä tarkoittaa 2-asteen repeämässä noin 3 viikon
päästä vammautumisesta. Kun polven täydet liikelaajuudet on saavutettu ja polven toiminnallinen voima on palautunut, voidaan aloittaa proprioseptiikan harjoittaminen sekä lajikohtainen harjoittelu. (1, 2, 3, 4, 5, 6.)
Paluu täyteen liikunnalliseen aktiivisuuteen voidaan sallia kun polvinivelessä on täydet liikelaajuudet, reisien lihasvoima ja proprioseptiikka ovat palautuneet terveen jalan tasolle ja kun
harjoittelussa ei ilmaannu instabiliteettiä eikä kipua. 1-asteen repeämässä tämä voi tutkimusten mukaan tapahtua aikaisintaan 10 päivän tai jo 3 viikon sisällä. 2-asteen repeämässä aikaisintaan 4-6 viikon tai viimeistään 8 viikon päästä vammautumisesta. (3, 4.)
6.2.2
3-asteen repeämän hoito
Tutkimusten mukaan 3-asteen repeämässä suositeltavaa on varauskielto tai varvaskosketus
ensimmäiset 3-6 viikkoa ja koko tämän ajan käytössä ovat myös kyynärsauvat sekä saranallinen polvituki. Polvitukea voidaan joutua pitämään jopa 8 viikkoa, jos polvessa esiintyy löysyyttä. (1, 2, 3, 4, 5, 6.) Ultraääntä ja sähköstimulaatiota voidaan käyttää hoidon tukena paranemisen nopeuttamiseksi (2, 3, 4, 5, 6). Heti alkuun ohjataan isometrinen reisilihasharjoittelu ja varovaiset liikerataharjoitteet 2-3 kertaa päivässä sekä kylmähoito useasti päivässä
noin 3 viikon ajan, tarvittaessa jopa 4-6 viikkoa (1, 2, 3, 4, 5, 6).
Kolmannesta viikosta eteenpäin jalalle voi alkaa varata varoen kyynärsauvojen kanssa, mutta
jos polvessa ilmenee yhtään löysyyttä, on varaus kielletty (1, 3, 4, 6). 4-6 viikon päästä vammasta polven liikelaajuuksien tulisi palata normaaleiksi liikerataharjoittelun avulla ja jalalle
voi alkaa varata, jolloin kyynärsauvat voi jättää pois (1, 2, 3, 5, 6). Kun varaus jalalle on
mahdollista, voidaan aloittaa suljetun ketjun harjoitukset reisilihaksille (3). Reisilihaksille
voidaan käyttää myös sähköstimulaatiota lihassurkastumien ennaltaehkäisemiseksi. Kuntopyörän polkeminen voidaan ottaa osaksi kuntoutusta, liikeratojen palauduttua. (3, 6.) Reisilihasten vahvistaminen alkaa viimeistään kuudennesta postraumaattisesta viikosta. Quadricepsin
ja hamstringien lihasvoimaharjoittelua jatketaan, kunnes jalkaan on palautunut normaali toiminnallinen lihasvoima, jotta harjoitteluun voidaan lisätä proprioseptiikan harjoittaminen. (1,
3, 5, 6.)
6-10 viikon päästä voidaan harjoitteluun lisätä toiminnalliset harjoitteet ja jos kyseessä on
urheilija, voidaan harjoitteluun lisätä vähitellen lajispesifejä harjoitteita. 8-10 tai viimeistään
20
12 viikon päästä vammasta tavoitteena on paluu täyteen aktiivisuuteen ja lajispesifiin harjoitteluun, josta vähitellen voidaan palata myös kilpaurheilun pariin. (1, 3, 5, 6.)
6.3
Ligamentin parantumisen huomioiminen hoidossa
Vain kahdessa kirjallisuuskatsauksen tutkimuksessa (2, 4) otettiin varsinaisesti kantaa ligamentin paranemisen ja vamman hoidon yhteyteen. Niiden mukaan MCL-repeämän kuntoutus
seuraa ligamentin paranemisaikaa, 3-asteen vammoissa. Muiden kirjallisuuskatsauksen tutkimusten hoidon taustalla on se käsitys että ligamentti paranee itsestään, joka mahdollistaa
konservatiivisen hoidon. Nämä eivät kuitenkaan huomioi ligamentin paranemisen vaiheita,
muutoin kuin alkuvaiheen hoidossa, jolloin käytetään kyynärsauvoja ja osapainovarausta
vamma-alueen levon ja ligamentin paranemisen mahdollis-tamiseksi. (1, 3, 5, 6.)
MCL-repeämän hoidon taustalla tulisi olla ligamentin paraneminen (2, 4). Koska MCL on extraartikulaarinen ligamentti, se paranee järjestelmällisesti vaiheittain. Kliininen paraneminen
tapahtuu muutamassa viikossa, mutta mikroskooppinen paraneminen voi kestää jopa vuoden.
(4.) Tämä tulisi ottaa huomioon hoidon ja kuntoutuksen suunnittelussa, jotta ligamenttiin ei
tulisi lisävaurioita ja jotta ligamentista tulisi mahdollisimman kestävä kuntoutuksen jälkeen.
Varhainen mobilisaatio on tärkeää konservatiivisessa hoidossa koska solujen ja kollageenin
muodostuminen vamma-alueella lisääntyy ja se lisää paranevan kudoksen kestävyyttä. (4, 5.)
Verrattaessa immobilisaatioon, aktiivinen liike vähentää jäykkyyttä ja lisää vetolujuutta paranevassa ligamentissa. Tämä on huomioitu parhaiten urheilijoille suunnatuissa kuntoutusohjelmissa (4).
6.4
Ristiriitaiset tulokset
Tutkimustuloksissa eniten eriäviä mielipiteitä aiheuttivat akuuttihoidon jälkeinen painon varaaminen ja 3-asteen repeämän hoitomenetelmät.
Tutkimuksissa oli paljon eri mielipiteitä painon varaamisesta vamman jälkeen. Yleisin hoitosuositus oli osapainovaraus, jota suositteli kolme tutkimusta (1, 5, 6). Niiden mukaan osapainovarausta tulisi käyttää niin kauan kunnes kipu sallii varata painoa jalalle. Poiketen tästä,
kaksi tutkimusta (3, 4) suosittelivat lyhyttä 24 tunnin - muutaman päivän pituista varauskieltoa, riippuen vamma-asteesta ja kivun määrästä. Yhden tutkimuksen mukaan (3) mukaan varauskielto olisi hyödyllinen 3-asteen vammaan ensimmäisen viikon ajaksi. Muutoin kyseinen
tutkimus suositteli jalalle heti täyspainovarausta, jos jalka on stabiili ja kipu sallii.
Kaikissa tutkimuksissa 1- ja 2-tyypin repeämät suositeltiin hoidettavan konservatiivisesti,
mutta osassa tutkimuksista 3-asteen repeämiin suositeltiin leikkaushoitoa, vaikka kyseessä
21
olikin puhdas MCL-repeämä, ilman liitännäisvammoja. Yksi tutkimus (1) suositteli leikkaushoitoa suurimmalle osalle 3-asteen repeämissä, etenkin jos kyseessä on ligamentin täysrepeämä
ja toinen tutkimus (5) suositteli, että kaikki 3-asteen vammat tulisi hoitaa automaattisesti
leikkaushoidolla. Vain yhden tutkimuksen (6) mukaan leikkaushoito on paras vaihtoehto 3asteen MCL-repeämiin, jos magneettikuvassa on todettu repeämän sijaitsevan pinnallisen
MCL:n koko pituudelta tai jos vamma on molempien, pinnallisen ja syvän MCL:n alueella,
muuten kaikki 3-asteen vammat voidaan hoitaa konservatiivisesti.
6.5
Tulosten analysointi ja yhteenveto
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät
sekä selvittää onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika huomioitu
MCL-repeämän hoidossa.
Yhteenvetona kirjallisuuskatsauksen tuloksista voidaan sanoa, että yhtenäisiä hoitomenetelmiä tai varsinaisia hoitosuosituksia MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta ei ole vielä tehty. MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät perustuvat toistaiseksi pääasiassa varhaiseen toiminnalliseen kuntoutukseen ja polven stabilointiin. Hoitomenetelmissä ei ole käytössä yhtenäistä kuntoutusmallia, vaan etenkin 3-asteen repeämän hoitomenetelmät vaihtelevat tavoitteellisesta kuntoutuksesta ajalliseen kuntoutukseen perustuvaan kuntoutukseen,
käyttäen kuitenkin suurin piirtein samoja hoitomenetelmiä. Tutkimuksista ilmeni myös, että
MCL-repeämän hoidossa on osin huomioitu ligamentin paranemiseen tarvittava aika. Kokonaisuudessaan vamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika toimi kuntoutuksen pohjana
vain kahdessa tutkimuksessa. Muut tutkimukset huomioivat ligamentin paranemisen vain alkuvaiheen hoidossa, jolloin vamma-alueen annetaan levätä kyynärsauvojen ja osapainovarauksen avulla.
Varhainen aktiivisuuden aloittaminen vamman jälkeen on kuntoutuksessa keskeistä ja polvi
tulee stabiloida tuen avulla. Alkuun ohjataan liikerataharjoitukset useasti päivässä ja kipua ja
turvotusta hoidetaan kylmähoidon avulla. Painon varaus jalalle riippuu vamma-asteesta ja
kivun määrästä. Painon varaamisen jälkeen voidaan siirtyä vähitellen voimaharjoitteluun,
jonka jälkeen mukaan lisätään proprioseptiikan harjoittaminen. Hoidon tukena voidaan käyttää ultraääni- ja sähköhoitoa paranemisen nopeuttamiseksi. Tutkimuksista ilmeni, että MCLrepeämän konservatiiviset hoitomenetelmät olivat kaikille vamma-asteille lähes samanlaiset,
mutta paluu aika täyteen aktiivisuuteen oli korkeammissa vamma-asteissa pidempi. Eroavaisuudet eri vamma-asteilla keskittyivät polvituen käyttöön sekä jalalle varaamiseen. Alla olevaan taulukkoon on koottu (Taulukko 3) yhteenveto tutkimuksissa käytetyistä MCL-repeämän
konservatiivisista hoitomenetelmistä.
22
Tutkimukset
Hoitomenetelmät
Phisitkul
Duffy &
ym. 2006
Miyamoto
Chen ym.
2008
Giannotti
Marchant,
Miyamoto
ym. 2006
Jr. ym.
ym. 2009
2010
2011
Akuuttihoito
x
x
x
x
x
-
Painon varauksen rajoitta-
x
x
x
x
x
x
Saranallinen polvituki
x
x
x
x
x
x
Kylmähoito
x
x
x
x
x
-
Liikerataharjoittelu
x
-
x
x
x
x
Isometrinen reisilihashar-
x
-
-
x
-
-
Reisien voimaharjoittelu
x
-
x
x
-
x
Kuntopyörä
x
-
-
x
-
-
Proprioseptiset harjoitteet
-
-
-
x
-
-
Toiminnallinen harjoittelu
x
-
x
x
-
-
Ultraääni
-
x
-
-
x
x
Sähköhoito
x
-
-
x
-
-
minen
joittelu
Taulukko 3. Tutkimustulokset, MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät tutkimusten
mukaan.
7
Pohdinta
Tämä opinnäytetyö tutkii MCL-repeämän konservatiivisia hoitomenetelmiä ja hoidon yhteyttä
vamman fysiologiseen paranemiseen systemaattisen kirjallisuuskatsauksen avulla. MCLrepeämä on yleinen polvivamma ja siitä on olemassa paljon tutkimustietoa. Suurin osa tästä
tiedosta on kuitenkin yhteydessä ACL-repeämään tai muihin liitännäisvammoihin tai MCLrepeämän kirurgiseen hoitoon. MCL-repeämästä puhutaan paljon liitännäisvammana, vaikka
puhtaita MCL-repeämiäkin on paljon. Aiemmin MCL-repeämän hoitoon ei välttämättä ole kiinnitetty huomiota jos kyse on ollut 1- tai 2-asteen repeämästä, koska käsityksenä on ollut että
vamma paranee itsestään. Ligamentista tulee kuitenkin kestävämpi jos sen hoidossa huomioidaan varhainen aktiivisuus ja sopiva kuormittaminen paranemisaikana.
Opinnäytetyön tavoitteena oli kerätä kirjallisuuskatsauksen avulla aiemmin tutkittua tietoa
MCL-repeämästä ja sen konservatiivisesta hoidosta. Katsaukseen valikoitui 6 tutkimusta ennalta määriteltyjen kriteerien perusteella. Kirjallisuuskatsauksen avulla selvisi vastaukset tutkimuskysymyksiin, jotka ovat: mitä hoitomenetelmiä käytetään MCL-repeämän konservatiivisessa hoidossa ja onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika huomioi-
23
tu MCL-repeämän hoidossa? Opinnäytetyön tarkoituksena oli hyödyntää systemaattiseen kirjallisuuskatsauksen avulla saatua syntetisoitua tutkimustietoa MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta sekä selvittää MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät ja se onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika huomioitu MCL-repeämän hoidossa.
Tutkimustuloksista ei voida suoraan esittää hoitomenetelmistä selviä kuntoutusvaiheita, sillä
MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta ei ole vielä olemassa selviä hoitomenetelmiä, koska vamma-asteesta ei ole olemassa yhtenäistä linjaa. Näin ollen ei voida luotettavasti verrata
2 ja 3 asteen vammojen hoidon tuloksia, josta voitaisiin päättää yhtenäinen hoitolinja. Kirjallisuuskatsauksessa mukana olleet tutkimukset sijoittuvat vuosille 2006-2010, jolloin aiemmin
oli ollut vallalla hoitokäytäntö, jossa lähes kaikki 3-asteen repeämät hoidettiin kirurgisesti.
Vasta nyt on saatu luotettavaa tutkimustietoa siitä, että konservatiivisella hoidolla voidaan
hoitaa kaikki MCL-repeämät, vamma-asteesta riippumatta, kunhan kyseessä on pelkkä MCLvamma, ilman liitännäisvammoja. Tämä voi osaltaan vaikuttaa siihen, ettei MCL-repeämän
konservatiivista hoidosta ole vielä tehty tai julkaistu tutkimuksia, sillä hoitokäytäntö on vasta
viime vuosikymmenen aikana muuttunut kirurgisesta konservatiiviseen hoitoon.
Ligamentin fysiologinen paraneminen huomioitiin kirjallisuuskatsauksen tutkimuksissa yllättävän vähäisesti. Ligamenttivamman hoidon ja kuntoutuksen tulisi kulkea käsi kädessä ja tukea
toisiaan, mutta näin ei täysin ollut. Vain kaksi tutkimusta (2, 4) painottivat, että hoidon taustalla tulee olla ligamentin paraneminen, jonka mukaan hoidon tulisi edetä. Ligamentin fysiologinen paranemisaika on hyvä huomioida MCL-repeämän hoidossa, jotta kuntoutuksessa osataan edetä huomioiden kudosten vetolujuuden riittävä kestävyys harjoittelun turvallisen suorittamisen kannalta. Jos MCL-repeämän konservatiivinen hoito epäonnistuu, voi vammasta
kehittyä krooninen vaiva, jolloin hoitona on leikkaus. Hoitavan tahon tulisi olla tietoinen MCLrepeämän paranemisajasta, jotta sen voi huomioida hoidon sisältöä ja aikataulua suunnitellessa. On hyvä tietää mitä potilas pystyy fysiologisella tasolla tekemään, jos potilas on motivoitumaton tai etenkin jos potilas on liian innokas harjoittelemaan. Jos potilas haluaa nopeita
tuloksia ja hätäillä kuntoutuksessa, tulee harjoitteet perustella fysiologiseen paranemisen
pohjalta.
Muissa tutkimuksissa ligamentin paraneminen huomioitiin vain hoidon alussa, kiinnittämällä
huomiota painon varaamiseen, jotta vamma-alue saa levätä. Niissä ei kuitenkaan otettu huomioon, että vaikka ligamentti voi kliinisesti parantua suhteellisen nopeasti, voi kudoksen mikroskooppinen paraneminen viedä jopa yli vuoden ja tällöin ligamentti ei kestä rasitusta terveen jalan tavoin. On todettu että varhainen fyysinen aktiivisuus ja sen asteittainen eteneminen edistää kudosten paranemista lisäämällä kudoksen aineenvaihduntaa, sekä kollageenituotantoa vamma-alueella. MCL-repeämän jälkeistä harjoittelun progressiivista kuormittavuutta tulisi näin ollen ohjata kudoksen vetolujuus, eli se, miten paljon uutta kudosta voidaan
24
missäkin vaiheessa rasittaa. Liian aikainen voimakas fyysinen rasitus voi aiheuttaa lisävammoja ligamentin kudoksille sekä pitkittää niiden paranemisprosessia, hidastaen näin paranemista
vammasta. (4, 5.) Patofysiologia tulisi näin huomioida hoidossa, jotta kudosten vetolujuus
olisi riittävä turvallisen harjoittelun kannalta.
Kaikki tutkimukset suosittelivat kuitenkin MCL-repeämälle samaa akuuttihoitoa, joka sisälsi
lepoa aktiviteeteista, vamma-alueen kylmäystä, kohoasentoa ja kompressiota sekä tulehduskipulääkitystä. Näin ollen voidaan todeta että kudoksen fysiologinen paraneminen on akuuttihoidon osalta huomioitu, sillä alkuvaiheen MCL-repeämän paranemisessa huomioitavia tekijöitä ovat polvessa olevat tulehdusreaktio ja turvotus. Tulehdusreaktio on osa kudoksen paranemisprosessia, mutta levitessään ympärillä oleviin terveisiin kudoksiin se aiheuttaa kudokseen ylimääräistä kemiallista ärsytystä ja siten kipua. Polvinivelessä oleva turvotus aiheuttaa
paineen tunnetta ja kipua sekä rajoittaa nivelen normaaleja liikelaajuuksia. (Manske 2006, 4.)
Turvotuksen vähentäminen ja kivun lievittäminen hoidon alkuvaiheessa on perusteltua, jotta
voidaan aloittaa toiminnalliset harjoitteet.
Tutkimushakua tehdessä tuli vastaan jonkin verran tutkimuksia MCL-repeämästä, jotka oli
suunnattu suoraan urheilijoille. Tähän opinnäytetyöhön valikoitui sellaisia tutkimuksia joita ei
ollut suunnattu tiettyyn kohderyhmään, etenkään ammattiurheilijoihin, sillä tarkoitus oli löytää tietoa MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta yleisellä tasolla, ilman että esimerkiksi
hoitoaikoihin tai hoitomenetelmiin olisi vaikuttanut urheilijan antamat paineet palata mahdollisimman nopeasti takaisin lajin pariin. Ammattiurheilijoilla on myös yleensä suurempi motivaatio kuntoutua, sekä paremmat fyysiset ominaisuudet jo lihasten yleiskunnon ja lihasten
verisuonituksen mukaan parantua kuin tavallisella liikkuvalla ihmisellä. Tämä olisi voinut vaikuttaa tutkimustuloksiin urheilijoille suunnatuissa tutkimuksissa, jonka vuoksi ne rajattiin pois
tästä kirjallisuuskatsauksesta. Osassa kirjallisuuskatsauksen tutkimuksissa sivutettiin aihetta
urheilijoiden MCL-vamman kuntoutus, mutta ne eivät kertoneet pelkästään ammattiurheilijoiden kuntoutuksesta.
Kiinnostus aiheeseen heräsi alun perin kokemuksestani 3-asteen MCL-repeämästä, joka tapahtui fysioterapiaopintojeni aikana. Silloin koin vaikeaksi löytää tietoa MCL-repeämän hoidosta
ja kuntoutuksesta, sillä halusin hyödyntää opintojeni tuomat mahdollisuudet edistää kuntoutumistani. Jo silloin pohdin, että jäävätkö tavalliset liikkuvat ihmiset ilman kuntoutumista,
vaikka vamman aste olisikin korkea? Itselläni oli tuolloin vakuutus, jonka avulla sain asiantuntevan hoidon ja kuntoutuksen yksityisellä sektorilla, mutta jos olisin joutunut menemään julkisen terveyden huollon piiriin, en olisi saanut hoitoa tai hoidon taso olisi ollut huono. Kenttäkokemusteni mukaan julkisella sektorilla MCL-repeämät hoidetaan levolla ja immobilisaatiolla, jotka ovat tämän kirjallisuuskatsauksen tulosten perusteella vastakohdat hyvälle hoitokäytännölle, jos hoitotuloksesta halutaan hyvä. Koska kyse ei ole kiireellistä hoitoa vaativasta
25
vammasta, ei julkinen sektori reagoi, vaikka kahden tutkimuksen (1, 6) mukaan MCLrepeämän konservatiivisen hoidon epäonnistuminen voi johtaa krooniseen MCL-repeämään.
Näin voisi siis olettaa käyvän myös jos vammaa ei hoideta lainkaan tai se hoidetaan väärin.
Opinnäytetyön tekemisestä oppi paljon tutkimusprosessin tekemisestä, sekä tutkittavasta aiheesta. Haasteellista oli rajata aineisto ja löytää tutkimuskysymyksiä parhaiten vastaavat tutkimukset. Itselleni oli helpompaa toteuttaa opinnäytetyö yksin, mutta se teki työn näkökulmasta yksipuolisen. Tuloksista olisi voinut saada laajemman, jos tutkimusten sisäänottokriteerejä olisi keventänyt ja ottanut mukaan osan liitännäisvammoista tai urheilijoille suunnatuista
tutkimuksista. Koen kuitenkin saaneeni riittävän kattavat tulokset aiheesta mukaan otettujen
tutkimusten avulla. Tulokset antavat pohjan MCL-repeämän toimivalle kuntoutukselle, mutteivät anna suoria tutkimustietoon perustuvia kuntoutusohjeita tai hoitosuosituksia. Tuloksista selvisi elementit joita MCL-repeämän konservatiivisessa hoidossa tulisi käyttää, mutta koska vamma-asteen luokituksesta ei ole yhteistä linjaa, ei tämän vuoksi ole voitu tehdä yhtenäisiä hoitosuosituksia tutkimustietoon perustuen.
7.1
Luotettavuus ja eettisyys
Kirjallisuuskatsausta tehdessä tulee noudattaa hyvässä tieteellisessä käytännössä kerrottuja
eettisiä periaatteita, joita ovat esimerkiksi yleinen huolellisuus ja tarkkuus tutkimuksen teossa sekä tulosten esittämisessä ja arvioimisessa. (Tutkimuseettinen neuvottelukunta 2012.)
Systemaattisessa kirjallisuuskatsauksessa koostetaan valituista tutkimuksista uutta tietoa,
jonka vuoksi se eroaa muista tutkimusmenetelmistä. Tämän vuoksi kirjallisuuskatsauksessa ei
tarvitse kiinnittää huomiota koehenkilöiden valintaan, informointiin tai osallistumiseen liittyviin eettisiin kysymyksiin ja vaatimuksiin. Näin ollen kirjallisuuskatsauksessa tulee kiinnittää
huomiota toisten tutkijoiden työn ilmaisemiseen eli lähteiden merkintään ja plagioinnin välttämiseen sekä tulosten raportointiin ja tarkasteluun. (Hirsjärvi, Remes & Sajavaara. 2009, 25
- 27.) Pyrin toimiessani kirjaamaan jokaisen vaiheen ja esittämään tulokset parhaalla mahdollisella tavalla. Kirjallisuuskatsauksessa käytettiin valmiita tutkimuksia, jolloin ei tarvitse käsitellä potilastietoja eikä niihin liittyviä suostumuslupia.
Tutkimuksen luotettavuutta vähentää se, että työ on tehty yksin, sillä muun muassa Johanssonin mukaan systemaattisen kirjallisuuskatsauksessa tulisi olla vähintään kaksi toteuttajaa,
jotta tutkimusta voitaisiin pitää luotettavana (Johansson 2007, 5-7). Kirjallisuuskatsauksen
luotettavuutta heikentää myös se, ettei aiheesta ole tehty aiemmin systemaattisia kirjallisuuskatsauksia.
26
7.2
Jatkotutkimusehdotukset
Opinnäytetyön aiheen rajaus keskittyi MCL-repeämän konservatiiviseen hoitoon. Aiheesta
rajautui pois erityisryhmille, kuten ammattiurheilijoille tehdyt tutkimukset. Vamman fysiologinen paranemisnopeus on kaikilla lähes sama, yksilöllisiä eroja lukuun ottamatta. On kuitenkin tyypillistä, että huippu-urheilijat palaavat lajin pariin nopeasti vammautumisen jälkeen,
koska heillä on esimerkiksi ollut mahdollisuus harjoitella fysioterapeutin ohjeistuksella useita
kertoja päivässä ja useasti viikon aikana. Hyvä aihe jatkotutkimukselle olisikin tutkia eroavatko urheilijan ja normaali ihmisen MCL-repeämän hoitomenetelmät toisistaan. Mielenkiintoista
olisi myös tietää, onko urheilijoiden ja normaali ihmisen nivelside- tai ligamenttivamman kliinisissä paranemisajoissa eroja.
Tähän opinnäytetyöhön perustuen voitaisiin myös tehdä toiminnallinen ohje MCL-repeämän
konservatiivisesta hoidosta tavallisille ihmisille. Ohjeessa voisi kertoa perus tietoa MCLrepeämästä sekä perusasiat kuntoutuksen etenemisestä ja ligamenetin paranemisesta. Ohjeeseen voitaisiin kehittää niin sanottu toiminnallinen kuntoutusohjelma, jossa olisi huomioitu
ligamentin fysiologinen paraneminen. Kyseisen mukaisia ohjelmia on tehty ammatti urheilijoille, muttei normaaleille ihmisille.
Lisäksi ligamenttivamman paranemista nopeuttavien menetelmien, kuten ultraäänen ja sähköhoidon käyttöä tai vaikuttavuutta olisi mielenkiintoista tutkia. Tähän asti näyttöä on saatu
eläimillä tehdyillä kokeilla, joten ihmisille suunnattu tutkimus olisi hyvin käytännöllinen.
27
Lähteet
Azar, F. 2006. Evaluation and Treatment of Chronic Medial Collateral Ligament Injuries of the
Knee. Sports Medicine and Arthroscopy Review 14 (2), 84-90.
Chen, L., Kim, P., Ahmad, C. & Levine, W. 2008. Medial collateral ligament injuries of the
knee: current treatment concepts. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine 1 (2), 108–
113.
DeGrace, D., Gill IV, T. & Gill III, T. 2013. Analysis of Medial Collateral Ligament Injuries of
the Knee. The Harvard Orthopaedic Journal 15, 13-24.
Duffy, P. & Miyamoto, R. 2010. Management of medial collateral ligament injuries in the
knee: an update and rewiew. The physician and sports medicine 38 (2), 48-54.
Edson, C. 2006. Conservative and Postoperative Rehabilitation of Isolated and Combined Injuries of the Medial Collateral Ligament. Sports Medicine and Arthroscopy Review 14 (2), 105–
110.
Giannotti, B., Rudy, T. & Graziano,J. 2006. The Non-surgical Management of Isolated Medial
Collateral Ligament Injuries of the Knee. Sports Medicine and Arthroscopy Review 14 (2), 74–
77.
Halinen, J., Lindahl, J., Hirvensalo, E. & Santavirta, S. 2006. MCL repeämää ei tarvitse leikata
akuutissa kombinoidussa ACL- ja gradus III MCL-vammassa. Suomen Ortopedia ja Traumatologia 29 (3), 222-226.
Hirsjärvi, S., Remes, P. & Sajavaara, P. 2009. Tutki ja kirjoita. 15. painos. Helsinki: Tammi.
Indelicato, P. 1995. Isolated medial collateral ligament injuries in the knee. Journal of the
American Academy of Orthopaedic Surgeons 3(1), 9–14.
Jacobson, K. & Chi, F. 2006. Evaluation and treatment of medial collateral ligament and medial-sided injuries of the knee. Sports Medicine and Arthroscopy Review 14 (2), 58-66.
Johansson, K., Axelin, A., Stolt, M. & Ääri, R-L. 2007. Systemaattinen kirjallisuuskatsaus ja
sen tekeminen. Turku: Turun yliopisto.
Jung, H-J., Fisher M. & Woo, S. 2009. Role of biomechanics in the understanding of normal,
injured, and healing ligaments and tendons. Sports Medicine, Arthroscopy, Rehabilitation,
Therapy & Technology 1 (9), 1-17.
Logerstedt, D., Snyder-Mackler, L., Ritter, R., Axe, M. & Godges, J. 2010. Knee Stability and
Movement Coordination Impairments: Knee Ligament Sprain. Journal of Orthopaedic & Sports
Physical Therapy 40 (4), A1-A38.
Malmivaara, A. 2008. Järjestelmällinen kirjallisuuskatsaus vaikuttavuudesta – Apuväline terveyden- ja sosiaalihuollon ammattilaisille, tutkijoille ja päättäjille. Sosiaalilääketieteellinen
aikakauslehti 45, 273-278.
Manske, R. 2006. Postsurgical Orthopedic Sports Rehabilitation Knee & Shoulder. Viitattu
19.3.2015. http://www.scribd.com/doc/111272575/Postsurgical-Orthopedic-SportsRehabilitation-Knee-Shoulder-Robert-Manske
Marchant, Jr, M., Tibor, L., Sekiya, J., Hardaker, Jr, W., Garrett, Jr W.&Taylor. D. 2011.
Management of Medial-Sided Knee Injuries, Part 1: Medial Collateral Ligament. The american
journal of sports medicine 39 (5),1102-1124.
28
Miyamoto, R., Bosco, J. & Sherman, O. 2009. Treatment of Medial Collateral
Ligament Injuries. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 17(3), 152-61.
NLM (U.S National Library of Medicine). 2014. Medical subject headings. Viitattu 19.3.2015.
http://www.nlm.nih.gov/mesh/mbinfo.html
New Zealand Guidelines Group. 2003. Diagnosis and management of soft tissue knee injuries:
Internal derangements. Wellington: New Zealand Guidelines Group.
Oxford Center of Evidence-Based Medicine. 2009. Oxford Centre for Evidence-based Medicine
– Levels of Evidence. Viitattu 19.3.2015. http://www.cebm.net/oxford-centre-evidencebased-medicine-levels-evidence-march-2009/
Pitkänen, S. 2010. Boolen logiikka. Viitattu 19.3.2015.
https://wiki.uef.fi/display/opkmateriaalit/Boolen+logiikka
Phisitkul, P., James, S., Wolf, B. & Amendola, A. 2006. MCL injuries of the knee: current concepts review. The Iowa Orthopaedic Journal 26, 77-90.
Salminen, A. 2011. Mikä kirjallisuuskatsaus? Johdatus kirjallisuuskatsauksen tyyppeihin ja hallintotieteellisiin sovelluksiin. Vaasan yliopiston julkaisuja. Viitattu 19.3.2015.
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-349-3.pdf
Tutkimuseettinen neuvottelukunta. 2012. Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausten käsitteleminen. Viitattu 19.3.2015. http://www.tenk.fi/sites/tenk.fi/files/HTK_ohje_2012.pdf
Warren, L. & Marshall, J. 1979. The supporting structures and layers on the medial side of the
knee: an anatomical analysis. The Journal of Bone & Joint Surgery 61(1), 56–62.
Wijdicks, C., Griffith, C., Johansen, S., Engebretsen, L. & LaPrade, R. 2010. Injuries to the
Medial Collateral Ligament and Associated Medial Structures of the Knee. The journal of bone
and joint surgery 92 (5), 1266-80.
29
Kuviot ja taulukot
Kuvio 1. Polven anatomia anteriorisesti (Mukaillen New Zealand Guidelines Group 2003, 16),
sivu 7
Kuvio 2. Hakuprosessin kuvaus, sivu 14
Taulukko 1. Nivelsiteen paraneminen. (Mukaillen Manske 2006, 12; Jung ym. 2009, 10), sivu
12
Taulukko 2. MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät, sivu 18
Taulukko 3. Tutkimustulokset, MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät tutkimusten
mukaan, sivu 22
30
Liitteet
Liite 1. Tutkimusten lähteet
1. Chen, L., Kim, P., Ahmad, C. & Levine, W. 2008. Medial collateral ligament injuries of
the knee: current treatment concepts. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine 1
(2), 108–113.
2. Duffy, P. & Miyamoto, R. 2010. Management of medial collateral ligament injuries in
the knee: an update and rewiew. The physician and sports medicine 38 (2), 48-54.
3. Giannotti, B., Rudy, T. & Graziano,J. 2006. The Non-surgical Management of Isolated
Medial Collateral Ligament Injuries of the Knee. Sports Medicine and Arthroscopy Review 14 (2), 74–77.
4. Marchant, Jr, M., Tibor, L., Sekiya, J., Hardaker, Jr, W., Garrett, Jr W.&Taylor. D.
2011. Man-agement of Medial-Sided Knee Injuries, Part 1: Medial Collateral Ligament.
The american journal of sports medicine 39 (5),1102-1124.
5. Miyamoto, R., Bosco, J. & Sherman, O. 2009. Treatment of Medial Collateral Ligament Injuries. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 17(3), 15261.
6. Phisitkul, P., James, S., Wolf, B. & Amendola, A. 2006. MCL injuries of the knee: current concepts review. The Iowa Orthopaedic Journal 26, 77-90.
31
Liite 2. Tutkimussuunnitelma
1. Tutkimuskysymykset
Opinnäytetyöni tutkimuskysymykset ovat:
• Mitä hoitomenetelmiä käytetään systemaattisen kirjallisuuskatsauksen mukaan MCLrepeämän konservatiivisessa hoidossa?
• Onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika huomioitu MLCrepeämän hoidossa?
2. Aineiston haun suunnittelu ja toteutus (marras-joulukuu 2014 aikana)
Opinnäytetyön aineiston haku suoritetaan Pubmedin tietokantaan englannin kielellä. Sopivien
hakutermien muodostamiseen käytän apuna MeSH - hakusanastoa. Tiedonhaun avuksi käytän
Boolen logiikkaa, jossa rajataan, yhdistetään ja erotetaan hakusanoja operaattorien AND, OR
ja NOT avulla.
Aineiston haussa käytetyt hakusanat ovat:
-mcl, medial collateral ligament
-rupture, sprain, tear, injury
-lisähakusanat: management, treatment, rehabilitation
2.1. Sisäänottokriteerit
- Tutkimukset on tehty vuoden 2000 jälkeen.
- Tutkimuksista on saatavilla ilmainen kokoteksti.
- Tutkimus on englanninkielinen
- Tutkimukset, joissa käsitellään MCL-repeämää ja sen konservatiivista hoitoa
-Tutkimukset jotka eivät koske tiettyä kohderyhmää
2.2. Poissulkukriteerit
- Tutkimukset on tehty ennen vuotta 2000.
- Tutkimuksista ei ole saatavilla ilmaista kokotekstiä.
- Tutkimus on muun kuin englanninkielinen
-Tutkimukset joiden otsikko sisältää MCL-repeämän lisäksi liitännäisvammoja tai muita ligamenttivammoja
-Tutkimus on kohdistettu tiettyyn kohderyhmään
-Tutkimuksessa käsitellään pelkästään MCL-repeämän kirurgista hoitoa
32
-Tapaustutkimus
3. Tutkimusaineiston analysointi (marras-joulukuun aikana 2014)
-Tutkimusten laadun arviointi toteutetaan Oxfordin näyttöön perustuvan lääketieteen keskuksen Level of Evidence – viisiportaisen hierarkia-asteikon avulla.
4.Tulosten tulkinta ja raportointi (tammikuu 2015 aikana)
33
Liite 3. Esimerkki MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta ei-urheilijoille
AKUUTTIHOITO 48-72h
3. VAIHE vko 6-8/10
Tavoitteena hoidon alkuun on kivun ja
turvotuksen hoito.
Tavoitteena kävely ilman tukea, reisien
lihasvoimien palautuminen lähelle normaalia.
•
reisilihasten voimaharjoittelu
•
proprioseptinen harjoittelu
•
kuntopyörä
•
polvituki pois
•
•
•
•
•
•
lepo aktiviteeteista
vamma-alueen kylmäys
kohoasento
kompressio
kyynärsauvat ja saranallinen polvituki
tulehduskipulääkitys
1. VAIHE vko 0-4
Tavoitteena kivun ja turvotuksen hoito, sekä
liikeratojen palautuminen.
•
•
•
•
isometrinen reisilihasharjoittelu
liikerataharjoittelu
kylmähoito
kyynärsauvat ja polvituki
Isometriset reisilihasjännitykset 5-30 toistoa,
2-3x/pv:ssä. Liikerataharjoittelu polven koukistus-ojennus harjoituksella rajoitetulla liikeradalla 90-30 astetta, 2-3x/pv:ssä. Kylmähoito
15-20min, 2h välein. Kyynärsauvat ja osapainovaraus 3-6vko. Saranallinen polvituki 4-6/8vko.
2. VAIHE vko 4-6
Tavoitteena täydet liikelaajuudet ja reisilihasten vahvistaminen.
•
•
•
•
•
reisilihasten voimaharjoittelu
proprioseptinen harjoittelu
kuntopyörä
liikerataharjoittelu
kyynärsauvat ja polvituki
Quadricepsin ja hamstringien voimaharjoittelu
suljetun ketjun harjoituksilla esim. jalkaprässi
tai kyykyt. Vastus alkuun 40%/max, toistot 810. Proprioseptinen harjoittelu asennonhallinnan harjoituksilla esim. kahden jalan kyykky,
varpaille nousu. Tärkeää harjoitteissa polven
oikea linjaus. Kuntopyöräharjoittelu alkuun
ilman vastusta, korkealla penkillä. Liikerataharjoittelu jatkuu polven täydellä liikelaajuudella,
kunnes polvessa täysi ojennus ja koukistus,
kivuttomasti.
Reisien progressiivinen voimaharjoittelu
jatkuu vastusta lisäämällä, kunnes normaali toiminnallinen lihasvoima. Proprioseptinen harjoittelu jatkuu esim. askelkyykyillä ja yhden jalan seisonnalla sekä
lisäämällä dynaamisia harjoitteita esim.
tasapainolautaharjoittelua. Kuntopyörän
vastuksen lisäys progressiivisesti vähitellen ja penkin lasku tuntemusten mukaan.
4.VAIHE vko 8-10/12
Tavoitteena paluu täyteen aktiivisuuteen.
•
•
•
toiminnallinen harjoittelu
proprioseptinen harjoittelu
reisilihasten voimaharjoittelu
Lopuksi harjoittelu muuttuu yhä enemmän toiminnalliseksi harjoitteluksi, jolloin harjoitteet muovataan henkilökohtaisten tarpeden mukaisesti. Esim. askelkyykkyjen tehostaminen vapailla painoilla tai eri liikesuuntia hyödyntäen. Urheilijoilla tämä tarkoittaa lajinmukaista harjoittelua. Proprioseptiseen harjoitteluun
lisätään erilaiset hyppyharjoitteet esim.
kahden jalan hyppy ja ristikkäishyppelyt.
Reisilihasten voimaharjoittelua on edelleen hyvä jatkaa voimatason parantamiseksi.
Paluu täyteen aktiivisuuteen/kilpaurheiluun kun jalan lihasvoima ja proprioseptiikka ovat palautuneet verrannolliselle
tasolle terveen jalan kanssa.
LÄHTEET
Phisitkul, James, Wolf & Amendola 2006;
Duffy & Miyamoto 2010; Chen, Kim, Ahmad & Levine 2008; Giannotti, Rudy &
Graziano 2006; Marchant, Jr., Tibor, Sekiya, Hardaker, Jr., Garrett, Jr. &Taylor
2011; Miyamoto, Bosco & Sherman 2009.