liite 2, vertailu

Transcription

liite 2, vertailu

HYKS-sairaanhoitoalueen lautakunnan kokous 20.1.2015
LIITE 2
Laitevertailu/Lineaarikiihdyttimet (Tarjouspyyntö 18, a-d)
HINTA (Tarjouspyyntö 18, a-kohta, maksimipisteet 40)
Laitteistokokonaisuuden hinta 80 % (maksimi 0.8x40 = 32 pistettä) ja kaiken kattavan huolto- ja ylläpitosopimuksen hinta yhteensä viidelle
vuodelle (takuuaika mukaan lukien) 20 % (maksimi 0.2x40 = 8 pistettä). Laitteistokokonaisuus lasketaan seuraaville vertailukelpoisille
kokoonpanoille:
Elekta:
Sairaalan tarjouspyynnössä asettamat vähimmäisvaatimukset (Liite 1A) edellyttävät
tarjouksen mukaista toimitusta seuraavin pääkomponentein (tietojärjestelmäliitäntä
uusia Elekta-kiihdyttimiä hankittaessa: liitetään 5 olemassa olevaa Varian-kiihdytintä):
Elekta Versa HD-kiihdyttimet ja annossuunnittelu
2xVersaHD+annossuunn.
3.200.000,00 €
Tietojärjestelmä Mosaiq 5xVarian
300.000,00 €
1xHengitystahd.laitteisto ABC+2 x liitäntä 76.000,00 €
(yksi lisälaite liitettävissä kahteen kiihdyttimeen, vrt. Varian/Truebeam)
Dosimetrialaitteen (IBA) päivitys
59.500,00 €
Yhteensä
3.635.500,00 €
Varian:
Sairaalan tarjouspyynnössä asettamat vähimmäisvaatimukset (Liite 1A) edellyttävät
tarjouksen mukaista toimitusta seuraavin pääkomponentein (tietojärjestelmäliitäntä
uusia Varianin kiihdyttimiä hankittaessa: liitetään 3 olemassaolevaa Elekta-kiihdytintä):
Varian Edge –kiihdyttimet
2 x Edge
3.900.000,00 €
Tietojärjestelmä Aria 3 x Elekta-liitäntä
160.000,00 €
Dosimetrialaitteisto PTW x2
98.519,40 €
LIITE 2
Yhteensä
4.158.519,40 €
Varian TrueBeam-kiihdyttimet
2 x Truebeam
3.140.000,00 €
Tietojärjestelmä 3 x Elekta-liitäntä
160.000,00 €
Calypso ExtraCranial SABR PKG
 Calypso Bundle
240.000,00 €
 Two room operation for Varian Exact 100.000,00 €
(yksi lisälaite liitettettävissä kahteen kiihdyttimeen, vrt. Elekta/Versa HD)
Dosimetrialaitteisto PTW x2
98.519,40 €
Yhteensä
Hinnat euroina
3.738.519,40 €
Elekta:
Varian:
Varian:
Elekta Versa HD Varian EdgeVarian Truebeamlineaarikiihdyttimet lineaarikiihdyttimet lineaarikiihdyttimet
Hinta 40 % arvioidaan selvityksen 1
perusteella, josta
Laitteistokokonaisuus
a) laitteistokokonaisuuden hinta 80 %
Hintapisteet (max. 0.8x40 = 32 p.)
b) kaikenkattavan huolto- ja
ylläpitosopimuksen hinta yhteensä
viidelle vuodelle (takuuaika mukaan
lukien) 20%
Huoltopisteet (max. 0.2x40 = 8 p.)
3.635.500 €
4.158.519,40
3.738.519,40 €
32.00
27.98
31.11
660.000 €
477.000 €
477.000 €
5.78
8.00
LIITE 2
8.00
Yhteensä, kun max. 40 p.
37.78
35.98
39.11
SÄDEHOITOLAITTEEN VERTAILTAVAT TEKNISET OMINAISUUDET JA TESTITULOKSET (Tarjouspyyntö 18, b-kohta, maksimipisteet
45)
Teknisten ominaisuuksien vertailu (maksimipisteet 20)
1B.1 Teknisten ominaisuuksien vertailu
Tarjoaja täydentää oheisen taulukon pyydetyillä lukuarvoilla tai tiedoilla. Tyhjän tiedon paikalle merkitään 0. Paras suorituskykyä kuvaava luku
saa sarakkeessa ilmoitetun maksimipistemäärän. Pistemäärät lasketaan yhteen. Kvantitatiivisia lukuja vertailtaessa muut laitteet saavat pisteitä
suhteessa parhaaseen laitteeseen kussakin alakohdassa. Varianin laitemallit Truebeam ja Edge arvioitiin samantasoisiksi.
Dynaaminen rtgkuvaus
Voidaan kuvantaa
myös hoitokenttä
(MV-kuvaus)
Dynaaminen
kuvaus
hoitokentästä
CBCT:n lisäksi
planaarikuvausmahdollisuus
Mittari
/ Elekta
Mittari /
Varian
Pisteet
E
V
Kyllä
Kyllä
1
1
Kyllä
Kyllä
Kyllä = 1 p,
Ei = 0 p.
Kyllä = 1 p,
Ei = 0 p.
1
1
Kyllä
Kyllä
Kyllä = 1 p,
Ei = 0 p.
1
1
Kyllä
Kyllä
Kyllä = 1 p,
Ei = 0 p
1
1
LIITE 2
(CB)CT:n
kuvausannos
(pää)
0,5mGy
CTDI(mGy) 0,46
(HUS / tarkistettu 9.4b:
CTDIw 0.5 mGy,
kun 100 kV, 10 mA, 10
ms)
(Head phantom: length
40cm)
Tarjouskansio / 2
CBCT:n
kuvausannos ja tekniikka (pää ja
vartalo)
Pienin
annos
= 0.5 p
0
0.5
Pienin
annos
= 0.5 p
0
0.5
0.25
0
(HUS / tarkistettu em.
viite:
CTDIw 0.46 mGy,
kun 80 kV, 10 mA, 10
ms)
(CB)CT:n
kuvausannos
(vartalo)
18,8mGy
CTDI(mGy) 6,7
(HUS / tarkistettu 9.4b:
CTDIw 19.9 mGy,
kun 120 kV, 40 mA, 40
ms)
(Body phantom: length
40cm)
Tarjouskansio / 2 /
liite CBCT:n
kuvausannos ja tekniikka (pää ja
vartalo)
(HUS / tarkistettu em.
viite:
CTDIw 6.7mGy,
kun 125 kV, 40 mA, 20
ms)
15 cm korkean
alueen
leikekuvantamiseen maksimitarkkuudella
kuluva aika
kuvauksen
alkamisesta
Esim. H&N 35
sekuntia (200 asteen
kaari)
Aika (s)
40s
Lyhin aika
= 0.25 p
LIITE 2
valmiiksi lasketun
kuvan saamiseksi
työasemalle
vertailua varten.
Onko
hoitokentällä
mahdollista
seurata liikkuvaa
kohdetta?
Liikkuvan kohteen
seuranta röntgenkuvauksella
Hoitopöydän
taipuma 100 kg:n
kuormalla
isosentrin tasolla
Hoitopöydän
läpäisevyys
säteilylle sekä
matalan
absorption pintaala
Kyllä
Kyllä
Kyllä = 1 p,
Ei = 0 p
1
1
-projektioiden määrä
3000
- säteilyannos/
projektio, riippuu
asetuksista, kV
vaihteluväli on 70 kVp
– 150 kVp ja maksimi
mAs on 500.
- kuvien väliaika:
Maksimi kuvien
väliaika on 5,5 kuvaa
sekunnissa  0,18s
intervalli
Taipuma (<5mm).
Hoitopöydän taipuma
on vähemmän kuin 5
mm.
Absorptio (%)
Pinta-ala (cmxcm)
-projektioiden määrä
15 frames /sec
- säteilyannos/
projektio
0,0052
- kuvien väliaika
0,0666sec
Suurin
projektiomäärä saa
0.5 p,
pienin
säteilyannos saa
1 p, pienin
kuvien
väliaika saa
0.5 p. Max
2 p.
0
2
Taipuma (mm)
≤4mm
Pienin arvo
saa 0.25 p
0
0.25
Absorptio (%)
Qfix 1,3%
Pinta-ala (cmxcm)
Qfix:132,5cm *
51,4cm = 0,681m²
Tarjouskansio/ Väli
5/
Pienin
absorptio
saa 0.25 p.
Suurin
matalan
absorption
alue saa
0.25 p. Max
0.5 p.
0
0.5
Connexion –
pöytälevyn
läpäiseväisyys
säteilylle on 2.4 %
(6MV) ja 1.9%
(10MV). Matalan
LIITE 2
Annossuunnittelujärjestelmän
laskenta-algoritmit
absorption pinta-ala
on 672mm * 530 mm.
Algoritmin
dokumentoitu
tarkkuus (%)
-pencil beam: 2%
-Monte Carlo photon:
1,1%
-Monte Carlo electron:
3%
-Collapsed Cone: 2%
Tasoituskappaleettoman
fotonikeilan
mahdollisuus (6,
10 MV)
Kyllä, sekä 6MV että
10MV. Tarjottu
optioina.
Algoritmin
dokumentoitu
tarkkuus (%)
Acuros ratkaisee
Boltzmannin
kuljetusyhtälön
deterministisesti, ja
Monte Carlo
stokastisesti.
Acuroksen tarkkus:
≤1%/2mm, in
homogeneus water
phantom.
3/
10_Ojala_AXB_revie
w
On
6MV ja 10MV
TrueBeam
tarjous/ kohta 1.051.06 ja 2.05 - 2.06
Fotoniannoslaskennassa
Monte
Carlo saa
0.5 p
Paras
tarkkuus
saa 0.5 p,
max 1.0 p
0.5
0.5
Tasoituskappaleettomasta
energiasta
6 / 10 MV
saa 0.5 p,
max. 1p
1
1
0–2p
2
2
Edge
tarjous/ kohta 5.055.06 ja 6.05 - 6.06
Hoidonaikaisen
liikevirheen
seurantajärjestelmä
Nopeus, tarkkuus ja
monipuolisuus
menetelmästä
riippuen (erikseen
Nopeus, tarkkuus ja
monipuolisuus
menetelmästä
riippuen (erikseen
LIITE 2
tarkastellaan
kuvantavat / ei
kuvantavat mm. RFpaikannus)
tarkastellaan
kuvantavat / ei
kuvantavat mm. RFpaikannus)
Olemme tarjonneet
teille optioina
seuraavat tuotteet:
TrueBeam
1) Advanced IGRT
tarjous/ kohta 1.13 ja
2.13
Tarjouskansio/
Väli 2/
03_TrueBeam
_IGRT Motion
Prod Brief RAD
10300
Elekta: XVI 5.0 CBCTlaitteeseen sisältyvät
hoidonaikaisen
liikkeen
seurantajärjestelmä
kV-kuvauksella,
Symmetry 4D –
ohjelmisto liikkeen
seurantaan täysin
integroitunta Elektan
Versa HD –
kiihdyttimeen, ABCjärjestelmä
hengityspidätystä
avustava järjestelmä
liikkeen
kontrolloimiseksi
(voidaan liittää
automaattisesti Versa
HD –kiihdyttimen
säteilyntuotantoa
kontrolloivaan
järjestelmään
Response -liitynnän
kautta), Clarity
ultraäänitekniikkaan
2) Optiona Calypso
tarjous/ kohta 3.04 –
3-12
Tarjouskansio/
Väli 4/
01_SABR_RAD1
0332
3) Optiona MMI
interfacekytkentä
- C-Rad
- RayPilot
- ExacTrack
7/
Edge
1) Advanced IGRT
LIITE 2
perustuva järjestelmä
prostatan liikkeen
hoidonaikaiseen
seurantaan (voidaan
käyttää myös esim.
rinta- ja rintakehän
hoidoissa).
6.01
2) Calypso
6.09
Kolmannen osapuolen
järjestelmistä
tarjouksemme sisältää
C-RAD -yrityksen
Sentinel ja Catalyst järjestelmät.
Potilaan
kiertymisen
korjaus esim. 6D
pöydällä tai
hoidonaikaisella
annosjakauman
säädöllä
On, tarjottu optiona
6D-pöytä HexaPod.
Järjestelmä on
integroitu hoitolaitteen
säteilyntuottoa
koskevaan ja
potilastiedon
sisältävään
tietojärjestelmään
Mosaiq.
PerfecxtPitch 6DoF
hoitopöytä on täysin
integroitu
Kihdyttimeen ja
Aria:n
5/
Optiona
TrueBeam:ssa,
tarjous/ kohta 3.03
Standardina
Edge:ssä
6.01
Korkea
annosnopeus (n.
10 Gy/min tai
Kyllä, Noin 14 Gy/min
6MV:lle ja 22Gy/min
10MV:lle.
6X:14 Gy/min
10X:24Gy/min
Ominaisuu
desta, joka
integroitu
hoitolaitteen
säteilyntuottoa
koskevaan
ja potilastiedon
sisältävään
tietojärjestelmään
saa 2 p
2
2
Ominaisuudesta
saa 1p
1
1
LIITE 2
enemmän)
pienissä
fotonikentissä
esim.
tasoituskappale
poistamalla
(vain 6 MV ja 10
MV:n fotonienergialla)
MLC:n / MLCannoslaskennan
suorituskyky
--- liuskan leveys
--- usean
isosentrin
yhdistäminen
isojen
kohdealueiden
tapauksessa
Dosimetrialaitteen
integrointi
annossuunnittelujärjestelmään
(dosimetrisen
syöttötiedon siirto
annoslaskentaan
ja lasketun
annosjakauman
vertailu mitatun
jakauman kanssa)
Dosimetrialaitteen
erotuskyky ja
mittausalueen
koko
5 mm
Kyllä
< 5 mm,
Kyllä
Standardina
Edge:ssä
Optiona
TrueBeam:ssa
1
1
Toimivat
järjestelmät
saavat 0.5
+ 0.5 p
1
1
Parhaat
järjestelmät
saavat 0.5
p kustakin
1.5
1.0
ominaisuus
0.5 p
ominaisuus
0.5 p
On
(testaus mahdollinen)
Ohessa vastaukset CRAD yritykseltä IBA
dosimetrialaitteen
osalta: testaus on
mahdollista
On / Ei (testaus
mahdollinen)
IBA on
Detektorien koko,
välimatka,
detektoreilla katetun
alueen pinta-ala
Detektorien koko,
välimatka,
detektoreilla katetun
alueen pinta-ala¨
PTW on
LIITE 2
IBA:
dosimetrialaitteen
osalta:
Detector field size: 40
x 40 cm²; Full
treatment fields up to
40 x 40 cm² supported
(Detector size of 24.3
x 24.3 cm²).
Ionisation chamber
specs: 1513 airvented plain parallel
ionization chambers
of 3.2 mm (Ø) x 2.0
mm (h);
Chamber volume
0.016 cm³; center to
center distance 5 mm
in the inner 15 x 15
cm² field, 10 mm in
the outer area.
Dolphin is operated by
the Compass software
and the Compass
system’s resolution
goes down to 2mm as
with a treatment
planning system (see
separate explanation
on the Compass
Detector field size: 40
x 40 cm²; Full
treatment fields up to
40 x 40 cm² supported
(Detector size of 24.3
x 24.3 cm²)
Ionisation chamber
specs: 1513 air-vented
plain parallel ionization
chambers of 3.2 mm
(Ø) x 2.0 mm (h);
Chamber volume
0.016 cm³; center to
center distance 5 mm
in the inner 15 x 15
cm² field, 10 mm in the
outer area
PTW:
4.4x4.4x3mm,
7.1mm, 27x27cm
(HUS / tarkistettu:
- pienin detektorin
koko: 2,3 x 2,3 x 0,5
mm (PTW 1000SRS),
- pienin välimatka: 2.5
/ 5 mm (PTW
1000SRS),
- suurin pinta-ala: 40 x
40 cm (IBA Dolphin)
ominaisuudesta,
max. 1.5 p
LIITE 2
resolution, publication
as well as White
Paper).
Ko. taulukossa ei ole
mainittu, että tarjous
sisältää myös
ScandiDososatarjouksen.
(HUS / tarkistettu:
- pienin detektorin koko:
1 mm (ScandiDos
Delta4 Discover),
- pienin välimatka: 2.5 /
5 mm (ScandiDos
Delta4 Discover),
- suurin pinta-ala: 40 x
40 cm (IBA Dolphin)
IMAThoitosuunnitelman
verifiointimahdollisuus
dosimetrialaitteistolla
potilasta
jäljittelevissä
olosuhteissa
YHTEENSÄ
dosimetrialaitteen
osalta:
On / Ei
IBA on
PTW on
Kyllä = 0.5
p, Ei = 0 p.
0.5
0.5
15.75
18.75
(*)
Dolphin can be used
as an Online
Monitoring System as
well, which means the
verification can be
done during treatment
as well. Both methods
are possible: pretreatment verification
as well as during
treatment.
LIITE 2
(*) Sekä Edge- että Truebeam-mallit.
Annossuunnitelmavertailu (maksimipisteet 10)
Annossuunnitelmavertailun materiaali sisälsi kaksi potilastapausta (tumour of the right maxillary sinus, oikean maksillaariontelon kasvain,
case1 ja tumour of the prostate, seminal vesicles, eturauhasen kasvain, case 2). Annossuunnitelmia vertailtiin Tarjouspyynnön liitteessä 3
(englanninkielinen) kerrottujen seikkojen perusteella. Testitulokset pyydettiin palauttamaan tarjouksen yhteydessä.
Vertailtavat ja pisteytettävät laatutekijät käsittivät laitetoimittajien toimittamissa sädehoitosuunnitelmissa saavutettuja arvoja kohdealueen
(”PTV”) annostasaisuudelle (tasaisempi annos parempi) sekä hoitokohteen sijainnista riippuville kriittisille terveille kudoksille tulevia annoksia
(pienemmät annokset parempia), sädetetyn terveen kudoksen tilavuutta (pienempi tilavuus parempi), sekä hoitoon kuluvaa sädetysaikaa
(lyhyempi aika parempi).
Sekä Elektan että Varianin kummankin laitteen molemmat suunnitelmat Case 1 ja Case 2 täyttivät suunnitelmien minimivaatimukset, joten
pisteet laskettiin kaikille suunnitelmille Tarjouspyynnön liitteessä 3 esitettyjen periaatteiden mukaisesti. Annossuunnitelmista määritetyt
testiparametrit on esitetty alla:
Case 1: PTV: D5%-D95%
Kohdealueen annostasaisuus
Case 1: Right optic nerve: DV5%
Annos oikeassa näköhermossa
Case 1: Brainstem:DV5%
Annos aivorungossa
Case 1: Right lens: DV5%
Annos oikeassa linssissä
Case 1: Left lens: DV5%
Annos vasemmassa linssissä
Case 1: Normal tissue outside PTV
6V40Gy+2V20Gy+V10Gy
Elekta
Versa HD
2.07 Gy
Varian
Edge (*)
1.58 Gy
Varian
Truebeam
3.17 Gy
27.11 Gy
29.98 Gy
21.83 Gy
27.88 Gy
17.28 Gy
13.99 Gy
8.84 Gy
8.48 Gy
7.14 Gy
6.63 Gy
4.97 Gy
3.93 Gy
3557 cm3
3172 cm3
2597 cm3
LIITE 2
Sädetetyn terveen kudoksen
tilavuutta kuvaava luku
Case 1: Treatment time (min)
Hoitoon (sädetykseen) kuluva aika
Case 2: PTV D5%-D95%
Kohdealueen annostasaisuus
Case 2: Bladder wall
(DV1%+DV10%)/2
Annos virtsarakon seinämässä
Case 2: Rectum wall
(DV1%+DV10%)/2
Annos peräsuolen seinämässä
Case 2: Left hip
(DV1%+DV10%)/2
Annos vasemmassa lonkassa
5V50Gy+V30Gy
Sädetetyn terveen kudoksen
tilavuutta kuvaava luku
Case 2: Treatment time (min)
Hoitoon (sädetykseen) kuluva aika
6.10 min
4.50 min
2.45 min
4.78 Gy
2.61 Gy
3.68 Gy
66.86 Gy
66.02 Gy
66.88 Gy
64.16 Gy
64.40 Gy
62.51 Gy
17.81 Gy
39.39 Gy
17.29 Gy
1375 cm3
1069 cm3
1090 cm3
4.10 min
4.00 min
2.37 min
(*) Suunnitelma ei perustu Edgen annosjakaumiin, mutta arvioidaan vastaavan tarjottua laitetta, koska samanlainen annossuunnitteluohjelmisto
ja moniliuskarajain.
Edellä olevien kriteereiden perusteella valmistajat saivat pisteitä seuraavasti:
Elekta
Versa HD
Varian
Edge (*)
Varian
Truebeam
LIITE 2
Case 1: PTV
Case 1: Right optic nerve
Case 1: Brainstem
Case 1: Right lens
Case 1: Left lens
Case 1: Treatment time
Case 1: Yhteispisteet
Case 2: PTV
Case 2: Bladder wall
Case 2: Rectum wall
Case 2: Left hip
Case 2: Treatment time
Case 2: Yhteispisteet
1.40
0.18
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.58
0.00
0.01
0.06
0.49
0.00
0.00
0.56
2.00
0.00
0.38
0.11
0.31
0.20
0.21
3.21
2.00
0.50
0.00
0.00
0.50
0.06
3.06
0.00
0.50
0.50
0.50
0.50
0.50
0.50
3.00
1.01
0.00
0.50
0.50
0.46
1.00
3.47
Yhteenveto ja lopulliset pisteet on esitetty alla:
Yhteispisteet (vertailuluvut)
2.14
Varian
Edge
3.21 (*)
3.06 (*)
6.27
Yhteensä, kun max. 10 p.
3.31
9.69
C1: Right maxillary sinus
C2: Prostate
Elekta
Versa HD
1.58
0.56
Varian
Truebeam
3.00
3.47
10.00
6.47
LIITE 2
Pistemäärät laskettiin yhteen ja saatiin vertailuluvut. Paras vertailuluku sai 10 pistettä ja muut tulokset parhaaseen tulokseen suhteutetulla
suhdeluvulla muunnetun pistemäärän.
Käytettävyyteen liittyvien ja ergonomisten seikkojen vertailu (maksimipisteet 15)
Arvioidaan seuraavat ominaisuudet. Arvioinnissa nojaudutaan tarjouksessa toimitettuun materiaaliin, laitevalmistajan demonstraatioihin sekä
mahdollisilla tutustumiskäynneillä tehtyihin havaintoihin. Varianin Edge- ja Truebeam-mallit on arvioitu samoin pistein ominaisuuksien
samankaltaisuudesta johtuen:
Arviointikohde
Turvallisuus
Mittari
Käyttäjien arviointi
Pistemäärä
0–2p
- Hätäpainikkeiden sijainti (0.4p)
Elekta (E): 0.4 p
Varian Edge/Truebeam (V): 0.4 p
-
kuinka kauan koneen lämpiämiseen
menee aikaa, kunnes taas
käyttökunnossa?
o Ei mainittavaa ajallista eroa
E: 2.0
V: 2.0
- Hoitokoneen toiminta
sähkökatkoksen aikana (0.4p)
E: 0.4 p
V: 0.4 p
-
Pöydän turvallinen alasajo
sähkökatkoksen aikana?
o Löytyy molemmista. Ei käytön
kannalta vaikuttavaa eroa.
-
Gantryn manuaalinen kääntö?
o Molemmilla mahdollista
-
Lukitusmahdollisuus? (onko tarvetta?)
o Molemmissa riittävät
- Pöydän lukitusmahdollisuus
(0.4p)
E: 0.4 p
LIITE 2
V: 0.4 p
- Törmäyssuojat (0.4p)
E: 0.4 p
V: 0.4 p
o
Molemmilla ok
- Kameroiden sijoittelu ilman
kuolleita kulmia (0.4p)
E: 0.4 p
V: 0.4 p
Käytettävyys
o
Molemmilla ok
0–1p
- Potilaan kuva näytölle ohjaus- ja
hoitohuoneessa (0.2p)
E: 0.2 p
V: 0.2 p
-
Onko käytettävissä?
o Molemmista löytyy.
E: 0.7
V: 0.9
- Ohjausjärjestelmän käytettävyys
(0.4p)
E: 0.2 p
V: 0.4 p
-
Käytettävyys hoitajan näkökulmasta?
o Mosaiq –ohjelman käytettävyys
ei ole yhtä sujuvaa kuin Arian.
E: Enemmän välivaiheita ja ikkunoita.
Enemmän klikkauksia. On opeteltavissa
(tottuu), vaikeampi tottumattomalle.
V: Vähemmän välivaiheita ja
klikkauksia. Helpompi ja nopeampi
omaksua.
-
Parametrien automaattisen asetuksen
vaivattomuus, löytyykö vrt / gantrysiirrot?
o Molemmilla on omat ratkaisunsa,
joissa hyvät ja huonot puolensa.
- Hoitolaitteen parametrien
automaattinen asetus
käsiohjaimesta (0.4 p)
E: 0.3 p
V: 0.3 p
LIITE 2
Ergonomia
Lopputuloksen ja käytettävyyden
kannalta ei mainittavaa eroa.
- isosentrin korkeus (0.3p)
E: 0.3 p (ergonomisempi)
V: 0.2 p
-
Isosentrin korkeus (cm)
o Matalampi isosentri
ergonomisempi.
E: 124
V: 129,5
- apuvälineiden sijoittelu (0.3p)
E: 0.2 p
V: 0.3 p
-
Ei elektronihoitoja –> ei tubuksia
Kollimaattorit ja filtterit?
E: Kollim. ja filt. vaihdettavat (kevyet),
ylim. vaihtoliikennettä
V: Ei tarvitse, sisäinen
- koneellisesti/käsin siirrettävät
välineet (esim. stereotaktisten
päätyjen, varjotarjottimien,
hoitoasentoa tukevien telineiden
helppous, sijoittelu ja paino)
(0.3p)
E: 0.3 p
V: 0.3 p
-
Riippuu pöytälevystä, ei liity LINACiin.
Samat fiksaatiovälineet?
o Molempiin sopii samat
fiksaatiovälineet, ei mainittavaa
eroa.
- pöydän korkeuden säätö (0.3p)
E: 0.3 p
V: 0.3 p
E: 63cm lattiasta
V: 63cm lattiasta
- hoitopöydän ulokkeiden
vähäisyys (0.3p)
E: 0.3 p
E: hoitopöydässä ei ulokkeita
V: hoitopöydässä ei ulokkeita
0–3p
E: 2.35
V: 2.55
LIITE 2
V: 0.3 p
- suuri hoitokelpoinen (= pieni
säteilyabsorptio) pinta-ala
hoitopöydän alapinnassa (0.3p)
E: 0.3 p
V: 0.3 p
-
Hoitopöydissä ei palkkeja?
E: OK
V: OK
- käsiohjausyksiköiden määrä,
selkeys, sijoitus ja toiminnan
helppous (0.3p)
E: 0.15 p
V: 0.25 p
-
Kapuloiden määrä, sijoittelu ja
käytettävyys?
E: 2 kpl hoitokoneen kapuloita (1
molemmin puolin) sekä yksi erillinen
kuvauskapula. Kuvauslevyn ohjaus vain
toiselta puolelta. Kapuloiden sijoittelu
seinälle hyvä.
V: 2 kpl hoitokoneen kapuloita (1
molemmin puolin). Ei erillistä
kuvauskapulaa, kuvauslevyn ohjaus
integroitu hoitokapulaan (kuvalevy
ohjattavissa hoitokoneen molemmilta
puolin). Kapuloiden sijoittelu
hoitopöydän päässä huono (johto voi
jäädä tielle).
(Liittykö LINACiin?)
E: Ei ole
V: Ei ole
- apuväline, jolla potilas voi auttaa
itseään ylös hoitopöydältä (0.3p)
E: 0 p
V: 0 p
- tarvittavien monitorien määrä,
koko, litteys, sijainti, selkeys
(grafiikka) (0.3p)
-
Käytössä pieni säätötila. Tarvittavien
monitorien vähyys parempi.
E: enemmän tarvittavia monitoreja
LIITE 2
V: vähemmän tarvittavia monitoreja
E: 0.2 p
V: 0.3 p
- käyttökonsolin ergonomia (0.3p)
E: 0.3 p
V: 0.3 p
-
Kuvantaohjattu hoito
0–3p
- Kuvantaohjatun hoidon
toteuttamisen nopeus ja käytön
helppous (2.0p)
E: 1.5 p
V: 2.0 p
-
E: 2.0
V: 2.7
Käyttökonsolin käytettävyys?
o Ei käytännön eroa
MV-kuvien, KV-kuvien ja CBCT-kuvien
toteuttamisen nopeus ja käytön
helppous?
o CBCT-kuvantamisen osalta ei
mainittavaa eroa. Molemmilla
hyvä.
LIITE 2
o
- yksinkertainen kuvauslaitteen
siirtomekanismi (0.5p)
E: 0.5 p
V: 0.5 p
- kuvalevyn asettaminen
kuvausparametrien mukaan
automaattisesti. (0.5p)
E: 0
V: 0.2
Liiketahdistuksen/-seurannan
toimintaperiaate, suorituskyky
ja nopeus
Annossuunnittelujärjestelmän
käyttöliittymä
(selkeys, nopeus, käytön
helppous, näyttöjen rakenne,
liitettävyys)
Tietojärjestelmän käyttöliittymä
(selkeys, nopeus, käytön
helppous, näyttöjen rakenne,
liitettävyys, ajanvarausohjelman
selkeys, käyttäjäoikeuksien
monipuolisuus, integroituvuus
hoidon oheislaitteisiin,
-
MV- ja KV-kuvien osalta kuvan
ottaminen ja matchaus
helpompaa Ariassa. Mosaiqissa
kaksi erilaista kuvausohjelmaa ja
enemmän vaiheita.
Kuvauslaitteen siirtomekanismin
käytettävyys?
o Molemmilla riittävä.
-
Voiko kuvalevyn ajaa määriteltyihin
parametreihin automaattisesti?
o KV-kuvauksien osalta voi V
voidaan ajaa automaattisesti.
Muuten ei kummallakaan.
Hengityspidätys erillisten apulaitteiden
avulla: ABC-laite (E) tai kameramonitorointi
(V). Arvioidaan samantasoisiksi.
Käyttäjien arviointi: Ei olennaista eroa
(tottumis-/osaamiskysymys)
0–1p
E: 1.0
V: 1.0
0–2p
E: 2.0
V: 2.0
0–2p
-
E: 2.0
V: 2.0
Tietojärjestelmän käyttöliittymä hoitajan
näkökulmasta?
o Molempien vaihtoehtojen
tietojärjestelmien käyttöliittymillä
on hyvät ja huonot puolensa.
LIITE 2
suorituskyky ja ominaisuudet
kaikkien laitemerkkien osalta)
(2.0p)
E: 2.0 p
V: 2.0 p
Dosimetriajärjestelmän käyttö
(Nopeus, käytön helppous,
käyttöliittymän toimintojen
monipuolisuus,
analyysimenetelmät)
Toisessa on oikeuksien tarkempi
määrittäminen mahdollista (V) ja
toisessa ajanvarauksen
tekeminen helpompi (E).
Kummatkin käyttöjärjestelmät
ovat tällä hetkellä käytössä ja
toimivat.
Käyttäjien arviointi: Ei olennaista eroa,
tottumis-/osaamiskysymys.
0–1p
E: 1.0
V: 1.0
Pistemäärät lasketaan yhteen.
Elekta: 11.05 Varian: 12.15 (sekä Edge‐ että Truebeam –mallit) KYSYMYKSET HUOLTOJÄRJESTELYISTÄ (Tarjouspyyntö 18, c-kohta, maksimipisteet 10)
Tarjouksia vertailtiin tarjouspyynnön mukaisesti tarjoajan huolto-organisaation, huoltokoulutuksen, käyttökoulutuksen ja varaosien,
huoltotarpeen ja huoltosopimuksen mukaan. Varianin Edge- ja Truebeam-mallit saavat samat pisteet samasta huolto-organisaatiosta,
koulutuksesta ja varaosahinnoittelusta johtuen.
LIITE 2
Elekta
Tarjoajan huolto-organisaatio max. 2p
Käytettävissä oleva huolto-organisaatio 0.5p
Huoltotuki 0.5p
24h päivystys 0.5p
Tilattavan työn tuntihinta. 0.5p
Huoltokoulutus max. 2p
Huoltokoulutuksen laajuus ja toteutus 0.5p
Erikseen ostettava huoltokoulutus 0.5 p
Huoltomanuaalit ja vikadiagnostiikka.1.0 p
Käyttökoulutus max. 2p
Eniten hankintahintaan kuuluvia
käyttökoulutuspäiviä 1 p
Halvin erikseen ostettava käyttökoulutuspäivä 1 p
Varaosat, huoltotarve ja huoltosopimus max. 4p
Varian
(Edge ja
Truebeam)
0.9p
1.70p
0.1p
0.5p
(3 Ruotsissa/ 0 (13 pohjoism./ 3
Suomessa)
Suomessa)
0.2p (rekry
0.5p
käynnissä)
0.2p
0.45p
(globaali 24/5) (suomeksi 8-17,
globaali 24/5)
0.4p
0.25p
(200/300/400€) (280/344/445€)
1.8p
1.5p
0.3p
0.2p
(75pv + 15 etäp.)
(60 pv)
0.5p (halvempi,
0.3p
paljon
vaihtoehtoja)
1p
1p
(smartdoc +
(intellimax)
HASP)
1.06
2.00
0.43p (32 pv)
1.00p (74 pv)
0.63p (800€)
2.51
1.00p (500€)
2.64
LIITE 2
Varaosien hinta ja takuu 1.2p
Hyvityskäytäntö 0.25p
Yli 5000 €:n komponenttien vaihdot 10 vuoden
sisällä 0.5p
Varaosan toimitusaika 0.5p
Perusvaraosapaketti 0.25p
Lisävaraosapaketit 0.25p
Huoltotarve 0.25 p
Huoltosopimus 0.8p
Kokonaispistemäärä
0.6p (takuu 2 v,
osin halvempi)
0.2p (takuu 1v,
halvemmat
detektorit)
0.15p
0.5p
(Yht. 183206€)
0.5p
0.1p
0.2p
0.15p
0,26p
(Yht. 356358€)
0.5p
0.1p
0.25p (kattava
valikoima)
0.25p (37 h/v)
0.19p (48 h/v)
0.4p
0.8p
(28,5/92,5/135k€) (28,5/46/79,5k€)
6.27
7,84
LIITE 2
KYSYMYKSET TOIMITUSAJASTA, TAKUUSTA JA PÄIVITETTÄVYYDESTÄ (Tarjouspyyntö 18, d-kohta, maksimipisteet 5)
Toimitusaikaa ja takuuta vertailtiin tarjouspyynnössä mainitun laskukaavan mukaan. Varianin Edge- ja Truebeam-mallit saavat samat pisteet.
Elekta
Varian
(Edge ja
Truebeam)
Takuuaika (yksikkö vuosissa)
Seisontakorvaus (X)
2
500
2
600
Maksuttomien päivitysten aika (yksikkö vuosissa)
(X/200)*Takuuaika(v)* maksuttomien päivitysten aika(v)
Kokonaispistemäärä
2
10
4.17
2
12
5.00

liite 2, vertailu

Transcription

Similar documents

Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnan johtosääntö

TIOJIOXEHI4E r. Borx:lo.o BonrorpaAcKofi o6lacrn

AirEdge lattiaseinäke

EDGEn mediakortti 2015-16

psykiatrisen sairaanhoidon lautakunnan toimintakertomus 2014

Esityslista PDF-muodossa

Edge lattiaseinäke

Palvelunäkymät ja palvelutietovaranto: tavoitteet ja tilannekuva

Pöytäkirja PDF-muodossa

Pöytäkirja PDF-muodossa

Hallintosääntö 1.4.2015