p,,1.`. j`
Transcription
p,,1.`. j`
I,f xnl¡e|t| COR.TE SLIPREMA DE PENAL RELATORIA S,{L,d DE C,{SACIT}¡{ 'US'flCIA INDICE AiITABETICÓ DE FR.O'V1D!]NCTAS PARA PUtsI-iCAR PRII\'IF]R SNh4ESTRE D!' 1989 1t2 C. d¿ cia,los n¡t t labotal; z d,arle e.s la sólo Lt Pág. n tq (kt -\ts\NDtt\()Dl L{ \Rt;U I I'tu"pi"l"'i-q'r'Jc''rr'r1a:'rrr"i:rr'r".lr'rrJj J' l Jreu 're! ioe r' l¡rr' ul Lr lur'.i,,r', or¡o. o'r lr Llit rJ, ,l'lrl"o' chrrrdollc¡.rcl r.P.,'i,r.d, l er", I'i,'r' roal Jci :r¿"1' e'r!'irr ' rer/r r/L r'( "J rr our'rhl.. \ulotrrr,Jln.lJ' rJ u-'0184 C' ¡.l l roce lrrr'rerr " Lnrl' 5ril dc TribunaiSupericr á.i.,tii.r". p"'*ir¿'ttl: Ilocío R¿mirez Nfir¡e¡'r, Nlagistrada p.l.i', ó.f,r,. \1,¿,'d,r'o <ltl ' ¡ so Pr ¡rLd" I -{ ttru' \l rgi'lrrJ", Por r"' Ju\¡ñtI^nnJt U t' ttt''- 1l¡?rq.r I \lrI u"ulncrñUl| |rrenl !"r'rrrl /\rrruL ' ltó c.P... ... \B(¡c\Du. S, ro,,,,,.,, ,.,', ".d", rl "r-,.irr,,,le ]. p,,1.'. j' 'b"g,d".' J.rI ll"t.a .d 'l <l ,"" ' 'pu!ri'rrenud'--l'-(r'¡rr'¡urr,rllrrrr'¡r-'vnro ¡, Ir.'.|IIrrrr.'r '.'.'o',r.'l \uloI I rlIr,rn il llll \'' \^/hrrcrrF rllrr'r'r ctt¿ de las cogulo en nuDleren - rsdiligcn¡ los fines Casación , por €l tlrm¡nar, 1os r la parte 7ue Ruiz, aJácom¿, lor.lríguez luo .ir, .l . lril i',..'o, "ll, rur ri,"' Jrr", l''','l \lrro I t'utllt'nal)t¿tla l':d"lur"n'-:do'l'r V-g ft''..i",a.f n+S nÍrrnero 014. F¡ente lro¡nal: Artículo l'19 C lzl ra'l l' óLl qrre conlorl ie :tl ABUSO DE AIJ'fORIDAD No puede prescindirse de co¡sider¡r I ¿rrrr,rl,, - de b (:ór, li':r, ur \ r rur".n pe lur' i' I'r' r'u ¡.e r lo'. r " le|nirx, .r,r "rl¿l, !¿ l, r' l. tr'. ron r'io'¡ r('i'r('r rul r'd rl t i rr\d r" rnl' lq rep'l rrrrrrrl * r' 'r r,oJr:rr .Jn'iorrJr .orr nr'rll, u " r"\lu lo'rrlcri"rnuuL rr¡¡rrr'up!r'ur' -n ' r¡nr" ' d'l'ilo 1""."'¿. "l ¡rlr,ulo 2¡,d' I' rrnm lur lrrr'rlr Ir'ri" rJ lr'br' :l '(o 0q l'l',,' \,r',,i,;rrr, Dr... ! ' iuperin. dc Bueoia Procesarlo(s): Jesús Ernesto ¡\lv¡rcz Romcro iuez Pron'iscuo Coctcr i\,Irlnicipal rle Ñta'rta Deliio: Detención Arbitreria Nlaghhado Ponente; 010 rnirre¡o Cuillenno Dáttila M utioz ilih¡ct'r t7 ACCION DISCIPLINARIÁ (SaI amento de Voto) Si existe Lrna desctipcióIr concre¡:: ,l' ..l,"plr.¡hl. {g.lu' nL Pclrm:rPorqu"¡'uJ'¿ur"- : rrr " ¡.'el.: i 'rr"uI L' Je' r'o{len ' 'ri lrcrJrel¿horr'r^n.P( 'nilrr'¡ ¡c ,u,,..p1,' de ol,,¡l lid¿d -lt-n4-E'l S¿lt¿r" r'l |'J \'i tl'1r'-1i i l' :t,tntJu An¿n l rl r"o nur'r.rn 04- l rrnrc f^ mrl '- r'' ' - De'iil,r,i,,n. Ir',¡u ¡tc dt dt':rl¡'iorr Prr' h \" ' '-' I el' Al.( ' cr rrban pre'r tJ cr el rrr(ulñ l rc l" r ' . ^LDl. l"'o rcp,¡laroriqinrri"rn-nl: \" ,.il f"'p,',"1rrr.". r"Jrfi.¿doPUr cl 'r""rl o l:l"l\ L ¿'|!t nrc¿ l,,rtarrri¿ '--06-8o o,dFr :¡ (F.¡, 'l pro!qJr'¡r'Frr ' Betarcu¡, Cobenr¿C¡L ¡lr:r Lr'rp:r¡'':i ¡irrii que.'lorn,di¡nlt rrr'. ( Jrnticia. Proccsado(s): Arrt¡nio Roldán G PENAL PBIMEF SEM.A9'29 24i.) Númc¡o 2418 CACETA JUI)ICIAL ¿e Arrtioqüia. Delito: Prevar;cato. N4agistrado Ibnerrte: doctor Guillumo Duque lR¿i:. Exiracto número 086. Fuerrte F-onlal: Ley 49 de 1987 ... . .. \ ' rc prrcd: llegar a corr<h'rr qrrr ludJ¡ lr',urrdrr(la' q r( preterrdirr \ r'lc' rr'rr' J l" úr{ rrD' r"rl ^\4EN{l{S. '¡r. br"r.r.'r L rul'.rt"d d, rrr. r p(r ' rr'r 'l(l' r rrrrr'raJ tipica del ariículo 76 del Decreto 180de 19B8. Auto Colisiórr. 27 06-S9 Dirinre c¿lisió de competenci¿. luzgado 3 dc Orden Pirblico de Bogotá. Procesado(s): Martha Cecilia Pérez jiménez. Dclito: Anren¡zas personales N'lagistrado Ponente: ¿octor Edgar S(n')?dra Rojas. Extracio número 085. Fue¡te Fon¡al: Decrek¡ 180 de 1988.i....................... ...................... APEI-ACION. Del ¡rtículo 487 del C. de P.P. se los 42t P . Hu¡ del Elr infe por 421) trzl 'l ri desprerrde que, profcrida la ResolLr- ció,) deAcusación, cs ilnpresc ir rd ible espera r su ejecutoria paradarelsigLriente paso proccsal . Auto Segund¿ I n strrrcia. I l -0 I - 89. Se absti ene de conocer en sPclación Íribunal Superior de Villavicencio. P¡ocesado(s): Gustavo Nfouteio Reyes Jucz4' de Inscriminal. Dclito: Prelaricato. Nlagistrado Ponentc:doclor Rarlolfu MantiLla 487 del C de P /á.r,?'¡?. Extracto Dúncro 005. F¡ente Fon¡al: Anículo AUTO DE PROCEDER. Es de la estructira intenra del proceso penal J3 ilnportancia crpital del denominado auto de proceder quc en el sistena del Código de Procedinicnto Penal antcrior significJa, cono lo siguifica hov dí¡ h resolucjó¡¡ dc acusacjó¡r, i.r co,rc¡ecrirn dc los errgo qLu: el Estado Jurisdiccrórr lrrrce.:i pntc.srt do. Sente¡cia. 03 0l 89. No c¡s.^.. 'liiburral Srrperior dc Bogotá Proccs.rdo(s): 1986 Nlagistrado Jesús María Estrada Corea. l)elito: Infracció a la Ley 30 de . . Ponente: doctor Rodofb Mantílla Jácon¿. Extracto r¡únrero 024 . , No Fal CAUCI )€€ 29 dcJ De trar CESA( cxt I37 Si ha irriciado elfuez indagación preliminar v lrrego proferido sobre uma cc¡nsidcración de "incLripabilidad", torna decisiones que Per l'oINtIIBITORIO. ^U auto inhibitorio c. no son de recibo cn cl rucvo Código de Procedimic¡¡to Pen¿I, y que, por consiguicllte podríaD encaiar crr la figura de Prevaricato Auto Scgrrnda Instancia 28-0¡ 8q. ne"n.n la providcncia. Tribunal Superior de Anncni¡. P¡ocesado$): Yolarrda Brritrago de Conea. Jucz 7' Penal \'lunicipl D€litl), Prcvaricato ) Falsedad. Magishado Ponente: dockrr Gr¿ill¿n¿o Duqut R1!t1 E\tlacto nínrtero 012. Fuente !on¡ral: A¡tÍculo l4l C. de l'.P.. . ...... CAPIIrR{.Srl-rerrh."ormr.leg.rle currtc,rrplarr h les ab l7l Ilt llr la.rlrLrolprc,r:errr'Ir.r'r'c,'r dcternjrados delitos sancionados con pcuas prilativas de l¡ libcriad rnc¡rores de dos áños, tambiéD las mismas autorizar disporrer h captrrra cuando ro sea posible la prescntación de los sindicados o se est¡blezca su re¡rencia a comPar.ccr. Aulo de SeEund¿ Pr Bugora to Inn¿,,cr., 7l-47.8o Cor'frnn¿ l¿ Pr,rrJuri¡ Inhur.;1 Sr-p rr"r de ProLe,ado..jo..LLule¡i,'R'rr¡\4¿rrrcz Jrnrold, Irrrn¡rr'al Delil,: Delito co tra el Patrimonio Eco¡ómico. N{agistrado Ponente: dt)tlot Gu.ill?r¡tu) Dáríh Muñoz. Extr¿cto núrncro 015. F¡e¡te Fo¡rnal: Articulo 40ll C. de l'.P. CARRERA JtIDICIAL - Perniso. El 'Eslatuto de le CarrcLa JLrdic;al y del Nfinrste¡io PÍrblico" expedido por et Decreto 250 de 18 de ¡rarzo de 1970, recc¡noció e¡ el artículo 26 a los funciomarios y cmplcrdos cl dcrcch,r a per¡rúos rcmu¡erados en Lrn rn$ por clrs¡ justificada Arrto Scgrurdr Instancia. 09-tl6-1J9. Confinla l¡ providencia. Tribunal Supcrior de Villaviceocio. P¡ocesado(s): O¡¡e¡ Pci¡ Rit'illas, Juez Proniscuo Nlrrnicipal de Xfesetas. Delito: F.rlsedad. Magistrado Ponente' ¿ocIor Li:andro MaúínezZútiiga.. E\Ir'tcto t1útnero 071 ¡'uc,rtc lronnal: Dc'creto -50 Je lv u........ ... ..... . ........ CASACION. El motjvo dcl rccurso cxkaordinario quc se seirala e¡ cl numcral 2'del articulo 226 Ccl C. dc P.P., ha de iüterpretarse en ta to que existá diuür¡ci¡ e¡tre It Ft CESA d( 0t COIIl til P :ero 2418 . ,;.'i Casación' I5-05-89 los careos declucidos al proccsado v la sentencia Sentencia Suierior de Éereira Procesado(s): Holmes Marín Valleio v Ñ,t """"^. F"iio, f¡p.r. Dclito: lnfracción a la t¡v i0 de 1986 Magistr¿do Pone te: iii"" iii¡rr"l ai.iil'nig",i';,"a* del C. dc P.r.. arri¿r. Extncto núme¡o 05g Fuente Formal: Artí"ulo P |,iburralS,,o,,,orJt n¡ ..it Pirbl, o V:gr'rradn Pur'..l'1'"b:bUyl M,''iyi t frcs¡¡dn. Lr,lr¡.io nunre¡" 0bq. lrrerrle Form¿l: {rtr'ulo lllJ U de I r " prenJ rr i¿ crclulr nte' \ulo C \UClON. ta cau, rcin iuratorir v l, redu" iorr Jt h "o¡ Lur¡e )uprcrrr¿ (rrt':órr' lr dc \ies¡ nrdil'r(ion l.¡ Sesrnd¡ Insl¿n.¡¿ 7l-0b8q r,iJ.¿.' b*'l'*"to +, lr1 29 i.i",,i.', p,-*¡,,r', lr-rlio{lb.rtoSanch'rVega erJrrez20Clrld'lCrrtrriio t\Delrlo. Prerrflcalu l\lagisrrado Porl.rrie: Joc¡or L^on¿to Mart¡n'z luñtgu P 419 C de P ' Artículo For¡ral: tracto número 078. Fuinte l8l felÚnreno emi¡tettteCESACION DE PR(XlIDINllENTO Crrarrdo se presenta el qut re hene merte obrelr.o de la p¡.'cripcron de la rcL ion p. rral con'idera la Sria del recur\o \uri¿ irimrre rn el rnoli\o cu¿rrdodiclro p¿ra :rrrr deiidir cunr¡rlrrr r¿ la Acción Prescrita 01-39 Declara 0l Casación Auto .¡tü,i"iái"rtiá ¿ C*".ián. Ardila MarioBanera Procesado(s): N{ilitar' Per)al i'l.ri. i.tg,j" z; ¿" I'"crirninal torL-rl¡/lr-¡r'lo P"nerrre:d"' \4rqi\tr rJto Ho¡rrr' , nelrt.:Sc.u..r'o\ lr "ik,;¡; noD¡tuila.llt'ñt¿.l-rir¿rlonrrn'ernfl2rr Iuer'teFurnrrl Ani(rrlo:6UU I' ) .. . C. de P.P . ... L.r, eu, ior' Jr ¡ros dirrrri nlo e rl.rrFrrlr.r lrmrl'rd" prra iodo lus uicln' Proce\JI r' 'r( " r' lc .ru l.rrJ Ir ,'r"l' '¿' rl ", l l l "" obicbras " r'-:rrrlion lCrlllq \e Arrto nli.i,to. r t,'.'.^t"' qr,, urLtrgurar r la' cau'a' \ Uelrl": otlu Vrlr\'" Sar,thez .b,tr.nc de ron'rder¡r Prote.aJo'r: Aharo lo i'): v t7l Hnno \er'r'¿du. l\fagi'lr.rd,' Porrentc do. t"rJar m? Gúi[do AngPl E\n"L¡onlúlr,te' ,o 010 l'uelte l'orri'¡l \rrr.ulo 50¡ e Je P P que la H¡n entendido la doctrina y la jurisprudencia rciterada de esta Corporación qu( cldrrquicra rp¡re7'¿ d,trrm,na.ion rle tes¿r todo ProcFdrmrer'rn. u:ndo r06 r66 m(,,red.n,oJ¡a'1.,"',rcu,lqur.',deh''ru'¡lc'¡\dtnatÜr¡le7re\'Fp(rur'31 la .4uto Sesu nd, lnsta¡rc ia 0ó-04-E9 Confirnu'IribunalSuperiordeVillaviccncio Prc,cesaáo(s),Excelino Carión Pachón' fuez 2'Civi1 delCircuito Delito: Pre'/¡ricaerc io. l¡rei'ti¡¿o t'o¡ent : doctor Ro.lolfa Nfantitta Jánne ll'xtr:t'cIo FuentJFormal, Articulo l4 Cl de P P le ,. ,on procedelte cuando el rnáximo de perra imponible' no sea f,."1g."", ¿-l arlrculo 21 8 del C de P parr cadr uno de lo' delilo' que t¿¡npoco el oo, lor.urler,e prúccde conlr¿ un¿ Per\ona lo que 'igniit'a ¿ los dclrlor que no llenan,(r iu,, e¡nrient, ' r,or co¡'cu^o de hec h' ^ puniblo habilita lr demJnda r.rirorr" {ulo U¿ r. ru|| U7 0h 80 De'Lrr ¿iu'ldd¿ a d(re'ho Iull¿ PIo.' -Jo": P¡\1" \["8!rl {mr\! \lorrror I)errrr': i"f.,"', .. 226 . Éj-,J""o ¿"C"rr.i¿n.s 420 I iÚ 8s lj6 CESACION DE PROCLIDINÍ lI':NTO (Salvarnento de voto) El Dec¡eto 050 de 1987 rcqul.r la ¡-.rbilrdrd ¡csrrilsid r de ,iu' e.¡nr, ' ¡' I'rob¿rur¡o' Pr'¡ ld, f?rm.u]:(r','1 ,lel nll.e,r l" ,,re"., 'in qr re prrcdr h r, c[e uni nue\ J crlrrr( rirun dcl merrro oel 1,,nrd-r',dnen,l¡¡r,¡1.{-1dec'r',ruetoordenamrcrrto '',",.,'',,.n,,"'.¿¿. 0l-{12-89. Salv¿¡¡ento cle rotr-', doctor Edgar Saaudru Rolas Exirrcto núor€ro 00E. Prüente l'orm¡l: d¡ticulo +71 C de P.P . . t+l t9? COHECHO. Estos dos delitos co¡tra la Administ¡ació¡ P¡iblica se excluven e¡tre si v ni siouiera es posible ¡ecurrir ai denominado "conflicto aparentc de normas o d€ tjDu' r,.n,l. , pu,r l" C , 'n l : ta\orrdrr't¡t inr¡lrcr ' orrr¡'odrmicntn' ,ub,cii'"rut,r.ri',,'."¡ p,""i,t.,,,,,. 't i¡u',,. : ,. r \r-oSegrrn'l¡lrnun'i¡ l<-ul80Confir¡rr¡ . . ,ir P'ñ,4-,|u.: Fr¿rci'c" l¿r¡nullo Varr¡ .18 (,ACEI'A JUDICIAI 452 Número 2418 n€2, Juez 5" P€nál Municiprl dc Palurira Delito: Prevaricato y Concusirir. M:rgis trado Ponenie: ¿octor Li\úndro Murtít¿¿¿ Zltt?g¿. Eiitracto núnrcro 0ll. Rctulgc crr el rrliculo 142 rrciso 2" dei (l l'. en Ia irrcprochabilidad e insospcchrbi lidad de los ñlrciorr¡nos, la cLul srfriria pr d hccho de h accpl:crr;rr de rrl'ibciorres, presc¡rtes o cualquier otro 1q;o de uiilidad, ofrecidos por quien está iDtercsado cn asu nio so¡nctido r decisión dcl funcion: rb i porésteacept dos Se¡iencia Segunda p() -4 Itl EI alk Lxtancia. 26 04 89. Refo¡¡a la sortcncia. Tribrmal Superior dc Mcdellí¡,. P¡oce' sado (s): Alirio Sangr;nro \4ad.rrriuga. Delit¡r: fralsedad Documertal y Cohecho N,lagiskado Poncntc:doctot Gutaln Gitru:z.VeLi'qzrz. Salvametbde Vtrto:docto res Jaime Ciraüla Angtt r Lí.:andra irlaflí:tt.& Zúñ19a. E\kac¡o nrnnero 0+6. Irerte Iornral: \rrrcl|lc l{2 L I COHECHO (Salvamento de Voio). Si existe una descripci¿m concrct¡, dirccta ¿plica ble (A8¿sajo) no se estirna pon¡rrc sc rc[dc a Ll¡r:r diflrsa i¡ierT,ret¿ci¿m quc só]o mccliantc u¡¡a sofisticada claboración, peLnitiría incluir urr agasajo dentro del conceplo de otra utiliCad" 26-04-89. Salvanrorto de Voto: doctorJain¿ Giruhll) Ang¿1. Extr.rcto número 041 FLrcnte l,c¡n¡al: Dccrctc¡ 052 de 1967.............. Dir Pr N{: 22 t- col,rs qu, 2+0 COLISION DE CON4PF,T¡]NC|A. E1 articub S dci Ilecrcto 2490 de l93E es u¡a no¡ra dc procerl;¡nier¡to quc fija la competencia v, por lo nrisrno, de aplicrción inmcdiata y.r.rlre no ¿rfe.ta, lesion¡, ni ¡rcnoscahr derechos nrstanci¡lcs dc los proccsados y dorde rur tiere rrrcic[ncir cl principio dc frnorubiiidad. Arrlo Coli sjón. l4 02 89. Dirimc Colisión Co¡rpeie,rcia. luzg¡do Once Especializado de F-lorcncia. Procesado(s): Sakr¡rrin Reves Cilcrrero v otfos Delito: Secuestro v Sccuestro Extorsivcr. h,fagistrado Ponc¡tc: doctat Gwtnl¡t] Gón¿z l¡?lAsquez. F,r tracto nirmcro 011. fhente Fomr¡l: I)¡crcto 2490 dc l98t ..... .......... ..... Si el comportamiento iiícib prcdicado dc krs Militarcs ha srrlo rlcsarrollrdo por tuera de las furciones ¡lr;bridas cn el caso especifico, debe entcnderst que c1 procesado h¡ ext.alir¡rit¿rdo sus funcrones. A.rto Colisión l3 0l E9. Dir¡¡e Coli siór) dc Coü)pctercins frrzg;do l8 dc hrscrüninalde Cartrgo. Procesado(s): Raúl Corrcdor Vargas v otro. Dclito: Honicidio. Nfagistrado PoDente: doctor t¿g¿r Sa.a ¿¿ra Rojn¡. [xhacto núme¡o 0]9. lu¡nte lomral: Decret¡r 250 dc 1958. L;r conrpetencia de la Corlc para resolrer incidentes dentro de l¡ jLrrsdicción de Orden R'rblico, csli linritada por los anicLrtos 68-6 del Ctidigo dc Procedinriento Penal y 16 del Dcc¡tto,+74 de 1988. A,,to Colúión. 29 0l-89 Se absticne dc rcsolvcr colisió¡. juez th;co lispecializado de Sogamoso. Proccs:xlo(s): Averiguación. Delikr: Amenazas. Nfagiltrado Ponentc: doctu:r I uúne Cir aklo An gel. Extrac- Cc De Dú coMl P0 de k; núnrero 031. Ii¡crrtc Fomal: Decrcto 47.1 de 1988.. ....... l¡ comptc¡lci¡ p.ra solucionrr conflictos qrre sc suscitcn c¡trc la jLrrisdicción ordinaria v Ia jLrrisdicción de orden pírblico", ha de enteridéne referida a aquellos eventos en los qrrc los jueces discutan su jurisdicción en .elrción con la ¡rateria, no sirrplerrrente con cl tcrritorio. Auto Colisió¡ 06 04 89 Se ¡bstiene de dirir ir colisión. luzgado 2' Especializrdo de Buga. Proccsado(s): Antonio S:lazar Sán chez. Delito: Amenaz¿s Penol::ler l\,lagistrado Pú).nte: ¿ocr,r Ldgal Súa1,?¿ít Rr¡\. t\t¿,lo nurrcro 01-. .. .. l,a lev procesal per)al sók) otorga ¡ lás partes Ia {acultad de ¡niciar el co flicto cuando oficiosanrente no lo hace el funcionario, sin que una lez trabado el i[cidente puedan entorpecerlo o dilaurlo con la inrerposición de recursos. Auto Colhión. I I -04-89- Se abstiene de rcsolver reposición Corte Suprc'na d c Justicir. Procesad($: Averiguación. Delito: Honricidio. Magistrado Po¡e,rte: doctor./o,g¿ Carreño Luenga; F:\tracto númcro 03t. Fuente Formal: Artículo 95 C. de P. P. La disparidad de crite.ios que surgcl cn relación co Ia conrpetencia, debe prcscntane respecto de ulros rrisnros hechos y crr relácirn con üna nisma situación Fo de Pe DL Cr fel jui tól tel L( dc i-j I' E¡ qr ci L) t9q c E d¡ E 242 dr '1 d, ¡ero 2418 Núrüero 2{18 0s-bo S( rh l" n' dedrrrmir l¡ cuL'ron luz&rJo c d' Vedcllrr. llo,e, r,Jolv ,rr¡rr L;r'tllcrmú H'rrer¡ Palin. t I:¡rriqu( i.', ",',,""t¡. Arango Giraldo. Delito: Recept:crón MagislradttPo.neúe: doctor Rodofo Mantt' LIa Já.Lnn¿. ExÍa.lo lnúmcro Ut) .. .-... Elbccreto lE() de I9E8 fuc expedido para contr¿rrestar l: grave e inmerrsa alteración del ordcn público v única¡reDie elrcai¡¡ en el artículo 26las ¡me¡az¿s aue tr¡sciende¡ la esfe¡a ¡rerarnente pcrsolal o priv:da Auto Colisión' l8-05 89' birime colisiól de co rpete¡cia luzgrd(., 6'de Ordetr Público dc lvledelln¡' PLoces¡do(s): J,uis Fe¡l¡¡do Jaramillo l-scobar' Dclib: Amenazas penonales' \'lagisirrdo Poncnte: doctar Cuillenno Duqlu Rziz. Extracio nrine¡o 06I Fuenie Fonn¡l: Decreto lB0 de,1936 . . DroLe'rl. '74 1¡ .. 227 10 240 a,inD!h,,.r J', srru'Per,l r4rrlr'ipalJ, llolr'¡r 11"" "c't ;\r'riqu.r'inn rJrJ¡'s t )ñ"ctu't4ü' t t'tc"' ir"lrro: P..r-rl¡l' \l¡qi'l"d" lor.r¡:95 C de P P i\rtitulo nrn¡eru,022. lirc,tte For¡,¡l: . i, le v cl ri .. 162 l t71 ir .. 199 t29 COMPIi'fENCIA. Col cl Dec¡eto 2190 dc l98t ellcgisildor de elrerycncia pretendió Donerfin a situ¡ciores d,.ldosas quc se plantc¡ba¡ con otasiól delestaiuto reciente' in cn re expcd ido (Decreto lE0 de 1988) AubColxió¡. 2l-02-89 Di¡imeColisión ,le e,,r.'oei, r¡ i¡. ltrre.rd" b Jr l¡ Lrrr'rr ¡l dc \¡rr" Pro' e ¿rl" ': I li¡¡beth r'rd^,rrL(rr' ' ",, ¡'lllo R"hrlr.r \l¿q lr,J" Pu',e"1' d'" l"r r;4;l/4"¡r, Ittrila Muñoz.' Exhacto ,¡úmero 016 ¡'.retric iiormal: Delreto 2490 de l98ll rr J, l 'd.rr , '. .orn¡r' c ," l" ."nrli. i" ,e or'lelr\1' r q¡re 'e ' ',,'d" rp,,.,' r..i.,".1 i',,-,1" - ,lcl Dñ | l, r-4dc l''e. ¡u,.i. ¡r' rirc-, c la,ompe errcird, i zernriento e¡ los fr¡rcionarios de I: jurisdicción de onlen público, pero sólo prtcis¡¡rente '.'r.;;r¿o rl .l. ri'"..,n"t;¡o co¡ rl rrjer¡ 5?5i!. crlilr:,1¡ | |:¡r¡ sido de Contpe Drrine Coljsiórr 24-02-89 en razóu de su invtslidura. Auto Colis;ó¡ Luis Fe¡nando Prc¡ce¡¿do(s): tcncia. Juzgado 6'dr: Orden Pirblico de l'fedellin. yalenci¡ Delito: Secresttu F,xionivo N{agistrado Ponente: doctat Edgar Saav' l¡a Hni¡¡¡. lxr¡acto nú¡rero 018. Fuenie [o:¡a]: Llecteto 474 de 1988 luzirario l" (\dcrr Priblico de Barranquilla P¡occs¡do(s): Las.aio Anionlo Hu¡r3(.)JI N{ag,sttrdu Ponente: doctor,laime G iraltlo AngeL tr:ira¡:io ¡,úmc¡o 'les. Ls¡l iirezquc tiene elprocesoal mo¡.€ilto¿e snigirel conllictode conpetencia, al que . r..erpond. tesoluer lo ¡efcrente a i¡ li5ertad rjcl procesarl,r, no :r la Coporac:iln r :1 Juez lla¡radc, ¡ di¡imir 1¡ colisi¡in Auto Colisir:¡rr. i0 Ui-89 Di¡ime Colisiin. li;bu,ral Supcrior de Bogotá. Proccsado(s) l:sírs Aiberto Llónrez Arias D.i,to: Reccptácrón ;r frlsedad en Doc Prilr' h{¡gistra¡o Ponenie: doci!)r /¿"'¿ . {}irablo An.ti. Exhacio númerc 056. . .. En el Llecr;to 47+ de 1988 el leqislrdor dispuso que esias csFrciales rormas de 168 272 -omr(i.¡,r¡nu ' rq,errr ¡,nrl¿ rnr' rcsr¡r'¡g¡..'o¡'e'legi lrrr\J deirlc\ 15,- l)b-\,1, l, re'.0i0delu¡ \,rrnLoli\iL,. l,'u<-oo I'i, ,,,e.ñli'i,,n r1 . 29; ¡.o,¡¡.'.'J, O'd'r'P.rLl.c"uni,drrrerrr"ir"'r.rrh'ulrlrlIn'r'rLlor!FlJurrlo' o.L, ,do,ru,,,de u l)..trit.,. uJ do .e:n, rrri,inr.:cr.por cl lrirc lor N¡.ior.rl de i trucció,, C¡rminal Áuto Colhión i6 0l-ti9 i{evoca s auto antcrior' Le .. 268 COLISTON Di'l CON1PITENCIAS E] deracuerdo no puede prescntarse entre lueces uLL ru ler'sJ¡, !on¡pc Lr* r¡ p"¡ I r"ol" ' 'reo'¿ni' 'lcL i iorr n'orir rd" elc"nlli' to ,"1," ,l .jire, h" pi"rit''" del I rarlo r " ", r,,lro d< lrh' ¡¡o del rrnpuLdo de confr,¡liC¡cl conianor ¡ Pcnal" Auto coiisión 0l 03t9 Diri¡¡e Colisitin de cl . \utoCult'i.r. i.: comoetencia. Tribunal Superior de tuleCellín Procesado(s)r Ricardo And¡adc Escobai y otro. Delito: Infraccióo al Decreto 130 dc i986. lvirgistrado Ponente: 202 060 - . áoctot Erl¿ar Saat¿dra fioiat Extncio nírmeo ''La susüaición", sir iusta iausa, a la prestación de alimentos legaimente debidos, descrita por el ¡diculo 263 del Código Pcnal, nauualitica v juridicamente implica 290 4;i Ní'mero 2418 GACETA JUDICIAI, permare:roia en el ti€mpo. Auto Colisión. 09 06-89. Dirime colisión de cotrPe tencia. juzgado l9 Pena¡ Municipal ¿e Bogotá. Procesado(s): Humberto Mateus Delito: I¡asistencia Alinentarja. N4aSistrado Poneúc: doctor Lisan¿ro l\tartín¿z Zúñiga. ExnA(ro ní\mero 0T2. Fuente For¡¡al: Articulo 26l C P. . de N'la I'u, 347 CONCIERTO PARA DELINQUIR. Eltipo pen¡l descrito en clartículo T"delDecreto 180 de 1988, no perlc del principio de concerteción o voluntad de dos o más personas con Ia filralidad dc comctcrdeli|x, sinode perte ecera uDa organización terrorista o a un grupo de sicarios. Auto Col¡ió¡. 04-04-89. Dirime colisión de compctencia. luzgado 2" de O¡den I'úblico de lbagré. Pr@esado(s): Ricardo Faiárdo Sereto. Dclito: Ilurto. Magirtrado Ponente doctor Rodolfo Manti L Iótome. F,xtracto número 014. !-uente Fonnal: Dccreto 180 de 1988............. 180 El Concierto para IJeljnquir exige asociación concreta y permane cia d€ varias personas para cometer infracciones en forma indeterminada (articulo 186 del C.P. y a¡tículo 7" del L)ecreto 180 de 1988). AutoColisión. I l-04 89. Dirime colisión de competencia. iuzgado t' de Orden Pirblico de Neiva. I'rocesado(s): icsús Olmedo Gutiérrez. D€lito: Hurto. Mag,strado Ponenter doclot Guilbrno Dúúla Múfroz. 205 Exhacto número 019.. CONCUSION. Estos dos delitos conha la Administración Pública s€ exciuyen enhe sí y ni siqricra es posible fecunir ¡l dcnorni¡¡ado "conflicto eparente de normas o de tipos penales', pues ia descLipciól tie eslas conductas inplic¡ coürportaüric¡los subietiv, y obietivemente diferentes. Auto Segunda lnst*nci¡. l5 02 89. Confirma Providencia. Tribunal Superior de Cali. Procesado(s): Francisco faramillo Ma*i nez, Juez !'Penal Municipalde Palmira. Deiito: Prevaricato y Concusión. Magis-trado Ponent€: doctor ¿isawJro Martínez Zúñiga. Extracto número 0ll ...-..... 74 CONEXIDAD. Así como no hay rebelión sin nredios bélicos y sin intención de derrocar al sisteme impcrrntc, así mismo la tregua desaloja esteproñsitoe inhibeelempleo de las armas. Seniencia Casación . 04-0 5-89. No c,rse. Tribunal Superior Milita r. Preesadds): Martín Cuerrero García, Luis Alberto Morantes |aimes, facobo Arenas y Otros. D€lito. Tráfico de armas y municiones. Magistrado Ponente: doctor Gutta o Górn¿z V¿líslu¿¿. Salvanrento de votot doctores Rodalfo Man.tilla Játrne, Guillrrmo Du4ue Rurz J Edgar S'nuedra.RoTas. Extracto nrimero 051. Fuente lbrmal; Artículo 120 C.P..... . ...... l,a iurisdicción de Orden Público es una ¡ama espccializada, creada por el iegisla. dor exhaordinario, a la que se ha atribuido la competencia €xclusiva para conocer EI ent prir Ser cia l9{ 08r COSA ori est qu Cc tX COSA se¡ do yi DELN l8 la lel 243 dt de los delitos de que trata ei Decreto 180 de 1988 y de los conexos con éstos, aun de conocimi€nto de los jueces especializados. Auto Colisión. ll-06-89. Dnime col¡sión de competencia. fuzgado Primero de Orden Público. Procesado(s):Oliverio Hemando Melo Parada. Delito: Infiacción al Decreto 180 de 1988. Magistrado DELT Ponente: doctor G¿rl¿1,o GómezVelásquez. Extracto número 071. Fuente F-ormal: N Dee¡eto 180 de 1988 dt 0: 150 CONEXIDAD (Salvamento de Vbto)- Es claro que si se trata de la adquisición y transporte de armás por parte del grupo rebelde y con filcs rebeldes, tal actividad DEM queda necesariamente involuc¡ada dentro de la dinámica del delito de Rebelión. 04-05-89. Salvamento de Volo: doctores Ro¿olfo Manti./t ltuon¿, Guill¿mo Dru¡u Ruiz 1 Etlgv Saaudra Ro1dr. Extracto número 052. Fuente Formal: Artrculo i20 C P. ....... -...-..... . CONFESION. El beneficio Drevisto en el Decreto I199 de 1987 debe entenderse en favor del procesado que,-aun en caso de flagrancia colabora eficezmente con lá iusticia. Auto Caseción. 02-06-89. Niega libertad ptovisional. Tribunal Superior d' P zt4 I\ I ne¡o 2418 Número 2418 Boeola. Pro..'rdot'): Augu.lo Rrvero' R¡mu< Delrlo: 5e(ueslru txtoniro ürei'i.do I'"n"nt, do.w7 n¿wl'o M't't¡n?z 7uñtqo l'rlr¡'lo rrum'ro .p,.1'1. Dcc¡eto ll99de 1987 El articulo 296 del C. de P P condiciona la validez de la confesión al previo enlc¡arnr'nto drl proce\¿do 'ohr. 'u der-' ho ¿ no ¡ulo¡rrr riminrr'e mienlr¿' que el ¿rd.ulo ¡01 riJr¡nee l¿ incid.nci¿ de la JLirormpulrciorr a l¿ rerdrd¡ cn l¿ d. ¡t".rl' s- to " " " . 068 Dnm€fa verslor luolclar' lentencia Casaclón 29-06-89. Desech¡ el Recurso Tribunal Superior de Florenii""*r¿"trl, larith Ntolrtealegre Cortés Delito: Infracción a la Lev 10 de "¡. 1986. Maeishado Ponen le: ¿oclor Juun ManuelTarr¿r F¡6¿rd¿ Extrácto número . ... ¡-not, ¡rtícuto ltil c. de ógrr. ás ;n 1e lo P.P. i""it 180 P, . . . 112 417 COs{ JUZCAI)\. FI ¿rtr.ulo l- del C de l'P ¡rrLlu\e crrtre l"' printrpio' que oritntan l¡ ritu¡LJ¿d del pro.e",'. el de I r ' o'.r tuzgal r ¡ el arr' ulo 2l6-d'l nrr"m'-r estatuto el de irreformabiliclad de las sc|tencias por parte del mismo fu4rcionario ie lo urre l¿s h¿ orol<ridn. A,tto 20t Unicr lrr\lrn(u 21-n5 Sa Cc'a el p¡oredrnrientu iorte Suorirna Je lu.l¡ i¿. Procr.¿,lo'':D¿nrel Btccn¿ Prerlul"r¿. Ro'ro R¿mrrez Mirnera y Noel-Román Flórez, N{agistrados del tiibunal Superior de PereiraDelito: P¡evaricato. Magistrado Poncnte: doctor Jorg( Calr¿ña Lueng¿! Aclaración de voto: Docior tlg; r Satn)edraRaJI:.Exjlacto núme¡o 066 FuenteFormalr . .. . Artículo 216 del C. de"P:P . . . 128 Voto) Si bien todos los procesalisias que se han Ir,o'.r de ¡uzg::da .e rJcrrtrfi(rn p'" :l'":1,.1': i I' o, up:rdo d"l c'tudru lu que lu\lrl(á l¿ ¡nmodrh' ¡brlrdro oe lr de lo' Lru.l¡d¿r¡o' reurrdrd ¡ur¡lic¿ rrr Lerloio de quc exitletrtia nu pued" ranrtie¡r lo c", ,eirtcnri¿. 'rr 'o¡rer'ir'e de Vol": At l¿raciorr 2?-t-ri So inludr'r¡ rel¡r l¿ qu( ¿ lle'e ' ai¿( ter rbsuhrlo 'on' ¿o\ot Ldga' \aa;.J,aRoi,l Lrlrrcto numero 0Ó- fucr rte Formrl: Arr( u los l6 COSA IUZCADA {Aclaración de 74 ylTCP...... L DLLIfOS CON llü L¡\ ADMINIS I it¡\r-liON D[ JtJS'l lCi'\' La lon rra dei ariicuio lEldelC.P rs dc'criplivr en una conrJut la plur iufernrr; "ibicn ton'tiiu¡ e Je't'ln,a le¿drnrnr'lraciondriu'ti.ra,el d"n.ho quereeiercePrc'uponepurlogenerallr existencra de un¿ D€r.onJ aiectrda dllect menle. qltien r'. ett (onrtuelrLl¿ el lesrirmoqu.rellrri" Aulo Re!r'ion lq-0s 8q \ieq/ lr re!i'ion luze¡do6 Penal Paz Delito: Eiercicio ArbiiraPonente: doctor /z¿n Munu¿l To¡tes propias Magistrado razones. rio de las lEl C P . .. - . Artículo 064. Fuente Formal: F ¿rn¿l¿. Extracto núnrcro del Circuitc,. P¡ocesadois): laime Hernando Gr¡er¡a d l: D|LITOS CON | tu\ L{ {U'l ONOI\4I{ PERSO\I.L l-' l¿ tortur¡ rrquicr la que dc"cnbelaLeyenelartrculo2-qdelCP en oPo'rcton e h frn'a \uto Colision 0}-0?-8q. Di;imc CoL'ion de ComPelencia luzgrdo I de Orden Pubbco de Vedellio Pro, c'ado11: Albeito \ I'l t ollo Delrlo: Amenazrs Mrg¡ lt¡do Poneúet ¿oclor Lisdrulra Martítuz Zúñiga Extracto número 02l Fuente Formal: Artículo 279 C.P. ...... Dl \l {\DA DL CAS\CION - fecnic¿ L¡'etlc de ca'¿< ¡ón no e' rrnr ir.r¿nci¿ en y donde las oartes, y concretimente los recurrelrtes, pueden enfrenbr su propio y oersnn¿lcriterio t orr l¿' r¿zone' Jt la Cecivon impugnal;. 'irr ob"rr 'rr una logic'r en .,1¡nlo ¿ l¡ dem"'i¡¿.ion del eror li¿\e¡rdenle y determi irn ,'so, "'p..'rle' propo'itodeinvaliJ;,elf¿lio Senrenc¡a 07-01-8a No lanlc"queieaduzca.onel de Cucul.¡ Procesado'"': laime Varimrno Casanova iribunal Superior .¡,¡. Ponenle: do'tor Gülhan" Duqur Rui' ilurro Mrqi"lrrdo t)clito: McnLio¿a. 009...... número Extraclo )28 456 al ¡,ali:lr_r !!.Cr.rL Nír¡rero 2418 prc DFTEiiCI{)¡.J ARBITRARiA. No puerle prcsci¡i|,r: rle consider¿¡ ct.¡c confor¡re al artírul,., il ,l: l:r Collsiitlrción i,hcional si¡ rr¡.jiricio pre!io y en l(x cesos ), tér1:iirrs qu. ,¡ñ;1a ia ley, los funcionarios qirc cjcrcer autoridad v jurisdicción, porlrán sarrr:irrrrr con nnril] o ar¡eslo LL' anierirr no obstante ia reglamentación corir¡id¡ en ei a:tíc.rlo 26 dc ia nris:¡¡¿ rrorilr lrperior, cn cu¡ntt¡ al del¡ido pr.'!.rro. Art,. Segunca irstancia. tl8-(r2 t9. CorFL¡ra la prrvidencia Tribrrnal S.r¡..riu deLcgetá. i\o::cs,:dtÍJ: Jcsirs inLLsli,l-l',á.ez Rorrrero, )ucz Pronriscuc, N4' nicipal de \4a:rta. . eliic: Detenci¡fi Ar;itidri¡ N'fagrshado Po elrte: docto¡ {h..i.b¡na D¿:¡'i!t. M, :,:. Ertraclc, ¡'imexr 010. ............ Sár Bo JTA\ llflitt llNTO r-llBl-,L.ll). La ¿¿tuac n dcl Sccrei¡r:c llre há sido deltgada por cl M:giriniooellrrezprra cc-iifiru¡, rnirada a lalLud: lo dispucstoen elartícrrlo 2E0 Cel C. de P.l'., prrmite kner la crnstarrcia rxpcdida por él como documentr¡ pi¡li¡ici. Senlencü Segrrde ln*ancia. 26-01-69. Refor¡r¡ l¡ se¡tencia Tribunai Suprrior de \'fe<iellh. Proces¡dois): Iliri,r Sanguirro M.rdarriaga, ]uez 14 de hs:ucciór C¡imi¡;i. D¡liio: Ir¿lsedad llocur¡e¡t¡l v Cc¡l,ccLo. Magislrado Po ne¡.:c: .-lucto¡ {h$r.!1,0 (}óme¿ lJ¿¿írqrr?. S2l!ánl€¡b de Voto: doctores rf¿ir'¿ Ch d iao Ange!t i,ran¿ o Xl artí',t¿zZúi¡iga. L,t¡acto núnero 044. ¡icnte Ior¡llall Ari,:uiu lSC...lC 1. , P articulo 36 dcl Código i',i ;Llc, ;,,d,r;.,r.i;cirrmerte qLre se iropcrlgá caL¡sar perjrrcio ¿ oira Irrso¡a con dicho comport¿micnto ilícito Auto Segunda jnrtanci¿. 07 0l-89. il.cvoc¿ l¡ P¡o;idencia. TribunalSupe rior Cc lllcdcilín. Proccsado(s): Luz NiaLy Mo*ora, ex Jucz Pronriscuo J\'funicipal ¿€ Y3i{. Delito: l'alsed¿cl en Documento l'úbli.o. lvl.gist do Por¡e¡rtc: doctoi laim.e Cia.kh Angel. E:trecb núne¡¡r ll2b. !uernc Fbrmal: Artículo 16 C.P. . el i¡t ofr Se de 221 C frPP. pri p' l l9 :i" Exkacto nírmero 071 Fuenie Fom¿l: DccLeto 250 de 1970...................... N4ientras no ex¡ta la voluniad de que ur proyecto se conri.rta cn providencia, marifestada esia voluntad con la decxión de haccr quc cl p¡oyccto Kr ¡grcguc ¡l tr B, jI FAVt si lc t ¡ALSELIdD EN DOCLTi:lli.l lai-!. Si la ¿dulleración rnáteri¡l dcl docume¡io es el supu.sto neccs¡io p¡ia s¡rlre su fot¡ccl-'ia, crjifi¡r¿r la falsedad ideolirgica, no es dabi: p:ruar jurírJrc;n:e:rtc s;rc cn ei alenh¿o ror;trr la fc pirrolica que consagra cl articuio ll9 CetC.i'. Serierr:ir Scgr-rrCa lnstancia. 26 04 89. Ilefor¡ra la Se¡ten cia. Tribunal Sr:pericr dc N4edellnr. I'rccesado(!: Aliiio {.rngrino l\4adarriaga, Jüezl+Ce Insirncción Criminil. Dejiio Faisedad Dccunental v Cohecho. N4agrstracio Ponc¡tc: Docto¡ Cuttava CómezVeLúsqutz. Salvar¡ento de Voto: Doctores Jaim.e Gira!".lo A gt! y Litan¡|ra Mcrtínez Zúñ41a. Erkacto nÍ¡mero 045. Iiuente C o .. lo¡'r ..1: \¡r, rlo EI "Estatukr de lá C?i..f¡ ludicial v del l\,fini5ic:io Pírblico' cxpedido po. el Decreto 250 de l8 de nr¡rzo de 1970, reconoció cn el afticulo 2tia kx funcionarios y empleaCos elderecho a p;n¡isos remun€rados en rrn rnes por causa justificada. Auto Scgunda instalcia. 09 06-89. Confi¡¡l¡ la proviJcncia. 'l ribural Superiorde Villavicencio. Procesado(s): Omar Pe¡i¡ Rivillas, fuez Promiscuo Nfunicipal de Mesetás. Delito: Fahedad. Á4acistrado Ponentc,doctot Liandro Martí1vzZúñigo. I: Sa lt Si EJ Dolo implica. corlo expresirrrerle lo ef¡blece el Pcr r1. J.^i,- '.':r;r,i:ntr,,ic r¡:r r,::,.:i rlli,::;r:rlo .u,l:.r'l ,r DOLO. EXTORSION. Lledi¡rl: el se.ucs'.ro sc rtint¡ corlt¡a I¡ libcrt¿d individual (siendo indife:ente p::ra st rr;r;su¡¡r¿cii;r ¿i daño e oiro bien irrrídico), mientras que el delitc {:lr .{io¡sió¡ 2i.., pri:¡crdialm.rte el paiLimonro,:co:rómico. Scntencia. I 7-0 I ' 8!. No crs.r. iiib.rlal Superior de V;li:r'ic:rcio. Proce:adr(s): losé tI rbano Nf¡rtíncz Cr;bjllos. Delit,: Seclestro gxlof:;irc [,il;gistrado Ponerte: doctor l;¿r' lknio 11c1t Rúíz iixk¡cto nú eio00L Fue¡re trr¡r;nal: Artículos 26Ey 355 del O d, 1,LA( l¡ d \ F FI{AI 22',i i I a FUE efo z4l8 +t,1 CACTI'IA JUDIC]AL NúÍ¡rero 243E l¡ fo¡m¡ previsia Por la lcv ! se¡ conocido Por las Partes' el escrito asi que un lsierte todas l¡s firnas ncr:esirias para darle una aparente validcz, no es más p¡occso en I I iI'.r¡ 10rrb-sq S-rbslicneJ'irrrL'¿tirrrcsip¿.,,,,i e,',"S',0"',n, Jrr l^ r' Pro.e.r.ro''': \lt'Ldo R"J'rque' R'rrelo Llrr'o 5.r.h.z ller.cr,r \ RJlJ.l\u¡Li P'^,d¡ \4rs¡had'^J(lTrrhurr:rl 5tt¡'tio' d" Buror:. lil. ¡ P -.Ii. l,'. \lrqr'lr"do Purrenle: Juclor Cail/'r tu¡ l)ryuP Rü '' e.i.',,,," ll¡,,l.." 089 Fue¡tc Irorm¡l' Articulos t49v 220C P ' ' l:rnL,lep,ule.t, \ulul r,:.rln I I .;1 l ) +'l+ C (lc P P h.l venido qrr""'rr ."4'¡',.llo'pr'"e'u erru.'r¡1t " ,-rcc'frrrrr el ,,-t. -..r.,'-d, i,',.'g:'io.r. 'lcl'-r'r 'rr'lirrir erl \(cIrrru\obr' rrrr'r-nro .l , l.vp l',.'i', r,'I l¡t r'trorrrrcpr¡'rJ'r 'r-rru'le'rrtrr't'tl '.,:;."i n '."1.,.r'rrl,' r- ,1.1' u(rot o,liqn. p' o i'n'ptequr Jl rrmrrrnrr'i i' -r Co¡ iurrdaülento c¡ el a¡tículo 677 dcl IiAVO|].ABII,IDAD ' ',.1",,",,¿"l'i",.: "sur o resolución ¡cusatorl¡ oilczca ñérito pair formr¡iar ¡uto dc llan¡¡riento a iuicio l 22i Tribunal.Superxx i.r*."i.-e,i'¡, f,'*rlri¿ 01 02-89 Revoca la prov idenc ia \l'rlr'iurl lr'l;to: Perr"l p'.. rr r':rrJuC¡"'"l" lu'r ,Ju ' I r, i-'.'. en' nt It'n¿'t da'tot \1.:'¡r'd" P"ncni lnvr ;. "l','"',D,,, '" r' i.l|n l,h'l(\'l ,l' ':1o ' r't4 'J'0R ¡" l'l'¡'orrrrrn'r'utl rrr'r ( l'i'' ii,,,,:,r. ¿"1-¡" +i; {1. ie ¡1 ¡,rt,¡ tl¡ cier¡: ¿e invesiigáción ii 3i se d;iJó antes del ¡ctu¡l €sti¡ntto Procedn¡cnt¡l marrdedo por su rrtículo 677, {) sc' que cl proccso ,i... *¡J "p".'rciaio ".."i,ritr¡a¡se ccnfon¡e:ri C de P P. antcrior' Pcro no obsta Prrrr qLle err c;sos il¡:ile nrrevrs normas con..cto. v rlu,losos e¡ que sea mis fivorable la aplicacion d': las astste p.ocesrirs, sc oltc po¡ ést¡s .\Lrio Rccus'rci(i1' 07 03-89 DeclaLr-r¡'rc'les rLhr ( \ B'¿' ror¡l .,,,; i ,,. 'l S',i.' .1, B¡q"r ' lru( rJ' 'l l I 149 "r;q'v 'i rdn lr rrr"lSrr¡'e',ro ,,r'r1.n 5,"r,' \l,er'l .":i L.¿ 1"¡.z.r.irl rr"r^r L"dI4 f"J' l l¡ú Ra" "r"' \l r'l:'l l"'rr'r'rr: 5r5 i'"i't. r--"r, A¡ticL,ro c. ce P P ;;::: il;;,.il;;¡ii I,.r!i.,i )!t,¡r]jt,ItÁD i3¡iv,r¡¡cI,',: dr r;t ¡1e..',ri¡l. lrlDer¡ctorl5lldcl987¡Lr¡rrlalaposibilidrd ,'.i r,p,.i¡,l d'*. ,r.r' ¡,'l 'rr'^pr'" 'rlu'rrrulr'ruru rf"'!-"1.' rrb'¡ ,nqL,.p,'cd'l, 'r ,'r ¡'r''q'' lrfi,¡."r dcl mcrirod(l rr'rrrrru \rr\rri rcd! 1,, niCt'irdu en Ce 0I 0Z-39 S'rh¡nerto Rolas Lxtracb rr(mero 008 Fle¡te I'oolal: e:te nuevo ordenarniento íag.sarnudn A"-nti", a."t","1a¡t¡.'io'liI dePP ..." C Aficuio'[7] entcndenc e¡t fI,,,\{}RAITiCIA. El bencicio prelisto cn el ilecreto I199 de l9ti debe n I /rnLn( rr l" .:.u ri-i r,r^..' ¡1 1,," r' r,':, J o ü' ll'er'rn'r: ""lJL ' nl srrpFr iri'rr r'r"l ' r.r.i.i. iulur 'q \rcg liberl rd¡r'\i ., Boqol r P,.' Ju \'rp' I' R"ro\ RJIrro n ¡'to \'(rre n¿"";rirrl, e""""o, 7,:c:ct l,','crtte For¡r;¡I, Liecrctr 227 Lis¿n¡1ro llt}) irlurtíwz Zúiitga [xtlaci(r Irúüero I9Ei d lr'rc rle ' 063 " Pro,c'¿lp¡,.rlo lrr'e'"t1.ur+ r¡' -' ld\l ¡, !'{nC,\\i r l'l; n J-Lr' 'únJrr 'r P¡r'i d'r " j'i''''r" , i,.",!"n L¡ru.'l .' r" ' l' tic :'¡'..;,i" .', "..u. ,¡rrirl Crs¡r:irl;r' l? 0t¡-89 No c¡s¡ Tribr:nrl Superiot I'r ¡". ', r,".,1" 1 1 ,,U, r'll.J.olrnu DFlr.lrr 'r' | ' -'r r'\l¡gi l i'i ,, ','',.i",,;"'r't ú ' nút l"'Ir!ü l\r'J'run'|rrrr"n0ol ' 'n' 4l'l ¡tl -" fe2"C i; . ..' ",li.rlot l¡l\o I'nrcl¿'i', r,':lr. rJcr''r d-lrR p'rt'li r"""'Ju"¡" lt rz l"'s', It\'rl Lornehd" " '".! lr.r, ¡i' r'r'f rgr' l' l- uom r^n'" comur'¡\ Ji d Pro" e J'eo err i¡ rc-l¿""n¿1"'1¡ 'l ¿.1 ,,,,.n. r .'ipu,,en ',1"p.',o (r 'r¿rrr'(' r¡mPu\u L'hdo o'r'Ír dLl frrrl iotrrrio .rier't; P(n¿l P,, r 't," 'l r 4t8 GACETA JUDICIAL Ni¡r;.¡¡ lilS constitucional, cuando sehatede hechos u om;siones ocu ¡ridos antes del desempe, ño del ,; go y dc drlrt^\ rúm nc\ q|le .c inle\hqLrcn Je\DIe. dc,u Jerenro.iio A¡,ro I ric: ln.i¿rLi¿ 21.0ü-8S Dc, lal,l la tumperentia r',,rrr S,rpreÁa ne lLrsticia. Prr(csado(s): N'fanuel Jaime cuerrero paz,-Mh¡iro de D€fen;. Deliio: Actua. ion cs cuaDdo era Comandante. Magistrado poner\t : ¿octot Rorlolfo Manti_ ll,t Ji,ont. Sal,.tm, n,o d, \ o.: d". toñ. Cu,taú Con?z vola,,)u"z t l¿tsc f nlqu, i0l I alc¡uw Ma¡tt¿l¿. f\r,,, fall; Orc Ma Fur Cu Sal In ,,,,u,rro r)-e. fuer,,e I o,rn¿l,Ártrcr,tol g--, C.ñ-. l8t fUERO lSah¿menro dt Voto.. l.i,\uar,,oJ.tuere".pe..ialr.|lnoque.econ\JerJDar¿ lo. ¡ltc, fun,ior¡ariu., oel f .ra,to. r, irr,tiÍcr.nñ que ,* J; I"" d.".;i";J", comunes o de respc¡nsabiJidad. Es regla básica o míni¡na intocable, que cl fuero opcra durantc ese ejcrcicio. 2l-06-89. Satvamento de Voto: doctores C¿!¿a¿o Gómez Vel^(tuez y J orge Enriqu¿ Vat¿ncia Martl¿¿2. Exrracto núnero 080. .. .. FUERO MILITAR. El articulo 170 del Código de Justicia penal Militar no es orra cosa qrre cl Je.¿¡rollo de la nornra , ,,n,tituci,,rral quc cnr r\¿sre cl tuern Inilit¿¡. ro Dodr¿ rl l.giJrJor ordrr'rrro ertrnder lo. efecro, de un in,ritito , orr,.rgrrdo er, un ,'rno,r 'r,prrr,,r elimrn:rrdo:l e[e(ro lderiger(ia, onsr,rcntecn queci de,rinatariod. la sr¿nl¡e lnrrl. debi, l'rbe¡ rometido rl del,lo en rel¡cior cor, el .crvi.io Auto Colisión. 27-02-89. Dirimc Colhión de Compererrcias. fuzgado 4,Erpectaliáo ¡. BarÉrq!iil:r noccr¡d((t: ]rlbio IIi,(srrosa I otros. Ij,,tiú, Inf,".cj,r, , tn L"y Co yI¿ Im 187 30 de 1986. Magistndo Ponente: doctorlr¿¡rr¿ c inttu Angel. Ext¡acto núneri 019 Fucnte Formel: Articulo 170 C. dtJ.p.M . ................................. I02 Si el (umpnrtami(nto ilr.ito prcdrcado d. Io\ \4il,ráre\ lra .id. de,¿rollado por r,rera dr ta! rll¡(rone\ ahrb iúa\ cn .l ,a.o."pecifr,o. deb. er,rc¡¿.r..0,,..¡ procesado ha extralimitado sus funciones. Auto óolisión. l l 0l_g9. Diri¡¡e Coli ,ion de Conr¡ctent ia.. luzgado l8 dc In"cnrnrnal de Cartago. procc,¿dor,r R¿ul UoÍ(dor V.rrgr\ v oho. Dclito: Humrr;diu. MagLiradn porrente: doctor Éd¡ar Saaueba Rojas. E¡tracro número 029. Fuente For¡¡al: Dcc¡eto Z50de t958.. t6Z COBLR\ 4 DOR. p-rá \o h; de p. n,c r,e qrrc . u¿r,1u ,e l,¿bl¿ rjcl pror echú que \e c\is. cunlieuja.in|| d( I de|to de Df\ ar r.a,u ne,":a,,am,nte,ec,repen,¿nd,en ur' bc¡refr.io frrmr¡l ) de crrJ( lc¡ p¿rnmonial. puede trararr. corná en algur,o. c\cnro\dfhccho!u.ede.quelacunduct¿d, lrcti\apenrgomá"qucunprr,vechoun pcr iuicio aienn o la uulaci"r. dc la le, prra lograr li pe.r-urbacron d. ui,; adecuada adrnrnj\trrcrón puhti(r. Aulo Uni,¿ lr,ran, ra 2L-0ñ_bq No repone 5u proDiá proridencia. Cortc Suprerna dc JusiiLr¿. procc,adors,: Edu¿rd, t '.";i", C;.li;. \,orrrn¡oor oe rr Uu¡t r. t)(trto prevrric¡to. Vagin rado pone, rie: docior EdIür Saa edra Roja:- Extracto número 0$. Fuente t-o,"nnal; artículo 149 C.p...:... 40, -De acuerdo con el primer inciso dcl artícülo l4l del C.'áe p.C., cl Cobern¿clor puede l¡an\igij (n lo\ pro(eso\ ( i\ iler o auton,T¿r e ¡ú\ representante, d"l DeD¿rU_ nrento parr h¿cer¡o. Y rl anrculo l0- del Codigr, de Regrmen DeparLmentá1, no comprende eJe pote,hd de rransigrr arriburda a'i Gobc,írdo, po,'rnin;"re,io i.s¿l párá proce\oJ cr\rlcs ell que intenerrga el Departamento. ||o Dromorido\ Dor ordenan¿as. Auto Unrc¿ ln.r¿ncr¡. 77_06 gS. No inicia invesiigr(ión. eorte Supremr de lu\ttcia. Proce'ado(', lairo Aguilar Ocando. er C"obernador de f¿ L,uatlrá. r,e¡lto. re.utádn orro,. Magi(rado pollente: doctot Gbtouo G¿m?z v¿tüquez. Exlracfo número' 087 Fuente Formal: Articulo I49 C.p. ............. 4]2 I\'fPEDIMEN fO. Como_l-t_erprcsó la Sala en providencia det 20 de ¿brilde tq88, el Incrso l" del articulo s?s del Código de procedimiento penal no puede aplkrrse rndrstrntamente á fodos ¡o..pro(edimienio\, como el cspecial contimplado para la Junúlccron de (,rocn rúbtr( o. en el que no se \eparan I¿s fun( ione, de in)trui, y 0l INASI! alir Dat 09- tá. Por INDA( rio Dt Ue P. l¿ lr.'vEl siE ¡r U P, 1t L1 d( JURIS 2l n{ fi T D tc E CACETA JUDICIAL Núme¡o 2418 ero 24t8 fallar. Auto Recusación. 21 01-89. Rechaza la Recusación Tribu¡al Superior de Orden Público. Procesado(s): Luis Cerardo Espinosa López Delito: Recusación. Masistrado Ponente: doc¡or Guille¡mo Dáuil¡t Muñoz. Extracto núr¡e¡o 001 . FuÁte Formal: Articulo 5lt C de P P v Decreto 180 de Curndo lo. M.rgistr;d"'quc 'ede. Lran rmpcdidos¡on lo' rlrri.o ir'tegr¿ntc'del¿ 1988 t9 'Itibu nal Superior, lo P¡ocedentees la designación de los resPectivos (onjuece\.p¡r¿que\r3nello'qui¡ne'decirl¡n"r¿ceptanLreprra.ronrrgúldao1r rechaza¡. Auto Impedimenio. 22-02-89 Se dcclara carentc de Competcncia' Corte Suprema defusticia. Procesado(s):Pablo Emilio Draz, LuisAlf¡edo Pedraza y fa iro Valcárcel, Magistrados lribunal S uperior de Sa nta Rosa de Viterbo Delito: lmpedimento. Megistrado Ponente: doctorrlaim ¿ CiraHa Ar¿g¿I Exlracto t\imero 017. Fuente !-orrnal: L)ecreto 1265 de 1970 .. . .. . 94 INASISl INCIA ALIMENTARIA. " t ¿ sustracción '', sin justa ca sa, a].prestación de alimentos legalmente dcbidos, descrih por el artícülo 26l del Código P€nal, naturalística y iurídicarnente imPlica permanencia en el tiempo Auto Colisión 09-06-89. Dirimc colisión de compctencia luzgado l9 Penal lvltrnicipal de Bogo' tá. Procesado(s): Humbe¡to M:rteus. Delito: Inasistenc¡a Alimentaria Magistrado Ponente: doctor lira¡¿d¡o Martín¿z Zúñiga.Extracto número 072. Fuente t orlnal: A¡trcrrlo 261 C.P. . .. )41 Sala Pena I del IND,A.CA'ÍORIA - Citación. Si bien las ¡omas lcgales contemplan la citación previa €n relacióncon det€rminados delitos salcionádos con penas privativas de la litrertad 102 menoresde dos aÍros, también las mismas autorizan ¿isporlerla caPtur¿ ctlando no scj obsible la o¡esentación delos sindicados o se establezca su re üencia a cornpa ¡ecer. Auto Segunda Instancia 2l-02 39 Confima la Providencia- Tribunal Superiorde Bogot-á. Procesado(s), .tosé Eleuterio Ruiz Martínez, fuez93 de lnscriminal' Delito: D;lit(' co¡tra el P.trin{)rtio liconórnico N4agistrado Ponente: doctor G¿i lbnno Dúúta Muñoz. Extracto númcro 01í ¡ucnte Formal:Artículo 40tJ C dr: ral i .fn s INVESTICACION - Objeto. Es uno de los fines de Ia investigación, por mendato del articulo 160 delC. áe P P, establecer'\i se ha ürfringido la lev penal"' lo cual )isnifiLa que i'la r,n se adcl.rnta para e'chrecer d'lernrrrradn tipo penaf ino p'rr'r irie,tisailo. he"ho, y de conformid.rd ton tllo' 'i proccdcr a 'u calificacrorr' {ulo Uni.a"ln¡t¿nui¿. ¿0-04 8q Cesa el proccdrmrenlo Cone Suprerrr'r de lu'ticra Procesarlo(rr Curllermo Roia' Comez Vagi"trado d:l Tnhunal Superior de 'furri¿ Delilo. Contra la Admrn¡h¿.ion Pública l'4agntrcdo Ponenie: do(lot Li:a;l.ro Martín¿z ZúñisLr. Extracto número 042- Fuente Formal:Articulo l60C' de P.P.................... 85 21) Sala en providencia del l DE ORDEN PUBLICO Comoloexpresóla 'IURISDICCION del COdigo de Procedimiento 20 de abri de 1988, el inciso 2" del a¡tículo ! I 3 5 Penal no puede aplicarse indistintamentc a todo! los proce¿imientos, como el espccial coniempladio para la jurisdicción de Orden Públic'¡, en el que no-se separan l:s funcio¡¡es de instruir y fallar. Auto Recusación. 2 I -0 I 89. Rechaza la Recusación Tribunal Suoerior JeOrden Publi, o. Proce'¡do,'r Lun Cerardo E"prrro'a López D.lrto, Reculacrón. l\fagi.hado Ponente:rloctar(;u ln'ni tranla Lluno¿ trhxcto número 001. Fuente Formal: Artículo 515 C. de P P v Decreto 180 de 1988 El artículo 8'del Decreto 2490 de 1988 es una norma de procedimiento que fija la competencia y, porlo mismo, de aplicación inmediata ya que no afecta, lesiona' ni t9 460 GACITA JUDICIA¡, Númcro 2413 menoscaha derechos snstr¡rciales de los proces¡dos ! dorrdc no tiene incidencia el prirrcipio dc favorabilidad. ,{uto (lr)liriítn. l4-02-89. Dnimc Colisión de Compc torcia. flzgutlo Orrce Especializado de Flo¡enci¡. ProcesaLlo{s): S¡lc,¡r¡ó,r Rocs (lu€rrero ), oiros. Llelito: Sr:cucstm l- S.clr$tro E"-torsivo. Nl¿g'slrado Ilonenle: ¿octor (;Lna& (lómft V¿Lirg¡rr:. ÉlrJr:cto núnrero (l I L ! ue¡te l or¡r¡I: Dcc¡cto 2190 de 1988 Con el Decrcto 2490 cle 1988 el legislador rie emergencia preterdió porrer fin a situacioncs du¿os¡s que s: plarteairan (rrr ocasiór| del elátuio recientenrenie expedido (I)ecreto 160 rlc 19t31 ,\lllo ablisión. 2l 02 89. Dnrme Colisirirl de Con¡rcicncia. Juzg.rtio 8'ie i¡rcri¡ri:r¡l de Nciva. Procesado(s): Elizal-t(h Perdo rro |,crtort l oi¡os Delib:Rebel;ón l\logi:t.rdoPo|e¡tc:doctot()lillnnotárila M?rt¿!. llxtracto número 016 Fucntc Fc¡Lmal: Ilccrcto l49ii rlc 1C8f1..... ..... Cuando aparezcan debid.rrrrcrte conprobadas 1as EI I tlii Proc 6.1 Ion L¡' dc condicrones objetivas, a que s.' ¡efie¡eelartículoZ"dclLfic¡eto474del9flt.pucdcpredicarsel¿co¡lpelercri.rl. juzgamienkr en krs tuncion¡rios de la jurisCicción de orden público, peLo vrlo cuando el delilo co¡nctido con el s¡¡1o pasl\,o c¿lificado lo Ieya sirio ¡rrecisarne;rtc €n razóD de sl] investidurA. Aúo Colis;ór l1-tl2-89. Diri¡rre Colisión de Cornpe, t.¡cia. Jlrzsado 6" de Orde¡ Público dc liiedellín. l\ocesado(s): Luis l'ern¡udo \'¿icrci:r. Dtlito: Secuest¡o F-.\torsi!o. \{aqistL.rdo Ponente: doctar L)l.gor.9r1a1L dftL Rai$. Extraclo ¡irurcLo 013. lire:rte lior¡nirl: Dcc¡ci¡r 474 de 198¡l ... ...... iil l]¿creio 4l',1r. jrl33 rc,r;i:r ¡,, f.';r,L:, cr;:r le corr¡,.ir,..r,le h j.ri¡,,,1,: O<lcn Pírblico y er su arrícuio:+ establece qre la jüsticia ordrn¡¡ia coulinu;¡á "tramitardo hastá su rhninacrrin aqucllos :rsurk¡s de los cu¡lcs h'-rhir¡c ¡su¡ridcr el conociflierlto", perc esle prcccpk) tiexe como excepci('rn la disposicirin del anículL¡ 25. duto ColisióD 09-01-89. Ili¡il]re Colisión de Cornpctcncii Juzgid¡ 2" de Orden l'úblico dc Vall€dup,¡. Pi.,res¡do(sl: losé ,\ Clordilb ¡ ohos. Dclito Rcl¡c]ión I ohos delitos Nleqrstrado Poncllic: doctor Cotr?]1a Lx.ngn,\. jixtr¡cto nún€ro 028. Fucrte lronr¿l: Dc.-.¡cto.174 dc/¿,rg¿ 1988 ................... Los lueces de Orden Público ú¡ric¡,ner¡tc tielen facultad lllshucbra er asurtos ocurridos luera de su Distriio, cu:lndo ,i.:rii comrsioni:dos pc,r el Direclor Nacional de Lrsirucción CLimin¡1. ,4uk; (loiisió,, l6 til-89 Rrvoct slr luto :r:rtc or ]uzgado l" Orden Pú'olico de Ber¡¡,rquil1¡. irncesado(s): l-ascarr: Antcrio Flrrr: nes. N4agisirado Ponente: dor.ttt iunte Girtido lrg¿1. ¡xtrncto ninncro lll l.... La compctcncia cie la Code para resc,h'cr rncidcntes de¡tro de l¡ jurisdicciór de Ordcn Público, eslá li¡ritada por 1os rÍiculos 6i1 6 delCódiqo de Procedimiento Pcn:rl y 16 del Dccrcto 174 de 1958. .,\ub Colisión. 29 0l 89. Se absticrc tlc rcsolveL colisiirr. fLrcz Linico F.specializado dc Sogarros¡r. Proccs¡dols):Avcrigr:r ción. Delit¡¡: Arncnazas. hlagistrado Porcltc: doctor lainr Ciruklo Anqd. Extracto rlirr¡erc 0lJ. F-ucntc Fonn¡l: DecLeto 474 de l9E8:.. l-l rno pen,l d,"|lrn e,, ,|, r,,rl"- o,ILrr,¡er, 180 ¡. toqs r, l-. jI principio de corcertación o vo[¡ntad de dos c, r¡ás pcrso¡]as corr l¡ fi¡¡lid¡d ric fuerle lurrnál De.r,1,, l!0,1r li:)\' I'on Dec No 26( I'm JUS I IC rml {acl C¿¡ 15r] Crt Tii Du 168 ITJSTI( l\'1i del l' Prr u1' t- D11 LIBFR al, Ili lll4. En el Dec¡cio 47{ de 1988 el lcgislador displso qrlc estas cspeciales norrn:rs de conrpetenci, no se rigicran por las anteriores cons.gr¡ciones legislati\,ás de la Let I 5l de I 687 v dcl Dec¡cto 0i0 de t9t7 Auto Cotisión I ra 05 Bt. Dirinre col¡iórl de comp€tenciá Tribunal Supcrior de It,ledellín. Procesado(s): Ricardo And¡ade Escobar y otro. Delito: Infracción ¡l Dccreto lEiJ dc J988. N,lagistradc, Ponente: doctor Edgar Saaudra Ár,j¿r. Ixtracto nri¡¡ero 060 1t rio I cometer deljtos, sino de pcúen€cer a Lur¡ irrgarizáción t€rrorista o a un grupo de sicarios. Arrto Colisión. 04-04-89. Dirjrne colisión de competencia. Juzgado 2,,dc O¡den Público dc lbagué. Procesado(s): Ricárdo ¡'ajardo SeLrato. Delito: Iluto Magistrado Porertc: r)octor tuttlolfo Manhlta Já.on.c. Ext¡¡cto núnrero \,t¡É i lf) L,IBER Pe 290 Pr 461 G4CET\ JUDICI\L l El Decreto 180 de 1988 ftre expedido parir contrarrcstar la grave c ilmensa e¡cai¡ e¡ el articulo 26las amenaz-as alteración del ordcn pr'-rblico v úrricamerrte ,rLrc¡',.r,r'd.r¡1.,e'i.r,¡rrer¿nrerl\ p'- orrrl"Pri'¿'l¡ \u Culnro" lS-0: bq firnnr .^livu,. d, .o,npclcrr,i:. I,rg¿J" r, d" nrd, ' Plhli'o dc \1ed'llrrr Proces¡dols): l,uis Fe¡tanclo laranrillo Escobar' Delito: Anrenazas pcrsonales N{rsist do Polente:doctot Guillerno Duryc Rui: Extr'rclo ¡rúmero 061 lruent€ 64 Form¡I, Dec¡cto 180 de l98t. . . . . 295 . rnrreal: por ellegrJ'' l¡r'id .i,r d..,der orr'l''-n'r¡r'lr'r\Jf¿r:r'ur'o(er elr:r'rr'rLrrrd' ¡:lo -rlr rordrr"rrr' :Iqu' .lr[.rer,:u\d..i,.ir.'l . lUc.rFlolq deluSE dclo "r-"" '"r . r"' "ur, l LLro.rmr,r'.." l¡. lrcc¡' i-perr;1. .'no. \'r'u Culr r"' l-1úqo f)r ir ', P,rnlr,uc rrrr" r rr" r e'p" r'rli' colisión de conpetenci¿. lLrzgado Prinero dc OLden Público Procesado(s): Oln'c rio He¡r¡ndo híeb P¡r¡d¡. Dclito: lnfr¡cción ¡1 Dccreb I30 dr: l9Eli' N'lagistrado Po¡e¡rter doctor Gh-¿¿¿o Gónez Vekitqu?z F xiacto lr-1üero ilTl lruente Forn¡¡l: Dcc¡eto lEO de No sc rrnedc llega¡ ¡ 3 . 5t) concluir que todes las corductr! qLre Pretend¿¡!r qrtebrant¡r 1¡ dclerm;r¡d¿ se adcc,ran .l ln dcscriPciirn tiPic¡ del articulo "ulu,,ü,1,1e,'nrpenon, 26 dcl Dec¡eto l¡11 de t986. ALrto Colisiin lT'06 E9 Dinrrrc colisrrin dc conrpetc,rci¡ Iuze¡do l'dc Ordcn Públic,r de Bogotá ltoces¡dois): \{a dha Cecilia Pcrcz linancz. ljelitor Amc:r¡zas Personalts. Nlagistrado Ponente: rloclor Ed¡4ar Saaut ' ;hr¿ llol.¡r. Fxtr.cto núnrero {1E5. Fuentc tio¡m¡l: Dccreto t80 de l98lt"" 96 110 ItStrLt\ n\\t \lI \R t.l ¡r,,,rlo qql],](l (:.,t. lu,i.,¡ pen.,l Vrlil¿,. r,l l.-e1,,. r'l¡l delrl,r'-or,'er '. d- '.¡,"r ro'J 'urr"rrerrJ" p'ru lo l \c Dormenorice la irrdole dc l;s diligelcias cu'lplclas o dc los f¡ciorés quc i'¡pidierol la rprehensión o el rccibo del requcrir:riento Scütencia (}sll.ióD. 0+ 0i-119. ¡"o c,rsr. 1¡il¡utral Supc.io. \{ilitar' Procesado(s): N,a¡1irr lluerrc¡o (l.rrcír. Luis Alberto l\'loraltcs fairncs, Jrcobo Arerr.rs l oiros D¡liiol T¡Íiico dc Án",s t \4u i.io¡rcs \trgistlrdo l'oncrrt| d¡.I.t Cu\ttl|t¡ Otinez I¿lrtau,¿. S¡lr:rrrcnlo de \iot¡r: ¿ocrores ílL)¿oLlo }l/tttitt¡u lti.¡ne, Cuillt¡¡to nuq;t auiz 1 Erlgar Saat'edra Raja.r. lrtr:cto núnrero 0+9. l'uclte Foinral' \rlr. ulu iotr L d- J.P \f 11i IUSTICIA PENAL NIILI-t AR (Salvamento dt Vrfo) i.¡ iriqlrierud forrruladr por c1 X,fiuistcrio Pírblico sóh podía scr respondida Por 1¿ S¡la crr forlra Posiiiv¡, cn el scrtido dc afirmar que : pcs:r de la precariedld de Lrs térrnirrcs procesales, cs r'ttr ilcbcí del ¡uzsador procrrrar eiicientcrtrente l¡ corrrtrnrcación dc l¡ er¡tencia dcl p*,..su al pá.csráu y hacerle sabgr la obligacnin dc b coupareccncir en él' il+ 0i-E'¡. Salurn'c,,to de Voto: docto¡es lla¿oT) iúantilLa.¡úcotnr' (;uitkrn¡a Lhktlr.e Ruiz t Etlgar SrLrn,ed¡a lirl¿\' [rt¡ackr nú¡rc¡o li0. Fue te ]ronnal: .'\¡tíc,llo 590 C de l.P.Nf :5,f ¡iruo¡e el 159 . t68 . I t-1 . 1988. I cLre LIBIIRTAD lis al Jucz que ticrre el P¡.iccso el n,omcr¡lo de srr¡gir €1 corrllickr dc !.r !, ¡ .¡.r.qup'ú, nor'd.rr.ulr', ro- r"''lrl f'"rr,¡dd, pr" e'ad'. n' il 'l 'r'r' \urñLul,rur luu'-qa - ,r',,r.,,,-,r.,¡¡. 1" ll".'¡",1i " Dirin,c iloLsi¿,r. Tribunal Supcrior de BogoLi F¡t,r:es¡do(sl: lesirs Alberto Gómcz r\ri¡s Delito: Receptaciórr r lalsedad en Llocltrr¡cntos Públi'ros. Ivl.rqisirado Po (156 . . . nentc: docit.rrlarnr Gir¿üo,4r.1s1 E\tr.rcto rrú¡rcio LIBÍRT;\D PRO\IISION-AL. Los ¡'ostrtlados tilosóficos Cc la Lc' Perral v Procesal Pen:rl. ¡purtan a li¡lit¡r al mrixnlo la privación ie lihcrird 1)rc\entila t d€ntro d€ esa postLire se explic¡ la eristc cia del ¿rticulo'i3').lt C;riiqo de Pn:rccdinriento Penal, pcto no puede pasrr Por alto la Plesr¡.iir !l': erce?rior)cs cla¡amelrte sei¡l¡d¡s en est¡ normd, col¡ro ocrrre cor el¡rtiIr:.t i Ll i irt, Scgu rda Instanci¿ I 2iz 462 C \CF-ÍA JUDICIAI- Número 2418 ll 0l E9. Confirma providencia. fribunai Superior de N'ledellín. Procesado(s): Iván Da¡io Uribc Henao, ex fucz I'romiscuo Municipal de El Bagre. Delito: Pfivación Ilegal de Ia L,ibertad. Magistrado Ponente: ¿oclot Rodolfo Manritta Jécome. ExlHLto númcro 004. Fne¡tc Fornlál: Artículo 419 C de P.P. ..._..... K)RTE Cu¡ ded 21, cia. NARCOTRAFICO. La lev, por obra de la combinada utilización de productos químico. para finrr legrtirrro. 1 unrhiLn para a, tir rd"de' delrctrro'as. riene quc dr"porrt r de mecanisrnos de conrprobación adecuados y ciertos para sab€r cuá¡do otorga un permiso, cuándo Jo niega, y, cuárdo impone sus s€veros conholes. SeDt¿ncia Casación. 05 05,89. No c¡s¡. Tribunal Superior de Cali. Procesado(s): |ohan Betancourt P¡redes. Dclito: Infracción a la l,ev l0 de 19E6. Maeistrado Ponentc: ¿oJot Lular¡ Conez V,la,qu. S¡h rn.erto dc \!tu: üúrtut(,lotaF C,al¿u Angel y Etlgar Saautlra R¿tr¡r. Extracto númcro 0jl. !'uente For¡ral: Lev l0 de ta8ú..... .............. El precepto contenido en el artículo l. de la Lev l0 de 1986 establece que las erprcsi ,rre. rtilrzaJar,e entcnJer.Jr, sirlh dei ,rcrolr expreu, /n .u Lotrtcr,ido natura)y obvio. según eluso gencralde las rrismas. Sentencia Casacjón I5-0í,89. No c¡s¡. liibunal Superior dc Pereira. Procesado(s): Holnes t\larín Valleio v Hugo Patino López. Delito: Inf¡acción a la Lcv l0 de 1986. Masist¡¡do Ponente, ,l"ctor Ed4tt s¿,ü dto Roin:. L'r, r,,o |lu"'e'" ns8. l u.rte f;r,,.,1 L,.J rLJ de 1986 NOTIFICACION L¡ Corte ¡o compartc elcriterio dc que ante la aDarición de una |nIere,rri¡ r ,. ro,J ,,utifi,r, r^,, pur e.radc. ,¡u.J,. habrlrr:d" pr,.r rr, ¡o cr rccursos el suicto p¡ocesal qlre ha llcgado extenporáncamcnte. Arrlo SegunCa lr'.t¡r.cr.r. |8-0c-8" Rcr,nalap,orrJcn,ra |,ruun"t\upelnrdeBu^oto. I'o,c..,,lo , P.,ulna Srl¿z¿r de \ ¡ll¡mrl. h.ez 4r I'¿,¿t \tu;r.rprt. Urt;t,. \bu.ú,1, Alr-tcrridad.,N'l:sistrado Ponente, doctor cuill¿r'r¿ Dru¡ue Ruí2. Extraclo número 062 Iuenie Fon¡al: A¡1ículo 418 C. de P.P. lf\,J\ fl Deli Rui. PRESfJI do(, 2t1 "1r.uln2oodel C rlef P,ur,dr,i,,n¿l¡.,t,,t,,,Je1¿.o,,t..ror,l Rev Aliu F,xh Crr¡ dicl: Pen tro 26\ J PREVA mhi Re" Buil 1\,ta¡ 298 Fo¡ Parz ¡¡c,ro age' decl 14,( Dar ...... +¡i PF,NA - CircLrnstancias Desde el prürto de vista punirivo las circunsrancias esDecíficas tiend€n a p¡cestableccrde modoabsoluk¡ los li¡ites máximos y nrnrimos q e tiene el dclito de sc h¡ta, mientras (tue las circunstáncias genéricas sólo se limitan a _que peünitir la deterninación concreta de la pcná enh¿ ese máxi ro v ese nririmo. \cn r'¡'.ro C¿ 0J 0{-Eo \,, . r.q l:ih,.,,¡t \uuerio, J,. BJl.l,.iurlL Pon Si lr 20-( R¡¡ Col ^,on. Pro¡e.¡d".. uihon Jr,ob Vcndoza tt.,,¡. Lr"l,.o H..ri,r.,d,o V:gr,,rrdn I,o nente:_docior ¿r¿ndro Martíru' Zúñiga. Exhacto nLiDrero 0J 5. Flle-ntc lorllal, P. 18 aphr enlera¡¡iento del procesado sobrc su derecho a mo autoincri¡¡i¡arse. mre¡tús nÍe el artículo l0l refri¡gc Ia irrcidencia de la autoimDutación a la re¡djda en h prrrne,a \,r,r,'n;rrii,r,l S,n.a,.:r e¡,¡.iurr 2oirr,8o Lre.e.t,¿ r're.ur,u. l ribrrnal Superior de Florencia. Procesado(s): Farirh Montealegre Coriés Deliro: Infracción )a Ley 30 de l986. Magisirrdo porrcnte: doctot Juin Manwl,l.ones Frc'n¿da. -a F,xt:,ácto número 088. PueDre lrrtrmal: Arriculo i()t C. ¿" p.p. Artícuio 66 C v PRESCI 230 NARCOTRAIICO (Salv¿mento dc Voio). Fi) articulo 13 de la l,ey 30 de 1986 exige cono uno de los clementos del tipo pcnal e¡r eil¡ cstablecidos uno de carácicr rormativo, qrc la tenencia de la sustancia se¡ "ilcgal". 05-05 89 Salvamento ilC V_oto: doctorcs /oimz Giraldo Angd y E¿gar Saaiedra Rojas. Exhacto número 054. Fucnte Formal, Ley l0 dc 1986. . . del l C.T 'No 185 : I PORTE DE ARMAS DE USO PRIVATIVO DE LAS FUERZAS N'IILITARES. Cuando un mie¡rb¡ode las FuerzasAr¡radas odela Poiicía N¡cionalporte su arma de dotació¡ oficial, en ningún caso sc le puede atribuir l¡ conductr del artículo ll del Decreto t80 de 1988. Auto Colisión. 25-04 89. Di¡i¡¡e colisión de competcncia. liibunal Superior de Orden Público. Procesado(s): fos¿ Fernev Velásquez. Delito: Hurto y porte ilegaldearmas. Magiskado Po:nenle: ¿octot Guillerma Duqrle Rai¡. Exüacto nírmero 041. Fuente Form¡l: Decreto 180 de 1988 l'), lkl 23 l¡- lc 46) GACETA JUDICIAL Nú¡rero 2418 j 257 PRESCRIK)ION. En eldelito de Fraude Proccsalpara los finesde la prescripción de la arr rorr pcr.rl. el lcunirro..nlo rlrtr corrr¡r 'e ¡ p¿rlir dtl L¡llirno at to dc ir.Ju,. ior el ennr. {uto C^a¡ior 2-0b-sq N, ' s'. friburr,rlsuperior de Bugoli P¡ocer doh), Helena Castillo de Olano. Delito: Fraude Proccs¡I. Nlagistrado ponente: ¿oclorJorge Caneña Lu¿t¿grr.s. Extracio número 084. Fuente Formal: artículos 80 e.P. . ... ... PI{ESCRiPCION DE LA ACCION. l,a Prescripció¡ dc la accirín penal sólo pucde ¡rovene denko de línlites ciertos y precisos, que resultan cxclúidos cuando se !plic¡n l¡s circurtstáncias de tiPo genérico. Scntencia Revisión l'1-02-89 Niega la 1 as lo 9. 182 220 trñ Revisión de la Sentencia. Tribunal SLrperiorde Bogotá. Prc,ccs¡do(s): Rafic Nicolás Aliure Sfeir. Delito: Est¡fa. Nlagistr|do Ponente: ¿ocror Guillnno D que Ruiz v le Extracb nú'nero 012. l-lente Formal: Articulo 280 l l l .. .- . . ...... .. . PRIIVARICTYIO Si h; iniciado el Jtrcz irrhgar:ión preliminar i lLrego proferido aukr rrhibito¡io sob¡e una colsirlcrrción de "irculpabrhdad , torna decisiorxs qLrc lo son dc rccibo e¡ elnuevoCódigo de Procedimiento Penal, y que, por consiguicnte podrían ercrjrr en la figura de P¡curicato. Auto Segunda Instancia. 28-03-89. Revoca 1a providclcia. Tribunal Supcrior de An¡re¡rja. Procesado(sI Yolanda Büit¡rgo de Conea, JLrez 7' Penal Nlunicipal. Delito: Prcva¡icato v lialsed¡d. Nl.rgistr.rdo Ponerie: doctor Guilltrrno Duqrc Ruiz. Extracto número 012. Fucnte I onn¡l \n,,,rlo r+l | . ¿. f.P Para que el dolo sca ostcrsible, b¡sta, en la modalichcl positira o de acció1, que el rlcnte proveá con corrcierci: lil,re de que desconoce la lev, n¡i'rralr¡ente corr el prcsLrpu€sto (quc \¿ rrri¡a ¡ i.r antrjuLidicrrl;d nutenal de l¡ co ductl de quc stt dccisión enirañe Lina iesiór rl nrencionado bien iurídico. ,\uto Segunda Inskrneia. l-f 0ó 89 Corrfima la providenciu. l ribrrrral Superior de Bogotá. Procesado(sJ: David Conea Brrrgos, er JLrez 2'Pen,rl del Circrito Deliio, t\cvrriceto. N'f agintado Porentc: dr;cto¡ l)ll¿rno D1!.qu,? lluiz. L\ttucto ¡i,rlrcri) 0 ,-6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Si lr intepretaciór indcbiir de Lur norma Iegal se re.rliza sin te¡cr cor:,:icnci¡ dcl ,c[n¡ i]ícit{r, por rn:is quc la rcsolución emitid¡ co¡ base en dichá interp¡et¡ción resultc cprresta;l derccho, no existc. I)rev:ricato Por acciól| ¡.uto t,'uitr Lrsbncia. ll-0t -3c. Orden¡ ccsr¡ cl prucedi rnic kr. Cort€ Sup¡e¡r3 de lusticr¡ P¡oces¡doG): tur¡,<t, del C¡:Llilo Rcsircpo r Crrlor'lonc: Bufill<,. Ur¡It¡rador v Scc¡eiarrc de ClobreL¡o rlcl i)cprrt¡m€nto de Boliv¡¡. D€lito Pr.\.r¡icat{r Nfagifr¡do Po¡renic: ¿a,¡at lqt{: tr¿ña L,u¿¡¿gd. ni\t¡ecto nrfire.o 0il iruente Iio¡r¡l' A¡ticulo 149 cr.P... t8t C I' . - se . 26J 437 Bl-l presenta el fenómeno eminel¡icrrleDte objetivo de Ja prcscripción de la acción perrrl, considera 1a Sala qrre se tienc conrpetencia Para deci¿ir, ¡un cuirndo dicho notivo sürja eD el trá¡rite del recurso cxtraordin¡¡io de Casación. A lo Cas¡ción. 0l-01-89. Dcclara Prescriia ia Acc;ón Penal frrzgado 23 de Itrscriminal PeHilMilit¡r I'rc¡ces¡do(s): N{¡rio Barre¡a A¡clil¡ v Aliaro }'a¡ra Delittr: Secucs' t¡o y Ílorrricidio. 1\'lagiskado Porrr:ltc: doctor CuílLermo Dailtla Mrt;¡rz. Extncto .... . . número 020. Fuente Fonn¡l: ALticulos 80 C P y 14 C de I'P Cuando ci¡in del ier¡r i. ....... se habla dcl prorecho que se etige pir! la conli$rraP¡er¡ricakr, necerari¡nrcntc sc esló pcls¡rrdo crr u¡r benclici0 No Irr C. p'::,, ¡:¡ !r:e cuaudo 10ó t7l 36i lt5 GA(IEIA JLrll¡UI^L ) d..r¡rácte¡ Patrinon;il, I,e,rr,.r,.¡.1, prrsúlral Nun,cro 14l8 Sal' puede t¡at¡tu., corno cn algunos evertos de qu, l",ul|J,r ,,lel,cti\. p(,,gd.¡¿ !1,r.,',' r,'. l'^,r,D :,, . ': ,ul'', 1' ionJ' l, l,' .a'-logrrr l"p.'uro. deur 'd'url'r¿ "ini I-II¡ic¡ olrdcücr? ire slr Ed! . ntupr¿ ill Inst¡¡cia 16-06-89 NIo r+" t.aciónpública -{ub au(llo. {loberrudor L,rc'JulLrre Eduardo CoLte Suprerra de Justicir. Proces:do(s): Saaulm' dotktr t':11gar r:Juajira. forciric, hlagistrrdn Delitc¡: Prcra¡ic¡to. de La 4r:15 .. a P. A¡tic'-:lL¡ l'l9 F,¡enie ii¡nr¡i, R¡iu¡. lirticro rúmcro 083 p:rpr:1:ir origirrarramcrúc prra Ios Aic::icics de eleccrón Las c:rus:rles de destituriól csláb¡n pr.r'¡t¿s.¡ el aLticLrlo l7 Ce la t,e1 i3 dc 19116, elcLr¡l fne Parri¡lmente urodificadoporelarticrrlo6'delaLey49del9t37 Aub il¡ic¡ Inslurc!¡ 2l-06-89 L)rdena ccsar el prcredimienb. Coric Srrprernr dc JLlstici:r Prrcesadois): Antonio Roldán Betarcur, Goirernador Cel Departi:rnenfo de Alrtioqui¡ Dclitc: Prevalica' tcr. l\'lag,shado Poncnte: doctor G íItcm(t I)rq1le,R¿rz. Exkacio ninncro 0E6 . J25 Fi,cnte Fonnal: t,ey 49 dc t9E7 . . Cobcrnado¡ De acueido coir el princL inciso dcl artículo 341 dcl C de l'C , el prcde tr3rlsigir en ios procesos civilcs o sutolizar a los rei;rese¡t¡ntrs del Depertancnto para hacerlo. Y el afícu1o 107 dc1 Código de Régimclr l)epartar¡rcntal, no courprcrrdc csr potcstrd dc harrsigir atribuidr al (irbcnrrrrilr por mirristcrio lcgli para procesos civiles en que intewenga el l)epartamento, no promoviclos por o¡dene¡z,rs. ,\uto ll¡,ic¡ h¡st¡¡rci¡ 27 06 89. Nr i',1i: irrvestigació,r. Corle lirr prc,,r¡ d€ Justici¿. lloces:rdo(sl: friro tguihr Oc¡ndo. er C;¡rl¡c¡rr¡dor dc i;r {irajira. Delito: P€clrlado y otros. Nlagistrado Poneltc: ¿o.tú C^tala C¿nt.z . . . +ll f¿l¿ilqr¿¿.¿. L\tracto núrncro 087. Fuente lron¡al: -,\rtíclrlo 149 C I' \Iientr:rs rrc, txist¡ la volurrt¡cl dc que ün ¡rroyecto se co¡r\ierta en pro\idcr)ctA nr¡nifestada en¡ r'oluntad con la decisiirn dc l¡¡cer que el proycdo se agregu€ al proceso en h iornra previsia por 1a 1er y sea corrocidc por las parte\, cl cscrjio, así ostertc todas las llnn¿s necesarias p¿ra darl€ un¿ aparentc !¡lidez, no es nl:rs quc un sinple proyccto Aub Unica lnstancia. l0-06'89. Se abstiene dc iljci¡r ilvestigación. Corte Soprerra (le lusticia. Procesadols): Albedo Rorlriguc;: Rengifo, Drríc' S:i¡clrcz Ilcr¡cr¡ r R¡f¡el Su:irez Povcda, Nfagislrrdos del Iiib¡:rr¡l SLrp€rioI de tsogotá. 1)elito: l']revaricato. M¿g;hado I'on€¡te: doctor Cuillenro l)rtq,rc RLriz. .. 1+'l Lxtructo rúritc¡o []39. Fuente Form¡l: Afículos 149 -v 220 C.l'. RF]BF,I der I\4i ja< Ft RECU el CI Pr Ct RECU po St t\'t n E el d, ,¡ S PROCIIDIN{JFINTO ABIIIiIVIADO. El procetlinric:rb arreviádo ti.rc cr'¡ro r¡¡ro de ios clcnrcntos djfcrcrci¡dores con el procedimicnto ordinerio, el auto por ncdio del cual sc rcsuclvc 1.r situación jurídica que der'e asirnihrsc a la resohrciril de ¡cusación. Sert€ncia Cas¡ción. 20-0i-89. Cásr pa¡c;al,rentc. Tribural Superior d" Bos, h Pro, c ¿do . luverral P.rna Zurtrga. D-l¡i,A: | ¿l* LrJ , I rrL. \l;qr.h ,. do llrnente: ¿octor Edgar Saatedre rRo/¿r l.\tr¿cto-rui,erollbi.... .. ...... (, Rncl d ll{ REC QUIr.RltJ,A. L¡ norm¡ del ariículo l8l del C.P. es dcsr:riptira en un¡.ordrct¿ plüriofc si\'á si bi€n constituye lesirin a la administr¿ción de iusticia, rl "dcrrcho" que se ej€fce presupone por 1o gcncr:ll la ex¡terrciá d€ Lrr:r pcrsorá afectada directa¡Iente, quien es- e consccucrcia, cl lcgiiimc' qrrerell¡nte. Auio Rcvisión. l9 0i-t9. Niega la rcv¡ión Juzgado 6'Penal del Ci¡cuilo. Procesádois): j¡i¡rc Ilenrando Cue¡ra Paz. Delito: Ejercicio r\rbihario dc l¡s prop,¡s razones. lvl¡sis trldo Porente: ¿ítck\ Juan Manu¿L Taff6 Fr.sn a. h:.\t cIo núnero {)64. Fuerte lon¡alr Articulo 181 C.P.... RLtsl.l IU\ (,1\dr',cnlúdr\nto.l-.claroqu,vtelr¿r¿c"l""dqLi,i iur )trdr,¡ort" de armas por partc del grupo rebcldc y con fines rebeldes, tal acti,"id¡d queda necesa ria,¡c¡ te involuc¡ada dentro de la dinámica del deiito de rebeiión. 04,t1 5 89. I 308 REC {úmero 2418, NÍu¡eio 16t GACETA IUDICIAL 2418 Salr¡nento de Voto:doclores Rodolfo Mant;LlaJtuome, Gutl.l.emto DuEte Ruiz t Elgar Saarzba Ro¡as.lt xtracto número 0iZ. Iruente lomra| Articulo 120 C P REBIILION - Trcgla. Así conro no hay rebelión sin medios bélicos ,v sin intcnción de derrocar alsistema irnpelante, asim¡molatregua desxloia este Propósito e inhi be el enrpleo de las arnr¡s. Se'rt€nci:r Cas¡ció . 04-05-u9. No c{s¡. TribLrlal Superior Nliliur. Procesado(,: lvla¡tín Guerrcro Carcía, Lux Alberto Morantes faimes, lacobo Arenas 1 ohos. Delito:Tráfico deAr¡ras y Münjciones. Nfagiskado Ponen L: ¿octor G1r.\trtua Cón¿: l¡zizirrTuaz. Salvanento de Voto: doctorcs Rodof, Md?r; !lt l,i, u,!..trJl,'no Drqar Ru ¿\ LJ¿1, 5r1¿rcr1,a Ro1n' | \iraclonumero0il. F,,á"r. Iorm,l, Anr,tlo 120 C.P .... lcia. ador 254 -+l RIICURSO. La lcy procesai p€nal sólo otorga a las partes la facultad dc irriciar el conflicto cuando oficiosa¡lente no lo h¡ce el fir¡cionario, srn que una vez trabado c1 incidente pucdan entorpecerlo o dilatarlo con la rnter¡rsición de recursos. Auto Colisi(tr. I l-04-89. Se absiienc dc rcsr¡lrer reposición. Co:le Suprema clc justici¿ Proccsado(s): Averiguación Delito: Homic i¡¡. lU:rgirtrado Pcn€nte:docto¡/t'g¿ Caff¿ño Lucngü. ExtLecto nÍnnero 013. Fucnic Fo¡nrl: Ariiculo 95 (1. de P-P. 202 R[C{]SACION. l-r recusación dcbc proponerse con i¡djc¡ció¡ de los motivos co¡res- pondienics, causalyprucbas que sustentcn s¡rsaseveracioles, ¡ctuación qne puede rcaliz¡r en cualqüicr momento del trámite procesrl. Auto Recrlsación 18-0'+-89 Se inhibc de resolver. TribLrnal Superior dc Cúcuta Procesado(sl: ¡'ésto¡ Perozzo, Magrstrado liibunal Superior de Circuta. Delitor Recusación. \{agistr¡do Porente: docLor Gtilbmto Dá¿ila ,Lf¿ño¡. Aclaración ¿c Valo. doclo\ Edgar SaaTr¿dra 432 'R,l¿¡. l.rr¡¡clu n,¡,,.r" 0'l0 l'.'er'r,.lra' er'lo.qu',p,'rered-hulru. rcfrrrqettr.L r',"-,rurr' ..rredifir¿Jr le .. ll4 a cn el absu¡.Jo, a te tales rcllredos. falta ¡ sus detcrcs de director del debate y cohonesta rqtrellos kxcidos intcreses cle'lil¡ció¡, el jLrez que en lugar dc dcryachar eiarrurtr¡ co¡r ¡utt¡ dr sir¡¡r1e cúnrpi:tsc cscoge ra-uia tie ir:,r,riiarit¡s corno si st i¡aL,ra de una ve¡<l¡der¡ recusació¡. Auto llecusación. 1l 06 89. Se inhihe de conoccr la ¡ecusación. Iribunal Superior de Ibagué. Procesadrls): Cccilia [icias de Osorio, fuan Hugo Sánchez Maluche y Efrén Bustos Roa, Maqistrados del liibLrual Superior de lbaquó. Dclito: Recusaciór) Magisüado PoDenie: doctor Gír¿'1lr¿ Góm&Velá\qü¿L. Exkacto nú¡rero 074. Fucntc Fornrai: Artículo 104 C. de P P 1t6 RICUSACION lAclaración dc Voto). No se puede perrsar cn ia exislencia de utra recrsrción: a) si no er presentarl.r por escrilo, b) Si no se allegan las pmebas demof¡ativ¡s del nismo, I c) Si no se motira la pttición. i3 0-1 E9. Aclaración de VoIo: ¿ortor E¿gar Snaiednt Rojat. l-xt¡¡cto núme¡o 041. zl I RECUSACION ' l'ormulación por escrito. El requisiio for al de la Drese|iación por escrito dc l¡ recusación cs de irrperioso cLrmplimiento en cu.rlquier estrrlo del proceso, s¡lfo que e1 inpedimento se propong! ¡re ma¡liesto en aldic¡cia o diligencia. Auto Recrrsacnir. 07 06-39. Rech¡za l¡ . rcusació,r. Trli¡unal Sur¡¡ior de Óartagena. l'roccsado(s): Domirgo Orirrrh noias. l"{agrslrarlo del liibunal SrpeLior dc Cartagena. Deiito: Prevaricato. IirE:*r:rd- Por:entrr doctcr /ot¡" Camño LllqLgal llxtracto rúmcro 070. F':erie Fo¡m;j: Articulo 1rl4 C de P P. 16ó0 ,le ls78 coniicnc el régi en dc disciplina intcrna de cada oficin.r iudicial, :plicablc Por cl titula r del d€spacho con s:rrciürcs precisas, procedimiento padicuiar \' corsecu.nci:s juridicas, pues la rledida irnprcsta ¡ro .onstituye antecedente discipli¡arro A.uto LInica I st rcia 20-01-89. Dec¡ela ResolLrción de Acusació¡. Cone Supfema de tusticia. Procesa RliCl\lEN DISCIPI,INARICI. El l)ccrcb G PENA(.PFIMER SEI¡ /39 - 30 46 Número 2418 CACTJTA Número 2 'UDICIAL do(s). Rorraldo Redondo Rcdondo, Magistrado Tribunal Superior de Riohacha. Delito: Prevaricato. N,lagist¡ad¡¡ Ponente: doctor Il o(tolfo Mantilla I á.oru. Extracto trúnrero 002. Fue¡te Fon¡al Decreto 1660 de 1978 Penal Lesio io nú REO AUSENI'E. til artículo 590 dcl C. de iusticia Penal N'lilitar. establece la necesidad de libr¡r órdenes de capturu o dc comparendo, pero no inporre elque se pomerorice la írrdolede las diligencias cumplidas ode lrx fáctores que impidieron la apreheusiór: o el recibo del reoueri¡niento. SeDtenci¡ Casació¡r. 04 05-89. No c^s^. Tribü¡rál Superior Militar. Procesado(s)r Manín Guerrcro Carcía, Luis Alberto Morantes Jairres, ]acobo Arenas y otros. Deliio: Iiáfico de Anlas y Municiones. Magistrado Ponenter doclor Custauo Cóm¿z Velárq¿&. Salvamento de Voto: docrorc. Rodola Mcnlil lu.on¡ Cu¡ll¿¡nu |tu4ie Ruiz y Edgar S&audra Rojas. ExtftcIo núr¡ero 049. Fue¡te Formal: Artículo iaO C. de f. P. M. 243 REVISION. No basta solamente con señalar la causal o caüsales contempladas en el ordenamiento procesal conro motivos p.rJ la ¡eri,ir,r del Írlln. ,ino que se lnce impenoso que ej recune te i||voque y de ¡,rc+re fehacreDtenrelrc l¡ raznr, de su petición. Auto Revisión. ll-05-89. Rech¡z¡ la de¡randa de Revisiórr. Iuzsado 9, Fue¡ SECREl Jnez perÍ Cóm Mat P,P. sllcRlil dete: dem l8-0 Paul MaÉ ForI 2.4 SECUEI indil delit l7-0 Mar Il¿n C.c SENTEJ artíc los < *8, iF:: RESOLUCION DE ACUSACION. Es de la estructurá i¡rrcrna del Droceso ncnal la importrn( ir capital del denomirrado auro de proceder qrre cr el ,r,ienra drl Codiqo de Pro< edimiento Penalanteno¡ .igrrfi, ¿b¿. ion¡o lo,i9,rfica lr". drr la re,olu, ro,r de acusa( ¡ón. la con(recidn de lo. rargu, que cl [nado_l,jr¡di(. ior h¡.e rl procesado. Sentencia 03-01-E9. No c¡s¡. Tribunal Supedor dc Bogotá. proccsa_ do(s): )esús Mala Eshada Correa. Delito: Infracción a la Ley 30 de t9ió. Magistra do Ponentei doctor itúd¿lfo Manhlla Já¿one. Exhacro ¡¡imero ()24.. . .]... .. Medr tredo llín. Deli ....... Zrl RESOLUCION ACUSATORIA. Del artículo 487 dcl C. de P.P. se desprendc que. proferida la Resolucion de Acu\¿(ror. es,rnpre\(irr.lrb[ , ,p.r.rlu e¡e, rrronr para dar el siguiente paso procesal. Auto Segunda hrstr¡ cia. I i-0 I - E9. Se abstie¡ ¡e de conocer en epelació)r. Tribunal Srprcrior de Villaviccncio. Procesado(s): Gustavo Montejo Reyes, Jucz 4" de Inscriminal. Dclito: Prevaricato. Maeistrado Ponente: ¿oclor Rodo\o Mantilhl¿.on¡. Ertrc(tú nun,ero 0ü5. l-r¡r¡riL l,onr,¿l: {¡rcul,, 487 del C. de P.P. Con fundamento en ela*ículo 677 delC. dc P.t'., ha veliclo sostenie¡do la Cortc. que aun en aquellos procesos e¡ los cu¡les estlvicre eu firme el auto de cierre de investigación, deberá sustituirse elsegundo sobrcsci miento tenrpora I del C. de p.p. enterior, por le cesación de procedimierrto de que trata el inciso seeundo del eñ í( ulo 4-1del nrcvo Códrgo. pero que el rur r¿no r,o olrczca ricr rto par.r "iem¡,re formuler auto de llamarniento e juicio o rcsolución acus¡toria. Sentencia Seeunda Irstenciá.01-ú239.Reroralaprorrdcrrcia. lriburrrlsuperiordt tbaque próccsado(s): Luis Fernando Caicedo, fuez Penal Municipal. Delikr Falsedid en Documentos. Mágiskado Ponente: doctorJlorg¿ C¿r¿ño l-zungar. Salvarrentode Voto: t:", "r,: Rolar F"r a. ro iumcro 00- F,,ci,re r-onnar: {, r¡curo 4-l , alega Segt REO AUSENTE (Salvamento de Voto). La inquietud fonnrrlada por el Ministerio Público sólo podía se¡ respondida por la Sala en forma positiva, en el séntido de afirmar que a pesar de la precariedad de los ténnirros proccsalcs, es un debe¡ del juzgador procurar eficiert€¡¡ellte Ia coDunicació de la existencia del proccso al procesado y hacerle saber la obligaciól de la comparecencia e¡ é1. 04-05-89. Salvenrento de Voto: doctores Rodolfo ManillaJáüúe, Guítt¿rmo Duqw Ruiz y Etlgar Saavedra Rojas.Ext¡acto n(rmcro 050- I.úente For¡¡al:Artículo'590 C. de l. P.lf,l. . ... .... ... .. . P¿ra HuÉ docl del , Eta del inel )37 prof del, Ror Mal EdE _) del i l ,2418 Número 2418 1 i I I i 467 GACSIT\ tUDlqlAL Penal Municipal de Bogotií. Procesado(s)r José Tiberio Casallas Molina. Delito: Lesiones Personafes. Magistrado Ponente: doctot R odolfo MantillaJácome Extac............... to número 057. Fuente Formal: artículo 2ll C de P.P. Para que proceda Ia revisión se requiere la demostración suficiente de los motivos alegados de acuerdo con las correspondicntes causales Previstas por las normas ... Auto Revisión. 2l-0ó 89. Niega la Revisión. Tribunal Superior de Medellín. Procesado(s): Agustín deJesúsCarcía Mona. Delito: Homicidio Magistrado Ponente: doctor Jarge Enriqu¿ Valencia Marttu¿z Extracto número 081 Fuente Formal: Artículo 23l SECRE'ÍARIO - 37 _-J l9Z ...... 227 Informe. El anículo 418 dei C. de P.P. en rringún momento determina que el inform€ secretarial sea la ún¡ca pru€ba m€diant€ la cual se pueda demostrar el incumplimiento de una obligación procesel- Auto Segunda lostancia. 18-05-89. Revoca Ia Providencia. Iribunal Superior de Bogotá. Procesadds): Paulina Satazarde Villamil, Jrrez 43 PenalMunicipal. DeJito: Abusode Autoridad. Ma;isirado Ponente: doclor Guillerno Duqwe R¿¿i¿. Fxt¡acto número 061. Fuente Form¡l:Artículo413C.deP.P............ 29 .. . SECRETARIO. l,a actuacióndelSccretario que ha sido delegad.r porelMagistrado o el Iuez p¿ra certificar, mirada a la luzde lodispuestoen ela¡tículo 280 delC. de P P. per mrie t"n.r la contirncia e\p.didJ Por él ( omo docrtnr€nto pubüco Senlencia Sesunda Insr¿nc;d 26-04-8q. Retorm¿ la,ententr:. Iribunal Supenorde Vedellin. Procesado(s): Alirio Sanguino Madarriaga, fuez 44 de Instrucción Criminal. Delito: Falsedad Documental y Cohechc¡. Magistrado ponente ¿o¡tor Gustt17,o Gunet Vclasqut S¿[¡nrrnlo de Voto: do,torc\ ]otn? CtruAn Anee! y Lüanlro Maftn?? zuitis.t.llriructo nu||rero rr+4. l'ucnle l'o¡nral Articu]o 2o0 del C de p.p..............-......... zr4 276 procesales. C.dePP. ...................... 241 .... I .. . ... ........ .. ....... . 298 SECUII51RO. Mcdi¡¡¡tc el secue(ro se atenta contra la libcrt¡d i¡rdividLral lsicndo indiferente para su consumación el dano a otro bien jurídico), mientras que el delito de extorsión atacá primordialmente el pakimonio económico. Sentenci¡. l7-01-89. No c¡s¡. Tribunal Superior de Villavicencio. Procesado(s): fosé Urbano Martínez Cubillos. Delito: SecuesÉo Extorsivo. Maeishado Ponente: doctor cx¿illcrmo Duque Ruiz.l'.xtraclo num, ro 001. fucnte Fóm,¿l: A¡u ulo' 2ó)t y 3ss del C. de P.P. SENTENCIA. Elmotivo delrecuno extraordinar¡o qu€ se señala en elnume¡al 2'del artículo 226 delC. de P.P., ha de interpretarse en tento que exista disonancia enhe los cargos deducidos al procesado y la sent€Dcia. Sentencia Casación. l5-0i-89. No c,rs¡. Tribunal Superior de Pereira. Procesado(s): Holmes Marín Vallejo y Hugo Patiño López. Delito: Infracción a la Lev l0 de 1986. Magistrado Ponente: ¿octot Ed.gar Saauba R¿J¿r. Extracto núrnero 0i9. Fuente Formal:A¡tículo 226 del C. de P.P. .......... .......... 280 principios que la ritualidad los orient¡n incluye entre de P.P. 17 del C. El articulo del proceso, el de la cosa iuzgada y el a*ículo 216 del nismo eshtuto el de irrefo¡mabilidad de las sentencias por parte del mis lo funcionario q e lás ha proferido. Aulo Unrca Lrsta¡rcia. 21-05-8q. Cesa elprocedimienlo CurlcSuprem: Je Iusticia. Proce'ado(s): Daniel Be, erra PieJrah¡tJ, Rocio Ramirez \'f'rner¡ y Noel Román Flórez, Magistrados dclTribunal Superior de Pereira. Delito: Prevaricato Magistrado Ponente: doctor Jorge Caneño Lu¿¿gar. Aclaración d€ Volo: dlctor Ed[ar Srnred,ra Roja.s. Extrict¡ núme¡o 066. Fuénte Fo¡mal, Artlculo 2 t6 del C. ......... . J2l de ?. p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NLunero 2418 CACETA JUDICI\L 168 Númcro i \"fa¡ SF,NTE\JCIA (Aclaración de Voto). Si bien todos los Proc€salist¡s qrre se han ocupado dcl cstudio de la cosa iuzgada se ideDtificen pera sostener quc c! 13 segurided iuridica de lr;s ciudadanos lo quc iustifica la nrmodificabilidad de la scDtencia, cerroF de caráct$ tanbién lo cs, {lue su erisiencia no puedc ccnver:irse ábsoluto.rue llcre ¿ concretar la irriusticia. 2l-0i-89. Acla¡aciín dc Voto: doctor Lt{sff Sra.t¡eira Roiú' E*rn.to nir¡nero 0ó7. !-ucnte Form¡l: Artículos 16 r l7 Irue Tral e c.P. .. sut t28 . Lxt TRANSITO DE I-[ClSl,ACION. Si el :Lrio de cierre de invcstigación se dictó ¡Dtes d€l aclu¡i eslatulo procedimcnt¡l Pc¡ai, tiene cabal operancia lo mandado por su articuio 677, o see qlrc el proceso debe rituarse conformc al C. de P P arrtcrior' Pcro no obsta para ,¡uc, cn crsos concrebs ,v dudosos, en que sca más favorable l¡ aplicación de las nuevas rorrnas procesales, se oPtc Por éstas Auto Recusaciírn tl7-03-89. Dcc)ara que les asiste ¡azón. Tribunal Superiordc Bogotá Proccsado{s): linrique Alford Córdoba, Beatriz Castaño dc López v EdiJma Celly de Suárcz, [,lagistrados Tribunal Superior de Bogotá. De]ito: Recusación N4agistr:rdo Ponen te: ¿octot Gu\tuI,o Gómez Valásgrzrz. F,xtrackr núrmcro 027. ¡üe te Formai:A¡tículo 5t5 C de P.P. El Decreto 474 de 1938 regula en loma clara la collrPete'rcia de la Justiciá de Orden l'úblico y cn su artículo 24 establece que Ja jrrstici: ordinaria continrrará . "trrmii,urdo h¡sia ü .uir,rin.:cirír .:qlrllcs rsruio:; ¡ie los currles hubitrc astrrri.le el colrocimiento'', pcro este precepto tienc corrto e)icePción la disposición del artículo 25. Auto Colisión. 09-01-89. Dirime Colisión dc contpetencia Juzgado2' dc Orden Priblico dc Valledupar. P¡ocesad<fsl, fosó A. Gordillo y ohos. l)elito: Rebelión y oüos delilos. M:gitrado i?o:rcntc: doctcr./orgr Carreñtt Lutnfaí Extracto rrúnrcto 028. l-uente Formal: Dcc¡cto '174 de 1988 .... .................. 155 159 VEREDICT O. Silá álienrativa favorablc futr¡ h i¡terpretació¡ válida de rrn veredicto, enrpezaria por bu scar no loqueeljrrado quiso mánifest3r, el verdadero cspíriiu v 0n de su respucsta. sino por vislumbrar el tratamicnto ¡rás compasivo, con lo cual sc conseguiría ro su verdadero I legitirno aicaDce sino su ¡r¿is clemente y piadosa valor¡ció¡¡ Se¡tencia 0l-01-89. llo c¡s¡. liibu, ral SupeLior de Nledellír ' l\ocesario(s): Luis i¡vicr l\l¡ldo¡ado. Ilelito: Homicidio. Magistrado i'cncnte: doctor Gusra@ Gón¿zV¿!íts(!u¿:. Éxtracto ¡írmcro l2 5. Fuente I orn r¡l: Afículo 5I I C. sc 141 se prc'ponc si¡nultáneemente la violaci(tn di.ecte y Iá indirecta y, por consrgnielte, no pue.h el censo¡ partir de la or ,r.iol de alqurl pru, bl por p.,r{r del iuzg.rdor dr dcreclro. y r renqlo'r \egrrrd,,. VIOLACION DIRECTA. Hav conhadicción cuando \úslcrcr )erro er .u irJerprelr.¡or. .icr,l(.r.ir 1l-01 Rq \', r.r Trilrrn¿l Superiorde Villaviccncio. Froccsado(s)rllverio Fore¡o Forero. Delito: tlomicidio. Magistrado Ponente: óoctor Rotlalfo Mantilla.la¡ome. Extracto rúrnero 006. Fuent€ ¡ormal: Artícúlo 580 C. dc P.P. anterior. -. .. ........ .. -.. La exclusión evidente no se fundament¡ en cl hecho de que no se cite la ley sustancialen la sentencia, sino que no se apliquc. Sentencja Casación. ll'06 89. No c¡s¡. Tribunal Superior de Medel1tu. Procesarlo(s): Edwin Castrillón Montoyá. Delito: Ho icidio. Magiskado Ponente: dactor L;\andro Marlínez Zúñiga. Extracto nírmero 075. Fuente Foriral: ArtÍculo 226 del C. dc P.P. .......-.-.... VIOLACION INDIRECTA. Hay conkadicción cuando Iaviolación directayla indirecta y, por consigu se propone sirnultáDeamente ien te, nopuede elcensor partir de la omisión dealgunas pruebas por parte del iu zgador dc clel echo, ya renglón seguido, en su interpretación, Sentencia. ll-01 89. No c¡s¡. liib¡nal Superiorde\ rllarrcerrcro P'n¡e'ado,'- lhe'ro [orero l orero. Delilo: ll,,micidio. sost€ner yerro iz 160 cro 2418 'UDICIAL Extracto número 006 N{aeistrado Pone¡te: doctor Rttttolfu Mantilla J¿i¿oúe . antcrior' P P C de " ' Fuei*e For*al, A¡ti."lo 580 juicios ¿erecho, recuérdese qrre a é1 se llega mediante falsos ". d iirti.io'" 7 128 , l" . CACETA Número Z4l8 159 " ]2 d. ""o'd. ..'',.. Dchclrrtrl\e ¡d'mu' derrnven"mrnifre'ioencu¿rrt" ,i.]"*rfi¡r¿.,"r' scrritnci¿ C¡sr.ror' Zr un-8o N'r ' ¡"r' lrihun¡l "',.Tii,i. Delrto: trl'ed¡d "-r,"'r1,.""{, i"",:',"'¡.SA''l Proc(5Jdu\'L¿rlo'P(rdonrcBar'rir'vnlros M a n t tk I a' mt RúdnU o. da'tü i"'O"1"'.-rí ¡ "¡li"o V.rgi'hado Porrerrle: . 226 de P P Artículo C " i"t'r"to n¡*oo OS2 Fuente ¡orlnel: o 397 INDICE DE NOR.MAS ACUSADAS DE INCONSTITUCIONALIDAD PRIMER. SEMESTRE DE 1989 Pás.. r.{BORAL AL MARGEN DE l'A LEY -Norm¡ Acusada: ESTADO "'-ij"""io"DE SITIO. PARO ¡le i.*i"L,i"" 2200 de 1988 Sentencia de Sala Plena: número 19 de eneroun¡s "Por el cu¿l se dictan iS89. D."fi¿", nt C"'rstitucional el lJecreto 2200 de 1988 la erpresión "o con.ercepcion^de dcl orden presewación Püblrco", lá¿*i."ái.'.t"t " l, *a*t quc se encuent'a en ló' arts l' y 3' del nrcmo Decreto' la cual se a'i I "t." "rrfq.i.t Inron'l¡luL¡onal ¿eclara de Sala Plen¿. ESTADO DE SITIO. Norma acusada: Decreto 7277 de 1988 Sentencia *'Ñlrn.á1. lnconstihrcionál el Decreto Legislativo fS á..r'"ro.l" 1989 Dec¡ión: n-urnero 2277 de 1988. DE RADIoESTADO DE SITIO. CONTROL DE INFORMACION POR ESTACIONES ""'iirruÍoñ Ñ'"-, d;;;; sóNoR^ v c¡¡¡¡Los DE TELEVISIoN NoRM^'s DERocAD^s I l9 ,.."¿,, O..*,o L€sisl¿tivo 22".'1'l' l988 Scntcnci¡ Cc S¡l¡ Plcn¡ nú¡rtro d" 1989. Decisióri' lrrconstitucion¡l el Dccreto l'€sislativo 2204 de l98b' SOCIALES, PENSION DE IUBILACION^PARA LOS SERVIDORF'S ITACTORES. Norma acusada: Lev Ó2 de 1985, ¿rt'(ulos l" 'nc z v I U\equrbl(slos rncrsos Sentenciade Sala Plena número4 l'defebrerode lqSq D€cirion: 1985 62 de la tev 2'y 1" del artículo l" de EXTRAORDINARIAS. EXCESO NoTma acusada: Decreto 414 de l97l' - '-"rtt"i" -FACTILTADES iO, .,¿ l" Sentencia de Sala Plena número 5 l' de fcbrero de 1989 Decrsion' Inconstitucional el Decreto 414 de l97l' "1Úiiircos. -PRESTACIONES NoTma acusad¡: Numeral 2'del artículo l9 del DEBIDO "--ó¿¿""PROCESO. EXCETIONES ¿.-p."*á*riento Civil. Sentencia de Sal:r Plena núrne¡o 6 8 de febrc¡o de 1939' ó..it"¡., É-.ot¡t.t trs incisos segundó, tercero v cüarto dcl numeral 2'del artic¡lo 19 del Códiso de Proc€dimierto Penal CARENCIA ACTUAL DELOBlEl O Norna acusada:Lev 1 I de FALLO " *iS"86.INHIBITORIO. t1. Sentencia de S¡la Plena número 7 15 de {ebrero de lc)89 Decisión: l¡ obicto' C¡,rte ".iñb se declara inh'bida para deciclir, por carencia a':tual del DELA LEY Norma acusada: Lev 2(ide lgT4 Sentenci¡de Sala Plenánúmero ó SANCION ""');;il;á;]tss. treci'ion, E*.q"íble la Lev 20 de 1e74, en cranto no adolecc de vicios relativos a s¡ sa¡ción I'OS EXTR{ORDINARIAS- VARIACION DO CON{PETENCIAS A FACULTADES " *Iñ¿E¡. Ñ";;;c,tsada, S¡l¿ 4" de 2" l' sentencia v 1988, a¡tículos 1 582' de Dec,eto (]ACE'I'A JUDICIAL Número 2418 Núnero Z4l l" v'l'del COSA ]UZ Plena nú¡rero 9. 9 ,le n¿rzc de 1989. Decisión: Erequibles los r¡tículos 2", de:naY Decreto 1582 dc 1988. dc 198 PRISION PER.Pij l tJA. ESTADO Dll SITIO No¡¡na acus¡da: Decreto Legislativo 2490 de 1988. Sentencia de Sal¡ Plena. 27 de rnarzode i9S9 Decisiór1: Consiitucional el Llecreitt 2490 dc 198t. salvt¡ los artículos l'y 2'que sc declaran lnconstitucjonales DEFE}i SI AUl'( 1965. DECRETOS LECISLA'|I\/OS ,¡'NTERjO. 2621-lde I9S8 Sentcncia de Salr Plcna nrimero Legishtivo acusada:Decrcto Nornra RES. el Decreto 2620 de 1988 de i989. Dccisió¡r: Constitucional de marzo ll. l0 articul legirla ESTADO DE SITIO. Norme ¿c'.lsada: l)ecreto 106de l9B9 Sentencia d e Sala Plena nún:c¡t¡ 12. l0 de marzo de 1989. Decisión: Constituciolral el Decrclo 106 de 1989 FACULl' ESTADO DE SITIC. DRROCAToRTA D].-, articul BLIC 1988. CIVIL. CAMBIO DIl NOMBRES. Norma acusade, Decreb 999 de l9EB' artículo 6'. Sentencia de S¡la Plena númcro 13 l0 rie ¡rarzo de i9tl9 Decisi¿rn: Exequible el término 'lusiituji' del articulo 6' del Decrcto 999 de l9E8 PERSONA artícLl IMPUTA Non DERECIIO DE DIFFNSA. DERECHOS CIV¡LES. Norm¿ acusada: Articulo 215'1del Códieo Civil. l,ev57deltE7. Sentencia de Sala Plena nirmero 14 6deabril dei989 Decisión, Exequible lasexpresiones "y sialcgaret¡ue no ie fue posible evitarel dáño ro 5ela oírlr":irl ':íículo 239'1clcl Córliso Civil. ES 24. 8 dad t INIPUES I'ADO DE Sfl'lo. DFiRECFIO DE DEI' LNSA. Norme ¡cusada: Dccreto Legislativo 344 de 19t9. Sentcncia de Sala Plena número I 5. l3 de abrilde l9t9 Decisióni Colrstitucio n¿l rl lrc..rcto r44 de lqEq ky Deci decir ¡.ACULTADES EN'RAORIJJNARIAS. DIVISION TEIUII'I ORIAL PNRA LOS JT]ZC,\ DOS DE LA REPUBLICA. Norma acusada: Decreto 1500 dc 19E8. artículos 7', 8' ¡ 9' Sentencia de Sala Plena número 16. 27 de ab¡ilde 1989. Decisión: Exeqtribje los articulos 7', 8" y I dcl l)ecreto I 500 de 1988. FACULIADES EXTP.¡'ORDINARIAS. EXCESO. Nonna FACUL DE laL Exe ¡crrsadar Decreto 2247 de l9lJ4' artícuios 29 (parcialmente), 49, 5 E y 79. Sentencia de Sala Ple¡a I rúmero I 7. 4 de mavo dc t 989. Decisión: I nexequible los artículos 49, 5 E v 79 dcl Decreto 2 247 de I 984 Estése a lo resuelto e¡ elfallo de ¡¡ayo l5 de 1986, Sentcncia nírmcro 36, en clqrre se resolvió qlc el artículo 29 del Decreio 2247 de 1984 es Exeqrrible. DERECI1O ADQUIRiDO. PRESCRIPCION. DERECIIO CIVIL. Norma ¡cus¿da: .4.¡tículos 762, ,"6-, /"70,190, 791, fitul, Xll, ¿rrculos al-, rncrsos \cgundo r tercero' TíuloXIII972, artículos 972,974, gTgTriLrlo Xll, 2s12, 2i14. 2\ lq.2( lh 2s17, ZtlS' 2526, Zt2'7 , 2528, 2t29, 2131, 2512, 253r, Zra6. 25)1 , 2118, 25)9, 2t40, Zr+l 2t42, 2i41,2544 y 2545 de|Código Civil. sentencia de Sáli?lena ntn¡cro 18 'lCemavode 1989. Decisión: Exe{ruibles las normas dernanda¿as y re'rrite a sentencia de l8 de feb¡ero de 1972 en cuanto al artículo 2926 dcl C.C.. FACUI.'|ADES EKíF.{ORDINARIAS Norma acusad¿: A¡tíc¡b 59 (parcial¡rente) del f)ecreto l54l de l9El. Sente¡rcia de Sala Plena oúmero 19. lt de mayo cle 1989 Decisiórr: estése a lo resDelto e¡ sertencia núinero 125 dc l'de novier¡bre de 1984, que dcciaró Exequible elarticulo 59, posición I L07 del Decreto I541 de 19E1. Inexequible el articr¡lo 59 del Decreto lev l54l de 1983 cn las siguienles posiciones arancclariasr 12.01 en la p¡dc que dice "harinas de semillas y de frutos oleoginosos, sin desgrasai'; 21.02 y 21.0J y Constitrcionel en cuanto a las demás pr-rsicio¡es ¡rancelarias de¡randadas. ALCAI-DI. NORMA ACUSADA. Dccreto 77 de 1987, anículos 89, 9{).91,92,9) y 94 Sentencia de Sala Plena número 20. l8 de mavo de 19E9. Decisión: Exeqriibles los artículos demandados. F,S'IAD r9¡ ESTAI nú l9 ' ESTA] D] PI 8I AU'I( l( FUEI I I AUT 1 nero 2418 Núme¡o 2438 CACETA JUDICIAL 417 COSA |UZGADA. Norma acusada: try 30 de 1988. Sentencia de Sala Plena númcro 2l. l8 de mavode 1989. Decisión: Esiése a lo resueltoen sentencia nú¡nero 1l5 de noviembre dc 1988, que declaró Exequibie la Ley l0 de 1988. l DEFINSA NACIONAL. GAP-{NTIAS INDIVIDUALES Y SOCIALES CRUPOS DE AUTODEIENSA. Norma acusatJa:ky 48 de 1968 y varios artículos del Decreto Jl9lJ de Decreto I 1965. Sentenci¡ de Sala Plena número 22. 25 de nrayo de 1989. Decisión: Exequibles los artículos l', 2", 1",4" 5",7", 10,75,27 y l2 del Decreto ll98 de 1965, incorporado como TERIO. nú¡ne¡o r lcgislador permanente por la Ley 48 de 1968. Declarar Inexequible el parágrafo 3'del artí:ulo 3l del crismo Dccreto nílmero FACTJLTADES EXTRAORDINARIAS. CAT,]IBIO DE NOMBRE ANTE NOTARIO PUBLICO. Norrna rcusada: Artículos 2", 5", 6" (parcial) v 8" (parcial)del Dccrcto 999 de 1988. Seotencia de Sala Plena nírrnero 238 de iunio dc 1989. Dccisióo: Exeqrribles los artículos 2', 5'r 8" y remite a sentercia de l0 de marzo de 1989 le i988, )ccisiónl IN'!PU tim I)\gLES. CODICO DE PRLXIFjDIN'lIENTO PENAL. DERECHO t)l'l DllFEl'*SA Nomra acus¡da: Decrcto 050 Ce 1987. ¿¡ticulos 505 y 529. Sentencia Saia Plena ¡ú¡rero 24. 8 <ie iunio de l9lJ9. Dccisión: Exequible el artículo iOi del Decreto C50 de 1987 y j estés€ a io resuelto c | | selrtencia n i¡ ¡tre¡o 7 de 9 de iunio dc 1987 sobre l¡ Constitucionali <2q J(l L,'rn," De. rct d¿i del ari¡, ,,lo ¿i 5,1 del re 1989. 'I INÍPUÉISlO. DIRECHOS ADQUIRIDOS DOBLE RIBUTACION Norma acusada: Ler 75 de 1986, articulos 25 y 108. Sentencia Sala Plena nú¡re¡o 25. E de junio de 1989. Decisiónr Exequibtes los ¿rtículos 25 v 108 de la trv 75 de 1986, se Inlribe de pronuncr3l decjsón de fondo con respecto al artículo 108 dc la l,ey 7j de l9lJ6 144 UZCA E'v 9' FACULTADES EXTMORDINAR,IAS. RECUPEMCION DI]T, SIIRVICIO PUBLICO D[ TRANSPORTE ITERRO'y]AF.IO. Norrna acusada: artículos 7" (Parcialrente)y 8" de lal-ev2l d¿ l9fl8. Sentencia de Sala Plena núme¡o 26 8 de irrnio de 1989. Decisiu¡: ' Í-xequible la part: dcroand¡da dciarticr¡lo 7'cc la i -ey 2l de l96l y exequiLlc €l ariicL¡ir ¡l' dc la misma iey. rrticulos " le 1984, nayode ESTADO DE SfI IO. CONEXIDAD NIA'|ERIAL. PORI'E D[ ARNÍAS. Norma acusada: Decrero Legislativo 815 de 1989. Sentencia de Sala Plena número 27. i 5 de junio cle 1939. Decisión: Constitucion¿l el Decrcto t€gislativo 815 de 1989. o que el Norma acusada: Decreto kgislativo 8l I de l9S9 Sentencia Sala Plena núr¡e¡o I E. I 5 de iunio de 1989. Decisión: Constitucionai cl Dec ¡eto l,eghlativo 8 I 3 dc ISTA]IODE SflIO. 25 "| i8, 1939. 2t.t2, rayo dc . ESl ADO DE S]TIC. CUORPO ESPECIAI,ARMATXJ CON]'F-{. LOS ISCUADRONES DE LA I'lUERTE. Noma acusrd¡; Decreto l,e$lativo 814 de 1939. Seniencia de Sala Flcna núnrero 29. l5 dc jrnio Ce 1989. Decisión: Constihtcional el llccrcto l,egislativo Bl4 de 19t9. fcb¡ero rte) dcl ,1989. AU'[OACUSACION. COD1CO PII.NAL. Norr¡ra ¿crrsada, Dec¡eto li)i.l de 191]0, artículo 168. Se¡tenci: de Sala Plena rúmc¡o 10. li dc lunio dc l9S9 Decrsió¡: Exequible el ¡dicülo l6E del t)ccreto 100 de 1930. )1, qr¡e L¡ibleel i ¿ 12.02 l..l: y ) ,194. ¡les los ,i FUERO AN'ifl l-.\ CORTtr SUPREM,q DE IUSTICIA. llornr¡ acusada: Decreto 050 de 1987. aÍículo 35. Sentencia de Sala Plena nÍrmero 3l 22dejuniode 1989. Decrsron: Exequible la .orma demrndada. AUTOi{IZACIONFS F]SPECIALES. INOBSERVANCIA DE LA.S NORMAS CONSTITUC¡ONALES QUE nIGEN LO ATINfiNTE AI- GASTO PTJBLICO Norma acusa GACETA JUDICIAL da: De<rclo 5-a dc tq \ Sentencia dr S¿l¿ Plena nurrrert' 3- Núrnero 2418 de 1989. Decr'iór InF\riturblc el Decrelo i-9 de lq-5 No¡na:'rrs¿d¡ ESIATUTONACIONAI'DEESTTIPEFACIEN'|ÉS COSATU:ICADA .-;; junro de l9ti9 Se¡iencia dc Sala Plena número 33 22 de l0;" 1986, articulo 97. cnero de 1988' en la quc se ordcno: Decisión; estése a lo rcsuelto en sentenciá de 2l de Nac¡onel la exPresió¡ v cuva "Declárase Inexequilrle Por ser contrariá a la Constitución detenninados por e1 CobiernoNacioral v funcionamicnto serán de la t'er l0 de "rg*,i)r";0" ,l"l Conse¡o Nacronal ilc Eshrpefacjentes" delarticulo 97 or*io.on."pio .r*Ár", ¡ , 'rl en todo Io dernái 'c decl:ra L:'cquible DE L¡ SAI'4 PROCESO. RECURSOS E){TMORDINARIOS ANI'E DEBIDO ^PIENA ""-ió'bóÑ"r-nNcioio ¡olulNtsrn¡rlvo Norma acusada: 0l de 1984 -Decreto 1989 d-t22 14 númcro Plena ¡Lrnio^?e ,rtr.J" Zji i¡ciso 2". Sentencia dc Sala r' de lq8 0l Decreto del 231 inciso segundo del artrculo lSUo. fi"l.i¡', a*"q"i¡|. "l 988' acusada: Dtcrcto 2658 ']e FACULTADES EXIRAORDINARIAS EXCESO NoTma ^--G"t",*¿desalaPlcnan¡me'o1529dejuniode1989DecÑión;Inexequibleel ! Decreto 2658 de 1988 l"',lNcllt"ADAS AL R!.C¡MIIN JUlilUlco llE L'\s liN'tt'jRtrS',q-S cosA JUZCADA. Sentencia dc Sala Plena leófOrf OB UINAS No,ma 'c'rsa'la' Decreto 2658 de lg8S Sentencianúmero l5 de en a ioresuelto fSá.)."ro¿el989 Decls¡¿n' Est¿se de 1988' 2458 Decreto el 'iJi-;O lnexequible )óá. i.lr'ü¿" t ss'r' p;;edio de la cualsedeclaró BANCARIO NoTma acusada' A íc;l; l" d( la FUNCIONES ' "'L."lj; DEL SUPERIN'IENDENTE J. rs+S. Sentencia de Sal¡ Plena número 17 29 de lunio de.1989 Dccisión: a las ártículo de la l,ev lll de 1q48, e Inhrbine de d€cidir^rerpecto v r'15'rPerrnrenaenexpre,ion.s . AlSuperintendenle B¿nca¡io del inciso primero te'del irrci'o 'eguodo por \uthdc(ron de matenr' Norma acusaDE CUERPOS ANTE NOTARIO MATRIMONIO CIVIL SEPAMCION '.-junio de 1989' de 29 38 número Plena á", ó""r"tn 2458 de lg88 Sentencia de Sala Decisión: Exequible el Decreto 245U de 1988 s"l,*ill"'.i acu'¿Ja: DISCIPLIN\Rlr ) |ARA LA POLICI\ \ACION{L -\orm¡ REGLA\4ENlO "--"*¡"'1" sq Zsde nu¡rero Plcna iuniode de S¿la ZiZ á"fO.creto 100de lg8g Sentencr¿ del y "Unica¡nente" exclusiva" forma "En igS9.-b."",ó", I,**quibles las expresiones ¡*ícrlo 212 del Decreto 100 de 1989