Etude générale - Sahara Conservation Fund
Transcription
Etude générale - Sahara Conservation Fund
INVENTAIRE DE LA FAUNE SAUVAGE DES ZONES DESERTIQUES D’ALGERIE GRAND ERG ORIENTAL Mai 2009 Amina Fellous, Tim Wacher, Koen De Smet, Pierre Comizzoli i Published by : Sahara Conservation Fund (SCF) Copyright : © Sahara Conservation Fund and contributors 2009. All rights reserved. The use and reproduction of any part of this publication is welcomed for non-commercial purposes only, provided that the source is acknowledged. Citation : Fellous, A., Wacher, T., De Smet, K.,Comizzoli, P. (2009) Inventaire de la faune sauvage des zones désertiques d’Algérie. Mots clefs : Algérie, Erg Oriental, El Oued, Gazelle leptocère, Végétation, Faune Saharienne Préparation du document original : A Fellous Photos : Amina Fellous, Tim Wacher, Pierre Comizzoli, Koen De Smet Photo de couverture : Erg Oriental, environs de Sahn Boulerkane Sponsors : Direction Générale des Forêts (DGF) Agence Nationale pour la Conservation de la Nature (ANN) Ministère de la Région Flamande, Département de l’Environnement The Smithsonian Institution The Zoological Society of London (ZSL) Sahara Conservation Fund (SCF) SCF’s mission is to conserve the wildlife of the Sahara and bordering Sahelian grasslands. Our vision is of a Sahara that is well conserved and managed, in which ecological processes function naturally, with plants and animals existing in healthy numbers across their historical range; a Sahara that benefits all its inhabitants and where support for its conservation comesfrom stakeholders across all sectors of society. To implement our mission, we forge partnerships between people, governments, the world zoo and scientific communities, international conventions, non-governmental organizations and donor agencies. A powerful network with a common goal – the conservation of deserts and their unique natural and cultural heritage. If you would like to know more about our work and how to contribute to our projects, please contact us at [email protected] We would love to hear from you! You can read more about SCF’s projects and programme by visiting our website at : www.saharaconservation.org ii Membres de la mission : Dr Tim Wacher, Biologiste de la faune sauvage, Programme de Conservation, Zoological Society of London (ZSL), Royaume Uni Dr Koen Desmet, Directeur de la division de la Politique de l’Environnement, de la Nature et de l’Energie. Ministère de la Communauté Flamande Bruxelles, Belgique Dr Pierre Comizzoli Vétérinaire Chercheur, Smithsonian’s National Zoological Park, Washington DC, Etats-Unis d’Amérique Mr Arbouche Abdelhadi, technicien de la conservation des forêts d’El Oued Mr Boutelba Moncef, technicien de la conservation des forêts d’El Oued Melle Fellous Amina, Ingénieur Principal, Direction Générale de l’Agence Nationale pour la Conservation de la Nature (ANN), Alger Mr Diaf Salah, Ingénieur d’Etat de l’Unité de Conservation et de Développement (UCD) de Laghouat (ANN) Officier Ghiboub Abdelhamid, représentant de la Gendarmerie Nationale (INCC), Alger Officier Bedjil Djilali, représentant de la Gendarmerie Nationale (INCC), Alger Guides : Mrs Biloul El Hachemi et Zouizia Amar iii Résumé : Une première étude de reconnaissance a été réalisée par cette mission sur la faune saharienne de la frange Nord Ouest de l’Erg Oriental en Algérie. La majorité des types d’habitats ont été sillonnés permettant l’acquisition de données de base sur la distribution et l’abondance relative de la faune et en particulier celle de la Gazelle leptocère. De même, la nature de la végétation et des ressources disponibles au niveau des zones traversées ont été évaluées en utilisant une méthode standardisée de transects. Une évaluation a été aussi établie pour le reste de la faune saharienne observée. De même, les points de distribution ainsi que les types d’activités humaines pouvant affecter la faune saharienne et en particulier la Gazelle leptocère ont été répertoriés. Les partenaires algériens ont été initiés aux techniques d’inventaires réalisées durant cette mission. Une comparaison des données récoltées sur la distribution des gazelles leptocères des deux cotés de la frontière algéro-tunisienne a pu être faite afin d’évaluer la distribution et l’abondance relative de leurs populations existantes. Summary : A first survey of the Saharan wildlife of the north eastern part of the Eastern Great Erg in Algeria was carried out during this mission. Most of the habitat types could be explored and thus essential data could be obtained about the distribution and relative abundance of the wildlife and more specific of the slender horned gazelles . At the same time we used the standard method of the transects to evaluate the type of vegetation and its abundance and so the food resources available all along our route. An evaluation was also carried out for the rest of the Saharan wildlife. At the same time the distribution of human activities and their possible effects on wildlife and more specific on slender horned gazelles was mapped. During the trip the Algerian partners were trained in the utilization of wildlife inventory techniques. A comparison of the data about the distribution of the slender horned gazelles on both sides of the Algero-Tunisian border was carried out in order to evaluate the distribution and relative abundance of the existing gazelles populations in the Eastern Great Erg. 1 Table des matières Citation ..........................................................................................................................i Sponsors .......................................................................................................................ii Membres de la mission ..................................................................................................iii Résumé / Summary .......................................................................................................iv 1. Introduction ................................................................................................................3 1.1 Le grand Erg Oriental ...............................................................................................3 1.2 Contexte et objectifs ................................................................................................4 1.3 Itinéraire...................................................................................................................4 2. Méthodes ...................................................................................................................5 2.1 Etude générale ........................................................................................................6 2.2 Transects .................................................................................................................7 2.3 Formation ................................................................................................................8 3. Résultats....................................................................................................................9 3.1 Météorologie et conditions d’observations ...............................................................9 3.2 Habitats et Végétation ............................................................................................10 3.2.1 Types d’habitats ...................................................................................................10 3.2.2 Végétation ...........................................................................................................13 3.3 Observations relative à la faune ..............................................................................16 3.3.1 Gazelles leptocères .............................................................................................16 3.3.1.1 Distribution des gazelles ....................................................................................19 3.3.1.2 Plantes consommées par les gazelles...............................................................19 a- Composition des plantes ...........................................................................................19 b-Plantes consommées durant les transects « gazelles » .............................................20 3.3.1.3 Comparaison avec la distribution au Parc National de Djebil (Tunisie)..............23 3.3.2 Gazelles dorcas ....................................................................................................25 3.3.3 Lièvres ..................................................................................................................25 3.3.4 Canidés ................................................................................................................26 3.3.5 Autres mammifères...............................................................................................26 3.3.6 Oiseaux et Reptiles...............................................................................................26 3.4 Piégeage photographique........................................................................................27 3.5 Disponibilité en eau .................................................................................................28 3.6 Bétail et activités humaines .....................................................................................30 3.6.1 Bétail.....................................................................................................................30 3.6.2 Activités humaines ................................................................................................31 4. Conclusion .................................................................................................................31 5. Recommandations .....................................................................................................32 6. Remerciements .........................................................................................................33 7. Références bibliographiques .....................................................................................34 Annexe I Listing et distribution de la faune observée ..................................................35 Annexe II Nomenclature de la flore locale .....................................................................36 Annexe III Localisation des puits rencontrés .................................................................37 Annexe IV Sommaire des données du piégeage photographique ................................39 2 1. Introduction Afin de contribuer à la mise à jour de la distribution de la faune saharienne et de son habitat et en accord avec les principes de la conservation des espèces menacées des zones arides (établie par le Plan d’Action de Djerba et mis en œuvre par la Convention sur les Espèces Migratrices ; CMS ; Beudels-Jamar & Devillers,1999), le Sahara Conservation Fund (SCF), qui est une organisation non gouvernementale fondée afin de faire face à la disparition de la faune sahélo-saharienne, établit des partenariats pour des transferts de compétences et œuvre pour la conservation et la restauration des grands mammifères et oiseaux localement menacés de disparition, et collabore pour la promotion de la faune et flore des zones désertiques. Le partenariat a débuté en Janvier 2007 avec la Direction Générale des Forêts (DGF), organisme gouvernemental chargé de la conservation et de la gestion des zones naturelles en Algérie. Le SCF a déjà collaboré pour la réalisation d’une mission d’inventaire dans l’Erg Occidental (Desmet & al, 2007) et a contribué à évaluer la distribution des Gazelles leptocères et dorcas dans cette vaste région. Un second accord a été donné pour la mise en oeuvre d’une mission de reconnaissance et d’évaluation des habitats dans le grand Erg Oriental dont le présent rapport comporte des premiers résultats d’investigation dans cette zone naturelle chevauchant dans sa partie Nord Est la frontière Sud Ouest algéro-tunisienne. La contribution d’institutions et de collaborateurs algériens a été de mise pour l’acquisition de la méthodologie d’inventaire à appliquer sur le site. 1.1 Le grand Erg Oriental Situé dans la partie Nord Est du désert algérien, le grand Erg Oriental est un des plus grands ergs du Sahara avec une superficie estimée à 190.000 km². Les grands Ergs Occidental et Oriental représenteraient les centres de gravité de la distribution des Gazelles leptocères (Gazella leptoceros) en Algérie (Beudels-Jamar & al 2006).Les dernières données de distribution de la faune saharienne de cette région restent éparses (De Smet 1989, Kowalski & Rezebik-Kowalska 1991). Cette région n’a auparavant servi de base à aucun travail d’investigation. Cette première mission dans l’Erg Oriental permet donc de combler cette lacune que ce soit dans la connaissance des types d’habitats et de végétation existants que dans la nature des espèces de faune à observer. A l’heure actuelle aucune étude ou projet ne fait état de l’existence ou de la mise en place prochaine d’aire(s) protégée(s) dans la région de l’Erg Oriental coté algérien. Cependant, la Tunisie a déjà pris les devants il y a de cela quelques années en appui à son objectif de conservation et de restauration de la biodiversité dans le Sud tunisien. La Direction Générale des Forêts (DGF), en partenariat avec la Convention sur les Espèces Migratrices (CMS) et en particulier son projet CMS / FFEM (Fond Français pour l’Environnement Mondial) pour la conservation des Antilopes Sahélo-Sahariennes (ASS), et avec l’assistance de la Société Zoologique de Londres (ZSL) a mené une mission d’inventaire de la Gazelle leptocère (Gazella leptoceros) dans l’Erg Oriental tunisien en avril, mai 2006 et octobre 2007 ( Wacher 2006, Wacher & al 2008). 3 1.2 Contexte et objectifs : Les principaux objectifs de cet inventaire étaient de: Réaliser une première étude de reconnaissance globale de la faune saharienne des régions Nord Ouest de l’Erg Oriental. Poursuivre les méthodes d’inventaires développées lors des précédentes missions en particulier celles effectuées dans l’Erg Oriental du coté tunisien. Obtenir les données de base sur la distribution et l’abondance relative de la faune et en particulier celle de la Gazelle leptocère dans l’Erg Oriental au Sud de la région d’El Oued et longeant la frontière algéro-tunisienne. Evaluer la nature de la végétation et des ressources disponibles dans la zone traversée. Initier les partenaires algériens aux techniques d’inventaires en cours. Enregistrer la distribution et les types d’activités humaines pouvant affecter la faune saharienne et en particulier la Gazelle leptocère. Formuler les premières recommandations pour une éventuelle étude de projet d’une aire protégée dans la région de l’Erg Oriental dans l’expectative des possibilités de redéploiement transfrontalier des antilopes addax (Addax nasomaculatus) réintroduites dans le Parc National de Djebil en Tunisie, à proximité de la zone prospectée. 1.3 Itinéraire 08 Mai 2009 : Après-midi- Arrivée des membres de la mission à Alger. 09 Mai 2009 : Arrivée de tous les participants à El Oued, première rencontre avec les représentants de la conservation des forêts d’El Oued. 10 Mai 2009 : Matinée : Réunion de travail avec l’ensemble des participants et les services de sécurité Apres midi : Rencontre avec les guides, achats des approvisionnements. 11 Mai 2009 : Départ de la mission en direction de Lizerg ;Bir Touati ;Hassi Khelfa , premiers transects, nuitée Alb el Mohor. 12 Mai 2009 : Bir Ali Hanich,Aleb Semmah, Bir Sahnou, nuitée Douar el Ma. 13 Mai 2009 : Kouchet el Mekla, Sif Chaambi,nuitée Bir moui Salah 14 Mai 2009 : Bir Chakoun, el Marhat, Bir Anibri ,nuitée Hassi Nimr 15 Mai 2009 : Draa Lahdid,village Ghenami,Oglat Moui Salah,nuitée Bir el Mellah 16 Mai 2009 : Forage el Kerkoubi, Hassi el Mekhfi, Sif el Kelb,Hassi Bazina,Bir Amara, Sahn Taskert, nuitée Bir H’ma Bouguedour 4 17 Mai 2009: Erg el Medjnoun, Sahn Boulerkane,Belfirane,Bir Hamed, Bir Oued Guedour, 18 Mai 2009 : Mouii Rebah, piste Ghorafa, Hassi Sahn el Kelb,Oglat El Hamra,Bir Hamed 19 Mai 2009: Bir Nezla, Bir Jedida, retour et nuitée à El Oued, transfert annulé vers la wilaya d’Ouargla 20 Mai 2009 : Matinée : Réunion au siège de la conservation des forêts, transfert de données. Après midi : réunion de présentation des objectifs de la mission avec le Wali d’El Oued 21 Mai 2009 : Retour sur Alger via sur Laghouat (ANN), transfert des membres SCF vers Hassi Messaoud 22 Mai 2009 : Matinée : Vol retour Hassi Messaoud –Alger Apres midi : Débriefing à la DGF en présence de Mr Noual et Mme Boucekine 23 Mai 2009 : Vols retours (Europe-USA) Les lieux et itinéraires suivis par la mission d’inventaire sont représentés dans la figure 1. 2. Méthodes Durant cette mission, la traversée des zones à prospecter a été effectuée avec l’aide de véhicules tout terrain, deux véhicules techniques prenant la tête du convoi. Le premier véhicule étant chargé de localiser les points centraux de chaque maille afin d’y effectuer les transects de description de la végétation et des types d’habitats à visiter. La méthodologie appliquée a été la même que celle utilisée et développée par les précédentes missions SSIG/SCF (Wacher & al 2005, De Smet & al 2007), avec des adaptations et améliorations réalisées particulièrement dans l’erg oriental de l’autre coté de la frontière algéro-tunisienne. Comme cela a été présenté dans le rapport d’inventaire de la gazelle leptocère du Parc National de Djebil par Wacher ,2006 et Wacher & al 2008, les missions d’investigation dans cette région ont été réalisées à dos de dromadaires. Les autorités sécuritaires ont été très coopératives dans la perception de la méthode de travail à accomplir. Néanmoins, le grand nombre de véhicules (plus d’une douzaine) ne pouvaient que ralentir l’efficacité de tous types d’opérations d’investigation particulièrement sur la faune sauvage très sensible aux bruits et aux dérangements occasionnés. La dernière partie de la mission devant toucher la partie Est de la wilaya d’Ouargla n’a pu être réalisée. 5 2.1 Etude générale L’objectif principal était de traverser l’ensemble de la route projetée sur un fond cartographique (utilisant Google Earth; Figure 1) avec une division des mailles UTM de 10x10km couvrant la partie Est et Sud Est de la région d’El Oued. Le plan de route idéal impliquait de visiter les points centraux des mailles sélectionnées, assurant ainsi que le temps d’observation et l’effort soient équitablement répartis pour toutes les mailles. Cela n’a pu être réalisé qu’en début de mission (Figure 1) pour des raisons liées à la difficulté de praticabilité du terrain (zones dunaires importantes). Au total, sur les 48 mailles traversées, 42 d’entre elles ont compris des transects à pied. Toutes les observations ont été enregistrées sur GPS, comprenant les observations directes ou indirectes comme les empreintes, fèces, etc.., de toutes les espèces de la faune rencontrée (sauvage ou domestique) ainsi que tous types d’activités humaines. Les données ont été transférées sur ordinateur portable tout au long de la mission. Fig.1 2: Zone : Zoned’étude d’étudeavec avec l’ensemble l’ensemble des Fig. des itinéraires itinéraires parcourus par maille parcourus mailleUTM UTMde de10X10km. 10X10km. 6 2.2 Transects L’équipe technique s’est appuyée sur des transects « standards» de 200x10m de longueur pour avoir une idée de la densité des espèces végétales dominantes et sur la fréquence de signes de présence de tous les mammifères, particulièrement les gazelles. Les transects étaient systématiquement espacés et localisés au centre des mailles UTM, en supposant que la maille représente de manière aléatoire les types d’habitats. Dans ce contexte, la possible interaction entre les modèles de mailles et d’habitats n’a pas été testée. Cette méthodologie permet d’inventorier le couvert végétal et peut fournir une appréciation dans un laps de temps relativement court de l’utilisation des habitats naturels que ce soit par la faune sauvage ou domestique. Tous les transects étaient orientés Nord-Sud, fixés à 200m de long pour 10m de large. Les mesures étaient établies en marquant le point de début et de fin de chaque mesure à l’aide de GPS et d’une corde de 10m tendue entre les observateurs et orientés à l’aide d’une boussole (Suunto.bearing.compass) positionnée au centre de la corde ( Fig .2.1). 1 2 Fig. 2.1 : Transects à pied relevant la végétation et les indices de présences de la faune effectués dans les secteurs Nord (1) et Sud (2). Erg Oriental .Mai 2009 L’équipe était divisée en 2 groupes, une partie s’occupait du relevé de la végétation dominante qui était comptée (strates arborescente, arbustive et herbacée), l’autre partie notait les observations de la faune en général (traces, fèces, …) et des mammifère en particulier qui se localisaient uniquement à l’intérieur de la bande de 10m échantillonnée (cf Wacher, 2006). Lors de la rencontre de traces de gazelles leptocères, des transects « gazelles » ont été entrepris en suivant la même méthodologie de collecte des données de la flore et de la faune sur site (et en notant scrupuleusement les plantes consommées ou visitées par les gazelles). 7 La liste des espèces sélectionnées apparaît dans le tableau des transects de la végétation (Tableau 3). Par cette méthode nous pouvons établir clairement le choix de la gazelle sur son régime alimentaire dans cette région et à cette période précise de l’année. 2.3 Formation Durant tout le déroulement de la prospection, l’équipe technique s’est arrangée en groupe afin de faire un apprentissage et une mise à jour dans la manipulation du GPS (Garmin 12XL) que ce soit lors des transects effectués à pied ou bien lors de la localisation des points centraux des mailles présélectionnées. L’apprentissage de la prise de données météorologiques a été aussi effectué à l’aide d’un appareillage portatif de type Kestrel 4000. Durant tout le déroulement de la mission, une formation a été aussi dispensée pour la manipulation et la mise en fonctionnement d’appareils de dernière technologie, 03 appareils photographiques pièges (02 Reconyx, et 01 Wildview), permettant de photographier la faune sauvage nocturne qui ne peut être détectée durant les déplacements de jour. Ces appareils étaient positionnés en arrivant aux lieux des nuitées où des appâts odorants étaient rajoutés (sardines à l’huile, essence de valériane).(Fig 2.2) Fig.2-2 : Manipulation du GPS et mise en place des appareils photographiques pièges. Erg Oriental. Mai 2009 8 3. Résultats 3.1 Distance et couverture L’équipe technique a visité 42 mailles, sur une distance totale de près de 670 km parcourue en majorité sur piste et hors piste en zone dunaire et inter-dunaire ainsi que sur certaines parties goudronnées (Figure 1). 3.2 Météorologie et conditions d’observations Les conditions climatiques ont été clémentes pour la saison. Les relevés météorologiques étaient pris à l’aide d’un appareil portable du type Kestrel 4000. Les données météo ont été prises quotidiennement à 06.00h heures au matin, et ensuite tous les trois heures jusqu'à 18.00h. Les résultats sont présentés ci-dessous (Figures 3.1 et 3.2) Température et Humidité : Les températures journalières étaient comprises entre les valeurs extrêmes de 15°C et 39°C. La plupart des journées ont été caractérisées par une humidité relative demeurant dans les 25%, faisant suite à un pic en début de matinée. Le point de rosée a été caractérisé par des valeurs variant de 3.6° à 13.1°C durant toute la période d’inventaire (Figure 3.1). 1015 Temp. 90 80 50 1005 35 70 1000 60 25 50 20 40 mBar 30 Centigrade % Humidity 1010 40 Pressure 990 Wind 985 20 10 980 10 5 0 0 12 13 14 15 16 17 18 19 Date May 2009 Fig.3.1 : Température, humidité relative et point de rosée. Erg Oriental, Mai 2009. 40 995 15 30 11 60 45 30 km/hr Hum. Rosee 100 20 10 975 970 0 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Date May 2009 Fig.3.2 : Valeurs de la vitesse du vent et barométrie. Erg Oriental. Mai 2009. Vent : Les vents ont été généralement de vitesses modérées tout au long de l’inventaire, juste à mi parcours ou la valeur à atteint plus de 40 km/h (Figure 3.2). 9 3.2 Habitats et Végétation 3.2.1 Types d’habitats L’itinéraire de la mission d’inventaire a couvert une partie appréciable de la zone Nord Est et Sud de la région d’El Oued dans l’Erg Oriental sans pour autant avoir pénétrer dans le grand complexe du système dunaire (difficile d’accès).La figure 3.3 rassemble les différents types d’habitats traversés. 1 2 3 4 & 1 Fig.3.3 : Types d’habitats rencontrés: Plaines herbeuses (1) et Plaines sablonneuses (2) du secteur Nord, Cuvette (3) et vallée inter-dunaire (4) du secteur Sud. Erg Oriental .Mai 2009 Les 11 premières mailles traversées, présentaient des zones de vastes plaines sablonneuses ( 33% des habitats rencontrés) à dominance de plantes pérennes (Calligonum comosum et le Drinn (Stipagrostis pungens)). Par la suite, une succession de dunes et de vallées inter-dunaires a caractérisé le reste de l’itinéraire représentant prés de 55 % des habitats rencontrés, clairsemés par endroits de plateaux gypseux ou de couches de roses de sables. 10 Les 12% restants étant formés de cuvette avec « déflation » localement appelé « Zerdeb», où la végétation y était clairsemée. Les cols de ces cuvettes sont dénommés localement « Zougab ». Secteur Nord Secteur Sud Fig 3.4 : Localisation des transects « standards »de la végétation et des transects « gazelles » suivant les traces de gazelles, ces derniers apparaissant largement espacés dans le secteur Sud de la zone étudiée. Erg Oriental .Mai 2009. 11 La grande proportion de types de substrats rencontrés sur l’ensemble des 42 transects effectués présente un recouvrement sablonneux à 71% et à 17% de déflation, le reste étant des substrats intermédiaires entre les deux précédents types rencontrés (Figures 3.5 et 3.6) Une différence dans les paysages apparaît de manière marquée du Nord vers le Sud de la zone d’étude. Les 25 premiers transects recélant plus de plaines ouvertes en comparaison avec les 17 derniers transects vers le Sud, où la dominance d’un système complexe regroupant des dunes et des cuvettes (Figure 3.7). Fig.3.7 Comparaison des habitats, du secteur Nord (Transects 1-25) vers le secteur Sud (Transects 26-42) 12 3.2.2 Végétation L’équipe technique a relevé la végétation dominante de 42 transects «standards »de 200X 10m ainsi que de 06 transects dénommés « gazelles » relevant les traces fraîches observées de gazelles leptocères détectées sur une superficie de 200X10 m (Figure 3.4). Les espèces vivaces et annuelles dominantes ont été répertoriées sur l’ensemble des sites traversés. La strate arbustive était à dominance de Calligonum (C .comosum et C .azel) avec une proportion moyenne de 86 plantes/ha et en plus faible abondance l’Ephedra alata ssp alenda avec 29 plantes/ha, et à part approximativement égale l’Helianthemum ( H .confertum , H .lippii ) de 28 plantes/ha, l’Anabasis articulata arrivant en dernière proportion avec 16 plantes/ha en moyenne (Figure 3.8). 300 Plantes/ha 250 200 150 100 50 Ec h io c hi lo n th fru em tic os um um sp a sis ba An a He lia n ar tic u uy G rb ia ho Eu p la t a on ia n ra iflo ut ac tis ro s ag St ip St ip ag ro s Ep h tis ed pu ra ng en al at m nu Ca llig o s a sp 0 Fig 3.8 : Estimation de l’abondance moyenne des plantes dominantes par ha sur 42 transects (200X10m) réparties dans les 48 mailles UTM (10X10 km). Erg Oriental .Mai 2009 L’estimation de la répartition de la végétation dominante de l’ensemble des mailles traversées est représentée dans la Figure 3.9 a-f 13 a b c d e f Fig 3.9 : a-f .Carte de distribution des plantes dominantes .Erg Oriental .Mai 2009 14 Sur l’ensemble du trajet effectué, le secteur Nord est représenté par les premiers 26 transects des plantes étudiées où prédominent de petites dunes puis des plaines sablonneuses. Le secteur Sud où ont été effectués les 16 transects suivants est à dominance de grandes dunes parsemées de zones de cuvettes. Parmi les plantes dominantes représentatives de la strate arbustive, les Calligonum sp (C . comosum, C . azel ) sont largement répandus, mais couvrent en plus grande proportion le secteur Nord de l’ensemble des zones traversées, par contre L’Ephedra alata avec plus de 50 plantes/ha et Helianthemum sp (40 plantes/ha) montrent une plus forte présence dans le secteur Sud (Figures 3.9 c & e , 3.10 a & b). 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 140 Northern sector (Transects 1-25) Southern sector (Transects 26-42) 120 Southern sector (Transects 26-42) 100 80 60 40 20 Euphorbia guyoniana a Northern sector (Transects 1-25) Plants / ha Plants/ha La strate herbacée était représentée par des plantes pérennes et vivaces avec une forte dominance de Drinn (Stipagrostis pungens) avec une moyenne de 269 plantes/ha, espèce la plus largement représentée sur l’ensemble de la végétation couverte lors de la mission. Avec plus de 350 plantes/ha dominant dans la partie Nord de la zone étudiée, Euphorbia Guyoniana reste assez bien représentée particulièrement dans les mailles Est avec une moyenne de 91 plantes/ha. L’autre graminée Stipagrostis acutiflora plus faiblement représentée avec une moyenne de 26 plantes/ ha sur l’ensemble de la zone prospectée alors qu’elle est couvre faiblement le secteur Sud traversé (50 plantes/ha) le Drinn encore moins, il n’y apparaît que très faiblement (25 plantes/ha). Anabasis sp. Helianthemum Echiochilon sp. sp. 0 b Calligonum sp. /ha Ephedra alata /ha Fig 3.10 :. Abondance relative de plantes arbustives dominantes (a), plantes buissonnantes (b) et plantes herbacées (c) dans le secteur Nord (principalement plaines sablonneuses et petites dunes) dans le secteur Sud (essentiellement dunaires avec quelques zones de déflation) de la zone prospectée. c 15 3. 3 Observations relative à la faune 3.3.1 Gazelles leptocères .Gazella leptoceros loderi (Thomas,1894) Nom local : Rhim La présence des gazelles a été principalement enregistrée soit par observations directes soit par l’identification des traces fraîches et de fèces. L’évidence de l’activité récente revient par l’observation de groupes de 2 individus en même temps, et 12 autres occasions par la notation de traces fraîches. La taille des groupes découlant de l’ensemble des observations est résumée dans la figure 3.11. Les tas de fèces de gazelles ont été dénombrés au moins à 11 occasions différentes. 12 f Traces 10 Vus 8 6 4 2 0 1 2 3 4 Taille de groupe Fig 3.11 : Taille des groupes 3. 3.1.1 Distribution des gazelles Durant la mission d’inventaire, précisément lors de la visite du secteur Nord de notre trajet aucun signe de présence de gazelles n’a pas être établi en traversant les paysages relativement plats et ouverts des plaines sablonneuses disposant d’une bonne couverture végétale. En revanche, les premiers signes de présence de la gazelle leptocère (Gazella leptoceros) ont été identifiés à partir de la maille 27 à quelques 86 kilomètres au Sud-Est d’El Oued. De même, l’ensemble des autres observations ont été répertoriées encore plus au Sud, se rapprochant des grandes formations dunaires du grand Erg Oriental.(Figures 1 et 3.13). Le guide aurait aperçu à une semaine du déroulement de la présente mission, les traces fraîches gazelles leptocères (un groupe d’au moins 4 individus) au niveau des mailles 16,17et 23 (Fig 3.13), ces zones étant des sites fréquentés par les gazelles toujours selon le guide. 16 Sur l’ensemble de la mission d’inventaire, les signes de présence ont confirmé la distribution des gazelles leptocères dans prés de 33% de l’ensemble des 42 mailles visitées (10x10km). L’indice de taux de rencontre pour chaque maille de 10km² est repris dans la figure 3.13. Les observations de gazelles durant les transects se sont faites aussi de manière indirecte. Les indices de présence trouvés étaient soit des traces et des fèces fraîches (de 48 h à quelques heures, Fig 3.12). Une patte cassée d’une gazelle a été recueillie au niveau de la maille 30. Ci après (Tableau 1) sont mentionnées les valeurs des différents indices de présence de la Gazelle leptocère par kilomètres parcourus sur l’ensemble de la zone étudiée. Tableau 1 : Indices de présence de la gazelle leptocère par kilomètres parcourus Sur l’ensemble de la zone étudiée. Erg Oriental. Mai 2009. Transects Secteur Nord par km parcourus Secteur Sud par km parcourus (0/254.3) (6/205) Fèces 0 0 6 0.03 Transects Traces 0 (0/254.3) 0 11 (11/205) 0.05 Transects Observations directes (0/254.3) (3/205) 0 0 3 0.015 Les gazelles détectées étaient soit des individus isolés, soit un groupe de deux à trois individus, 3 gazelles ont été observés par les véhicules d’appoints s’enfuyant au devant de notre convoi. a b c Fig.3.12 : Indices de présence des gazelles leptocères :Traces (a), Fèces (b) et exemple de plante consommée ( Echiochilon fruticosum ) (c). Erg Oriental.Mai 2009 17 Fig 3.13 : Distribution des observations de la Gazelle leptocère Gazella leptoceros. Erg Oriental. Mai 2009. 18 Tableau 2 : Récapitulatif des données recueillies sur les observations de Gazelles leptocères. Erg Oriental. Mai 2009. Indices Secteur Nord Mailles 4-25* Secteur Sud Mailles 26-46 Nombre de total de mailles 21 21 Nombre de mailles avec contact 0 14 Total des individus vus 0 3 % des mailles de gazelles détectées 0 66 Nombre moyen de groupes détectés par mailles 0 0.14 Taille moyenne des groupes (vus+traces) 0 1.36 (95% c.i.1.07-1.71) Gazelle leptocère /km (n=14 Groupes, 19 individus) (0/254.3) 0 (3/205) 0.015 * Moins maille 22 – voir Fig. 3.13 En résumé, en suivant l’ensemble des zones visitées, le taux d’occupation et la fréquence d’observation de l’ensemble des gazelles contactées sont très faibles. Cependant la confirmation de la distribution et de la zone d’activité de la gazelle leptocère s’étendent des secteurs Sud et Sud –Est tout en longeant le système dunaire de l’Erg Oriental. 3. 3.1.2 Plantes consommées par les Gazelles a- Composition des plantes des transects « gazelles » : Les transects « gazelles »peuvent être définis comme étant la voie suivie par l’animal en train de se nourrir. L’abondance relative des plantes dominantes contactées tout au long de ces transects sont des indicateurs de la sélection d’habitats dans la recherche de la nourriture préférentielle des gazelles leptocères. Les données obtenues sont comparées à celles obtenues lors de la réalisation des transects «standards » (Figure 3.13) L’échantillonnage des transects « gazelles» (06 au total) laisse supposer que les leptocères sélectionnent des aires où prédominent les arbrisseaux typiques de la zone étudiée, mais aussi des plantes buissonnantes du genre Echiochilon fruticosum, Helianthemum sp et Oudneya africana qui étaient plus abondamment représentées tout 19 au long des voies suivies par les gazelles en train de se nourrir que sur les autres transects « standards » effectués. Parmi les plantes herbacées dominantes, Stipagrostis acutiflora était aussi nettement plus présente dans les aires de gagnages des gazelles suivies, alors que S. pungens y était moins représentée. b- Plantes consommées dans les transects « gazelles » : Il a été possible de confirmer que certaines plantes ou en parties étaient préférentiellement appétés par les gazelles détectées en suivant leurs traces fraîches (empreintes et fèces) sur 06 transects « gazelles» de 200x10m chacun. La qualité des données recueillies aurait été encore plus significative avec un nombre de transects plus élevé. Density on gazelle feeding tracks Density on southern transects 26-42 Density on gazelle feeding tracks Density on southern transects 26-42 Oudneya sp. /ha Ephedra sp. /ha Echiochilon sp./ha Helianthemum sp./ha Calligonum sp. / ha E. guyoniana /ha 0 a c 50 100 150 Plants / ha 200 250 b 0 50 100 150 Plants / ha 200 250 Fig 3.14. Densité relative moyenne des plantes arbustives ( a), buissonnantes (b) et herbacées (c) suivant les traces des gazelles se nourrissant (n=6) comparé à la densité moyenne de ces mêmes espèces de plantes représentatives des transects parcourus du secteur Sud (voir Fig 3.1.3 Distribution de la gazelle leptocère). Erg Oriental. Mai 2009. Sur l’ensemble des 06 transects « gazelles », 8 plantes ont été sélectionnées et consommées sur les 19 autres espèces présentes. L’observation a été établie en suivant les bandes de 5m de chaque coté de la ligne de marche des traces de gazelles suivies (Tableau 3). 20 Tableau 3: Résultats des plantes disponibles et consommées sur 06 transects (200x10m) suivant les traces de gazelles en train de se nourrir. Erg Oriental .Mai 2009 Type de plantes Plante annuelle Plante vivace Arbrisseau Arbuste Plante herbacée Enregistré suivant les traces de gazelles Erodium sp. Neurada procumbens Asphodelus tenuifolius Savignya longistyla Farsetia sp. Moltkiopsis ciliata Launea sp Stipagrostis plumosa Cyperus conglomeratus Euphorbia Guyoniana Oudneya africana Zygophyllum sp. Total Helianthemum sp. Rhanterium suaveolans Echiochilon fruticosum Total Calligonum sp. Ephedra alata Total Stipagrostis pungens Stipagrostis acutiflora Total Disponible Non compté Non compté Non compté Non compté Non compté Non compté Non compté Non compté Non compté 12 74 34 120 176 36 189 521 35 52 87 73 258 331 Sélectionné 4 Non compté Non compté Non compté 1 Non compté 1 Non compté 4 3 0 0 3 12 0 49 74 0 1 1 0 0 0 Consommé Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui La proportion moyenne des plantes dominantes notée dans les transects « gazelles » sont présents dans la Figure 3.14. La dominance de Stipagrositis acutiflora (215 plantes/ha) suivi d’Echiochilon fruticosum avec 158 plantes/ ha puis, et en proportion à peu prés égale, d’Oudneya africana (62 plantes/ha) et de Stipagrostis pungens (61 plantes/ha), l’espèce la plus faiblement représentée étant celle d’Helianthemum sp avec 15 plantes/ha. Fig 3.15 : Estimation de l’abondance moyenne des plantes dominantes par ha sur les 6 transects (200X10m) répartis dans les 6 mailles UTM (10X10 km) Erg Oriental. Mai 2009 21 Les données brutes présentent Echiochilon fruticosum qui a été identifiée comme étant la plante la plus appréciée avec une proportion de 26% sur l’ensemble des plantes des 06 transects (Tableau 3 et Figure 3.17) suivi de Helianthemum sp (7%), Euphorbia Guyoniana (5%) et en plus faible proportion Farsetia sp et Launea sp de même que le Cyperus conglomeratus et l’Erodium sp font parties des plantes appétées par les gazelles leptocères de cette région de même qu’ Ephedra alata. Prevu: selon disponibilité Zygophyllum sp. No. brottée Oudneya africana Echiochilon sp. Rhanterium suaveolans Helianthemum sp. Euphorbia guyoniana 0 10 20 30 40 50 60 No of plants Fig .3.16 : Plantes buissonnantes dominantes enregistrées tout au long des voies de gazelles entrain de se nourrir, comparées au nombre de plantes disponibles dans ces mêmes transects « gazelles » .Erg Oriental Mai 2009 Les parties visiblement appétés étaient des feuilles, petites branches et des fleurs. En dehors des transects traités et sur l’ensemble de zones visitées tout au long de la route suivie, Echiochilon fruticosum paraissait être fort appréciée par le bétail. Elle a été souvent retrouvée sous forme très rabougrie et broutée. Fig 3.17: Données brutes des plantes consommées par les gazelles suivies sur les 06 transects (200x10m). Erg Oriental. Mai 2009 22 3. 3.1.3 Comparaison avec la distribution dans le Parc National de Djebil (Tunisie) Une distance de 30 km à vol d’oiseau sépare les aires de distribution des gazelles leptocères de la région d’El Oued visitées (Algérie) et des limites du Parc National de Djebil (Tunisie). Ce dernier couvre une superficie de 150.000 ha (Anonyme, 2001). Sur l’ensemble des signes de présence relevés ( Tableau 1,Fig 3.12), les données de l’estimation du taux de rencontre de G . leptoceros ne peuvent être comparées de manière directe des deux cotés de l’Erg. En effet, les premières observations ont été réalisées en Tunisie par des groupes restreints d’observateurs voyageant à pied et à dos de dromadaires au niveau du Parc National de Djebil (Wacher ,2006 et Wacher & al 2008). En revanche, en Algérie les données ont été recueillies en utilisant une colonne motorisée constituée de 12 véhicules réduisant de fait les probabilités de rencontre et d’observation des gazelles ou de leurs signes de présences. Certaines estimations d’utilisation des indices de présence peuvent être comparées coté algériens et tunisiens (Tableaux 1 et 2) puisque la méthodologie de récolte des données des transects à pied par maille est identique (Wacher 2006,Wacher & al 2008, voir présente étude § 2.2 ). Quelques détails sont présentés dans le tableau 4 ci dessous, comparant les données des observations recueillies en Algérie et en Tunisie. Tableau 4 : Récapitulatif des données des indices de présence G leptoceros lors des missions d’inventaires dans l’Erg Oriental en Algérie et en Tunisie. Erg Oriental. Mai 2009 Indices de présence Secteur Nord Secteur Sud Total Erg Oriental Algérie Mission 2006 PN Djebil, Tunisie ( Wacher 2006) Mission 2007 PN Djebil, Tunisie (Wacher & al,2008) Total Erg Oriental Tunisie Transects/ Mailles 0/25 (0%) 11/17 (65%) 11/42 ( 26%) Transects Fèces Transects Traces 0 0 Transects Observations directes 0 6 11 3 6 11 3 156 36 3 254 97 4 20/42 (48%) Les gazelles leptocères en Tunisie ont été détectées sur 20 des 42 transects à pieds effectués soit (48%) tout au long du Parc National de Djebil, mais à des saisons différentes du coté algérien de l’Erg Oriental. Les indices de présences n’ont relevé aucune information dans le secteur Nord (0/25 transects effectués) par contre cet indice se relève à près de 65% dans le secteur Sud où 11 /17 transects réalisés. 23 Pris ensemble, les données recueillies des deux cotés tunisiens et algériens de l’Erg Oriental ne sont pas encore suffisantes. Une hypothèse pourrait cependant en découler et qui devrait être vérifiées en considérant que l’accroissement de la densité des gazelles augmenterait vers le centre du grand Erg et en décroissant vers ces bordures. Il paraît possible que les larges zones de déflations découvertes sur les bordures de l’Erg représenteraient des zones d’alimentation importantes pour les gazelles. Fig . 3.18. Distribution des observations des gazelles leptocères (Gazella leptoceros) dans la région d’El Oued (Algérie) et dans les Parcs Nationaux de Djebil et Senghar (Tunisie). Erg Oriental. Mai 2009. La représentation de la Figure 3.18 accentue le besoin de tester et de vérifier l’état des populations de gazelles et de leurs habitats en tentant la pénétration la zone centrale de l’Erg Oriental et ce des deux cotés de la frontière. Aussi, dans une perspective d’une étude écologique rigoureuse sur la distribution et l’évaluation de la densité de cette espèce grandement menacée permettant la mise en place de mesures de conservation, des missions d’inventaires pourraient être lancées de manière simultanées et coordonnées tout en utilisant les mêmes méthodologies d’approches aussi bien en Algérie qu’en Tunisie. 24 3.3.2 Gazelles dorcas.Gazella dorcas (Linnaeus,1788) Nom local : Ghezel,El Himer Durant la mission d’inventaire, aucune observation n’a pu être faite sur l’existence ou la distribution de la gazelle dorcas. Selon le guide, sa zone de prédilection reste localisée plus au Nord de la région d’El Oued, précisément dans ses zones steppiques. Cependant, la zone inventoriée dans sa maille 10 jusqu‘à la frontière tunisienne recèlerait encore des gazelles dorcas. 3.3.3 Lièvres. Lepus capensis ( Linnaeus,1758) L’ensemble des données de distribution proviennent d’indices de présence comme les traces et les fèces, aucune observation directe n’a eu lieu. Le lièvre étant représenté sur près de 50% des mailles visités (Figure 3.19 a), il a été cependant constaté son absence dans les autres zones visitées, ou les conditions d’habitats et de couvert végétal étaient toutes réunies. 3.3.4 Canidés Représentés par le fennec (Vulpes zerda), dont un individu a été vu dans la maille15 alors que 7 traces d’individus ont été détectées dans 7 autres mailles (Fig 3.19 b). Un fennec a été piégé par l’appareil photographique nocturne. Le renard famélique (Vulpes rueppelii) détecté uniquement en deux fois par traces sur les mailles 7 et 14.S’agissant du chacal ( Canis aureus), il est à noter qu'il n'y a eu aucun indice de présence tout au long de la mission: ni fèces, ni traces, ni observation directe. a b Fig .3.19 : a-b Cartes de répartition des Lièvres et Fennecs. Erg Oriental. Mai 2009 25 3.3.5 Autres mammifères Le zorille de Libye ( Poecilitis libyca) a été détecté uniquement par trace dans 5 mailles différentes (Figure 3.20 a). Le hérisson du désert (Paraechinus aethiopicus), a été détecté par les fèces et les traces 11 fois (Figure 3.20 b). b a Fig. 3.20 : a,b Cartes de répartition des Zorilles de Libye et Hérissons du désert. Erg Oriental. Mai 2009 3.3.6 Oiseaux et Reptiles Près de 21 espèces d’oiseaux ont été répertoriées tout au long du déroulement de la mission. Aucun indice de présence pour l’outarde Houbara ( Chlamydotis undulata) selon les guides, son aire naturelle couvrirait les zones steppiques dans la partie Nord de la wilaya d’El Oued. La liste des espèces observées pour l’avifaune figure en annexe V. Les reptiles ont été assez fréquemment rencontrés, 6 espèces ont été répertoriées, confirmées par photographies par Drs Peyre Olivier (France) et Larbès Said (Algérie) . La liste figure en annexe V. 26 L’Agame de Tourneville (Trapellus tournevillei) a été fréquemment observé particulièrement des mâles à gorge bleu positionnés sur des arbustes buissonnants de Calligonum comosum sur 5 mailles différentes dans des zones de déflations. . C’est le seul agame saharien inféodé aux formations sablonneuses d’Algérie et de Tunisie. ( Bons & Geniez 1996). Des spécimens de Varan du désert (Varanus griseus) ont été aussi observés (4 mailles). 3 1 4 2 5 Fig.3.21 : Reptiles inventoriés durant la mission Erg Oriental. Mai 2009 Trapelus tournevillei (1-2),Acanthodactylus longipes (3), Acanthodactylus dumerili (4); Varanus griseus (5) 3.4 Piégeage photographique: Le piégeage photographique nocturne a été réalisé 21 fois sur 7 nuits, en utilisant comme appâts des sardines à l’huile et de l’essence de valériane. Les résultats ont été peu révélateurs. Un fennec (Fig 3.22) et une gerboise ont été photographiés par l’appareil Reconyx en une seule occasion sur une seule session. Le gradient standard de piégeage est de 1/21 = 0,05 événements/nuit pour les deux espèces. L’ensemble des détails sur le positionnement des appareils photographiques pièges figure en annexe V. 27 Fig 3.22: Fennecus zerda .Piège photographique Bir Nimr 2. Erg Oriental. Mai 2009. 3.5.Disponibilité en eau La mission s’étant effectuée en début de période estivale, il a été conseillé de se rapprocher au maximum des points d’eau dont la majorité était des puits installés récemment par la direction du Haut Commissariat au Développement de la Steppe (HCDS), mis à la disposition de l’élevage pastoral. L’emplacement des points d’eau est représenté dans la Figure 3.23 Le réseau de distribution des puits est assez largement reparti, entre ceux récemment installés par le HCDS, ils complètent ainsi les anciens puits existants, la distance moyenne entre puits varie entre 5 à 7 km. La qualité de l’eau des puits était parfois saumâtre. Les puits sont mis à la disposition des éleveurs nomades. A noter que l’ensemble de la région a bénéficié d’apport pluviométrique très appréciable tout au long de la période hivernale et printanière de l’année 2009. 28 Le détail des emplacements des points d’eau visités figure au tableau 5 et plus en détail en Annexe IV. Dénomination des puits 1 Hassi Khelifa 2 Bir Zaibi 3 Hassi Mahgour 4 Bir Aleb El Mohor 5 Bir Djerarda 6 Hassi Limouchi 7 Hassi Sif Ebad 8 Bir Maleh Salah 9 Hassi Aleb El Esfar 10 Bir Nimr 11 Hassi El Anibri 12 Ain El Kerkoubi 13 Hassi Lahouiriga 14 Ghenami 15 Bir Makhfi 16 Hassi Bazina 17 Bir Amara 18 Bir Hma Seghir 19 Bir Djedid 20 Bir Oued Kaddour 21 Bir Sahan el Kelb 22 Bir Hamed 23 Bir Djedida Tableau 5: Liste des puits rencontrés. Erg Oriental. Fig 3.23 : Carte de distribution des puits rencontrés. Erg Oriental. Mai 2009 Mai 2009 29 3.6 Bétail et activités humaines 3.6.1 Bétail La pratique de l’élevage pastorale reste l’activité principale des populations nomades et semi nomades de la région, les activités agricoles de cultures vivrières maraîchères et de phoeniculture se développant dans la partie Nord Est de la zone d’inventaire. Le petit bétail rencontré est composé essentiellement de chèvres et quelques moutons (race berbérine), les petits troupeaux restent à proximité des campements nomades eux mêmes vivants à proximité des points d’eau (puits) (Figure 3.24 a). Tableau 6: Récapitulatif des données recueillies sur le bétail. Erg Oriental. Mai 2009. Nombre de total de mailles Nombre de mailles avec contact % des mailles d’animaux détectés Chien 42 3 7 Dromadaire 42 33 79 Petit bétail 42 22 52 Les dromadaires sont les plus répandus sur prés de 79% de l’ensemble des mailles prospectées par observation directe ou par traces (Figure 3.24b). Ils étaient distribués même en dehors des zones de campements humains alors que le petit bétail ne se répartissant que sur 52% des mailles visitées, vivants à proximité des campements nomades et des puits. a b Fig 3.24 : a,b Cartes de répartition des principaux troupeaux d’animaux domestiques (Chèvres et dromadaires). Erg Oriental. Mai 2009 30 3.6.2 Activités humaines Le développement des activités agricoles au Nord de l’Erg connaît une croissance rapide, le reste de la zone prospectée étant encore sans grande influence humaine. A part les campements saisonniers de nomades vivants de la transhumance avec leur petit cheptel à proximité des points d’eau. Peu d’activités touristiques affectent la région visitée pour ne pas dire qu’elle est nulle. La proximité frontalière avec la Tunisie et la Libye peut faire expliquer le grand nombre de traces de véhicules détectés. Il a été fait référence de la région d’El Oued comme possédant une grande activité lucrative de la faune saharienne (vivante ou séchée). Il est vrai que des varans du désert, des scinques en grand nombre, des zorilles de Libye ont été observés lors de la visite du marché local et des traversées des routes nationales entre les villages à proximité, cela peut renseigner sur l’importance de cette activité qui reste tout à fait illégale. 4. Conclusion La partie orientale du Grand Erg Oriental est connue pour accueillir des populations relictuelles de gazelles leptocères (menacées d’extinction ; d’après la liste rouge de l’UICN, dans la catégorie « en danger ») ainsi que des gazelles dorcas (classées comme « vulnérables »). Un niveau de perturbation élevé, y compris par la chasse illégale, touche ces populations qui ont une grande importance au niveau national, aussi il nous a été donné de constater en conclusion de ce rapport que de nombreux points ont pu être concrétisé au vu des objectifs assignés en début de mission : Une première étude de reconnaissance a été réalisée sur la faune saharienne des régions Nord Ouest de l’Erg Oriental en utilisant la même méthodologie appliquée lors de missions d’inventaires dans le coté Nord Est Tunisien du même Erg Oriental. La majorité des types d’habitats ont été sillonnés permettant l’acquisition de données de base sur la distribution et l’abondance relative de la faune et en particulier celle de la Gazelle leptocère. Ont été évalués aussi les points de distribution ainsi que les types d’activités humaines pouvant affecter la faune saharienne et en particulier la Gazelle leptocère où les taux de rencontres auraient pu être plus concluant (à voir les autres facteurs liés à la chasse illégale et peut être aussi dû au nombre de véhicules importants biaisant la méthodologie de travail adopté lors de cet inventaire). Les partenaires algériens ont été initiés aux techniques d’inventaires réalisés durant cette mission. 31 5.Recommandations Les recommandations suivantes pourraient être suivies sur le court et moyen terme : Seuls les abords de la zone Nord Est du grand Erg Oriental ont été visités, sa partie centrale n’a pas encore fait l’objet d’une évaluation en matière de richesse en faune saharienne afin de vérifier particulièrement l’hypothèse considérant que l’accroissement de la densité des gazelles leptocères augmenterait vers le centre du grand Erg et en décroissant vers ces bordures. Dans la perspective d’une étude écologique rigoureuse sur la distribution et l’évaluation de la densité de cette espèce grandement menacée, des missions d’inventaires pourraient être lancées de manière simultanées et coordonnées tout en utilisant les mêmes méthodologies d’approches aussi bien en Algérie qu’en Tunisie. L’évaluation de la distribution des gazelles (Dorcas et leptocères) dans les régions de l’extrême Sud de l’Erg (vers la wilaya d’Illizi) ou dans sa zone Ouest (vers la wilaya d’Ouargla) serviraient en complément avec d’autres méthodologies d’évaluation qui pourraient être recommandées (survol aérien permettant de couvrir de plus grandes distances avec une évaluation directe des populations existantes). Apres avoir eu un aperçu assez globale des régions types de l’Erg Oriental et de l’évaluation de sa richesse en faune saharienne et de leurs habitats, une réflexion pourrait avoir lieu pour la mise en place d’une aire protégée adéquate par ses dimensions et par les objectifs qui pourrait lui être assignés. Il est donc urgent que les plus hautes autorités réaffirment l’importance de la faune et de sa protection. La richesse faunistique revêt une importance considérable non seulement pour la sauvegarde du patrimoine national mais aussi pour l’équilibre des écosystèmes, la conservation de la biodiversité et la lutte contre la désertification ainsi que le cadre du développement de l’écotourisme. L’implication de l’ensemble des partenaires socio-économiques dans la valorisation et la sauvegarde de la faune saharienne reste primordiale en effet la wilaya d’El Oued qui par son nouvel essor de redéploiement des activités agricoles et d’élevage de plus en plus diversifiées ainsi que par le développement du tourisme local des régions de l’Erg Oriental. Des campagnes de sensibilisation devraient être renforcées quant à la sauvegarde de la faune saharienne particulièrement sur celles qui sont menacées au niveau national et régional ( les gazelles dorcas, leptocères, zorille, Reptiles …), les services concernés aidés en cela par des associations locales peuvent contribuer en présentant la réglementation en vigueur en matière de chasse et de protection des ressources naturelles auprès des habitants des villages et grandes agglomérations de la wilaya d’El Oued. 32 Des campagnes de saisies de la faune saharienne menacée doivent par la suite être organisées et ceci assez régulièrement par les services concernés en application de la loi sur les espèces menacées (ordonnance 06-05 du 15 juillet 2006 relative à la protection de certaines espèces animales menacées de disparition). Le renfoncement des capacités des services concernés (agents de protection, des circonscriptions des forets, services de sécurité impliquant les gardes communaux, la gendarmerie nationale, les gardes frontières, les douaniers, …). Des stages de courtes durées peuvent être organisés en collaboration avec les personnes volontaires de la société civile et des chercheurs spécialisés dans le domaine. Faire le suivi des premières recommandations pour une éventuelle étude de projet dans l’expectative des possibilités de redéploiement transfrontalier des antilopes addax (Addax nasomaculatus) réintroduits dans le Parc National de Djebil en Tunisie, à proximité de la région frontalière de l’Algérie. 6. Remerciements Le déroulement de la mission n’aurait pas se réaliser sans l’aide de Mrs Houari Salah, Conservateur des forêts d’El Oued et Kechida Nourredine Conservateur des forêts d’Ouargla et de leurs ingénieurs et techniciens et avec l’aide précieuse de Mrs Fethi Belkheir et Mounir Demdoum de la conservation des forêts d’El Oued ainsi que de la collaboration de Mr Hadjloum de la DGF. A remercier également les membres des services de sécurité (Gendarmerie Nationale et gardes frontières) affectés à la mission, sans omettre les autorités locales du chef lieu de wilaya et à sa tête Mr le Wali d’El Oued, qui est attentif aux résultats découlant de cette mission. 33 7-Références bibliographiques Anonyme .1996. Plantes naturelles du Sud tunisien. MEAT, Institut des Régions Arides.223 p. Anonyme.2001. Stratégie nationale tunisienne pour la conservation et la restauration des Antilopes sahélo-sahariennes et leurs habitats. 2001-2010.Ministère de l’Agriculture. Direction Générale des Forêts. 29 p cartes Benchelah,A.C,Bouziane,H . Maka.M, & Ouahes.C 2000.Fleurs du Sahara. Voyage botanique avec les Touaregs du Tassili.Ibis press.255 p. Beudels-Jamar, R. C. & Devillers, P. 1999. Proceedings of the Seminar on the conservation and restoration of Sahelo-Saharan Antelopes. Djerba, Tunisia, 19-23 February 1998. CMS technical series publication No.3. UNEP/CMS, Bonn. 223 p. Beudels-Jamar, R. C., Devillers P., Lafontaine R.-M., Devillers-Terschuren J. & Beudels M.-O. 2006. Les Antilopes Sahélo-Sahariennes. Statut et Perspectives. Rapport sur l’état de conservation des six antilopes Sahélo-Sahariennes. Action Concertée CMS ASS. 2d édition. CMS Technical Series Publication N°11. UNEP/CMS Secretariat, Bonn, Allemagne. Bons, J. & Geniez, P. 1996. Amphibiens et reptiles du Maroc, Anfibios y reptiles de Marruecos, Amphibians and reptiles of Morocco. Barcelona : Associación Herpetológica Española. 320 p. De Smet, K. 1989. Distribution and habitat choice of larger mammals in Algeria with special reference to nature protection. Doctorate, Rijksuniversiteit Gent. 355 p + maps. De Smet, K., Maziz, S. B., Fellous, A., Belbachir, F., Belbachir-Bazi, A., Commizoli, P., Wacher, T. 2009. Inventaire de la Faune Sauvage des zones désertiques en Algérie (Grand Erg Occidental). Rapport de mission 3-15 mars, 2007. Sahara Conservation Fund, iv + 28 pp. Kowalski, K. & Rzebik-Kowalksa, B. 1991. Mammals of Algeria. Wroclaw-Warszawa – Kraków. Zaklad Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. Ozenda, P. 1991. Flore et végétation du Sahara. Paris,Centre National de la Recherche Scientifique .662p Sahki, A. & Sahki, R. 2004. Le Hoggar - Promenade botanique. Lyon/Chamonix: Ed. Esope 311p Wacher, T.J. 2006. Inventaire de la gazelle leptocère. Djebil – Bir Aouine. Avril – Mai 2006. Rapport final. ASS CMS/FFEM Projet 2006-1. ii+28pp. Wacher, T.J., De Smet, K.,Belbachir, F.,Belbachir-Bazi, A.,Fellous, A.,Belghoul, M.,Marker,L. 2005 Inventaire de la faune du Groupe Sahelo-Saharien. Dans Massif Central de l’Ahaggar,Algérie. Mars 2005 40pp. Wacher, T., Tissaouie, M., Ezzadine, F., Dhaoui, R et Jarray., M. 2008. Inventaire de la Gazelle leptocère, phase 2, Parc National de Djebil, Tunisie. Octobre 2007. iii+26 pp 34 Annexe I: Listing et distribution de la faune observée par la mission d’inventaire. Erg Oriental .Mai 2009. Oiseaux Nom Espèce Note Maille Busard des roseaux Circus aeruginosus Buse féroce Buteo rufinus 2 individus 10,11 Aigle botté Aquilla pennatus Phase claire 18, 19,21 Faucon crécerelle Falco tinnunculus 35,48 Courvite isabelle Tourterelle maillée Cursorius cursor Streptopelia senegalensis 28,31 2 Engoulevent sp Caprimulgus cf. 28 Ammomane sp Ammomanes sp. 2 Sirli du désert Alaemon alaudipes Cochevis huppé Galerida cristata Alouette des champs Hirondelle rustique Alauda arvensis Hirundo rustica 1 3 Hirondelle de fenêtre Delichon urbica 2 Bergeronnette printanière Motacila flava Traquet du désert Oenanthe deserti Traquet à tête grise Oenanthe moesta Fauvette naine Gobemouche gris Sylvia nana Muscicapa striata 3,11 27,31 Pie-grièche grise Lanius meridionalis elegans 2,21 Corbeau brun Corvus ruficollis 1,7,13,17 Moineau blanc Passer simplex 10,19,25 12 1 3 individus 2 individus 2,3 10 28 femelle 10 Mammifères Nom Espèce Note Hérisson du désert Paraechinus aethiopicus 19,27,28,30,32,35,37,38,41 Fennec Fennecus zerda 15,30,31,33,43,44,46 Renard famélique Vulpes rueppellii 7,14 Zorille de Libye Poecilictis libyca 19,30, 31,33,34,39 Gazelle dorcas Gazelle leptocère Gazella dorcas Gazella leptoceros Gerboise Lièvre Jaculus jaculus Lepus capensis selon le guide ( ) selon le guide () Maille 10 (16,17,23),27,28,30,31,33,34,35 36,37,38,39,40,43,44 1,2,3,4,7,15,27,28,29,30,32,33,34, 35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,46 Reptiles Nom Espèce Note Acanthodactyle de l’erg Acanthodactyle de Duméril Acanthodactylus longipes Acanthodactylus dumerili Fig 3 Fig 4 Agame de Tourneville Trapelus tournevillei Fig 1,2 Scinque à bandes blanches Scincus albifasciatus laterimaculatus Vipère des sables Cerastes vipera Varan du désert Varanus griseus Maille 1,2,5,35 28 32 Fig 5 9,16,41 35 Annexe II: Nomenclature de la flore locale notée durant l’inventaire. Erg Oriental .Mai 2009 Nom scientifique Nom commun Ammosperma cinereum Anabasis articulata Astragalus gombiformis Astragalus gyzensis Asphodelus tenuifolius Atractylis flava Atractylis serratuloides Bassia muricata Calligonum azel Calligonum comosum Cistanche violacea Cleome amblyocarpa Echium sp Ephedra alata alenda Famille Laghrira Brassicaceae Beguel,Adjram, Chenopodiaceae Fabaceae Asphodèle Chardon Chardon Foul el ibel Delilii Tazia Chouik Essar Fabaceae Liliaceae Asteraceae Asteraceae Cistanche Cléome Had L'ghbitha Azel Artha Dhanoun M'khinza,N'etin El Had Chenopodiaceae Polygonaceae Polygonaceae Orobanchaceae Capparidaceae Chenopodiaceae Souchet N'mess, Lamss Essaad Poaceae Cyperaceae Bougssiba El Harra Hamr rass, Ras el Hamra Hamiri Alenda El Harra Poaceae Brassicaceae Boraginaceae Errag'm, Bezoul Enaadja L’bina Cherik Lehma Merkh Remth Geraniaceae Cornulaca monacantha Cutandia dichotoma Cyperus conglomeratus Danthonia forskahlii Diplotaxis harra Echiochilon fruticosum Nom local Boraginaceae Ephedraceae Brassicaceae Eremobium aegyptiacum Erodium glaucophyllum Euphorbia Guyoniana Fagonia latifolia Farsetia sp Genista saharae Haloxylon articulatum Euphorbiaceae Zygophyllaceae Brassicaceae Fabaceae Chenopodiaceae 36 Suite Nom scientifique Nom commun Helianthemum lippii Hélianthème Heliotropium ramosissimum Héliotrope Ifloga spicata Koelpinia linearis Launea residifolia Limoniastrum guyonianum Moltkiopsis ciliata Neurada procumbens Oudneya africana Plantago sp Rantherium suaveolens Retama reatam Savignya longistyla Stipagrostis acutiflora Stipagrostis plumosa Stipagrostis pungens Plantain Drinn Nom local Zemhari, Semhari,Erguig, Debioun M'deb, Tahniya,Foulet leghzel Oum rouiss Guerin leghzal Laadhidha,Laadhidh Zeita Famille Cistaceae Boraginaceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Plumbaginaceae Helma, H'ma,Alma Boraginaceae Saadan Goulglen, Eulga Lelma,Heulma El Arfedj Rosaceae Brassicaceae Plantaginageae Asteraceae R'tem Erridha,Goulglen Fabaceae Brassicaceae Sfar Poaceae E'nssi Poaceae Drin Poaceae - Liste des espèces collectées par le biais de la circonscription des forêts d’El Oued (Mr M.Boutelba.) et complétée par les guides. 37 Annexe III: Localisation des puits rencontrés lors de l’inventaire. Erg Oriental. Mai 2009. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Dénomination Hassi Khelfa Bir Zaibi Hassi Mahgour Bir Aleb El Mohor Bir Djerarda Hassi Limouchi Hassi Sif Ebad Bir Maleh Salah Hassi Aleb El Esfar Bir Nimr Hassi El Anibri Ain El Kerkoubi Hassi Lahouiriga Ghenami Bir Makhfi Hassi Bazina Bir Amara Bir Hama Seghir Bir Djedid Bir Oued Kaddour Bir Sahn el Kelb Hassi Sahn Bir Enezla Bir Guetguatta Bir Hamed Bir Djedida UTM 32 S 321743 3707499 32 S 343732 3718387 32 S 358530 3711567 32 S 361707 3710989 32 S 365695 3704588 32 S 357502 3705733 32 S 357544 3694959 32 S 365060 3694680 32 S 360503 3683091 32 S 365292 3665055 32 S 380374 3667977 32 S 389043 3674680 32 S 409436 3656321 32 S 399514 3664634 32 S 375899 3675997 32 S 363019 3646203 32 S 364622 3637715 32 S 374529 3623702 32 S 375900 3602424 32 S 371289 3595522 32 S 365162 3586842 32 S 363756 3586825 32 S 360742 3583688 32 S 325674 3585465 32 S 298884 3620268 Nord 33 29 31.8 33 35 37.6 33 32 03.7 33 31 46.4 33 28 20.5 33 28 53.8 33 23 04.1 33 22 58.5 33 16 40.3 33 06 57.0 33 08 38.2 33 12 19.1 33 02 29.9 33 06 56.7 33 12 56.7 32 56 44.0 32 52 09.1 32 44 38.4 32 33 08.2 32 29 22.2 32 24 37.8 32 24 36.6 32 22 53.4 32 23 33.4 32 42 06.6 Est 7 04 52.3 7 18 57.2 7 28 35.1 7 30 38.5 7 33 16.6 7 27 58.6 7 28 06.3 7 32 57.3 7 30 07.4 7 33 22.1 7 43 02.6 7 48 34.2 8 01 48.3 7 55 22.6 7 40 05.9 7 32 04.6 7 33 10.8 7 39 38.7 7 40 41.6 7 37 48.2 7 33 58.0 7 33 04.2 7 31 10.5 7 08 47.8 6 51 16.2 Note Artésien Forage Forage Sec Saumâtre Salé Sec 38 Annexe IV: Sommaire des données du Piégeage photographique Nom Echantillon Modèle Latitude Longitude UTM E UTM N Type Mohor 2 Reconyx 33 31 36.5 7 30 36.8 361658 3710684 appât Mohor 1 Reconyx 33 31 36.0 7 30 43.9 361840 3710667 appât Mohor 3 Wildview Mis en marche 11/05/2009 19:10 11/05/2009 19:25 Lecture 12/05/2009 06:07 12/05/2009 06:14 Dernier fonction 12/05/2009 06:07 12/05/2009 06:14 12/05/2009 18:59 12/05/2009 18:42 13/05/2009 06:29 13/05/2009 06:31 13/05/2009 06:29 13/05/2009 06:31 13/05/2009 18:36 13/05/2009 18:45 14/05/2009 06:36 14/05/2009 06:31 14/05/2009 06:36 14/05/2009 06:31 14/05/2009 18:35 14/05/2009 18:20 15/05/2009 06:30 15/05/2009 06:32 15/05/2009 06:30 15/05/2009 06:32 16/05/2009 18:00 16/05/2009 18:00 17/05/2009 06:36 17/05/2009 06:41 17/05/2009 06:36 17/05/2009 06:41 17/05/2009 18:00 17/05/2009 18:00 18/05/2009 06:44 18/05/2009 06:30 18/05/2009 06:44 18/05/2009 06:30 18/05/2009 19:41 18/05/2009 19:53 19/05/2009 06:09 19/05/2009 06:13 19/05/2009 06:09 19/05/2009 06:13 appât Melah 2 Reconyx 33 22 57.9 7 32 48.5 364832 3694664 appât Melah 1 Reconyx 33 23 01.2 7 32 47.1 364798 3694765 appât Melah 3 Wildview Reconyx 33 06 43.7 7 30 22.3 360626 3664710 appât Bir Nimr 2 Reconyx 33 06 45.6 7 30 23.8 360667 3664769 appât Birr Nimr 3 Wildview Birr Anibri 1 Reconyx 33 08 52.5 7 42 40.9 379818 3668425 appât Birr Anibri 2 Reconyx 33 08 51.5 7 42 44.7 379917 3668393 appât Birr Anibei 3 Wildview Tassekra 2 Reconyx 32 50 21.5 7 33 44.0 365441 3634390 appât Tassekra 1 Tassekra 3 Birr Ghadour 1 Birr Ghadour 2 Birr Ghadour 3 Reconyx Wildview 32 50 13.1 7 33 56.3 365757 3634124 appât appât Reconyx 32 29 23.2 7 37 50.9 371359 3595553 appât Reconyx 32 29 22.3 7 37 48.4 371293 3595525 appât Wildview appât Birr Hamed 1 Reconyx 32 23 40.0 7 08 09.4 324674 3585686 appât Birr Hamed 2 Reconyx 32 23 34.5 7 08 11.3 324721 3585516 appât 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12.60 Dune 0 0 12.68 12.64 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 10.47 Dune Dune Grande dune Grande dune Grande dune Grande dune 0 0 10.33 Dune 0 0 10.82 11.50 11.82 12.00 11.77 11.85 appât Gerboise Evénement / nuit 12.00 10.95 11.70 appât Fennec événement/nuit Habitat Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine Dune plaine 10.85 appât Birr Nimr 1 Durée heure 11.92 12.20 12.73 12.50 12.60 39