100% Erneuerbare Energie Region Landkreis und Hansestadt

Transcription

100% Erneuerbare Energie Region
Landkreis und Hansestadt Lüneburg
Potentiale der erneuerbaren Energien
Institut für nachhaltige Chemie und Umweltchemie (INUC)
Prof. Dr.-Ing. W. Ruck
Scharnhorststraße 1
21335 Lüneburg
erstellt von:
Dr. Alexa K. Lutzenberger
Dipl. Umweltwiss. Rafael Wehrspann
Bsc. Umweltwiss. Adeline Wagner
Folgende Abschlussarbeiten flossen in diese Studie mit ein:
Beyer, Tobias (2012): Analyse des nachhaltigen Nutzungspotenzials der Forste im Landkreis
Lüneburg für eine Energieerzeugung aus fester Biomasse
Eichhoff, Nehle (2011): „Geothermisches Potenzial zur Stromerzeugung im Landkreis Lüneburg“
Kastian, Karina (2010): Geothermiepotenziale der Gemeinde Lütjensee in SchleswigHolstein
Lutzenberger, Alexa K. (2009): Nachwachsende Rohstoffe zur Substitution von Mineralkraftstoffen – Möglichkeiten und Grenzen –SVH Verlag ISBN 978-3-8381-0076-0
Morgenroth, Andreas (2011): Potentialanalyse des Repowerings von Windenergieanlagen
im Landkreis Lüneburg
Regenbrecht, Albert (2011): Energiespeicherung in Wasserkanälen- Potenzialanalyse eines
Pumpspeicherwerks in Scharnebeck und dessen Beitrag zu einem 100% CO2-neutralen und
energieautarken Landkreis Lüneburg
Schüttpelz, Nele Sophie(2012): Energetische Potenziale aus Abfall im Landkreis Lüneburg
Smith, Benjamin (2012): Energiespeichertechnologie „eE-Methan“ - Eine Potentialanalyse für
die Nutzung von „eE- Methan“ als Energiespeicher im Rahmen des Projekts “100% Erneuerbare-Energie-Region Landkreis und Hansestadt Lüneburg”
Storck, Felix (2010): CO2-neutraler und energieautarker Landkreis Lüneburg
- Potential durch Windenergienutzung –
Wagner, Adeline (2011): Ermittlung des Photovoltaikpotenzials der öffentlichen Gebäude
in Hansestadt und Landkreis Lüneburg
Wehrspann, Rafael (2012): „100% Erneuerbare-Energie-Regionen“ Landkreis und Hansestadt Lüneburg: Stromverbrauchsszenarien für die Jahre 2030 und 2050
Wischnewski, Johannes (2012): Windenergie im Wald – Potential für den 100%-EE
Landkreis Lüneburg
Dipl. Umweltwiss. Oliver Opel – Klimaneutraler Campus
Dr. Thomas Schmidt - Thermobattery
Lüneburg, den 17.09.2012
Quellen der Bilder auf der Titelseite:
http://www.widopan.de/news/news-article/der-windpark-in-suedergellersen/
http://www.solarserver.de/news/news-10961.html
http://www.pfi.de/index.php?id=
I
Inhaltsverzeichnis
ABBILDUNGSVERZEICHNIS .............................................................................................. VII
TABELLENVERZEICHNIS .................................................................................................... IX
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................................... X
1.
KLIMA- UND ENERGIESTUDIE LANDKREIS UND HANSESTADT LÜNEBURG .................... 1
1.1.
Klima .........................................................................................................................................................................3
1.2.
Ressourcen..............................................................................................................................................................6
1.3.
Energie .....................................................................................................................................................................7
1.4.
100% Regionen .....................................................................................................................................................9
1.5.
Potentiale ............................................................................................................................................................. 12
2.
UNTERSUCHUNGSRAUM LANDKREIS UND HANSESTADT LÜNEBURG ........................ 15
2.1.
Geographische Lage .......................................................................................................................................... 15
2.2.
Bevölkerung ........................................................................................................................................................ 16
2.3.
Infrastruktur ....................................................................................................................................................... 16
2.4.
Entwicklung der Energieversorgung ......................................................................................................... 16
3.
ERNEUERBARE ENERGIEN - GRUNDLAGEN ................................................................ 19
3.1.
Photovoltaik ........................................................................................................................................................ 19
3.1.1.
Modularten .................................................................................................................................................................... 20
3.1.2.
Leistung ........................................................................................................................................................................... 22
3.2.
Wind ....................................................................................................................................................................... 23
3.2.1.
Standortfaktoren für Windenergieanlagen ..................................................................................................... 24
II
3.2.2.
Funktion und Aufbau von WEA ............................................................................................................................ 26
3.2.3.
Stand der Technik ....................................................................................................................................................... 29
3.2.4.
Wind im Wald ............................................................................................................................................................... 30
3.3.
Solarthermie ....................................................................................................................................................... 31
3.4.
Biomasse ............................................................................................................................................................... 34
3.4.1.
Feste Bioenergieträger ............................................................................................................................................. 34
3.4.2.
Gasförmige Bioenergieträger ................................................................................................................................ 40
3.4.3.
Energiegewinnung aus Biomasse ........................................................................................................................ 43
3.4.4.
Energiegewinnung aus Abfall ................................................................................................................................ 44
3.5.
Geothermie .......................................................................................................................................................... 49
3.5.1.
Oberflächennahe Geothermie ............................................................................................................................... 49
3.5.2.
Tiefengeothermie........................................................................................................................................................ 51
3.5.3.
Hydrothermale Systeme mit niedriger Enthalpie ........................................................................................ 51
3.6.
Speichertechnologien ...................................................................................................................................... 54
3.6.1.
Stromspeichersysteme ............................................................................................................................................. 55
3.6.2.
Wärmespeichersysteme .......................................................................................................................................... 57
4.
ERNEUERBARE ENERGIEN - POTENTIALE ................................................................... 59
4.1.
Photovoltaik ........................................................................................................................................................ 59
4.1.1.
Rechtliche Grundlagen ............................................................................................................................................. 59
4.1.2.
Methodik ......................................................................................................................................................................... 60
4.1.3.
Potential öffentliche Gebäude ............................................................................................................................... 62
4.1.4.
Potential Industrie- und Gewerbegebäude ..................................................................................................... 65
III
4.1.5.
Potential Privathaushalte ........................................................................................................................................ 65
4.1.6.
Konversionsflächennutzung .................................................................................................................................. 66
4.1.7.
Zusammenfassung Potentiale PV ......................................................................................................................... 67
4.2.
Wind ....................................................................................................................................................................... 68
4.2.1.
Rechtliche Grundlagen ............................................................................................................................................. 68
4.2.2.
Abstandsregelungen .................................................................................................................................................. 72
4.2.3.
Windpotential ............................................................................................................................................................... 74
4.3.
Wind im Wald ..................................................................................................................................................... 80
4.3.1.
Rechtliche Ausschlusskriterien ............................................................................................................................ 80
4.3.2.
Waldumwandlung ...................................................................................................................................................... 82
4.3.3.
Abwägungskriterien .................................................................................................................................................. 84
4.3.4.
Durchführung ............................................................................................................................................................... 84
4.4.
Solarthermie ....................................................................................................................................................... 85
4.5.
Biomassepotentiale .......................................................................................................................................... 85
4.6.
Biogaspotentiale ................................................................................................................................................ 86
4.6.1.
Wirtschaftsdünger ...................................................................................................................................................... 88
4.6.2.
Holzartige Biomasse .................................................................................................................................................. 88
4.6.3.
Abfall................................................................................................................................................................................. 92
4.7.
Geothermie ....................................................................................................................................................... 101
4.8.
Speicher ............................................................................................................................................................. 108
4.8.1.
Wasserkanäle............................................................................................................................................................. 111
4.8.2.
Windmethan............................................................................................................................................................... 115
IV
4.8.3.
Bedeutung und Potentiale der Wärmespeicherung im Aquifer für eine effiziente
Nahwärmeversorgung aus Biomasse/Biogas in Lüneburg ........................................................................................ 121
4.8.4.
Potentiale für eine Einbindung weiterer Nahwärmesysteme ............................................................. 133
4.8.5.
Thermobattery .......................................................................................................................................................... 134
5.
STROM .................................................................................................................. 141
5.1.
5.1.1.
Abgrenzung ................................................................................................................................................................ 141
5.1.2.
Erfassung und Systematisierung der Datengrundlage............................................................................ 142
5.2.
Stromverbrauch nach Sektoren ................................................................................................................ 145
5.2.1.
Liegenschaften .......................................................................................................................................................... 145
5.2.2.
Private Haushalte ..................................................................................................................................................... 148
5.2.3.
Gewerbe, Handel und Dienstleistungen und Industrie ........................................................................... 149
5.3.
6.
Methodik ............................................................................................................................................................ 141
Szenarien ........................................................................................................................................................... 150
5.3.1.
Rahmendaten für die Szenarien ........................................................................................................................ 150
5.3.2.
BUSINESS AS USUAL-Szenario ........................................................................................................................... 154
5.3.3.
GOOD CASE-Szenario ............................................................................................................................................. 155
5.3.4.
2050 100%-Szenario .............................................................................................................................................. 156
5.3.5.
5.3.6.
GHD ................................................................................................................................................................................ 158
5.3.7.
Industrie....................................................................................................................................................................... 160
5.3.8.
Gesamtstromverbrauch ........................................................................................................................................ 161
WÄRME ................................................................................................................. 163
V
6.1.
6.1.1.
Abgrenzung ................................................................................................................................................................ 163
6.1.2.
Erfassung und Systematisierung der Datengrundlage............................................................................ 164
6.2.
Wärmeverbrauch nach Sektoren ............................................................................................................. 164
6.2.1.
Liegenschaften .......................................................................................................................................................... 165
6.2.2.
6.2.3.
Gewerbe, Handel und Dienstleistungen und Industrie ........................................................................... 168
6.3.
7.
Methodik ............................................................................................................................................................ 163
Szenarien ........................................................................................................................................................... 169
6.3.1.
Rahmendaten und Annahmen für die Szenarien ....................................................................................... 169
6.3.2.
BUSINESS AS USUAL-Szenario ........................................................................................................................... 169
6.3.3.
GOOD CASE-Szenario ............................................................................................................................................. 169
6.3.4.
2050 100%-Szenario .............................................................................................................................................. 170
6.3.5.
6.3.6.
GHD ................................................................................................................................................................................ 172
6.3.7.
Industrie....................................................................................................................................................................... 173
6.3.8.
Gesamtwärmeverbrauch ...................................................................................................................................... 175
ZUSAMMENFÜHRUNG DER ERGEBNISSE ................................................................ 177
LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................................ 186
ANHANG....................................................................................................................... 200
Datentabelle zu den Liegenschaftserhebungen ................................................................................................ 200
Bevölkerungsentwicklung 1989-2050 ................................................................................................................. 247
Angaben der EVU zum sektoralen Energieverbrauch ..................................................................................... 247
VI
PV-Potentialtabelle öffentliche Gebäude LK LG ................................................................................................ 248
Windkarten LK LG ........................................................................................................................................................ 281
Windkarten Landkreis Lüneburg ........................................................................................................................... 282
VII
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1 - Strompreise in Deutschland im Vergleich __________________________________________________________ 2
Abbildung 2 - Globale Treibhausgasemissionen und Aufteilung nach Gasen und Sektoren ______________________ 4
Abbildung 3 - Energiebedingte CO2-Emissionen in Deutschland (Mio. t) _________________________________________ 5
Abbildung 4 – Weltweite Ölproduktion historisch und in die Zukunft weitergerechnet. Zur Abschätzung des
zukünftigen Bedarfs sind Daten der WEO mit abgebildet._________________________________________________________ 6
Abbildung 5 - Reaktorunglück in Fukushima ______________________________________________________________________ 8
Abbildung 6 - Erneuerbare Energie Szenarien ___________________________________________________________________ 10
Abbildung 7 - 100% Erneuerbare-Energie-Regionen ____________________________________________________________ 11
Abbildung 8 - Potentiale __________________________________________________________________________________________ 12
Abbildung 9 - Kostenentwicklung der Photovoltaik _____________________________________________________________ 13
Abbildung 10 - Landkreis mit Gemeindegrenzen ________________________________________________________________ 15
Abbildung 11 - Funktionsweise einer monokristallinen Solarzelle ______________________________________________ 20
Abbildung 12 - Entwicklung der Solarzellenwirkungsgrade ____________________________________________________ 22
Abbildung 13 - Aufbau der atmosphärischen Grenzschicht _____________________________________________________ 25
Abbildung 14 - Abhängigkeit Turmhöhe und Windgeschwindigkeiten _________________________________________ 26
Abbildung 15 - Aufbau einer Gondel mit Getriebe _______________________________________________________________ 27
Abbildung 16 - Aufbau einer Gondel ohne Getriebe ______________________________________________________________ 27
Abbildung 17 - Größenwachstum WEA seit 1980 ________________________________________________________________ 29
Abbildung 18 - Funktionsweise einer Solarthermieanlage Warmwasser- und Heizbedarf ____________________ 31
Abbildung 19 - Differenz zwischen Heiz- und Brennwert bei unterschiedlichen Wassergehalten _____________ 38
Abbildung 20 - Heizwerte verschiedener Kiefer- und Buchensortimente _______________________________________ 39
Abbildung 21 - Aufbau und Funktion einer Holzpelletheizung __________________________________________________ 40
Abbildung 22 - Aufbau und Funktion einer Biogasanlage _______________________________________________________ 41
Abbildung 23 - Kennzahlen typischer KWK-Anlagen ____________________________________________________________ 43
Abbildung 24 - Nutzung oberflächennaher Geothermie _________________________________________________________ 50
Abbildung 25 - Nutzung hydrothermaler Geothermie ___________________________________________________________ 52
Abbildung 26 - Beispiel: Auswahl und Markierung geeigneter Dachflächen ___________________________________ 63
Abbildung 27 - Aufteilung der möglichen Dachnutzung der Dachflächen Lüneburgs (Anzahl; Prozentual) _ 64
Abbildung 28 - Abstände vor und nach dem Repowering _______________________________________________________ 73
Abbildung 29 - Repowering Jahresertrag in kWh ________________________________________________________________ 79
Abbildung 30 - Potentialflächen für WEA im Wald ______________________________________________________________ 85
Abbildung 31 - Vier Schritte zur Optimierung der Bio- und Grünabfallverwertung __________________________ 100
Abbildung 32 - Klimabilanz für die Kompostierung und eine optimierte Vergärung _________________________ 100
Abbildung 33 - Geologische Übersicht von Niedersachsen und Bremen _______________________________________ 102
Abbildung 34 - Gesteinsschichten Ilmenau – Rechts ____________________________________________________________ 103
Abbildung 35 - Geologisches Profil ______________________________________________________________________________ 105
Abbildung 36 - Entwicklung der Strom-Überschussmengen für Energiespeicher _____________________________ 109
Abbildung 37 - Zukunftstechnologie eE-Methan ________________________________________________________________ 111
Abbildung 38 - Prinzip von Power-to-Gas _______________________________________________________________________ 115
Abbildung 39 - Systemwirkungsgrad von eE-Methan __________________________________________________________ 116
Abbildung 40 - Schnitt in Nord-Süd-Richtung durch den Standort Scharnhorststraße. ______________________ 125
Abbildung 41 - Temperaturprofil und Mineralisierung des Speicherwassers _________________________________ 126
Abbildung 42 - Schemazeichnung der Speicherkonzeption und Bohrungsplanung ___________________________ 127
Abbildung 43 - Standorte für die Aquiferspeicherbohrungen auf dem Unicampus ___________________________ 127
Abbildung 44 - Exergetisch sinnvolle Energienutzung im Campussystem _____________________________________ 128
Abbildung 45 - Einbindung des Aquiferwärmespeichers in das Campusnetz __________________________________ 129
Abbildung 46 - Bedarfsprofil des Abnehmersystems Campus und Bockelsberg _______________________________ 129
Abbildung 47 - Temperaturen im Heiznetz Campus/Bockelsberg _____________________________________________ 130
Abbildung 48 - Temperaturen des geothermischen Speicherfluids ____________________________________________ 130
Abbildung 49 - Rückgewinnungsgrade in Abhängigkeit von den Ein- und Ausspeichertemperaturen _______ 131
Abbildung 50 - Wirtschaftlichkeit des Aquiferspeicher-Systems _______________________________________________ 132
Abbildung 51 – Methodische Darstellung Thermobattery ______________________________________________________ 139
Abbildung 52 - Differenz der erhobenen Stromverbräuche zu den Lieferdaten der EVU in Prozent _________ 144
Abbildung 53 - Anteiliger Stromverbrauch der GK 2009 in Prozent ___________________________________________ 146
Abbildung 54 - Energieeffizienz (Strom) der Liegenschaften __________________________________________________ 147
Abbildung 55 - Anzahl und Stromverbrauch der Haushalte nach Haushaltsgröße 2009 _____________________ 148
VIII
Abbildung 56 - Anteiliger Verbrauch der Wirtschaftssektoren ________________________________________________ 149
Abbildung 57 - Bevölkerungsentwicklung Landkreis Lüneburg _______________________________________________ 150
Abbildung 58 - Bevölkerungsentwicklung der Gemeinden und Städte im Landkreis Lüneburg ______________ 151
Abbildung 59 - Bevölkerungsstruktur LK LG 2009, 2030 _______________________________________________________ 152
Abbildung 60 - Entwicklung der Haushalte nach Haushaltsgröße LK LG _____________________________________ 153
Abbildung 61 - Stromverbrauchsentwicklung privater Haushalte 2009-2050 ________________________________ 157
Abbildung 62 - Stromverbrauchsentwicklung GHD 2009-2050 ________________________________________________ 159
Abbildung 63 - Stromverbrauchsentwicklung Industrie 2009-2050 ___________________________________________ 160
Abbildung 64 - Pro-Kopf-Verbrauchsentwicklung (Strom) 2009-2050 ________________________________________ 161
Abbildung 65 - Stromverbrauchsentwicklung Gesamt 2009-2050 _____________________________________________ 162
Abbildung 66 - Anteiliger Wärmeverbrauch der GK 2009 in Prozent __________________________________________ 165
Abbildung 67 - Energieeffizienz (Wärme) der Liegenschaften _________________________________________________ 166
Abbildung 68 - Anzahl und Stromverbrauch der Haushalte nach Haushaltsgröße 2009 _____________________ 167
Abbildung 69 - Anteiliger Verbrauch (Wärme) der Wirtschaftssektoren ______________________________________ 168
Abbildung 70 - Wärmeverbrauchsentwicklung nach Sanierungsgrad ________________________________________ 169
Abbildung 71 - Wärmeverbrauchsentwicklung privater Haushalte 2009-2050 ______________________________ 171
Abbildung 72 - Wärmeverbrauchsentwicklung GHD 2009-2050 ______________________________________________ 173
Abbildung 73 - Wärmeverbrauchsentwicklung Industrie 2009-2050 _________________________________________ 174
Abbildung 74 - Pro-Kopf-Verbrauchsentwicklung (Wärme) 2009-2050 ______________________________________ 175
Abbildung 75 - Wärmeverbrauchsentwicklung (gesamt) 2009-2050 _________________________________________ 176
Abbildung 76 - Installierte Leistung und Jahresstromproduktion Hansestadt und Landkreis Lüneburg ____ 177
Abbildung 77 - Stromerzeugung eE und Jahresstromverbrauch _______________________________________________ 178
Abbildung 78 - Photovoltaik-Potentiale _________________________________________________________________________ 179
Abbildung 79 - Windpotentiale __________________________________________________________________________________ 179
Abbildung 80 - Biogaspotentiale _________________________________________________________________________________ 180
Abbildung 81 - Wärmeproduktion aus Erneuerbaren Energien IST ___________________________________________ 180
Abbildung 82 - Potentieller Wärmeertrag GWh/a ______________________________________________________________ 181
Abbildung 83 - Benötigte Jahresproduktion Strom aus eE 2011-2050 ________________________________________ 182
Abbildung 84 - Benötigte Jahresproduktion Wärme aus EE 2011-2050 _______________________________________ 184
IX
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1 - Zusammenfassung der PV-Potentiale ________________________________________________________________ 67
Tabelle 2 - WEA Typ 3,2 MW ______________________________________________________________________________________ 76
Tabelle 3 - WEA-Standorte im Landkreis Lüneburg _____________________________________________________________ 77
Tabelle 4 - Eigentumsverhältnisse der Wälder im LK LG ________________________________________________________ 90
Tabelle 5 - Ergebnisse der Ist-Analyse ____________________________________________________________________________ 90
Tabelle 6 - Referenz- und Umwelt-Szenario ______________________________________________________________________ 92
Tabelle 7 - Ausgewählte Abfallarten, ihr Aufkommen in Tonnen _______________________________________________ 94
Tabelle 8 - Exergieeffizienz und Exergieaufwandsfaktor für verschiedene Wärmeversorgungssysteme ____ 124
Tabelle 9 - Nutzungsprofil Aquiferspeichersystem ______________________________________________________________ 131
Tabelle 10 - Kosten Aquiferspeichersystem _____________________________________________________________________ 133
Tabelle 11 - Speicherarten nach Freisetzung ___________________________________________________________________ 135
Tabelle 12 - Datensystematisierung für die erhobenen Liegenschaftsverbräuche (Strom) ___________________ 142
Tabelle 13 - Datenrücklauf der GK-Erhebung ___________________________________________________________________ 143
X
Abkürzungsverzeichnis
Abb.
AEE
Art.
a-Si
BAU
BauGB
BauNVO
BbgNatSCHG
BDEW
BHD
BHKW
BImSchG
BMU
BMWi
BNatSchG
bspw.
BtL
BVerwG
BWE
BWZK
CdTe
CFK
CIS
COP
ct
DIW
ebd.
EBS
EDLC
EE
EEG
Efm
EnEV
EnWG
ESK
EVDB
EVU
EWD
EWEA
Fa.
FFH
FGW
Fm
GC
Geotis
GFK
GHD
GI
GIS
gkAöR
Abbildung
Agentur für Erneuerbare Energien
Artikel
Amorphe Siliziumzelle
Business as usual
Baugesetzbuch
Baunutzungsverordnung
Brandenburgisches Naturschutzgesetz
Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V.
Brusthöhendurchmesser
Blockheizkraftwerk
Bundesimmissionsschutzgesetz
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
Bundesnaturschutzgesetz
beispielsweise
Biomass-to-liquid
Bundesverwaltungsgericht
Bundesverband Windenergie
Bauwerkszuordnungskatalog
Cadmium-Tellurid
kohlefaserverstärktem Kunststoff
Kupfer-Indium-Selenid
coefficient of performance
Cent
Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung
ebenda
Ersatzbrennstoff
Electrochemical Double Layer Capacitor
Erneuerbare Energien
Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien
Erntefestmeter
Energieeinsparverordnung
Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung
Elbe-Seitenkanal
Energieversorgung Dahlenburg-Bleckede
Energieversorgungsunternehmen
Elektrizitätswerk Dahlenburg
European Wind Energy Association
Firma
Flora-Fauna-Habitat
Fördergesellschaft Windenergie und andere Erneuerbare Energien
Festmeter
Good case
Geothermisches Informationssystem für Deutschland
glasfaserverstärkter Kunststoff
Gewerbe-Handel-Dienstleistungen
Gewerbe und Industrie
Geoinformationssystem
gemeinsame kommunale Anstalt des öffentlichen Rechts
XI
GUD
GUD-FW
GWh
HASTRA
HD
HDR
HEA
i. d. R.
IHK
IKT
IPCC
IWET
KrWG
KUP
KWB
kWh
KWK
kWp
LK
LROP
LSKN
MBA
MBS
MBV
MPS
MW
NBauO
Nds.
NDSchG
NEbltBRG
NGF
NIW
NN
No.
NWaldLG
OVG
PBL
PEFC
PR
Preussag
PSW
PTG
PV
Rm
RME
ROG
RROP
SG
SMES
SvB
TA
Gas-und-Dampf
Gas-und-Dampf-Fernwärme
Gigawattstunden
Hannover-Braunschweigische Stromversorgungsaktiengesellschaft
Handel und Dienstleistungen
Hot Dry Rock
Fachgemeinschaft für effiziente Energieanwendung
in der Regel
Industrie- und Handelskammer
Informations- und Kommunikationsgeräte
Intergovernmental Panel on Climate Change
Ingenieurwerkstatt Energietechnik
Kreislaufwirtschaftsgesetz
Kurzumtriebsplantagen
Kraftwerk Bleckede Ludolf Stamer GmbH
Kilowattstunden
Kraft-Wärme-Kopplung
Kilowatt-Peak
Landkreis
Landesraumordnungsprogramm
Landesbetrieb für Statistik und Kommunikationstechnologie
Nds.
mechanisch-biologische Abfallbehandlung
mechanisch-biologische Stabilisierung
mechanisch-biologische Vorbehandlung
mechanisch-physikalische Stabilisierung
Megawatt
Niedersächsische Bauordnung
Niedersachsen
Niedersächsisches Denkmalschutzgesetz
Gesetz über das Biosphärenreservat „Niedersächsische Elbtalaue
Nettogrundfläche
Niedersächsisches Institut für Wirtschaftsforschung
Normal Null
Nummer
Niedersächsisches Gesetz über den Wald und die Landschaftsordnung
Oberverwaltungsgericht
Planetary Boundary Layer
Programme for the Endorsement of Forest Certification
Performance Ratio
Preußische Elektrizitäts-Aktiengesellschaft
Pumpspeicherkraftwerk
Power-to-Gas
Photovoltaik
Raummeter
Rapsöl-Methyester
Raumordnungsgesetz
Regionales Raumordnungsprogramm
Samtgemeinde
Supraleitende Spulen
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte
Technische Anleitung
XII
TEV
u.a.
UBA
UM
UNESCO
Vlh.
WAsP
WEA
WZ
ZVEI
Thermische Ersatzbrennstoff-Verwertungsanlage
und andere
Umweltbundesamt
Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft BadenWürttemberg
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
Volllaststunden
Wind Atlas Analysis and Application Program
Windenergieanlage
Wirtschaftszweig
Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie
Klima- und Energiestudie Landkreis und Hansestadt Lüneburg 1
Klima
1. Klima- und Energiestudie Landkreis und Hansestadt Lüneburg
Diese Studie wurde im Jahr 2011 vom Landkreis Lüneburg und der Hansestadt Lüneburg in
Auftrag gegeben. Ziel dieser Untersuchung ist festzustellen, ob sich der Landkreis und die
Hansestadt Lüneburg vollständig mit Strom und Wärme aus erneuerbaren Energien, welche
aus der betrachteten Region stammen, versorgen können. Damit bringen sich Landkreis und
Hansestadt Lüneburg in die aktuellen Prozesse der Transformation der Energiebereitstellung
ein. Nach dem Atomunfall in Fukushima hat die Bundesrepublik beschlossen endgültig aus
der Atomenergie auszusteigen. Dadurch und durch die beschlossenen Ziele zur Verringerung der Treibhausgase gewinnen die erneuerbaren Energien stark an Bedeutung.
Die Transformation des Energiesystems von fossilen zu erneuerbaren Energien besteht
letztendlich aus mehreren transformativen Prozessen. Zum einen wird ein stark nachfrageorientiertes System zur Versorgung mit Strom umgestellt auf ein fluktuierendes Angebotssystem, das durch Speichersysteme, intelligente Netze und einem ausgefeilten Lastmanagement zukünftig den Verbrauch mit dem Angebot synchronisieren muss. Zentrale Strukturen,
wie die der Atom- und Kohlekraftwerke, werden ersetzt durch eine große Anzahl dezentraler
Anlagen. Damit sind die Netze, die konventionell einer Baumstruktur ähneln, von einem Umbau betroffen, da der Konsument auch gleichzeitig zum Produzenten wird, es entsteht eine
Prosumentenstruktur. Diese Umstellungen ziehen gleichzeitig eine Änderung der Kapitalströme in der Energiebranche nach sich. Erneuerbare Energieanlagen wurden bisher zu einem großen Teil aus Privatkapital finanziert, so dass auch die Gewinne aus der Energieerzeugung wieder zu den Privatinvestoren fließen und somit in den Regionen neue Wertschöpfungsketten entstehen. Diese entstehenden Wertschöpfungsketten stärken vor allem die
ländlichen Räume und strukturschwachen Regionen. Die begonnene Energiewende ist Teil
der notwendigen Transformation in eine energie- und ressourcensparende zukünftige nachhaltige Gesellschaft.
Immer wieder in der Diskussion stehen die Effekte der Energiewende auf den Strompreis.
Der Anteil der EEG-Umlage ist und wird zukünftig auch weiter ansteigen, jedoch werden die
Kosten des EEG vor allem auf Haushaltskunden umgelegt, während Industriebetriebe mit
hohen Stromverbräuchen kaum Mehrkosten durch das EEG haben. Die Aussage, dass erneuerbare Energien den Industriestandort Deutschland und auch die heimische Industrie in
den Regionen gefährdet, ist nicht richtig. Die erneuerbaren Energien haben mittlerweile
Klima
durch den Merit-Order-Effekt eine dämpfende Wirkung auf die Strompreisentwicklung. Dieser
Effekt wird sich zukünftig noch deutlich verstärken.
Abbildung 1 - Strompreise in Deutschland im Vergleich
In dieser Studie werden zur Bestimmung des Strom und Wärmebedarfs der Zukunft Szenarien entwickelt. Diese Szenarien sind mögliche Optionen nach derzeitiger Datenlage, und
verwendeten Prognosen. Ereignisse wie zum Beispiel die Ansiedelung von Großindustrie,
einer deutlichen Veränderung der Bevölkerungsdaten oder Auswirkungen durch Veränderungen in Bundes- und Landespolitik sind nicht vorhersehbar und können deutliche Abweichungen zu den hier präsentierten Ergebnissen hervorrufen.
Diese Studie berechnet sowohl die Verbräuche als auch die energetischen Potentiale immer
in Form einer Jahresbilanz. Mehrverbräuche und Überproduktionen durch die Fluktuation der
erneuerbaren Energiebereitstellung können so nicht dargestellt werden. Hierzu wäre eine
Spezifizierung durch eine Simulation der Lastgänge mit hoher zeitlicher Auflösung notwendig, welche im Rahmen dieser Studie nicht leistbar war. Ebenso ist dadurch bedingt eine
Berechnung der Netzkapazitäten und damit die Frage des Ausbaus der Netze für die Zukunft
nicht Bestandteil dieser Studie.
Ein Fokus der Studie liegt auf der Betrachtung der kommunalen Liegenschaften in Hansestadt und Landkreis. Hier wurden die Energieverbräuche spezifiziert, sowohl regional als
auch nach Trägern unterschieden und mit heute empfohlenen vorgeschriebenen Standards
Klima
verglichen. Ebenso wurde das Potential für Photovoltaik bzw. Solarthermie für den öffentlichen Gebäudesektor gesondert erhoben und berechnet.
Der Bereich Verkehr wurde in dieser Arbeit nur am Rande betrachtet. Da der Landkreis Lüneburg durch die Autobahn und die Bundesstraßen bedingt einen hohen Anteil an Durchgangsverkehr aufweist, ist die Berechnung eines Einsparpotentials sehr schwierig.
Der Landkreis- und die Hansestadt Lüneburg haben jetzt schon einen weit über den Bundesdurchschnitt liegenden Anteil von erneuerbarer Energie aus der Region vor allem im
Stromsektor. Dies ist eine hervorragende Ausgangsposition, um eine 100% erneuerbare
Energie Versorgung zu erreichen.
1.1.
Klima
Als Klimagase werden Verbindungen bezeichnet, deren Wirkung in der Atmosphäre zu Veränderungen des Klimas auf der Erde führt. Bei den vom Menschen emittierten Gasen sind
die Hauptverursacher Kohlendioxid, Methan und Distickstoffmonoxid (Lachgas), die auch als
Treibhausgase bezeichnet werden. Weiter gehören fluorierte Kohlenwasserstoffe zu den
klimaschädlichen Gasen, diese werden aber in dieser Studie nicht weiter behandelt.
Die Wirkung der Gase auf das Klima erfolgt in der Regel in CO2-Äquivalenten. Die Bestimmung der Koeffizienten verschiedener Treibhausgase zur Umrechnung in CO2-Äquivalente
erfolgt aufgrund Ihres Potentials das Klima zu ändern. Dieses Global Warming Potential wird
vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) definiert und neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen angepasst (Von Witzke et al., 2007). Zurzeit wird Lachgas mit 296 und
Methan mit dem Faktor 23 gegenüber Kohlendioxid bewertet.
Kohlendioxid ist mit einem Anteil von über ¾ der global ausgestoßenen Klimagase einer der
wichtigsten Verursacher der Klimaänderung unter den Treibhausgasen. Methan und Lachgas sind zusammen für über 15 des globalen Ausstoßes von Treibhausgasen verantwortlich.
Deutschland als Industrienation emittiert mehr Kohlendioxid, geringfügig weniger Lachgas,
aber deutlich weniger Methan als der globale Durchschnitt.
Der Ausstoß dieser Klimagase, die über die natürlichen Emissionen hinausgehen, wird als
anthropogen bezeichnet, vom Menschen verursacht. Klimagase bewirken durch die Zunahme ihrer Konzentration in der Atmosphäre eine Veränderung der Zusammensetzung derselben, sodass als Folge die durchschnittliche Temperatur auf der Erde ansteigt.
Klima
Dieser Temperaturanstieg lässt sich durch Messungen der globalen Luft- und Wassertemperatur zeigen, aber auch die Reduzierung der globalen Schnee- und Eismassen und dadurch
bedingt das Ansteigen des Meeresspiegels sind überprüfbare Ereignisse (Benndorf, 2008).
Im 20. Jahrhundert wurde ein Temperaturanstieg von 0,7°C gemessen (BMELV, 2005), zurzeit werden Steigerungen des Temperaturmittels von 0,2°C pro Jahrzehnt festgestellt. Die
Folgen des Klimawandels sind nicht absehbar, allerdings berechnet die Weltbank die Folgen
des Klimawandels mit 5-20% des globalen Bruttoinlandsproduktes, was eine Summe von bis
zu 5,5 Billionen € bedeuten könnte, von Hungersnöten und Trinkwasserknappheit in vielen
Regionen der Erde ganz zu schweigen (Moritz, 2008). Angestrebt wird nun die Beschränkung des globalen Temperaturanstieges auf 2°C in diesem Jahrhundert bezogen auf das
vorindustrielle Niveau. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die globalen Klimagasemissionen bis zum Jahr 2050 in Bezug auf das Jahr 2000 mindestens halbiert werden (Benndorf,
2008).
Allerdings steigt der Ausstoß von Treibhausgasen weltweit kontinuierlich an. Insofern müssen alle treibhausgasverursachenden Bereiche in den nächsten Jahren deutliche Maßnahmen zur Reduzierung des Ausstoßes treffen.
Abbildung 2 - Globale Treibhausgasemissionen und Aufteilung nach Gasen und Sektoren
Quelle: IPCC, 2007
Der größte Verursacher von Treibhausgasemissionen ist weltweit betrachtet die Energiebereitstellung.
-
S
Ressourcen
In der Politik wurde eine Reihe von Verträgen zur Reduktion des Ausstoßes der Treibhausgase geschlossen. Die aktuelle Beschlußlage sieht vor, das in der EU bis 2020 die Treibhausgasemissionen um 20% gegenüber dem Jahr 1990 gesenkt werden müssen. Deutschland hat sich darüber hinaus auf eine Senkung um 40% verpflichtet.
Leider ergaben sich auf den letzten Klimakonferenzen keine nennenswerten Fortschritte in
Richtung einer globalen Klimaschutzpolitik. Einzelne Länder sind auch aus dem Kyoto Vertrag ausgestiegen.
948
Energiebedingte CO2-Emissionen in Deutschland (Mio. t)
Verkehr
163
755
-40%
Haushalt 204
und GHD
152
-80%
128
Industrie 154
134
89
386
2007
-95%
117
73
Energie415
wirtschaft
1990
571
190
247
2020
47
2050
17.11.09
Abbildung 3 - Energiebedingte CO2-Emissionen in Deutschland (Mio. t)
Quelle: Lehmann, Harry Vorlesung Lüneburg 2011
Deutschland kann, wie das Umweltbundesamt und andere Studien aufzeigen, bis 2050 etwa
95% der Treibhausgasemissionen aus der Energieerzeugung einsparen. Vor allem die Umstellung der Energieerzeugung auf regenerative Energie leistet dazu den Hauptbeitrag.
Auch im Landkreis und der Hansestadt Lüneburg können die energiebedingten Emissionen
massiv gesenkt werden. Eine große Herausforderung besteht im Bereich Verkehr. Da der
Landkreis Lüneburg durch Autobahnen, Bundestraßen und Eisenbahn im Grunde eine
„Transitregion“ ist, können die Verkehrsemissionen aus eigener Kraft nur wenig gesenkt
werden. Hier ist entscheidend, welche Technologien sich aus der Wissenschaft heraus entwickeln und am Markt umgesetzt werden. Auch bundespolitische Instrumente und Maßnahmen werden dies beeinflussen und sind derzeit nicht absehbar.
Ressourcen
1.2.
Ressourcen
Die Abkehr von der Nutzung von endlichen Ressourcen ist ein weiterer zentraler Punkt der
Energiewende. Die Abhängigkeit unserer Wirtschaftssysteme von Ressourcen wie Erdöl,
Erdgas, Kohle und anderen Rohstoffen ist immens. Mittlerweile ist international anerkannt,
dass zum Beispiel bei Erdöl die Reserven und Ressourcen auf dieser Welt begrenzt sind.
Oil production in [Mb/d]
120
100
80
60
2006
WEO 2006
Legend
Transition Economies
Africa
Latin America
Middle East
East Asia
South Asia
China
OECD Pacific
OECD Europe
OECD North America
120
100
Transition
Economies
80
60
Africa
Latin America
40
40
Middle East
East Asia
China
20
20
OECD Europa
OECD North America
1935
1945
1955
1965
1975
1985
1995
2005
2015
2025
Abbildung 4 – Weltweite Ölproduktion historisch und in die Zukunft weitergerechnet. Zur Abschätzung
des zukünftigen Bedarfs sind Daten der WEO mit abgebildet.
Quelle: Energy Watch Group - LBST Munich
Dies zeigt sich nicht zuletzt in der Entwicklung der Ölpreise in den vergangenen Jahren. Allerdings sind andere Rohstoffe weit schneller betroffen als Öl. Die Diskussion der vergangenen Jahre um Vorkommen und Häufigkeit der seltenen Erden zeigt dies dramatisch. Aber
auch Wasser und Fläche sind begrenzte Ressourcen. Die politischen Ebenen haben deswegen dem Thema Ressourcen Gewicht gegeben. So ist in dem Strategiepapier Europa 2020
der Europäischen Kommission das Thema Ressourceneffizienz eines der sieben Leitthemen. Die Bundesregierung erarbeitete im letzten Jahr die nationale Ressourcenstrategie
ProGress. Der wissenschaftliche Beirat für globale Umweltfragen stellt in seinem letzten
Gutachten „Die große Transformation“ die Ressourceneffizienz ebenfalls in den Mittelpunkt
und auch die Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität sieht den Ressourcenverbrauch kritisch.
Energie
1.3.
Energie
Unsere Wirtschaft und auch unser Lebensstil sind von bereitgestellter Energie in Form von
Strom, Wärme/Kälte und Treibstoffen für den Bereich Mobilität abhängig. In den letzten beiden Jahrhunderten begann die systematische Nutzung und Erschließung von fossilen Energiequellen wie Steinkohle, Braunkohle, Erdöl und Erdgas. Vorteil dieser Energieträger war
die scheinbar große Verfügbarkeit, relativ hohe Energiedichte, vor allem bei Erdöl und die
Fähigkeit zu Transport und Lagerung. Die billige Energie führte zu einer rasanten Umstellung
der Wirtschaft auf eine energieintensive Produktion, die durch die damit mögliche Industrialisierung gleichzeitig den Faktor Mensch aus der Produktion verdrängte. Güter und Waren
wurden günstiger, der Wohlstand materialisierte sich dadurch zunehmend bis heute. Energie
galt aber auch in der Gesellschaft als billig und allseits verfügbar. Die Sicherheit der Energieversorgung ist heute eine zentral definierte Aufgabe der Politik.
Die Nachteile der auf fossilen Energieträgern beruhenden Energieversorgung sind vielfach.
Umweltschäden entstehen durch die Förderung, Transport und Lagerung. Gerade die Nutzung von Erdöl hat in Vergangenheit und Gegenwart immer wieder große Umweltkatastrophen hervorgerufen, genauso wie der Transport mit Öltankern oder über Land mit Pipelines.
Aber auch die Förderung von Kohle zieht massive Umweltzerstörungen nach sich, wie zum
Beispiel der Braunkohletagebau. CO2-Emissionen wie im vorhergehenden Kapitel beschrieben führen zu massiven Änderungen unserer Lebensbedingungen. Die Nutzung der Kernenergie ist risikobehaftet, wie jüngst Fukushima deutlich zeigte, die durch Unfälle entstehenden Schäden nicht abseh- und bezifferbar. Auch die Endlagerung ist weltweit noch nicht zufriedenstellend gehandhabt.
Energie
Abbildung 5 - Reaktorunglück in Fukushima
Erneuerbare Energien haben dagegen deutlich weniger Umweltauswirkungen. Natürlich
werden zur Produktion der Anlagen Ressourcen, wie Rohstoffe, Energie und Wasser verbraucht. Auch werden CO2-Emissionen in der Produktion verursacht. Aber die Anlagen benötigen im Gegensatz zu fossilen Kraftwerken im Betrieb keine weiteren Ressourcen. Als
Beispiel sind hier vor allem Wind und PV genannt, wo letztendlich auch die Recyclingketten
teilweise schon bestehen beziehungsweise erschlossen werden.
Die Nutzung von Biomasse in Bioenergieanlagen hingegen verbraucht auch im laufenden
Betrieb Ressourcen. Allerdings sind diese nachwachsend und damit weitestgehend CO2neutral. Biomasse stammt jedoch von der Fläche, welche ebenfalls eine begrenzte Ressource darstellt. In Anbetracht verschiedener Faktoren die auf die Nachfrage und die Produktion von Biomasse einwirken, können langfristig Konkurrenzsituationen mit anderen Nutzungszweigen entstehen. Daher sollte in langen Zeiträumen der Schwerpunkt der Biomassenutzung auf Abfall- und Reststoffen liegen. Hier ist vor allem an die Verwertung von Wirtschaftsdüngern und Gülle gedacht, sowie an biologische Abfälle aus Haushalten und Lebensmittelproduktion sowie Einsatzstoffe von nicht zur Nahrungsmittelproduktion geeigneten
Flächen, wie Landschaftspflegegut oder Straßenbegleitgrün. Feste Biomasse sollte möglichst aus nachhaltig bewirtschafteten Forsten stammen, auch hier liegt der Fokus auf der
regionalen Nutzung. Biokraftstoffe aus nachwachsenden Rohstoffen unterliegen derselben
Einschränkung wie die anderen Biomassepfade. Eine Kompensation des derzeitigen fossilen
Kraftstoffangebotes nur durch Biokraftstoffe ist nicht möglich. Allerdings können Biokraftstoffe nach derzeitigem Stand der Technik durchaus sinnvoll eingesetzt werden in Land- und
100% Regionen
Forstwirtschaft, bei kommunalen Fahrzeugparks und begrenzt auch im öffentlichen Nahverkehr.
Während die oberflächennahe Geothermie schon seit ca. 40 Jahren Einzug in Planung und
Durchführung aber auch Renovierung von Gebäuden genommen hat und damit zu einer
bewährten und bekannten Technik herangereift ist, ist die Tiefengeothermie bis auf einige
Pilotanlagen in Deutschland nicht weit verbreitet. Die norddeutsche Tiefebene besitzt aufgrund ihrer geologischen Struktur große Potentiale für die Gewinnung von Erdwärme mit
Hilfe der hydrothermalen Geothermie. Die Verstromung dieser ist allerdings nicht überall
möglich. Auch in Lüneburg werden die möglichen Temperaturen voraussichtlich nicht für
eine Verstromung reichen. Aufgrund dessen und auch den Kosten ist dieses Verfahren in
dieser Studie nicht näher betrachtet worden.
Allerdings zeigt diese Studie, dass die Potentiale in der Region ausreichen, um den Landkreis und die Hansestadt mit erneuerbaren Energie in Strom und Wärme/Kälte zu versorgen.
Der Sektor Verkehr ist hier nicht eingerechnet worden.
1.4.
100% Regionen
Eine 100% Versorgung mit erneuerbaren Energien ist prinzipiell auf verschiedenen Ausbauwegen zu erreichen. Dabei reicht die Bandbreite von internationalen Systemen bis zu lokaler
Autarkie.
Eine internationale Kooperation mit zentralen Energieerzeugungsanlagen würde bspw.
Strom aus solarer Erzeugung in Nordafrika, Spanien und den südeuropäischen Ländern
kombinieren mit Windenergie von der Atlantikküste und Speicherung in Pumpwasserspeichern in den alpinen Regionen. Ein solches System benötigt einen massiven Netzausbau im
Hochspannungsbereich und ein zentralisiertes Lastmanagement.
Lokale Autarkie bildet im Gegensatz zum internationalen Szenario die kleinste Einheit. Hier
geht es um die Autarkie bis hin zum einzelnen Gebäude. Damit steht die absolute Dezentralität im Vordergrund, was bedeutet, dass auch Speichermöglichkeiten für Strom und Wärme in
diesem kleinen Maßstab bereitstehen müssten.
100% Regionen
Abbildung 6 - Erneuerbare Energie Szenarien
Quelle: Lehmann, Harry Vorlesung Lüneburg 2011
Zwischen diesen beiden Szenarien liegt das Szenario der Regionen. Hier streben Regionen
wie zum Beispiel Landkreise danach ihre Energieversorgung möglichst regional zu erreichen. Dabei werden die energetischen Potentiale benutzt und je nach Struktur der Region in
kleineren und mittleren dezentralen Anlagen produziert. Städte beziehen dabei ihre umliegenden Regionen mit ein, so dass auch die Städte mit erneuerbaren Energien versorgt werden können. Insofern entspricht das Regionenmodel einer Mischung von zentralen und dezentralen Anlagen.
Als 100ee Regionen werden Regionen bezeichnet, die durch den Einsatz innovativer Technologien, der Schaffung neuartiger Organisations- und Kooperationsformen regionale Handlungsspielräume erweitern. Dabei werden sie durch einen breiten Konsens der Bevölkerung
bei der Umsetzung der Energiewende unterstützt. Wichtig sind außerdem umfangreiche planerische und konzeptionelle Vorarbeiten und der Einsatz erprobter Instrumente in der Öffentlichkeitsarbeit. Die energetische Versorgung der Region stammt bilanziell überdurchschnittlich aus erneuerbaren Energien (DENET, 2012).
100ee Starterregionen sind dagegen Regionen, die sich in der Vorbereitung auf dem Weg zu
100ee Region befinden. Sie können dabei auf die Erfahrungen der 100ee Regionen zurückgreifen. Erste planerische und konzeptionelle Vorarbeiten werden erstellt und unterstützt von
Potentiale
engagierten Akteuren aus allen Bereichen der Gesellschaft. Die Energieversorgung erfolgt
schon zum Teil aus erneuerbaren Energien (DENET, 2012).
Ziel aller 100ee Regionen ist die vollständige Deckung ihres Energiebedarfs aus der Region.
Die vorhandenen Potentiale werden nachhaltig, akzeptiert und wirtschaftlich effizient genutzt.
Damit tragen die erneuerbaren Energien nachhaltig, sicher und umweltverträglich zur regionalen Wertschöpfung bei (DENET, 2009).
Mittlerweile gibt es in Deutschland 74 100ee Regionen und 56 100ee-Starterregionen. Insgesamt leben in diesen 132 Regionen ca. 19.7 Mio. Einwohner, die Gesamtfläche beträgt
101.989 km² (DENET, 2012).
Abbildung 7 - 100% Erneuerbare-Energie-Regionen
Quelle: http://www.100-ee.de/
Potentiale
1.5.
Potentiale
Potentiale werden unterschieden in theoretische und technische Potentiale. Das theoretische
Potential beschreibt dabei die gesamte theoretisch nutzbare Menge. Das theoretische Potential der erneuerbaren Energien ist weltweit etwa zehntausend mal so groß wie der Energieverbrauch der Menschheit. Eine erste Eingrenzung des theoretischen Potentials erfolgt durch
die Möglichkeiten der Technik, also der Ermittlung des technischen Potentials. Es beschreibt
die Menge des theoretischen Potentials, welche mit dem derzeitigen Stand der Technik
nutzbar ist. Das technische Potential vergrößert sich mit jeglichen Innovationen und technologischen Entwicklungen. Damit ist das technische Potential einer Dynamik in Abhängigkeit
von technologischem Fortschritt unterworfen.
Abbildung 8 - Potentiale
Quelle: DENET, 2008
Eine weitere Eingrenzung des theoretischen Potentials erfolgt durch die Bereiche Ökonomie,
Soziales/Akzeptanz und die Ökologie.
Das ökologische Potential wird durch den Ausschluss beziehungsweise die Minimierung von
Umweltschäden durch den Einsatz von erneuerbaren Energien gebildet. Weitere Begrenzungen stellen Natur- und Landschafts- und Vogelschutzgebiete dar. Bspw. sind Abstandsregelungen bei Windkraftanlagen zu Biotopen u.a. eine Eingrenzungsform des ökologischen
Potentials. Aber auch die Nutzung von biotischen Ressourcen, wie Land und Wasser begrenzen die Potentiale der erneuerbaren Energien. Von den drei Bereichen, welche das
Potentiale
nachhaltig erschließbare Potential bilden, ist das ökologische Potential das am wenigsten
dynamische.
Die soziale Akzeptanz steht immer wieder im Vordergrund bei der Planung von erneuerbaren
Energieanlagen. Gefühlte Beeinträchtigungen und auch Emotionen wie Ängste und Unsicherheit sind ernst zu nehmen und die betroffenen Beteiligten sind in offene Planungsprozesse möglichst von Anfang einzubinden. Nichts destotrotz erfordert die Energiewende, die
Bereitschaft aller Bürger, sich mit der Thematik auseinander zu setzen und auch gewisse
Beeinträchtigungen zu tragen. Gesetzliche Regelungen wie wiederum Abstandsregelungen
bei Wind zu Siedlungen und Ortschaften tragen der Problematik Rechnung. Die soziale Akzeptanz ist aber auch abhängig vom technischen Fortschritt, gerade die Reduzierung der
Lautstärke von Windenergieanlagen durch eine verbesserte aerodynamische Form der Flügelkann eine Akzeptanzerhöhung mit sich bringen.
Das ökomische Potential wird im Bereich erneuerbare Energien stark von der bundespolitischen Gesetzgebung bestimmt. Hier ist vor allem das Erneuerbare-Energie-Gesetz (EEG)
bestimmend für die Investitionssicherheit durch die garantierte Einspeisevergütung durch die
Umlagefinanzierung des EEG. Das EEG ist keine Subvention des Bundes, hier wird lediglich
die Vergütung pro kWh eingespeistem Strom durch Umlage der Kosten auf die Verbraucher
festgesetzt und garantiert.
Abbildung 9 - Kostenentwicklung der Photovoltaik
Gleichzeitig sinken die Kosten pro kW installierte Leistung kontinuierlich, wie obige Abbildung am Beispiel der Photovoltaik zeigt. Dies betrifft ebenso Windkraft aber auch Anlagen
für die energetische Nutzung von Biomasse. Weiter ist das ökonomische Potential stark abhängig von den Kosten fossiler Energieträger, hier sei vor allem der Ölpreis genannt, und
Potentiale
damit in Abhängigkeit auch die Preisentwicklung von Erdgas. Ein in Zukunft kostentreibender
Faktor der fossilen Energieträger werden die Kosten für die CO 2-Zertifikate sein. Die Berechnung von Kosten für die Energiewende gestaltet sich daher als sehr schwierig aufgrund der
starken Volatilität der beeinflussenden Märkte, und der Nichtvorhersehbarkeit von politischen
Entscheidungen über Novellierungen des EEG. Eine Kostendarstellung ist daher immer eine
Momentaufnahme und berücksichtigt oben erwähnte Faktoren ebenso wenig wie den technischen Fortschritt.
Es zeigt sich, dass die Bereiche Ökonomie, Soziales und Ökologie eine starke Dynamik aufweisen, wodurch die Schnittstelle der drei Bereiche, das nachhaltig erschließbare Potential,
ebenfalls veränderbar ist. Letztendlich ist aber gerade dieser Bereich dasjenige Potential,
welches in einer Region wie dem Landkreis und der Hansestadt Lüneburg umgesetzt werden
sollte.
In dieser Studie wurden diverse Eingrenzung vor allem beim ökologischen Potential und
auch der sozialen Akzeptanz vorgenommen. Dies betrifft sowohl den Bereich Wind als auch
den Bereich Biomasse. Andere Bereiche wie die Photovoltaik oder die Solarthermie, aber
auch die geothermischen Potentiale wurden dagegen vermehrt technisch berechnet, ohne
Berücksichtigung der ökonomischen Faktoren. Die Eingrenzungen wurden nach einer Relevanzprüfung des Autorenteams vorgenommen.
Untersuchungsraum Landkreis und Hansestadt Lüneburg 15
Geographische Lage
2. Untersuchungsraum Landkreis und Hansestadt Lüneburg
2.1.
Geographische Lage
Der Landkreis Lüneburg liegt in südöstlicher Randlage der Metropolregion Hamburg
(Abbildung 10). In der Metropolregion kooperieren acht niedersächsische Landkreise, sechs
schleswig-holsteinische Kreise und die Hansestadt Hamburg. Hier leben und arbeiten vier
Millionen Menschen im Schnittpunkt wichtiger transeuropäischer Verkehrsachsen.
Der Landkreis Lüneburg erstreckt sich über eine Fläche von 1.323,43 m² (LSKN, 2010). Geografisch grenzt der Landkreis im Norden an das Bundesland Schleswig-Holstein, im Nordosten an Mecklenburg-Vorpommern. Umgebende Landkreise sind in Niedersachsen
Lüchow-Dannenberg, Uelzen, Soltau-Fallingbostel, Harburg, in Schleswig-Holstein der
Landkreis Herzogtum Lauenburg und in Mecklenburg der Landkreis Ludwigslust. Der Landkreis ist insbesondere durch seine Naturräume geprägt. Zum einen durch die Lüneburger
Heide.
Im Norden liegen große Teile des Landkreises innerhalb des UNESCO Biosphärenreservats
Niedersächsische Elbtalaue. Historische Siedlungsstrukturen und die Erhaltung einer ganzen
Reihe von Baudenkmälern und geschlossenen historischen Orts- und Stadtkernen prägen
Hansestadt und Landkreis. Damit erfüllt der Untersuchungsraum als Naherholungsgebiet
„raumbedeutende funktionale Eigenschaften“ (Jessel/Tobias, 2002) in der Metropolregion.
Abbildung 10 - Landkreis mit Gemeindegrenzen
Quelle: http://www.lueneburg.de/desktopdefault.aspx/tabid-147/
Bevölkerung
Die Hansestadt Lüneburg, drei Einheitsgemeinden (Adendorf, Amt Neuhaus, Stadt Bleckede) und sieben Samtgemeinden (SG) (Amelinghausen, Bardowick, Dahlenburg, Gellersen,
Ilmenau, Ostheide und Scharnebeck) bilden mit dem Landkreis und dem Land Niedersachsen die Gebietskörperschaften im Untersuchungsraum.
2.2.
Bevölkerung
Der Landkreis Lüneburg ist von 176.521 Menschen besiedelt. Das entspricht einer Dichte
von 133,4 Einwohnern je km². In der Hansestadt Lüneburg leben 72.492 Menschen. Das
entspricht einer Dichte von etwa 1.030 Einwohnern je km2 (Wehrspann, 2012). Der Landkreis
liegt deutlich unter den Mittelwerten der Einwohnerdichte für Niedersachsen (166 Einwohnern pro km²) und Deutschland (229 Einwohnern pro km²) (Statistische Ämter, 2012).
2.3.
Infrastruktur
Der Landkreis Lüneburg wird infrastrukturell durch die Verkehrsanbindung an die Metropole
Hamburg geprägt. So durchlaufen den Landkreis die Bahnstrecke Hamburg-Hannover, die
Bundesstraße B4 in Nord-Süd-Richtung, die B209 von Süd-West nach Nord-Ost, die B404,
die B195 als nördliche Elbuferstraße und im Südosten die B216 und die Bundesautobahn
A39. Insgesamt besitzen alleine die Bundes- und Landesstraßen im Untersuchungsraum
eine Länge von 212 km. Zudem verfügt der Landkreis über zwei Wasserstraßen bestehend
aus 63,5 km Flusslauf der Elbe mit Hafen in Bleckede und 19 km Elbeseitenkanal mit Binnenhafen in der Hansestadt Lüneburg (Lüneburg, o.A.).
2.4.
Entwicklung der Energieversorgung
Mitte des 18. Jahrhunderts kam in der Hansestadt Lüneburg der Wunsch auf, die Stadt durch
gasbetriebene Straßenlaternen nachts zu beleuchten. Die entsprechende Umsetzung wurde
im Jahr 1855 von der Stadtverwaltung angestoßen und durch einen auswärtigen Privatunternehmer initiiert. Finanzierungsprobleme des Unternehmers führten allerdings dazu, dass die
„Allgemeine Gas-Aktiengesellschaft zu Magdeburg“ als ausländisches Unternehmen (Lüneburg gehörte zum Königreich Hannover, Magdeburg gehörte zu Preußen) im Jahr 1857 das
Vorhaben übernahm. Die Gesellschaft sicherte sich das Recht der Preisausgestaltung und
das alleinige Recht für Hausinstallationen. Dies führte sowohl bei den Bürgern als auch im
Handwerk zu Unmut (Ohle, 2008). Nach einer kurzen Bauverzögerung „erfolgte die Inbetriebnahme der Gasanstalt am 26. Oktober 1858 und die Stadt erleuchtete im Schein von
312 Gaslaternen und einem fünfflammigen Kandelaber am Marktplatz“ (ebd.). 30 Jahre spä-
ter bekundete die Stadtverwaltung, mit dem Auslaufen der Konzessionsverträge, das Interesse, die Verträge mit der Magdeburger Gesellschaft zu kündigen und die Versorgung
selbst zu übernehmen. Es kam zu unterschiedlichen Auffassungen bezüglich des Kaufwertes
und ein Schiedsgericht wurde einberufen. Am 4. Juli 1888 wurde zugunsten der Stadt Lüneburg entschieden (ebd.).
Auch die folgende Stromproduktion Anfang des 19. Jahrhunderts ging zunächst auf private
Initiativen zurück. Um das Entstehen weiterer kleiner Stromversorgungseinheiten zu verhindern, wurde im Jahre 1905 der Bau eines Elektrizitätswerkes beschlossen und am 11. Dezember 1907 wurde der Betrieb des „Städtischen Elektrizitätswerkes“ aufgenommen. „Nach
dem Betriebsbericht vom 31. März 1909 waren 288 Haushalte bzw. Betriebe an das Stromnetz angeschlossen. Die neue Energie wurde in erster Linie zur Beleuchtung genutzt, 5.275
Glühlampen und 113 Bogenlampen brachten Licht in Wohnung und Werkstatt. Außerdem
waren 106 Elektromotoren und 24 andere Elektrogeräte bei den Konsumenten in Gebrauch.
[…] Im Jahr 1910 schloss man einen Stromlieferungsvertrag mit dem Überlandwerk des
Landkreises Lüneburg, womit auch der Landkreis in das Stromversorgungsgebiet des Städtischen Elektrizitätswerkes einbezogen wurde“ (Ohle, 2008). Nach dem ersten Weltkrieg und
den folgenden entbehrungsreichen Jahren der Weimarer Republik wurden die Werke am 18.
Oktober 1927 in eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung unter dem Namen „Lüneburger
Kraft-, Licht- und Wasserwerke GmbH“ zusammen gefasst.
Auf Bestrebungen des preußischen Staates sollte für die Elektrizitätsversorgung des Landes
ein rationelles, großräumiges Verbundnetz errichtet werden. Daraus entwickelte sich die
Preußische Elektrizitäts-Aktiengesellschaft (Preussag). Das Tochterunternehmen, die Hannover-Braunschweigische Stromversorgungsaktiengesellschaft (HASTRA), übernahm am 1.
April 1930 das Kreisüberlandwerk Lüneburg (Ohle, 2008). Wirtschaftlich schlechte Zeiten
und der Verlust eines Teils des Versorgungsgebietes bewogen die Stadtverwaltung im August 1930 zum Verkauf der GmbH mit Ausnahme des Wasserwerkes an die HASTRA. 1962
ging die letzte öffentliche Gaslaterne an der Michaeliskirche vom Netz. Im Jahr 1999 ging die
HASTRA durch eine Fusion mit anderen Unternehmen, die sich ebenfalls mehrheitlich im
Besitz von Preussen Elektra befanden, in der neu gegründeten Avacon AG auf, die 2005 in
E.ON Avacon umbenannt wurde (ebd.).
Auch in Dahlenburg und der Stadt Bleckede wurden bereits Anfang des 19. Jahrhunderts
Elektrizitätswerke errichtet. In Dahlenburg wurde von ansässigen Unternehmern eine Genossenschaft zum Bau des Elektrizitätswerkes Dahlenburg gegründet. Im Jahr 1913 erfolgte
der Bau einer Anschlussleitung nach Lüneburg (EVBD AG, 2008). Sukzessive wurden in den
folgenden Jahrzehnten die umliegenden Gemeinden in das Verbundnetz aufgenommen. Die
Versorgung wurde durch die HASTRA in den 1930er Jahren mit der Errichtung einer 30.000
Volt Leitung zwischen Lüneburg-Dahlenburg gesichert. Trotz vieler Stimmen, die sich besonders nach den Kriegsjahren für den Verkauf des Unternehmens aussprachen, wurde die
Modernisierung der Anlagen vorangetrieben und das Unternehmen erfolgreich in die „goldenen 50er“ Jahre geführt. Nicht zuletzt die „genossenschaftliche Unternehmensform“ hatte
den Verkauf verhindert. Die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft erfolgte im Jahr 1988
unter dem Namen Elektrizitätswerk Dahlenburg (EWD) AG (EVDB AG, 2011). Im Jahr 2010
fusionierte das lokale Energieversorgungsunternehmen (EVU) mit der Kraftwerk Bleckede
Ludolf Stamer GmbH (KWB) zur Energieversorgung Dahlenburg-Bleckede (EVDB) AG, die
heute etwa 21.100 Menschen mit Strom versorgt. „Die EVDB zählt zu den wenigen ländlichen EVU, die ihr Mittelspannungsnetz (297 km) und ihr Niederspannungsnetz (277 km)
vollständig verkabelt haben“ (EVDB AG, 2011).
Das Stromnetzgebiet des Landkreises Lüneburg wird derzeit von drei EVU betrieben. Den
größten Anteil (87,6%) mit einer Nettoabgabe von 699.991 Megawattstunden (MWh) im Jahr
2010 lieferte die E.ON Avacon AG.
Erneuerbare Energien - Grundlagen 19
Photovoltaik
3.
Erneuerbare Energien - Grundlagen
3.1.
Photovoltaik
Photovoltaikmodule zeichnen sich durch verschiedene Eigenschaften aus und reagieren
unterschiedlich auf gegebene Verhältnisse wie Strahlung, Verschattung, Ausrichtung und
Temperatur. Eine Photovoltaikanlage arbeitet grundsätzlich am besten bei 25°C. Darüber
hinaus wird Energie zur Kühlung der Anlage benötigt. Aus diesem Grund ist es gerade in
Norddeutschland sinnvoll, die vergleichsweise geringe Strahlungsintensität mittels Photovoltaikanlagen zu nutzen, da weniger gekühlt werden muss als in südlicheren Regionen (SMA
Solar Technology AG, 2011).
Die kleinsten Elemente einer Photovoltaikanlage sind die einzelnen Solarzellen, die miteinander verschaltet die sogenannten Solarmodule ergeben. Die Verschaltung ist notwendig,
um eine genügend hohe Spannung zu erreichen, da in einer Solarzelle (Silizium) lediglich
0,5 Volt erzeugt werden (Stempel, 2007). Module, die sich auf der gleichen Tragfläche befinden, werden zu Paneelen verbunden, die in Reihe geschaltet die sogenannten Strings ergeben. Die Strings werden miteinander parallelgeschaltet und ergeben die größte Einheit, den
Generator (Südtiroler Bauernbund, 2011).
Zur Funktionsfähigkeit einer Photovoltaikanlage gehören Stromkabel, Befestigungssysteme,
Blitzableiter und vor allem ein passender Wechselrichter, um den erzeugten Gleichstrom in
Wechselstrom umzuwandeln und ins Netz einspeisen zu können (Hennicke/Fischedick,
2007). Innerhalb der Solarzelle sorgen ein dünnes Gitter an der Oberseite und eine leitende
Beschichtung auf der Unterseite für die elektrische Leitfähigkeit. Es ist dabei darauf zu achten, das Gitter auf der Oberseite möglichst dünn und klein zu halten, um die Eigenverschattung zu reduzieren. Damit möglichst wenig Strahlung reflektiert, wird zusätzlich eine Antireflexschicht aufgetragen (Haselhuhn, 2005).
In der Solarzelle beginnt der Vorgang der Stromerzeugung. Der Aufbau dieser ist immer ähnlich. Man benötigt zwei unterschiedlich dotierte Halbleitermaterialien, um einen Ladungsunterschied zu erzeugen, der zur Ausprägung eines elektrischen Potentials führt. Dieses kann
in elektrische Energie umgewandelt und genutzt werden. Beim Auftreffen der Sonnenstrahlung werden Elektronen in einen angeregten Zustand gebracht und sind frei beweglich, sodass ein Elektronenfluss entstehen kann. Dadurch, dass die beiden Schichten durch eine
Grenzschicht getrennt sind, kann sich ein elektrisches Potential ausbilden. Dieser Vorgang
geschieht innerhalb der Raumladungszone, die sich zwischen der positiv dotierten n-Schicht
Photovoltaik
und der negative dotierten p-Schicht ausbildet. Die durch die Strahlung angeregten, frei beweglichen Elektronen fließen in Richtung positiver n-Schicht, während die Elektronenlöcher
zur p-Schicht diffundieren. Dieser Spannungsunterschied lässt sich durch Verbindung der
beiden Schichten nutzen. Es fließt Strom, da sich Ladungen ausgleichen (Hufnagel, 2010).
Leider lässt sich durch dieses Verfahren nur ein Bruchteil der auftreffenden Energie nutzen.
Photovoltaikanlagen erreichen nach dem heutigen Stand der Technik im besten Fall einen
Wirkungsgrad von 20%. Das liegt vor allem daran, dass viel Energie durch Umsetzung und
Verschattung verloren geht (Haselhuhn, 2005). Trotz der geringen Wirkungsgrade ist von
Photovoltaikanlagen nicht abzuraten. Ganz im Gegenteil: Es wird Energie genutzt, die unendlich vorhanden ist. Es werden also keine endlichen Ressourcen verbraucht. Deshalb ist
selbst ein Wirkungsgrad von nur 10% noch lohnend, da Energie umgesetzt wird, die ansonsten einer technischen Nutzung verloren geht. Die unterschiedlichen Solarmodultypen, auf die
im Folgenden eingegangen wird, unterscheiden sich vor allem in ihren Wirkungsgraden.
3.1.1. Modularten
Monokristalline Module
Monokristalline Solarzellen sind regelmäßige Kristallstrukturen aus Silizium, bei denen einige
Siliziumatome durch Fremdatome ersetzt werden (dotieren), um zwei unterschiedlich dotierte
Schichten zu erhalten. Häufig wird Phosphor für die negative Unterschicht (p) und Bor für die
positive Oberschicht (n) verwendet.
Abbildung 11 - Funktionsweise einer monokristallinen Solarzelle
Quelle: Witzel/Seifried, 2003
Photovoltaik
Diese Art von Solarzellen besteht aus einem einzigen Siliziumkristall und lässt sich deshalb
an ihrer einheitlichen schwarz-blauen Struktur erkennen. Sie besitzt einen Wirkungsgrad von
14-18% und braucht verhältnismäßig wenig Fläche von 5-7,5 m² pro kWp Leistung (Kilowatt
Peak, vgl. 3.1.2 Leistung von Photovoltaikmodulen). Durch das relativ aufwendige Herstellungsverfahren amortisiert sich dieser Solarmodultyp energetisch betrachtet nach ca. 7 Jahren (Seltmann, 2009; Südtiroler Bauernbund, 2011).
Polykristalline Module
Auch polykristalline Solarzellen bestehen hauptsächlich aus Silizium. Sie werden aus Siliziumblöcken hergestellt und sind aus diesem Grund nicht so einheitlich in ihrer Struktur, was
sich auch im niedrigeren Wirkungsgrad von 13-15% widerspiegelt. Für ihre Funktionsfähigkeit benötigen diese rund 6-9 m²/kWp. Mono- und polykristalline Solarzelltypen sind am weitesten verbreitet. Der niedrigere Wirkungsgrad der Polykristallinen gegenüber den Monokristallinen wird durch niedrigere Herstellungskosten und geringeren Energiebedarf ausgeglichen. Deshalb amortisieren sich die polykristallinen Solarzellen wesentlich schneller (3-4
Jahre) (Hennicke/Fischedick, 2007; Südtiroler Bauernbund, 2011).
Dünnschichtmodule
Immer weiter verbreitet sind Module mit Dünnschichttechnologie. Hierbei wird auf ein Trägermaterial eine dünne Schicht Halbleiter aufgetragen. Der Vorgang geschieht im Gaszustand. Es entsteht ein komplettes Solarmodul, dass später durch Laser in einzelne Zellen
getrennt wird. Das Besondere ist, dass nur rund 1-2% des Siliziums der Menge von kristallinen Zellen benötigt wird. Zudem besitzen Dünnschichtmodule eine wesentlich höhere Verschattungs- und Temperaturtoleranz. Durch ihre Flexibilität in der Form, lassen sich Flächen
besser ausnutzen. Auch eine gewisse Transparenz, wie z.B. für Dachfenster, liegt im Bereich des Möglichen (Haselhuhn, 2005; Südtiroler Bauernbund, 2011).
Die Amorphe Siliziumzelle (a-Si) ist eine Form, die Dünnschichttechnologie zu nutzen. Diese
ressourcenschonende Herstellungsweise hat sich schon in Taschenrechnern bewährt und
zeichnet sich durch einen Wirkungsgrad von 6-8% und Flächenbedarf von 12-24 m²/kWp
aus. Eine Amortisationszeit von unter drei Jahren ist beachtlich. Das Besondere ist eine
undotierte sogenannte i-Schicht, die sich zwischen der n- und p-Schicht befindet. Die pinStruktur verhindert, dass sich die freigewordenen Elektronen direkt wieder rekombinieren.
Der geringe Wirkungsrad lässt sich mittels Stapelzellen erhöhen. Bei diesen werden mehrere
Dünnschichtzellen übereinander gestapelt, wobei jede auf ein anderes Spektrum spezialisiert
Photovoltaik
ist, d.h., dass jede Zelle einen anderen Farbbereich des Lichts absorbiert und so effizienter
die Strahlung nutzt. So lässt sich mit dieser Methode ein Rekordwert von 10,2% erreichen
(Haselhuhn, 2005; Südtiroler Bauernbund, 2011).
Dünnschichtmodule können auch mit der Kupfer-Indium-Selenid (CIS) bzw. Cadmium- Tellurid-Technologie (CdTe) hergestellt werden. Bei der CIS Technologie agiert eine KupferIndium-Selenid-Schicht als p-Schicht und eine Cadmium-Sulfid-Pufferschicht als n-Schicht.
Der Wirkungsgrad dieser Zellen liegt bei 8-10% und der Flächenbedarf bei 10-13 m²/kWp.
Die CdTe Solarzelle besteht aus einer Cadmium-Sulfid-Schicht (n) und einer Cadmium- Tellurid-Absorberschicht (p). Sie erreicht Wirkungsgrade von 6-8% bei einem Flächenbedarf von
13-17 m²/kWp (Haselhuhn, 2005; Südtiroler Bauernbund, 2011).
Mit dem Energiewechsel und der Notwendigkeit einer alternativen Stromerzeugung wird sich
in den nächsten Jahren mit hoher Wahrscheinlichkeit im Bereich der Solarforschung einiges
bewegen und neue und effizientere (energietisch und wirtschaftlich) Methoden entwickelt
und weiterentwickelt werden, sodass alternative Energiequellen konventionelle bald vollständig und sicher ablösen können. Eine Entwicklung allein bis 2010 zeigt die folgende Grafik.
Abbildung 12 - Entwicklung der Solarzellenwirkungsgrade
3.1.2. Leistung
Die Leistung von Photovoltaikmodulen wird über ihre Nenn- bzw. Peakleistung (kWp) be-
Wind
schrieben. Diese ist an Standardbedingungen von 25°C, einer Globalstrahlung von 1000
W/m² und AM von 1,5 (Luftmassezahl für Europa) gebunden.
Nach Schwister (2003) gilt:
[
]
[
]
[
]
Mit Hilfe der dargestellten Gleichung lässt sich die Leistung eines Moduls abschätzen. Zu
beachten sind hierbei unterschiedliche Temperaturen und Globalstrahlungswerte, die die
reale Leistung der Module stark beeinflussen (Schwister, 2003). Vereinfacht kann man annehmen, dass 1000 Watt Peak Leistung mit einer rund 10 m² großen Photovoltaikanlage
erreicht werden können. Wobei die benötigte Fläche je nach Modulart variiert. Monokristalline Module benötigen eher weniger Fläche, Dünnschichtmodule hingegen eher mehr (Brück,
2008). Die Annahme von 10 m²/kWp wird für die Bestimmung der Leistung der einzelnen
Solargeneratoren genutzt, die später für den Finanzteil benötigt wird.
3.2.
Wind
Windkraft nutzt die kinetische Kraft der Winde. Diese strömenden Luftmassen entstehen
durch Druckunterschiede, bzw. als Ausgleichserscheinung zwischen Lufträumen über erwärmten und abgekühlten Erdoberflächen. Die Rotorblätter der WEA werden durch diesen
Wind nach dem (Widerstands- bzw.) Staudruckprinzip in Bewegung versetzt (Watter, 2011;
Kaltschmitt, 2006), die Nabe dreht sich um ihre Achse und der Wind wird in seiner Geschwindigkeit reduziert, jedoch nicht vollständig. Ihm wird lediglich ein Teil seiner Leistung
entzogen (Quaschning, 2007).
Die Windenergie wird dabei über drei Energiezustände umgewandelt: die windeigene Bewegungsenergie in eine rotatorische, und diese, oft mittels Getriebe, in elektrische per Generator, bzw. Transformator.
Dass eine vollständige Entziehung der Energie des Windes durch Windkonverter nicht zustande kommt, ergibt sich aus dem Betz´schen Leistungsbeiwert als prozentuale Angabe der
aus dem Wind entnommenen Leistung geteilt durch dessen Gesamtleistung (ebd.; Kaltschmitt et al., 2006). Somit liegt der Wirkungsgrad einer WEA bei maximal 59,3%.
Wind
WEA sind jeweils für bestimmte Windgeschwindigkeiten ausgelegt. Unterhalb dieser könnte
ihre Steuerung mehr Energie verbrauchen, als sie erzeugen kann. WEA werden daher mechanisch per Bremse am Anlaufen gehindert, bis die Windgeschwindigkeit einen definierten
Startpunkt erreicht (Quaschning, 2007).
Ferner ist zu beachten, dass die Leistungsdichte des Windes mit seiner Windgeschwindigkeit
zunimmt: beträgt die Windleistung weniger als 1 W/m2 bei 1 m/s, so erreicht sie bei Sturmstärke mit 30 m/s 16,6 kW/m2 (Quaschning, 2007); Faktor 30 in der Geschwindigkeit zieht
umgerechnet ca. Faktor 16.000 in der Leistung mit sich. Diese steigt daher nicht linear an,
sondern exponentiell. Je laminarer zudem die Windströmung ist, d.h. je weniger Turbulenzen
auftreten, desto weniger müssen WEA ihre Stellung zur sich verändernden Windrichtung
ausrichten. Dies ist zumeist an den Küstengebieten der Fall (Quaschning, 2007).
3.2.1. Standortfaktoren für Windenergieanlagen
Ein Problem der Windstromerzeugung hängt mit der in der jeweiligen Geländebeschaffenheit
(Orografie) zusammen: Je mehr Hindernisse in Form von Bewuchs, geologischen Formationen oder Gebäuden sich in der Nähe von WEA befinden, desto geringer wird i. d. R. die
Windgeschwindigkeit. Zusätzlich belasten Turbulenzen die Rotorblätter sowie die Antriebseinheit, je geringer die Gesamthöhe ausfällt (BWE, 2010). Dies gewinnt für das Repowering
an Relevanz, da hier die Turmhöhe und Rotorradien leistungsbestimmend werden. WEAEigner sind daher prinzipiell bemüht, ihre Anlagen in möglichst großer Höhe zu betreiben,
um genannten Effekte zu minimieren.
Analog zur Orografie des avisierten Standortes verändert sich die Rauhigkeitslänge, die in
Meter mit 0,0002 für die Meeresoberfläche bis 2 für Großstadtbebauung angegeben wird.
Verlustbedeutsam sind demnach besonders Standorte mit Wäldern, bzw. Ortschaften die in
der Hauptwindrichtung liegen (Quaschning, 2007). Sie sorgen für Verwirbelungen und drosseln so die Windgeschwindigkeit (Keppler, 2008). Erreicht werden unter diesen Umständen
dennoch bis zu 2000 Vlh pro Jahr im Landkreis Lüneburg.
Schwankungen in der Erzeugung des Windstromes an einem Standort ergeben sich aus
verschiedenen Gesichtspunkten: Zum einen sind unterschiedliche Temperaturen nachts und
tagsüber für Druckschwankungen verantwortlich, und zum anderen die verschiedenen Jahreszeiten. Besonders Herbst und Winter sorgen durch erhöhte Sturmereignisse für größere
Strommengen. Zusätzlich werden Auswirkungen des Klimawandels deutlich. Während noch
in den 80ér Jahren des vergangenen Jahrhunderts die Windvorhersagen eher saisonal
Wind
gleichbleibend waren, sind sie gegenwärtig unregelmäßiger geworden; Windstillen wie stärkere Böigkeiten treten vermehrt in Erscheinung, das Wetter wird mit Blick auf die Verschiebung der Jahreszeiten extremer (Keppler, 2008; BMU, 2008).
Der für Windgutachten meist genutzte Faktor ist die Weibull-Verteilung, mit der zur statistischen Ermittlung der Häufigkeit des Auftretens vorherrschender Windrichtungen gleichfalls
die mittlere Windgeschwindigkeit bestimmt werden kann (Kaltschmitt et al., 2006). Eine Ausführung der Rayleigh-Verteilung wird daher hier nicht weiter ausgeführt. In 30-40 m (Naben-)
Höhe nahe der Küste enthält der Wind ca. 320 W/m2 Flügelfläche bei einer Weibullverteilung
(A) von rund 7 m/s. In der norddeutschen Tiefebene kommen davon mit ca. 5,5 m/s (A) nur
noch 170 W/m2 an (Heier, 2009). Hieraus ist erkennbar, dass sich bei einer geringen Reduzierung der Windgeschwindigkeit von 1,5 m/s der Energieinhalt nahezu halbieren kann.
Zum Verständnis unterschiedlicher Windgeschwindigkeiten in den verschiedenen Nabenhöhen werden nachfolgend die beiden bestimmenden Teile der bodennahen Luftschicht, der
sog. Planetary Boundary Layer (PBL) erläutert.
Abbildung 13 - Aufbau der atmosphärischen Grenzschicht
Quelle: Freie Universität Berlin, 2009
Die Prandtl- und die Ekmanschicht sind deren Bestandteil, wobei sich die Prandtl-Schicht
witterungsabhängig meist in Höhen bis 100 m erstreckt. In ihr mindern tieferliegende, durch
Bewuchs, geologische Gegebenheiten oder Bebauung gebremste langsamere Windströmungen die darüber liegenden schnelleren (Windscherung) (Kaltschmitt, 2006). Diejenige
Schicht, die für WEA Betreiber interessanter ist, ist daher die Ekmanschicht: Sie befindet
sich oberhalb der Prandtl´ und dehnt sich bis in 2 km Höhe aus. Die Reibung durch Turbulenzen nimmt aufgrund geringerer Hindernisse mit der Höhenausdehnung ab, sodass den
Wind
stetigeren Winden hier ein vergleichsweise höheres Potential innewohnt (Freie Universität
Berlin, 2009). Abbildung 14 zeigt, dass mit der Höhe auch die horizontale Windgeschwindigkeit zunimmt und so höhere WEA einen höheren Ertrag erreichen können.
Tauchen WEA mit einer Nabenhöhe von über 100 m (Abbildung 13) demnach in die EkmanSchicht ein, so ist der Stromertrag um 20% steigerbar (Geitmann, 2010). Ferner ist bei einer
doppelten Windgeschwindigkeit Faktor acht in der Leistung möglich (AEE, 2011).
Abbildung 14 - Abhängigkeit Turmhöhe und Windgeschwindigkeiten
Quelle: BWE, 2009
3.2.2. Funktion und Aufbau von WEA
In der folgenden Beschreibung von WEA wird von folgenden Gegebenheiten des Aufbaus
ausgegangen: Der Rotor besteht aus drei Blättern, die an einer horizontalen Achse hängen,
dabei variiert die Rotordrehzahl prinzipiell entsprechend der Windgeschwindigkeit. Grundsätzlich besteht der Aufbau einer WEA aus einem Turm, welcher in einem Fundament im
Boden verankert ist, einer am Turmkopf aufsitzenden Gondel mit Maschinenhaus und i. d. R.
einem Getriebe, sowie einer Nabe, an der die zumeist drei Rotorblätter montiert sind. Die
Steuerung befindet sich in der zugänglichen Turmbasis (Kaltschmitt et al., 2006). Der Aufbau
einer Gondel soll mit Hilfe von Abbildung 15 und Abbildung 16 näher erläutert werden. Dargestellt
sind zwei unterschiedlichen Gondeltypen, eine mit und eine ohne Getriebe. Das Modell NEG
Micon 52/900 arbeitet mit Getriebe. Es passt die geringere Rotordrehzahl an die schnellere
Generatordrehzahl an. Bei WEA ohne Getriebe, wie das Modell Enercon E-66, entspricht die
Wind
Generatordrehzahl der der Rotoren, wobei der Generator einen höheren Umfang aufweist.
Beide Typen haben sich am Markt etabliert (Quaschning, 2010).
Abbildung 15 - Aufbau einer Gondel mit Getriebe
Quelle: BVW, 2009
Abbildung 16 - Aufbau einer Gondel ohne Getriebe
Quelle: BVW, 2009
Wind
Ähnlich der Funktionsweise eines Fahrraddynamos erfolgt die Übertragung der Energie der
sich drehenden Nabe in Strom. Bis zur Netzkoppelstelle erfolgt die Übertragung meist über
Spannungsleitungen und einen Transformator, der die vom Netzbetreiber geforderte Spannung -zumeist Mittelspannung (Geitmann, 2010)- und Frequenz einstellt (Kaltschmitt et al.,
2006).
Nach Berechnungen von Betz und Glauert liegt der optimale Wirkungsgrad von WEA bei
59,3%. Dieser (theoretische) Wert wird erreicht, wenn der Wind auf 1/3 seiner ursprünglichen
Geschwindigkeit abgebremst wird. Praktisch treten noch weitere Verluste auf z.B. durch Reibung und bei der Energieumformung, d.h. der tatsächliche optimale Wirkungsgrad von modernen Anlagen liegt bei ca. 50%. (Keppler, 2008; Kaltschmitt et al., 2006).
Dreiblattrotoren haben sich in der Vergangenheit als die geräuschlosesten Einheiten erwiesen. Sie bieten, was Unwuchteffekte angeht, eine höhere Stabilität als Ein- und Zweiflügler.
Zudem ergibt sich bei dieser Bauform ein physikalisch-ökonomisches Optimum (Kaltschmitt
et al., 2006; Quaschning, 2007). Daher ist die dreiflügelige Bauform in der Multimegawattklasse am Häufigsten vertreten und soll hier Grundlage der Betrachtung werden. WEA fangen bei Windgeschwindigkeiten ab ca. 11 km/h an zu drehen und erreichen ab ca. 50 km/h
ihre volle Leistungskraft (Geitmann, 2010) „alles was darüber hinausgeht, wird bis zur Abschaltgeschwindigkeit auf die Nennleistung abgeregelt“ (ebd.) durch pitchen oder bei kleineren WEA durch ein gewolltes Abreißen der Strömung am Rotorprofil (Stall) (Watter, 2011).
Die Rotoren gängigerer WEA sind luv, also windzugewandt ausgerichtet; der Rotor befindet
sich vor dem Turm. In dieser Arbeit wird ausschließlich dieser Typ der WEA betrachtet, da
die Leistungsausbeute der Lee-Variante unter Abschattungseffekten durch den vorstehenden Turm gestört wird. Deren Folge sind Druckschwankungen die auf den Rotor wirken und
diesen suboptimal laufen lassen. Zusätzliche negative Auswirkungen waren schwankende
Auslastung und Geräuschentwicklung (Quaschning, 2007; Geitmann, 2010).
Als Sicherheitsmerkmal sind an WEA Notabschaltsysteme obligatorisch, die mit dem Verdrehen der Rotorblätter von 90 Grad in den Wind einen weiteren Auftrieb verhindern, und so
die Anlagenleistung auf null drosseln. Dies kommt besonders bei Netzüberlastung des Betreibers und drohender Überlast durch Stürme zum Tragen, wenn die maximale Leistungsauslegung der WEA überschritten würde (Kaltschmitt et al., 2006). Hierzu kann zusätzlich
der Rotor per Azimutregelung aus dem Wind gedreht werden (Watter, 2011). Um unnötige
netzseitige Abschaltungen zu vermeiden, sind bei der Planung des Repowerings möglichst
Wind
Vorüberlegungen anzustellen, inwieweit das jeweilige Netz der nun erhöhten Einspeisung
gewachsen sein wird.
Auf das Verdrehen der Rotorblattwinkel und damit die Blattlastverteilung, das sog.„Pitchen“
soll hier nur in der Grundfunktion eingegangen werden, da hier diverse physikalische Momente berücksichtigt werden müssen (Quaschning, 2007). Durch Veränderung dieses Winkels bei Windgeschwindigkeiten an der Leistungsgrenze kann trotzdem noch die maximale
Leistung aus dem Wind bezogen werden, was bei Anlagen ohne diese Einstellmöglichkeit
anderenfalls zum Abschalten führen könnte.
3.2.3. Stand der Technik
Im Zeitraum von ca. 28 Jahren technischer Entwicklung wurde mit einer 200-fach gesteigerten Leistung ein um das über 550-fache (571) gesteigerter Ertrag erreicht (Abbildung 17).
2008 lag die Nabenhöhe gebauter Anlagen mit einer Nennleistung bis 2,5 MW bei etwa 100
m inkl. Rotor (Keppler, 2008).
Abbildung 17 - Größenwachstum WEA seit 1980
Quelle: BWE, http://www.wind-energie.de/infocenter/technik
Bestimmend für die Auswahl einer WEA wird die Leistungskennlinie, die die generatorabhängige Leistung in Relation zur mittleren Windgeschwindigkeit innerhalb einer bestimmten
Zeitspanne angibt (Kaltschmitt et al., 2006). Anhand dieser kann einem Windgutachten entsprechend die passende Anlage ausgewählt werden.
Wind
Die nach eigenen Angaben derzeit größte WEA im Onshorebereich (Stand Januar 2011) der
Fa. Enercon steht in Magdeburg Rothensee. Ihr Rotordurchmesser beträgt 127 m, die überstrichene Fläche 12.668 m², die Nabenhöhe 135 m, und die Nennleistung 7,5 MW (Enercon,
2011). Diese WEA käme auf eine Gesamthöhe von 198,5 m. Bisher wurde diese Anlage mit
einer Nennleistung von 6 MW dimensioniert (Enercon, 2010). Der Hersteller rechnet an einem sehr windreichen Standort in Rheinland-Pfalz mit der höheren Leistungsauslegung mit
18 GWh. Aufgrund ihrer Dimensionierung sei sie jedoch nur an sehr windstarken Orten einzusetzen.
Geforscht wird an Anlagen mit einer Nennleitung von bis zu 10 MW (Keppler, 2008; EWEA,
2011). Tendenziell werden, ebenso durch die Tendenz zu mehr Repowering, höhere Anlagen gebaut; einerseits durch technischen Fortschritt, andererseits durch die Motivation, mit
jedem Meter Bauhöhe (und entsprechend geringerer Rauigkeit) 1% mehr Energieausbeute
zu erzielen.
Das Material der Rotorblätter besteht zumeist aus glasfaserverstärkter Kunststoff (GFK)
(Kaltschmitt et al., 2006).
Repowering lohnt sich zumeist bei veralteten Anlagen an guten Standorten. Je älter eine
WEA, desto höher wird im Zuge der technischen Entwicklung der zu erwartende Ertrag ausfallen. In der Vergangenheit wurden verschiedene Repowering-Projekte in SchleswigHolstein durchgeführt. Dabei konnte bei halbierter Anlagenzahl die Leistung um mehr als das
Doppelte gesteigert werden. Ersetzt wurden WEA mit einer Nennleistung um ca. 500 kW
durch Anlagen von 2 bis 3,6 MW (BWE, 2009b).
3.2.4. Wind im Wald
Innerhalb dieser Arbeit soll ergänzend die Alternative von WEA im Wald betrachtet werden.
Mit Nutzung dieser Möglichkeit würde sich das Windpotential des LK LG noch einmal vergrößern. Nach derzeitiger Landesgesetzgebung ist der Aufbau von WEA im Wald noch nicht
möglich, obwohl sich Vorteile gegenüber der WEA außerhalb des Waldes ergeben. Die Beeinträchtigung durch Schall und Schattenwürfe auf den Menschen entfällt im Wald fast komplett, zusätzlich werden mit steigender Nabenhöhe auch die Auswirkungen auf Flora und
Fauna minimiert. Trotzdem stellt die Abwägung der Windenergienutzung gegenüber dem
Naturschutz eine anhaltende Debatte dar. Vor- und Nachteile sind im Einzelfall abzuschätzen.
Solarthermie
In Kapitel 4 werden die möglichen Potentialflächen im LK LG analysiert und dargestellt. Von
einer Potentialberechnung wird auf Grund der erwarteten Technikvorsprünge und der derzeitigen Unsicherheiten zur Nutzung von WEA im Wald abgesehen. Die Erfahrungen zeigen
trotzdem, dass man diese Alternative als zukünftiges Potential im Auge behalten sollte.
3.3.
Solarthermie
Die Solarthermie nutzt wie die Photovoltaik ebenfalls die Energie der Sonne, jedoch um
Wärme und nicht Strom zu produzieren. Solarthermieanlagen oder -kollektoren erwärmen so
Wasser und andere Wärmeträgermedien für den täglichen Warmwasser- oder Heizbedarf.
Solarkollektoren eignen sich sowohl für den Einsatz bei industriellen Prozessen als auch für
den Privathaushalt. Für eine dezentrale Warmwasserbereitung benötigt man bspw. eine Kollektorfläche von 4-8 m² und ein Speichervolumen von 300-500 l.
Abbildung 18 - Funktionsweise einer Solarthermieanlage Warmwasser- und Heizbedarf
Solarthermieanlagen bestehen zumeist aus einzelnen Modulen. Die Kollektoreinheiten umfassen dabei 2,5-10 m² Fläche, wenn nicht eine Indachlösung gewählt wurde (Eicker, 2012).
Alle Solarthermieanlagen beinhalten einen Absorber, der die kurzwellige Strahlung in Wärme
umwandelt. Dabei ist vor allem wichtig, ein Material zu wählen, welches ein hohes Absorpti-
Solarthermie
onsniveau im Wellenbereich des sichtbaren Lichts aufweist. Diese Ansprüche erfüllen Metalle wie Aluminium oder Kupfer (Eicker, 2012). Die Metalle müssen schwarz beschichtet werden, um Energie besser aufnehmen zu können. Dafür eignet sich eine selektive Beschichtung, die einerseits Strahlung absorbiert, andererseits aber wenig Wärme wieder zurückstrahlt. Der Absorber überträgt die Wärme an ein Wärmeträgermedium, das ihn in Röhren
durchfließt und zwischen Kollektor und Wärmespeicher zirkuliert. Das Wärmeträgermedium
muss zunächst eine hohe spezifische Wärmekapazität aufweisen und darf bei niedrigen
Temperaturen nicht einfrieren. Es hat sich eine Wasser-Frostschutz-Mischung durchgesetzt,
aber auch Luft oder Öl stellen eine mögliche Alternative dar (Quaschning, 2010).
Ausgegangen vom einfachen Absorber, der sich für die Beheizung von Freibädern eignet,
lassen sich nach Kaltschmitt et al. (2006) vier weitere Kollektortypen innerhalb der Gruppe
der Flüssigkeitskollektoren unterscheiden: Flachkollektoren, Vakuumflachkollektoren, Vakuumröhrenkollektoren und Speicherkollektoren. Vakuumflachkollektoren und Speicherkollektoren werden bei der Betrachtung nur am Rande beleuchtet.
Flachkollektoren funktionieren ebenfalls nach dem Absorberprinzip, sind jedoch um eine Abdeckung ergänzt. Die auftreffende kurzwellige Strahlung trifft wie beim einfachen Aborber
auf, mit dem Vorteil, dass langwellige vom Absorber abgestrahlte Strahlung in Form von
Wärme zurückhalten wird. Dieses Prinzip führt zu weniger direkten Wärmeverlusten. Als Material hat sich Glas, in vielen Fällen auch Sicherheitsglas durchgesetzt, das durch eine infrarotreflektierende Schicht an der Unterseite noch mehr Wärme im Inneren halten kann.
Vakuumröhrenkollektoren bestehen aus von einem Vakuum umschlossenen Glasröhren. Der
Absorber ist entweder als Metallstreifen in die Glasröhre eingelassen und wird vom Wärmeträgermedium direkt durchströmt oder dient als Beschichtung der Glasröhre (Wärmerohr).
Beim Wärmerohr wird ein zusätzlicher Wärmetauscher benötigt, zu dem Wärme über ein
Kältemittel transportiert wird. Dieses Kältemittel bspw. Methanol verdampft bei Wärmeaufnahme, steigt auf und kondensiert bei Abgabe der Wärme an das vorbeiströmende Wärmeträgermedium (Eicker, 2012; Quaschning, 2010). Das Vakuumprinzip wirkt dämmend und so
erreicht diese Art von Kollektor höhere Wirkungsgrade als Flachkollektoren. Allerdings sind
sie in der Anschaffung, auf Grund der höheren Herstellungskosten, teurer. Speicherkollektoren ähneln den Flachkollektoren und vereinen Kollektor und Wärmespeicher. Es wird also
direkt auf dem Dach Wasser erwärmt, was hohe Wärmeverluste zur Folge hat und eine zusätzliche Last auf dem Dach darstellt.
Den Flüssigkeitskollektoren stehen die Luftkollektoren gegenüber, die als Wärmeträgermedium Luft nutzen. Sie sind in Deutschland wenig verbreitet, da die Wärmegewinnung haupt-
Biomasse
sächlich auf das Medium Wasser ausgelegt ist. Sie kommen bspw. bei Niedrigenergiehäusern mit Abluftwärmerückgewinnung zum Einsatz.
Die Effizienz von Solarkollektoren kann durch zusätzliche Spiegel, die die Strahlung auf der
Absorberoberfläche konzentrieren, und auch die elektrische Nachführung (ein- oder zweiachsig) erhöht werden. Der Wirkungsgrad selbst hängt vor allem von der Art der Abdeckung,
deren Beschichtung und weiteren Wärmedämmungsmaßnahmen ab, also von der Intensität
der Einstrahlung und den Verlusten. Dies führt dazu, dass sich je nach Höhe der Temperaturdifferenz ein anderer Wirkungsgrad und sich somit eine Wirkungsgradkennlinie ergibt.
Nach Quaschning (2010) lässt sich die Kollektorwirkungsgradkennlinie wie folgt berechnen:
ƞ0 beschreibt den optischen Wirkungsgrad, also die Strahlungsmenge, die es bis zum Absorber schafft ohne reflektiert zu werden. Typischerweise entstehen so Werte zwischen 0,7
und 0,9. Der Wärmeverlust wird über die beiden Verlustkoeffizienten k1 und k2 angegeben.
Δϑ gibt die Temperaturdifferenz von Kollektor zur Umgebung und E die auftreffende Globalstrahlung. So kann ein bspw. ca. 5 m² großer Kollektor eine Leistung von 2500 Watt abgeben, welche ausreicht, um 100 l 33,5°C warmes Wasser in einer Stunde auf 55°C zu erwärmen (Quaschning, 2010).
Die einzelnen Kollektoren können in Reihe oder parallel geschaltet werden. Die serielle Verschaltung hat zum Vorteil, dass höhere Temperaturen erreicht werden können, die jedoch
auch zu höheren Temperaturunterschieden im Gegensatz zur Außenluft und somit zu größeren Wärmeverlusten führen. Trotzdem sind diese zu empfehlen, da sie eine gleichmäßige
Durchströmung der Kollektoren gewährleisten (Kaltschmitt et al. 2006).
Ein wichtiger Punkt im Bereich der Solarthermie ist die Speicherung der erzeugten Wärme.
Innerhalb eines Speicherkollektors kann die Wärme im integrierten Wasserspeicher über
mehrere Stunden gehalten werden (Kurzzeitspeicher). Tagesspeicher haben ein höheres
Fassungsvolumen wie bspw. Wasserkessel und speichern die Wärme von einem bis über
mehrere Tage. Saisonspeicher können bei sehr großen Anlagen bspw. mit einem Aquiferspeichersystem realisiert werden (Kaltschmitt et al. 2006; BMU, 2011).
Biomasse
3.4.
Biomasse
Generell werden alle Stoffe organischer Herkunft als Biomasse bezeichnet. Dazu zählen die
Phyto- und Zoomasse, sowie daraus resultierende Abfallstoffe. Die Abgrenzung von Biomasse zu fossilen Energieträgern beginnt bereits mit dem Torf, der nicht mehr als Biomasse
angesehen wird. Phytomasse oder auch Pflanzenmasse wird überwiegend von Organismen
gebildet, die im Stande sind sich selbst durch Photosynthese mit Energie zu versorgen. Bei
der Photosynthese werden mithilfe von Chlorophyll und Licht aus CO2 und Wasser Kohlenhydrate und Sauerstoff gebildet. Kohlenhydrate dienen der Pflanze einerseits zur Energiegewinnung, andererseits als Material zum Pflanzenaufbau, wodurch indirekt CO2 in die
Pflanzensubstanz eingearbeitet wird. Die Zoomasse wiederum gewinnt Energie durch den
Abbau anderer organischer Substanzen, diese wird jedoch nicht weiter betrachtet (Kaltschmitt; Lewandowski, 2002).
Biomasse kann weiter in Primär- und Sekundärprodukte eingeteilt werden. Primärprodukte
entstehen durch die direkte Nutzung der Sonnenenergie. In Bezug auf die energetische Nutzung von Biomasse zählen hierzu alle landund forstwirtschaftlichen Produkte, sowie deren
Rückstände und Abfälle, ebenso auch Abfälle aus Industrie und Haushalt. Sekundärprodukte
sind die Abbau- bzw. Umbauprodukte organischer Substanz durch höhere Organismen, wie
z.B. Gülle, die bei der Verdauung von Tieren entsteht (Kaltschmitt/Radtke, 1997). Biomasse
unterschiedlicher Herkunft kann als fester, flüssiger oder gasförmiger Brennstoff aufbereitet
werden. Flüssige Brennstoffe werden in dieser Arbeit nicht betrachtet, da keine Anlagen in
der betrachteten Region mit flüssigen Brennstoffen aus Biomasse arbeiten.
3.4.1. Feste Bioenergieträger
Die Brennstoffe aus fester Biomasse, sogenannte biogene Festbrennstoffe, werden durch
Halmgüter oder holzartige Biomasse bereitgestellt. Zu der holzartigen Biomasse gehören
Durchforstungs- und Waldrestholz, schwache Rohholzsortimente, Holz aus Kurzumtriebsplantagen (KUPs), industrielle Holznebenprodukte, sowie Holzabfälle aus der Garten- und
Landschaftspflege. In dieser Arbeit werden vornehmlich Durchforstungs- und Waldrestholz,
sowie schwache Rohholzsortimente betrachtet und als feste Biomasse verstanden (Hartmann, 2002).
Für die Energieerzeugung stehen verschiedene Holzbrennstoffe zur Verfügung. Neben dem
Scheitholz sind stärker mechanisch aufbereitete Sortimente wie Hackgut und Pellets zu nennen. Die Bereitstellungskette für alle Sortimente kann in die Abschnitte Biomasseproduktion
Biomasse
bzw. -verfügbarmachung, Bereitstellung, Nutzung, sowie Verwertung bzw. Entsorgung der
anfallenden Rückstände eingeteilt werden (Kaltschmitt, 2009). Im Folgenden soll hauptsächlich die forstliche Bereitstellung der verschiedenen Holzbrennstoffe aufgezeigt werden.
Bei der Bereitstellung von Biomasse als Brennstoff muss eine hohe Homogenität und Handhabbarkeit gewährleistet sein. Weiter müssen die Qualitätsanforderungen (z.B. Wassergehalt, Stückigkeit) der jeweiligen Feuerungsanlage erfüllt werden. Letztendlich muss der
Brennstoff auch bei schwankendem Bedarf ständig verfügbar sein. Die Aufbereitung kann
entweder in Stückgutbrennstoffe (Scheitholz) oder in Schüttgutbrennstoffe (Hackgut, Pellets)
erfolgen (Becher/Kaltschmitt, 1997). Dies lässt unterschiedliche logistische Lösungen zu. Die
Arbeitsschritte bei der Bereitstellung von Scheitholz und Hackgut können wie folgt dargestellt
werden: Fällen, Rücken (Sammeln), Trocknen, Lagern des Rohholzes, Zerkleinern (mit Sägen, Spaltern oder Hackern), Transport ins End- oder Zwischenlager und Lagern des fertigen
Brennstoffs. Jedoch kann die Reihenfolge der Arbeitsschritte je nach Verfahren variieren
(Hartmann/Höldrich, 2007). Die Sortimente zur energetischen Verwertung sind wie bereits
erwähnt, schwache Sortimente und Abfälle, die bei Durchforstungsarbeiten und der Ernte
anfallen und sich nichtstofflich absetzen lassen. Ein weiterer wichtiger Faktor ist der Wassergehalt des Holzes. Dieser ist jahreszeitabhängig und zwischen Januar und März mit 50% am
geringsten, weswegen zu dieser Zeit die Ernte am sinnvollsten ist (Becher/Kaltschmitt,
1997). Um bei größeren Holzmengen einen Käferbefall während der Trocknung zu vermeiden, sollte jedoch bereits im Herbst das Holz geschlagen werden. Somit ist im Frühling der
Befall auf Grund der fortgeschrittenen Trocknung nicht mehr möglich (Kaltschmitt/Hartmann,
2009). Für die Holzernte und Pflegemaßnahmen ist eine Generalerschließung über Waldstraßen und eine Feinerschließung über sogenannte Rückegassen erforderlich. Feinerschließungen werden nur vorübergehend angelegt und dienen dem Transport von Holz vom
Hiebort zur Abfuhrstraße, was als Rücken bezeichnet wird. Doch soll diese Erschließung zur
Schonung des Waldbogens auf ein Minimum reduziert werden (Handstanger et al., 2006). Im
Folgenden werden Scheitholz, Hackgut und Pellets vorgestellt.
Scheitholz
Für die Bereitstellung des Scheitholzes (auch Stückholz oder Brennholz genannt) werden
generell alle beschriebenen Sortimente zur Energieholzherstellung genutzt. Die Bereitstellung kann im Detail sehr unterschiedlich geschehen. Im Arbeitsablauf ist jedoch das Rücken
ein besonderer Kostenfaktor. Einerseits kann bei größeren Rückentfernungen das potentielle
Scheitholz am Baum verbleibend vom Hiebort gerückt werden und erst später getrennt werden. Andererseits kann eine Trennung von Brennholz und Nutzholz auch direkt am Hiebort
Biomasse
erfolgen. In diesem Fall wird das Scheitholz auch vor Ort grob aufgearbeitet und anschließend gerückt. Das Rücken kann händisch oder mit Seilwinden geschehen, teilweise auch
noch mit dem Pferd. Ebenso kommen Erntemaschinen (Harvester) neben der Industrieholzernte, auch hier zum Einsatz. Wenn das Holz bei späteren Durchforstungen ein zu hohes
Gewicht erreicht, kann nur noch maschinell oder mit dem Pferd gerückt werden (Kaltschmitt/Hartmann, 2009). Die Bereitstellung kann entweder vom Forstbetrieb selbst, Lohnunternehmern oder aber auch von sogenannten „Selbstwerbern“ vorgenommen werden. Selbstwerber sind private Personen die gleichzeitig auch Endnutzer sein können. Entweder bekommen sie ein „Flächenlos“ mit bereits markierten erntereifen Bäumen vom Förster zugewiesen, auf dem sie das Fällen, Aufarbeiten, Ablängen, Rücken, Spalten, Sägen und Transportieren in Eigenregie durchführen. Ebenso können auch Flächen zugewiesen werden, auf
denen aufarbeitungsfähiger Schlagabraum auf der Fläche verblieben ist. Die Aufarbeitung
geschieht bis zu einer im Vorfeld festgelegten Aufarbeitungsgrenze, die meist bei der Derbholzgrenze von 7cm liegt. Äste mit einem geringeren Durchmesser müssen im Wald verbleiben. Neben der Selbstwerbung werden auch für Selbstabholer Scheitholz an der Waldstraße, meist in Meter- und Zwei- Meterholz, angeboten, die noch weiter in übliche Brennstofflängen (25, 33, 50 und 100 cm) gesägt und gespalten werden müssen. Am häufigsten ist
Scheitholz mit 33 cm Länge (Hartmann/Höldrich, 2007). Die Trocknung und Lagerung von
Scheitholz kann entweder kostengünstig im Wald oder aber aufbereitet beim Endnutzer geschehen. Ofenfertiges Scheitholz hat einen Wassergehalt von 20% (Kaltschmitt/Hartmann,
2009).
Hackgut
Die Bereitstellung von Hackgut (oder Hackschnitzeln) hängt besonders vom Mechanisierungsgrad ab. Nach der Ernte sollte das Holz zur Trocknung noch einige Monate im Wald
verbleiben, damit Blätter und Nadeln abfallen können. Durch den Abfall wird ein vermehrter
Nährstoffaustrag verhindert, der Wassergehalt verringert und eine Pilzsporenbildung bei der
Lagerung vermieden. Es können generell entweder bestimmte Sortimente (z.B. Schlagabraum oder Stammabschnitte) oder nach Entfernung des Reisholzes Vollbäume aus Durchforstungsmaßnahmen in Holzhackmaschinen zerkleinert werden. Als Hackgut wird vermehrt
jedoch
hauptsächlich
Durchforstungsrestholz
oder
Schwachholz
genutzt
(Kaltsch-
mitt/Hartmann, 2009). Es wird unterschieden in motormanuelle, teilmechanisierte und vollmechanisierte Verfahren. Wird bei den beiden ersten Verfahren das Fällen noch mit der Motorsäge durchgeführt, erledigen dies bei dem vollmechanisierten Verfahren spezielle Erntemaschinen (Harvester). Das Hacken kann entweder noch in der Rückegasse durch mobile
Biomasse
Hacker oder an der Waldstraße durchgeführt werden, sollte jedoch nicht im Bestand durchgeführt werde, da hierbei der Boden durch die Hackmaschinen verdichtet wird (Hartmann,
2002). Das Hacken kann aber auch erst beim Zwischenlager oder Endnutzer geschehen,
wobei der Durchsatz, die Größe und Leistung der Hackmaschine steigt, je weiter entfernt das
Hacken vom Hiebort geschieht (Becher/Kaltschmitt, 1997). Je nach Trocknung weißt Hackgut einen Wassergehalt von 20-65% auf (Hartmann/Reisinger, 2007).
Pellets
Da die Bereitstellung von Pellets im Vergleich zu den anderen Brennstoffen wesentlich aufwändiger ist und einen höheren Mechanisierungsgrad erfordert, fällt sie nicht unter eine forstliche Bereitstellung. Ebenfalls wird kaum frisches Rohholz für die Herstellung genutzt, da
durch Rinde und den hohe Wassergehalt der Produktionsprozess aufwändiger wäre (Döring,
2011). Generell sind Pellets ein körniges, verdichtetes Schüttgut mit genormten Abmaßen,
welches durch die Pressung trockener und feiner fester Biomasse entsteht. Die weitere Verarbeitung hat den Vorteil, dass der Brennstoff eine höhere Energiedichte, einen geringeren
Wassergehalt von unter 10%, eine hohe Homogenität und eine gute Dosierbarkeit aufweist.
Doch sind die Produktionskosten wesentlich höher (Hartmann/Höldrich, 2007).
Die Energieholzmenge wird für die verschiedenen Sortimente in unterschiedlichen Volumeneinheiten angegeben. So wird Scheitholz in Raummetern (Rm) beziffert, wobei geschichtete
33-cm-Scheite betrachtet werden. Durch die Schichtung entstehen Luftzwischenräumen,
dadurch entspricht ein Raummeter Buche nur etwa 0,62 Festmetern (Fm). Ein Festmeter ist
ein Kubikmeter Massivholz ohne Liftzwischenräume. Ein Fm kann mit einem Erntefestmeter
gleichgesetzt werden. Bei Kiefer liegt der Umrechnungsfaktor auf Grund der geringeren
Dichte bei 0,65. Hackgut wird in Schüttraummetern [m³ oder Srm] angegeben. Hier ist ein
noch größerer Lufteinschluss zu berücksichtigen, wonach 1 m³ nur etwa 0,41 Fm entspricht.
Hier ist keine Unterscheidung zwischen den Baumarten nötig (Hartmann/Reisinger, 2007).
Heizwert und Wirkungsgrade
Um letztlich die aus der Biomasse erzeugbare Energiemenge ermitteln zu können, müssen
die jeweiligen Energieinhalte und deren beeinflussende Faktoren bekannt sein. Hierzu wird
der Heizwert der einzelnen Sortimente erörtert. Abschließend sind die Wahl der Feuerungsanlage und dessen jeweiliger Wirkungsgrad entscheidend, der die tatsächlich nutzbare
Energie vorgibt.
Biomasse
Der Heizwert bezeichnet die Wärmemenge, die bei einer vollständigen Oxidation bereitgestellt wird, ohne die Kondensationswärme des im Abgas befindlichen Wasserdampfes zu
berücksichtigen. Der Brennwert hingegen berücksichtigt diese Verdampfungswärme und ist
dementsprechend höher als der Heizwert. Daher wird der Brennwert als oberer Heizwert Ho
bezeichnet, wohingegen der Heizwert den unteren Heizwert Hu beschreibt. Allgemein wird
jedoch noch meist der Heizwert als Bezugsgröße für die chemisch gebundene Energiemenge im Brennstoff angegeben, da in den meisten Feuerungsanlagen die Kondensationswärme
nicht nutzbar gemacht wird. Um diese nutzen zu können müssen die Abgase so abgekühlt
werden, dass der Wasserdampf kondensieren kann. Sogenannte Konversionsanlagen
(„Brennwertkessel“) sind hier zu in der Lage und können bezogen auf den Heizwert Wirkungsgrade von über 100% erzielen. Doch sind diese Anlagen technisch aufwendig und
werden bisher wenig genutzt (Hartmann, 2009).
Der Heizwert von Energieholz wird wesentlich stärker vom Wassergehalt, als von der Baumart bestimmt (Hartmann/Reisinger, 2007). Abbildung 19 stellt den Zusammenhang zwischen
dem Wassergehalt und dem Heizwert, sowie dem Brennwert dar:
Abbildung 19 - Differenz zwischen Heiz- und Brennwert bei unterschiedlichen Wassergehalten
Quelle: Hartmann, 2009
Da sich der Heizwert unterschiedlicher Laubbäume bzw. Nadelbäume nicht unterscheidet,
wird zur Vereinfachung nur nach Laub- und Nadelholz differenziert. Der Heizwert von Nadelholz ist etwa 2% höher als der von Laubholz, was an dem höheren an Ligningehalt und Gehalt an Holzextraktstoffen (Harze, Fette) liegt. Weiteren Einfluss auf die Energiemenge hat
neben dem Wassergehalt besonders die Dichte des Holzes in der Trockenmasse. So besitzt
zwar Nadelholz pro Kilogramm einen höheren Heizwert, doch weisen Laubhölzer auf Grund
Biomasse
ihrer höheren Dichte eine größere Energiemenge pro Volumen auf (Hartmann/Reisinger,
2007).
Abbildung 20
zeigt die Energiegehalte von verschiedenen Buchen- und Kiefern- Sortimenten,
bei unterschiedlichen Wassergehalten:
Abbildung 20 - Heizwerte verschiedener Kiefer- und Buchensortimente
Quelle: Bayrische Landesanstalt für Wald und Fostwirtschaft, 2011
Auf Grund der großen Abhängigkeit vom Wassergehalt, sollte Energieholz möglichst trocken
genutzt werden, um eine höchst mögliche Energieausbeute zu erhalten. Holz kann durch
Lufttrocknung einen Wassergehalt von 12-20% erreichen, wodurch bereits ohne weiteren
technischen Aufwand offenfertiger Brennstoff produziert werden kann. In der Praxis gilt die
Faustregel das 2,5 kg Holz den gleichen Heizwert wie 1 Liter Heizöl haben (Hartmann/Reisinger, 2007).
Der zu erreichende Wirkungsgrad hängt hauptsächlich von den verwendeten Feuerungsanlagen ab. Nach dem Feuerungssystem richtet sich auch die Wahl der Brennstoffsortimente.
Es können vereinfacht drei Anlagetypen unterschieden werden. Einzelraumheizungen und
Zentralheizungen dienen der Wärmebereitstellung im häuslichen Bereich und werden meist
mit Scheitholz und Presslingen befeuert. Hier werden handbeschickte, sowie vollautomatisierte Anlagen genutzt. Bei einem handbeschicktem Kachelofen mit Scheitholz kann der
Wirkungsgrad bei 79% liegen. Ein Beispiel der Nutzung fester Bioenergieträger ist die
Holzpelletheizung (Abbildung 21). Holzpellets werden über eine automatische Fördereinrichtung zum Pelletkessel transportiert, der automatisch angefeuert, nachgefüllt und bei Heizbedarfdeckung gestoppt wird. Der Vorteil einer solchen Anlage ist der geringe Zeitaufwand, auf
Biomasse
Grund der Automatisierung, und wenig Asche bei der Verbrennung entsteht. (Quaschning,
2012). Heizwerke dienen der Beheizung größerer oder mehrerer Gebäude und werden vollautomatisch beschickt.
Abbildung 21 - Aufbau und Funktion einer Holzpelletheizung
3.4.2. Gasförmige Bioenergieträger
Biogasanlagen werden nach folgendem Schema (Abbildung 22) betrieben: In einem Fermenter
werden Substrate, vor allem Gülle aus Viehhaltung und nachwachsenden Rohstoffen, seltener vergärbare Abfälle aus der Nahrungsmittelindustrie sowie der Gastronomie mittels verschiedener Techniken eingebracht.
Biomasse
Abbildung 22 - Aufbau und Funktion einer Biogasanlage
Im Fermenter erfolgt nun die Vergärung, die die Stufen Hydrolyse, Versäuerung, Essigsäurebildung und Methanbildung beinhaltet. In der letzten Phase entsteht das Methan, sowie die
Abfallprodukte des Biogasprozesses Kohlendioxid, Wasserstoff und je nach eingesetztem
Substrat Schwefelwasserstoff. Die Vergärung wird unterstützt durch Beheizung des Fermenters sowie durch Durchmischung des Fermenterinhaltes. Das vergorene Material wird in Lagerbehälter überführt, mittlerweile werden auch die Gärrestlager abgedeckt, da immer noch
Biogas in geringen Mengen entstehen kann. Das Biogas wird je nach Fermentertyp mit Hilfe
von zum Beispiel Folien oberhalb des Fermenters gesammelt und weitergeleitet zur Gasreinigung und Komprimierung, um anschließend in das Erdgasnetz eingespeist zu werden. Der
Gärprozess in einem Fermenter verlangt unbedingt ein nasses Milieu, das bedeutet, dass
bestimmte Trockensubstanzgehalte nicht überschritten werden sollten. Auch die so genannte
Trockenfermentation arbeitet im nassen Milieu, auch wenn die Trockensubstanzgehalte
deutlich erhöht sind. Im Batchverfahren wird auf eine Durchmischung der Substrate verzichtet, hier erfolgt eine Impfung und Durchnässung des Materials über den Einsatz von Perkulat.
Die Hydrolyse beschreibt eine enzymatische Tätigkeit hydrolytischer aerober Bakterien. Mit
Hilfe extracellulärer Enzyme, den sogenannten Hydrolasen, die sich aufteilen in Cellulasen,
Amilasen, Proteasen und Lipasen, werden hochmolekulare Substanzen wie Kohlenhydrate,
Biomasse
Fette, und Eiweiße in die niedermolekularen Substanzen Einfachzucker, Aminosäuren, Fettsäuren und Wasser gespalten (Eder et al., 2006).
Dabei beteiligt sind verschiedene Bakterien, für den Stärke- und Celluloseabbau bspw. Clostridien, Bacillus, Pseudomonas, Micrococcus; für den Eiweißabbau: Peptococcus, Bifidobacterium, Bacillus, Staphylococcus, Clostridien; für den Fettabbau: Alcaligenes, Bacillus, Pseudomonas (Böhnke et al., 1993).
Diese Bakterien leben bei einem optimalen pH Wert von 4,5-6. Sie sind außerdem bei
schwerverdaulichen Substraten der bestimmende Faktor für die Prozessdauer.
In der Versäuerungs- bzw. acidogenen Phase werden mit Hilfe säurebildender Bakterien
interzellulär kurzkettige (C3-C6) Fettsäuren wie Propion-, Butter-, und Valeriansäure gebildet
(Eder et al., 2006). Diese Bakterien leben fakultativ anaerob und bevorzugen pH-Werte von
6-7,5.
In der acetogenen Phase der Essigsäurebildung werden die C3-C6 Säuren von acetogenen
Bakterien, wie Synthrophobacter walonii oder Desulforibrio (Böhnke et al., 1993), zu Essigsäure, Ameisensäure, Kohlendioxid und Wasserstoff umgebaut (Graf, 2002). Acetogene
Bakterien sind extrem temperaturempfindlich. Die Essigsäurebildung bestimmt die Prozessdauer bei leicht verdaulichen Substraten.
Die methanogene Phase ist entscheidend für den Prozess der Methanbildung. Zwei Arten
von den streng anaerob lebenden methanogenen Archaebakterien (Böhnke et al., 1993)
bilden in dieser Phase Methan. Hydrogenotrophe Archaea bilden Methan aus Wasserstoff
und Kohlendioxid, acetogene Archaea bilden aus Essigsäure Methan. 90% des gebildeten
Methans entstammen dieser Phase, 70% des Methans werden aus Essigsäure gebildet.
Archaebakteien leben bei einem optimalen pH-Wert 7, das Temperaturoptimum liegt bei 3040°C (Eder et al., 2006).
Wichtig ist, dass alle vier Prozessphasen nicht direkt trennbar sind, sie laufen parallel ab,
auch bei zweistufigen Biogasanlagen. Bis heute sind nicht alle beteiligten Bakterienarten
bekannt. Auch differieren die Populationen in den einzelnen Anlagen, was durch die verwendeten Substrate bedingt ist. Bakterien bilden Microenvironments, sie haben räumlichen Kontakt und es entstehen gegenseitige Wechselwirkungen (Böhnke et al., 1993). Zugaben von
Tonmineralien oder Silikaten, sowie kleingehäckselte Substrate erhöhen die Besiedlungsoberfläche für die Bakterien und sollen höhere Abbaugrade erzielen. Enge Vergesellschaftungen bilden die acetogenen Bakterien und die methanogenen Archaebakterien. Hier findet
ein sogenannter Interspecies Hydrogen Transfer (Böhnke et al., 1993) statt, dabei geht die
Biomasse
anaerobe Umsetzung von Fettsäuren und Alkoholen energetisch zu Lasten der Methanbakterien, die methanogene Archaebakterien erhalten im Austausch die für ihr Wachstum benötigten Substrate wie Wasserstoff, Kohlendioxid und Essigsäure.
3.4.3. Energiegewinnung aus Biomasse
Die hergestellten Bioenergieträger können wie fossile Brennstoffe in Heizwerken verbrannt
werden. Mit dieser Technik lassen sich allerdings nur 35% der enthaltenen Primärenergie in
Strom umwandeln, Ein Großteil geht als Wärme verloren. Die Nutzung der Biomasse in
Heizkraftwerken erzeugt neben Strom auch noch Wärme, die genutzt werden kann. Diese
kombinierte Nutzungsform nennt sich Kraft-Wärme-Kopplung (KWK). Die KWK hat zum Vorteil, dass auf Grund der Abwärmenutzung höhere Wirkungsgrade bis 80% erreicht werden
und keine Kühlprozesse stattfinden müssen. Die Wärme wird je nach Größe des Heizkraftwerks ins Fernwärmenetz eingespeist oder Industriegebäuden wie auch Ein- und Mehrfamilienhäusern bereitgestellt. Die kleineren Heizkraftwerke nennen sich Blockheizkraftwerke
(BHKW) (um 500 kW Leistung) und erreichen nicht ganz so hohe Wirkungsgrade
(Quaschning, 2010; Erneuerbare Energien Agentur).
KWK-Anlagen lassen sich mit unterschiedlichen Technologien betreiben. Man unterscheidet
„Dampfturbinen, Dampfmotoren, Gasturbinen, Gas- und Dampfturbinen (gekoppelt), verschiedene Motorenkonzepte (Otto, Diesel, Stirling) sowie Brennstoffzellen“. In der folgenden
Abbildung sind die zugehörigen Stromkennzahlen und Wirkungsgrade (elektrisch und thermisch) dargestellt. Die Stromkennzahl stellt dabei den Quotient aus Nettostromerzeugung
und Nettowärmeerzeugung dar (UBA, 2012a).
Abbildung 23 - Kennzahlen typischer KWK-Anlagen
Biomasse
3.4.4. Energiegewinnung aus Abfall
In diesem Kapitel werden einige Verfahren zur Energiegewinnung aus Abfall näher beschrieben. Die Sortierung erfolgt nach der Abfallart, da teilweise mehrere Optionen für eine Abfallart existieren. Diese Auflistung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sondern soll lediglich einige wichtige Aspekte aufgreifen und einen Überblick ermöglichen.
Hausmüll
Im Einklang mit der im Jahr 1999 beschlossenen europäischen Deponierichtlinie dürfen in
Deutschland seit dem 1. Juni 2005 nur noch vorbehandelte hausmüllartige Abfälle auf Deponien abgeladen werden. Zudem müssen alle bestehenden Deponien vorgegeben technischen Ansprüchen entsprechen (UBA, 2011b). Nach diesem Verbot gibt es nun im Grunde
zwei Alternativen den Hausmüll zu behandeln, wobei beide die in dem Abfall gebundene
Energie (teilweise) wiedergewinnen.
Müllverbrennungsanlage
Das wohl bekannteste Beispiel zur Gewinnung von Energie aus Abfall sind die sogenannten
Müllverbrennungsanlagen (MVA). Seit Ende des 19. Jahrhunderts wird Abfall bereits in Anlagen verbrannt, vorrangiger Grund ist die Volumenreduktion. So kann das Volumen bei einer Verwertung der entstehenden Schlacke um bis zu 95% gesenkt werden, das Gewicht bis
zu 70% (Förstner, 2012). Des Weiteren kann die bei der Verbrennung entstehende Energie
in Form von Strom und Wärme genutzt werden. Grundsätzlich kann zwischen direkten und
indirekten Verbrennungsverfahren unterschieden werden. Bei direkten Verfahren erfolgen
Zersetzung und Oxidation des Abfalls (auch Sonderabfall) bei sehr hohen Temperaturen, in
den meisten Fällen durch eine Rostfeuerung, oft mit nachgeschalteten Drehöfen, oder einer
Wirbelschichtverbrennung. Bei indirekten Verfahren werden meist Zwischenprodukte geschaffen; so entstehen bspw. bei der Pyrolyse unter anaeroben Verhältnissen Brenn- und
Synthesegas, kondensierte Komponenten und feste Produkte. Mithilfe von Vergasungsmitteln wird bei der Vergasung der Kohlenstoffanteil in Kohlenstoffmonoxid, -dioxid und Wasserstoff umgewandelt (Förstner, 2012). Die aus dem Abfall gewonnene Energie kann nur für
Wärme, nur für Strom und in Kraft-Wärme-Kopplung genutzt werden. In Form von Dampf
oder heißem Wasser kann Wärme an Fernwärme- und Kühlungsnetze sowie Industrieanlagen geliefert werden. Mithilfe einer Turbine kann der Dampf aber auch in Strom umgewandelt werden. Bei einer effizienten Kraft-Wärme-Kopplung, die einen flexiblen Umgang mit
einer sich ständig ändernden Nachfrage ermöglicht, wird der Niederdruckdampf zum Beispiel
in ein Fernwärmenetz eingeleitet, während für die Stromerzeugung der Dampf mit dem höhe-
Biomasse
ren Druck zur Verfügung steht. Die gewonnene Energie hängt maßgeblich vom Heizwert des
verwendeten Abfalls ab; dieser beträgt bei unbehandelten Siedlungsabfällen zwischen acht
und zwölf MJ/kg. Somit lassen sich im Durchschnitt aus einer Tonne Siedlungsabfällen 0,3
bis 0,7 MWh Strom und, bei Kraft-Wärme-Kopplung zusätzlich, 1,25 bis 1,5 MWh Wärme
(teilweise mit Einbußen beim Strom) erzeugen. Die Kraft-Wärme-Kopplung erlaubt somit
eine Maximierung der verfügbaren Energie (UBA, 2005).
Mechanisch-biologische Behandlung/Stabilisierung von Abfällen
Als Alternative zur MVA wurde in der Abfallablagerungsverordnung (AbfAblV) von 2001 die
mechanisch-biologische Abfallbehandlung (MBA) genehmigt. Deren Hauptziel ist es, ein Deponiegut zu schaffen, das den Ablagerungskriterien entspricht, das heißt möglichst geringe
Gasemissionen (hier ist vor allem Methan hervorzuheben) und allgemein verringerte Umweltbelastungen (Kranert/Cord-Landwehr, 2010). Hierzu wird durch ein Zusammenspiel von
mechanischen Prozessen und biologischer Behandlung das Volumen und die Masse reduziert, verwertbare Materialien und eine heizwertreiche Fraktion abgetrennt und bei einigen
Verfahren während des Prozesses und aus produzierten Sekundärbrennstoffen Energie gewonnen (INTECUS, o.A.). Im Gegensatz zur MVA handelt es sich hier allerdings um kein
abgeschlossenes Entsorgungsverfahren, da die gewonnenen Fraktionen weiteren Verwertungs- und Entsorgungsverfahren zugeführt werden (Förstner, 2012). Generell lassen sich
zwei Arten von mechanisch-biologischer Behandlung durch die Anordnung der Prozessschritte unterscheiden:

Beim Splitting (INTECUS, o.A.) (entspricht der klassischen MBA) erfolgt zuerst eine
mechanische Aufteilung des Abfalls in verschiedene Fraktionen und dann die biologische Behandlung – durch anaerobe Vergärung und/oder aerobe Kompostierung –
der heizwertärmeren Fraktion (Förstner, 2012), die anschließend deponiert wird (41%
des Output-Materials (SRU, 2008)). Erfolgt die biologische Behandlung durch eine
Vergärung kann während des Prozesses Energie gewonnen werden.

Im Gegensatz zum Splitting wird bei der Stabilisierung (INTECUS, o.A.) (mechanischbiologische Stabilisierung (MBS) und mechanisch-physikalische Stabilisierung
(MPS)) der gesamte Abfall zuerst biologisch bzw. thermisch getrocknet, um anschließend mechanisch in verwertbare Stoffe, Sekundärbrennstoff (Hauptziel) und eine
Deponiefraktion (maximal zehn Prozent des Output-Materials) aufgeteilt zu werden
(SRU, 2008).
Biomasse
Der sowohl beim Splitting als auch bei der Stabilisierung entstehende Ersatzbrennstoff (EBS)
kann in Kraftwerken mit Stein- oder Braunkohleeinsatz, in Zement- und Kalkwerken, in
Hochofen- und Pyrolyseanlagen sowie in MVA mitverbrannt werden oder in eigens dafür
konzipierten Monoverbrennungsanlagen für EBS (INTECUS, o.A.). Der durchschnittliche
Heizwert des EBS beträgt 16 MJ/kg (SRU, 2008). Je nach weiterem Verwertungsweg muss
der EBS bestimmte Kriterien erfüllen; für eine Mitverbrennung in Kraftwerken einen Heizwert
von 16-19 MJ/kg und für eine Mitverbrennung in Zementwerken einen Heizwert von 14-22
MJ/kg (INTECUS, o.A.). Die Netto-Energieerträge der Anlagen und der anschließenden
Verwertung der EBS liegen pro Tonne Abfall bei einer MBA ohne Vergärung bei durchschnittlich 0,3 MWh Strom oder 1,2 MWh Wärme. Wird eine MBA mit Vergärung betrieben,
erhöhen sich die Erträge aufgrund der Nutzung des Biogases um je circa 0,1 MWh an Strom
und Wärme. Bei einer MBS liegen die Netto-Erträge im Durchschnitt bei 0,3 MWh Strom oder 1,5 MWh Wärme pro Tonne (Kranert/Cord-Landwehr, 2010).
Deponiegas
In den Jahren 1999 bis 2005 wurden jedes Jahr circa 110 Mio. t Abfälle, das entspricht mehr
als einem Viertel des Gesamtaufkommens, auf deutschen Deponien abgeladen. Dabei wurden von 1999 bis 2001 jährlich etwa 13 Mio. t Siedlungsabfälle deponiert; 2002 bis 2004
nahm diese Menge kontinuierlich bis acht Millionen Tonnen ab, 2005 waren es noch knapp
vier Millionen Tonnen. Seit Juni 2005 gilt ein Verbot der Deponierung unbehandelter Siedlungsabfälle und somit sank die Menge 2006 auf 307.000 t (UBA, o.A.). Durch aerobe und
anaerobe Abbauprozesse wurden die organischen Anteile der Abfälle zersetzt; bei diesen
Prozessen entsteht sogenanntes Deponiegas – ein Gasgemisch bestehend aus 30-60%
Methan, 30-50% Kohlenstoffdioxid und zwei Prozent, die sich aus Schwefelwasserstoff, Kohlenmonoxid, Stickstoff und vielen anderen Spurengasen zusammensetzen. Dieses Gas kann
zur Energiegewinnung genutzt werden (Förstner, 2012). 2,5 Kubikmeter Deponiegas haben
ungefähr den gleichen Heizwert wie ein Liter Heizöl; etwa 10 kWh (IWO, o.A.). Die Umwandlung kann durch Blockheizkraftwerke (BHKWs), auch in Kraft-Wärme-Kopplung, oder Mikrogasturbinen erfolgen. Dabei ist zu beachten, dass die Menge an verfügbarem Gas durch den
andauernden Abbau und das Deponierungsverbot abnimmt; so halbieren sich die Deponiegasmengen innerhalb von sieben bis zehn Jahren nach Ende der Ablagerung (Thomas et al.,
2009). Strom aus Deponiegas wird zudem nach §24 des neuen Erneuerbare-EnergienGesetz (EEG), das am 01.April 2012 in Kraft getreten ist, bis zu einer Bemessungsleistung
von 500 kW mit 8,60 Cent/kWh vergütet und bis fünf MW mit 5,89 Cent/kWh (EEG 2012, 28).
Altholz
Biomasse
Altholz wird durch die Altholzverordnung (AltholzV) in vier Klassen, von A I (naturbelassenes
Holz) bis A IV (mit Holzschutzmittel behandeltes Holz), aufgeteilt. A I, A II und A III (die beiden letzteren nach einer Aufarbeitung) kommen rechtlich für eine stoffliche Verwertung in
Frage; für eine energetische Verwertung können grundsätzlich alle Klassen in dafür genehmigten Anlagen verwendet werden (AltholzV, 2 ff.). Zur energetischen Verwertung wird das
Altholz meist zerkleinert und in Feuerungsanlagen zur Strom- und/oder Wärmeerzeugung
eingesetzt (Müller-Langer et al., 2006). Des Weiteren ist eine Mitverbrennung in bspw. Kohlekraftwerken möglich (Kaltschmitt et al., 2009). Hierbei ist der Heizwert von Altholz, der 13
MJ/kg beträgt, zu beachten (Müller-Langer et al., 2006). Bisher konnte Strom der aus Altholz
gewonnen wird, durch das EEG vergütet werden; dies ist nun bei Neuanlagen nicht mehr
möglich. Im EEG 2012 und der dazugehörigen Biomassenverordnung 2012 wird Altholz nicht
mehr als Biomasse deklariert. Der Grund hierfür ist laut BMU die „Vermeidung von Nutzungskonkurrenzen“ (BMU, 2011b).
Bio- und Grünabfall
Der Begriff „Bio- und Grünabfall“ umfasst alle in Küche und Garten anfallenden kompostierbaren Abfälle, wie Essensreste, Grasschnitt und Zweige. Biomüll wird, soweit er getrennt
erfasst wird, in der Regel kompostiert. Es ist allerdings möglich vor der Kompostierung eine
Vergärungsstufe einzubauen, wie schon bei der MBA erwähnt wurde, wodurch die biologische Aktivität und das Reaktionspotential des Abfalls reduziert werden (INTECUS, o.A.). Bei
der Vergärung werden unter anaeroben Verhältnissen organische Stoffe von Bakterien abgebaut, wodurch die enthaltene Energie in Form der entstehenden Gase abgegeben wird
und der produzierte Gärrest als Dünger (beim Biomüll) verwendet werden kann
(Kranert/Cord-Landwehr, 2010). Das entstehende Biogas, besteht zu 50-75% aus Methan,
zu 25-50% aus Kohlenstoffdioxid, aus unter drei Prozent Stickstoff und aus Spuren von Sauerstoff, Wasserstoff, Schwefelwasserstoff und Ammoniak (Kern et al., 2010). Das erzeugte
Gas, dessen Heizwert vom Methangehalt abhängig ist und zwischen 21 und 23 MJ/Nm³ bzw.
234 und 256 MJ/kg beträgt (Bischofsberger et al., 2005), kann entweder in bspw. einem
BHKW oder Mikrogasturbinen zu Strom und/oder Wärme umgewandelt werden, oder auf
Erdgasqualität aufbereitet werden und in das Erdgasnetz eingespeist werden oder zum Antrieb von Fahrzeugen verwendet werden (Kern et al., 2010).
Wird aus dem Biogas Strom erzeugt, kann dieser nach §27a des EEG 2012 bis zu einer
Bemessungsleistung von 500 kW mit 16 Cent/kWh und bis zu einer Bemessungsleistung von
20 MW (ab dem 1.1.2014 in Betrieb genommene Anlagen nur noch bis 750 kW) mit 14
Cent/kWh vergütet werden. Hierzu muss der verwendete Abfall zu mindestens 90 Massen-
Biomasse
prozent den Abfallschlüsseln 200201, 200301 und 200302 der Bioabfallverordnung zugeordnet werden können (EEG 2012, 33). Das sind biologisch abbaubare Abfälle im Sinne von
Garten-, Park- und Landschaftspflegeabfällen, gemischte Siedlungsabfälle im Sinne von getrennt erfassten Bioabfällen, sowie Marktabfälle (BioAbfV, 13). Die Werte für die aus einer
Tonne Biomüll gewonnene Menge an Biogas variieren in der Literatur; so geben Kern et al.
(2010) und Funda et al. (2009) gewonnene Mengen von 80 bis 130 bzw. 140 Nm³ an, während Bischofsberger et al. (2005) gar von 100 bis 180 Nm³ spricht. Einig sind sie sich darin,
dass die erzeugte Menge von der Qualität des Materials und dem gewählten Verfahren abhängt (Kern et al., 2010). Es gibt verschiedene Verfahren, die grob nach Betriebstemperatur,
Trockensubstanzgehalt des Materials und der Kontinuität der Beladung gegliedert werden
können.

Zwischen 50 und 65°C arbeiten thermophile Anlagen, mesophile zwischen 20 und
45°C. Tendenziell erzeugen thermophile Anlagen mehr Biogas, haben aber auch einen höheren Energiebedarf.

Bei einer Trockenvergärung beträgt der Trockensubstanzgehalt zwischen 20-40%,
während er bei einer Nassvergärung nur fünf bis 20% beträgt. Das Verfahren wird
hier nach dem zu behandelnden Material ausgewählt (INTECUS, o.A.).

Technisch einfacher sind diskontinuierliche Verfahren, bei denen der Materialein-trag
nicht kontinuierlich erfolgt. Besser zu automatisieren sind allerdings kontinuierliche
Verfahren (Funda et al., 2009).
Insgesamt können durch eine zwischengeschaltete Vergärungsstufe vor der Kompostierung
Stromerträge von 0,1 bis 0,3 MWh und Wärmeerträge von 0,3 bis 0,6 MWh/t Biomüll generiert werden (Bischofsberger et al., 2005).
Klärschlamm
Bei der Behandlung von Abwasser fallen ein bis zwei Prozent der behandelten Menge als
sogenannter Klärschlamm an; Schlamm mit zwei bis fünf Prozent Trockensubstanzgehalt,
der die aus dem Abwasser gelösten Schmutzstoffe beinhaltet. In ihm befinden sich unter
anderem Keime, Schwermetalle und organische Substanzen. Pro Tag entstehen zwei bis
drei Liter Schlamm pro Einwohner in deutschen Kläranlagen, der unterschiedlich genutzt
werden kann. Zum Einen wird er durch die Landwirtschaft auf Böden aufgebracht. Eine andere Möglichkeit ist die Deponierung, in Zukunft allerdings nur noch in Form von Verbrennungsasche. Des Weiteren kann Klärschlamm in bestehenden Anlagen, wie zum Beispiel
MVA, Kohlekraftwerken oder in der Zementindustrie, mitverbrannt werden. Hierfür eignet er
Geothermie
sich durch seine homogene Zusammensetzung sogar meist besser als andere Abfälle. Zudem kann das Kraftwerk für den biogenen Anteil des Klärschlamms eine CO2-Gutschrift zugeschrieben bekommen (Förstner, 2012) Der Heizwert von Klärschlamm beträgt elf MJ/kg
(ausgefault) bzw. 17 MJ/kg (nicht ausgefault) bezogen auf die Trockensubstanz (Land Steiermark, 2012). Um den Klärschlamm nutzen zu können, muss er jedoch erst hygienisiert und
stabilisiert werden. Dies kann rein aerob oder unter Einbindung einer anaeroben Stufe („Ausfaulen“) passieren (Förstner, 2012).Die anaerobe Stabilisierung findet bei 30-40° C in Faultürmen statt, wobei die organischen Stoffe durch Bakterien abgebaut werden und sich
dadurch das Volumen verringert. Das bei diesem Prozess entstehende Klärgas weist eine
ähnliche Zusammensetzung wie Deponie- und Biogas auf, wobei es grundsätzlich, mit 6070%, etwas mehr Methan beinhaltet. 30-40% sind Kohlenstoffdioxid, weniger als vier Prozent
Stickstoff, weniger als ein Prozent Sauerstoff und Schwefelwasserstoff, Chlor und Fluor sind
nur in Spuren vorhanden. Im Durchschnitt beträgt der Heizwert von Klärgas 23 MJ/Nm³ bzw.
256 MJ/kg. Das gewonnene Klärgas kann ähnlich wie Biogas verwendet werden; entweder
wird es energetisch in einem BHKW oder einem Heizkessel genutzt, oder es wird aufbereitet
und dann ins Erdgasnetz eingespeist oder als Treibstoff für Fahrzeuge eingesetzt (Thomas
et al., 2009). Der aus Klärgas gewonnene Strom kann nach § 25 des EEG 2012 bis zu einer
Bemessungsleistung von 500 kW mit 6,79 Cent/kWh, und bis zu einer Bemessungsleistung
von fünf MW mit 5,89 Cent/kWh vergütet werden (EEG 2012, 29).
3.5.
Geothermie
In den geologischen Schichten unterhalb der Erdoberfläche ist ein großes Wärmepotential
vorhanden, welches mit Hilfe von geothermischen Verfahren für den Menschen nutzbar gemacht werden kann. Die geothermische Energie eignet sich sowohl zur Bereitstellung von
Wärme als auch zur Produktion von Strom (Thomsen et al., 2004). Das besondere dieser
regenerativen Energieform gegenüber anderen regenerativen Energieträgern ist die Grundlastfähigkeit. Erdwärme ist unabhängig von Witterungsbedingungen und Tageszeiten vorhanden und hat somit im Gegensatz zu anderen regenerativen Energieformen das Potential
konventionelle großtechnische Kraftwerke zu ersetzen (Paschen et al., 2003). Die Nutzungsmöglichkeiten einer geothermischen Energieförderung lassen sich differenzieren in die
Untergruppen oberflächennahe Geothermie und Tiefengeothermie.
3.5.1. Oberflächennahe Geothermie
Die oberflächennahe Geothermie beschreibt die Nutzung der gespeicherten Erdwärme in
dem oberflächennahen Untergrund bis in ca. 100-150 m Tiefe. Die Wärme in diesem Tiefen-
Geothermie
bereich wird im Wesentlichen durch die Sonneneinstrahlung sowie durch versickerndes Niederschlagswasser geliefert. Der Wärmefluss aus dem Erdinneren spielt in dieser Tiefe eine
nur untergeordnete Rolle (Thomsen et al., 2006).
Ab einer Tiefe von etwa 15 m ergibt sich eine nahezu konstante Temperatur von 10°C. Mit
einer Zunahme der Tiefe steigt die Temperatur im Durchschnitt um 3°C pro 100 m an. Im
Winter dient die oberflächennahe Schicht somit als Wärmespeicher, im Sommer hingegen
als Kältespeicher (Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein, 2001).
Grundsätzlich ist die oberflächennahe Erdwärmenutzung nahezu überall möglich solange
gewährleistet ist, dass eine Beeinträchtigung des Grundwassers in Trinkwassereinzugsgebieten ausgeschlossen werden kann (Thomsen et al., 2006).
Abbildung 24 - Nutzung oberflächennaher Geothermie
Die Erdwärme in dem oberflächennahen Untergrund kann mit erdgekoppelten Wärmepumpen über Erdwärmesonden, Erdwärmekollektoren, Grundwasserbrunnen oder Energiepfählen genutzt werden. Das Leistungsspektrum der oberflächennahen Geothermie umfasst sowohl die Förderung als auch die Speicherung von Wärme und Kälte (Becker, 2004).
Die Technik der oberflächennahen Geothermie wird vor allem in dezentralen Heizanlagen
genutzt. Jeder Bauherr kann diese Techniken individuell in sein Bauprojekt integrieren. Auf
diese Weise entstehen für ihn erhöhte Investitionskosten die sich jedoch mit großer Wahr-
Geothermie
scheinlichkeit im Laufe der Lebensdauer der Anlage durch die Einsparung von Brennstoffen
wie Gas und Öl amortisieren werden (Thomsen et al., 2006). Abbildung 24 zeigt die Funktionsweise eines dezentralen Heizsystems über eine Erdwärmesonde oder einen Kollektor. Beide
erwärmen kaltes Wasser auf 10 oder 13°C und fördern es zur Wärmepumpe. Diese entzieht
die Wärme, verdichtet und überträgt sie auf bspw. einen Pufferspeicher.
3.5.2. Tiefengeothermie
Bei der Tiefengeothermie handelt es sich um die Förderung geothermischer Energie aus
tieferen Schichten. Die Energie wird dabei über Tiefbohrungen mit Hilfe verschiedenster
Technik an die Erdoberfläche befördert und kann dort in der Regel ohne Niveauanhebung
genutzt werden. Die Tiefengeothermie beginnt ab einer Tiefe von 400 m und einer Temperatur von 20°C (Stober et al., 2009).
3.5.3. Hydrothermale Systeme mit niedriger Enthalpie
Bei der hydrothermalen Geothermie werden mit Hilfe von hydrothermalen Tiefbrunnensystemen die erwärmten Wässer im Porenraum des Gesteinsverbandes genutzt. Für diese
Technik benötigt man eine Förder- und eine Injektionsbohrung. Über die Förderbohrung wird
warmes Wasser an die Erdoberfläche gepumpt (Abbildung 25). Diesem Wasser wird durch
einen Wärmetauscher die Wärme entzogen, bevor es über die Injektionsbohrung in einer
bestimmten Entfernung zur Förderbohrung in dasselbe Aquifer zurückgepumpt wird. Die untertägige Entsorgung des Wassers ist aufgrund der hohen Mineralisation aus Umweltschutzgründen notwendig (Thomsen et al., 2004). Der Abstand von Förder- und Injektionsbohrung
sollte so groß gewählt werden, dass voraussichtlich während der Nutzungsdauer (ca. 30
Jahre) keine Temperaturerniedrigung infolge der Einleitung des abgekühlten Wassers entstehen kann (Stober et al., 2009). Die Anordnung der Dublette kann variiert werden. Entweder man errichtet zwei Vertikalbohrungen mit entsprechender Entfernung oder man nutzt
lediglich einen Bohrplatz und lenkt eine der beiden Bohrungen oder beide Bohrungen unterirdisch voneinander ab, so dass untertägig die benötigte Entfernung erreicht wird (Schulz et
al., 1992).
Geothermie
Abbildung 25 - Nutzung hydrothermaler Geothermie
Eine effiziente Nutzung von Tiefbrunnensystemen im Dublettenbetrieb erfordert spezielle
geologische Voraussetzungen der Schichten. Erstens benötigt man eine wasserführende
Sandschicht mit Nutzporositäten von mehr als 20% bzw. Permeabilitäten von mehr als 500
m. Zweitens sollte die geeignete Sandschicht mindestens eine Mächtigkeit von 20 m besitzen. Drittens muss das Thermalwasser einen Volumenstrom von 50 bis über 100 m³/h erreichen. Viertens muss der Chemismus des Wassers hinsichtlich Korrosion und Ausfällung
beherrschbar sein. Darüber hinaus ist es essentiell, dass die geeignete Schicht ein ausreichendes Temperaturniveau hat um wirtschaftlich Strom oder Wärme zu erzeugen. (Thomsen
et al., 2004).
In Deutschland ist die Dublettentechnik weitestgehend ausgereift und wird seit Jahrzehnten
erfolgreich verwendet (Stober et al., 2009). Die positiven Erfahrungen mit der hydrothermalen Geothermie machen sie für eine Anwendung in dem Landkreis Lüneburg besonders attraktiv, sofern die geologischen Anforderungen erfüllt sind.
Hydrothermale Systeme mit niedriger Enthalpie: Störungen
Störungen kann man als Bruchzonen beschreiben, die sowohl in Sedimentgesteinen, wie
auch in kristallinen Gesteinen auftreten können. Sie entstehen in der oberen Erdkruste, wenn
Geothermie
die Gesteine auf einwirkende tektonische Kräfte reagieren. Sind Störungen in einem Gebiet
vorhanden erhöht sich das hydraulische Leitvermögen der Gesteinsschichten. Die Störungszonen durchziehen das gesamte Bundesgebiet, was ein sehr großes geothermisches Potential hervorruft (Paschen et al., 2003).
Die hohen Investitionskosten für die Exploration und die aufwendige Technik, die für eine
energetische Nutzung notwendig ist, tragen dazu bei, dass in der geothermischen Nutzung
von Störungszonen bisher noch wenig Erfahrung besteht (Stober et al., 2009).
Petrothermale Systeme: Hot Dry Rock (HDR)- Technik
Die petrothermalen Systeme arbeiten im Gegensatz zu den hydrothermalen Systemen unabhängig von wasserführenden Horizonten.
Bei der HDR-Technik wird die im geringdurchlässigen Gestein gespeicherte Wärme genutzt.
Um diese Nutzung zu ermöglichen muss eine Bohrung bis in das kristalline Gestein hinein
erfolgen. Das kristalline Gestein enthält viele Klüfte, die meist geöffnet und mit mineralisiertem Wasser gefüllt sind, was eine Wasserzirkulation ermöglicht. Nach erfolgreichem Abteufen der Bohrung wird das natürliche Kluftsystem durch das Einpressen von Wasser erweitert.
Damit dauerhaft die nötigen Durchflussraten und Temperaturen erzielt werden können, muss
das Riss-System eine bestimmte Mindestgröße als Wärmetauschfläche aufweisen. Eine
zweite Bohrung ist notwendig, damit das erhitzte Wasser an die Erdoberfläche gefördert
werden kann. Der stimulierte Bereich zwischen Injektions- und Förderbohrung wirkt somit als
„Durchlauferhitzer“ (Stober et al., 2009).
Um die HDR-Technik effizient nutzen zu können, müssen spezifische geologische Voraussetzungen erfüllt sein. Die Temperatur in diesem Gebiet sollte ca. 200°C betragen, das Gebirge sollte eine möglichst hohe Standfestigkeit aufweisen und die Wasserverluste dürfen
nicht höher als 10% sein. Darüber hinaus muss auch die Kluftdichte und Größe der Wärmeaustauschfläche beachtet werden, um ein optimales Ergebnis zu erzielen (Stober et al.,
2009).
Zum jetzigen Zeitpunkt steht die Technik zur Nutzbarmachung der Energie in den tiefen Gesteinsschichten noch nicht großtechnisch zur Verfügung. Wenn in der Zukunft die Forschungs- und Entwicklungsphase abgeschlossen sein werden, könnte man sich große Potentiale von dieser Technik erhoffen (Kaltschmitt et al., 2003).
Speichertechnologien
Die Anwendung der HDR-Technik trägt durch den Druck der Verpressung ein Erdbebenrisiko
in sich. Ende 2006 kam es bspw. zu kleineren Beben in Basel, nachdem Wasser in eine Tiefe von 5.000 m verpresst wurde. Die Folge solcher Beben können Risse an Gebäuden sein,
was zu unerwarteten Kosten führen kann (Quaschning, 2008).
Petrothermale Systeme: Tiefe Erdwärmesonden
Tiefe Erdwärmesonden kommen meist dann zur Anwendung, wenn in einem Gebiet kein
Thermalwasservorkommen erschlossen werden kann. Anders als die hydrothermalen Systeme arbeiten die tiefen Erdwärmesonden in einem geschlossenen System. Für diese Technik nutzt man eine verrohrte Tiefbohrung, die mit einer doppelten, koaxialen Verrohrung ausgestattet werden muss. Um die Wärme des Gesteins nutzbar machen zu können, wird ein
Wärmeträgermedium (z.B. Wasser) über die Vorrohrung in die Tiefe gepumpt. Dieses Wärmeträgermedium erwärmt sich auf dem Weg in die Tiefe und entzieht dabei dem Gebirge die
Energie. Über den Tubingstrang (Steigleitung), der über die gesamte Länge wärmeisoliert ist,
wird das Wärmeträgermedium an die Erdoberfläche gefördert. Übertägig wird die Energie mit
Hilfe eines Wärmetauschers und einer Wärmepumpe nutzbar gemacht (Kaltschmitt et al.,
2003). Tiefe Erdwärmesonden werden in einer Tiefe von 400-3.000 m installiert und arbeiten
besonders effizient, wenn eine positive Temperaturanomalie vorliegt. Darüber hinaus sind
die thermischen Eigenschaften des Untergrundes, z.B. die Wärmeleitfähigkeit und der Temperaturgradient, aber auch die Bauart der Sonde entscheidende Faktoren für die Wirtschaftlichkeit dieser Technik. Wenn die Wirtschaftlichkeit weiter gesteigert werden soll ist es sinnvoll eine bereits vorhandene, aber ungenutzte Tiefbohrung zu nutzen. Bisher betrug die Leistung von tiefen Erdwärmesonden nur wenige hundert Kilowatt und ist damit wesentlich geringer als die Leistung von hydrothermalen Systemen (Stober et al., 2009).
3.6.
Im Zuge des Ausbaus Erneuerbarer Energien tritt vermehrt die Frage der Speicherung in den
Mittelpunkt. Besonders Wind- und Solarenergie unterliegen stark witterungsbedingten und
tageszeitlichen Schwankungen, die derzeit kaum durch Speicherung ausgeglichen werden
können. Bei der Umstellung auf Erneuerbare Energien und der weiteren Gewährleistung der
Versorgungssicherheit ist von neuen Speichertechnologien nicht mehr wegzudenken.
Innerhalb des Energiekonzepts der Bundesregierung (2012: 25ff.) wurden vier zentrale
Handlungsfelder formuliert:

(…) „mittelfristig die verfügbaren deutschen Potentiale für Pumpspeicherkraftwerke
im Rahmen der technischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten erschließen“

Langfristiger Ausbau der Nutzung ausländischer Pumpspeicher (Norwegen oder Alpen)

(…) „Investitionsanreize prüfen, damit Strom aus Biomasse gezielt zum Ausgleich der
Fluktuationen von Wind und Sonne erzeugt und eingespeist wird“

(…) „Forschung in neue Speichertechnologien deutlich intensivieren und zur Marktreife führen“ (bspw. Druckluft- oder Wasserstoffspeicher)
Als nächste Schritte sieht die Bundesregierung:

Novellierung des Energiewirtschaftsgesetztes und längerfristige Befreiung der Speicherkraftwerke von Entgelten zum Netzzugang

Innerhalb der EEG-Novelle Anreize für Biogasanlagen, das Biogas zwischen zu speichern oder ins Erdgasnetz einzuspeisen, schaffen (bei Starkwindzeiten) und bestehende Anlagen mit zusätzlichen Speichern fördern

Zulassung von Energiespeichern für den Regelenergiemarkt
3.6.1. Stromspeichersysteme
Stromspeichersysteme sind solche Energiespeicher, in die elektrische Energie eingeladen
wird. Dabei lässt sich die direkte Speicherung elektrischer Energie von der indirekten Speicherung in mechanische oder der indirekten Speicherung in elektrochemische Energie unterscheiden.
Direkte Speicherung
Kondensatoren/Super Caps
Kondensatoren speichern direkt die elektrische Energie in Form von Strom und können diese
schnell aufnehmen und wieder abgeben. Die Speicherfähigkeit über einen längeren Zeitraum
ist jedoch gering. Die Weiterentwicklung zu Doppelschichtkondensatoren (Super Caps) oder
Electrochemical Double Layer Capacitor (EDLC) brachte eine Erhöhung der Speicherkapazität bei gleichem Volumen. Diese finden bspw. in Linienbussen oder netzfernen Photovoltaikanlagen Einsatz.
Spulen
Supraleitende Spulen (SMES) eignen sich ebenfalls für die Stromspeicherung. Diese können
Strom, unterhalb einer vom Material abhängigen kritischen Temperatur, ohne messbaren
Widerstand leiten. Ein breiter Einsatz ist jedoch nicht möglich, da zum Erreichen dieser
Temperatur eine energieintensive Kühlung nötig ist. Anwendung findet diese Technik vor
allem als Kurzschlussstromquelle. Sie wäre aber auch zur Glättung der Leistungskurven von
Photovoltaik- und Windenergieanlagen denkbar.
Mechanische Speicherung
Pumpspeicherkraftwerke
In Pumpspeicherkraftwerken wird der Höhenunterschied zwischen zwei großen Speicherseen genutzt. Diese Methode eignet sich besonders zur Zwischenspeicherung in Schwachlastzeiten.
Druckluftspeicher
Druckluftspeicher komprimieren Luft und speichern diese in unterirdischen Kavernen (bspw.
ehemalige Salzlagerstätten). Auf Grund der vielen alten Salzspeicher, sind Druckluftspeichersysteme besonders für Norddeutschland interessant. Dies steht jedoch in Konkurrenz
mit der Nutzung der Salzspeicher für Erdgas oder CO2-Endlager.
Schwungmassespeicher
Im Schwungmassespeicher wird Energie als Rotationsenergie gespeichert. Dabei wird ein
Rotor mittels Elektromotor auf eine hohe Drehzahl beschleunigt. Die gespeicherte Energie
wird über den Motor, der dann als Generator fungiert, wieder verfügbar gemacht. Ein
Schwungmassespeicher eignet sich auf Grund der schnellen Regelbarkeit vorzugsweise als
Überbrückungsspeicher für Netzschwankungen.
Elektrochemische Speicherung
Akkumulatoren
Akkumulatoren speichern die Energie in elektrochemischer Form. Es lassen sich Systeme
mit internen und externen Speichern unterscheiden. Zu den verbreitetesten Akkumulatoren
gehören Blei-Säure-Akkumulatoren, die sich bspw. in Startbatterien von Verbrennungsmotoren befinden. Hinsichtlich der Speicherung Erneuerbarer Energien werden auch Lithium-
Ionen- und Redox-Flow-Batterien eine große Rolle spielen. Diese Art der Speicherung wird
besonders im Bereich Elektromobilität interessant.
Wasserstoffspeicher
Wasserstoffspeicher nutzen die überschüssige Energie, um Wasserstoff und Sauerstoff mittels Elektrolyse aus Wasser zu gewinnen. Sauerstoff dient dabei der industriellen Verwertung. Wasserstoff kann als Gas oder in flüssiger Form transportiert und genutzt werden. Dabei speichert ein m³ Wasserstoff 30mal mehr Energie als Druckluft und kann ebenfalls in
Salzkavernen gelagert werden. Einen enormen Vorteil verschafft die Flexibilität in der Nutzung des Wasserstoffs. Er kann als Energiespeicher, Puffer, Transportmittel für Strom und
als Brenn- und Kraftstoff eingesetzt werden.
3.6.2. Wärmespeichersysteme
Physikalisch lassen sich drei unterschiedliche Möglichkeiten der Wärmespeicherung unterscheiden: die Speicherung als fühlbare Wärme, latente Wärme oder chemische Energie.
Die Speicherung als fühlbare Wärme funktioniert über ein Speichermedium (bspw. Wasser)
dem Wärme zugeführt wird und das sich folglich erwärmt.
Bei der Speicherung als latente Wärme ändert sich in Folge der Wärmeübertragung der Aggregatzustand des Speichermediums, ohne dass sich dieses erwärmt.
Die Speicherung als chemische Energie funktioniert über die Veränderung der chemischen
Zusammensetzung des Speichermediums. Fossile Energieträger gehören somit zu den
chemischen Speichern.
Innerhalb der Wärmespeicher lassen sich verschiedene thermische Systeme unterschieden,
die im Folgenden kurz vorgestellt werden sollen.
Latentwärmespeicher nutzen die in Baustoffen, Wänden, Decken, Fußböden und Fassadenelementen überschüssige Wärme und geben diese bei sinkenden Temperaturen wieder ab.
Hochtemperaturspeicher finden bspw. in solarthermischen Kraftwerken Anwendung. Die
überschüssige Solarwärme wird dabei in einem Hochtemperaturspeicher genutzt und nachts
zur Stromerzeugung verwendet. Als Speichermedien agieren Luft oder metallische Verbindungen.
Thermochemische Wärmespeicher nutzen den Wärmeumsatz chemischer Reaktionen. Mit
diesem Prinzip ist bspw. eine saisonale Speicherung mit hohen Energiedichten möglich.
Wärmespeicher für Heizungen finden in Heizungs- oder Solarthermieanlagen Anwendung.
Dabei wird ein kombinierter Speicher beheizt, der dann einen Teil des Wärmebedarfs eines
Gebäudes deckt.
Große Wärmespeicher weisen ein geringeres Außenfläche-Volumen-Verhältnis auf und eignen sich deshalb noch besser für die effiziente Wärmespeicherung. Als Möglichkeiten erweisen sich Hochbehälter, aber auch Grundwasseraquifere.
Solar unterstützte Nahwärme mit Langzeitspeicher funktioniert mit Hilfe von Solarkollektorfeldern, die in den Sommermonaten die geerntete Energie in heißem Wasser speichern
und in eine Heizzentrale transportieren. Von hier aus wird die benötigte Wärme über ein
Nahwärmenetz in die Haushalte verteilt. Die überschüssige Wärme wird einem saisonalen
Speicher zugeführt, der die Energie in den Wintermonaten wieder zur Verfügung stellt.
Je nach Größe des Speichers und den regionalen geographischen Bedingungen lassen sich
der Behälter-Wärmespeicher, Erdbecken-Wärmespeicher, Erdsonden-Wärmespeicher und
der Aquifer-Wärmespeicher voneinander unterschieden.
Erneuerbare Energien - Potentiale 59
Photovoltaik
4.
Erneuerbare Energien - Potentiale
4.1.
Photovoltaik
Nach vorliegender Datenlage sind im LK LG 21.072,842 kW Leistung installiert, was einem
durchschnittlichen jährlichen Ertrag von 16.858 MWh entspricht.
4.1.1. Rechtliche Grundlagen
Vor der Installation einer Photovoltaikanlage muss sichergestellt werden, dass diese der aktuellen Bauordnung entspricht und ob diese einer Genehmigung bedarf.
Nach der Niedersächsischen Bauordnung (Anbaue) fallen Photovoltaikanlagen in der Gruppe der Feuerungs- und andere Energieerzeugungsanlagen unter die genehmigungsfreien
Bau- vorhaben (Anbaue, 2003: §69, 1), sind demnach also ohne besondere Voraussetzungen zu installieren.
Diese Genehmigungsfreiheit setzt bei denkmalgeschützten Gebäuden aus. Hierfür gilt eine
Sonderregelung, die im Niedersächsischen Denkmalschutzgesetz (Nasch, 1978) festgehalten ist. Demnach dürfen denkmalgeschützte Gebäude nicht verändert, verschoben oder abgerissen werden. Dies gilt jedoch nicht, wenn die Veränderung einem öffentlichen Zweck
unterliegt (Nasch, 1978: §6,7). Die energetische Neuorientierung des Landkreises Lüneburg
könnte unter diese Ausnahme fallen. In jedem Fall bedarf die Installation von Photovoltaikanlagen einer Genehmigung (Nasch, 1978: §10). Sie wird nach Betrachtung des Einzelfalls
erteilt.
Einige Gemeinden agieren als Vorreiter bei der Nutzung denkmalgeschützter Gebäude mit
Photovoltaik. Innerhalb der Förderinitiative Kirchengemeinden für die Sonnenenergie vom
01.01.1999-31.12.2001 haben sich viele für die Stromerzeugung mit Solaranlagen entschieden (DBU – Deutsche Bundesstiftung Umwelt, 2003). Das Besondere ist, dass hier sehr hohe Anforderungen an die Ästhetik der Photovoltaikanlagen gefordert werden. Sie müssen
sich in die äußere Struktur der Gebäude eingliedern und dürfen das Erscheinungsbild nicht
wesentlich verändern. Es handelt sich dabei um ein Konstruktionsanliegen, das im Bereich
des Möglichen liegt, aber wahrscheinlich mit Zusatzkosten verbunden ist.
Die Altstadt Lüneburg sowie der Bereich des Klosters Lüner unterliegen besonderen VorSchriften, die in der Örtlichen Bauvorschrift der Stadt Lüneburg über die Gestaltung der Altstadt Lüneburg (1978) festgehalten sind. Demnach sind Dächer nur mit einheitlichen roten
Photovoltaik
bis rotbraun gebrannten Hohlpfannen zulässig. Laut Frau Slowek-Klaus (2011) bedeutet das
gleichzeitig, dass die Installation von Photovoltaikanlagen ausgeschlossen ist. Allerdings
befindet sich der Plan für die Örtliche Bauvorschrift der Stadt Lüneburg über die Gestaltung
der Altstadt Lüneburg gerade in einer Überarbeitungsphase. Zu hoffen ist, dass sich gegenüber energetischen Neuerungen nicht verschlossen wird, da gerade in den nächsten Jahren
mit Sicherheit neue ästhetische Lösungen für den Aufbau von Photovoltaikanlagen geschaffen werden.
Auf Grund der derzeitigen Vorschrift werden die Dächer der Altstadt sowie die Gebäude des
Klosters Lüner nicht in der Analyse berücksichtigt. Sie sind trotzdem zum Ende der Potentialtabelle (Anhang) aufgeführt und auf Satellitenfotos markiert.
Alle anderen öffentlichen Gebäude wurden auf Basis der erhaltenen Daten zum Denkmalschutz kontrolliert und denkmalgeschützte Gebäude zunächst ausgeschlossen.
4.1.2. Methodik
Um den höchstmöglichen Stromertrag zu erzielen, gibt es verschiedene Voraussetzungen in
Bezug auf Dach- und Modulausrichtung, sowie die Auswahl der Photovoltaikmodule, die
kombiniert und analysiert werden müssen.
Ob eine Dachfläche geeignet ist, hängt von ihrer Ausrichtung und Form ab. Zunächst werden
hierbei geneigte und Flachdächer unterschieden, die sich beide für die Montage von Photovoltaikmodulen eignen. Flachdächer haben den Vorteil, dass man Module auf diesen immer
genau nach Süden ausrichten kann und man im Aufstellwinkel, auf Grund der fehlenden
Dachneigung, flexibel ist. Es ist von Vorteil, wenn diese eine Ausrichtung von
+/- 30° Süd haben, da man dann die ganze Fläche nutzen kann und die Module unter Flächenverlust nicht schräg auf das Dach aufbringen muss. Für die Ermittlung des Potentials
auf öffentlichen Gebäuden und Industriegebäuden wurden grundsätzlich alle Dachflächen
mit einer Ausrichtung Süd +/- 90° ausgewählt, also auch reine Ost und reine Westausrichtungen. Weiter wurden Dächer mit einer Dachneigung von <70°, sowie Flachdächer ausgewählt. Weiter wurden die Aspekte Verschattung und Verbauung in die Auswahl mit aufgenommen. Ebenfalls wurden Kriterien wie die Dachkonstruktion soweit möglich mit aufgenommen.
Berechnung
Das Photovoltaikpotential eines Daches ist abhängig von verschiedenen Faktoren. Zusam-
Photovoltaik
menzuführen sind zunächst Globalstrahlung, Fläche der Photovoltaikanlage und deren Wirkungsgrad. So erhält man das theoretische Potential. Bei der Ertragsprognose muss jedoch
berücksichtigt werden, dass der reale Energieertrag nicht dem theoretischen entspricht. Diese Abweichung bezeichnet man als Performance Ratio (PR), die als Prozentsatz mit dem
theoretischen Ertrag verrechnet wird. Des Weiteren wird ein vom Optimum abweichender
Aufstell- und Azimutwinkel eingerechnet (Haselhuhn, 2005).
Daraus ergibt sich:
Die Globalstrahlung in Lüneburg unterliegt wie in ganz Deutschland jahresbedingten
Schwankungen. Grundsätzlich ist in Lüneburg eine durchschnittliche Globalstrahlung von
rund 940-960 kWh/m²*a (2010) zu erwarten (Solarertrag Nord, 2011). Um auch schlechte
Strahlungsjahre mit einzukalkulieren, erfolgt die Berechnung mit einer Globalstrahlung von
850 kWh/m²*a für den Raum Lüneburg einheitlich.
Laut Lödl et al. (2010) gilt für den Flächeninhalt geneigter Dächer:
Die Variable a beschreibt hierbei die Dachkante, die der einen Gebäudeseite entspricht, s
beschreibt die Länge der Dachschrägen und b die Luftlinie von Dachkante bis Dachfirst, die
über die Draufsicht vermessen werden kann. Bei Flachdächern lässt sich die Dachfläche am
besten durch Aufständerung der Photovoltaikmodule nutzen. Um dabei die Eigenverschattung der Module untereinander zu vermeiden, muss Abstand gehalten werden. Folglich ist
nicht die komplette Fläche nutzbar sondern ca. die Hälfte. Laut Lödl et al. (2010) gilt:
Die abweichende Berechnung ist in der Potentialtabelle mit dem Faktor 0,5 für die Flachdachkalkulation festgehalten.
Photovoltaik
Grundsätzlich sind rund 30 cm zu den Seiten des Daches und 30 cm nach unten hin freizulassen (Scheer, 2011). Dies gilt nur für geneigte Dächer, Flachdächer werden wie dargestellt, ohne Abzüge, berechnet.
Bei der Vermessung der Gebäude ist zu beachten, dass es sich um Näherungswerte handelt. Teilweise ist durch das Geoportal keine direkte Draufsicht auf die Dächer gewährleistet,
dadurch entstehen Abweichungen bedingt durch den Blickwinkel. Zusätzlich ist zu beachten,
dass die Dachflächen per Hand mittels des Maßstabs vermessen und auf eine Stelle nach
dem Komma gerundet wurden. Durch Abweichungen nach oben und unten sollte das Ergebnis im Durchschnitt sehr nahe am Realwert liegen, sodass mögliche Abweichungen nicht
weiter in die Analyse eingehen. Die Ergebnisse werden für jede Dachfläche einzeln in der
Potentialtabelle (Anhang) festgehalten.
Die Performance Ratio ist ein Faktor, der Verluste einer Photovoltaikanlage bei alltäglicher
Inbetriebnahme beschreibt. Er wird mit dem theoretischen Potential verrechnet und beinhaltet Temperatureffekte, Reflexion, Ausfallzeiten und Verluste durch Kabel und Wechselrichter,
die bei der Potentialermittlung nicht außer Acht gelassen werden dürfen. In der gängigen
Literatur rechnet man mit ca. 80%, also rund 20% Verlust (Hufnagel, 2010). Dieser Wert wird
für die Potentialermittlung übernommen.
4.1.3. Potential öffentliche Gebäude
Die öffentlichen Gebäude des Landkreises und der Hansestadt Lüneburg wurden mit Hilfe
des Geoportals Lüneburg ermittelt (Hansestadt und Landkreis Lüneburg, 2011). Zu den genutzten Quellen gehören zum einen die Liegenschaftskarte (Stand 2011) und zum anderen
die Luftbilder, allerdings aus dem Jahr 2009. Die Liegenschaftskarten werden ständig aktualisiert. Für das Lokalisieren der Gebäude (rund 500) wurden die Liegenschaftskarten mit dem
Stand 01.03.2011 genutzt.
Für die Analyse wurde grundsätzlich von einer Installation monokristalliner Module ausgegangen, da diese die höchsten Wirkungsgrade erzielen und eine bessere Qualität aufweisen
als andere Modularten. Für die Potentialanalyse der öffentlichen Gebäude und der Industriebauten bedeutet das, dass mit einem Wirkungsgrad von 14% gerechnet wird. Die 14% ergeben sich aus dem durchschnittlichen Wirkungsgrad von 14-18%. In der Potentialtabelle ist
festgehalten, welche Gebäude zeitweise verschattet sind. Für teilverschattete Gebäude wird
die Nutzung von Dünnschichtmodulen in Betracht gezogen. Diese erreichen einen Wirkungsgrad von 6-8% (Mittelwert 7%), der individuell und anstatt der 14% in das Potential der
Photovoltaik
ausgewählten Dächer eingerechnet wurde. Allerdings wurde nur für sehr große, teilverschattete Dachflächen ab 50 m² Fläche das Potential mit Dünnschichtmodulen berechnet.
In dieser Analyse wurden auf Grund des großen Datenumfanges immer die größtmöglichen
rechteckigen Flächen auf den Dächern berücksichtigt (>25 m²), die ausreichend Platz aufweisen, Gauben teilweise zusätzlich. Welche Fläche des Daches geeignet ist, ist auf den
Satellitenaufnahmen, die sich im Anhang (CD) befinden, durch Nummerierung gekennzeichnet (Abbildung 26). So werden die Potentiale verschiedener Dachflächen innerhalb eines
oder mehrerer Gebäude voneinander unterschieden und auch ungeeignete Gebäude markiert.
Die Abbildung 26 zeigt außerdem die Markierung aller Dächer und beispielhaft wie die
größtmögliche rechteckige Fläche ermittelt wird, die nicht zusätzlich auf den Satellitenbildern
markiert ist.
Abbildung 26 - Beispiel: Auswahl und Markierung geeigneter Dachflächen
Quelle: Hansestadt und Landkreis Lüneburg, 2011
Photovoltaik
Die geeigneten Flächen lassen sich mit Hilfe des Geoportals Lüneburg und der Dachwinkel
berechnen. Bei der Draufsicht wurden die Dachkanten abgemessen und mit dem Dachneigungswinkel, der für jedes Dach einzeln bestimmt wird, verrechnet. Die Winkelmessung fand
manuell für jedes Gebäude mittels Zollstock als Dachkantenverlängerung und Geodreieck
statt. Die Städte Lüneburg, Adendorf und Bardowick konnten über das 3D Bing Portal analysiert werden (Bing, 2011).
Von den rund 800 möglichen Dachflächen, die sich auf rund 500 verschiedenen Gebäuden
befinden, sind 590 geeignet. Diese teilen sich wie folgt auf:
36; 6%
Dachaufteilung
32; 5%
68; 12%
Modulart: Dünnschicht
Flachdächer - Modulart:
Monokristallin
Geneigte Dächer - Modulart:
Monokristallin
454; 77%
Denkmalschutz
Abbildung 27 - Aufteilung der möglichen Dachnutzung der Dachflächen Lüneburgs (Anzahl; Prozentual)
Zur Verfügung stehen rund 97.000 m2 Dachfläche. Im Mittel hat jede Dachfläche eine nutzbare Größe von 165 m2 und ein Potential von rund 15.000 kWh/a.
Auffällig ist, dass der Großteil der Anlagen unter 30 kWp Leistung liegt (517). Das ist ein Vorteil beim Netzanschluss auf Aufwands- und Kostenseite. 70 Anlagen liegen unter 100 kWp,
nur drei Anlagen sind in die Kategorie bis 1 MWp einzuordnen und werden dementsprechend geringer vergütet.
Aus der durchgeführten Analyse geht hervor, dass mit der Nutzung der Dächer der öffentlichen Gebäude in Stadt und Landkreis Lüneburg mit Photovoltaikanlagen rund 8,2 GWh
Energie generiert werden können. Es ist zu beachten, dass dieser Wert der jährlichen
Schwankungen unterliegt und deshalb eine Angabe in Gigawattstunden sinnvoll ist. Diese
Energiemenge kann durch eine installierte Leistung von rund 9 MW erzeugt werden.
Photovoltaik
Es ist zu beachten, dass das Ergebnis von 8 GWh näherungsweise und vorsichtig erarbeitet
wurde und mit der Analyse eines jeden Daches unter gegebenen Umständen sowie mit der
Auswahl der am besten geeigneten Module noch weitaus mehr Potential ermittelt werden
kann.
4.1.4. Potential Industrie- und Gewerbegebäude
Ebenfalls mit Hilfe des Geoportal Lüneburg wurden alle Gebäude analysiert, die im ThemenLayer als Gewerbe- oder Industriegebäude (Stand 20.07.2011) markiert waren. Bei der Analyse fiel auf, dass Supermärkte nicht in diesem Themen-Layer zu finden sind. Daraufhin wurden sie mit Hilfe von Google Maps lokalisiert und schließlich über das Geoportal analysiert.
Es wurden nur geeignete Gebäude in einer Potentialtabelle (Anhang) und auf Satellitenfotos
festgehalten. Geeignete Gebäude fallen unter folgende Kriterien:

Ausrichtung: +/- 90°

Wenig oder keine Verschattung

Kein offensichtliches Blechdach

Größte rechteckige Fläche >25m²
Die Dachflächen wurden über die zur Verfügung stehenden Daten des Geoportals und einem geschätzten Dachwinkel von 20° berechnet. In der Analyse der öffentlichen Gebäude
betrug der Dachwinkel im Durchschnitt 26,2°. Da Gewerbe- und Industriegebäude meistens
flachere Dächer haben, wurde dieser auf 20° reduziert.
Die Berechnung erfolgte auf dieselbe Art wie für die öffentlichen Gebäude.
Von den analysierten Dachflächen sind 762 geeignet, von diesen sind 110 Flachdächer und
652 geneigte Dächer. Dabei ist jede Dachfläche im Mittel 674 m² groß.
Insgesamt ergibt sich hier ein Potential von rund 40 GWh (39,7 GWh), was einer zu installierenden Leistung von ca. 51 MW entspricht.
4.1.5. Potential Privathaushalte
Da bei einer Anzahl von über 36.000 Gebäuden eine Betrachtung der einzelnen Dachfläche
nicht möglich ist, wurde das Potential für den Bereich Gebäude Privathaushalte näherungsweise berechnet.
Photovoltaik
Mit Hilfe des Geoportals und Frau Andrea Struve vom IT-Service des Geoportals wurden die
Gebäudegrundflächen aller im Landkreis Lüneburg befindlichen Wohngebäude ermittelt
(Stand: 30.01.2012).
Es ergibt sich eine Gesamtgebäudegrundfläche von 6.714.123 m². Da sich hier verschiedene
Dachformen und auch Flachdächer befinden, wurde die zu berechnende Dachfläche mit einem Faktor von 1,3 angenommen. Dies ergibt eine Gesamtdachfläche von 8.728.360 m 2. Es
wird mit einem Anteil von 3% Flachdächern kalkuliert. Weiter wird angenommen, dass von
der berechneten Fläche 75% eine geeignete Ausrichtung +/-90° Süd besitzen. Für Dachaufbauten werden 40% bei sonstigen Dächern und 20% bei Flachdächern abgezogen, sowie
bei beiden Dachformen 20% für verschattete Flächen.
Insgesamt verbleibt eine angenommene nutzbare Fläche von ca. 2.750.000 m2. Von dieser
Fläche werden weitere 20% für die solarthermische Nutzung abgezogen, so dass letztendlich für die Potentialberechnung PV eine Fläche von 2.200.000 m2 verbleibt.
Aufgrund der kleineren Flächen und der verschiedenen zur Verfügung stehenden Modularten
wird von einem Wirkungsgrad von 0,14 ausgegangen.
Bei Nutzung der gesamten ermittelten Fläche ergibt sich ein Ertrag von 189 GWh/a dies entspricht einer zu installierenden Leistung von 220 MWp.
4.1.6. Konversionsflächennutzung
Laut EEG 2012 ist die Installation von Photovoltaikanlagen auf Konversionsflächen aus wirtschaftlicher, verkehrlicher, wohnungsbaulicher oder militärischer Nutzung möglich. Dazu
zählen bspw., versiegelte Flächen, Randstreifen an Bundesautobahnen und anderes.
Die Feststellung von Konversionsflächen für die Stadt und den Landkreis ist sehr schwierig.
Bspw. wurde die Nutzung des Lärmschutzwalles der A39 für die Nutzung von PV berechnet.
Hiermit soll das große Potential, welches in der Nutzung solcher Flächen besteht aufgezeigt
werden.
Mit Hilfe von Google Maps wurde die Länge der Autobahn A39 im Landkreis Lüneburg ermittelt, an der sich Lärmschutzwälle befinden.
Photovoltaik
Die Strecke von Goseburg bis nördlich von Radbruch ist ca. 20 km lang. Die nordöstliche
Seite der Autobahn mit Lärmschutzwällen eignet sich für die Installation von Photovoltaikmodulen, es ergibt sich eine Süd-/ Südwestausrichtung.
Bei einer durchschnittlichen Modulgröße von 1,5 m ergibt sich so eine mögliche Fläche von
30.000 m². Dabei wurden für die Globalstrahlung 850 kWh/m²*a, für den Wirkungsgrad 0,14
(ausschließlich Monokristalline Anlagen), für die Performance Ratio 0,8 und für den Faktor
(Aufstellung) 0,9 angenommen.
Mit der Installation von PV-Modulen an Lärmschutzwällen der A39 könnten pro Jahr rund 2,5
GWh erzeugt werden.
4.1.7. Zusammenfassung Potentiale PV
Die Ermittlung der Potentiale von Photovoltaik im Landkreis Lüneburg ergab folgendes Ergebnis:
Tabelle 1 - Zusammenfassung der PV-Potentiale
Ermittelte Fläche in m2
Ertrag in GWh/a
Zu installierende
Leistung in MW
Öffentliche Gebäude
97.000
8,2
9,1
514.000
39,7
51
Privathaushalte
2.200.000
188,5
220
Gesamt
2.811.000
236,4
280,1
Industrie
und
Ge-
werbe
In die Berechnung des Gesamtpotentials PV wurden nur die Dachflächen in Landkreis und
Hansestadt Lüneburg berücksichtigt.
Die Ermittlung der Potentiale erfolgte unter bestimmten Bedingungen, die in den jeweiligen
Abschnitten erläutert worden sind. Die Annahmen und Berechnungen wurden sehr vorsichtig
getroffen. Unter bestmöglicher Ausnutzung der vorhandenen Flächen kann diese real höher
sein, als die hier berechnete Fläche. Eine Kombination von verschiedenen Modularten kann
zum Beispiel auch Flächen, die hier ausgeschlossen worden sind, für die PV nutzbar ma-
Wind
chen. Die Berechnung der Energieerträge erfolgt nach derzeitigem Stand der Technik sowie
aus Erfahrungswerten in der Region aus den letzten Jahren.
Alleine mit der Nutzung von Photovoltaik auf Dachflächen könnten in Lüneburg ungefähr
47.300 Vier-Personen-Haushalte mit Strom versorgt werden, beziehungsweise in Jahressumme ca. 30% des Gesamtstrombedarfs von Landkreis und Hansestadt Lüneburg gedeckt
werden.
Unter der Annahme, dass der herkömmliche Strommix CO2-Emissionen in Höhe von 566
g/kWh (geschätzte Daten für 2011 (UM, 2012)) verursacht, kann durch die Nutzung von
Strom aus PV pro Jahr die Freisetzung von 133.859 t CO2 eingespart werden.
4.2.
Wind
Die installierte Leistung von WEA nach vorliegender Datenlage im Landkreis Lüneburg beträgt 116,5 MW, dies entspricht einem durchschnittlichen jährlichem Ertrag von 198.086
MWh.
4.2.1. Rechtliche Grundlagen
Das Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien bildet nach § 2 Nr.2 EEG die Grundlage
für die vorrangige Abnahme, Übertragung, Verteilung und Vergütung des Stroms durch die
Netzbetreiber.
Zweck des Gesetzes nach § 1 EEG ist eine nachhaltige Energieversorgung und technologische Förderung der Erzeugung klimaschützenden regenerativen Stroms. Hiermit sollen
volkswirtschaftliche Schäden vermieden, und fossile Ressourcen geschont werden. Ziel ist
die Integration von mindestens 35% bis 2020, anschließend 80% bis 2050. der EE am Stromanteil nach § 1 II EEG.
Für Netzbetreiber besteht nach § 5 I EEG ein Anschlusszwang der in § 3 Nr. 1 EEG beschriebenen Anlagen; sie müssen den EE-Strom vorrangig nach § 8 I EEG abnehmen und
dafür ggf. nach § 9 I EEG ihre Netze optimieren.
Nach § 30 EEG wird Repowering als endgültiges Ersetzen durch Anlagen der doppelten,
oder maximal 5-fachen Leistung definiert, wobei die Altanlagen mindestens zehn Jahre in
Betrieb gewesen sein müssen. Diese Arbeit betrachtet jedoch ausschließlich die WEA im LK
LG. Im Übrigen gelten für Repowering-WEA die Regelungen des § 29 EEG.
Wind
Das EEG stellt eine gesetzlich vorgeschriebene Umlagefinanzierung der Förderung erneuerbar erzeugten Stroms dar. Energieversorgungsunternehmen (EVU) müssen die von den
WEA Betreibern erzeugten kWh abnehmen und vergüten, und legen diese Ausgaben anschließend auf die Endkunden um. Für die Betreiber von EE-Anlagen gelten die Vergütungsansprüche grundsätzlich nach § 16 EEG. Die Grundvergütung für Windenergiestrom beträgt
nach § 29 II EEG 4,87 ct/kWh. Bis 5 Jahre nach Inbetriebnahme gilt die Anfangsvergütung
von 8,93 ct/kWh. Anlagen, die vor dem 01.01.2015 in Betrieb genommen werden einen Zuschuss von 0,47 ct/kWh. Die anfänglich erhöhte Grundvergütung verlängert sich in Abhängigkeit des tatsächlichen Ertrages zum ermittelten Referenzertrag aus § 29 II EEG, der nach
Anlage 5 des EEG zu 60% erreicht werden muss. Betreiber der Repoweringanlagen erhalten
darüber hinaus nach § 30 EEG eine um 0,5 ct/kWh erhöhte Anfangsvergütung, also 9,42
ct/kWh als Anreiz zum Austausch der Altanlagen. Sie brauchen jedoch nach § 30 S. 2 EEG
nicht den Nachweis des Referenzertrages erbringen, sofern die neue Anlage am selben
Standort errichtet wird.
Sollten Netzabschaltungen nach § 11 I EEG (Einspeisemanagement, sog. „Einsman“) erfolgt
sein, so ist der Netzbetreiber nach § 12 I EEG entschädigungspflichtig.
Grundsätzlich werden Vergütungen und Boni nach § 21 II EEG 20 Jahre lang gezahlt. Demensprechend sind WEA wirtschaftlich i. d. R. auf eben diese Betriebsdauer ausgelegt. Für
Onshore-WEA, die ab 1. Januar 2010 in Betrieb genommen wurden, ist gemäß § 20 II Nr. 7
b) EEG eine jährliche Degression der Vergütungen und Boni um 1 Prozent vorgesehen.
Seit einer Änderung im Baugesetzbuch von 1997 sind nach § 35 Abs.1 Nr. 5 BauGB Vorhaben im Außenbereich privilegiert, wenn sie der Erforschung, Entwicklung oder Nutzung der
Windenergie dienen. Damit sind WEA grundsätzlich zulässig und sogar bevorrechtigt, wenn
öffentliche Belange nicht entgegenstehen (§ 35 Abs.1 Nr. 1 BauGB) und sie der öffentlichen
Stromversorgung dienen (Gatz, 2009a) (§ 35 Abs.1 Nr. 3 BauGB).
Durch diese Privilegierung wird eine räumliche Steuerung von Einzelanlagen und Windparks
notwendig (Thom, 2000). Aus diesem Grund (der räumlichen Steuerung) wurde dem § 35
der Abs. 3 ein so genannter Planvorbehalt hinzugefügt. Dieser besagt, dass öffentliche Belange beeinträchtigt sind, wenn im Flächennutzungsplan oder als Ziel der regionalen Raumordnung im RROP andere Flächen für die Windenergienutzung ausgeschrieben sind. So
steht den Gemeinden und der Regionalplanung durch die planerische Steuerung ein Instrument zur Verfügung, um Standortzuweisungen durchzuführen und im übrigen Planungsraum
den Bau von an sich privilegierten Anlagen zu verhindern. Damit sind Gemeinden und
Wind
Raumordnung zur Erstellung eines Konzeptes für Konzentrationszonen für WEA angehalten,
sofern sie denn einen Einfluss auf die Standortwahl haben wollen.
Damit es nicht zu einer Verhinderungsplanung kommt, fordert das Bundesverwaltungsgericht
jedoch die Entwicklung eines schlüssigen Gesamtkonzeptes (Gnatz, 2009a; BVerwG, Urteil
vom 17.12.2002). Der Windenergienutzung muss in substanzieller Weise Raum geschaffen
werden und ausgeschriebene Konzentrationszonen müssen geeignete Standorte sein, die
dem Anspruch der sonstigen Privilegierung gerecht werden (Gnatz, 2009a). So müssen die
Planer abwägen, welche Kriterien und öffentliche Belange einer Ausweisung der Potentialflächen als Konzentrationszonen entgegenstehen könnten. Dabei spielen z. B. die Rentabilität oder auch die Schutzwürdigkeit eines Gebietes (wie z. B. bei Wasserschutzgebieten) eine
Rolle (Gnatz, 2009a).
Hierzu müssen im Abwägungsverfahren „harte“ und „weiche“ Ausschlusskriterien festgelegt
werden. Harte Ausschlusskriterien sind alle Flächen im Außenbereich, die sich aus tatsächlichen Gründen (z. B. zu geringe Windhöffigkeit) oder aus rechtlichen Gründen (z. B. FFHGebiete oder militärische Schutzbereiche) nicht für die Windenergienutzung eignen. Nach
Abzug dieser Flächen erhält man Flächen, die für die Windenergienutzung grundsätzlich in
Betracht kommen, so genannten Potentialflächen (Gatz, 2009a).
Hier gelten u. a. nationales und europäisches Naturschutzrecht als öffentliche Belange, die
dem Bau von WEA entgegenstehen können, darunter fällt z. B. der Gebietsschutz. Dabei
muss nach § 34 Abs. 1 und 2 BNatSchG die Verträglichkeit eines Projektes mit den Erhaltungszielen des FFH-Gebietes oder des europäischen Vogelschutzgebietes überprüft werden. Weiche Ausschlusskriterien hingegen sind Flächen, die aus städtebaulichen und gestalterischen Gründen nicht zur Windenergienutzung zur Verfügung gestellt werden sollen. Des
Weiteren müssen zum Schutz der Bewohner vor Immissionen, die durch die Windenergienutzung entstehen, vorgegebene Abstände zu Siedlungsgebieten eingehalten werden (Gatz,
2009a). Dabei ist vor allem § 3 Abs. 1 BImSchG heranzuziehen, dieser bestimmt, was nach
BImSchG schädliche Umwelteinflüsse, also Immissionen in diesem Sinne sind. Im Gesetz
finden sich jedoch keine eindeutigen Regelungen, wie mit diesen Immissionen umzugehen
ist. Der Gesetzgeber hat hierbei bislang noch keine klare Regelung getroffen, um den Behörden Handlungsspielraum zu lassen. Zum Umgang mit dieser Vorschrift kann man z. B.
das Urteil des OVG Lüneburg vom 24.06.2004 heranziehen. Dieses schlägt vor, die Erfahrungswerte so zu wählen, dass man vom planerischen Standpunkt aus “auf der sicheren
Seite“ liegt (Gatz, 2009a).
Wind
Durch die Raumordnung lassen sich WEA aber nur steuern, wenn es sich um raumbedeutsame Anlagen handelt. WEA sind in der Regel raumbedeutsam, wenn sie eine Gesamthöhe
von 100 m oder eine Nabenhöhe von 50 m übersteigen oder mehr als fünf Anlagen in einem
Park stehen (Thom, 2000; Gatz 2009). So stellt die Raumbedeutsamkeit immer eine Einzelfallentscheidung dar, denn die Gerichte haben bisher keine verbindliche Angabe vorgenommen (Thom, 2000). Im Sinne der Raumordnung kann also jede geplante Anlage als raumbedeutsam angesehen werden, wenn z. B. die Anlagenhöhe oberhalb der Baumkronen liegt
und somit aus dem natürlichen Landschaftsbild hervortritt (Gatz, 2009a).
Um die gewünschten Rechtsfolgen des § 35 Abs. 3 Satz 3 herbeizuführen, müssen nach § 8
Abs. 7 Satz 1 ROG die Konzentrationszonen als Vorranggebiete ausgeschrieben und dieses
Vorranggebiet gleichzeitig nach § 8 Abs. 7 Satz 2 als Eignungsgebiet festlegt werden, damit
die Errichtung von WEA außerhalb dieser Konzentrationszonen unzulässig wird (Siehe hierzu auch LROP 1994, S.32 C 3.5 Nr. 0522).
„Um der grundsätzlichen Privilegierung von WEA begegnen zu können, ist also im Rahmen
eines ganzheitlichen Abwägungsprozesses zu prüfen, ob deren Zulässigkeit öffentliche Belange entgegenstehen“ (Thom, 2000). Dieses geschieht durch die Aufstellung eines RROP
(Thom, 2000). Wenn Flächen, in denen der Bau von WEA öffentlichen Belangen entgegensteht, ausgegrenzt wurden, steht immer noch eine Vielzahl von Flächen zur Verfügung, deren Eignung weiter zu prüfen ist (Suchräume). „Im Sinne eines sparsamen Umgangs mit
dem Boden und dessen optimaler Nutzung ist die Windhöffigkeit ein entscheidendes Kriterium für die Bestimmung von Vorrangstandorten“ (Thom, 2000). So sind im Rahmen des Abwägungsprozesses vor allem folgende Aspekte zu berücksichtigen:
1. Das Gebot der nachbarschaftlichen Rücksichtnahme und Rücksichtnahme auf das Ortsund Landschaftsbild (Gatz, 2009b)
2. Der Schutz der vielfältigen Erholungsfunktionen
3. Die Belange des Naturschutzes, des Umweltschutzes und der Landschaftspflege, welche
alle im Abs. 3 des § 35 BauGB verankert sind
4. Die Erfüllung der windklimatologischen Bedingungen (Windhöffigkeit)
Notwendige Planungsschritte bei der Ermittlung von Eignungsgebieten sind also vor allem:
1. Die Ermittlung von Suchräumen für WEA (Abgrenzung von Ausschlussflächen, Berück-
Wind
sichtigung von Abstandsempfehlungen zu Ortslagen und Erholungsgebieten)
2. Die Bewertung des Schutzgutes Natur sowie des Landschaftsbildes
3. Die Windpotentialanalyse
4. Raumordnerische Abwägung und Abstimmung von Nutzungsansprüchen (Thom, 2000).
4.2.2. Abstandsregelungen
Da die Niedersächsische Bauordnung keine speziellen Abstandsvorschriften für WEA beinhaltet (Gatz, 2009b), beziehen sich die angewandten Abstände auf Rechtsurteile und Empfehlungen verschiedener Behörden, auf den Bundesverwaltungsrichter Dr. Gatz, den RROP
Hannover und eigenen, begründeten Einschätzungen.
Um eventuelle Schatten- und Schalleffekte durch den Betrieb von WEA weitestgehend auszuschließen, wird sich an die allgemeine Empfehlung des Niedersächsischen (Nds.) Ministeriums für den Ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz gehalten,
welche einen Abstand von 1.000 m zu Gebieten mit Wohnbebauung vorsieht (vgl. Der Präsident Hannover, des Nds. Landtages, 2003; sowie die Umsetzung: Vgl. Nds. Ministerium für
den ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, 2004). Für Dorfund Mischgebiete gelten andere Regelungen (BauNVO), auch ist hier die erlaubte Schallimmission nach TA Lärm höher. Diese Regelung ist für Wohnnutzungen im Außenbereich
anzuwenden. Auch im Außenbereich angesiedelte Einzelhäuser sind weniger schutzwürdig
als reine Wohngebiete, da der Bauherr von einer Änderung der Bebauung ausgehen muss;
trotzdem soll hier ein Mindestabstand die Sicherheit und die Minimierung negativer Beeinträchtigung gewährleisten. Der Mindestabstand wird auf 500 m festgelegt (Gatz, 2009b).
Eine Prüfung nach BImschG ist Grundlage für die Errichtung von WEA (IWR, 2010), d.h.
auch, dass die Richtwerte der TA Lärm bei jedem Bauverfahren im Einzelfall geprüft und
eingehalten werden müssen (Landesumweltamt Essen, 1998). Die Einhaltung der Richtwerte
ist bei den getroffenen Abstandsregelungen der Fall, trotzdem sollen exemplarisch die Bestimmungen der TA Lärm aufgeführt werden, die in vielen Fällen zu geringeren aber ausreichenden Abständen führen würden. Im Rahmen einer solchen Standortprüfung könnten die
Richtwerte dann geprüft und die Vorranggebiete ggf. erweitert werden. Somit würde sich das
Windpotential letztendlich sogar noch vergrößern.
Die durch das Niedersächsische, das Bundesweite und das Europäische Naturschutzgesetz
als Schutzgebiete festgelegten Flächen sowie Fledermaus- und Vogelschutzgebiete (z.B.
Wind
Natura 2000), FFH-Gebiete und Landschaftsschutzgebiete werden ebenfalls als Tabuzonen
gewertet und mit entsprechenden Abständen belegt. Auch hierbei werden die Abstandsempfehlungen des Nds. Landkreistages eingehalten. Auch Vorranggebiete für Natur, Landschaft
und Erholung sind aufgrund ihrer besonderen Bedeutung für die Erholung, der Berücksichtigung der Vielfalt und dem Erhalt der Landschaft auszuschließen. Für diese Gebiete sind laut
der Empfehlung des Landkreistages Mindestabstände von 200 m.
Die Kreis-, Landes- und Bundesstraßen sowie Bahnlinien sollten als Verkehrsverbindungen
des Landkreises nicht unterbrochen oder durch WEA beeinflusst werden. Um eine Gefahr für
den Verkehr, z. B. durch ein Kippen der Anlage oder Eiswurf zu vermeiden und eine Beeinträchtigung durch WEA auszuschließen, wird ein Mindestabstand von 150 m festgelegt.
Auch der Abstand zu Hochspannungsleitungen beträgt 150 m, um eine Unfallgefahr durch
ein Umkippen oder sonstige Beschädigungen durch die WEA weitestgehend auszuschließen
(vgl. hierzu RROP Hannover, 2005). An Gewässern I. Ordnung gilt in Brandenburg ein Bauverbot für WEA von 50 m zur Uferlinie (BbgNatSchG §48 Abs. 1), dies ist aus Naturschutz-,
aber auch Bausicherheitsgründen sinnvoll und findet deshalb auch hier Anwendung. Außerdem gilt ein Bauverbot an Fließgewässern innerhalb von 5 m zur Uferlinie (BauGB Art. 4a
Abs. 3). Als weitere Tabuzone gelten Überschwemmungsgebiete. Aufgrund der Abstandregelungen (aus Kapitel 3) und der Einbeziehung von Tabuzonen konnten 32 Konzentrationszonen im Landkreis Lüneburg ermittelt werden. Waldpotentialflächen in Wald werden gesondert in nachfolgendem Kapitel betrachtet.
Abbildung 28 - Abstände vor und nach dem Repowering
Quelle: Kommunale Umwelt-Aktion, 2011
Wind
4.2.3. Windpotential
Neue Konzentrationsgebiete Windenergie
Um die Daten der verwendeten Windstatistik bezüglich ihrer Repräsentativität für den Landkreis Lüneburg beurteilen zu können, werden diese mit in einen Langzeitbezug gesetzten
Erträgen bestehender Windenergieanlagen abgeglichen. Dazu werden die Langzeiterträge
der Vergleichsstandorte herangezogen und mit den auf Basis des Modells berechneten Werten verglichen. Die monatlichen Erträge der Referenzstandorte sollten nur genutzt werden,
wenn diese über einen Zeitraum von mindestens einem Jahr in mindestens monatlicher Auflösung zur Verfügung stehen (FGW, 2007) und die Erträge repräsentativ für die geplanten
Anlagen sind. Denn nur dann können die Ertragsdaten der Vergleichsanlagen in Bezug zum
langjährigen mittleren Ertrag an dem geplanten Standort gesetzt werden.
Repräsentativität beinhaltet u. a. Vergleichbarkeit des umgebenden Geländes, Vergleichbarkeit der Anlagentypen und Nabenhöhen, ähnliche Höhe über NN (Normal Null). Zur Berechnung der Langzeiterträge werden zwei unterschiedliche Methoden herangezogen, bei denen
die Erträge in Bezug zu verschiedenen Indizes gesetzt werden. Jeder Index beschreibt dabei
den monatlichen Ertragswert im Verhältnis zu dem so genannten 100%-Niveau, also dem
Ertrag, den die Anlage im langjährigen Mittel erbringt. Das 100%-Niveau ändert sich also mit
der Länge und Lage des betrachteten „Referenzzeitraumes“. Ein Zeitraum von 30 Jahren gilt
klimatologisch stabil, laut den geltenden Vorschriften (TR6) muss ein Langzeitraum mindestens 10 Jahre umfassen.
Zur Bestimmung des Langzeitertrages mithilfe des Keiler/Häuser Index (IWET Index, Windindex Version 2006), wird der 100%-Wert der linearen Regression zwischen den monatlichen verfügbarkeitskorrigierten Erträgen, die auf ein Jahr hochgerechnet wurden und dem
Windindex bestimmt.
Der mit Hilfe des anemos Windatlas für Deutschland berechnete Langzeitertrag ergibt sich
aus der linearen Regression zwischen den monatlichen verfügbarkeitskorrigierten Erträgen
und den monatlichen Indizes. Durch die Funktion der Ausgleichsgraden wird die Zeitreihe
des anemos Windatlas Deutschland (verwendete Daten: 1980-2009) auf die monatlichen
Erträge der Anlage (Messzeitreihe) angepasst und daraus der mittlere Jahresertrag berechnet. Auch hier wird dann der Ertrag bei einem Indexwert von 100% berechnet. Um den
Langzeitertrag der Vergleichs-Windenergieanlagen zu erhalten, werden die Langzeiterträge
der IWET Methode und des anemos Windatlas Deutschland zu jeweils 50% gewichtet.
Wind
Die z. T. großen Unterschiede beider Methoden ergeben sich aus den unterschiedlichen
Basisdaten, den verschiedenen Referenzzeiträumen und anderen methodischen Unterschieden. So ergibt sich schließlich aus dem Mittelwert der beiden Methoden der gewichtete
Langzeitertrag.
Die Windmap wird mithilfe von WAsP erstellt. Dazu werden die Orografie- und die Rauigkeitskarte sowie die zuvor bestimmte Windstatistik geladen. Die zu berechnende Höhe wird
mit 100 m festgelegt. Für den gesamten Landkreis, bzw. einer Karte von 100 x 100 km, wird
nun auf Basis der Windstatistik (.lib-File), unter Berücksichtigung der spezifischen Orografieund Rauigkeitsdaten, eine Windmap mit einer Auflösung von 500 m erstellt. Diese gibt Aufschluss über die regionalen Windverhältnisse auf einer Höhe von 100 m.
Die zuvor bestimmten, für Windenergienutzung zur Verfügung stehenden Flächen, wurden in
GIS manuell herausgearbeitet und mit den Daten aus der Windmap übereinander gelegt. So
erhält man eine relativ detaillierte Darstellung der einzelnen Windgeschwindigkeiten im Bereich der Potentialflächen.
Insgesamt konnten 30 Konzentrationszonen ermittelt werden, die sich sowohl von der Größe
als auch von den Windverhältnissen als geeignet erweisen können. Bodengeologische Gutachten zur Standortüberprüfungen sind nicht Teil dieser Untersuchung gewesen.
An den identifizierten Standorten (Anhang) werden Potentiale anhand folgender Annahmen
berechnet.
Die nach derzeitigem Stand der Technik für die Berechnung verwendeten WEA-Typen entsprechen einer Nennleistung von 3,2 MW mit einer Nabenhöhe bis 140 m. Die Nennleistung
wurde mit Blick auf die genannten Windgeschwindigkeiten gewählt, womit der Landkreis mit
7,3 m/s auf 100 m Höhe, bzw. 8,07 m/s auf 200 m Höhe an der Station Fassberg im mittleren
Bereich der Windzonen steht (Storck, 2010). Dennoch müssten hier Vor-Ort-Messungen in
Form eines Windgutachtens zur genaueren Berechnung vorgenommen werden. Für diese
Standorte kann insgesamt eine Anlagenzahl von ca. 130 WEA angenommen werden. Die
Anzahl ergibt sich aus den Abständen der einzelnen WEA zueinander.
Wind
Tabelle 2 - WEA Typ 3,2 MW
WEA Typ
Nennleistung (kW)
3,2 MW
3200
Gesamthöhe
200
Rotordurchmesser D (m)
114
WEA-Abstand 3D nach BImSchG (m)
342
Volllaststunden Literatur (h/a)
2278
Volllaststunden Durchschnitt WEA LK LG
1613
Vollaststunden Annahme
2000
Ertrag je WEA (kWh)
6.400.000
Die Vollaststunden der bestehenden Windparks betragen durchschnittlich 1613 h/a. Dies
resultiert aus der Anlagengröße von 2 MW und kleiner. Die berechneten Anlagentypen erreichen aber aufgrund ihrer Naben- und Gesamthöhe andere Luftschichten mit einer höheren
Windgeschwindigkeit, in der Literatur schwanken die Angaben zu Vollaststunden im vergleichbaren Raum zwischen 2145 und 2600 h/a. Es wird bei den weiteren Berechnungen der
Erträge von einem Mittelwert von 2000 h/a ausgegangen, da für den Raum Lüneburg bisher
keine Daten für WEA mit der Nabenhöhe vorliegen. Die reduzierte Anlagenverfügbarkeit ist
mit einem Faktor von 0,985 eingerechnet.
Bei Neubau von 130 WEA nach technischem Stand 3,2 MW in 30 Konzentrationszonen kann
demnach ein Gesamtjahresertrag von ca. 820 GWh erreicht werden. Dies entspricht 104%
des Gesamtstrombedarfs von Landkreis und Hansestadt Lüneburg.
Repowering
Die Windenergie stellt mit einen großen Anteil der regenerativen Stromversorgung im LK LG
dar. Die 69 WEA (eine weitere mit dem Standort Bardowick 1 ist eine echte Windmühle und
kann für das Repowering nicht betrachtet werden) haben eine Gesamtleistung von 116,5
MW, speisten 193.571 MWh 2008 in die Netze der EVU ein, und erbrachten so 24,2 % des
Strombedarfs (799.410 MWh) von Landkreis und Hansestadt Lüneburg im Jahre 2010
(Landkreis Lüneburg 2011). Die von 1997 bis 2001 erbauten WEA könnten bereits jetzt nach
§ 30 EEG erneuert werden.
Wind
Tabelle 3 - WEA-Standorte im Landkreis Lüneburg
Quelle: Morgenroth, 2011 nach LK LG 2011
Standort / Windpark
WEA
Gesamtleistung
Baujahr
[kW]
(Bardowick 1 Windmühle)
Einzelanlage
Anlagenalter
[kW]
[Jahre]
0/1
0/21
1994
0/21
0/17
Volkstorf
1
500
1997
500
14
Rehlingen 1
2
1000
1999
500
12
Dahlem 1
1
1000
2000
1000
11
Südergellersen 1
2
3000
2001
1500
10
Südergellersen 2
2
3000
2001
1500
10
Südergellersen 3
1
1500
2001
1500
10
Artlenburg
5
7500
2002
1500
9
Dahlenburg Windpark
18
36000
2002
2000
9
Rehlingen 2
1
600
2002
600
9
Wendhausen
4
6000
2002
1500
9
Dahlem 2
1
1000
2002
1000
9
Melbeck 1 (Embsen)
4
7200
2003
1800
8
Südergellersen 4
1
1500
2003
1500
8
Barnstedt
4
7200
2004
1800
7
Melbeck 2
4
7200
2004
1800
7
Dahlenburg 2 (WP D-M)
3
6000
2004
2000
7
Gemeinde Neetze
3
6000
2004
2000
7
Gem. Nahrendorf 2 (WP D-M)
3
6000
2004
2000
7
Bardowick 2 (GfA-Gelände)
1
800
2005
800
6
Barendorf 1
2
3000
2005
1500
6
Barendorf 2
2
3000
2005
1500
6
Boitze 1
1
1500
2006
1500
5
Bleckede
3
6000
2007
2000
4
Summe /arithm. Mittel
69
116500
2003
1688
8,3
Hierfür werden passende Repoweringanlagen für die spezifischen Standorte ausgewählt.
Dies geschieht unter zwei Gesichtspunkten:
a)
Sofern gemäß LROP keine Begrenzungen vorgegeben sind, und der Standort im
Rahmen des EEG frei planbar ist, soll mit der Auswahl der Anlage ein möglichst
hohes Potential ausgeschöpft werden.
Wind
b)
Im Falle bestehender Limitierungen ist möglichst deren Maß auszufüllen und eine
adäquate Höchstnennleistung zugrunde zu legen.
Bekannte Besonderheiten und mögliche Einschränkungen
Nach derzeitiger Datenlage [Stand Sept. 2011] kommen im Landkreis Lüneburg 69 WEA für
ein Repowering in Frage. Entgegen den Angaben des LROP existieren für manche Standorte im LK LG dennoch Höhenbeschränkungen. Folgende Standorte sind betroffen: Rehlingen
1 und 2, Artlenburg und sämtliche Standorte in der Samtgemeinde (SG) Dahlenburg: Dahlem, Boitze 1, beide Windparks „Dormann-Michaelis“ in Dahlenburg 2 und der Gemeinde
Nahrendorf. Darüber hinaus sollen den Angaben des Bauamtes des LK LG zufolge in Volkstorf keine weiteren WEA aufgrund von Bürgerprotesten gebaut werden. Dies schränkt bei 36
WEA die Auswahl der den Vorschriften konformen Anlagen stark ein. In der SG Dahlenburg
sind die Gesamthöhen auf maximal 140 m begrenzt. Für 24 WEA ist dort das Repowering im
Sinne der geforderten Minimalleistung des EEG 2009 und EEG 2012 ausgeschlossen, da
keine entsprechenden Anlagen auf dem Markt zu finden sind, die die Einhaltung dieser Gesamthöhen ermöglichen. Diese WEA weisen eine Nennleistung von 2 MW auf. Dementsprechend müsste sie durch Anlagen mit mindestens 4 MW ausgetauscht werden und dabei die
gesetzte Maximalhöhe einhalten.
Zwei WEA des 2003 in Betrieb genommenen Windparks in Melbeck 1 (Embsen) laufen als
Lärmschutzmaßnahme nachts acht Stunden drehzahlreduziert (Storck, 2010) und somit
wahrscheinlich mit auf die Hälfte abgeriegelter Drehzahl. Es wird daher angenommen, dass
bei diesen beiden WEA nur 5/6 der Leistung, entsprechend 83,33% erbracht werden. Hier
wäre zu überprüfen, inwieweit die technische Entwicklung zum Zeitpunkt des Repowerings in
2013 im Hinblick auf produktionsseitige Schallreduktionsmaßnahmen an WEA vorangeschritten ist. Aufgrund bisheriger Innovationen im Rotorblattdesign konnten niedrigere Strömungswiderstandskoeffizienten mit Auswirkungen auf den Schallschutz erzielt werden. Es ist
daher davon auszugehen, dass ein Immissionsschutz konformes Repowering möglich ist.
Prinzipiell müssten für die jeweiligen Standorte entsprechend ihrer Windgeschwindigkeit die
passende WEA anhand der Leistungskennlinien ausgewählt werden, da die jeweilige Leistung den Windklassen entsprechend ausgelegt ist. Die Windgeschwindigkeiten weichen im
Mittel relativ gering von einander ab, so dass hier auf eine Differenzierung in der Auswahl
der WEA verzichtet wird. Zusätzlich vom Ergebnis abgezogen werden müssten bei konzentrierten Windparks jeweils die Abschattungseffekte der WEA untereinander, welche eine
verminderte Anlagenzahl zur Folge hat.
Wind
Durch eine Repoweringmaßnahme aller Anlagen die älter als 2002 sind, können pro Jahr ca.
132 GWh produziert werden, wobei in dieser Berechnung die Reduzierung der Anlagenzahl
pauschal vorgenommen wurde. Wenn, wie im EEG mindestens verlangt lediglich die doppelte Anlagengröße installiert wird und ein Repowering konsequent erfolgt, dann wären Erträge
ab 2012 von 132 GWh aus den bestehenden Windanlagen und Windparks möglich, in 2017
wären 257 GWh/a generierbar. Allerdings wurde bei der Berechnung von einem Repowering
der Altanlagen durch 3,2 MW WEA Typen ausgegangen. Zum Vergleich dazu produzieren
die bestehenden Anlagentypen derzeit ca. 195 GWh/a.
300000000
Repowering Jahresertrag in kWh
250000000
200000000
150000000
100000000
50000000
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Abbildung 29 - Repowering Jahresertrag in kWh
Gesamtpotential Wind
Unter Berücksichtigung des heutigen Stands der Technik ergibt sich demnach ein Windpotential auf den oben angeführten neu identifizierten Flächen von 819,5 GWh/a, was einer zu
installierenden Leistung von 416 MW entspricht. Berechnet man die möglichen Erträge durch
ein konsequentes Repowering dazu, so sind hier bis 2017 257 GWh/a zusätzlich zu erzielen.
Die Nutzung von Waldflächen als potentielle Windanlagenstandorte sind in dieser Potentialberechnung nicht enthalten.
Insgesamt bedeutet dies ein potentieller Ertrag durch Wind von 1.075 GWh/a.
Wind im Wald
Alleine mit der Nutzung Windenergie könnten in Lüneburg in Jahressumme ca. 135% des
Gesamtstrombedarfs von Landkreis und Hansestadt Lüneburg gedeckt werden.
Unter der Annahme, dass der herkömmliche Strommix CO2-Emissionen in Höhe von 566
g/kWh (geschätzte Daten für 2011(UM, 2012)) verursacht, kann durch die Nutzung von
Strom aus Wind pro Jahr die Freisetzung von 609.247t CO2 eingespart werden.
4.3.
Wind im Wald
4.3.1. Rechtliche Ausschlusskriterien
Gerade im Hinblick auf den Schutz von Tier- und Pflanzenarten die das Ökosystem Wald
bietet und rechtlich durch seine Schutzfunktionen verankert ist, muss geprüft werden, ob
diese Belange der Errichtung von WEA entgegenstehen.
Vor schädlichen Einflüssen durch WEA ist § 44 BNatSchG von besonderer Bedeutung. Entscheidend ist die Frage, ob am geplanten Standort ein erhöhtes Tötungsrisiko durch WEA
vorhanden ist. Besteht ein solches Risiko, welches die Errichtung einer WEA verhindern
würde, kommen wiederum vielfältige Betriebsmodifikationen der WEA in Betracht um das
Tötungsrisiko „auf ein nicht signifikantes Maß“ zu reduzieren (Hinsch, 2011). Gängige Betriebsmodifikationen in der Praxis sind unter anderem die Abschaltung der Anlage zu Zeiten
einer besonders hohen Aktivität der zu schützenden Art (z.B. Fledermäusen). In der Vergangenheit hat sich jedoch gezeigt, dass für die Raumordnungsplanung die artenschutzrechtlichen Konflikte nur bedingt zu lösen sind. Eine abschließende Bewertung der Zulässigkeit
hinsichtlich des Artenschutzes muss daher im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren erfolgen (Hinsch, 2011).
Auf Grundlage des BNatSchG können aber bestimmte naturschutzrechtlich festgesetzte
Schutzgebiete nicht durch Vorrangflächen für die Windenergienutzung „überplant“ werden.
Um den Schutz von besonders schützenswerten Natur- und Landschaftsteilen gegenüber
sozialen und wirtschaftlichen Belangen in den planerischen Abwägungen zu gewährleisten,
regeln die §§ 20 bis 36 BNatSchG den sogenannten Akt der Unterschutzstellung. Dieser
Schutz muss in der Bauleitplanung strikt beachtet werden und gilt auch für ansonsten privilegierte Vorhaben im Außenbereich und somit für die Errichtung von Windkraftanlagen, die in
solchen Gebieten nicht zulässig sind. Zu beachten ist hierbei, dass für die nach § 20 Abs. 2
BNatSchG verschiedenen Schutzgebietstypen unterschiedlich „strenge“ Unterschutzstellungen gelten. Ob die verschiedenen Unterschutzstellungen für diese Gebiete eine Nutzung für
Wind im Wald
Windenergieanlagen im Landkreis Lüneburg ausschließen, soll im Folgenden analysiert werden:
Naturschutzgebiete und Nationalparke
Die strengste Form gilt für Naturschutzgebiete und Nationalparke. Diese Gebiete unterliegen
nach § 23 Abs. 2 BNatSchG einem generellen Veränderungsgebot. Da dieses Veränderungsgebot bereits die Änderung des äußeren Erscheinungsbildes umfasst, und Windenergieanlagen dieses maßgeblich beeinflussen würden, ist die Errichtung von WEA somit ausgeschlossen (Scheidler, 2011). Dies gilt auch in der planerischen Abwägung für die Ausweisung von Konzentrationszonen, da sich die gemeindliche Planungshoheit nicht über die entsprechenden Schutzverordnungen hinwegsetzen kann (Scheidler, 2011).
Landschaftsschutzgebiete
Für Landschaftsschutzgebiete gelten weniger strenge Unterschutzstellungen. Nach §26 Abs.
2 BNatSchG sind „nach Maßgabe näherer Bestimmungen alle Handlungen verboten, die den
Charakter des Gebiets verändern oder dem besonderen Schutzzweck zuwiderlaufen.“ Im
Gegensatz zu dem generellen Veränderungsverbot des § 23 Abs. 2 Nr.1 BNatSchG sind die
Verbotsbestimmungen für Landschaftsschutzgebiete relativ. Es kommt somit auf die genaueren Verbote in den jeweiligen Schutzgebietsausweisungen an (Scheidler, 2011) Nach § 1
Abs.4 der Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet des Landkreises Lüneburg gilt unter anderem der Schutzzweck des Erhalts „der Schönheit des Landschaftsbildes“. In § 2 Abs.
1 werden in den näheren Schutzbestimmungen Handlungen untersagt, die den Charakter
des Landschaftsschutzgebietes verändern. Zudem ist es nach § 2 Abs.1 Nr.1 verboten, Wald
in eine andere Nutzungsart zu überführen oder zu beseitigen. Da jedoch zum einen die
Überführung von Wald in eine andere Nutzungsart durch eine Waldumwandlungsgenehmigung für die Errichtung von WEA nötig ist, und zum anderen das Landschaftsbild maßgeblich
beeinträchtigt wird, ist die Möglichkeit zur Errichtung von WEA in Wäldern, die in Landschaftsschutzgebieten liegen, aus diesen rechtlichen Restriktionen im Landkreis Lüneburg
nicht möglich.
Biosphärenreservate
Biosphärenreservate sind nach § 25 Abs.3 BNatSchG „wie Naturschutzgebiete oder Landschaftsschutzgebiete zu schützen“. Es ist jedoch nicht unmöglich, die rechtlichen Hindernisse für WEA zu überwinden. Jedoch kommt es auch auf die verschiedenen Gebietsteile an.
Wind im Wald
Das hier betroffene Biosphärenreservat Niedersächsische Elbtalaue ist in die Gebietsteile A
bis C eingeteilt. Nach § 10 NElbtBRG sind im Gebietsteil C alle Handlungen verboten die
den Gebietsteil verändern. Für die Gebietsteile A und B ist die untere Naturschutzbehörde
nach § 9 NElbtBRG ermächtigt Handlungsverbote auszusprechen. Für den Gebietsteil B gilt
jedoch nach § 6 NElbtBRG der Schutzweck der Erhaltung der „Eigenart oder Schönheit des
Landschaftsbildes“ wodurch Windenergieanlagen wie in den vorangegangen Erläuterungen
diesem Schutzzweck zuwiderlaufen. Für den Gebietsteil A gilt nach § 2 Abs.1 Nr.1 der Verordnung des Landkreises Lüneburg zur Ergänzung der Schutzbestimmungen für den im
Kreisgebiet liegenden Gebietsteil A des Biosphärenreservats „Niedersächsische Elbtalaue“
ein Verbot über die „Errichtung von Windenergieanlagen über 25 m Gesamthöhe über der
ursprünglichen Geländeoberkante“. Die Nutzung der Windenergie ist somit praktisch ausgeschlossen.
Natura 2000-Gebiete
Für Natura 2000-Gebiete (FFH- und EU-Vogelschutzgebiete) muss nach § 34 Abs.1
BNatSchG die Verträglichkeit von Projekten in Bezug auf die Erhaltungsziele dieser Gebiete
überprüft werden. Entscheidend ist hier eine erhebliche Beeinträchtigung „die zu einer Verschlechterung der zu schützenden Lebensraumtypen oder Arten führt“ (Scheidler, 2011). Ab
wann die Erhaltungsziele für FFH-Gebiete gefährdet sind, ist allerdings streitig. Eindeutig ist
nur, dass „innerhalb der natürlichen Lebensräume und Habitate eines Schutzgebietes“ jeder
Flächenverlust durch Projekte erheblich ist (Gatz, 2009b). Somit also nicht für WEA zulässig
ist. Außerhalb der Lebensräume und Habitate, aber innerhalb eines Schutzgebietes lässt
sich dieses jedoch nicht eindeutig beantworten. Ähnlich ist der Sachverhalt in Bezug auf EUVogelschutzgebiete. Ob eine erhebliche Beeinträchtigung vorhanden ist, muss durch eine
Vorprüfung abgeschätzt werden (Gatz, 2009b). Es ist also nicht generell auszuschließen,
dass die Errichtung von WEA durch rechtliche Restriktionen verhindert wird.
Naturparke
Nach § 27 Abs.1 Nr.1 BNatSchG sind Naturparke überwiegend Landschaftsschutz- und Naturschutzgebiete. Sind Naturparke also mit solchen überlagert, gelten die beschriebenen
Verbote für diese Gebiete (Scheidler, 2011). Für die Gebiete die nicht unter den Schutz dieser fallen, gelten zunächst keine Verbote. Die Errichtung von WEA in diesen Bereichen ist
somit nicht ausgeschlossen.
4.3.2. Waldumwandlung
Wind im Wald
Zu den rechtlichen Besonderheiten für die Windenergienutzung im Wald gegenüber der Nutzung in freier Flur, gehört außerdem das Waldrecht. Denn für die Errichtung und weiteren
baulichen Maßnahmen die für den Betrieb Vorrausetzung sind, wie die Verlegung von Kabeltrassen oder der Ausbau von Zuwegungen, ist oft eine Rodung nötig.
Doch selbst wenn nicht gerodet werden muss, ist es nach § 8 Abs. 1 NWaldLG notwendig,
eine sogenannte Umwandlungsgenehmigung einzuholen. Denn für die Errichtung und den
weiteren baulichen Maßnahmen muss die Nutzungsart Wald in eine andere Nutzungsart
überführt werden. Zu den baulichen Maßnahmen, die eine Waldumwandlungsgenehmigung
notwendig machen könnten, gehören Zuwegungen, Kranstellflächen, Baustelleneinrichtungen, Nebenanlagen wie Trafos, und Kabeltrassen (Geßner, 2011). Gerade Kranstellflächen
können hierbei ein Hindernis darstellen, denn für eine 2-MW-Anlage kann bereits eine 70 m
lange baumfreie Fläche erforderlich werden, um die Montage des Krans zu bewerkstelligen
(Lietz, 2010). Sind bereits ausreichend befestigte Waldwege für Holztransporte angelegt,
oder können Waldbrandschutzstreifen für Kabeltrassen verwendet werden, bedarf es meist
keiner Waldumwandlung. Für die Genehmigung einer Waldumwandlung sind zudem Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen notwendig. Außerdem bedarf es für die Genehmigung der
Waldumwandlung in Niedersachen einer Ersatzaufforstung. Ob eine Waldumwandlungsgenehmigung erteilt wird, muss wie im Falle des Artenschutzes abschließend im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren geklärt werden (Geßner, 2011; Lietz, 2010)
Es sei an dieser Stelle erwähnt, dass seit einer Gesetzesänderung 2009 des NWaldLG, eine
Waldumwandlung zugunsten des Waldbesitzers wesentlich vereinfacht wurde. Dieses ergibt
sich aus der Änderung der Formulierung „beachtliche wirtschaftliche Interessen“ in „erhebliche wirtschaftliche Interessen“ des Waldbesitzers des § 8 Abs. 3 Satz 1 NWaldLG. Der Gesetzeswortlaut „erheblich“ schwächt den vorherigen Wortlaut in Bezug auf die Abwägung
gegenüber den Belangen der Öffentlichkeit Allgemeinheit deutlich ab. Musste vorher die
Waldumwandlung existentiell über die Wirtschaftlichkeit des land- oder forstwirtschaftlichen
Betriebes des Waldbesitzers entscheiden um Belange der Allgemeinheit zu überwiegen,
könnte nach neuer Gesetzeslage eine „erhebliche Verbesserung der wirtschaftlichen Situation des Waldbesitzers“ auf Grund der Waldumwandlung genügen. Des Weiteren können
durch die neue Formulierung auch Gebietskörperschaften Aussicht auf eine Waldumwandlung für kommunalen Wald oder Landesforsten haben, wenn sich diese bspw. durch Verpachtung von Wald für WEA auf eine erhebliche Weise auf die wirtschaftliche Lage auswirkt
(Lietz, 2010).
Wind im Wald
Eine Abwägung der wirtschaftlichen Interessen einzelner Waldbesitzer gegenüber Belangen
der Allgemeinheit kann in dieser Arbeit jedoch nicht vorgenommen werden. Für die Festlegung der Ausschlusskriterien des nächsten Kapitels ergeben sich keine Auswirkungen.
4.3.3. Abwägungskriterien
Nach Abzug der Flächen die auf Grund der harten Ausschlusskriterien nicht für die Windenergienutzung im Wald in Frage kommen, also den Tabuzonen, erhält man die potentiellen
Flächen, die prinzipiell als Konzentrationszonen geeignet sind. Für diese Flächen muss dann
abgewogen werden, ob öffentliche Belange einer Ausweisung dieser Gebiete den Interessen
der Windenergienutzung überwiegen (Hinsch, 2011). Hierzu müssen sogenannte „weiche“
Ausschlusskriterien, wie gestalterische oder städtebauliche Aspekte, festgelegt werden
(Storck, 2010). Ausweisungen von Wasserschutzgebieten oder freizuhaltende Sicherungsbereiche der Erholung fallen ebenfalls unter diese Kategorie (Gatz, 2009b). Auch sogenannte
Pufferzonen, die um die Tabubereiche gelegt werden, gelten als weiche Ausschlusskriterien
(Gatz, 2009b). Diese Pufferzonen sowie weitere Tabubereiche welche im vorigen Abschnitt
nicht erläutert wurden, werden im nächsten Kapitel zusammen mit den bereits festgelegten
Tabuzonen beschrieben. Im Anschluss wird die Planung mit dem Programm ArcGIS durchgeführt.
4.3.4. Durchführung
Die Potentialflächen werden ermittelt, indem die zuvor genannten Ausschlussgebiete von
allen Waldgebieten im Landkreis Lüneburg subtrahiert werden. Für dieses Vorgehen wird
das GIS-Programm ArcGIS der Firma ESRI verwendet.
Nach der Subtraktion aller Ausschlussgebiete, deren Schutzabständen sowie Freiflächen,
wurden 42 Waldgebiete als Potentialflächen identifiziert. Insgesamt sind das 4752 ha Waldflächen. Den größten Anteil stellen dabei Waldflächen mit Nadelhölzern. Laub- und
Mischwälder machen nur einen sehr geringen Anteil dieser Fläche aus. Die Potentialflächen
machen relativ einen Anteil von 10.86% der Waldfläche des Landkreises Lüneburg aus und
3.58% des gesamten Gebiets des Landkreis Lüneburg (Abbildung 30).
Solarthermie
Abbildung 30 - Potentialflächen für WEA im Wald
4.4.
Solarthermie
Das berechnete thermische Potential des LK LG leitet sich aus der verfügbaren Fläche für
Photovoltaik und -thermie ab, die für die Privathaushalte 2.750.000 m2 beträgt. 20% davon
werden solarthermisch berechnet, es bleibt eine Fläche von 550.000 m². Geht man von einem Ertrag von 1071 kWhth/m² aus, so ergibt sich ein Potential von 589.050 MWhth.
4.5.
Biomassepotentiale
Nach vorliegender Datenlage sind im LK LG 25.100 kW Gesamtleistung installiert. Diese
ergibt sich aus holzartiger Biomasse und Strom aus Klär- und Deponiegas, was einem
durchschnittlichen jährlichem Ertrag von 150.133 MWh entspricht.
Im Jahr 2010 wurden im Landkreis Lüneburg insgesamt 47.614 ha Ackerland bestellt.
Fruchtart
ha
% der Ackerfläche
Getreide mit Körnermais
19.424
40,8
Raps
4.619
9,7
Kartoffeln
5.257
11
Zuckerrüben
2.138
4,5
Leguminosen
105
0,2
Gras
1.221
2,6
Biogaspotentiale
Sonstiges, Obst- und Gemüsebau
6.341
13.3
Silomais
8.509
17,9
Dauergrünland
15.692
Futterbau:
Weiter werden im Landkreis Lüneburg 29.215 Rinder auf 243 Betrieben gehalten, was einem
Durchschnitt von 120 Tieren pro Betrieb bedeutet. 88 Betriebe halten 49.140 Schweine mit
einem durchschnittlichen Tierbestand von 558 Schweinen pro Betrieb. Weiter halten 100
Betriebe derzeit 29.844 Hühner, das entspricht einer Anzahl von knapp 300 Tieren pro Betrieb.
Nachfolgende Tabelle zeigt die Gesamtaufkommen von Wirtschaftsdünger aus der Tierhaltung im Landkreis pro Jahr:
Rinder
Schweine
Gülle (m3/a)
207.427
86.000
Festmist (t/a)
93.488
15.185
Geflügel
597
Insgesamt werden im Landkreis Lüneburg 3.033 ha für Verkehrswege genutzt. Bundestraßen haben eine Gesamtlänge von 107 km, Landesstraßen sind 105 km lang. Unter der Annahme einer durchschnittlichen Breite der Bundesstraßen von 25 m und der Landesstraßen
von 15 m, ergibt sich eine berechnete Gesamtlänge der sonstigen Straßen von 26 km bei
einer Breite von 10 m.
4.6.
Biogaspotentiale
Nach vorliegender Datenlage sind im LK LG 20.237 kW installierte Leistung durch BHKW
erreicht, was einem durchschnittlichen jährlichem Ertrag von 141.659 MWh entspricht. Zusätzlich werden innerhalb des Biogas-Contractings 5050 kW Leistung genutzt, welche einen
jährlichen Ertrag von 35.350 MWh erbringen. Damit ergibt sich eine Gesamtleistung von
25.287 kW und einen Gesamtertrag von 177.009 MWh.
Für die Berechnung der energetischen Potentiale aus Biomasse wurden verschiedene Annahmen getroffen:
Biogaspotentiale

20% der Ackerfläche und 20% des Dauergrünlandes werden für die Erzeugung von
nachwachsenden Rohstoffen genutzt. Es stehen 9.523 ha Ackerfläche und 3.138 ha
Grünland zur Verfügung.

30% der Ackerfläche und 30% des Dauergrünlandes werden für die Erzeugung von
nachwachsenden Rohstoffen genutzt. Es stehen 14.283 ha Ackerfläche und 4.707 ha
Grünland zur Verfügung.
Weiter wird angenommen, dass Ackerland mit verschiedenen Energiepflanzen für die Biogaserzeugung bebaut wird. Angenommen wird eine Kombination folgender Kulturen:
Wintergetreideganzpflanzensilage, Maisssilage mit je 30% Anteil und Zuckerrüben und Sudangras mit je 15% Anteil an der genutzten Ackerfläche.
Modell A
ha
Ertrag
Ertrag
Biogas Methan MWh/a
3
3
t/ha
t/a
Nm /t
Nm /t
MWhel/a MWhther/a
Gesamt
GGPS
3175
30
95.250
190
105
99.712
31.908
49.856
SMais
3175
41
130.175 200
106
137.572
44.023
68.786
ZRüben
1587
55
87.285
130
72
62.657
20.050
31.329
Sudangras 1587
45
71.415
128
70
49.841
15.949
24.920
GrasSil.
3138
22
69.036
180
98
67.452
21.585
33.726
Gesamt
12662
417.234
133.515
208.617
In Szenario A könnten über die Stromnutzung aus Biogas insgesamt 75.570 t/ CO2 pro Jahr
eingespart werden.
Modell B
ha
Ertrag
Ertrag
t/ha
t/a
Biogas
Methan
3
3
Nm /t
MWh/a
Nm /t
Gesamt
MWhel/a MWhth/a
GGPS
4761
30
142.830 190
105
149.522
47.847
74.761
SMais
4761
41
195.201 200
106
206.292
66.013
103.146
ZRüben
2380
55
130.900 130
72
93.965
30.069
46.983
Sudangras 2380
45
107.100 128
70
74.745
23.918
37.372
GrasSil.
4707
22
103.554 180
98
101.178
32.377
50.589
Gesamt
18989
625.702
200.225
312.851
Biogaspotentiale
In Szenario B könnten über die Stromnutzung insgesamt 113.327 t/ CO 2 pro Jahr eingespart
werden.
4.6.1. Wirtschaftsdünger
Der gesamte anfallende Wirtschaftsdünger wird vor der Ausbringung energetisch in einer
Biogasanlage verwendet.
Wirtschaftsdünger Methanerträge
KWhgesamt/a
KWhtherm/a
KWhel/a
3
(m /a)
Rindergülle
2.903.971
28.952.591
14.476.295
8.338.346
Rinderfestmist
4.113.472
41.011.316
20.505.658
11.811.258
Schweinegülle
1.462.004
14.576.182
7.328.591
4.197.940
546.666
5.450.267
2.725.134
1.569.677
53.730
535.688
267.844
154.278
16.067.401
90.526.045
45.303.522
26.071.500
Schweinefestmist
Geflügelfestmist
Gesamt
Berechnet wurden für diese Potentiale die Biogasnutzung im BHKW mit einem elektrischen
Wirkungsgrad von 32%. Nur aus Wirtschaftsdüngernutzung können demnach knapp 29
GWh/a Strom und fast 45 GWh/a Wärme gewonnen werden. Für den Bereich Strom bedeutet dies eine Einsparung von 16.396 t CO2 pro Jahr unter der Annahme, dass der herkömmliche Strommix CO2-Emissionen in Höhe von 566 g/kWh (geschätzte Daten für 2011 (UM,
2012)) verursacht.
Die energetische Nutzung von Wirtschaftsdünger hat nicht nur durch die Verrechnung des
eingesparten CO2 aus Nichtverwendung fossilen Stroms einen günstigen Klimaeffekt, sondern auch durch die Vermeidung von Treibhausgasemissionen durch ein verbessertes Wirtschaftsdüngemanagement.
Pauschal gerechnet werden im Landkreis Lüneburg nur durch das Wirtschaftsdüngermanagement pro Jahr etwa 575 t CH4 und ca. 16 t N2O freigesetzt. Umgerechnet in CO2Äquivalenten ist diese Menge gleichbedeutend mit 17.900 t CO2. Eine vollständige Nutzung
der Wirtschaftsdünger kann diese Emissionen klimaschädlicher Gase deutlich reduzieren.
4.6.2. Holzartige Biomasse
Nach vorliegender Datenlage sind im LK LG 187,25 kW installierte Leistung durch BHKW
erreicht, was einem durchschnittlichen jährlichem Ertrag von 655,38 MWh entspricht.
Biogaspotentiale
Die Einteilung des Rohholzes in verschiedene Klassen wird in der Literatur sehr unterschiedlich vorgenommen. Ebenso ist dies ein Problem der Praxis, da seit 2009 die veraltete gesetzliche Festlegung der Rohholzhandelsklassen aufgehoben wurde und derzeit keine einheitliche Regelung herrscht (Verhoff et al., 2009): Rahmenvereinbarung für den Rohholzhandel in
Deutschland. 30-33). Nichtsdestotrotz ist die Dicke des Holzes maßgeblich für die spätere
Verwendung verantwortlich. Nach Kaltschmitt et al. (2009) wird eine Einteilung nach dem
mittleren Brusthöhendurchmesser des herrschenden Bestandes (BHD) in starke (über 50
cm), mittlere (20 – 50 cm) und schwache (unter 20 cm) Sortimente vorgenommen. Stärkere
und über 3 m langen Sortimente werden zu Stammholz verarbeitet und an die Sägeindustrie
verkauft, welche daraus weiter Schnittholz produziert. Die schwächeren und kürzeren Sortimente fallen neben der Holzernte auch bei Durchforstungsmaßnahmen an und werden als
Schichtholz, Industrieholz oder Energieholz verwendet. Industrieholz wird in der Weiterverarbeitung weiter zerkleinert und für die Herstellung von Zellstoff, Holzwolle oder Faser- und
Spanplatten verwendet (Englert, 2009).
Für die Bereitstellung von Energieholz werden prinzipiell nur sogenanntes Durchforstungsund Waldrestholz verwendet, welches bei Ernte- und Pflegearbeiten anfällt, dies sind Kronenmaterial, Äste, Stammabschnitte. Sowie minderwertige und schwache Sortimente, die
aus qualitativen oder ökonomischen Gründen keiner stofflichen Nutzung zugeführt wurden
können. Das nährstoffreiche Reisholz (Nadeln, Feinäste, Wipfel) soll im Wald belassen werden, um dem Kreislaufsystem nicht zu viele Nährstoffe zu entziehen (Flaig, 1998). Von dem
bei der Ernte anfallenden Schlagabraum können das Kronenmaterial oder Stammabschnitte
aufgearbeitet werden. Bei der Durchforstung fällt Schwachholz mit einem BHD von 7 bis 20
cm an (Hartmann, 2002).
Die Nutzung des Schwachholzes hängt maßgeblich vom Preis ab. Doch können diese
schwachen Sortimente als Industrieholz meist nicht genug Ertrag bringen. Die Grenze zwischen stofflicher und energetischer Nutzung ist nicht eindeutig zu klären und beginnt sich auf
Grund der steigenden Energiepreise zu überlappen (Hepperle, 2010; Radkau, 2007).
Bei der Darstellung der Ergebnisse ist zuerst auf die Eigentumsverhältnisse der erfassten
Fläche einzugehen (Tabelle 4). Der Privatwald stellt im LK LG, wie auch in Deutschland, den
höchsten Flächenanteil dar. Jedoch ist davon auszugehen, dass dieser Anteil noch etwas
höher liegt, da wie bereits erwähnt, dieses Besitzverhältnis nicht komplett erfasst werden
konnte. Ebenfalls sind 73% der Fläche PEFC zertifiziert. Dieser Wert liegt über dem deutschen Schnitt und kann als Indikator für eine nachhaltige Bewirtschaftung gesehen werden.
Der nicht zertifizierte Wald liegt in der Betreuungsfläche der LWK Rehlingen. Doch wurde
Biogaspotentiale
darauf hingewiesen, dass die notwendigen Kriterien erfüllt werden könnten, die Zertifizierung
jedoch zu teuer und nicht erwünscht ist.
Tabelle 4 - Eigentumsverhältnisse der Wälder im LK LG
in%
Privatwald
Staatswald (Bund)
Staatswald (Länder)
Kommunalwald
61,3
1,4
34,0
3,3
In Tabelle 5 sind die weiteren Ergebnisse für die erfasste Fläche und die Gesamtforstfläche
abgebildet:
Tabelle 5 - Ergebnisse der Ist-Analyse
Erfasste Fläche
Waldfläche in LG [in ha]
Laubbaumanteil [in %]
Nadelbaumanteil [in%]
Vorratsfestmeter [Vfm]
Vorratsfestmeter pro ha [in Vfm]
Zuwachs [in Efm]
Hochrechnung auf
Gesamtforstfläche
41.424
23,8
76,2
9.275.646
223,9
295.312
Zuwachs pro ha [in Efm]
Nutzung [in Efm]
Nutzung pro ha [in Efm]
Nutzung des Zuwachses [in %]
energetische Nutzung [in %]
energetische Nutzung [in Fm]
Nadelholz [in m³]
Laubholz [in m³]
Nadelholz [in Rm]
Laubholz [in Rm]
Energiemenge Nadel [in kWh ]
Energiemenge Laub [in kWh]
Energiemenge gesamt [in kWh]
Energiemenge gesamt [in GWh]
7,1
202.443
4,9
68,6
12,5
25.311
7.642
2.714
9.230
24.301
20.610.907
48.730.705
69.341.612
69,34
7,1
170.140
4,9
68,6
12,5
21.272
5.548
1.970
6.701
17.643
14.963.539
35.378.540
50.342.078
50,34
34.814
23,8
76,2
7.795.582
223,9
248.191
Biogaspotentiale
Grundsätzlich ist anzumerken, dass die Wälder des LK LG über einen geringeren Holzvorrat
gegenüber den deutschen Wäldern verfügen. Der Nadelbaumanteil hingegen ist höher als im
bundesweiten Durchschnitt und geht zu Lasten des Laubbaumanteils. Ebenso sind die Zuwachsraten recht gering. Auffällig jedoch ist die geringe Nutzungsintensität des Zuwachses
von nur 68,6%. Auch wird nur ein sehr kleiner Teil der Holzernte einer energetischen Nutzung zugeführt, wobei wesentlich mehr Scheitholz als Hackgut (oder Hackschnitzel) produziert wird wie die Sortimentsverteilung verdeutlicht:
-
83,2% Scheitholz (mit 72% Laub, 28% Nadel)
-
16,8% Hackschnitzel (mit 26% Laub, 74% Nadel)
-
Insgesamt 64% Laub, 36% Nadel
Im Bereich des Scheitholzes wird wesentlich mehr Laub- als Nadelholz genutzt, wohingegen
im Bereich der Hackschnitzel die Verteilung genau umgekehrt ist. Auch wird deutlich, dass
insgesamt wesentlich mehr Laubholz als Energieholz bereitgestellt wird. Dies ist wahrscheinlich auf die höhere Energiedichte pro Volumen, sowie auf die geringe Nutzung von Hackschnitzeln, zurückzuführen. Die gesamte Energiemenge des geschlagenen Holzes beläuft
sich auf 69,34 GWh. Diese Energiemenge entspricht jedoch nicht der sogenannten Nutzenergie, die dem Verbraucher zur Verfügung steht. Nähme man für die Verfeuerung des
Hackguts eine Anlage mit einem Wirkungsgrad von 90% und für die Verfeuerung des
Scheitholzes einen Anlagenwirkungsgrad von 79% an, würden sich lediglich nur noch 56,04
GWh ergeben.
Szenarien
Nach der Diskussion der Maßnahmen wurden zum einen das „Referenz“- Szenario mit den
Parametern der gesamtdeutschen Nutzung berechnet. Zum anderen das „Umwelt“- Szenario
mit weniger intensiven Werten, um einem ganzheitlichen nachhaltigen Anspruch gerecht zu
werden. Bei der Berechnung der Energiemenge wird von derselben Verteilung der Sortimentsstruktur wie bei der derzeitigen Nutzung ausgegangen. Demnach wird angenommen,
dass die energetische Holzmenge zu 64% aus Laubholz und zu 36% aus Nadelholz besteht.
Biogaspotentiale
Tabelle 6 - Referenz- und Umwelt-Szenario
„Referenz“- Szenario
„Umwelt“- Szenario
Waldfläche in LG [in ha]
41.424
41.424
Laubbaumanteil [in %]
22,5
22,5
Nadelbaumanteil [in%]
77,5
77,5
Vorratsfestmeter [Vfm]
9.288.765
9.288.765
Vorratsfestmeter pro ha [in Vfm]
227,8
227,8
Zuwachs [in Efm]
269.626
269.626
Zuwachs pro ha [in Efm]
7,2
7,2
Nutzung [in Efm]
277.375
253.515
Nutzung pro ha [in Efm]
6,7
6,1
Nutzung des Zuwachses [in %]
93
85
energetische Nutzung [in %]
24
18
energetische Nutzung [in Fm]
66.570
45.633
Energiemenge Nadel [in kWh ]
51.908.643
35.582.537
Energiemenge Laub [in kWh]
114.692.165
78.619.629
Energiemenge gesamt [in kWh]
166.600.807
114.202.166
Energiemenge gesamt [in Gwh]
166,60
114,20
Bei der Berücksichtigung der Wirkungsgrade möglicher Feuerungsanlagen unter der Annahme, dass auch die Sortimentsverhältnisse von Hackgut und Scheitholz gleichbleibend
sind, steht im „Referenz“- Szenarios 134,64 GWh und „Umwelt“- Szenario 92,29 GWh Nutzenergie zur Verfügung. Die Ergebnisse des „Referenz“- Szenarios zeigen, dass bei einer
intensiven Mobilisierung der Biomassepotentiale für eine energetische Verwendung, die
Energiemenge gegenüber dem Ist-Zustand mit 56,04 GWh mehr als verdoppelt werden
konnte. Doch geht eine derart intensive Nutzung zu Lasten der qualitativen Nachhaltigkeit in
der Forstwirtschaft, sowie einer höheren Ressourcen- und Treibhausbelastung. Das „Umwelt“- Szenario weist ebenfalls einen Anstieg der Energiemenge um 64,7% gegenüber dem
Ist- Zustand auf.
4.6.3. Abfall
Nach vorliegender Datenlage sind im LK LG 1.625 kW installierte Leistung durch BHKW erreicht, was einem durchschnittlichen jährlichem Ertrag von 9.750 MWh durch Klär und Deponiegas entspricht.
Biogaspotentiale
1981 gründeten der Landkreis und die Hansestadt Lüneburg die Gesellschaft für Abfallwirtschaft Lüneburg mbH (GfA), wodurch sie ihre Abfallentsorgung zusammenschlossen. Seitdem sammelt die GfA Abfälle ein, bzw. nimmt sie entgegen und führt sie den entsprechenden Behandlungen zu. Ab 1986 wurden neue Abschnitte der Zentraldeponie angelegt, seit
1995 betreibt die GfA eine Anlage zur mechanisch-biologischen Vorbehandlung (MBV), seit
1997 ein Kompostwerk. 1996 wurde zuerst die Müllabfuhr in der Hansestadt übernommen,
2008 im gesamten Landkreis. 2012 wurde die GfA mbH in eine gemeinsame kommunale
Anstalt des öffentlichen Rechts (gkAöR) umgewandelt (GfA).
Nach den Abfallsatzungen von Hansestadt und Landkreis werden folgende Abfälle getrennt
eingesammelt und entsorgt:

Hausmüll und hausmüllähnlicher Abfall aus anderen Herkunftsbereichen

kompostierbare Abfälle und sperrige Grünabfälle

Altpapier und Pappe

Sperrmüll

Haushaltselektro(-nik)geräte

Altmetall

Altglas

Problemabfallkleinstmengen aus Haushaltungen und Kleinmengen an Sonderabfall

Altholz Die Erfassung erfolgt entweder im Hol- oder im Bringsystem. Beim Holsystem werden die
Abfallarten direkt beim Bürger abgeholt. Dies passiert grundsätzlich alle zwei Wochen beim
Hausmüll und bei kompostierbaren Abfällen, alle vier Wochen beim Altpapier und einmal im
Monat (Landkreis) bzw. alle zwei Monate (Hansestadt) beim Sperrmüll, den Haushaltselektro(nik)geräten und dem Altmetall (Abfallsatzung Hansestadt, 2 ff.; Abfallsatzung Landkreis, 3
ff.). Nach §15 Absatz 3 der Abfallsatzung der Hansestadt und nach §5 Absatz 1 der Abfallsatzung des Landkreises besteht ein Anschluss- und Benutzungszwang der Restabfallbehälter sowie der Biotonne (außer bei Eigenkompostierung) für jeden Eigentümer eines privat
genutzten Grundstücks, sowie für die Restabfallbehälter bei gewerblich genutzten Grundstücken (Abfallsatzung Hansestadt, 4; Abfallsatzung Landkreis, 6 f.). Zusätzlich kann gebührenfrei eine blaue Tonne für Altpapier in Anspruch genommen werden (GfA Service Center,
2012a; GfA Service Center, 2012b). Im Gegensatz zum Holsystem bringt der Bürger beim
Bringsystem seine Abfälle zu bereitgestellten Wertstoffcontainern (Altglas – extern vergeben), zur mobilen Sammlung (Problem- und Sonderabfall) oder direkt zur Zentraldeponie
Biogaspotentiale
(Altholz und Sonstige) (Abfallsatzung Hansestadt, 2 ff.; Abfallsatzung Landkreis, 3 ff.). Ergänzt wird das Angebot durch drei Recyclinghöfe im Landkreis; je einer in Amelinghausen,
Zeetze und Bleckede-Nindorf. Hier können ebenfalls Wertstoffe abgegeben werden (GfA,
o.A.b).
Bei den kompostierbaren Abfällen besteht eine Dreiteilung in der Sammlung; zum einen
können Küchen- und Gartenabfälle in der Biotonne entsorgt werden. Des Weiteren können
Grün- und Gartenabfälle in zugelassenen Grünabfallsäcken zu den Leerungszeiten an den
Straßenrand gestellt werden. Sperrige Zweige und Äste können außerdem gebündelt abgegeben werden (GfA, o.A.e).
Die GfA hatte im Jahr 2011 insgesamt einen Zugang von 358.864,15 t Abfällen. Davon waren 97.988,79 t Siedlungsabfälle, von denen wiederum 71.264,79 t im Landkreis und der
Hansestadt Lüneburg generiert wurden. Somit produzierte 2011 jeder Einwohner durchschnittlich 401 kg Abfall. Tabelle 1 stellt ausgewählte Abfallarten, ihr Aufkommen und ihre
Behandlung dar:
Tabelle 7 - Ausgewählte Abfallarten, ihr Aufkommen in Tonnen
für je die Hansestadt, den Landkreis LG und für beide zusammen, sowie ihr Verbleib
Pro Einwohner ergibt das 189,6 kg Hausmüll, 152 kg kompostierbare Abfälle (61 kg Bioabfälle und 91 kg Grünabfälle) und 25 kg Altholz. Der Bundesdurchschnitt lag 2010 bei 168 kg
Hausmüll, 107 kg kompostierbaren Abfällen (51 kg Bioabfälle und 56 kg Grünabfälle) sowie
12 kg Holz pro Einwohner (Statistisches Bundesamt, 2012).
Der Hausmüll (und hausmüllähnliche Abfälle aus anderen Herkunftsgebieten) gelangt zusammen mit Abfallarten wie Straßenkehricht und Rechen-/Sandfanggut in die MBV, wo zuerst durch eine mechanische Stufe (zerkleinern und sieben), Metalle, eine heizwertreiche
Biogaspotentiale
Fraktion und eine EBS-Leichtfraktion abgetrennt werden. Die verbliebene Fraktion, deren
Bestandteile kleiner als 80 Millimeter und meist organisch sind, wird in Container gefüllt und
einer zweiwöchigen Intensivrotte, sowie einer anschließenden neunwöchigen Nachrotte unterzogen. Das Rotte-Endprodukt wird daraufhin auf der Deponie abgelagert. 2011 durchliefen 73.500 t Abfälle die MBV; dabei wurden 509,78 t Metalle, 12.870,55 t heizwertreiche
Fraktion sowie 1.059,26 t EBS-Leichtfraktion abgetrennt. 37.485,54 t Rotte-Endprodukt wurden auf der Deponie abgelagert. 2009 gelangten 12.537 t heizwertreiche Fraktion zur TEV
Neumünster (Thermische Ersatzbrennstoff-Verwertungsanlage), die daraus 6.295 MWh
Strom und 27.727 MWh Fernwärme produzierte. Des Weiteren wurden 55 t Störstoffe in der
MVA Buschhaus verbrannt, wodurch 27 MWh Strom generiert wurden. Zudem wird das auf
der circa 18,5 ha großen Deponie entstehende Deponiegas in einem BHKW in Kraft-WärmeKopplung genutzt (GfA, o.A.c); 2010 wurden aus 1.074.303,88 m³ Deponiegas mit einem
Methan-Gehalt von 40,1% 1.190 MWh Strom gewonnen, die an den örtlichen Energieversorger verkauft wurden. Die bei dem Prozess wird entstehende Wärme im Winter zur Heizung
des Betriebsgeländes genutzt und im Sommer zur Warmwasseraufbereitung für betriebseigene Duschen, wodurch die Wärme annähernd vollständig genutzt wird (Grothusmann,
2012). Die Deponiegasmenge nimmt allerdings in den nächsten Jahren ab, da nur noch vorbehandelte oder inerte Fraktionen auf der Deponie abgelagert werden dürfen.
Altholz wird getrennt gelagert und je nach Klasse einer stofflichen oder energetischen Verwertung zugeführt. Ungefähr 30.000 m³ A II bis A IV Holz werden pro Jahr an Holzkraftwerke
geliefert (GfA Lüneburg, o.A.d). Im Durchschnitt können daraus circa 2.600 MWh Strom und
34.000 MWh Wärme erzeugt werden (Jungbluth et al., 2002).
Der Bioabfall wird bisher in einem Kompostwerk eingehaust verarbeitet ohne aus dem Vorgang Energie zu gewinnen. Davon abgetrennt erfolgt die offene Kompostierung von Grünabfällen. Die anfallenden Komposte werden allein oder bereits als Blumenerde gemischt vermarktet (GfA, o.A.c).
Hausmüll
Die MBV Lüneburg verbrauchte 2008 durchschnittlich viel Strom, allerdings bedeutend weniger als technisch anspruchsvolle Anlagen, wie eine Anlage mit Vergärung oder einer Tunnelrotte mit Kühlung. Der Erdgasverbrauch lag 60-75% unter den Werten anderer MBA. Des
Weiteren lagen sowohl der Wärme- als auch der Dieselbedarf deutlich unter dem Durchschnitt. Diese Werte zeigen, dass es keine nennenswerten Potentiale im Bezug auf die Be-
Biogaspotentiale
triebsführung der MBV gibt; es gibt sie allerdings noch in der Nutzung des Energiegehalts
der deponierten Fraktion.
Dies wäre zum Beispiel der Einbau einer Vergärungsstufe, deren Technik mit der zur Bioabfallvergärung übereinstimmt. Das dabei entstehende Biogas hat mit 65-69% einen höheren
Methangehalt als Biogas aus Bioabfall (Bischofsberger et al., 2005). Je nach Verfahrenstechnik können pro Tonne mechanisch aufbereitetem Restmüll 60-110 Nm³ Biogas entstehen (deutlich weniger als aus der gleichen Menge Bioabfall) (Bischofsberger et al. 2005,
638). Nach Bischofsberger et al. (2005) ergeben sich aus dem Biogas Netto-Stromerträge
von 40-170 kWh/t Input und Netto-Wärmeerträge von 180-380 kWh/t. Bei Kranert/CordLandwehr (2010) ergeben sich Netto- Stromerträge bis 88 kWh/t Input und NettoWärmeerträge von 14-137 kWh/t. Für Lüneburg ergibt sich somit im Mittel mit den Daten von
2011 ein Potential an Netto-Stromerträgen von 2.300-5.000 MWh und Netto-Wärmeerträge
von 8.000-10.400 MWh (bei einem Input von 57.800 t zur Vergärung).
Eine weitere Möglichkeit zur Nutzung der verbliebenen Energie wäre eine Umrüstung der
Anlage von einer MBA zu einer MBS. Hier wird das Material, nach einer Abscheidung von
Metallen, bei der zuerst durchgeführten biologischen Behandlung stabilisiert, indem es durch
die beim Rotteprozess entstehende Wärme auf zehn bis 15% Restfeuchte getrocknet wird
(Trockenstabilat). Erst anschließend werden Inertstoffe mechanisch abgetrennt (Fehrenbach
et al., 2007). Somit werden lediglich maximal zehn Prozent der Materialien deponiert (im
Gegensatz zu zehn bis 50% bei der MBA), zehn bis 15% sind Verluste, bis zu fünf Prozent
separierte Metalle und der größte Anteil, 60-80%, wird als Brennstoff weiterverwendet (2070% MBA) (Kranert/Cord- Landwehr, 2010). Bisher werden in Lüneburg 51% des Inputmaterials deponiert, lediglich 22% werden als Brennstoff weitergegeben. Nach einer Umwandlung
in eine MBS müssten nur noch maximal 7.350 t Material deponiert werden und 44.10058.800 t könnten als Ersatzbrennstoff an die entsprechenden Kraftwerke geliefert werden.
Würde die gesamte Menge wie bisher an die TEV Neumünster geliefert werden, würden daraus zwischen 22.000 und 29.500 MWh Strom und zwischen 97.500 und 130.000 MWh
Fernwärme erzeugt werden.
Eine weitere Möglichkeit zur Energiegewinnung könnte in der Nutzung der Abwärme durch
die verschiedenen bestehenden Rotteprozesse liegen. Diese Variante wird hier allerdings
nicht weiter betrachtet.
Abschließend ist noch zu bedenken, dass die Restmüllmengen in den kommenden Jahren
aufgrund von Verbraucherverhalten und besserer Getrenntsammlung zurück gehen könnten.
Biogaspotentiale
Bio- und Grünabfall
Potentiale beim Bio- und Grünabfall ergeben sich grundsätzlich durch eine Verbesserung
und eventuelle Erweiterung der bestehenden Verwertung. Dies wird ergänzt durch eine optimierte Getrenntsammlung und damit Erhöhung der erfassten Menge an Bio- und Grünabfällen.
Im Hinterkopf sollte allerdings behalten werden, dass circa 47% der Lebensmittelabfälle aus
Haushalten vermeidbar wären (Kranert et al., 2012); das heißt es kann (und sollte) zukünftig
auch zu einer Reduktion des Bioabfallaufkommens durch Konsumveränderungen in Haushalten kommen.
Bei der Verwertung von Bio- und Grünabfällen ist sich die Literatur einig, dass zukünftig die
Erweiterung bestehender Kompostwerke um eine Vergärungsstufe in Betracht gezogen werden sollte. Besonders geeignet ist die Erweiterung, wenn Umbau- und Erneuerungsarbeiten
anstehen, bei Anlagen, die mindestens 10.000 t im Jahr umsetzen (Funda et al., 2009; UM,
o.A.; Vogt et al., 2010). In Lüneburg wurden 2011 10.802 t Bioabfälle und 16.843 t Grünabfälle von der GfA erfasst und im Kompostwerk verwertet. Der gesamte anfallende Bioabfall
könnte einer Vergärung zugeführt werden, da davon ausgegangen werden kann, dass der
Holzanteil im Bioabfall durch das vorhandene Grünabfallsammelsystem vernachlässigt werden kann. Holz und andere Stoffe wie bspw. Stroh sind aufgrund ihres hohen Ligningehalts
nicht für eine Vergärung geeignet; sie können nur schlecht durch die Bakterien abgebaut
werden (Funda et al., 2009). Generell weist Grünabfall sehr unterschiedliche Strukturen auf,
weswegen er grob in „krautig“ und „holzig“ eingeteilt wird. Krautiges Material kann vergoren
werden und ist zum Beispiel Gras, Pflanzenreste und Heckenschnitt. Ast- und Strauchwerk
wird hingegen als holzig bezeichnet und eignet sich eher zur rein energetischen Verwertung
in bspw. einem Holzkraftwerk (UM, o.A.). Das Verhältnis von krautigem und holzigem Material variiert saisonal bedingt. Aufgrund der unterschiedlichen Struktur sollte eine gezielte
Stoffstromtrennung erfolgen (Vogt et al., 2010). Dadurch lassen sich circa 30% (UM, o.A.)
bzw. 25-30% (Vogt et al., 2010) nach geeigneter Behandlung als Brennstoff mit einem Heizwert bis zu 15 MJ/kg (Vogt et al., 2010) abtrennen. Ungefähr 25-50% (in den Sommermonaten, UM, o.A.) bzw. 15-30% (Vogt et al., 2010) eignen sich für eine Vergärung. Der Rest
kann als holziges Strukturmaterial für die Produktion von Kompost eingesetzt werden (UM,
o.A.).
Insgesamt könnten in Lüneburg somit ungefähr 13.000 bis 19.000 t Bio- und Grünabfälle
jährlich vergärt werden und weitere 5.000 t als Brennstoff vermarktet oder stofflich zu Grün-
Biogaspotentiale
abfallkompost verwertet werden. Es ergeben sich folgende mittlere Strom- und Wärmepotentiale pro Jahr in Lüneburg:

Bei einer diskontinuierlichen Trockenfermentation: 2.990 bis 4.370 MWh Strom und
2.860 bis 4.180 MWh Wärme.

Bei einer kontinuierlichen Trockenfermentation: 3.250 bis 4.750 MWh Strom und
3.380 bis 4.940 MWh Wärme.

Bei einer Nassfermentation: 3.055 bis 4.465 MWh Strom und 2.860 bis 4.180 MWh
Wärme.
Ungefähr 5.000 t Grünabfälle könnten aufbereitet und als Brennstoff eingesetzt werden. Daraus könnten bspw. in einem Biomasse-Kraftwerk mit Kraftwärmekopplung circa 10.000 MWh
Wärme und 2.000 MWh Strom produziert werden (Kern et al., 2008).
2011 sammelte und kompostierte die GfA 152 kg kompostierbare Abfälle pro Person, die
sich in 61 kg Bioabfälle und 91 kg Grünabfälle aufteilen. Im Landkreis wurden 2.689 t Biound 10.947 t Grünabfälle gesammelt, das entspricht 25,7 kg Bio- und 104,7 kg Grünabfälle,
also zusammen 130 kg pro Person. In der Hansestadt wurden hingegen 8.037 t Bio- und
5.281 Tonnen Grünabfälle entgegengenommen. Dies entspricht 110 kg Bio- und 72 kg
Grünabfällen; insgesamt 182 kg pro Person. Somit wurden in der Hansestadt mehr als viermal so viele Bioabfälle, ungefähr ein Drittel weniger Grünabfälle und insgesamt 1,4 mal so
viele Bio- und Grünabfälle pro Kopf wie im Landkreis eingesammelt. Dies ist entgegensetzt
zur normalen Korrelation zwischen der Gebietsstruktur und der Menge und Qualität an kompostierbaren Abfällen. Normalerweise nehmen die Qualität und die Menge ab, je städtischer
die Gegend und je höher die Bevölkerungsdichte ist (Kern et al., 2010). Die Zahlen sprechen
für eine hohe Quote an Eigenkompostierung im Landkreis und eventuell eine nicht rein private, sondern auch gewerbliche Bioabfallsammlungen oder hohe Fehlwurfquoten in der
Hansestadt.
In Lüneburg können wahrscheinlich noch ungefähr 40 kg Bio- und 30 kg Grünabfall pro Person mehr erfasst werden. Von dieser Mehrerfassung könnten ungefähr 5.000 t (angenommen 30 % des Grünabfalls sind zur Vergärung geeignet) in einer Erweiterung des Kompostwerks zusätzlich vergoren werden. Die insgesamt mögliche Menge zur Vergärung liegt dementsprechend zwischen 18.000 und 24.000 t Bio- und Grünabfall. Damit könnten folgende
Energieerträge mit den unterschiedlichen Anlagen erreicht werden:
Biogaspotentiale

Bei einer diskontinuierlichen Trockenfermentation: 4.140 bis 5.520 MWh Strom und
3.960 bis 5.280 MWh Wärme

Bei einer kontinuierlichen Trockenfermentation: 4.500 bis 6000 MWh Strom und
4.680 bis 6.240 MWh Wärme

Bei einer Nassfermentation: 4.230 bis 5.640 MWh Strom und 3.960 bis 5.280 MWh
Wärme
Die Grünabfallmenge, die auf-bereitet und in einem Biomasse-Kraftwerk eingesetzt werden
könnte, könnte sich durch eine verbesserte Erfassung von 5.000 auf circa 6.000 Tonnen
erhöhen. Somit könnten ungefähr 12.000 MWh Wärme und 2.500 MWh Strom erzeugt werden.
Gewerbliche Lebensmittelabfälle
Die Abfälle privater Haushalte sowie hausmüllähnliche Gewerbeabfälle sind laut §17 Absatz
1 des KrWG den öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträger zu überlassen (KrWG, 221). Gewerbliche Lebensmittelabfälle hingegen können auch von privaten Unternehmen eingesammelt und verwertet werden. Beispiele sind für den Verzehr oder die Verarbeitung ungeeignete Stoffe wie überlagerte Nahrungs-, Lebens- und Genussmittel und biologisch abbaubare
Küchen- und Kantinenabfälle. Abweichend vom restlichen Aufbau wird dieses Aufkommen
hier nochmals speziell betrachtet, da die Entsorgung ähnlich den Bioabfällen aus privaten
Haushalten in einer kombinierten energetischen (typischerweise Nassfermentation) und
stofflichen Verwertung stattfinden kann. Eine Abschätzung für Lüneburg ergab eine Menge
an Lebensmittelabfällen für Lüneburg von 14.800 t/a, das entspricht 83 kg pro Einwohner.
Biomüll
Bei der Verwertung von Bio- und Grünabfällen in Lüneburg wird dazu geraten, eine Vergärungsstufe vor das Kompostwerk zu schalten, das entstehende Biogas bestmöglich zu nutzen und weitere Anstrengungen zu unternehmen um die Erfassung zu steigern. Abbildung 31
zeigt verschiedene Komponenten einer Bio- und Grünabfallverwertung auf, die Schritt für
Schritt optimiert werden können. Der erste Schritt befasst sich mit der Kompostvermarktung:
hier muss ein Konzept vorliegen, bzw. müssen Abnehmer für die Gärreste vorhanden sein.
Der zweite Schritt bezieht sich auf die Biogasnutzung: dies soll möglichst effektiv passieren.
Schritt 3 besagt, dass sowohl die Vergärung als auch die Kompostierung optimiert werden
können. Und der letzte Schritt endet in einer höheren Erfassungsquote für Bio- und Grünabfälle, sowie ein gezieltes Stoffstrommanagement.
Biogaspotentiale
Abbildung 31 - Vier Schritte zur Optimierung der Bio- und Grünabfallverwertung
Quelle: UM, o.A.
Abbildung 32 - Klimabilanz für die Kompostierung und eine optimierte Vergärung
in Kilogramm CO2-Äquivalenten
Quelle: UM, o.A.
Wie in Abbildung 32 zu sehen ist, belastet die reine Kompostierung das Klima im Durchschnitt um 36,8 kg CO2-Äquivalente pro t Bioabfall. In Lüneburg entstand somit 2011 eine
Belastung von ungefähr 1.017 t CO2-Äquivalenten. Im Gegensatz dazu wird das Klima durch
den Einbau einer Vergärungsstufe nach heutigem Stand um 64,3 kg CO2-Äquivalente pro
Geothermie
Tonne Bioabfall entlastet, bzw. bei einer optimierten Vergärung (die Methanemissionen werden auf maximal zehn Prozent beschränkt und 80% der Überschusswärme können genutzt
werden) um 231,4 kg CO2-Äquivalente (Vogt et al., 2010). Das entspräche in Lüneburg für
2011 einer Entlastung des Klimas von 297 bis 904 t CO2-Äquivalente bzw. 2.470 bis 4.078 t
CO2-Äquivalente (bei einer vergärten Menge von 13.000 bis 19.000 t und einer Kompostierung des Rests).
Eine Umstrukturierung der bestehenden mechanisch-biologischen Vorbehandlungsanlage zu
einer mechanisch-biologisch Stabilisierungsanlage wäre für Kosten von 1,5 €/t möglich und
aufgrund des geringeren Anteils von Deponiegut an der Inputmenge und der höheren Energieerträge wünschenswert. Eine Erweiterung des Kompostwerks für die Bioabfälle durch
eine vor-geschaltete anaerobe Vergärungsanlage (die entweder kontinuierlich oder diskontinuierlich mit einer Trockenfermentation läuft) wäre mit mehr Investitionen verbunden (bis zu
30 €/t), wird allerdings von vielen Fachleuten als Zukunftstechnologie angesehen.
Mit diesen beiden Maßnahmen, und einer gleichzeitigen Erhöhung der Sammelquote von
Bio- und Grünabfällen, könnten im Durchschnitt 26.000 MWh Strom und 100.000 MWh
Wärme zusätzlich erzeugt werden. Entsprechend könnten 5.260 weitere Haushalte mit
Strom versorgt werden, wodurch insgesamt etwa 7.300 Vier-Personenhaushalte, das heißt
29.200 Menschen durch die GfA und ihre Verwerter mit Strom beliefert werden könnten. Dies
entspricht immerhin 16% der Bevölkerung.
4.7.
Geothermie
Niedersachsen ist mit ca. 47.620 km² das zweitgrößte Bundesland in der Bundesrepublik
Deutschland. Es liegt im Norden und erstreckt sich von der Nordsee bis ins Mittelgebirge und
ist somit vielfältig geologisch geschaffen. Im Süden lässt sich das Land dem Bergland zuordnen, während im Norden bereits Tiefland vorherrscht. Das Bergland ist zum einen geprägt durch Festgestein des Erdmittelalters und des Erdaltertums, zum anderen ist es durch
kaltzeitliche Ablagerungen gekennzeichnet. Der Norden hat eine flachkuppig-hügelige Landschaft und ist größtenteils durch eiszeitliche Ablagerungen (50-500 m Tiefe) geprägt. Gesteinsschichten des Tertiärs und des Mesozoikums sind größtenteils darunter zu finden
(LBEG, 2011).
In der Abbildung 33 kann man deutlich erkennen, dass Lüneburg hauptsächlich durch die
Gletscherablagerungen aus der Eiszeit gekennzeichnet ist. Somit liegt Lüneburg am Rande
des Gletschergebietes und damit auch des Norddeutschen Beckens.
Geothermie
Das Norddeutsche Becken ist eines der drei deutschen Gebiete, die ein grundlegendes hohes geothermisches Potential aufweisen und sich somit als Standort für ein Geothermiekraftwerk anbieten (Geotis, 2011).
Abbildung 33 - Geologische Übersicht von Niedersachsen und Bremen
Quelle: LBEG, 2007
Der Landkreis ist grundsätzlich in seiner geographischen Lage durch die eiszeitlichen Aktivitäten gekennzeichnet. Man findet im Untergrund größtenteils Sand, Kies, sowie Schmelzbzw. Flussablagerungen (LBEG, 2011).
Aus oberflächlichen Bohrungen, die bis etwa 1000 m in die Tiefe gehen, lassen sich die
obersten Schichten des Landkreises darstellen.
Geothermie
Abbildung 34 - Gesteinsschichten Ilmenau – Rechts
Quelle: Geodatenzentrum Hannover
Der Untergrund in den oberen Tiefen ist im Landkreis Lüneburg, wie aus der oberen Abbildung deutlich wird, geprägt durch eiszeitliche Ablagerungen und Sandgestein aus dem Miozän. Vereinzelt sind Beckenablagerungen, teils aus Gletscherablagerungen, aufzufinden. Die
Verteilung der unterschiedlichen Gesteinstypen variiert in den oberen Schichten deutlich und
wird mit der Tiefe regelmäßiger.
Eine Besonderheit im Landkreis Lüneburg stellt der Salzstock unterhalb der Lüneburger Altstadt dar. Bereits zehn Meter unter der Erdoberfläche ließ sich eine vom Wasser umspülte
Sole finden, welche durch besondere Reinheit gekennzeichnet war. Somit stellt der Salzstock eine besondere geologische Gegebenheit im Landkreis dar (Sell, 2011). Für eine geothermische Nutzung stellt der Salzstock keine Probleme dar. Da er sich unterhalb der Altstadt Lüneburgs befindet, in deren Gebiet ohnehin aufgrund der Bebauung keine geothermische Anlage verwirklichen lässt, stellt der Salzstock kein Risiko bei der weiteren Betrachtung
dar.
Die geologischen Voraussetzungen für Aquifere und ihre potenzielle Nutzung liegt vorrangig
an großen Thermalwasservorkommen und Volumenströmen. Ein Thermalwasservorkommen
ist in Lüneburg durchaus gegeben. Bohrungen beweisen, dass wasserführende Gesteinsschichten im Untergrund bei etwa 2000 m vorhanden sind (Siehe Anhang). Daher können
Aquifere zur Nutzung der Geothermie in Betracht gezogen werden. Allerdings müssen im
Folgenden weitere geologische Gegebenheiten für eine Nutzung geklärt werden. Hierzu gehören ergiebige wasserführende Schichten, welche vertikal und lateral so gut verbreitet sind,
Geothermie
dass diese eine langfristige Nutzung des Reservoirs ermöglichen. Weiterhin sollte das Wasservorkommen auch ein wirtschaftlich profitables Temperaturniveau und eine generelle Verträglichkeit für die technischen Maßnahmen, wie Material- und Systemverträglichkeit, aufweisen (Hoth et al., 1997).
Des Weiteren kommen in Deutschland lediglich zwei Gesteinstypen in Frage, welche sich für
eine Nutzung von Aquiferen eignen. Das sind zum einen primär poröse und mit Schichtwasser gefüllte Gesteine und zum anderen sekundäre geklüftete und kavernöse Gesteine. Diese
stellen im Grunde die Voraussetzungen für Poren-Wasserleiter bzw. Kluft-Wasserleiter dar
(Hoth et al., 1997).
Bei einer genaueren Analyse von Bohrungen im Landkreis Lüneburg kann man durchaus
davon ausgehen, dass ein großzügiges Wasserreservoir im Untergrund vorhanden ist. Die
Bohrung Winsen-Bardowick 1 beispielweise zeigt ein deutliches Aquiferpotential im Untergrund bei 1500 m-2000 m. Generell zeigen die Bohrungen verwässerte Gesteinsformationen
in diesen Tiefen an, welche der Nutzung von Aquiferen förderlich sind. Im Landkreis Lüneburg ist dabei von Poren-Wasserleiter auszugehen. Dies ist auch charakteristisch für das
Norddeutsche Becken (Hoth et al., 1997).
Auch die Verbreitung einer solchen wasserführenden Schicht spricht für eine gute Nutzbarkeit eines solchen Vorkommens. Allerdings entspricht das Temperaturnutzungsniveau nicht
der notwenigen Norm von über 100°C, welche für eine wirtschaftlich optimale Stromerzeugung von Bedeutung sind. Es ist bereits deutlich geworden, dass hier im Landkreis Lüneburg
lediglich mit einer Temperatur von etwa 60-70°C zu rechnen ist.
Das Temperaturniveau lässt allerdings durchaus eine Wärmeerzeugung durch eine solche
Aquiferverbreitung zu.
Geothermie
Winsen-Bardowick 1
0
Tiefe in m
Tiefe der jeweiligen Schicht in m
Quatär
Miozän
Oberoligozän
Mitteloligozän
Neuengammer
Gassand
Obereozän
500
Untereozän
Paleozän
1000
Maastricht
oberes Obercampan
unteres Obercampan
Untercampan
1500
2000
Santon
Ober- u. Mittelturon
Unterturon
Cenoman
Ober- u. Mittelalb
Lias alpha
Oberrhät
MittelrhätHauptsandstein
Unterrhät
Steinmergelkeuper
2500
Abbildung 35 - Geologisches Profil
Quelle: nach Bohrung Winsen-Bardowick 1
Geothermie
Die obere Abbildung zeigt den Gesteinsaufbau im Untergrund des Landkreises Lüneburg
beispielhaft. Hier kann anhand der Bohrungsdaten der Bohrung Winsen-Bardowick 1, die wie
der Name verdeutlicht in der Nähe des Ortes Bardowick getätigt wurde, eine Analyse des
Untergrundes stattfinden. Es wird grundlegend festgestellt, dass im Untergrund bis 2000 m
vorwiegend verwässerte Sandsteine zu finden sind. Dies ist positiv und unterstützt das theoretische Aquiferpotential, das im Norddeutschen Becken vorhanden sein soll. Positiv zu bewerten ist zudem, dass weder Gips noch sonstige Gesteine, die eine Bohrung erschweren,
gefunden wurden.
Als am vielversprechendsten stellt sich die Schicht des Rhäts heraus. Diese Schicht befindet
sich laut des Geotektonischen Atlas von NW Deutschland in einer Tiefe von ca. 3.000 m mit
einer Mächtigkeit von ca. 100 m und erfüllt damit die Anforderungen, die für eine hydrothermale Nutzung notwendig sind.
Der Mittelrhät-Hauptsandstein befindet in einer Tiefe von ca. 2.200 m mit einer Mächtigkeit
von etwa 100 m. Diese Informationen werden für weitere Berechnungen im Verlauf dieser
Arbeit herangezogen.
Aufgrund der Unsicherheiten in Bezug auf die Porositäts- und Permeabilitätswerte ist es
schwierig Prognosen über den Volumenstrom des Thermalwassers abzuleiten. Ein Vergleich
mit der hydrothermalen Geothermieanlage in Neustadt-Glewe, Mecklenburg- Vorpommern,
zeigt allerdings, dass man mit Förderraten von bis zu 110 m³/h rechnen kann (Bartels, 2009).
Die Bohrung in Neustadt-Glewe eignet sich für einen realistischen Vergleich da sie ebenfalls
die Thermalwässer der Rhätschicht im oberen Keuper in etwa 2.300 m Tiefe nutzt. Dennoch
besteht ein Risiko nicht die erhofften Volumenströme zu finden, wie es in dem Bohrprojekt
Allermöhe 1 im Südosten Hamburgs der Fall war. Trotz ausgezeichnetem Temperaturgradienten ließ sich die Wärmeförderung aufgrund eines zu geringen Volumenströmen nicht wirtschaftlich durchführen. Die geringen Permeabilitäten in diesem Gebiet sind auf eine Zementation des ehemaligen Porenraums mit Anhydrit zurückzuführen (Baermann et al., 2000).
Die Unsicherheiten bei der Erschließung von Aquiferen werden als Fündigkeitsrisiko bezeichnet. Erst nach einer Bohrung lassen sich sowohl die Aquifertemperatur als auch die
Porositäts- und Permeabilitätswerte zweifelsfrei ermitteln (Paschen et al., 2003). Für die
folgenden Berechnungen wird aufgrund der Ähnlichkeit der geologischen Voraussetzungen
ein Volumenstrom des Thermalwassers wie in der Bohrung in Neustadt-Glewe (40-110 m³/h)
angenommen.
Geothermie
Für eine wirtschaftliche Nutzung der Erdwärme ist nicht nur die Beschaffenheit des Untergrundes, sondern auch die Temperaturverteilung im tiefen Untergrund essentiell. Im Norddeutschen Becken findet man an den meisten Stellen einen normalen Temperaturgradienten
vor. Die durchschnittliche Temperaturzunahme beträgt hier rund 3°C pro 100 m (Thomsen et
al., 2004). Ausgehend von einer mittleren Jahrestemperatur von 10°C ergäbe sich in dem
Rhäthorizont in 2.000 m Tiefe eine Temperatur von rund 76°C.
Aufgrund der hohen Mineralisation im Norddeutschen Becken kann an einigen Stellen ein
positiver Temperaturgradient entstehen. Die Bohrung Allermöhe 1 weist bspw. einen Temperaturgradienten von 3,6°C pro 100 m auf (Baermann, 2000). Ausgehend von einer mittleren
Jahrestemperatur von 10°C ergäbe sich so eine Temperatur von rund 89,2°C.
In den weiteren Potentialberechnungen wird von der Installation einer hydrothermalen Geothermieanlage zur Wärmeförderung in der Rhätsandschicht ausgegangen. Diese Rhätschicht befindet sich nach den oben erhaltenen Ergebnissen in einer Tiefe von 1.900 m, mit
einer Mächtigkeit von 60 m, einer Porosität von etwa 22% und einem erhöhten Temperaturgradienten von 76°C.
Nach Hänel et al. (1984) lässt sich die vorhandene Energie H0 (Heat in Place) wie folgt ermitteln:
Sowohl die Dichte als auch die Wärmekapazität der Gesteinsmatrix und des Wassers werden als Materialkonstanten nach Hänel et al. (1984) übernommen. Alle weiteren Parameter
wurden aufgrund der vorherigen Analyse der geologischen Schichten ermittelt.
Speicher
Für das Rhätsandsteinaquifer unterhalb des Landkreises Lüneburg ergibt sich nach diesen
Annahmen eine Ressource von 10,76 GJ/m2.
Von der gesamten vorhandenen Wärmemenge H0 im Aquifer kann nach heutigem Stand der
Technik nur ein bestimmter Teil (H1) extrahiert werden. Dieser nutzbare Bruchteil kann nach
Hänel et al. (1984) mit Hilfe des Recovery-Faktors (R1) berechnet werden.
Der Recovery-Faktor kann nicht exakt angegeben werden, da er von verschiedenen Gegebenheiten beeinflusst wird. Die EG-Arbeitsgruppe „Geothermisches Energiepotential“ hat in
Frankreich eine Gleichung empirisch ermittelt, die sie zur Berechnung von R1 empfiehlt. Für
die Ermittlung der Gleichung wurde von einem Dublettenbetrieb ausgegangen (Hänel et al.,
1984). Ist es möglich das Wasser auf 25 °C auszukühlen, so ergibt sich folgende Gleichung
für den Recovery-Faktor:
Daraus ergibt sich für den Landkreis ein Recovery Faktor von 0,255 was bedeutet, das ca.
25% des H0 aus dem Aquifer gewonnen werden können.
Die Fläche des Landkreises beträgt 1.323,43 km². Somit beträgt das theoretische Potential
für den Landkreis Lüneburg aus der geothermalen Nutzung des Aquifer 3.632 TJ thermisch.
Mit der tiefengeothermalen Wärmenutzung können vor allem in urbanen Bereichen mikround mittlere Fernwärmenetze geschaffen werden. Damit lässt sich langfristig der Verbrauch
von Biomasse zur Wärmeerzeugung ersetzen.
Das Potential der oberflächennahen Geothermie zur Wärmenutzung ist ebenfalls größer als
der Bedarf des Landkreises. Er ist vor allem für Ein- und Zweifamilienhäuser interessant und
kann in beiden Formen, der Erdwärmesonde und Fläche einfach in Kombination mit einer
Wärmepumpe genutzt werden.
4.8.
Speicher
Das BMU hat in seiner Leitstudie 2010 den Bedarf an Energiespeicherung grafisch für die
Jahre 2020 bis 2050 dargestellt, zu sehen in Abbildung 36. Hier ist zu erkennen, dass ab
Speicher
dem Jahr 2030 Langzeitspeicher für den Wochen-, Monats- und Jahresausgleich signifikant
notwendig werden. Im Jahr 2050 wird der Langzeitspeicherbedarf deutlich 30 TWhel im Jahr
übersteigen (vgl. IWES, ZSW 2011).
Das Fraunhofer IWES Institut führt in seiner Grafik „Roadmap Energiewende Systemtransformation Strom“ (Abbildung 37) die Langzeit-Energiespeichertechnologie eE- Methan als
eine Zukunftstechnologe ab ca. 2030 auf. Mit einher geht die Netzkopplung des Strom- und
Gasnetzes (vgl. IWES; ZSW, 2011).
Abbildung 36 - Entwicklung der Strom-Überschussmengen für Energiespeicher
Der Bedarf an Speicherung ist nicht einfach zu ermitteln – ergeben sich doch viele Faktoren,
die einen genauen Bedarf determinieren. Neben steigernd oder limitierend wirkenden Faktoren wie bspw. der Erzeugungsstruktur, Lastschwankungen oder der Wirtschaftlichkeit, spielen aber auch nutzbare Technologien und deren Potentiale eine wesentliche Rolle. Einstimmig anerkannt ist jedoch, dass die Dienstleistungen der Energiespeicherung mit einem höheren EE-Anteil in der Stromerzeugung zunehmend nachgefragt werden (SRU, 2011; Sterner
et al., 2010; Scheer, 1999; UM, 2010; Popp, 2010).
Im Folgenden erfolgt eine kurze Begründung des Speicherbedarfs an Hand der Veränderung
des bisherigen Systems und der Funktionen die Speicher erfüllen können.
Speicher
Die Qualität des Stromnetzes besteht darin, zu jedem Zeitpunkt das Stromangebot an die
aktuelle Nachfrage exakt anzupassen (Versorgungssicherheit). Technisch gesehen bedeutet
dies, dass inner-halb des Stromnetzes möglichst konstant eine Frequenz von 50 Hz zu gewährleisten ist (Netzstabilität), um ein reibungsloses Funktionieren elektrischer Geräte sicherzustellen. Die Nachfrage kann allerdings nicht vorhergesagt werden, sondern lässt sich
nur an Hand von Lastgängen aus der Vergangenheit prognostizieren. Die Regelung des
Stromangebots erfolgt bisher über das Zu- oder Abschalten von Kraftwerken. Diese Kraftwerke können unterschiedlich schnell und flexibel die nachgefragte Leistung erbringen. Das
eingespielte Zusammenspiel dieses Systems gewährleistet jederzeit eine wetterunabhängige
und bedarfsgesteuerte Sicherung der Netzqualität und der Versorgung. Zeitgleich wird das
Netz durch den Wegfall von Grundlasttechnologien, wie der Atomkraft, und der zunehmenden Einspeisung von volatilen Energien, wie Wind- oder Solarkraft, schon heute neuen Herausforderungen ausgesetzt. Im Falle einer 100% EE-Versorgung würde der heute gängige
Kraftwerkspark gänzlich vom Netz gehen (müssen) und an dessen Stelle stünde eine erheblich wetterabhängige und leistungsschwankende Stromversorgung durch EE. Erzeugungsarten wie Laufwasserkraft tragen dabei geringer zum Steigen des Speicherbedarfs bei. Auch
Biomasse und Geothermie kann auf Grund grundlastartiger Erzeugung kein Speicherbedarf
angerechnet werden. Als wesentliche Determinanten der Volatilität im Stromsektor sind somit Wind- und Solarenergie anzusehen. Wobei Popp (2010) davon ausgeht ist, dass ein hoher Photovoltaikanteil an der Erzeugung einen höheren Speicherbedarf nach sich zieht, als
diese einem hohem Windkraftanteil der Fall wäre (Neupert et al., 2009; Popp, 2010).
Die Dezentralität und Vielfältigkeit einer EE-Erzeugung führt zwar zu einer Glättung der Erzeugungskurve, allerdings verursacht die geringe Flächengröße bei der Betrachtungsebene
einer Region eine Homogenität bei der Verteilung des Energieangebots (Boll, 2008). Es kann
davon ausgegangen werden, dass eine Schwankung des Wind- und Sonnendargebotes sich
auf den gesamten Landkreis auswirken wird. Diese regionale oftmals kurzfristige Fluktuation
führt verstärkt zu Leistungsspitzen und –schwächen (SRU, 2011). Die durch die EEEinspeisung nicht zu deckende Stromnachfrage ist die Residuallast. Diese und die erhöhte
Fluktuation der Energieverfügbarkeit müssen, im Sinne der Versorgungssicherheit und Netzstabilität, durch Speicher, Reservekraftwerke, Lastmanagement oder Stromimporte ausgeglichen werden können. Laut der Studie „Energieziel 2050: 100% Strom aus erneuerbaren
Quellen“ des UM wird bei einer 100% EE-Erzeugung deutlich häufiger Überschuss an Energie (negative Residuallast) bestehen als Energiedefizite (positive Residuallast) (UM, 2010)
Somit kann in mehr Fällen Energie gespeichert oder gar exportiert werden, und der Bedarf
an Reservekraftwerken sinkt. Im energetisch und wirtschaftlich ungünstigsten Fall verfällt die
Speicher
überschüssige Energie durch Abschaltung von WEA- oder PV-Anlagen, als Konsequenz des
Einspeisemanagements und zu Gunsten der Netzqualität.
Nur Speicher bieten die Möglichkeit, sowohl Erzeugungsspitzen als auch -schwächen ausgleichen zu können, in dem sie die Erzeugung und den Verbrauch der Energie zeitlich entkoppeln. Im Falle einer höheren Erzeugung durch EE als die Nachfrage abnimmt, kann negative Residuallast gespeichert werden. Bei einem höheren Energiebedarf als die EE- Erzeugung bereitstellen kann, ist das Ausspeichern zur Deckung der positiven Residuallast
möglich. An-gebotsreiche Zeiten sichern so energiearme ab. Vor allem in einem Energiesystem einer 100% Region mit fluktuierenden Energien und einer kleinen räumlichen Fläche
sind Speicher ein unerlässlicher Baustein. Erst sie ermöglichen eine Glättung der Lastgänge
und gewährleisten einen Import unabhängigen, autarken Status (UM, 2010).
Abbildung 37 - Zukunftstechnologie eE-Methan
4.8.1. Wasserkanäle
Nach vorliegender Datenlage sind im LK LG 787 kW Leistung in Wasserkraftwerken installiert, was einem durchschnittlichen jährlichem Ertrag von 3.698,9 MWh entspricht.
Das Doppel-Senkrecht-Hebewerk mit Gegengewichten in Scharnebeck wurde 1974 fertiggestellt. Es war damals das weltgrößte Schiffshebewerk. Mit ihm werden Schiffe in einem mit
Wasser gefüllten Trog senkrecht auf- und abwärts befördert. Transportiert mit Hilfe zweier
Speicher
Trögen können Schiffe auf dem Kilometer 106,1 des Elbe-Seitenkanals einen Höhenunterschied von 38 m wie in einem Fahrstuhl überwinden. Das durch Wasserverdrängung weitestgehend konstant bleibende Gewicht der Tröge wird durch Gegengewichte ausgeglichen.
Für die Ingangsetzung der Beförderung entsteht ein geringer Energieaufwand, vorrangig bei
der Überwindung des Trägheitsmoments, denn der einmal in Bewegung gesetzte Trog bedarf nur wenig weiterer Energiezufuhr (Wasser- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes,
1976).
Das Schiffshebewerk besteht aus zwei Stahltrögen mit beidseitigen Toren. Diese ruhen je
auf zwei Stützrahmen, an denen sich die Antriebe befinden und die Gegengewichtsseile befestigt sind. Die Gegengewichte befinden sich in den vier Türmen. An der dem Trog zugewandten Seite der Türme befinden sich des Weiteren die Führungs- und Antriebsbahnen,
sowie je eine mit dem Trog verbundene Spindel, die zur Sicherung des Troges vor einem
Abrutschen dient. Vor und Hinter dem Hebewerk befinden sich die Ober- und Unterhaltung
mit jeweiliger Sperreinrichtung und Kais mit Liegeplätzen für Wartezeiten. Am Standort sind
mehrere Pumpen- und Leitungssysteme zum Wasserausgleich installiert (ebd.).
Anders als bei Schleusen ist der Wasserverlust durch die Hebevorgänge eher gering. Die
Pumpen dienen vornehmlich zum Ausgleichen von Hochwässern und Wasserverlusten
durch Verdunstung, Versickerung, betriebs- und landwirtschaftlichen Wasserverbrauch
(ebd.).
Die Erweiterung von Scharnebeck zu einem PSW ist ein Vorhaben innerhalb des Forschungsprojektes „Speicherung regenerativer Energie in nordwestdeutschen Bundeswasserstraßen“ bei dem es darum geht, die Wasservolumina und die Höhenunterschiede der
nordwestdeutschen Kanäle für energetische Zwecke zu nutzen. Die Erweiterung von
Schiffshebewerk Scharnebecks ist dabei eine von zahlreichen solcher Möglichkeit entlang
des nordwestdeutschen Kanalnetzes. Viele Querbauwerke, wie Schleusen und der Kanäle
eignen sich prinzipiell für eine Speichernutzung.
Im konkreten Fall von Scharnebeck würde das Schiffshebewerk als Pumpspeicher umgerüstet werden, die Kanalhaltung des ESK zwischen Scharnebeck und Uelzen dienen als Oberbecken und die Elbe als Unterbecken.
Das Potential von Scharnebeck gibt an, welche Energiemengen das PSW speichern und
wieder zur Verfügung stellen kann. Relevant für diese Betrachtung sind die zuvor berechneten Leistungen der Szenarien und die Wasservolumina.
Speicher
Beginnend mit dem theoretischen Potential von Scharnebeck lassen sich Annahmen über
die hypothetische Speicherkapazität treffen, die allein auf der Wassermenge des Oberbeckens basieren. Sie beinhalten dementsprechend nicht die technischen Rahmenbedingungen. Als Berechnungsgrundlage dient die folgende Formel. So ist bei der Betrachtung des
Oberbeckens zwischen Scharnebeck und Uelzen bei einem Wasservolumen von 10.203.825
m³ eine Speicherkapazität von
theoretisch möglich.
Augenscheinlich ergibt sich durch die energetische Nutzung des ESK-Abschnitts ein erhebliches Potential für die Energiespeicherung. Dieses ist jedoch in der technischen Umsetzung,
durch Gewährleistung der Schifffahrt und die Anlagentechnik, erheblich eingeschränkt.
Unter Einbezug des Wirkungsgrades und der nutzbaren Wassermenge ergibt sich aus dem
theoretischen Potential das technische Potential. Dazu werden die prozentualen Verluste der
Speicherung in Form des Wirkungsgrads abgezogen und die nutzbaren Wasservolumina als
V eingesetzt. Somit ergibt sich für das Oberbecken zwischen Scharnebeck und Uelzen eine
technisch nutzbare Speicherkapazität von:
35 MWh als technisches Potential bedeuten eine Nutzung von 3,3 % des theoretischen Potentials. Wird die jährliche Nutzungsdauer von 780 h/a mit einbezogen, würde dies bedeuten,
dass in Scharnebeck mit einer jährlichen Stromerzeugung oder Turbinenarbeit für das Szenario C von:
Speicher
zu rechnen ist.
Auf Basis der Begrifflichkeit des Potentials wurde in diesem Kapitel das Potential eines PSW
in Scharnebeck untersucht. Als Ergebnis der Potentialanalyse wurde das technische Potential angesehen. An dieser Stelle soll ein Versuch erfolgen, dieses Ergebnis zu bewerten.
Die Bewertung erfolgt dabei im Vergleich mit der derzeitigen Nutzung von PSW-Anlagen in
Deutschland.
Das PSW Scharnebeck wird mit technischen Daten von 35 MWh und einer Nennleistung von
8,9 MW (im wahrscheinlichsten Szenario C) aufwarten können. Damit würde sich Scharnebeck in den aktuell 6.600 MW (UM, 2010; Sterner, 2010) leistenden und ca. 40 GWh (UM,
2010) speichernden Park von 31 PSW in Deutschland einreihen. Im Vergleich zu den anderen PSW würde eine Position im untersten Leistungsbereich erfolgen, da Scharnebeck weit
unter der durchschnittlichen Nennleistung von 200 MW und der durchschnittlichen Speicherkapazität von ca. 1.290 MWh liegt.
Dies ist aber gerade in Anbetracht der Integration in eine 100% Region ein Vorteil, da dort
eine Dimensionierung der gängigen Leistungsklasse nicht verwendbar erscheint.
Im Vergleich zu den sich in der Planung befindlichen Speichern von 1.645 MW (ebd.) Nennleistung bis 2020 und dem vom UM erwarteten Zubau bis 2050 an Pumpspeichern von ca.
1.975,5 MW Nennleistung, würde ein PSW in Scharnebeck eine Steigerung von 0,5% bis
2020 und 0,4% bis 2050 bedeuten. Für den Landkreis würde sich jedoch eine Steigerung um
100% ergeben, da zu diesem Zeitpunkt keinerlei Pumpspeicher zum Gebrauch bereitstehen.
Auch befinden sich keine bekannten anderen Energiespeicher in der Nutzung.
Bezugnehmend auf das Erzeugungs- und Speichervermögen pro Jahr im Szenario C würde
Scharnebeck sich in eine Erzeugung von 4,042 TWh und eine Speicherung von 5,829 TWh
der deutschen PSW im Jahr 1996 einreihen (Quaschning, 2009).
Speicher
4.8.2. Windmethan
Das Prinzip von PTG beruht auf der Kopplung von Strom- und Gasnetz. Wie in
Abbildung 38
zu sehen, wird überschüssiger Strom aus erneuerbaren Energiequellen (z.B.
Wind, Solar) in Elektrolyse- und Methanisierungsprozessen zu eE-Methan umgewandelt.
Dieses wird in das Gasnetz (inkl. Gasspeichern) eingespeichert. Hier kann es dann sowohl
bei Strombedarf rückverstromt werden (mit KWK), als auch für Erdgas-Mobilität oder für die
„klassische“ Verwendung als Wärme genutzt werden. Der Prozess ist CO2-neutral, d.h. bei
der Rückverstromung freigesetztes CO2 wurde vorher bei der Methanisierung in den Prozess
gegeben. Es wird, im Gegensatz zu den fossilen Energieträgern, nicht aus einer CO 2-Senke
freigesetzt.
Abbildung 38 - Prinzip von Power-to-Gas
Quelle: Sterner, 2009
In Abbildung 39 ist zu sehen, dass ab dem Punkt der Stromerzeugung hin zur Energiespeicherung in Form von Methangas (CH4) ein Systemwirkungsgrad von 60% erzielt werden
kann. Für die gesamte Kette bis hin zur Rückverstromung kann ein Wirkungsgrad von 36%
realisiert werden.
Speicher
Abbildung 39 - Systemwirkungsgrad von eE-Methan
Quelle: Sterner, 2009
Herstellung von eE-Methan
Im Gegensatz zu Erdgas ist eE-Methan ein synthetisch hergestelltes Gas, welches sich qualitativ und von der Zusammensetzung nicht bzw. nur geringfügig von Erdgas unterscheidet.
Die Erzeugung von eE-Methan geschieht in zwei Hauptschritten, bei der Elektrolyse und der
Methanisierung. Beide Prozesse sind nicht neu, sondern seit längerem bekannt und sollen
im Folgenden erläutert werden.
Wasserstoff-Erzeugung und Speicherung
Der z.B. durch WEA gewonnene elektrische Strom wird zur Spaltung von Wasser-Molekülen
in einem Elektrolyseur verwendet. Prinzipiell werden mithilfe einer Kathode und einer Anode
die geladenen Wasserstoff- und Sauerstoff-Teilchen separiert und getrennt nutzbar gemacht
(Bockhorst).
Derzeit ist die alkalische Elektrolyse das Standard-Elektrolyse-Verfahren. Hierbei wird eine
Kaliumhydroxid-Lösung (KOH) bei Temperaturen von 70-140°C und einem Druck zwischen
Speicher
1-200 bar eingesetzt. Im Gegensatz zu anderen Verfahren kann dieser Typ von Elektrolyseur
mehr als 100 kW el leisten (Sterner, 2009).
Bereits Wasserstoff kann zu Energiespeicherungszwecken in kleinen Mengen in Erdgasnetze eingespeist werden. Aufgrund von Materialverschleiß und der den daraus resultierenden
Umrüstungen wird jedoch von einer Beimischung über 5 vol% abgesehen (IWES, 2011).
Methanisierung
Um eine unproblematische Einspeisung in die vorhandene Gasnetzinfrastruktur zu gewährleisten, kann synthetisches Erdgas durch Methanisierung erzeugt werden. Der durch die
Elektrolyse gewonnene Wasserstoff reagiert hierbei endotherm in einer umgekehrten Wassergas-Shift-Reaktion mit Kohlenstoffdioxid (CO2) zu Kohlenstoffmonoxid (CO) und Wasser
(H2O). Im zweiten Teil reagiert Kohlenstoffmonoxid mit Wasserstoff exotherm in einer COMethanisierung zu Methan (CH4) und Wasser (H2O). Man nennt die Gesamtreaktion „Sabatier-Prozess“.
Windstromnutzung im Lüneburg
Nach Angaben des regionalen Strom- und Gasnetzbetreibers E.ON Avacon wird zurzeit im
LK LG kein Windstrom aufgrund von mangelnder Netzinfrastruktur oder fehlender Abnahmemöglichkeit abgeregelt. Dies lässt sich auch aus den Einträgen der Internetseite „E.ON
Netz Einspeisemanagement - Abgeschlossene Einsätze“ nachlesen. Hiernach sind v.a. die
Landkreise Nordfriesland, Schleswig-Flensburg und Dithmarschen betroffen (E.ON Netz,
2012). Der Betreiber des Hochspannungsnetzes, TenneT TSO GmbH, verweist auf seiner
Internetseite auf die Daten von E.ON Netz (TenneT, 2012).
Gasnetzinfrastruktur im Landkreis Lüneburg
Das Gasnetz im LK LG wird von der Firma E.ON Avacon betrieben (E.ON, 2011). Unterteilt
ist es in eine Transportnetzebene (Hochdruck, ca. 16 bar), eine Verteilnetzebene (Mitteldruck, max. 1 bar) und eine Niederdruckebene (Druck unter 1 bar), die die Haushalte versorgt. Soll bei der Einspeisung von Gas der ganze LK LG erreicht werden, so muss, bei vorheriger Verdichtung auf 16 bar, in das Transportnetz eingespeist werden. Würde die Einspeisung auf Mitteldruckebene geschehen, so könnte nicht der ganze LK abgedeckt werden,
da es sich um mehrere „Inseln“ handelt und Gas nur von hohen Druckebenen in niedrigere
Druckebenen geleitet wird (und nicht anders herum). Um den Druck in den Gasleitungen
aufrecht zu erhalten, kann im Prinzip nur so viel ausgespeist werden, wie im selben Moment
Speicher
eingespeist wird. Unterstützend fungieren hier Verdichtungsstationen, in denen Gas komprimiert wird (E.ON, 2012).
Das komplette Gasnetz im LK LG beinhaltet Erdgas der Qualität H (Brennwert über 10,5: „HGas“) (vgl. E.ON). Das für die Speicherung von eE-Methan relevante Transportnetz umfasst
ein Volumen von 13.500 m³ mit Abzug von ca. 10% (zum LK Harburg gehörend), also 12.150
m³ (E.ON, 2012). Der Jahresdurchsatz an Energie liegt bei 1.800 GWhth. Es gibt Biogasanlagen-Einspeisungen, auch sind weitere Biogasprojekte laut E.ON Avacon in Planung (ebd.).
Auch wenn eine tagesgenaue Simulation nicht Bestandteil dieser Zukunftsmodellierung ist,
so macht die Betrachtung eines typischen Leistungswerts im sogenannten „Sommertal“ und
an einem sehr kalten Wintertag Sinn. Sie zeigen rechnerisch die minimal und die maximal
mögliche Einspeiseleistung der PTG-Anlage in das Gasnetz auf. Die Werte beziehen sich
auf das Jahr 2012, stellen also den Ist-Zustand im LK LG dar.
Das „Sommertal“ bezeichnet eine sehr geringe Gasausspeisung im Sommer aufgrund niedrigen Heizbedarfs bei einer Tagesmitteltemperatur von ca. 21°C. Für das Gas-Transportnetz
im LK LG beträgt die Grundlast hier 4.500 m³/h als Tagesmittelwert. Da es feste EinspeiseAnlagen mit einer Gesamtleistung von 1.100 m³/h gibt, ist eine maximale Einspeiseleistung
von 3.400 m³/h möglich (E.ON, 2012).
Bei einem Heizwert von ~10 kWhel/m³ entspricht dies 34 MW el (Cerbe, 2008).
Die Spitzenlast im Gasnetz Lüneburg wiederrum liegt bei 68.000 m³/h (kältester Tag, angenommene Tagesmitteltemperatur von -15°C), das entspricht bei einem Heizwert von ~10
kWhel/m³ 680 MW el (E.ON, 2012).
Zwischen dem Spitzenlastwert im Winter und dem Sommertal (bei einer Tagesmitteltemperatur von 21°C) kann ein etwa linearer Verlauf angenommen werden (E.ON, 2012). Grundsätzlich ist überall im Transportnetz der E.ON Avacon im LK LG eine PTG- Einspeisung möglich.
Die volle Einspeiseleistung kann aber nur angesetzt werden, wenn die Einspeisepunkte in
der Nähe der Absatzschwerpunkte liegen. Um den optimalen Standort für eine PTG-Anlage
zu ermitteln, ist eine Netzverträglichkeitsprüfung nach Angaben von E.ON Avacon unerlässlich (E.ON, 2012; E.ON, 2012b).
Zu beachten ist des Weiteren, dass das eE-Methan aus dem PTG Prozess noch auf max. 16
bar verdichtet werden muss, um ins Transportnetz eingespeist werden zu können (E.ON,
Speicher
2012). Hier ist mit einem Energieverlust von max. 1,5% zu rechnen (DVGW; DBI GUT,
2011).
Systemdienstleistungen von eE-Methan im Landkreis Lüneburg
Eine Hauptanwendung der Technologie eE-Methan im LK LG wäre die Residuallastdeckung.
Die Residuallast bezeichnet die positive oder negative Differenz zwischen der momentanen
Erzeugung von erneuerbarer Energie und der momentanen Last. Die positive Residuallast ist
ein Stromdefizit, die negative stellt einen Überschuss an Strom dar. Im LK LG stehen rechnerisch jährlich 798 GWhel an Überschussstrom zur Deckung der negativen Residuallast zur
Verfügung. Zur Deckung der positiven Residuallast sind rechnerisch 272 GWhel aus der
Rückverstromung des eE-Methans abrufbar. Eine genaue, hochauflösende Betrachtung der
Residuallastdeckung ist mit dieser Jahressummen-Rechnung jedoch nicht möglich (UM,
2010). Die Hauptaufgabe des eE-Methans wäre im LK LG zukünftig diese Residuallast zu
decken. Dies ist sowohl durch eine Lastaufstockung durch Elektrolyse bei Überschüssen (bei
negativer Residuallast), als auch durch eine Rückverstromung bei Defiziten (bei positiver
Residuallast) möglich.
Ein häufig diskutiertes Thema, wenn es um die Energiewende geht, ist die Versorgungssicherheit. Sie ist im EnWG in § 1 festgelegt und wird durch das BMWi und die Bundesnetzagentur kontrolliert (EnWG, 2012). Um die Versorgungssicherheit in einem Energiesystem mit
hohem Anteil an fluktuierenden, erneuerbaren Energien zu gewährleisten, muss die Frequenz von 50 Hz im Stromnetz mit erhöhter Aufmerksamkeit stabil gehalten werden (UM,
2010). Anderenfalls kann es zu großflächigen automatischen Abschaltungen von Anlagen
und Netzinfrastruktur kommen, ein sogenannter Blackout wäre die Folge (CONSENTEC,
2008). Die Netzbetreiber müssen für diesen Fall schnell abrufbare Stromerzeuger bereithalten. „Unterschieden wird positive Regelleistung (zusätzliche Erzeugungsleistung bzw. Abschalten von Verbrauchern) und negative Regelleistung (Reduzierung der Erzeugung bzw.
Erhöhung der Nachfrage).“ (UM, 2010).
Integration des eE-Methan-Potentials in eine “100% Erneuerbare-Energie-Region
Landkreis und Hansestadt Lüneburg”
Primär-, Sekundär- und Tertiärregelleistung muss nach 30 Sek., 5 min. bzw. 15 min. verfügbar sein. Diese Leistungsarten lösen sich nach den jeweiligen Zeiten ab. Ein höherer Anteil
an eingespeistem Strom aus eE erhöht auch den Regelleistungsbedarf aufgrund von
schlechter vorhersehbarer Einspeisung (bspw. Windfluktuation) (UM, 2010). „Elektrolysean-
Speicher
lagen können sowohl negative als auch positive Regelleistung aller drei Arten bereitstellen.“
(UM, 2010). Energetisch am effizientesten sind Elektrolyse-Anlagen im Sinne der Regelleistung, wenn sie ohnehin in Betrieb sind und ihre Leistung nur erhöht wird. Dies ist in Situationen mit sehr hoher Einspeisung aus erneuerbaren Energien der Fall (UM, 2010).
Ressourceneffizient ist die Technologie, da die Auslastung der eingesetzten Ressourcen z.B.
bei einer WEA mit Energiespeichernutzung deutlich höher ist als ohne.
Es kann festgestellt werden, dass die Technologie eE-Methan im LK LG die Kernideen einer
„100% Erneuerbare-Energie-Region“ abdeckt und eine Integration sinnvoll ist.
Die Energiespeichertechnologie eE-Methan kann prinzipiell im Sinne des „100% Erneuerbare-Energie-Regionen“-Projekts alle Kernkriterien (siehe Kapitel 4.2) erfüllen:

Die Technologie dient dem Umwelt- und Naturschutz durch die Nutzung des Teils
des Stroms aus erneuerbaren Energien, der sonst z.B. durch Abregelung nicht genutzt werden könnte.

Die Partizipation der Bürger ist prinzipiell möglich. Dies kann z.B. durch „Runde Tische“ oder transparente Projektplanung mit Beteiligungsmöglichkeit geschehen. Wie
genau, müsste geprüft werden.

Die regionale Wertschöpfung kann sowohl beim Bau, als auch bei der Wartung der
Anlage gewährleistet werden. Die Energie kann zum einen regional produziert, zum
anderen regional ein- und ausgespeichert werden. Die Wertschöpfung bleibt in der
Region.

Abhängig von der Art und Weise, welche Rechtsform eine solche PTG-Anlage hätte,
ist eine finanzielle Bürgerbeteiligung (wie bei Windparks und Solaranlagen) denkbar.

eE-Methan ist ein umweltfreundliches Instrument, um die energetische Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Der Prozess läuft CO2-neutral ab. Inwiefern sich eine Anlage recyceln lässt, müsste geprüft werden. Das Erdgasnetz besteht schon, daher
müssten keine größeren zusätzlichen Eingriffe in die Umwelt durch Netzausbau stattfinden.
Des Weiteren verbindet die Technologie eE-Methan durch die Kopplung von Gas- und
Stromnetz die drei Energiesektoren Strom, Wärme und Mobilität, welches ein Kern des
„100% Erneuerbare-Energie-Regionen“-Projekts ist.
Speicher

Die drei „E“s (Energieeinsparung, -effizienz und erneuerbare Energie) werden auch
durch eE-Methan abgedeckt:

Die Anlage wird nur durch Strom aus erneuerbaren Energien gespeist.

Sie spart Energie ein, indem nicht mehr Kraftwerke gebaut werden müssen um die
benötigte Strommenge zu produzieren.

Effizient macht sie das Energiesystem, indem sie Energie nutzt, die sonst nicht für die
Stromerzeugung eingesetzt werden würde (Abregelung). An anderer Stelle muss
somit kein Strom erzeugt werden (konventionelle Kraftwerke oder Import-Strom). Ein
Systemwirkungsgrad von 36% ist aus Sicht der Energieerzeugungseffizienz sehr
niedrig. In Anbetracht dessen, dass die Nicht-Nutzung der Energie einen Wirkungsgrad von 0% aufweist, kann eE-Methan auch als effizient eingestuft werden.
4.8.3. Bedeutung und Potentiale der Wärmespeicherung im Aquifer für eine effiziente
Nahwärmeversorgung aus Biomasse/Biogas in Lüneburg
Einleitung
Nahwärmesysteme bieten für Quartiere mit hoher Wärmebedarfsdichte große Potentiale für
eine effiziente und klimaneutrale Wärmeversorgung aus erneuerbaren Energien. In Lüneburg
sind derzeit drei Nahwärmesysteme des Betreibers E.ON-Avacon-Wärme in Betrieb, die bereits größtenteils auf Biogas umgestellt worden sind und bereits große CO 2-Einsparungen
generieren (Ca. 20.000 t/a, geschätzt).
Nahwärmesysteme auf der Basis von Biogas-BHKW bieten eine gute exergetische Brennstoffausnutzung und Wirtschaftlichkeit durch den hohen elektrischen Wirkungsgrad der verwendeten BHKW, bis zu 45% (Neuentwicklungen sollen bis 60% erreichen und damit in den
Bereich moderner GuD-Kraftwerke vorstoßen). Im Gegensatz dazu sind dezentrale kleinBHKW mit maximal 25% elektrischem Wirkungsgrad in der Brennstoffausnutzung deutlich
unterlegen.
Für die Gesamt-Brennstoffausnutzung (Exergienutzungsgrad) ist dabei der elektrische Wirkungsgrad besonders bedeutend. Der produzierte Strom kann, im Gegensatz zur Wärme,
vielseitig genutzt werden und ersetzt fossilen Strom im Netz, wodurch sich große CO 2Einsparungen ergeben, die über die reine Wärmeproduktion aus EE deutlich hinausgehen.
Da bei der Erzeugung von Strom aus Brennstoffen immer auch Wärme freigesetzt wird und
brennstoffbasierte Stromerzeugung im EE-Mix als regelbare Komponente eine große Bedeutung besitzt gebietet sich die Nutzung dieser Abwärme zur Deckung von Wärmebedarfen.
Speicher
Besonders gute Voraussetzungen werden hierbei durch die Nutzung von Wärmenetzen geschaffen.
Im Gegensatz zur Wärmenutzung aus KWK ist die reine Wärmeerzeugung aus Biomasse
exergetisch ungünstig, da sie nicht zur Deckung des Strombedarfes aus EE beiträgt. Damit
entstehen für die Strombedarfsdeckung weitere Biomasse-Bedarfe. Aufgrund der Knappheit
von Biomasse-Brennstoffen und der Flächenkonkurrenz mit der Nahrungsmittelproduktion
sowie dem Naturschutz verbietet sich aus energiewirtschaftlicher Sichtweise eine Nutzung
von Biomasse zur ausschließlichen Wärmeerzeugung. Die exergetischen Wirkungsgrade
sind dementsprechend niedrig.
Exergie, im Gegensatz zur Anergie, stellt den zur Verrichtung energetischer Arbeit nutzbaren
Teil der eingesetzten Energie an. In der exergetischen Bewertung geht die Stromproduktion
mit dem Carnot-Wirkungsgrad ηc = 1 voll ein, während die erzeugte Wärme je nach Temperaturniveau nur mit ca. ηc = 0,1 eingeht. In diesem Verhältnis drücken sich die physikalischen-technischen Unterschiede der beiden Energieformen aus. Bspw. kann aus Strom äußerst effizient Wärme gewonnen werden, mit Wirkungsgraden (korrekterweise hier Leistungszahl oder englisch coefficient of performance (COP) genannt) von über 100% bei der
Nutzung von Wärmepumpen. Moderne Systeme erreichen COPs von 5 (mit einem
Stromeinsatz von 100% kann in diesem Beispiel der fünffache Wärmebedarf gedeckt werden), theoretisch sind Werte bis zu 10 möglich. Umgekehrt kann Strom aber nur sehr begrenzt aus Wärme gewonnen werden, insbesondere Raumwärme auf dem niedrigen Temperaturniveau von ca. 20-22°C, aber auch die in der Nahwärmeversorgung genutzten Temperaturen von 90°C (Vorlauf) und 55°C (Rücklauf) sind nicht in Strom rückwandelbar. Eine ausschließliche Erzeugung von Wärme aus Brennstoffen kommt daher einer Vernichtung von
Exergie und einer Vergeudung von energetischem Arbeitspotential gleich, selbst wenn die
Wärmewirkungsgrade von Gas- und Biomasseheizkesseln deutlich höher als die elektrischen Wirkungsgrade von BHKW liegen.
Um eine effiziente und klimaneutrale Wärmeversorgung im EE-System der Zukunft zu realisieren sind somit zwei Hauptpunkte zu beachten:

Nutzung von Abwärme (kein zusätzlicher Brennstoffbedarf)

Entkopplung der Stromproduktion vom Wärmebedarf (Möglichkeit zur BHKWNutzung als Regelenergie)
Speicher
Rolle der thermischen Speicherung in KWK-Systemen und Arten von Speichern
Üblicherweise wird bei KWK-Systemen eine Grundlastauslegung durchgeführt und die Spitzenlast-Wärmebedarfe mit einer Kesselanlage abgefahren. In derartigen Systemen sind maximale KWK-Deckungsgrade von 75% üblich, zu 25% wird die Wärmeversorgung durch
Heizkessel ohne Kraft-Wärme-Kopplung realisiert.
Solche Systeme sind nicht für eine Produktion von Regelstrom nutzbar: Würden die BHKW
zu Zeiten geringen Strombedarfs außer Betrieb gesetzt, ergäbe sich durch die dann notwendige Kesselnutzung zur Deckung des Wärmebedarfs eine insgesamt schlechtere Effizienz.
Umgekehrt würde eine Stromproduktion in Zeiten geringen Wärmebedarfs ungenutzte Abwärme produzieren, die durch eine Rückkühlung an die Umgebung abgegeben werden
müsste.
Speicher lösen diese Beschränkungen: In Zeiten geringen Wärmebedarfs kann dennoch
eine Stromproduktion erfolgen, die entstehende Wärme wird zur Beladung des Speichers
genutzt. In der Heizperiode kann dann der Wärmebedarf zu Spitzenlastzeiten zusätzlich aus
dem Speicher gedeckt werden und substituiert direkt den Einsatz von Spitzenlastheizkesseln. Auch eine Fortführung der Wärmeversorgung bei abgeschalteten BHKW ist insbesondere in den Übergangszeiten möglich, wenn wenig Strom im Netz benötigt wird und/oder
Photovoltaik- und Windstromproduktion die Netzlast bereits abdecken können.
Man unterscheidet generell zwei Arten von Speichern, die sich als Hochtemperatur-Speicher
(bis ca. 90°C bei Wasser als Speichermedium) für die direkte Einbindung in Nahwärmesysteme eignen:

Langzeitspeicher mit großer Kapazität (Aquiferspeicher)

Kurzzeitspeicher mit geringerer Kapazität (Wasserspeicher, ggf. thermochemische
Speicher)
Kurzzeitspeicher eignen sich dabei für den Ausgleich von Schwankungen im Tagesrhythmus
und können mit Langzeitspeichern, die insbesondere für Wärmesysteme mit hoher Saisonalität sinnvoll sind, kombiniert werden.
Tabelle 8 gibt die Exergieeffizienz und den Exergieaufwandsfaktor für verschiedene Wärmeversorgungssysteme wieder:
Speicher
Tabelle 8 - Exergieeffizienz und Exergieaufwandsfaktor für verschiedene Wärmeversorgungssysteme
Exergieeffizienz
ηc
Exergieaufwand
Kesselanlage
0,14
0,69 · QWärme
Grundlast-BHKW
0,49
0,66 · QWärme
BHKW stromgeführt
0,63
0,53 · QWärme
BHKW mit Aquifer
0,68
0,52 · QWärme
Dabei wird von folgenden idealisierten Annahmen ausgegangen:

Kesselanlage Brennwertkessel, 90% Wärmewirkungsgrad

Grundlast-BHKW: 60% KWK-Wärme, 40% Kessel, 50 m³ Speicher

BHKW stromgeführt: 90% KWK-Wärme, 10% Kessel, 200 m³ Speicher, Auslegung
auf mittlere Last

BHKW mit Aquifer: 100% KWK, 60% Speicherwirkungsgrad, 33% gespeicherte
Wärme

Bewertung ηc (Biogas) = 0,62 (Entspricht GuD-FW ηel. = 0,59 und ηth. = 0,3) (Lücking, 2011).
Die größten Effizienzgewinne werden dabei durch den Ersatz von Kesselanlagen erzielt. Die
Bewertung der Exergieeffizienz gibt dabei das Verhältnis von eingesetzter Exergie (Brennstoff und Hilfsenergiebedarfe) zum Exergieoutput (Strom und Wärme) wieder. Der Exergieaufwand für die jeweilige Wärmeversorgungsaufgabe gibt hingegen den Brennstoffaufwand
für die Versorgungsaufgabe wieder, wobei die Stromeinspeisung, da sie Exergie zur Verfügung stellt, gutgeschrieben wird. Insbesondere bei m Exergieaufwand fließt dabei die Bewertung des Eingangsstoffes (im betrachteten Fall) stark ein. Nach (Lücking, 2011) sollte sich
die Bewertung von KWK-Systemen am technisch machbaren Stand ausrichten, der derzeitig
mit KWK auf der Basis von GuD-Systemen machbar ist. Demzufolge wurde der Biogasinput
mit ηc (Biogas) = 0,62 (Entspricht GuD-FW ηel. = 0,59 und ηth. = 0,3) (Lücking, 2011) angenommen.
Potentiale im Untersuchungsgebiet
Im Rahmen des BMWi-Projekts „Leuphana Universität Lüneburg - klimaneutraler Campus
und Bockelsberg“ wurden die Möglichkeiten eines exergieeffizienten Energiesystems auf der
Speicher
Basis erneuerbaren Energien untersucht. Zentrale Punkte waren dabei die Einbindung des
Zentralgebäudeneubaus und die Aquiferspeicherung.
Die geologischen Voraussetzungen für eine Aquiferspeicherrealisierung am Standort Bockelsberg wurden zunächst in einer geologischen Machbarkeitsanalyse untersucht. Abbildung 40 zeigt die Stratigraphie am Standort Scharnhorststraße/Bockelsberg. Es zeigt sich ein
in Richtung Stadtmitte (A) durch den Salzstock aufgeworfenes Schichtenprofil mit nutzbaren
Schichten im Oberoezän.
Abbildung 40 - Schnitt in Nord-Süd-Richtung durch den Standort Scharnhorststraße.
Die Abgebildete Strecke A:A' beträgt ca. 1,5 km
Quelle: GTN Neubrandenburg
Das Temperaturprofil und die Mineralisierung in Abbildung 41 weisen auf eine gute Nutzbarkeit und recht gutmütige Wasserchemie hin.
Speicher
Abbildung 41 - Temperaturprofil und Mineralisierung des Speicherwassers
Die folgenden Parameter konnten aufgrund der geologischen Studie bestimmt werden:

Teufe (m u. Gel.):
450 – 485

Stratigraphie:
Obereozän

Lithologie:
Fein-, Mittelsand, kalkig

effektive Mächtigkeit (m):
30

Nutzporosität (%):
30

Permeabilität (mD):
500 (geschätzt)

Produktivitätsindex (m³/h/MPa):
50

Schichtwassertemperatur (°C):
25

Schichtwassermineralisation (g/l):
76,3

Um die SiO2-Lösung (warme Seite) und die Ausfällung von SiO2-Mineralen (kalte Seite) gering zu halten, ist die maximale Einspeichertemperatur ≤ 90 °C zu wählen.
Speicher
Damit ergibt sich eine maximale Speicherkapazität von ca. 10 GWh bei einer maximalen
Förderleistung von 100 m³/h und den sich aus dem Abstand der geplanten Bohrungen ergebenden Volumen des erschlossenen Aquifers (Abbildung 42).
Abbildung 42 - Schemazeichnung der Speicherkonzeption und Bohrungsplanung
Die Bohrungen sind auf dem Campus wie in Abbildung 43 gezeigt geplant.
Abbildung 43 - Standorte für die Aquiferspeicherbohrungen auf dem Unicampus
Speicher
Einbindung in das Campussystem
Das Zentralgebäude besitzt die Funktion eines Niedrigtemperaturwärmeabnehmers im Energiesystem mit Speicherung. Abbildung 44 zeigt die exergetische Konzeption der kaskadierten Energienutzung sowie die Integration des Speichers in das System am Beispiel des zukünftigen Campussystems, bei dem Wärme auf verschiedenen Temperaturniveaus genutzt
werden wird.
Abbildung 44 - Exergetisch sinnvolle Energienutzung im Campussystem
mit Einbindung eines Aquiferspeichers
Das Ersatzschaltbild gibt die technische Umsetzung einer kaskadierten Ausspeicherung bei
der Einbindung des Speichers in das System wieder (Abbildung 45).
Speicher
Abbildung 45 - Einbindung des Aquiferwärmespeichers in das Campusnetz
Quelle: GFZ Potsdam
Die exergetisch optimierte Ausspeicherung kommt direkt der Speichereffizienz entgegen.
Unter Annahme des Abnehmersystems Campus und Bockelsberg wurde die passende mindest-BHKW-Größe in Kombination mit der Aquiferwärmespeicherung ermittelt. Abbildung 46
zeigt die modellierten, kombinierten Energiebedarfe des Abnehmersystems. Abbildung 47
zeigt die Heiznetztemperaturen.
Abbildung 46 - Bedarfsprofil des Abnehmersystems Campus und Bockelsberg
Quelle: GTN Neubrandenburg, EPA Aachen
Speicher
Abbildung 47 - Temperaturen im Heiznetz Campus/Bockelsberg
Bei der Wiederausspeicherung des mit 90°C eingespeicherten Wassers verringert sich die
Temperatur gegen Ende des Ausspeicherprozesses (Abbildung 48). Daher hängt die Effizienz des Speichers maßgeblich von der möglichen Auskühlung und Wiedereinspeisung in
das Netz ab.
Abbildung 48 - Temperaturen des geothermischen Speicherfluids
Abbildung 49 zeigt die sich ergebenden maximalen Rückgewinnungsgrade in Abhängigkeit
von den Systemtemperaturen (Kranz & Kabus, 2009).
Speicher
Abbildung 49 - Rückgewinnungsgrade in Abhängigkeit von den Ein- und Ausspeichertemperaturen
Quelle: Kranz & Kabus, 2009
Insgesamt ergibt sich für das betrachtete System das folgende Nutzungsprofil (Tabelle 9):
Tabelle 9 - Nutzungsprofil Aquiferspeichersystem
Variante
1.400 kWel,
separat
Energiedaten
Wärmeeinspeicherung
3.768
MWh/a
Zusätzliche
3.517
MWh/a
2.005
MWh/a
Stromerzeu-
gung in KWK wegen des
Aquiferspeichers
(Basis
Einspeicherung)
Wärmeausspeicherung
Rückgewinnungskoeffizient
53,2 %
aus dem Wärmespeicher
Zusätzliche
Stromerzeu-
gung in KWK wegen des
1.871
MWh/a
Speicher
Aquiferspeichers
(Basis
Ausspeicherung)
Benötigte Förderrate
30
m³/h
101
MWh/a
8.777
MWh/a
2.359
MWh/a
Brennstoffdaten
Strombedarf zum Antrieb
des Aquiferspeichers
Zusätzlicher Bedarf an Biomethan
Vermiedener Erdgasbezug
Es ergibt sich für das betrachtete System, dass der Speicher mit einem maximalen Speichervermögen von 10 GWh und einer Produktivität von ca. 100 m³/h nur zu ca. 30% von
dem Abnehmersystem genutzt werden kann. Der Rückgewinnungsgrad liegt dadurch mit
53% deutlich unter den erreichbaren ca. 65%. Aufgrund der recht invariablen Investitionskosten von ca. 3,4 Mio. € stellt sich die Wirtschaftlichkeit für das untersuchte System bei einer
Förderung von 50% durch das BMWi im Rahmen des genannten Projekts vorläufig (eine
detaillierte Modellierung wird unter Einbindung des Bockelsberg-Netzes und mit aktuellen
Daten zum Zentralgebäude-Neubau wird noch vorgenommen) erst ab einem Biogaspreis
von 7 ct/kWh positiv (Bei der derzeit sehr konservativen Annahme von Energiepreissteigerungen von 2-4% p.a. und Finanzierungskosten von 5% p.a.) dar (Abbildung 50).
Abbildung 50 - Wirtschaftlichkeit des Aquiferspeicher-Systems
für das Abnehmersystem Campus-Bockelsberg bei 7 ct/kWh Biogaspreis und einem Betrachtungszeitraum von 15 Jahren
Speicher
4.8.4. Potentiale für eine Einbindung weiterer Nahwärmesysteme
Für eine verbesserte Wirtschaftlichkeit sollten möglichst die Potentiale des Speichers komplett ausgenutzt werden. Damit könnten sowohl Rückgewinnungsgrad als auch Wirtschaftlichkeit bedeutend verbessert werden. Der größte Kostenanteil ist durch die Bohrungen gegeben (Tabelle 10), die normalerweise invariabel sind:
Tabelle 10 - Kosten Aquiferspeichersystem
Variante
Variante
1.400 kWe,
1.400 kWe,
komplett
Bohrungen
Anlagenbau
Thermalwasserkreislauf
Biomethangefeuerte BHKW
Anlagenbau Einbindung
Mehrkosten durch
Speicherung
2.502.000 €
2.502.000 €
453.300 €
453.300 €
630.000 €
694.000 €
30.600 €
651.100 €
284.200 €
294.000 €
284.200 €
125.000 €
5.339.600 €
56.500 €
3.620.600 €
Wärmeerzeugung
Elektro/Automatisation
Fernwärme- und
Thermalwassertrassen
Gebäude
Summe (netto)
Aufgrund der besonderen Lage sind die bevorzugten Speicherschichten jedoch in Richtung
Stadtmitte in geringerer Tiefe vorhanden. Ein Standort weiter nördlich, der ggf. zu verringerten Bohrkosten führen könnte, ist zu erörtern. Weiterhin wäre mit dem Nahwärmesystem in
Lüneburg-Mitte ein räumlich nahegelegenes zweites Netz für eine Einbindung vorhanden.
Zusätzlich könnten die Gebiete Alt-Bockelsberg und Rotes Feld mit in die Nahwärmeversorgung einbezogen werden. Diese Punkte und die weitere Detaillierung wird in dem Forschungsprojekt an der Leuphana, in das auch eine Studierendengruppe eingebunden ist,
unter Einbeziehung externer Forschungspartner untersucht. Bei positiver Evaluation gemeinsam mit dem Energieversorger soll ein gemeinsamer Förderantrag im Programm „EnEff:
Stadt“ geplant werden, der bereits mit dem Projektträger Jülich im für die Umsetzungsphase
des aktuellen Projekts vorläufig abgestimmt wurde.
Speicher
Im Rahmen der Konzeptbetrachtung für eine Versorgung des Lüneburger Stadtkerns mit
erneuerbarer Wärme sollten diese Möglichkeiten ebenfalls seitens Hansestadt und Landkreis
Lüneburg erörtert werden. Ein Einbezug in das transdisziplinäre Forschungsprojekt wird seitens der Universität angestrebt.
4.8.5. Thermobattery
Der Landkreis Lüneburg in Verbund mit der Hansestadt Lüneburg zeigt in seiner Struktur von
der Stadt bis hin zum schwach besiedelten Raum, Landwirtschaft und Industrie eine große
Bandbreite von verschiedenartigen Strom- und Wärmeabnehmern. Damit können im Landkreis Lüneburg und der Hansestadt Lüneburg nachhaltige Konzepte zur Stromerzeugung
sowie Wärmenutzung und Wärmebereitstellung zum Einsatz kommen. Der genannte Raum
ist aufgrund seiner Nähe zu Hamburg und damit der Mitgliedschaft in der Metropolregion
Hamburg interessant für regionenübergreifende Speicher- und Versorgungskonzepte im Bereich Strom und Wärme.
Ein viel versprechendes Konzept ist die Nutzung von dezentraler, regenerativer Stromerzeugung (Wind- und Solarenergie) im ländlichen Raum. Fluktuationen in der Stromerzeugung
können durch die bedarfsgerechte Zuschaltung von dezentralen kleinen Blockheizkraftwerken und die Einspeisung der erzeugten Elektrizität in das lokale Stromnetz. Die dabei freiwerdende Wärme kann entweder direkt und lokal genutzt werden oder – falls zum Zeitpunkt
der Stromerzeugung kein entsprechender Wärmebedarf besteht – direkt am Ort der Erzeugung zwischengespeichert werden.
Für die Wärmespeicherung gibt es verschiedene Technologien, die zum Einsatz kommen
können:

Speicherung sensibler Wärme (z.B. isolierter Warmwassertank)

Wärmespeicherung in Phasenwechselmaterialien

Wärmespeicherung durch thermophysikalische Wechselwirkungen

Speicherung von Wärme durch thermochemische Reaktionen (Reaktionen mit hoher
Reaktionsenthalpie)
Speicher
Tabelle 11 - Speicherarten nach Freisetzung
Speicherart
Kurzerklärung der Freiset- Beispiel
zung
sensibel
fühlbar
Wärmflasche, Heizkessel, Boiler
latent
versteckt (Phasenwechsel)
Eiswürfel in Getränk, Handwärmer
thermophysikalisch Adsorption auf Oberfläche
Zeolith-Trocknung (Geschirrspüler)
thermochemisch
Thermische Batterie (Wärmefreiset-
chemische Reaktion
zung durch Hydratation für Heizprozesse)
Die erstgenannte Technologie ist bereits auf dem Markt etabliert und hat seine Vorteile in
den geringen Kosten und der konstruktiven Einfachheit. Nachteile sind eine vergleichsweise
geringe volumetrische Speicherkapazität, die Notwendigkeit einer exzellenten Isolierung, die
mit zunehmender Speicherdauer steigenden Wärmeverluste sowie die mit zunehmender
Wärmeabgabe sinkende Wärmeleistung.
Latente Wärmespeicher besitzen eine höhere Energiespeicherdichte als sensible und benötigen im Falle einer gehemmten Spontankristallisation keine Isolierung. Nachteilig sind die oft
hohen Materialkosten, der schlechte Wärmetransfer der Feststoffe, die fehlende Steuerbarkeit der freigesetzten Wärmemenge und die häufig schwierige Steuerbarkeit der Kristallisation.
Vorteile der Adsorptions-Wärmespeicherung sind die recht große Energiespeicherdichte, die
Steuerbarkeit der Wärmefreisetzung und des Temperaturlevels und die Möglichkeit der
Langzeitspeicherung ohne nennenswerte Wärmeverluste. Nachteilig sind die Komplexität der
thermophysikalischen Sorptionsspeicher, die Notwendigkeit einer intelligenten Prozesssteuerung und die daraus resultierenden Systemkosten.
Die Vorteile der thermochemischen Wärmespeicherung sind (ähnlich den Adsorptionsspeichern) die sehr hohe Energiespeicherdichte, die Steuerbarkeit der Wärmefreisetzung und
des Temperaturlevels und die Möglichkeit der Langzeitspeicherung ohne nennenswerte
Wärmeverluste. Nachteilig sind die Komplexität der thermochemischen Speicher, die Notwendigkeit einer intelligenten Prozesssteuerung und die daraus resultierenden Systemkosten.
Speicher
An der Leuphana Universität wird seit 2011 ein Projekt zur Nutzung thermochemischer Reaktionen zur Wärmespeicherung verfolgt. Das Ziel des EU-geförderten Vorhabens ist die
Entwicklung eines kompakten Wärmespeichers mit ca. 1m³ Volumen als Komponente für
effiziente Mikro-Blockheizkraftwerke (BHKW). Diese Mikro-BHKW können durch die Integration eines Wärmespeichers zu einem Verbundkraftwerk zusammengeschlossen werden und
damit am lukrativen Regelenergiemarkt (zum Ausgleich nicht vorhersehbarer, schwankender
Erzeugung und Verbräuche) teilnehmen. Derzeit ist hierfür ein Wasserspeicher mit 2-3m³
Volumen notwendig. Mikro-BHKW sind kleine dezentrale Einheiten, die Ein- oder Mehrfamilienhäuser mit Wärme versorgen. Der Bedarf an dieser Technik in den nächsten Jahren ist
durch den notwendigen Ersatz von Altanlagen hoch. Zusätzlich zur effizienten Wärmeversorgung wird der produzierte Strom ins Netz eingespeist. Das hinter dieser Ausrichtung stehende Konzept bspw. der Lichtblick AG sieht vor, viele dieser Anlagen zu einem zentral gesteuerten Verbund zusammenzuschließen und Regelenergie für den Strommarkt bereitzustellen. Regelenergie wird vermehrt durch die Integration erneuerbarer Energiequellen
(bspw. Wind) am Strommarkt nachgefragt. Der Wärmespeicher sorgt für eine möglichst vom
Wärmebedarf entkoppelte Stromproduktion. So wird der aus der Regelenergiebereitstellung
gewonnene Nutzen maximiert, da im Regelenergiemarkt nicht nur tatsächlich gelieferte
Energie, sondern auch die Bereitschaft, Potentiale für positive und negative Regelenergie
vorzuhalten und damit letztlich Erzeugungsflexibilität vergütet wird. Je leistungsfähiger der
Wärmespeicher dabei ist, desto flexibler weil unabhängiger von der Wärmebereitstellung ist
die Stromproduktion und desto besser kann sie am Regelenergiemarkt platziert werden. Zudem stellt sich bei Verwendung der derzeit notwendigen Wasserspeicher ein Problem mit
dem benötigten Platzbedarf dar, der die Einsatzmöglichkeiten des Systems stark limitiert.
Kompaktere Wärmespeicher können hier für Abhilfe und eine verbesserte Marktfähigkeit der
Mikro-BHKW und damit für verbesserte Absatzchancen sorgen.
Der kompakte Wärmespeicher soll auf der Basis thermochemischer Speichermaterialien
entwickelt werden. Diese bieten durch eine gute Leistungscharakteristik und um ein vielfaches höhere Speicherkapazitäten (Faktor 5-10) gegenüber dem Stand der Technik ein großes Potential und werden als eine "enabling technology" gehandelt. Für eine Anwendung ist
jedoch die gezielte Entwicklung eines geeigneten Prozesses, der sich zur Anwendung als
stationärer Hochleistungswärmespeicher eignet, notwendig.
Verfolgt wird ein neuartiges, im Vorfeld entwickeltes Konzept einer teilweise energetisch geschlossenen thermochemischen Wärmepumpe als Kombination aus thermochemischer und
Latentwärmespeicherung ("Thermische Batterie"). Im Latentwärmespeicherteil wird jedoch
Speicher
nur Hilfsenergie gespeichert. Die Forschung hat die Minimierung des Latentwärmespeicheranteils durch eine optimierte Einbindung in das Mikro-BHKW ("Zuhausekraftwerk")- System,
die gezielte Optimierung des Prozesses und der Speichermaterialien und die Verwendung
technischer statt hochreiner Materialien zur Kostenreduzierung zum Ziel. Besonderer Vorteil
des verfolgten Konzeptes sind die gute Steuerbarkeit sowie die gute Leistung bei kompakten
Abmessungen. Ziel ist die Entwicklung und erfolgreiche Testung eines Prototypen mit 80
kWh Speicherkapazität, ca. 1m³ Volumen, 34 kW Einspeicherleistung und 10 kW Ausspeicherleistung für den anschließenden Beginn einer Serienproduktion.
Problemstellung
Das Zuhausekraftwerk-Konzept benötigt für die Entkoppelung von Wärmebereitstellung und
Stromproduktion einen Wärmespeicher. Als ideale Kapazität wird von 80 kWh thermisch
ausgegangen. Derzeit umfasst das Konzept die Installation von Wasserspeichern mit einem
Bruttovolumen von 2-3m³ Wasser zu Kosten von grob 2000 €. Der sich aus dem benötigten
Speichervolumen ergebende Raumbedarf führt zu Einschränkungen der Marktfähigkeit des
Systems. Es wird daher nach Lösungen gesucht, die eine kompaktere Wärmespeicherung
bei vergleichbarer Leistung und Einbindung in das Zuhausekraftwerk-System ermöglichen.
Zur Verfügung stehende Speichertypen
Grundsätzlich stehen drei Arten der Wärmespeicherung zur Verfügung: sensible, latente und
thermochemisch gespeicherte Wärme. Das geeignetste sensible Wärmespeichermaterial ist
Wasser mit einer sensiblen spezifischen Wärmespeicherkapazität von 4,19 kJ/kgK, entsprechend 20-40 kWh/m³ je nach nutzbarem Temperaturhub. Um höhere volumenspezifische
Wärmespeicherkapazitäten zu erreichen, stehen grundsätzlich zwei Arten von Wärmespeicherung zur Verfügung:

Latentwärmespeicher 150-300 kJ/kg, entsprechend 33-125 kWh/m³

Thermochemische Wärmespeicher 500-1500 kJ/kg, entsprechend 138-416 kWh/m³
Aus dieser Gegenüberstellung bieten sich die thermochemischen Wärmespeicher besonders
für eine kompakte Wärmespeicherung geeignete Systeme an. Diese Systeme arbeiten jedoch im Gegensatz zu Latentwärmespeichern mit Zweistoffsystemen und sind daher komplexer aufgebaut. Latentwärmespeicher besitzen andere problematische Eigenschaften, wie
geringe Leistungen und Subcooling, sowie im Falle von Paraffinen hohe Materialkosten.
Speicher
Ziel des Vorhabens ist die Entwicklung eines kompakten Wärmespeichers als Komponente
für effiziente Mikro-Blockheizkraftwerke (BHKW), welche Strom und Wärme produzieren.
Diese Mikro-BHKW können durch die Integration eines Wärmespeichers zu einem Verbundkraftwerk zusammengeschlossen werden und damit am lukrativen Regelenergiemarkt (zum
Ausgleich nicht vorhersehbarer, schwankender Erzeugung und Verbräuche) teilnehmen. Der
Bedarf an dieser Technik in den nächsten Jahren ist durch den notwendigen Ersatz von Altanlagen hoch. Zusätzlich zur effizienten Wärmeversorgung wird der produzierte Strom ins
Netz eingespeist. Das hinter dieser Ausrichtung stehende Konzept bspw. der Lichtblick AG
sieht vor, viele dieser Anlagen zu einem zentral gesteuerten Verbund zusammenzuschließen
und Regelenergie für den Strommarkt bereitzustellen. Der Wärmespeicher sorgt für eine
möglichst vom Wärmebedarf entkoppelte Stromproduktion. So wird der aus der Regelenergiebereitstellung gewonnene Nutzen maximiert. Zudem stellt sich bei Verwendung der derzeit notwendigen Wasserspeicher ein Problem mit dem benötigten Platzbedarf dar, der die
Einsatzmöglichkeiten des Systems stark limitiert. Kompaktere Wärmespeicher können hier
für Abhilfe und eine verbesserte Marktfähigkeit der Mikro-BHKW und damit für verbesserte
Absatzchancen sorgen.
Der kompakte Wärmespeicher soll auf der Basis thermochemischer Speichermaterialien
entwickelt werden. Diese bieten durch eine gute Leistungscharakteristik und um ein vielfaches höhere Speicherkapazitäten (Faktor 5-10) gegenüber dem Stand der Technik ein großes Potential und werden als eine "enabling technology" gehandelt. Für eine Anwendung ist
jedoch die gezielte Entwicklung eines geeigneten Prozesses, der sich zur Anwendung als
stationärer Hochleistungswärmespeicher eignet, notwendig.
Verfolgt wird ein neuartiges, im Vorfeld entwickeltes Konzept einer teilweise energetisch geschlossenen thermochemischen Wärmepumpe als Kombination aus thermochemischer und
Latentwärmespeicherung ("Thermische Batterie"). Die Forschung hat die Minimierung des
Latentwärmespeicheranteils durch eine optimierte Einbindung in das Mikro-BHKW-System,
die gezielte Optimierung des Prozesses und der Speichermaterialien und die Verwendung
technischer statt hochreiner Materialien zur Kostenreduzierung zum Ziel. Besonderer Vorteil
des verfolgten Konzeptes sind die gute Steuerbarkeit sowie die gute Leistung bei kompakten
Abmessungen. Ziel ist die Entwicklung und erfolgreiche Testung eines Prototypen mit 80
kWh Speicherkapazität, ca. 1m³ Volumen, 34 kW Einspeicherleistung und 10 kW Ausspeicherleistung für den anschließenden Beginn einer Serienproduktion.
Speicher
Abbildung 51 – Methodische Darstellung Thermobattery
Die Ermittlung essentieller Daten zu Wärmebedarf und -erzeugung zeigt, dass bereits der
geplante 80 kWh-Wärmespeicher-Prototyp bei einem Niedrigenergiehaus tatsächlich Wärme
für etwa eine Woche speichern kann. Allerdings wurde ebenfalls festgestellt, dass dies sehr
stark von verschiedenen Randbedingungen abhängt, welche die Bereitstellung elektrischer
Energie aus regenerativen Quellen beeinflussen. Dazu gehören die Stromgewinnung mittels
Wind- und Solarenergie, welche zum einen stark wetterabhängig sind, zum anderen aber
auch von der Umsetzung des geplanten Ausbaus dieser Energienutzungssysteme abhängen. Je mehr Elektrizität hier bereitgestellt wird, desto seltener werden die Blockheizkraftwerke benötigt, welche im Falle eines zusätzlichen Bedarfs genutzt werden und Abwärme
produzieren, die wiederum teilweise in der Thermischen Batterie gespeichert wird.
Unter Annahme von MgCl2 * 6 H2O unter Nutzung der Reaktion MgCl2 * 6 H2O  MgCl2 * 3
H2O + 3 H2O (Umsetzungstemperaturen 70/80°C und 110°C) werden ca. 800 kJ/kg gespeichert. Hieraus ergibt sich eine notwendige Speichermaterialmenge von ca. 350 kg, entsprechend ca. 400 Liter Speichervolumen inkl. Wärmetauscherflächen. Hinzu kommt ein Volumen von ca. 100 Liter für das zu speichernde Wasser und 100 Liter Volumen für die Verroh-
Speicher
rung, Hilfsantriebe und Wärmetauscher. Für die Verdampfung und Kondensation des Wassers werden ca. 60 kWh benötigt. Diese Wärmemenge wird zur Hälfte in einem anorganischen PCM mit 300 kJ/kg und einer Dichte von 1,5 g/cm³ gespeichert. Hieraus ergibt sich ein
benötigtes Volumen für den PCM-Speicher von ca. 300 Litern inklusive Wärmetauscherflächen. Das benötigte Bruttovolumen summiert sich damit auf ca. 900 l. Es wird daher eine
Realisierung im einem ca. 1 m³ Volumen bietendem Gehäuse als Entwicklungsziel angenommen. Ein solches Gehäuse kann vom Design und den Abmessungen her passend zum
Zuhausekraftwerk hergestellt werden, da die Form des Wärmespeichers nicht notwendigerweise zylindrisch sein muss und verhältnismäßig wenig Isolierung benötigt wird.
Wärmespeicherung ist ein ganz wesentlicher Bestandteil einer nachhaltigen Energieversorgung, wie eine Marktstudie im Vorfeld des Projektes klar gezeigt hat. Das größte Verwertungspotential ist in der Wärmeversorgung privater Haushalte zu sehen, da hier Konzepte
wie das Zuhause-Kraftwerk von LichtBlick eine immer stärkere Rolle spielen. Die zu erwartende immer stärkere Nutzung von kleinen BHKW-Einheiten zum Ausgleich von Schwankungen in der Stromerzeugung in Kombination mit effizienten Wärmespeichern ermöglicht
der geplanten Ausgründung einen erfolgreichen Start.
Energiespeichertechnologien
sind
ein
wesentlicher
Bestandteil
sogenannter
100%-
Regionen. Hier gibt es seitens des Landkreises Lüneburg eine Interessensbekundung zur
Durchführung einer Studie. Es ist für die nächsten Jahre eine Intensivierung der Zusammenarbeit mit KMUs, weiteren Unternehmen und Behörden aus Konvergenzgebiet geplant.
Strom 141
Methodik
5.
Strom
5.1.
Methodik
In diesem Abschnitt wird das Vorgehen zur Identifizierung des Stromverbrauchs im Landkreis (LK) und der Hansestadt Lüneburg (HLG) heute und in den Jahren 2030 und 2050 behandelt. Der methodischen Abgrenzung folgt zunächst die Beschreibung des Vorgehens zur
Datenerhebung und Datensystematisierung der Sektoren private Haushalte, Gewerbe Handel und Dienstleistungen (GHD) sowie der Industrie im Untersuchungsraum. In einem ersten
Ergebnis wird anschließend der Ist-Verbrauch ermittelt. Hier soll aufgezeigt werden, wie sich
der Energieverbrauch sektoral im Landkreis darstellt. Es werden die Stromverbrauchsannahmen für die Jahre 2030 und 2050 in Szenarien entwickelt.
5.1.1. Abgrenzung
Das vorliegende Kapitel bezieht sich ausschließlich auf den Stromverbrauch eines Verbrauchsjahres innerhalb der Grenzen des Landkreises Lüneburg. Ein Verbrauchsjahr bildet
den Lieferzeitraum ab. Dieser ist abhängig vom veranschlagten Abrechnungsturnus der EVU
und entspricht in der Regel nicht exakt 365 Tagen. Abweichungen werden in den Berechnungen nicht berücksichtigt. Dies gilt auch für räumliche Überschneidungen im Versorgungsgebiet der EVU. So werden bspw. Teileräume der SG Ostheide (Netzgebiet E.ON
Avacon) von der EVDB AG versorgt und umgekehrt. Die Datengrundlage der Ist-Verbräuche
eines Verbrauchsjahres beruht auf den Angaben der EVU, Bundesdurchschnittswerten und
den Angaben der dreizehn Gebietskörperschaften zu den Liegenschaftsverbräuchen.
Die Annahmen zum zukünftigen Stromverbrauch der jeweiligen Sektoren werden anhand
von Referenzszenarien der Prognos AG und des Umweltbundesamtes (UBA) ermittelt. Dargestellt werden die zukünftigen Möglichkeitsräume für die Jahre 2030 und 2050 in drei Szenarien:

Das GOOD CASE (GC) – Szenario, in dem die größtmöglichen Einsparpotentiale
nach heutigem Stand der Technik den künftigen Stromverbrauch bestimmen.

Das BUSINESS AS USUAL (BAU) – Szenario, in dem der Stromverbrauch sich gegenüber heute nicht wesentlich ändert.

Das 100% 2050 – Szenario, in dem insbesondere auch die Anwendungen eMobilität
und Wärmepumpen berücksichtigt werden.
Strom 142
Methodik
5.1.2. Erfassung und Systematisierung der Datengrundlage
In diesem Abschnitt werden die Relevanz, die Systematisierung, die Art der Erhebung und
die Annahmen zu künftigen Entwicklungen der Stromverbräuche einzelner Sektoren beschrieben. Für die Entwicklung der Verbrauchsszenarien wurden verschiedene Berechnungsgrundlagen herangezogen. Dies gilt für die Entwicklung der Bevölkerung und der
Strukturen der privaten Haushalte, die gesamtwirtschaftliche Entwicklung und den Verbrauch
nach Sektoren.
Die Aufgliederung des Hauptversorgers in die Sektoren primär, sekundär und tertiär wird in
den weiteren Berechnungen folgendermaßen angewandt: Die Branchengruppen im PrimärSektor setzen sich aus Land- und Forstwirtschaft, Fischerei und Bergbau zusammen. Aufgrund der allgemeinen Zuordnung des Bergbaus zum Industrie-Sektor (sekundär), der Landund Forstwirtschaft und Fischerei zum GHD-Sektor (tertiär) (vgl. AGEB, 2011; Prognos,
2009; KuK, 2011) wurde die Primärebene den jeweiligen Sektoren zugeteilt.
Der Gesamtverbrauch des Referenzjahres 2009 bildet die Grundlage für die Annahmen zur
Verbrauchsentwicklung im Untersuchungsraum.
Liegenschaftsverbräuche
In dieser Arbeit werden insbesondere auch die Stromverbräuche der Liegenschaften der GK
genauer untersucht. Dazu wurden die Liefermengen der EVU für die jeweilige GK eingeholt.
Zur Darstellung der Liegenschaftsverbräuche wurden Energieverbrauchsdaten in den einzelnen Liegenschaften erfasst. Diese wurden in einer Datentabelle nach folgenden Kriterien
systematisiert (Tabelle 12):
Tabelle 12 - Datensystematisierung für die erhobenen Liegenschaftsverbräuche (Strom)
No.
Code
BWZK
NGF
[m²]
Erhebung
[kWh]
Bezugsjahr
Richtwert
[kWh/m²a]
Effizienzwert [kWh/a]
Die laufende Nummer (No.) bezieht sich eindeutig auf eine Datenzeile. Der Code verortet
eine Liegenschaft in der zuständigen GK. Der BWZK-Schlüssel wird dem jeweiligen Gebäudetyp zugeordnet. Die Nettogrundfläche (NGF) in Quadratmeter (m²) ist nach DIN 277 als
Summe der Grundflächen aller Grundrissebenen eines Bauwerks ohne die Konstruktionsflächen (DIN 2005:1) definiert. Die NGF ist ein Teil der Berechnung des Effizienzwertes eines
Gebäudes aus den Verbrauchserhebungen in Kilowattstunden pro Jahr (kWh/a) und dem
Richtwert (kWh/m²a).
Strom 143
Methodik
Die Datenerhebung zu den Liegenschaften der 13 GK erfolgte anhand eines formellen Anschreibens vom 30.05.2011. Die Verfügbarkeit der Daten ist in vier GK voll gegeben, in
sechs GK nur teilweise und in dreien nicht verfügbar (Tabelle 13).
Tabelle 13 - Datenrücklauf der GK-Erhebung
Gebietskörperschaft
GK (01)
GK (02)
GK (03)
GK (04)
GK (05)
GK (06)
GK (07)
GK (08)
GK (09)
GK (10)
GK (11)
GK (12)
GK (13)
Jahr
2006-2010
2006-2010
2006-2010
0
2006-2010
2006-2010
2006-2010
2006-2010
2006-2010
2006-2010
2010
0
0
Strom
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
0
0
NGF
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
0
0
Wärme
1
0
0
0
0
unvollst.
1
1
1
1
0
0
0
Bemerkung
nur Liegenschaftsinformationen
Summe aus 2006-2010
Wärme: 2004-2007
zentrale Liegenschaften fehlen
Den Berechnungen der Stromverbräuche je Gebietskörperschaft folgt die Erfassung der verfügbaren Verbrauchsdaten
EVU
in Kilowattstunden über die Differenz der Lieferdaten der
zu den erhobenen Daten
:
Das Ergebnis des Datenvergleichs stellt sich prozentual wie folgt dar:
Die Verfügbarkeit der Verbrauchsdaten (Abbildung 52) ist bei vier GK über 50% gegeben.
Vier GK liegen teilweise deutlich unter 50% und bei dreien ist die Verfügbarkeit aufgrund
fehlender Daten nicht darstellbar. Die Verfügbarkeit der Verbrauchsdaten von Landes- und
Kreisliegenschaften kann nicht festgestellt werden, da von den EVU keine Verbrauchsangaben vorliegen.
Zur Bewertung der Energieverbrauchswerte einzelner ausgewählter Liegenschaftsformen
hinsichtlich der Energieeffizienz wurden die Vergleichswerte der „Bekanntmachung der Regeln für Energieverbrauchskennwerte und der Vergleichswerte im Nichtwohngebäudebestand“ des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung (BMVBS) herangezogen (BMVBS, 2009). Die Vergleichswerte beruhen auf den Vorgaben der EnEV 2009 und
sind nach Gebäudetyp einem spezifischen BWZK-Schlüssel zugeordnet (Anhang). Die Er-
Strom 144
Methodik
mittlung des Energieverbrauchs eines Nichtwohngebäudes erfolgt gemäß § 19 Absatz 3 Satz
1 EnEV aus (BMVBS, 2009):
1.
Verbrauchsdaten aus Abrechnungen für das gesamte Gebäude,
2.
andere geeignete Verbrauchsdaten, insbesondere Abrechnungen von Energielieferanten oder sachgerecht durchgeführte Verbrauchsmessungen oder
3.
eine Kombination von Verbrauchsdaten nach den Nummern 1 und 2
MWh/a
Gesamt
GK (13)
GK (12)
GK (11)
GK (10)
GK (09)
GK (08)
GK (07)
GK (05)
GK (04)
2.500
GK (03)
7.500
GK (02)
Verfügbarkeit der Stromverbrauchsdaten öffentlicher
Liegenschaften
-2.500
-7.500
-12.500
Liegschaften (Erheb.)
Liegenschaften (Differenz: EVU)
Abbildung 52 - Differenz der erhobenen Stromverbräuche zu den Lieferdaten der EVU in Prozent
Private Haushaltsverbräuche
Die Datengrundlage der privaten Haushalte im Untersuchungsraum folgt den Verbrauchsangaben der EVU und den Berechnungen der NBank zur Wohnmarkbeobachtung 2010/11
(NBank, 2010). Diese hat im Auftrag Niedersächsischen Institutes für Wirtschaftsforschung
(NIW) in ihrer Studie „regionale Kennzahlen der Haushaltsgrößen“ basierend auf dem Untersuchungsjahr 2009 ermittelt (NBank, 2010). Die Daten beruhen auf den Verbundauswertungen des Landesbetriebes für Statistik und Kommunikationstechnologie Niedersachsen sowie
Sonderauswertungen im Rahmen der kontrollierten Datenfernverarbeitung des Statistischen
Bundesamtes (ebd.). Hinzu kommen die Berechnungen der bundesdurchschnittlichen
Stromverbräuche nach Haushaltsgröße der BDEW (BDEW, 2010b).
Strom 145
Stromverbrauch nach Sektoren
Industrie- und GHD
Für die Erhebung von Stromverbrauchsdaten aus Industrie und dem GHD-Sektor werden die
Angaben zu netzgebundenen Energieträgern von den EVU und Bundesdurchschnittswerte
herangezogen. Maßgeblich basieren die Vergleichswerte auf den Berechnungen der Prognos AG (WWF, 2009).
5.2.
Die Ermittlung des sektoralen Ist-Stands von Stromverbräuchen bildet die Grund- und Ausgangslage für die Entwicklung von Verbrauchsszenarien. Die Ist-Verbräuche werden von
öffentlichen Liegenschaften, privaten Haushalten, Industrie und Gewerbe, Handel und
Dienstleistungen ermittelt. Parallel dazu werden Stärken und Schwächen der gegenwärtigen
Verfügbarkeit von Daten sowohl in den einzelnen Sektoren als auch in den GK und den regionalen EVU lokalisiert. Die Darstellung der Ist-Daten erfolgt zunächst getrennt, bevor am
Ende dieses Abschnitts daraus der Gesamtstromverbrauch des Untersuchungsraumes ermittelt wird.
5.2.1. Liegenschaften
Die Verbräuche der öffentlichen Liegenschaften werden aus dem erhobenen Datenbestand
ermittelt. Insgesamt besteht die Tabelle aus 1983 Zeilen (Datensätze) und elf Spalten (Parameter), welches einer Menge von über 33.000 Einzeldaten entspricht. Anhand dieser Daten wird der Gesamtverbrauch öffentlicher Liegenschaften, die Effizienz einzelner Liegenschaftstypen und die allgemeine Verfügbarkeit der Verbrauchsdaten in den GK ermittelt. Für
die Darstellung des anteiligen Verbrauchs der GK am Gesamtverbrauch der Liegenschaften
im Untersuchungsraum werden zum Großteil die Verbrauchsangaben der EVU verwendet.
Da die EVU keine Verbrauchsangaben zu den Landes- und Kreisliegenschaften bereitstellen
konnten, fließen hier die dort erhobenen Verbrauchsdaten ein.
Strom 146
Anteil der Gebietskörperschaften am
Gesamtstromverbrauch der öffentlichen Liegenschaften
Hansestadt
Städte und
Gemeinden ohne Lüneburg
23%
HLG
19%
Landkreis Lüneburg
10%
Land Niedersachsen
48%
Abbildung 53 - Anteiliger Stromverbrauch der GK 2009 in Prozent
Der Gesamtstromverbrauch einer Gebietskörperschaft
schaftsverbräuche
ist die Summe der Liegen-
eines Bezugsjahres in kWh:
Abbildung 53 zeigt den anteiligen Verbrauch aller GK im Untersuchungsraum. Den eindeutig
größten Anteil am Stromverbrauch nimmt mit 48 Prozent das Land Niedersachsen ein. In der
Summe liegt der Verbrauch der Städte und Gemeinden unter dem Verbrauch der Hansestadt
Lüneburg und über dem des Landkreises.
Zur Bestimmung der Gebäudeeffizienz wurden ausgewählte Liegenschaften unabhängig von
der zuständigen GK anhand des BWZK-Schlüssels für das Bezugsjahr 2009 herausgefiltert
und deren Verbrauchswerte mit den „Vergleichswerten zum Stromverbrauch“ der Bekanntmachung des BMVBS verglichen. Die Bekanntmachung setzt einen Verbrauchszeitraum von
mindestens 36 Monaten voraus (BMVBS, 2009). Dies kann anhand der begrenzten Datengrundlage nur annähernd erfolgen. Für die Berechnung wird deswegen ein Zeitraum von 12
Monaten angesetzt.
Von den insgesamt 223 Datensätzen können 182 genutzt werden, was einem Anteil von
knapp 82% entspricht. Nicht berücksichtigt wurden Parkplatzanlagen, Friedhofsanlagen oder
Schulen, die Verbräuche der angegliederten Sporthallen nicht separiert haben. Als Kriterium
für die Verwendbarkeit der erhobenen Daten eines Bezugsjahres müssen Flächenangaben
(NGF), Stromverbrauch (kWh/a) und die Möglichkeit der „Zuordnung zu einem BWZKSchlüssel“ einer Liegenschaft vorliegen. Die größten Datenmengen konnten für das Ver-
Strom 147
brauchsjahr 2009 erhoben werden. Aus diesem Grund wurde die Eingrenzung auf das Bezugsjahr 2009 vorgenommen. Die jeweiligen Richtwerte werden den spezifischen Positionen
(BWZK-Schlüssel) zugewiesen. Die Effizienz hinsichtlich des Stromverbrauchs wird von folgenden Gebäudetypen bestimmt:

Verwaltungsgebäude mit normal technischer Ausstattung (BWZK 1300).

Allgemeinbildende Schulen (BWZK 4100).

Gebäude für öffentliche Bereitschaftsdienste (BWZK 7700).
Der Effizienzwert (Abbildung 54) ergibt sich aus der Differenz von Vergleichswert und IstWert:
((
)
)
Energieeffizienzwert elektrischer Energie in kWh/a
Nettogrundfläche in m²
Vergleichswert BMVBS 2009 in kWh/m²a
Gebäudeeffizienz (Strom) ausgewählter
Liegenschaftstypen 2009 nach EnEV 2009
180%
70,0
160%
60,0
140%
100%
40,0
80%
30,0
60%
kWh/m²a
50,0
120%
20,0
40%
10,0
20%
0%
0,0
Allgemeinbildende
Schulen
Einsparpotential in %
Gebäude
für öffentliche
Bereitschaftsdienste
Ist-Stand in kWh/m²a
Abbildung 54 - Energieeffizienz (Strom) der Liegenschaften
Datengrundlage: BMVBS, 2009
Verwaltungsgebäude
mit normal technischer
Ausstattung
Richtwert [EnEV 2009] in kWh/m²a
Strom 148
Das Ergebnis der Berechnungen zu den Effizienzwerten stellt sich wie folgt dar:
Die Verbräuche der einzelnen Gebäudetypen liegen mit 27% (Gebäude für öffentliche Bereitschaftsdienste), 50% (Allgemeinbildende Schulen) und 156% (Verwaltungsgebäude mit
normal technischer Ausstattung) Abweichung teilweise sehr deutlich über den Richtwerten.
In der Summe beträgt der Verbrauch aller Liegenschaften im Untersuchungsraum 44.569
MWh, das entspricht einem Anteil von sechs Prozent am Gesamtstromverbrauch. Daraus
ergibt sich für die öffentlichen Liegenschaften ein durchschnittlicher Stromverbrauch von 252
kWh/a und Einwohner.
5.2.2. Private Haushalte
Die Verbräuche privater Haushalte werden aus Datenquellen der NBank und der BDEW berechnet. Zunächst wird dazu die Anzahl der Haushalte nach Haushaltsgröße erfasst. In Abbildung 55 wird deutlich, dass 1- und 2-Personenhaushalte im Untersuchungsraum dominieren und damit den Landestrend von Niedersachsen wiederspiegeln (DESTATIS, 2011).
Stromverbrauch nach Haushaltsgröße und
Haushaltsaufkommen 2009
35.000
120.000
30.000
100.000
80.000
20.000
60.000
15.000
MWh/a
Haushalte [n]
25.000
40.000
10.000
20.000
5.000
0
0
1-Personenhaushalt
2-Personenhaushalt
3-Personenhaushalt
Haushalte 2009
4-Personenhaushalt
5(+)-Personenhaushalt
Stromverbrauch 2009
Abbildung 55 - Anzahl und Stromverbrauch der Haushalte nach Haushaltsgröße 2009
Datengrundlage: NBank, 2010; BDEW, 2010
Der Stromverbrauch nach Haushaltsgröße
je Haushaltsgröße
nach Haushaltsgröße
ist das Produkt aus Anzahl der Haushalte
multipliziert mit dem bundesdurchschnittlichen Verbrauchswert
:
Strom 149
Abbildung 55 verdeutlicht, dass der Stromverbrauch der 1- und 2-Personenhaushalte den
größten Abschnitt der Haushaltsgrößen einnimmt. Der Gesamtstromverbrauch der privaten
Haushalte im Untersuchungsraum beläuft sich auf 259.133 MWh. Das entspricht einem Gesamtanteil von 33%. Umgerechnet auf die Gesamtbevölkerung ergibt sich ein durchschnittlicher Verbrauch im Jahr 2009 von 1.464 kWh pro Einwohner. Der Verbrauch privater Haushalte nach Haushaltsgröße im Untersuchungsraum liegt nach eigenen Berechnungen 5,6%
unterhalb des Bundesdurchschnitts (BEDW, 2010).
5.2.3. Gewerbe, Handel und Dienstleistungen und Industrie
Die Angaben zu dem Ist-Stand des Stromverbrauchs aus GHD und Industrie stellen sich
nach den gesetzten Kriterien anteilig wie folgt dar (Abbildung 56):
73% des gewerblichen Stromverbrauchs deckt die Industrie im Untersuchungsraum ab. Den
weitaus größten Anteil an Verbräuchen im Industrie-Sektor verbucht die Hansestadt Lüneburg mit einem Anteil von knapp 80% gegenüber den restlichen Städten und Gemeinden.
Der GHD-Anteil der Hansestadt Lüneburg beträgt im Vergleich zu den restlichen Städten und
Gemeinden 40%.
Stromverbrauch der Wirtschaftssektoren
500
450
73%
400
GWh/a
350
300
250
200
150
27%
100
50
0
Strom [2009]
GHD
Industrie
Abbildung 56 - Anteiliger Verbrauch der Wirtschaftssektoren
Strom 150
Szenarien
Der Gesamtstromverbrauch der Sektoren GHD und Industrie beläuft sich im Bezugsjahr
2009 auf knapp 500.000 MWh. Das entspricht einem Gesamtanteil von 67%. Umgerechnet
auf die Gesamtbevölkerung ergibt sich ein durchschnittlicher Verbrauch von 2.968 kWh pro
Einwohner. Wegen der ungenauen Datengrundlage zu den einzelnen Branchen und deren
Mitarbeiterzahlen können keine Vergleiche zu branchenspezifischen Durchschnittswerten
vorgenommen werden.
5.3.
Szenarien
5.3.1. Rahmendaten für die Szenarien
Die in dieser Arbeit entwickelten Szenarien beruhen im Wesentlichen auf den Annahmen der
Prognos AG und des Umweltbundesamtes. Die Modellierung erfolgt auf der Grundlage gemeinsamer Rahmendaten zur demographischen Entwicklung und wirtschaftlichen Entwicklung (WWF, 2009). Die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen werden sich laut WWF bis
2050 nicht grundlegend ändern. Vielmehr setzen sich Lebensstil und die Konsum- und Verhaltensmuster wie bisher fort und Deutschland bleibt auf dem Niveau eines hochentwickelten
Industrielandes (ebd.).
Bevölkerungsentwicklung
Bevölkerungsentwicklung im Landkreis Lüneburg
1989-2050
190.000
Bevölkerung [n]
180.000
170.000
160.000
150.000
140.000
DESTATS [*mittlere Bevölkerung]
12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung
130.000
120.000
Landkreis
Untergrenze*
Abbildung 57 - Bevölkerungsentwicklung Landkreis Lüneburg
Quelle: NIW, 2011; Destatis, 2009; eigene Berechnung
Mittel*
Obergrenze*
Strom 151
Szenarien
Aufgrund seiner räumlichen Lage innerhalb der Metropolregion Hamburg ergibt sich für die
Sozioökonomie des Untersuchungsraumes entgegen dem Trend vieler Teilräume in Niedersachsen eine positive Entwicklung. Wandern in vielen Regionen die Menschen und damit die
Wirtschaftsleistung ab, so hat in den letzten Jahren eine stete Zunahme der Bevölkerung im
LK Lüneburg stattgefunden. Dieser Trend bleibt voraussichtlich bis 2020 bestehen, wie die
Entwicklung des Landkreises laut NIW zeigt (Abbildung 57).
Ausgehend vom Bezugsjahr 2009 nimmt die Bevölkerung in Niedersachsen zum Jahr 2030
insgesamt um etwa 700.000 Personen ab. Im Landkreis Lüneburg bleibt die Bevölkerung im
Zeitraum 2009-2030 trotz vergleichsweise ähnlicher Altersstrukturen nahezu konstant, was
sich vor allem durch das Verhältnis der natürlichen Entwicklung zum Wanderungssaldo erklärt. Liegt in vielen Regionen Niedersachsens die Zuwanderungsrate unterhalb der natürlichen Entwicklung, so ergibt sich im Landkreis Lüneburg ein leichter Überhang (NBank,
2010). In den ländlichen Räumen, abseits der Siedlungsentwicklungsachse, ist ein Bevölkerungsrückgang um teilweise 40% zu verzeichnen. Die Gemeinde Adendorf, die SG Bardowick, die SG Gellersen, die SG Ostheide und die Hansestadt Lüneburg (Abbildung
58Abbildung 58) hingegen eine teilweise deutliche Bevölkerungszunahme aufweisen (NIW,
2010a).
Bevölkerungsentwicklung 2009-2030
Landkreis TOTAL
0,002%
Hansestadt
Lüneburg
5%
SG Scharnebeck
-6%
SG Ostheide
1%
SG Ilmenau
-1%
SG Dahlenburg
-23%
Gemeinde Amt
Neuhaus
-40%
-60%
-50%
-40%
SG Gellersen
14%
Stadt Bleckede
-2%
SG Bardowick
4%
SG Amelinghausen
-6%
-30%
-20%
-10%
0%
Gemeinde
Adendorf
9%
10%
20%
Abbildung 58 - Bevölkerungsentwicklung der Gemeinden und Städte im Landkreis Lüneburg
Datengrundlage: NBank, 2010
Strom 152
Szenarien
Für den weiteren Verlauf der demographischen Entwicklung im Untersuchungsraum nach
2030 lagen keine weiteren Daten vor, so dass auf Grundlage der Bevölkerungsstruktur in
dieser Arbeit Annahmen für das Jahr 2050 den bundesdurchschnittlichen Berechnungen des
Deutschen Statistischen Bundesamtes entnommen werden. Die Bevölkerungsfortschreibung
für Deutschland (Vgl. unter anderem destatis, 2006; DIW, 2007; Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung, 2011) identifiziert bis zum Jahr 2050 eine deutliche Überalterung der
Gesellschaft. „Insgesamt wird die Zahl der 65-Jährigen und Älteren von 14,9 Millionen im
Jahre 2003 auf 23,1 Millionen im Jahre 2050 steigen. Der Anteil dieser Altersgruppe an der
Gesamtbevölkerung wird sich von 18% (2003) auf etwa 30% (2050) erhöhen“ (DIW, 2007).
Bevölkerungsstruktur 2009 und 2030
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2009
0-17
18-29
2030
30-44
45-59
60-74
75 und älter
Abbildung 59 - Bevölkerungsstruktur LK LG 2009, 2030
Quelle: NBank, 2010
Maßgeblich sind die seit über 30 Jahren rückläufigen Geburtenraten mit einem heutigen
Bundesdurchschnitt von 1,4 Kindern je Frau. Für den Landkreis Lüneburg lag die durchschnittliche Geburtenrate im Zeitraum 1997-2008 zwischen 1,41 und 1,5 (Berlin-Institut für
Bevölkerung und Entwicklung, 2011). Wie sich die Bevölkerung in den Jahren 2009 und
2030 strukturell verteilt, zeigt die Abbildung 59. Liegt das Verhältnis jung zu alt im Jahr 2009
bei einem Anteil der 0 bis 44-jährigen von über 50%, so sinkt dieser Wert im Jahr 2030 für
den Landkreis deutlich unter 50% (NBank, 2010). Steigt die Geburtenrate in den nächsten
Strom 153
Szenarien
Jahren nicht deutlich an, und bleibt das Wanderungsniveau auf dem heutigen Stand, so wird
sich der Trend in eine negative Bevölkerungsentwicklung umkehren, was unweigerlich auch
zu einem negativen Trend für die Anzahl der Haushalte führen wird (DIW, 2007).
Diese Entwicklung hat direkte Auswirkungen auf die Anzahl der Personenhaushalte im Untersuchungsraum. Stützen sich die Angaben der Haushaltsfortschreibung für das Jahr 2030
auf die Berechnungen der NBank, so basieren die Modellierungen für das Jahr 2050 auf den
Berechnungen des DIW. Für den Untersuchungsraum werden folgende Entwicklungen im
Haushaltssektor angenommen:
Entwicklung der Haushalte nach Haushaltsgröße im
Landkreis Lüneburg
40.000
35.000
Haushalte [n]
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
Haushalte 2050
Haushalte 2030
Haushalte 2009
5.000
0
Abbildung 60 - Entwicklung der Haushalte nach Haushaltsgröße LK LG
Bei 1- und 2-Personenhaushalten wird bis zum Jahr 2030 die Haushaltszahl deutlich ansteigen. Für das Jahr 2050 werden die Einpersonenhaushalte unter das Niveau von 2009 fallen,
die 2-Personenhaushalte liegen 2050 geringfügig über dem Niveau 2009. Dagegen stagniert
die Abnahme der 3- bis 5-Personenhaushalte ab dem Jahr 2030.
Wirtschaftliche Entwicklung
Regionaldaten zu der wirtschaftlichen Entwicklung konnten für den Untersuchungsraum nicht
herangezogen werden. Aus diesem Grund werden die bundesdurchschnittlichen Annahmen
Strom 154
Szenarien
der WWF-Studie verwendet. Darin wird von einem realen Wirtschaftswachstum von 0,7%
ausgegangen (WWF, 2009). Die Studie identifiziert in einzelnen Bereichen, wie z.B. in den
Wirtschaftszweigen Gewinnung von Steinen und Erden und dem Baugewerbe ein negatives
Wachstum, während in den anderen Bereichen durchweg eine Zunahme der Bruttowertschöpfung zu verzeichnen ist (ebd.). Aufgrund der rückläufigen Bevölkerungszahlen werde
laut WWF-Studie auch die Anzahl der Erwerbstätigen bis 2050 deutlich zurückgehen. Das
führe einerseits zu einem Rückgang der Arbeitslosenquote, andererseits müsse auch der
Qualifikationsgrad gehalten werden, was sich als problematisch darstellen könnte (ebd.).
Die aktuellen Entwicklungen hin zu einer Dienstleistungs- und Wissensgesellschaft werden
sich fortsetzen und der Anteil an der Bruttowertschöpfung steigt um vier Prozent bis zum
Jahr 2050. „Überdurchschnittliche Zuwachsraten weisen die Wirtschaftszweige Grundstückswesen/Vermietung/Dienstleistungen für Unternehmen (plus 70%), Gesundheits/Veterinär-/Sozialwesen (plus 65%) und Verkehr/Nachrichtenübermittlung (plus 72%) auf“
(WWF, 2009). Besondere Wachstumsperspektiven sieht die WWF-Studie für die Branchen
im Hoch- und Spitzentechnologiebereich. „Dazu zählen der Maschinenbau, die Rundfunk-,
Fernseh- und Nachrichtentechnik, die Herstellung von Geräten und Einrichtungen der Elektrizitätserzeugung sowie die Erzeugung von Büromaschinen und EDV-Anlagen“ (ebd. 43).
5.3.2. BUSINESS AS USUAL-Szenario
Das BUSINESS AS USUAL (BAU)-Szenario bezieht sich in weiten Teilen auf die Annahmen
des „Referenzszenarios“ der WWF-Studie. Die Kernaussage für die Stromverbrauchsentwicklung im Untersuchungsraum der nächsten Jahrzehnte ist die Fortschreibung der heutigen wirtschaftlichen und industriellen Entwicklung unter weitgehender Ausnutzung der heutigen Effizienzpotentiale (WWF, 2009).
Annahmen für das BUSINESS AS USUAL-Szenario
Die folgenden Jahre werden keine größeren Technologiesprünge hervorbringen und folgen
im Wesentlichen einer angepassten Effizienzsteigerung im Strom- und Wärmeverbrauch.
Auch energiepolitisch wird sich der bisherige Trend fortsetzen. Die politische Ausrichtung
folgt dabei den landes- und bundespolitischen Entwicklungen in der energetischen Neuausrichtung. Dieser Prozess wird kontinuierlich durch das Intervenieren wirtschaftlicher Interessenvertreter behindert, die sowohl steigende Energiepreise als auch die Vorgaben von Energieeinsparzielen kritisieren und zu verhindern versuchen. Einzelne Maßnahmen, wie diese
Teilarbeit zum Energiekonzept, werden in den zuständigen Gremien des Landkreises und
der Hansestadt Lüneburg zur Kenntnis genommen. Einzelmaßnahmen zur Gebäudesanie-
Strom 155
Szenarien
rung öffentlicher Liegenschaften werden im Untersuchungsraum sukzessive umgesetzt und
bis zum Jahr 2030 entspricht der Gebäudestandard der dann gültigen EnEV.
5.3.3. GOOD CASE-Szenario
Auch im GOOD CASE-Szenario gelten die Kernaussagen zur sozioökonomischen Entwicklung im Untersuchungsraum. Die politischen und technologischen Rahmenbedingungen hingegen weisen einen gänzlich anderen und neuen Weg. Anzumerken ist hier, dass in Anlehnung an die WWF-Studie auch im GOOD CASE-Szenario keine Annahmen für Zukunftsräume getroffen werden, die nicht zumindest gesellschaftstheoretisch begründet oder technologisch nachweislich anwendbar sind (WWF, 2009).
Die Weltgesellschaft ändert sich in den Belangen des Klimaschutzes und der energiesystemischen Steuerung massiv. Ein globales verbindliches Abkommen zum Schutz des Klimas
wird geschlossen werden. Daraus ergeben sich, im Völkerrecht klar geregelt, Verpflichtungen zur CO2-Reduktion. Es entstehen internationale Konsortien, die zur Technologieentwicklung beitragen und Deutschland wird aufgrund seines hohen Wissenstandes davon profitieren (WWF, 2009). Für den Landkreis und die Hansestadt Lüneburg ergeben sich daraus
neue Handlungsperspektiven. Der Regionalverwaltung kommt aufgrund des Rechts auf
Selbstverwaltung, sowohl in der Planung als auch beim Betrieb von Energieerzeugungsanlagen und der Verteilung der erzeugten Energie eine zentrale Aufgabe zur Sicherung des
Energiebedarfs in der Region und darüber hinaus zu.
Das europäische Verteilnetz für Strom wird auf ein dezentrales intelligentes Versorgungssystem für regenerative Energieerzeugungsanlagen ausgerichtet. Der effiziente und kontinuierliche Betrieb wird auf der Gemeindeebene sichergestellt. Die Lastenverteilung erfolgt im Regionenverbund, der wiederum die nationale Netzstabilität usw. reguliert. Gleiches gilt auch
für die Wärmeversorgung. Flächendeckende Niederenergiestandards im Wohnbestand und
Neubau werden massiv gefördert und Wärmespeichertechnologien erobern den Markt. Die
Wertschöpfung bleibt in diesem System innerhalb der Regionen, so dass der zunächst
höchst kostenintensive Umbau des alten Systems schon bis 2043 (WWF, 2009) mit steigenden Einnahmen und zumindest stabilen Energiepreisen gerechnet werden kann. Diese Entwicklung fordert einen hohen Grad an öffentlicher Akzeptanz, da die Bevölkerung als Verbraucher und Steuerzahler an der Realisierung dieses Systems beteiligt wird. Trotzdem werden die energiepolitischen Entscheidungen aufgrund des hohen Problembewusstseins der
Menschen, besonders in Deutschland, getragen. Die Glaubwürdigkeit in die politischen Entscheidungsträger steigt und fördert das Demokratieverständnis. Insgesamt wirkt sich das
breite Bündnis zum Schutz des Weltklimas stabilisierend auf ehemalige Krisenherde der Erde aus.
Strom 156
Szenarien
Die Förderung neuer Technologien insbesondere der Schlüsseltechnologien Material und
Energieeffizienz ermöglicht Technologiesprünge, die sich auf Basis bereits heute sichtbarer
Forschungsergebnisse ausmachen lassen (WWF, 2009). Durch die Lage des Standortes
Lüneburg innerhalb der Metropolregion werden sich im Untersuchungsraum Hochtechnologiebranchen ansiedeln. Davon wird auch die Hochschule profitieren.
5.3.4. 2050 100%-Szenario
In der Studie des UBA 2010 wird untersucht, […] „wie eine Stromerzeugung im Jahr 2050
aussehen kann, die vollständig auf erneuerbaren Energiequellen beruht“ (UBA, 2010). Hierzu wurden aus der technischen Perspektive drei archetypischen Szenarien einer erneuerbaren Stromversorgung identifiziert. Die Ergebnisse der Studie basieren auf der Modellierung
des Szenarios „Regionenverbund“, welches mit Hilfe des SimEE-Modell vom FrauenhoferInstitut für Windenergie und Energiesystemtechnik (Frauenhofer IWES, 2009) berechnet
wurde. Im Ergebnis kam die Studie zu dem Schluss, dass die die Stromversorgung zu 100%
aus erneuerbaren Energien technisch und ökologisch vertretbar zu realisieren ist (UBA,
2010).
Die Berechnungen der Sektoren GHD und Industrie basieren auf den Rahmendaten des
Referenzszenarios der WWF-Studie (UBA, 2010). Für die Ermittlung des Energieverbrauchs
privater Haushalte, des Kälte- und Klimatisierungsbedarf im GHD-Sektor und der Elektromobilität folgt das UBA eigenen Annahmen.
BAU-Szenario
Mit dem Trend zu mehr 1- und 2-Personenhaushalten ändern sich die Ansprüche der Haushaltsnutzung. Der klassische Herd wird zunehmend durch Elektrogeräte wie Mikrowelle und
Kleingrill ersetzt. Auch der Außerhausverzehr der Kleinhaushalte und die Belieferung der
zunehmenden Zahl älterer Menschen mit warmen Mahlzeiten werden die klassischen Strukturen mit Kühltruhe, Backofen und Herd (WWF, 2009).
Weiterhin werden die Haushaltsgeräte wie Kühlschränke, Waschmaschinen, Wäschetrockner, Geschirrspüler (Weiße Ware), Unterhaltungs-, Informations- und Kommunikationsgeräte
(IKT), Beleuchtung, Klimageräte und Kleingeräte den Haushalt bestimmen. Die Steigerung
der Energieeffizienz dieser Geräte wird bis zum Jahr 2050 vorangetrieben. Allerdings wird
die zunehmende Ausstattung mit elektronischen Geräten weiter zunehmen. Insbesondere
durch die Klimaerwärmung kommt auch der Gebäudekühlung eine immer wichtigere Rolle
Strom 157
Szenarien
zu. Laut WWF-Studie nimmt der Verbrauch von Elektrogeräten trotz steigender Gerätezahl
von 18% um 21% ab (WWF, 2009).
Stromverbrauchsentwicklung: Private
Haushalte
300
250
GWh/a
200
150
100
50
0
2009
Haushalte "BAU"
2030
Haushalte "GC"
2050
Haushalte "100% 2050"
Abbildung 61 - Stromverbrauchsentwicklung privater Haushalte 2009-2050
Der Stromverbrauch im Untersuchungsraum wird aufgrund der o. g. Faktoren bis zum Jahr
2030 um 16,5% zurückgehen. Bis zum Jahr 2050 werden insgesamt 28,3% Einsparung
möglich sein. Die Berechnungen beruhen auf den Daten der Endenergieverbräuche der
WWF-Studie vom Ausgangsjahr 2005-2050 (ebd.).
Die „elektrische Energie im Untersuchungsraum für das Szenario-Jahr“
berechnet
sich aus dem Quotienten der „elektrischen Energie des Szenario-Jahres der WWF-Studie“
und der „elektrischen Energie des Ausgangsjahres der WWF-Studie“
pliziert mit dem „Ausgangswert elektrische Energie im Untersuchungsraum“
(
multi:
)
GC-Szenario
Im Untersuchungsraum geht der Stromverbrauch bis zum Jahr 2050 um 44% (WWF, 2009)
zurück. Maßgeblich sei dies auf den flächendeckenden Einzug von Induktionsherden, und
Strom 158
Szenarien
die Steigerung der technischen Energieeffizienz bei Elektrogeräten zurückzuführen. „Die
höhere Effizienzsteigerung wird unter anderem durch eine starke Marktdurchdringung mit
wasserfreien Waschmaschinen, die keinen Trockner mehr benötigen und mit MagnetStromkühlschränken erreicht“ (ebd.), auch die Umstellung von Geräten wie etwa dem Fernseher auf optische Visoren tragen zur Stromeinsparung bei. Daneben reduzieren die eingeführten Passivhausstandards, auch für den Altbaubestand, den Stromverbrauch von Klimaanlagen erheblich (ebd.).
100% 2050-Szenario
Auch in der Studie des UBA erfährt der private Haushaltssektor einen Rückgang im Stromverbrauch. Allerdings ist die Ersparnis geringer als in der WWF-Studie. Das UBA geht davon
aus, dass bis zum Jahr 2050 die Minderungspotentiale elektrischer Geräte und Anlagen vollständig erschlossen sind. Gleichzeitig wird in der Studie allerdings davon ausgegangen,
dass durch einen verstärkten Einsatz von Wärmepumpen in Zukunft nur ein vermindertes
Stromeinsparpotential erzielt werden kann. Zudem wird der steigende Anteil an Elektromobilität mit eingerechnet (UBA, 2010).
Der Stromverbrauch im Sektor „private Haushalte“ geht dem 100% 2050-Szenario nach um
25% zurück.
5.3.6. GHD
BAU-Szenario
Der GHD-Sektor erfährt bis zum Jahr 2050 insgesamt ein Branchenwachstum gegenüber
dem Ausgangsjahr. Diese Entwicklung schlägt sich trotz effizienzsteigernden Maßnahmen in
einem nahezu unveränderten Stromverbrauch nieder. Insbesondere der Verwendungszweck
Kühlen und Lüften zur Klimatisierung der Räume erfährt laut WWF-Studie ein Anstieg des
Energieverbrauchs um 300%. Zwar nimmt der Energieaufwand für Beleuchtung und durch
den Einsatz Effizienter IKT deutlich ab und halbiert sich bis zum Jahr 2050. Allerdings fängt
die Einsparung den erhöhten Klimatisierungsaufwand nicht auf (WWF, 2009). Für den Untersuchungsraum ergibt sich daraus ein Rückgang des Stromverbrauchs um knapp 1%.
Strom 159
Szenarien
Stromverbrauchsentwicklung: GHD
140
130
120
GWh/a
110
100
90
80
70
60
50
2009
GHD "BAU"
2030
GHD "GC"
2050
GHD "100% 2050"
Abbildung 62 - Stromverbrauchsentwicklung GHD 2009-2050
GC-Szenario
Hat der Stromverbrauch 2050 sich im BAU-Szenario gegenüber dem Ausgangsjahr kaum
verändert, so erfährt dieser Sektor unter den gegebenen Bedingungen des GC-Szenarios
eine Reduktion des Stromverbrauchs um 31%. Dieses Einsparpotential begründet sich durch
eine zügig und vollständig angewandte Effizienzsteigerung der Gerätetechnologie und durch
neue Technologien wie Tageslichtlenkungssysteme, neuartiger Kühltechniken und intelligente Prozessenergieanwendungen (WWF, 2009).
100% 2050-Szenario
Im Wesentlichen bestätigt das Umweltbundesamt die Annahmen der WWF-Studie. Ausgenommen ist hier der immense Anstieg der Klimatisierungsanwendungen. Zwar steigt der
Bedarf laut UBA-Studie aufgrund des Klimawandels. Allerdings wird das technische Minderungspotential bspw. durch wirksamen Sonnenschutz, energiesparende Kühl- und Lüftungstechniken und optimierte Betriebsweisen nicht berücksichtigt (UBA, 2010). Das UBA geht
dementsprechend lediglich von einem Mehrverbrauch von rund 150%. Für den Untersuchungsraum ergibt sich daraus ein Rückgang des Stromverbrauchs im GHD-Sektor bis 2050
um 27%.
Strom 160
Szenarien
5.3.7. Industrie
BAU-Szenario
Auch für die Entwicklungen im Sektor Industrie werden in einigen Branchen deutliche
Wachstumsprozesse erwartet. Insbesondere hochwertige und wissensintensive Produkte mit
steigender Wertdichte z. B. Werkstoffe gehören dazu (WWF, 2009). Weiterhin nehmen der
Maschinen-, Fahrzeugbau, die Metallverarbeitung und die Chemie eine zentrale Rolle mit
hohen Wachstumsraten am Wirtschaftsstandort ein (ebd.). Hinsichtlich effizienzsteigernder
Maßnahmen wird der Sektor bald an die Grenzen des Möglichen stoßen. Schon heute werden aufgrund von erwünschten Kosteneinsparungen vor allem in energieintensiven Branchen die Prozesse weitestgehend optimiert. Die Senkung des Strombedarfs verläuft also
auch für den Industrie-Sektor eher moderat. Für den Zeitraum 2009-2050 sinkt im Untersuchungsraum der Stromverbrauch um 10%.
Stromverbrauchsentwicklung: Industrie
400
350
GWh/a
300
250
200
150
100
2009
Industrie "BAU"
2030
Industrie "GC"
2050
Industrie "100% 2050"
Abbildung 63 - Stromverbrauchsentwicklung Industrie 2009-2050
GC-Szenario
Gegenüber dem Referenz-Szenario der WWF-Studie kommt es branchenspezifisch aufgrund
veränderter Nachfrage zu strukturellen Verschiebungen. Steigt der Bedarf an Gütern aus den
Materialien Keramik, Hochleistungsgläsern, Dämmstoffen, Kunststoffen und neuen Werkstof-
Strom 161
Szenarien
fen so wird sich die sinkende Nachfrage nach herkömmlichen Baustoffen wie etwa Baustahl
negativ auf das Wachstum der Metallerzeugung auswirken (WWF, 2009). Im Wesentlichen
folgt die Industrie in der Stromeinsparung den Annahmen des GHD-Sektors. Für den Untersuchungsraum ergibt sich daraus eine Verbrauchsminderung von 43%.
100% 2050-Szenario
Den Stromverbrauchsentwicklungen bis 2050 folgt die UBA-Studie im Wesentlichen den Annahmen des GC-Szenarios, was der hohen Deckungsgrad beider Szenarien bestätigt. Bis
2050 weist der Industrie-Sektor ein Einsparvolumen von 12% auf.
5.3.8. Gesamtstromverbrauch
Der Gesamtstromverbrauch im Untersuchungsraum beläuft sich im Jahr 2009 nach Angaben
der EVU auf 760 GWh das entspricht einem Verbrauch pro Kopf von 4.290 kWh. Die Entwicklung des Prokopfverbrauchs ist abhängig vom gewählten Szenario.
Entwicklung des Pro-Kopf-Verbrauchs
4500
4300
4100
kWh/EW
3900
3700
3500
3300
3100
2900
2700
2500
2009
BAU
2030
GC
100% 2050
2050
100% 2050++
Abbildung 64 - Pro-Kopf-Verbrauchsentwicklung (Strom) 2009-2050
Es wird deutlich, dass mit Ausnahme des GC-Szenarios der Stromverbrauch pro Kopf 2050
gegenüber 2030 wieder ansteigt. Dies begründet sich durch die sektoriell übergreifende Umstellung von Brennstoff- auf Stromanwendungen. Durch den verstärkten Einsatz von Wärmepumpen und der eMobilität steigt im 100% 2050-Szenario++ der Prokopfwert über den
Ausgangswert des Jahres 2009.
Strom 162
Szenarien
Die Reduktion des Gesamtstromverbrauchs im Untersuchungsraum bis zum Jahr 2050 stellt
sich in den einzelnen Szenarien wie folgt dar:

BAU-Szenario:
14,4%

GC-Szenario:
41,5%

100% 2050-Szenario:
19,2%

100% 2050-Szenario + eMobilität:
7,4%
800
Stromverbrauchsentwicklung: Gesamt
700
GWh/a
600
500
400
300
200
2009
Summe "BAU"
2030
Summe "GC"
Summe"100% 2050"
Abbildung 65 - Stromverbrauchsentwicklung Gesamt 2009-2050
2050
Summe"100% 2050++"
Wärme 163
Methodik
6.
Wärme
6.1.
Methodik
Das Vorgehen zur Identifizierung des Wärmeverbrauchs im Landkreis (LK) und der Hansestadt Lüneburg (HLG) heute und in den Jahren 2030 und 2050 unterscheidet sich wesentlich
zur Stromverbrauchsanalyse. Wie im vorangegangenen Kapitel 5 folgt der methodischen
Abgrenzung zunächst die Beschreibung des Vorgehens zur Datenerhebung und Datensystematisierung der Sektoren. Es folgt die Ermittlung des Ist-Verbrauchs und anschließend die
Entwicklung von Wärmeverbrauchsannahmen im Untersuchungsraum für die Jahre 2030
und 2050.
6.1.1. Abgrenzung
Das vorliegende Kapitel bezieht sich ausschließlich auf den Wärmeverbrauch eines Verbrauchsjahres innerhalb der Grenzen des Landkreises Lüneburg. Wie im vorangegangenen
Kapitel 5 bildet ein Verbrauchsjahr den Lieferzeitraum ab und Abweichungen bzgl. der Abrechnungstage werden in den Berechnungen nicht berücksichtigt. Die Datengrundlage der
Ist-Verbräuche eines Verbrauchsjahres beruht auf den Angaben der EVU, Bundesdurchschnittswerten und den Angaben der 13 Gebietskörperschaften zu den Liegenschaftsverbräuchen. Ferner werden auch die Annahmen der Szenarien zum zukünftigen Wärmeverbrauch 2030 und 2050 auf Grundlage der im Stromverbrauchsszenario gewählten Referenzszenarien berechnet.
Der Genauigkeitsgrad erhobener Wärmedaten gegenüber den Stromdaten ist differenziert zu
betrachten. Im Gegensatz zur Netzgebundenheit des Stroms setzt sich der Wärmemarkt aus
uneinheitlichen Verteilnetzstrukturen mit verschiedenen Brennstoffarten und Feuerungssystemen zusammen. Erdgas bspw. kann sowohl durch das Erdgasnetz als auch kundennah in
Erdgastanks bereitgestellt werden. Heizöl, Holz und Kohle werden ebenfalls beim Verbraucher gebunkert. Aus diesem Grund werden zur Wärmeverbrauchsanalyse Bundesdurchschnittswerte hinzugezogen, die den Ist-Stand im Untersuchungsraum annährungsweise
abbilden.
Die erhobenen Daten zu den Feuerungsanlagen durch die Schornsteinfeger-Innung Lüneburg können nur bedingt als Vergleichsparameter für Bundesdurchschnittswerte herangezogen werden, da diese Daten weder regional nach GK noch nach Sektoren gegliedert sind.
Auch Daten bzgl. des Sanierungsgrades des Wohnungsbestands liegen im Untersuchungsraum nicht vor. Der Wärmeverbrauch nach Sanierungsgrad und Baualtersklassen wird somit
Wärme 164
Wärmeverbrauch nach Sektoren
aus den Berechnungen der LSKN und des UBA ermittelt. Die Grundlage zur Berechnung des
Ist-Verbrauchs einzelner Sektoren bilden die Gasabgabedaten der EVU.
6.1.2. Erfassung und Systematisierung der Datengrundlage
Liegenschaftsverbräuche
Die Erfassung und Systematisierung der Liegenschaftsverbrauchsdaten folgt dem Vorgehen
der Stromdatenerhebung. Eine Aussage über die Verfügbarkeit von Wärmedaten kann nicht
vorgenommen werden, da eine detaillierte Differenzierung nach Brennstoffen nicht vorliegt.
Zur Bewertung der Energieverbrauchswerte einzelner ausgewählter Liegenschaftsformen
hinsichtlich der Energieeffizienz wurden die Vergleichswerte (Wärme) des BMVBS (BMVBS,
2009) herangezogen. Der Ist-Verbrauch für das Jahr 2009 wird aus den Gasabgabedaten
der EVU und Bundesdurchschnittswerten (Prognos, 2009) errechnet.
Private Haushaltsverbräuche
Die Datengrundlage der privaten Haushalte im Untersuchungsraum beruht auf den Gasabgabewerten der EVU, den Berechnungen der LSKN zur Gebäude- und Wohnungsfortschreibung 1986-2010 (LSKN, 2012) und den Angaben des UBA zum Sanierungsgrad (UBA,
2010) und zum Wärmebedarf nach Baualtersklassen (UBA, 2007). Anhand dieser Referenzdaten werden einerseits der Ist-Stand des Wärmeverbrauchs und andererseits der Wohnungsbestand nach Baualtersklassen mit dem entsprechenden Wärmebedarf ermittelt.
Industrie- und GHD
Für die Erhebung von Wärmeverbrauchsdaten aus Industrie und dem GHD-Sektor werden
die Angaben der EVU und Bundesdurchschnittswerte herangezogen. Maßgeblich basieren
die Vergleichswerte für die Hochrechnungen auf den Berechnungen der Prognos AG (WWF,
2009).
6.2.
Die Ermittlung des sektoralen Ist-Stands von Wärmeverbräuchen bildet wie im vorangegangenen Kapitel die Grund- und Ausgangslage zur Entwicklung der Wärmeverbrauchsszenarien. Die Ist-Verbräuche werden von öffentlichen Liegenschaften, privaten Haushalten, Industrie und Gewerbe, Handel und Dienstleistungen berechnet. Die Darstellung der Ist-Daten er-
Wärme 165
folgt zunächst getrennt, bevor am Ende dieses Abschnitts daraus der Gesamtwärmeverbrauch des Untersuchungsraumes ermittelt wird.
6.2.1. Liegenschaften
Die Verbräuche der öffentlichen Liegenschaften werden aus dem erhobenen Datenbestand
ermittelt. Für die Darstellung des anteiligen Verbrauchs der GK am Gesamtverbrauch der
Liegenschaften im Untersuchungsraum werden die Angaben zur Gasabgabe der EVU verwendet. Da die EVU keine Verbrauchsangaben zu den Landes- und Kreisliegenschaften
bereitstellen konnten, fließen hier die erhobenen Verbrauchsdaten ein. Der Gesamtwärmeverbrauch einer GK ist die Summe des Wärmeverbrauchs der bewirtschafteten öffentlichen
Liegenschaften.
Anteil der Gebietskörperschaften am
Gesamtwärmeverbrauch (GAS) der öffentlichen
Liegenschaften
Städte und
Gemeinden ohne
HLG
29%
Hansestadt Lüneburg
36%
Landkreis Lüneburg
9%
Land Niedersachsen
26%
Abbildung 66 - Anteiliger Wärmeverbrauch der GK 2009 in Prozent
Die Abbildung 53 zeigt den anteiligen Verbrauch der GK im Untersuchungsraum. Den größten Anteil am Wärmeverbrauch nimmt mit 36% die Hansestadt Lüneburg ein. In der Summe
liegt der Verbrauch der Städte und Gemeinden unter dem Verbrauch der Landesliegenschaften und über dem des Landkreises.
Wärme 166
Zur Bestimmung der Gebäudeeffizienz werden ausgewählte Liegenschaftstypen unabhängig
von der zuständigen GK anhand des BWZK-Schlüssels für das Bezugsjahr 2009 herausgefiltert und mit den Vergleichswerten des BMVBS (BMVBS, 2009) verglichen. Von den insgesamt 181 Datensätzen können 77 genutzt werden, was einem Anteil von knapp 42% entspricht. Wie in dem vorangegangenen Kapitel wurden Parkplatzanlagen, Friedhofsanlagen
oder Schulen, die Verbräuche der angegliederten Sporthallen nicht separiert haben nicht
berücksichtigt.
Als Kriterium für die Verwendbarkeit der erhobenen Daten eines Bezugsjahres müssen Flächenangaben (NGF), Wärmeverbrauch (kWh/a) und die Möglichkeit der „Zuordnung zu einem BWZK-Schlüssel“ einer Liegenschaft vorliegen. Die größten Datenmengen konnten für
das Verbrauchsjahr 2009 erhoben werden. Aus diesem Grund wurde die Eingrenzung auf
das Bezugsjahr 2009 vorgenommen. Die jeweiligen Richtwerte werden den spezifischen
Positionen (BWZK-Schlüssel) zugewiesen. Die Effizienz hinsichtlich des Wärmeverbrauchs
wird von folgenden Gebäudetypen bestimmt:

Verwaltungsgebäude mit normal technischer Ausstattung (BWZK 1300).

Allgemeinbildende Schulen (BWZK 4100).

Gebäude für öffentliche Bereitschaftsdienste (BWZK 7700).
Gebäudeeffizienz (Wärme 2009) ausgewählter
Liegenschaftstypen nach EnEV 2009
120%
180,0
160,0
100%
80%
120,0
100,0
60%
80,0
40%
60,0
40,0
20%
20,0
0%
0,0
Allgemeinbildende
Schulen
Einsparpotential in %
Gebäude
für öffentliche
Bereitschaftsdienste
Ist-Stand in kWh/m²a
Abbildung 67 - Energieeffizienz (Wärme) der Liegenschaften
Datengrundlage: BMVBS, 2009
Verwaltungsgebäude
mit normal technischer
Ausstattung
Richtwert [EnEV 2009] in kWh/m²a
kWh/m²a
140,0
Wärme 167
Das Ergebnis der Berechnungen zu den Effizienzwerten stellt sich wie folgt dar:
Die Verbräuche der einzelnen Gebäudetypen liegen mit 16% (Allgemeinbildende Schulen),
58% (Gebäude für öffentliche Bereitschaftsdienste) und 102% (Verwaltungsgebäude mit
normal technischer Ausstattung) Abweichung teilweise sehr deutlich über den Richtwerten.
In der Summe beträgt der Verbrauch aller Liegenschaften im Untersuchungsraum 48.681
MWh (Gas), das entspricht einem Anteil von 2,4% an der Gesamtgasabgabe. Anhand der
Hochrechnungen (Bundesdurchschnittswerte) ergibt sich ein Gesamtwärmeverbrauch von
112.769 MWh. Daraus ergibt sich für die öffentlichen Liegenschaften ein durchschnittlicher
Wärmeverbrauch von 637 kWh/a und Einwohner.
Die Verbräuche privater Haushalte werden aus der Gasabgabe der EVU und Bundesdurchschnittswerten berechnet. Daneben erfolgt die Berechnung des Wärmeverbrauchs nach
Baualtersklassen auf Grundlage von Daten des LSKN und des UBA. Im Untersuchungsraum
ist der Wohnungsbestand mit 54% überwiegend von Gebäuden der Baualtersklasse vor
1986 geprägt. Hierzu zählen, insbesondere in der Hansestadt Lüneburg, ein großer Teil historischer denkmalgeschützer Bauwerke. Der Wärmebedarf von Gebäuden (Abbildung 68)
der Baualtersklasse vor 1986 liegt mit 68% über dem Bedarf von Gebäuden der Baualtersklasse 2010 und beinhaltet ein enormes Einsparpotential.
Wärmeverbrauch nach Baualtersklassen
35.000
250
30.000
200
20.000
150
15.000
100
10.000
50
5.000
0
0
vor 1986
bis 1994
bis 2002
Gebäudeerrichtung
Gebäude
bis 2010
kWh/m²a
Abbildung 68 - Anzahl und Stromverbrauch der Haushalte nach Haushaltsgröße 2009
Datengrundlage: NBank, 2010; BDEW, 2010
kWh/m²a
n Gebäude
25.000
Wärme 168
Szenarien
Der Gesamtwärmeverbrauch der privaten Haushalte im Untersuchungsraum beläuft sich den
Hochrechnungen nach auf 1.517.295 MWh. Das entspricht einem Gesamtanteil von 43%.
Umgerechnet auf die Gesamtbevölkerung ergibt sich ein durchschnittlicher Verbrauch im
Jahr 2009 von 8.570 kWh pro Einwohner.
6.2.3. Gewerbe, Handel und Dienstleistungen und Industrie
Die Angaben zum Ist-Stand des Wärmeverbrauchs aus GHD und Industrie stellen sich nach
den gesetzten Kriterien anteilig wie folgt dar (Abbildung 69):
79% des gewerblichen Wärmeverbrauchs deckt die Industrie im Untersuchungsraum ab.
Den weitaus größten Anteil an Verbräuchen im Industrie-Sektor verbucht die Hansestadt
Lüneburg mit einem Anteil von 99% gegenüber den restlichen Städten und Gemeinden. Der
GHD-Anteil der Hansestadt Lüneburg beträgt im Vergleich zu den restlichen Städten und
Gemeinden 64%. Der Gesamtwärmeverbrauch der Sektoren GHD und Industrie beläuft sich
im Bezugsjahr 2009 auf knapp 2.033 GWh. Das entspricht einem Gesamtanteil von 45%.
Umgerechnet auf die Gesamtbevölkerung ergibt sich ein durchschnittlicher Verbrauch von
11.484 kWh pro Einwohner. Wegen der ungenauen Datengrundlage zu den einzelnen Branchen und deren Mitarbeiterzahlen können keine Vergleiche zu branchenspezifischen Durchschnittswerten vorgenommen werden.
Wärmeverbrauch der Wirtschaftssektoren
1800
1600
1400
GWh/a
1200
1000
800
600
400
200
0
Wärme [2009]
GHD
Industrie
Abbildung 69 - Anteiliger Verbrauch (Wärme) der Wirtschaftssektoren
Wärme 169
Szenarien
6.3.
Szenarien
6.3.1. Rahmendaten und Annahmen für die Szenarien
Die in dieser Arbeit entwickelten Szenarien zum Wärmeverbrauch beruhen im Wesentlichen
auf den Annahmen der Prognos AG und des Umweltbundesamtes. Die Modellierung erfolgt
auf der Grundlage gemeinsamer Rahmendaten zur demographischen Entwicklung und wirtschaftlichen Entwicklung (WWF, 2009). Die sozioökonomischen Rahmenbedingungen für
Szenarien wurden bereits in Kapitel 5 erörtert.
Einen wesentlichen Anteil an Energieeinsparungen im Wärmeverbrauch haben Sanierungsmaßnahmen im Altbaubestand von Wohngebäuden. Laut UBA ist eine vollständige Sanierung bis 2050 möglich (UBA, 2010) allerdings müsste dazu die Sanierungsrate von derzeit
etwa 1% auf 3,3% steigen (Abbildung 70).
Wärmeverbrauchsentwicklung nach
Sanierungsgrad
1.600.000
1.400.000
MWh/a
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
0
Sanierungsrate aktuell
Sanierungsrate 100% 2050-Szenario
Abbildung 70 - Wärmeverbrauchsentwicklung nach Sanierungsgrad
6.3.2. BUSINESS AS USUAL-Szenario
Das Szenario folgt den Annahmen aus Kapitel 5.
6.3.3. GOOD CASE-Szenario
Wärme 170
Szenarien
6.3.4. 2050 100%-Szenario
BAU-Szenario
In den privaten Haushalten setzt sich insgesamt der Trend weg von Öl- und Kohleheizungen
(Reduktion um 23%) sowie den elektrischen Widerstandsheizungen (Reduktion um 66%)
fort. Bis zum Jahr 2030 erfährt die Gasbeheizte Wohnfläche einen Zuwachs. Bis zum Jahr
2050 ist auch diese Anwendung rückläufig und insgesamt beträgt der Gaszuwachs gegenüber dem Ausgangsjahr 2009 um 9% (WWF, 2009). Stetigen Zuwachs erhalten vor allem
Wärmepumpen, welche insbesondere im 1-und 2-Familienhaus installiert werden. Auch die
fernwärme-, holz- und solarwärmebeheizte Wohnfläche wächst gegenüber dem Ausgangsjahr. Gas und Öl allerdings bleiben in diesem Szenario mit einem Anteil von 70% weiterhin
die wichtigsten Energieträger (ebd.). Bis zum Jahr 2050 wird die Neubaurate im Untersuchungsraum gegenüber dem Ausgangsjahr 2009 um 35% zurückgehen. Die Sanierungsrate
liegt im Betrachtungszeitraum stabil bei 1,1% und erreicht im Mittel einen Wärmeleistungsbedarf von 30% gegenüber den Neubauten. Die Standards für Neubauten werden durch eine
Verschärfung der EnEV alle fünf Jahre neu angepasst, bis sie im Jahr 2050 den Anforderungen des Passivhausstandard von 15 kWh/m² entspricht (ebd.).
Neben der energetischen Qualität eines Gebäudes haben auch subjektive Einflussfaktoren
(Lüftungsverhalten, individuelle Temperaturregulierung) Auswirkungen auf den Wärmeverbrauch. In diesem Szenario wird davon ausgegangen, dass das Nutzungsverhalten sich
nicht gravierend ändert. Die Einsparungen an Wärmeenergie sind über den Untersuchungszeitraum ausschließlich auf demographische und effizienzsteigernde Effekte zurückzuführen.
Die „Wärmeenergie für das Szenario-Jahr“
berechnet sich aus dem Quotienten der
„Wärmeenergie des Szenario-Jahres der WWF-Studie“
Ausgangsjahres der WWF-Studie“
und der „Wärmeenergie des
multipliziert mit dem hochgerechneten Wert der
Wärmeenergie im Untersuchungsraum“
:
(
)
Für den Untersuchungsraum ergibt sich daraus bis zum Jahr 2050 eine Minderung des
Wärmebedarfs privater Haushalte um 46%.
Wärme 171
Szenarien
GC-Szenario
Dieses Szenario unterscheidet sich insbesondere in der Beheizungsstruktur zum BAUSzenario. Ab dem Jahr 2015 werden in Neubauten keine Öl-, Kohle oder Stromdirektheizungen mehr eingebaut. Auch Gas verliert an Bedeutung und wird im Jahr lediglich nur noch zu
30% in Neubauten in Form von Gas-Brennstoffzellen basierte Heizanlagen eingesetzt. Der
Anteil von Biogas beläuft sich bis dahin auf rund 8%. Zwar steigt die Anwendung von Holzheizungen bis zum Jahr 2020, allerdings stagniert dieser Schub aufgrund der Nutzungskonkurrenz zur Ressource Holz (WWF, 2009).
Die Beheizungsstruktur im Wohnungsbestand erfährt insbesondere durch den Einsatz von
Solarthermie und Umgebungswärme in Kombination mit Langzeitspeichern eine höhere
Substitutionsrate. Bspw. weitet sich die solarthermische Anwendung um das 600-fache aus.
Insgesamt wird die Nachfrage nach Wärme infolge einer erhöhten Sanierungsrate (2%) und
der Vorgabe von Passivhausstandards (15 kWh/m²a Heizwärme) bei Neubauten bis zum
Jahr 2020 abnehmen. Der Trend zum Null-Energiehaus setzt sich fort und im Jahr 2050 wird
ein spezifischer Bedarfswert von 5 kWh/m²a erreicht. Bei Altbauten wird von einem Bedarfswert von 10 kWh/m²a ausgegangen. In Folge dieser Maßnahmen reduziert sich der spezifische Raumwärmebedarf um über 85% (WWF, 2009).
1.600
Wärmeverbrauchsentwicklung: Private
Haushalte
1.400
GWh/a
1.200
1.000
800
600
400
200
0
2009
Haushalte "BAU"
2030
Haushalte "GC"
2050
Haushalte "100% 2050"
Abbildung 71 - Wärmeverbrauchsentwicklung privater Haushalte 2009-2050
Wärmebedarfs privater Haushalte um 83%.
Wärme 172
Szenarien
100% 2050-Szenario
In den Annahmen zur künftigen Entwicklung des Gebäudebestandes geht das UBA davon
aus, dass eine vollständige Sanierung bis zum Jahr 2050 möglich ist (UBA, 2010). Der spezifische Wärmebedarf aller Altbauten sinkt bis 2050 auf 30 kWh/m²a. Darin sind bspw. Faktoren wie Denkmalschutz - eine vollständige Sanierung geschützter Gebäude ist nicht möglich
– berücksichtigt. Bis zum Jahr 2020 wird der zulässige Nutzenergiebedarf für Wohnungsneubauten auf 10 kWh/m²a festgesetzt. Sowohl im Neubau als auch im Altbaubestand wird
der Wärmeverlust durch Fensterlüften durch die Anwendung hocheffizienter Lüftungssysteme kompensiert. Somit reduziert sich der spezifische Wärmebedarf aller Gebäude von derzeit 144 kWh/m²a auf 26,4 kWh/m²a im Jahr 2050 (ebd.).
Wie im GC-Szenario wird hier davon ausgegangen, dass neben solar- die geothermischen
Anwendungen einen Großteil der Wärmeversorgung übernehmen. Dazu werden elektrische
Wärmepumpen mit Pufferspeichern eingesetzt (ebd.). Für den Untersuchungsraum ergibt
sich bis zum Jahr 2050 eine Minderung des Wärmebedarfs privater Haushalte um 93%.
6.3.6. GHD
BAU-Szenario
Der Wärmebedarf von Gebäuden des GHD-Sektors sinkt im Mittel stärker als bei Wohngebäuden, da in der Regel die Abriss- und Neubaurate dieses Sektors größer ist. Dabei wird
davon ausgegangen, dass Entwicklung der Energiestandards sich an denen der privaten
Haushalte orientieren. Nach Verwendungszwecken erfährt der Raumwärmebedarf einen
Rückgang auf nahezu Null, während Prozesswärmeanwendungen im selben Betrachtungszeitraum erheblich zunehmen (WWF, 2009).
Für den starken Rückgang des Raumwärmebedarfs nimmt die WWF-Studie an, dass die
Gebäudefläche sich insgesamt bis zum Jahr 2050 um 15% reduziert und sich der spezifische
Energiebedarf durch Effizienzmaßnahmen und durch die Klimaerwärmung (kWh/m²a) verringert. Prozesswärmeanwendungen werden kontinuierlich verbessert und die Abwärme wird
verstärkt genutzt (ebd.). Für den Untersuchungsraum ergibt sich daraus bis zum Jahr 2050
eine Minderung des Wärmebedarfs im GHD-Sektor um 71%.
GC-Szenario
Das GC-Szenario folgt im Wesentlichen den Annahmen des Bau-Szenarios. Die Bereitstellung von Raumwärme wird nahezu gen Null zurückgehen und auch die Steigerung der Energieeffizienz von Prozesswärmeanwendungen folgt den Angaben des vorangegangenen
Wärme 173
Szenarien
Szenarios (WWF, 2009). Insgesamt werden die Einsparpotentiale schneller ausgeschöpft
und für den Untersuchungsraum ergibt sich daraus bis zum Jahr 2050 eine Minderung des
Wärmebedarfs im GHD-Sektor insgesamt um 75%.
100% 2050-Szenario
Die Anwendungen zur Wärmeverbrauchsentwicklung des Referenzszenarios der WWFStudie werden vom UBA, wie schon im Stromverbrauchsszenario des GHD-Sektors angemerkt, als plausibel eingestuft. Strom wird 2050 anstelle von Brennstoffen für die Wärmeproduktion eingesetzt. Prozesswärmeanwendungen werden dahingehend optimiert, dass Effizienzsteigerungen den Verbrauch weiter reduzieren und die Abwärmenutzung zur Erreichung eines höheren Wirkungsgrades beitragen (UBA, 2010). Für den Untersuchungsraum
ergibt sich daraus bis zum Jahr 2050 eine Minderung des Wärmebedarfs im GHD-Sektor um
79%.
Wärmeverbrauchsentwicklung: GHD
500
450
400
GWh/a
350
300
250
200
150
100
50
0
2009
GHD "BAU"
2030
GHD "GC"
2050
GHD "100% 2050"
Abbildung 72 - Wärmeverbrauchsentwicklung GHD 2009-2050
6.3.7. Industrie
BAU-Szenario
Die Anwendungen für die Erzeugung von Raumwärme der Industrieunternehmen im BAUSzenario folgen den Annahmen des GHD-Sektors. Allerdings werden nicht die Abriss- und
Neubauraten wie bei den GHD zu verzeichnen sein. Hinzu kommt, dass Raumwärme ver-
Wärme 174
Szenarien
stärkt aus Niedertemperaturanwendungen aus der Abwärme von Prozessen erzeugt wird,
was Investitionen in die Gebäudehülle unrentabel macht. Dies führt zu einer Reduktion des
Energieverbrauchs für die Bereitstellung der Raumwärme von 42%. Dominieren und nur
leicht verringern werden sich die Prozesswärmeanwendungen bis 2050. Allerdings sinkt deren spezifischer Energieeinsatz durch Effizienzmaßnahmen, wie elektronische Leitsystemsteuerung von Prozessen, Wärmerückgewinnung, Reduktion der Abgasverluste, neuartige Prozessdesigns und Energieerzeugung durch Substitution brennstoffbetriebener Öfen
durch Elektroöfen um 24% (WWF, 2009). Für den Untersuchungsraum ergibt sich daraus bis
zum Jahr 2050 eine Minderung des Wärmebedarfs im Industrie-Sektor um 27%.
1.800
Wärmeverbrauchsentwicklung: Industrie
1.600
1.400
GWh/a
1.200
1.000
800
600
400
200
0
2009
Industrie "BAU"
2030
Industrie "GC"
2050
Industrie "100% 2050"
Abbildung 73 - Wärmeverbrauchsentwicklung Industrie 2009-2050
GC-Szenario
Wie schon im GC-Szenario (Strom) beschrieben, werden durch Technologiesprünge Effizienzinnovationen eingeleitet, die maßgeblichen Einfluss auf den Strukturwandel im Sektor
Industrie ausüben. Diese Innovationen bewirken gegenüber dem BAU-Szenario einen erhöhten Reduktionsgrad im Wärmeverbrauch und Effizienzmaßnahmen werden insgesamt
schneller und vollständig umgesetzt. Hinzu kommen neue Prozesssteuerungssysteme und
Produktpaletten, die eine weitere Absenkung bis dahin Energieintensiver Prozesse etwa das
Herabsenken des Prozesswärmebedarfs mittels katalytischer und biologischer Anwendungen in der Chemie. Der Brennstoffeinsatz wird durch die genannten Faktoren erheblich reduziert. Die Raumwärmeanwendung des Industriesektors folgt den Annahmen des Referenz-
Wärme 175
Szenarien
szenarios. Allerdings wirken sich die Prozessumstellungen insgesamt positiv auf den Energieeinsatz für Raumwärmeanwendungen gegenüber dem BAU-Szenario aus (WWF, 2009).
Wärmebedarfs im Industrie-Sektor um 57%.
100% 2050-Szenario
Das UBA schätzt die erschließbaren Verbesserungspotentiale im Anwendungsbereich Wärme relativ gering ein, da aus Gründen der Kostenreduktion schon heute permanent Prozessoptimierungen in energieintensiven Industrien stattfinden. Bis zum Jahr 2050 werden
durch Wertschöpfungsketten im Energieeinsatz bei Prozesswärmeanwendungen, bspw. mit
elektronischen Prozessleitsystemen, durch Wärmerückgewinnung, der Reduktion von Abgasverlusten u. a. 42% Effizienzgewinne erzielt. Wie im GC-Szenario sinkt damit auch der
Endenergieverbrauch für Raumwärme. Das UBA nimmt an, dass bis zum Jahr 2050 in der
Industrie elektrische Wärmepumpen zur Raumwärmeerzeugung eingesetzt werden. Für den
Untersuchungsraum ergibt sich daraus bis zum Jahr 2050 eine Minderung des Wärmebedarfs im Industrie-Sektor um 28%.
6.3.8. Gesamtwärmeverbrauch
Entwicklung des Pro-Kopf-Wärmeverbrauchs
25000
kWh/EW
20000
15000
10000
5000
0
2009
2030
BAU
GC
2050
100% 2050
Abbildung 74 - Pro-Kopf-Verbrauchsentwicklung (Wärme) 2009-2050
Der Gesamtgasverbrauch im Untersuchungsraum beläuft sich im Jahr 2009 nach Angaben
der EVU auf 2.013 GWh. Daraus ergibt sich hochgerechnet ein Jahresgesamtwärmebedarf
Wärme 176
Szenarien
von 3.600 GWh. Das entspricht einem Jahresverbrauch pro Kopf von 20.334 kWh. Die Entwicklung des Prokopfverbrauchs ist abhängig vom gewählten Szenario. Bis zum Jahr 2030
erfährt der Untersuchungsraum in allen drei Szenarien eine stetige Abnahme des Wärmebedarfs. Bis 2050 ist der Wärmeverbrauch, ein wenig abgeschwächt, weiter rückläufig.
Es wird deutlich, dass die Kurven in Abbildung 74 und Abbildung 75 nahezu identisch verlaufen. Daraus kann abgeleitet werden, dass sowohl Effizienzmaßnahmen in der Wärmeerzeugung als auch der Wärmeverbrauch an sich zu einer Reduktion der Wärmeanwendungen
führen.
Wärmeverbrauchsentwicklung: Gesamt
4.000
3.500
GWh/a
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
2009
Summe "BAU"
2030
Summe "GC"
2050
Summe"100% 2050"
Abbildung 75 - Wärmeverbrauchsentwicklung (gesamt) 2009-2050
Die Reduktion des Gesamtwärmeverbrauchs im Untersuchungsraum bis zum Jahr 2050
stellt sich in den einzelnen Szenarien wie folgt dar:

BAU-Szenario:
40,6%

GC-Szenario:
70,4%

100% 2050-Szenario:
62,0%
Zusammenführung der Ergebnisse 177
7.
Zusammenführung der Ergebnisse
In den vorhergehenden Kapiteln wurden die Potentiale der erneuerbare Energien im Bereich
Strom und Wärme ausführlich beschrieben.
Untenstehende Graphiken zeigen die derzeitige errechnete Jahresstromproduktion, welche
aufgrund der installierten Leistung und Bundesdurchschnittswerten berechnet wurde, da aktuelle Daten zur tatsächlichen Einspeisung nicht verfügbar waren.
Installierte Leistung und Jahrestromproduktion
Hansestadt und Landkreis Lüneburg
250000
198050
200000
150133,375
150000
inst. Leistung kW
116500
MWh/a
100000
50000
25100,25
21072,842
16858,2736
442 1989
0
PV
Wind
Wasser
Biomasse
Abbildung 76 - Installierte Leistung und Jahresstromproduktion Hansestadt und Landkreis Lüneburg
Demnach sind im Landkreis (Stand 2011) insgesamt 163 MW installierte Leistung von erneuerbaren Energien am Netz. Diese produzieren rechnerisch 367.031 MWh/a, was mittlerweile einem Anteil von 48% am Gesamtstromverbrauch des Landkreises und der Hansestadt
entspricht. Im Vergleich zum bundesweiten Strommix werden dadurch aktuell schon 207.370
t CO2 eingespart. Sollte eine 100% Versorgung durch erneuerbare Energie im Strombereich
erreicht werden, können langfristig je nach Verbrauchszenario weitere 200.000 t CO2 vermieden werden.
Stromerzeugung eE und Jahresstromverbrauch
800
700
600
500
Wasser
400
Wind
PV
300
Biomasse
200
100
0
GWh/a
Erneuerbare Energie
Stromverbrauch
Abbildung 77 - Stromerzeugung eE und Jahresstromverbrauch
Im Folgenden sollen an dieser Stelle die in Kapitel 4 ermittelten Potentiale nochmals kurz
dargestellt werden.
Photovoltaik-Potentiale
250
200
150
Stomertrag GWh/a
100
inst. Leistung MW
50
0
PV IST
Privat
GHD Industrie
öff.
Liegenschaften
Abbildung 78 - Photovoltaik-Potentiale
Wie erwartet liegen bei der PV die größten Potentiale in den Dachflächen des Privatsektors.
Das größte Windpotential liegt in der Freigabe neuer Flächen als Windstandorte. In dieser
Berechnung sind Potentiale von Wind in Waldstandorten nicht enthalten. Die Option
Repowering schließt auch Standorte mit ein, die jetzt bestimmten Beschränkungen unterliegen. Zukünftig können diese durch den Einsatz neuer Technologien gegenstandslos, beziehungsweise abgeschwächt werden.
Windpotentiale
900
820
800
700
600
500
416
Strom Ertrag GWh/a
400
300
200
Strom inst. Leistung MW
257
198
130
116,5
100
0
IST
Abbildung 79 - Windpotentiale
Neue Flächen
Repowering
Bei der Betrachtung von Biogas scheint das Szenario A schon erreicht, allerdings beziehen
sich die Szenarien A und B auf eine rein pflanzenbauliche Nutzung unter Einbeziehung von
Grünland. In der Realität wird aber durchaus ein hoher Anteil von Wirtschaftsdünger als
Substrat eingesetzt, welcher hier gesondert aufgeführt ist.
Biogaspotentiale
350
300
250
200
Stomertrag GWh/a
150
Wärmeertrag GWh/a
inst. Leistung
100
50
0
IST
Modell A
Modell B
WD+Gülle
Sonstige
Potentiale
Abbildung 80 - Biogaspotentiale
Die Ermittlung der Anteile der erneuerbaren Energien im Bereich Wärme gestaltet sich als
schwierig, weil nur begrenzt aussagefähige Daten über Heizanlagen, Betriebsstunden und
Einsatzstoffe zur Verfügung stehen. Die Ist-Analyse wurde demnach über Bundesdurchschnittsdaten extrapoliert.
MWh thermisch/a
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
Biomasse 1
Biomasse 2
Abbildung 81 - Wärmeproduktion aus Erneuerbaren Energien IST
Solarthermie
In obiger Graphik werden unter Biomasse 1 alle Wärmequellen zusammengefasst, die auch
in der Stromproduktion vertreten sind, also ausschließlich Anlagen die eine gekoppelte
Strom- und Wärmeproduktion haben. Biomasse 2 enthält Heizkraftwerke und private Biomassefeuerungsanlagen für die Bereitstellung von Raumwärme und Warmwasser, sowie
Biomasseheizkraftwerke von GHD und Industrie. Die solarthermische Leistung errechnet
sich aus dem Bundesdurchschnitt und dem prozentualen Verhältnis zwischen Photovoltaikund Solarthermieinstallationen.
Im Bereich Wärme ist der Anteil der erneuerbaren Energieträger deutlich geringer als im
Strombereich. Derzeit liegt er errechnet bei ca. 10%. Unten aufgeführte Graphik zeigt die
ermittelten Potentiale aus der Biogasnutzung, Solarthermie und den festen Biomassen. Die
Geothermie wird hier nicht mit dargestellt, da das geothermische Potential den Wärmebedarf
in Landkreis und Hansestadt mehrfach vollständig decken könnte.
Potentieller Wärmeertrag GWh/a
700
600
500
400
300
200
100
0
Modell A
Modell B
WD+Gülle
Biogas
Sonstige Solarthermie
Potentiale
Referenz
Umwelt
Biomasse Holz
Abbildung 82 - Potentieller Wärmeertrag GWh/a
In den Verbrauchsszenarien wurden die Zeiträume bis 2050 untersucht. Folgende Graphik
zeigt den zu erwartenden Mehrverbrauch an Strom aus erneuerbarer Energie bis 2030 und
bis 2050 in Jahressumme, sowie einen Ausbau mit einer Überkapazität von 60%, die eine
lastgeregelte Vollversorgung des Landkreises und der Hansestadt Lüneburg ermöglicht.
Benötigte Jahresproduktion Strom aus eE 2011-2050
1.100 GWh
17
GWh/a
1.000 GWh
900 GWh
18
GWh/a
800 GWh
7,5
GWh/a
700 GWh
600 GWh
500 GWh
400 GWh
300 GWh
200 GWh
2011
2030
BAU
EE1
EE2
2050
EE3
Abbildung 83 - Benötigte Jahresproduktion Strom aus eE 2011-2050
Der in der Graphik dargestellte Mehrbedarf an jährlichen GWh in EE1 würde ungefähr einem
Zubau von 10,5 MW installierter Leistung Wind, bzw. einer installierten Leistung von 22,4
MW Photovoltaik entsprechen.
In EE2 würde dies einem Zubau von 9,8 MW installierter Leistung Wind, bzw. einer installierten Leistung von 20,0 MW Photovoltaik pro Jahr entsprechen.
in EE3 bedeutet das einen Zubau von 4,4 MW installierter Leistung Wind, bzw. einer installierten Leistung von 9,4 MW Photovoltaik pro Jahr.
Eine Vollversorgung aus 100% erneuerbaren Energien verlangt eine installierte Überkapazität, da auch in windstillen Nächten bzw. Wetterphasen eine ausreichende Stromproduktion
gewährleistet werden muss, ohne auf Importe von Graustrom zurück zu greifen. Allerdings
werden sich in einem Regionenverbund Über- und Unterkapazitäten durch regionenübergreifende Im- und Exporte von Strom ausgleichen. Eine besondere Bedeutung kommt dem
Landkreis und der Hansestadt Lüneburg durch seine Lage in der Metropolregion Hamburg
zu. Vor allem im Bereich der Stromerzeugung wird die Hansestadt Hamburg auf die umliegenden Regionen angewiesen sein.
Über- und Unterkapazitäten können langfristig durch den Ausbau von Smart Grids und wichtiger entsprechender Speichertechnologien ausgeglichen werden. Hier ist nach derzeitigem
Stand des Wissens vor allem die Verwendung von eE-Methan sinnvoll, da hier durch eine
Kopplung des Strom- und Wärmenetzes mit der Möglichkeit der Wärmespeicherung die direkte Stromspeicherung umgangen wird. Zudem steht vor allem im bundesweiten Maßstab
der größte vorhandene Energiespeicher, das Erdgasnetz, mit entsprechender Infrastruktur
zur Verfügung. eE-Methan könnte auf diesem Weg auch als Treibstoff für den Individualverkehr eingesetzt werden und dementsprechend CO2-Emissionen im Verkehrsbereich vermeiden.
Der Bereich Wärme, sowohl Raumwärme als auch Warmwasserbereitstellung und zukünftig
wohl auch vermehrt Kälte zur Raumklimatisierung verlangt größere Anstrengung. Hier ist vor
allem der Bereich der Privathaushalte mit Umstellung von Heizungsanlagen im Zuge von
Modernisierungen bestimmend, ebenso wie der Durchschnittszustand des Gebäudebestandes im Hinblick auf energieeffiziente Sanierung. Für den Bereich Industrie und GHD sind
mittel- und langfristig der Einsatz und die Entwicklung von wärme- und energieeffizienten
Produktions- bzw. Prozesstechnologien entscheidend.
Die Möglichkeit von Wärmespeichersystem ist vor allem für den städtischen Bereich wichtig.
Als Demonstrationsanlage kann die sich derzeit in Kombination mit dem Universitätshauptgebäude befindliche Anlage gesehen werden. Nichtsdestotrotz ist das Potential der Geothermie zur Wärmeversorgung sowohl oberflächennah als auch der Tiefengeothermie für
Lüneburg mehr als ausreichend.
Die Entwicklung im Wärmebedarf unterscheidet sich deutlich von den Stromszenarien. Vor
allem die Geschwindigkeit der Durchführung von Gebäudesanierungen beeinflusst den
Wärmebedarf erheblich.
Benötigte Jahresproduktion Wärme aus eE 2011-2050
4.000 GWh
3.500 GWh
126
GWh/a
3.000 GWh
46
GWh/a
2.500 GWh
2.000 GWh
1.500 GWh
1.000 GWh
500 GWh
0 GWh
2011
BAU
2030
EE1
2050
EE2
Abbildung 84 - Benötigte Jahresproduktion Wärme aus EE 2011-2050
Wenn auch der Einsatz der Solarthermie nur einen relativ kleinen Beitrag leistet, zeigt sich,
dass vor allem die Geothermie, sowohl als tiefengeothermisches Verfahren eingesetzt, als
auch die oberflächennahe Geothermie große Potentiale besitzen. In Fachkreisen wird aber
generell diskutiert, ob eine zukünftige Wärmeversorgung nicht auch stromgeführt erfolgen
kann, da die Stromproduktion günstiger sein wird als die Wärmeversorgung. Daher kann sich
der Wärmebedarf auch noch erheblich verringern.
Biomasse ist vor allem in der Wärmeerzeugung aber auch im Bereich der Biogasproduktion
langfristig als Übergangstechnologie anzusehen mit Ausnahme der Verwertung von Reststoffen wie Landschaftspflegegut, Straßenbegleitgrün und auch biogenen Abfällen.
Eine mittel- bis langfristig und stark vom Ölpreis abhängige Nachfrage nach biogenen Kohlenstoffträgern zur stofflichen Nutzung wird eine weitere Konkurrenzsituation für die Flächennutzung schaffen. Auch die Bemühung der europäischen Union Naturschutz- und vor allem
Biodiversitätsziele in die gemeinsame Agrarpolitik einzubeziehen werden nicht mit der
nächsten GAP-Runde zu Ende sein. Eine zu erwartende langfristige Ausrichtung der Landwirtschaft auf eine ressourcenschonende und treibhausgasarme Produktion wird die Flächenkonkurrenz auch innerhalb der EU verschärfen, so dass letztendlich die Nutzung von
Energiepflanzen direkt ohne vorhergehende Nutzungskaskade zur Steigerung der Ressourcenproduktivität kontraproduktiv sein wird. Das betrifft sowohl die holzartige Biomasse als
auch die aus dem Energiepflanzenanbau gewonnenen Biomassen.
In dieser Studie konnte gezeigt werden, dass der zu betrachtende Untersuchungsraum in der
Lage ist, sich vollständig sowohl mit Strom als auch mit Wärme aus erneuerbaren Energien
der Region zu versorgen. Die Ausgangsposition von Landkreis und Hansestadt mit schon
fast 50% Anteil erneuerbarer Energien am Gesamtstromverbrauch ist dabei sehr günstig.
Literaturverzeichnis
186
AGEB (2011): Anwendungsbilanzen für die Endenergiesektoren in Deutschland im Jahr 2008.
http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idpage=255 (Zuletzt abgerufen am
25.02.2012).
AGENTUR FÜR ERNEUERBARE ENERGIEN (AEE) (2011): Funktion einer Windkraftanlage.
http://www.unendlich-viel-energie.de/de/windenergie/detailansicht/article/48/wie-funktionierteine-windkraftanlage.html (Zuletzt abgerufen am 29.9.2011).
AGENTUR FÜR ERNEUERBARE ENERGIEN (AEE) (o.J.): Strom aus Biomasse. http://www.unendlich-vielenergie.de/de/bioenergie/detailansicht/article/9/strom-aus-biomasse.html. (Zuletzt abgerufen
am 25.08.2012).
BAERMANN, A.; KRÖGER, J.; TAUGS, R.; W ÜSTENHAGEN, K.; ZARTH, M. (2000): Anhydritzemente im
Rhätsandstein Hamburgs. Morphologie und Strukturen. In: Zeitschrift für Angewandte Geologie. S. 1–7.
BARTELS, J. (2009): Tiefe hydrothermale Geothermie in Mecklenburg-Vorpommern. Potentiale und
Projektbeispiele. Herausgegeben von Geothermie Neubrandenburg GmbH. S. 14.
BAYERISCHE LANDESANSTALT FÜR W ALD UND FORSTWIRTSCHAFT (LWF) (Hrsg.) (2011): Der
Energieinhalt von Holz. Freising.
BDEW (2010a): Haushaltsgröße beeinflusst Strombedarf (Presseinformation vom 25.10.2010).
http://www.bdew.de/internet.nsf/id/DE_20100225_PM_Haushaltsgroesze_beeinflusst_Energi
ebedarf (Zuletzt abgerufen am 25.02.2010).
BDEW (2010b): Wie viel Strom verbraucht ein Haushalt? (Anhang der BDEW).
http://bdew.de/internet.nsf/id/459D6DBD39199E8CC1257826003B107B/$file/Stromverbrauc
h_nach_Haushaltsgr%C3%B6%C3%9Fen.pdf (Zuletzt abgerufen am 25.02.2012).
BECHER, S.; KALTSCHMITT, M. (1997): Feste Bioenergieträger. In: Kaltschmitt, M; Reinhardt, G. A.
(Hrsg.) (1997): Nachwachsende Energieträger. Grundlagen, Verfahren, ökologische Bilanzierung. Braunschweig/Wiesbaden. S.20-44.
BECKER, V. (2004): Chance Energie- und Umweltmarkt. Geothermie. Herausgegeben von
Handwerkskammer Düsseldorf. Zentrum für Umwelt und Energie. Oberhausen. S. 3.
BENNDORF, R. (2008): Klimawandel. In: Nationaler Inventarbericht zum Deutschen Treibhausgasinventar 1990-2006. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. S. 49, 50.
BERLIN-INSTITUT FÜR BEVÖLKERUNG UND ENTWICKLUNG (2011): Die demographische Lage der
Nation. http://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/
187
Die_demografische_Lage_2011/D-Engagement_online.pdf (Zuletzt abgerufen am
02.03.2012). S. 14.
BING (2011): Karten. http://www.bing.com/maps/?FORM=Z9LH4 (Zuletzt abgerufen am: 18.07.11).
BISCHOFSBERGER, W., DICHTL, N., ROSENWINKEL, K.-H., SEYFRIED, C. F., BÖHNKE, B. (Hrsg.) (2005):
Anaerobtechnik. Berlin, Heidelberg. S. 618, 638ff.
BMVBS (30. Juli 2009): Bekanntmachung Der Regeln für Energieverbrauchskennwerte und der
Vergleichswerte Im Nichtwohngebäudebestand. http://www.enev-shop.de/evadownloads/doc_download/14-energieverbrauchskennwerte-und-der-vergleichswerte-imnichtwohngebaeudebestand (Zuletzt abgerufen am 25.02.2012) S. 3.
BOCKHORST, M.(o.J.): Elektrolyse. http://www.energieinfo.de/eglossar/elektrolyse.html (Zuletzt
abgerufen am 06.01.2012).
BÖHNKE, B., BISCHOFSBERGER, W., SEYFRIED, C. F. (1993): Anaerobtechnik. Berlin.
BOLL, J.-P. (2008): Stromspeicherung. Die Gestaltung einer umweltfreundlichen und sicheren
Energieversorgung als Herausforderung für Recht und Politik. Diplomarbeit. Leuphana Universität Lüneburg, Lüneburg. S. 25.
BRÜCK, J. (2008): Photovoltaikanlagen professionell planen und installieren. Poing. S. 107.
BUNDESMINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND VERBRAUCHERSCHUTZ (2005): Bericht
zum Klimaschutz in der Land- und Forstwirtschaft, 18.01.2005.
http://www.bmelv.de/cln_045/nn_750586/DE/04-Landwirtschaft/Agrarumweltmassnahmen
BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (BMU) (2008): Deutsche
Anpassungsstrategie an den Klimawandel.
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/das_gesamt_bf.pdf (Zuletzt abgerufen
am 12.06.2012). S.11, 19, 21, 38.
BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (2010): Magnetisch
gelagerter Ringgenerator für Windenergieanlagen; erschienen unter BMU-Newsletter zur
Forschung im Bereich erneuerbarer Energien; Ausgabe 01/2010,
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/bmu_ee_newsletter_1001_bf.pdf (Zuletzt abgerufen am 29.9.2011). S. 6.
BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (2011): Erneuerbare
Energien. Innovationen für eine nachhaltige Energiezukunft.
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ee_innovationen_energiezukunft_bf.p
df (Zuletzt abgerufen am 23.08.2012).
BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (BMU) (2011b):
Eckpunkte der EEG-Novelle sowie sonstige Neuerungen für erneuerbare Energien.
http://www.bmu.de/erneuerbare_energien/doc/47469.php (Zuletzt abgerufen am
18.04.2012).
188
BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (BMU) (2011c): Das
Energiekonzept der Bundesregierung 2010 und die Energiewende 2011. München.
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/energiekonzept_bundesregierung.pdf
(Zuletzt abgerufen am 04.09.2012).
BUNDESVERBAND W INDENERGIE E.V. (BWE) (2009): Repowering – Auswirkung restriktiver
Regelungen; erschienen unter: Potential und Chancen des Repowering.
http://www.umweltaktion.de/pics/medien/1_1245668154/Praesentation_Albers.pdf (Zuletzt
abgerufen am 30.9.2011). S. 17 ff.
BUNDESVERBAND W INDENERGIE E.V. (BWE) (2010): BWE-Marktübersicht 2010. Jahrbuch der
Windenergie. 20. Aufl. 2010. S. 92, 96, 103, 131, 135, 143, 153, 156-164.
CERBE, G. (2008): Grundlagen der Gastechnik. Gasbeschaffung, Gasverteilung, Gasverwendung.
München.
CONSENTEC (2008): Analyse und Bewertung der Versorgungssicherheit in der Elektrizitätsversorgung. Untersuchung im Auftrag des Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
(BMWi). Hg. v. Consulting für Energiewirtschaft und -technik GmbH (CONSENTEC).
http://m.bmwi.de/Dateien/Energieportal/PDF/analyse-und-bewertung-derversorgungssicherheit-in-der-elektrizitaetsversorgung2010,property=pdf,bereich=bmwimobile,sprache=de,rwb=true.pdf (Zuletzt abgerufen am
13.04.2012). S.140.
DBU - DEUTSCHE BUNDESSTIFTUNG UMWELT (2003): Kirchengemeinden für Sonnenenergie.
Osnabrück.
http://www.dbu.de/phpTemplates/spunkte/downloads/KirchendaecherGesamt.pdf (Zuletzt
abgerufen am: 28.06.11).
DENET (2009): Projektinternes Papier.
DENET (2012): Projektinternes Papier.
DER PRÄSIDENT HANNOVER, DES NIEDERSÄCHSISCHEN LANDTAGES (2003): Unterrichtung. Drucksache
15/670. Hannover.
DESTATIS (August 2007): Gliederung der Klassifikation der Wirtschaftszweige 2008.
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Klassifikatione
n/GueterWirtschaftklassifikationen/klassifikationenwz2008, property=file.pdf (Zuletzt abgerufen am 25.02.2012).
DIW (2007): Auswirkungen des demographischen Wandels auf die private Nachfrage nach Gütern
und Dienstleistungen in Deutschland bis 2050.
http://www.diw.de/documents/publikationen/73/55742/diwkompakt_2007-026.pdf (Zuletzt
abgerufen am 02.03.2012). S.36.
DÖRING, S. (2011): Pellets als Energieträger. Technologie und Anwendung. Berlin/ Heidelberg.
189
E.ON (2011): Netzbetreiber. Verteilnetz Gas. http://www.eonavcon.com/CMS/ContentFiles/Internet/Downloads/Netze_Info_Gas_Netzgebiet_120202.png
(Zuletzt abgerufen am 16.03.2012). Kurzzitierweise: E.ON 2011.
E.ON (2012): Projektinternes Papier.
E.ON (2012b): Projektinternes Papier.
E.ON NETZ (2012): E.ON NETZ GMBH (2012): E.ON Netz Einspeisemanagement - Abgeschlossene
Einsätze. http://www.eon-netz.com/pages/ehn_de/EEG__KWK-G/Erneuerbare-_EnergienGesetz/Einspeisemanagement/Einspeisemanagement_Einsaetze/Abgeschlossene_Einsaetze/
Detailseite.htm (Zuletzt abgerufen am 23.03.2012). Kurzzitierweise: E.ON Netz 2012
EDER, B., SCHULZ, H. (2006): Biogas – Praxis. 3. Auflage. Staufen bei Freiburg. S. 19-26.
EICKER, U. (2012): Solare Technologien für Gebäude. Grundlagen und Praxisbeispiele. 2. Auflage.
Wiesbaden. S. 59ff.
ENERCON GMBH (2010): Windblatt 4/2010. http://www.enercon.de/p/downloads/WB_04-2010_de.pdf
(Zuletzt abgerufen am 12.06.2012). S. 7.
ENERCON GMBH (2011): „Enercon errichtet leistungsstärkste Anlage“. In: Windblatt 01/11; Enercon
Magazin für Windenergie. S. 6.
ENGLERT, H. (2009): Forstwirtschaftlich produzierte Lingnocellulosepflanzen. In: Kaltschmitt, M.;
Hartmann, H.; Hofbauer, H. (Hrsg.) (2009): Energie aus Biomasse. Grundlagen, Techniken
und Verfahren. 2.Auflage. Hamburg et al. S.75-87.
EPA ACHEN: Projektinternes Papier.
EVBD AG (2011) Gemeinsam den Herausforderungen der Zukunft stellen.
http://www.evdbag.de/content/evdb/64_nachfusion.php (Zuletzt abgerufen am: 05.01.2012).
EWEA EUROPEAN W IND ENERGY ASSOCIATION (2011): Technische Entwicklung der Rotordurchmesser. In: UpWind. Design limits and solutions for very large wind turbines. A 20 MW turbine is
feasible. S. 17.
FACHAGENTUR NACHWACHSENDE ROHSTOFFE E.V. (FNR) (Hrsg.) (2007): Leitfaden Bioenergie.
Planung, Betrieb und Wirtschaftlichkeit von Bioenergieanlagen. Gülzow. S. 95.
FEHRENBACH H., GIEGRICH J., MÖHLER S., UBA (Hrsg.) (2007): Behandlungsalternativen für klimarelevante Stoffströme. Texte 39/07. Dessau-Roßlau. S. 19.
FLAIG, H. (1998): Potentiale der Reststoffe Holz, Stroh und Biogas. In: Bartz, J. W. (Hrsg.) (1998):
Biomasse - nachwachsende Energie. Potentiale, Technik, Kosten; 25 Tabellen. RenningenMalmsheim, S. 3-6.
FÖRDERGESELLSCHAFT WINDENERGIE E.V. (2007): Technische Richtlinien für Windenergieanlagen.
Teil 6: Bestimmung von Windpotential und Energieerträgen. Revision 7. Kiel. S. 8.
FÖRSTNER, U. (2012): Umweltschutztechnik. Berlin, Heidelberg. S. 410ff., 426, 283ff.
190
FRAUNHOFER INSTITUT FÜR W INDENERGIE UND ENERGIESYSTEMTECHNIK (IWES) et al. (2009):
Dynamische Simulation der Stromversorgung in Deutschland nach dem Ausbauszenario der
Erneuerbaren-Energien-Branche. Abschlussbericht. http://www.beeev.de/_downloads/publikationen/studien/2010/100119_BEE_IWESSimulation_Stromversorgung2020_Endbericht.pdf.
FRAUNHOFER INSTITUT FÜR W INDENERGIE UND ENERGIESYSTEMTECHNIK (IWES) et al. (2011):
Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland
bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global. In: „Leitstudie 2010".
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/leitstudie2010_bf.pdf. S. 6, 20, 23 der
Zusammenfassung, S. 6, 25, 37, 40, 185 der Langfassung (Zuletzt abgerufen am 29.9.2011).
FREIE UNIVERSITÄT BERLIN, INSTITUT FÜR METEOROLOGIE, DR. ANDREAS KERSCHBAUMER: Die
atmosphärische Grenzschicht; Modul Luftchemie, Vorlesung WS 2009/2010; als Präsentation erhältlich unter: http://www.geo.fuberlin.de/met/ag/trumf/Lehre/Lehrveranstaltungen/modul_luftchemie_ws0910/vorlesung_ws091
0_grenzschicht_13nov2009.ppt (Zuletzt abgerufen am 12.9.2011).
FUNDA, K., KERN, M., RAUSSEN, T., BERGS, C.-G., HERMANN, T., LIEBING, A., BMU (Hrsg.), UBA
(Hrsg.) (2009): Ökologisch sinnvolle Verwertung von Bioabfällen - Anregungen für kommunale Entscheidungsträger. S. 20f., 38.
GAMMELIN, C. (2009): Klimaschutz in weiter Ferne.
http://www.sueddeutsche.de/politik/395/479881/text/ (Zuletzt abgerufen am: 08.07.09)
GATZ, STEPHAN (2009a): Rechtsfragen der Windenergienutzung. In: Deutsches Verwaltungsblatt,
124. Jg., Heft 12, S. 737-800.
GATZ, STEPHAN (2009b): Windenergieanlagen in der Verwaltungs- und Gerichtspraxis. Bonn. S. 103105, 170, 260.
GEITMANN, S. (2010): Erneuerbare Energien: mit neuer Energie in die Zukunft. 3. Auflage S. 105109, 307.
GEODATENZENTRUM HANNOVER (o.J.): Profilschnitte. Ilmenau-Lockergestein-Rechts-S2.
http://nibis.lbeg.de/cardomap3/ (Zuletzt abgerufen am 05.06.2011).
GEOTHERMISCHES INFORMATIONSSYSTEM FÜR DEUTSCHLAND (Geotis) (04.03.2011): Geothermische
Potentiale. http://www.geotis.de/ (Zuletzt abgerufen am 23.04.2011).
GEßNER, J. (2012): Windenergie im Wald? – Besonderheiten des Genehmigungsverfahrens am
Beispiel des brandenburgischen Landesrechts. In: Natur und Recht : Zeitschrift für das gesamte Recht zum Schutze der natürlichen Lebensgrundlagen und der Umwelt 34 (3), S. 91,
161–166.
191
GFA LÜNEBURG (o.A.a): Historie. http://www.gfa-lueneburg.de/index.asp?tree_id=21 (Zuletzt
GFA LÜNEBURG (o.A.b): Recyclinghöfe. http://www.gfa-lueneburg.de/index.asp?tree_id=73 (Zuletzt
GFA LÜNEBURG (o.A.c): Unsere Betriebe und Anlagen. http://www.gfalueneburg.de/index.asp?tree_id=48# (Zuletzt abgerufen am 04.05.2012).
GFA LÜNEBURG (o.A.d): Energiegewinnung. http://www.gfa-lueneburg.de/index.asp?tree_id=83
(Zuletzt abgerufen am 04.05.2012).
GFA LÜNEBURG (o.A.e): Grünabfall. http://www.gfa-lueneburg.de/index.asp?tree_id=65 (Zuletzt
GFA SERVICE CENTER (2012a): Jahresgebühren nach der aktuellen Abfallgebührensatzung im
Entsorgungsgebiet der Hansestadt Lüneburg. http://www.gfalueneburg.de/index.asp?tree_id=34 (Zuletzt abgerufen am 03.05.2012).
GFA SERVICE CENTER (2012b): Jahresgebühren nach der aktuellen Abfallgebührensatzung des
Landkreises Lüneburg. http://www.gfa-lueneburg.de/in-dex.asp?tree_id=34 (Zuletzt abgerufen am 03.05.2012).
GFZ POTSDAM: Projektinternes Papier.
GRAF, W. (2002): Der Biogasreport. Books on Demand, 2002. S. 15-17.
GROTHUSMANN, M. (2012): Mitarbeiterin der GfA, E-Mail-Verkehr.
GTN NEUBRANDENBURG: Projektinternes Papier.
HANDSTANGER, R.; SCHANTL, J.; SCHWARZ, R.; KRONDORFER, M. (2004): Zeitgemäße Waldwirtschaft.
6. Auflage. Graz.
HÄNEL, R.; KLEEFELDT, M.; KOPPE, I. (1984): Geothermisches Energiepotential. Pilotstudie:
Abschätzung der geothermischen Energievorräte an ausgewählten Beispielen in der Bundesrepublik Deutschland. Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen der europäischen
Gemeinschaften. S. 44.
HANSESTADT UND LANDKREIS LÜNEBURG (2011): WEB Map Service der Nds. Vermessungs- und
Katasterverwaltung – VKV 2011. Geoportal Lüneburg.
http://geo.lklg.net/terraweb_internet/login.htm?login=gast&legend=embed&ref=&lang=de&siz
e=mittel (Zuletzt abgerufen am: 08.08.11)
HARTMANN, H. (2002): Techniken und Verfahren. In: Hartmann, H.; Kaltschmitt, M. (Hrsg.) (2002):
Biomasse als erneuerbarer Energieträger. Eine technische, ökologische und ökonomische
Analyse im Kontext der übrigen erneuerbaren Energien. 2. Auflage. Münster. S.74-254.
HARTMANN, H. (2007): Biogene Brennstoffe im Energiesystem. In: Fachagentur Nachwachsende
Rohstoffe e.V. Hartmann, H. (Hrsg.) (2007): Handbuch. Bioenergie-Kleinanlagen. 2. Auflage.
Gülzow, S.13-17.
192
HARTMANN, H.; HÖLDRICH, A. (2007): Bereitstellung von Festbrennstoffen. In: Fachagentur
Nachwachsende Rohstoffe e.V.; Hartmann, H. (Hrsg.) (2007): Handbuch. Bioenergie- Kleinanlagen. 2. Auflage. Gülzow. S.18-55.
HARTMANN, H.; REISINGER, K. (2007): Brennstoffeigenschaften und Mengenplanung. In: Fachagentur
Nachwachsende Rohstoffe e.V.; Hartmann, H. (Hrsg.) (2007): Handbuch. Bioenergie- Kleinanlagen. 2. Auflage. Gülzow. S.56-67.
HASELHUHN, R. (2005): Photovoltaik. Gebäude liefern Strom. BINE-Informationspaket. 5., völlig
überarbeitete Auflage. Köln. S. 12f., 19, 21, 22, 39, 52ff.
HEA FACHGEMEINSCHAFT FÜR EFFIZIENTE ENERGIEANWENDUNG (2011): Energietipps. Berlin.
http://www.bdew.de/flipbooks/4B96B001D88A12C5C125787E00518A98_1/web/flipviewerxpr
ess.html (Zuletzt abgerufen am: 15.08.11).
HEIER, S. (2009): Windkraftanlagen. Systemauslegung, Netzintegration und Regelung; 5. Aufl. S.
397.
HENNICKE, P.; FISCHEDICK, M. (2007): Erneuerbare Energien: Mit Energieeffizienz zur Energiewende. München. S. 33f.
HEPPERLE, F. (2010): Prognosemodell zur Abschätzung des regionalen Waldenergieholzpotentials.
Auf der Grundlage forstlicher Inventur- und Planungsdaten unter Berücksichtigung ökologischer, technischer und wirtschaftlicher Nutzungseinschränkungen. Freiburg. S.3.
HINSCH, A. (2011): Windenergienutzung und Artenschutz. Verbotsvorschriften des § 44 BNatSchG
im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren. In: Zeitschrift für Umweltrecht :
ZUR ; das Forum für Umwelt- und Planungsrecht / Hrsg. u. Red.: Verein für Umweltrecht e.V.
22 (4), S. 191–198.
HOTH, PEER/ROCKEL, W ILFRIED/SEIBT, P. (1997): Charakteristik und Aufschluss hydro-geothermaler
Speicher. In: Geowissenschaften 15 (Heft 8). Potsdam. S.244-252.
HUFNAGEL, S. (2010): Photovoltaik in der Stadt- und Regionalplanung. Potentiale, Priorisierungen,
Instrumente und Methoden. Hamburg. S. 23, 25.
INSTITUT FÜR W ÄRME UND OELTECHNIK (IWO) (o.A.): Brennstoff Heizöl. http://www.iwo.de/fachwissen/brennstoff/ (Zuletzt abgerufen am 17.04.2012).
INTECUS DRESDEN GMBH (o.A.): Informationssammlung best practice municipal waste management. http://www.umweltbundesamt.de/abfallwirtschaft-e/best-practicemwm/html/index_de.html#. (Zuletzt abgerufen am 16.04.2012).
INTERNATIONALES W IRTSCHAFTFORUM ERNEUERBARE ENERGIEN, IWR (2010): Genehmigungsverfahren von Windenergieanlagen und Planungsaspekte.
http://www.iwr.de/wind/raum/genehm030801.html (Zuletzt abgerufen am: 11.08.2010)
JESSEL, B.; TOBIAS, K. (2002): Ökologisch orientierte Planung. Stuttgart. S.35f.
193
JUNGBLUTH, N., FRISCHKNECHT, R.; FAIST, M. (2002): Ökobilanz für die Stromerzeugung aus Holzbrennstoffen und Altholz. http://www.naturemade.ch/Dokumente/oekobilanzen/Holzbrennstoffe_Altholz.pdf (Zuletzt abgerufen am 17.05.2012). S.13.
KALTSCHMITT, M. (2009): Biomasse als nachwachsender Energieträger. In: Kaltschmitt, M.;
Hartmann, H.; Hofbauer, H. (Hrsg.) (2009): Energie aus Biomasse. Grundlagen, Techniken
und Verfahren. 2.Auflage. Hamburg et al. S.1-6.
KALTSCHMITT, M.; STREICHER, W.; W IESE, A. (2006): Erneuerbare Energien: Systemtechnik,
Wirtschaftlichkeit, Umweltaspekte. 4. Aufl. S. 67, 137ff., 281, 283, 289f., 292, 296, 298, 313,
315.
KALTSCHMITT, M.; HARTMANN, H.; HOFBAUER, H. (Hrsg.) (2009): Energie aus Biomasse – Grundlagen, Techniken, Verfahren. Berlin, Heidelberg. S. 582.
KALTSCHMITT, M.; LEWANDOWSKI, I. (2002): Grundlagen des erneuerbaren Energieangebots. In:
Hartmann, H.; Kaltschmitt, M. (Hrsg.) (2002): Biomasse als erneuerbarer Energieträger. Eine
technische, ökologische und ökonomische Analyse im Kontext der übrigen erneuerbaren
Energien. 2. Auflage. Münster. S. 32-73.
KALTSCHMITT, M.; RADTKE, J.(1997): Biomasse als Energieträger. In: Kaltschmitt, M.; Reinhardt, G.
A. (Hrsg.) (1997): Nachwachsende Energieträger. Grundlagen, Verfahren, ökologische Bilanzierung. Braunschweig/Wiesbaden. S. 6-19.
KALTSCHMITT, M.; W IESE, A. (2003): Erneuerbare Energien. Systemtechnik, Wirtschaftlichkeit,
Umweltaspekte. 3., vollst. neu bearb. und erw. Aufl. Herausgegeben von Wolfgang Streicher.
Berlin. S. 476, 517.
KEPPLER, E. (2008): Weg vom Öl, aber wie? Energieversorgung, Nachhaltigkeit, Klimawandel,
Ressourcenknappheit: Wie ist das zu schaffen?. Halle. S. 57, 59, 62.
KERN, M.; RAUSSEN, T.; FUNDA, K.; LOOTSMA, A.; HOFMANN, H.; UBA (Hrsg.) (2010): Aufwand und
Nutzen einer optimierten Bioabfallverwertung hinsichtlich Energieeffizienz, Klima- und Ressourcenschutz. http://www.uba.de/uba-info-medien/4010.html (Zuletzt abgerufen am
06.04.2012). S. 88, 132ff., 137.
KERN, M.; RAUSSEN, T.; LOOTSMA, A.; FUNDA, K. (2008): Vergleichende Bewertung der stofflichen
und energetischen Verwertung von Bio- und Grünabfall. In: Kern, M., Raussen, T., Wagner,
K. (Hrsg.) (2008): Weiterentwicklung der biologischen Abfallbehandlung II. Witzenhausen
2008, HeRo-Schriftenreihe Band 3. (erschienen zum 2. Biomasse-Forum 2008). S. 35-51.
KRANERT, M.; CORD-LANDWEHR, K. (Hrsg.) (2010): Einführung in die Abfallwirtschaft. Wiesbaden. S.
232, 273.
KRANERT, M.; HAFNER, G.; BARABOSZ, J.; SCHULLER, H.; LEVERENZ, D.; KÖLBIG, A.; SCHNEIDER, F.;
LEBERSORGER, S.; SCHERHAUFER, S. (2012): Ermittlung der weggeworfenen Lebensmittelmengen und Vorschläge zur Verminderung der Wegwerfrate bei Lebensmitteln in Deutsch-
194
land. http://www.bmelv.de/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/WvL/Studie_Lebensmittelabfaelle_Langfassung.html (Zuletzt abgerufen am
15.05.2012). S. 114.
KRANZ, S.; BARTELS, J. (2009): Simulation and data based identification of parameters affecting
seasonal ATES efficiency. 11th International Conference on Thermal Energy Storage - Effstock 2009 (Stockholm, Sweden 2009).
KRAUSE, H. (2011): DVGW Innovationsoffensive Gastechnologie. Cluster 3 - Netzmanagement. Hg.
v. Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches (DVGW) und DBI Gas- und Umwelttechnik
GmbH (DBI GUT). http://www.dvgwinnovation.de/fileadmin/dvgw/angebote/berufsbildung/pdf/diskurs2011_krause.pdf (Zuletzt
abgerufen am 11.04.2012). S.19. Kurzzitierweise: DVGW, DBI GUT 2011.
LAND STEIERMARK – AMT DER STEIERMÄRKISCHEN LANDESREGIERUNG (2012): Brennwert/Heizwert –
Abfall- und Stoffflusswirtschaft für Steiermark. http://www.abfallwirtschaft.steiermark.at/cms/beitrag/10009935/4336040 (Zuletzt abgerufen am 19.04.2012).
LANDESAMT FÜR BERGBAU, ENERGIE UND GEOLOGIE (LBEG): Erdgeschichte von Niedersach-sen.
http://www.lbeg.niedersachsen.de/live/live.php?navigation_id=582&article_id=822&_psmand
=4 (Zuletzt abgerufen am 23.04.2011).
LANDESAMT FÜR NATUR UND UMWELT DES LANDES SCHLESWIG-HOLSTEIN (Hrsg.) (2001): Geothermie,
eine Perspektive für Schleswig-Holstein. Flintbek. S. 7.
LANDESUMWELTAMT ESSEN (1998): Mindestabstände zur Wohnbebauung.
http://www.iwr.de/re/iwr/info981a.html (Zuletzt abgerufen am: 11.08.2010).
LIETZ, F.(2010): Windenergieanlagen im Wald : Rahmenbedingungen, Nutzungskonflikte und
rechtliche Vorgaben des Raumordnungs- und Waldrechts. In: Umwelt- und Planungsrecht :
UPR ; Zeitschrift für Wissenschaft und Praxis / Hrsg. Ludwig Fröhler 30 (2), S. 54–60.
LÖDL, M.; KERBER, G.; WITZMANN, R.; HOFFMANN, C.; METZGER, M. (2010): Abschätzung des
Photovoltaik-Potentials auf Dachflächen in Deutschland. Graz.
http://www.hsa.ei.tum.de/Publikationen/2010/2010_Loedl_Kerber_Wi_Graz.pdf (Zuletzt abgerufen am: 28.06.11).
LSKN (2011): Die Einwohnerzahl wird in weiten Teilen Niedersachsens weiter zurückgehen:
Ergebnisse der regionalisierten Bevölkerungsvorausberechnung. Statistische Monatshefte
Niedersachsen (1/2011). http://www.lskn.niedersachsen.de/download/54082 (Zuletzt abgerufen am: 02.03.2012). S. 13.
LSKN (2012): Gebäude- und Wohnungsfortschreibung.
http://www1.nls.niedersachsen.de/statistik/html/parametereingabe.asp?DT=Z8031021&CM=
Geb%E4ude%2Du%2E+Wohnungsfortschreibung (Zuletzt abgerufen am: 02.05.2012).
195
LÜKING, R.M. (2011): Die Effizienz von Kraft-Wärme-Kopplung: ein Vorschlag zu einem neuen
Bewertungsansatz. Bauphysik 33/6. S. 329-337.
LÜNEBURG (o. A.): Kreisportrait. http://www.lueneburg.de/desktopdefault.aspx/tabid-182/ (Zuletzt
MINISTERIUM FÜR UMWELT, KLIMA UND ERNERGIEWIRTSCHAFT BADEN-W ÜRTTEMBERG (UM) (Hrsg.)
(o.A.): Optimierung des Systems der Bio- und Grünabfallverwertung - Ein Leitfaden. Stuttgart. S. 57ff., 87.
MORGENROTH (2011): Potentialanalyse des Repowerings von Windenergieanlagen im Landkreis
Lüneburg. Lüneburg.
MORITZ, H. (2008): Klimawandel – Bluff oder Bedrohung. In: Top Agrar, 03/2008. S. 22-25.
MÜLLER-LANGER, F.; SCHNEIDER, S.; W ITT, J.; THRÄN, D. (2006): Monitoring zur Wirkung der
Biomassenverordnung – Zwischenbericht. http://www.umweltdaten.de/pu-blikationen/fpdfl/3042.pdf (Zuletzt abgerufen am 18.04.2012). S. 22, 41.
NBANK (2010), Wohnungsmarktbeobachtung 2010/2011: Integrierte Entwicklung von Wohnstandorten und Regionen – Perspektive 2030.
http://www.nbank.de/_downloads/Wohnungsmarktbeobachtung/Wohnungsmarktbeobachtun
g_2010_2011/Heft_20_WOM_2010_2011.pdf (Stand: 23.01.2012). S. 95ff.
NEUPERT, U.; EUTING, T.; KRETSCHMER, T.; NOTTHOFF, C.; RUHLIG, K.; W EIMERT, B. (2009):
Energiespeicher. Technische Grundlagen und energiewirtschaftliches Potential. S. 3-8; 21ff.
NIEDERSÄCHSISCHES MINISTERIUM FÜR DEN LÄNDLICHEN RAUM, ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND
VERBRAUCHERSCHUTZ (2004): Raumordnung; Empfehlungen zur Festlegung von Vorrangoder Eignungsgebieten für die Windenergienutzung. Bezug: RdErl. d. MI vom 11.07.1996,
Az. 39.1-32346/8.4. Hannover.
NIW (2010): Gemeindeprofile. http://www.niw.de/index.php/gemeindeprofile.html (Zuletzt abgerufen
am: 21.01.2012).
OHLE, K. (2008): 150 Jahre Gas in Lüneburg. Denkmalpflege in Lüneburg (Beiheft 1). Lüneburg.
S.24f, 36, 42, 58, 66ff.
PASCHEN, H.; OERTEL, D.; GRÜNWALD, R. (2003): Möglichkeiten geothermischer Stromerzeugung in
Deutschland. Herausgegeben vom Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung. Bundestag. Berlin. S. 13, 45, 52.
POPP, M. (2010): Speicherbedarf bei einer Stromversorgung mit erneuerbaren Energien. Berlin. S.
130–131.
QUASCHNING, V. (2007): Regenerative Energiesysteme; Technologie – Berechnung –Simulation; 5.
Auflage. S. 214, 219, 221ff., S. 233f., 236, 289f.
QUASCHNING, V. (2008): Erneuerbare Energien und Klimaschutz. Hintergründe - Techniken Anlagenplanung - Wirtschaftlichkeit. München: Hanser. S. 245.
196
QUASCHNING, V. (2009): Regenerative Energiesysteme. München. S. 299.
QUASCHNING, V. (2010): Erneuerbare Energien und Klimaschutz. Hintergründe - Techniken Anlagenplanung - Wirtschaftlichkeit. 2., aktualisierte Auflage. S. 134ff., 260-280.
RADKAU, J. (2007): Holz. Wie ein Naturstoff Geschichte schreibt. München. S. 273.
REUTER, W. (2008): G-8 Mächte setzen auf Scheinlösungen. In: Spiegel online,
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,564713,00.html (Zuletzt abgerufen am: 08.10.2011).
RROP HANNOVER (2005): Begründung/Erläuterung zur Beschreibenden Darstellung.
http://www.hannover.de/de/umwelt_bauen/behoerden/umweltbehoerden/dezill/fb_plan/RH_R
ROP_2005/index.html (Zuletzt abgerufen am: 11.08.2010).
SACHVERSTÄNDIGENRAT FÜR UMWELTFRAGEN (2008): Umweltgutachten 2008 – Umweltschutz im
Zeichen des Klimawandels. Berlin. S.681ff., 693.
SACHVERSTÄNDIGENRAT FÜR UMWELTFRAGEN (2011): Wege zur 100% erneuerbaren Energieversorgung. Sondergutachten. Berlin. S. 215.
SCHEER, Andreas (Aldra-Solar Lüneburg, Interview am 02.08.2011).
SCHEER, H. (1999): Solare Weltwirtschaft. Strategie für die ökologische Moderne. München.
SCHEIDLER, A. (2011): Errichtung von Windkraftanlagen in naturschutzrechtlich festgesetzten
Schutzgebieten. In: NuR 33 (12), S. 848–856.
SCHMID, J.; SPECHT, M.; STERNER, M.; u.a. (2011): Welche Rolle spielt die Speicherung erneuerbarer
Energien im zukünftigen Energiesystem? Hg. v. Fraunhofer Institut für Windenergie und
Energiesystemtechnik (IWES) und Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung
Baden-Württemberg (ZSW). Online verfügbar unter
http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Sachgebiete/Energie/
VortraegeVeranstaltungen/PowerToGas/PtG_221111_ProfDrSchmid_%20pdf.pdf;jsessionid=DBC752150631D2BC
7EF03A68DF64A581?__blob=publicationFile (Zuletzt abgerufen am 09.04.2012). Kurzzitierweise: IWES, ZSW 2011.
SCHULZ, R. et al. (1992): Geothermische Energie. Forschung und Anwendung in Deutschland. 1.
Aufl. Herausgegeben von Schulz, Werner, Ruhland und Bußmann. Karlsruhe: C.F. Müller. S.
64.
SCHWISTER, K. (2003): Taschenbuch der Umwelttechnik. Wien/München. S. 470.
SELL, N. (2011): Die alte Salzstraße von Lüneburg nach Lübeck. Salz aus Lüneburg.
http://www.lueneburger-salzstrasse.de/html/salz2.html (Zuletzt abgerufen am 04.05.2011).
SELTMANN, T. (2009): Photovoltaik. Strom ohne Ende. Netzgekoppelte Solarstromanlagen optimal
nutzen und bauen. 4., vollständig überarbeitete Auflage. Berlin.
SLOWEK-KLAUS, Stefanie (Klimaschutzleitstelle; Teilnahme am Solarstammtisch am 23.06.11).
197
SMA SOLAR TECHNOLOGY AG (2011): Sonnenland Deutschland. http://www.solar-isfuture.de/energiequelle-sonne/sonnenland-deutschland/index.html (Zuletzt abgerufen am:
28.06.11).
SOLARERTRAG NORD (2011): Globalstrahlung in Norddeutschland im Jahresmittel. http://www.ewshandewitt.de/ertragskarte/ertragskarte_web.swf (Abgerufen am: 28.06.11)
SONNE W IND & W ÄRME (SW&W) (2011a): Das Branchenmagazin für alle erneuerbaren Energien
Ausgabe 7/2011. Mehr Ertrag statt mehr Leistung/Marktübersicht Großanlagen. S. 78 ff., 84
SONNE W IND & W ÄRME (SW&W) (2011b): Das Branchenmagazin für alle erneuerbaren Energien;
Ausgabe 5/2011. Vergütung von Systemdienstleistungen in: „Die Uhr tickt“. S. 100f.
STATISTISCHE ÄMTER DES BUNDES UND DER LÄNDER (2012): Gebiet und Bevölkerung – Fläche und
Bevölkerung. http://www.statistik-portal.de/Statistik-Portal/de_jb01_jahrtab1.asp (Zuletzt abgerufen am: 04.05.2012).
STATISTISCHES BUNDESAMT (2012): Umwelt – Erhebung über Haushaltsabfälle (bei den öffentlichrechtlichen Entsorgungsträgern) – Ergebnisbericht 2010.
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUm-welt/Umwelt/UmweltstatistischeErhebungen/Abfallwirtschaft/Tabellen/ErgebnisberichtHaushaltsabfaelle.pdf?__blob=publicationFile (Zuletzt abgerufen am 25.05.2012).
STEMPEL, U. (2007): Grundlagen der Solarenergie. Schaltungen und Experimente rund um die
Photovoltaik. Poing. S. 32f.
STERNER M. (2009): Bioenergy and renewable power methane in integrated 100% renewable
energy systems. Limiting global warming by transforming energy systems. Kassel. S.106116.
STERNER, M.; GERHARDT, N.; SAINT-DERNAN, Y.-M.; OEHSEN, A. VON ; HOCHLOFF, P.; KOCMAJEWSKI,
M. ET AL. (2010): Energiewirtschaftliche Bewertung von Pumpspeicherwerken und anderen
Speichern im zukünftigen Stromversorgungssystem. Endbericht. Hrsg. von Frauenhofer Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES) Kassel. S. 89.
STOBER, I.; FRITZER, T.; OBST, K.; SCHULZ, R. (2009): Nutzungsmöglichkeiten der Tiefengeothermie
in Deutschland. Herausgegeben vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Berlin. S. 9, 16, 18, 22ff.
STORCK, F. (2010): CO2-neutraler und energieautarker Landkreis Lüneburg. Potential durch
Windenergienutzung. Lüneburg. S. 18, 46, 49.
SÜDTIROLER BAUERNBUND (2011): Leitfaden Photovoltaik. 2. überarbeitete Auflage. Bozen.
http://www.tis.bz.it/doc-bereiche/ren_doc/pdf/2.-auflage-2011-leitfaden-photovoltaik1.pdf (Zuletzt abgerufen am: 28.06.11). S. 12f.
198
TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN; HERMANN-FÖTTINGER-INSTITUT FÜR STRÖMUNGSMECHANIK (2005):
Einschränkungen für das Repowering unter Berücksichtigung der genehmigungsrechtlichen
Rahmenbedingungen. S. 19 -31.
TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN (o.J.): Die Farbstoffsolarzelle. http://samstag.physik.tudresden.de/2007/bauanleitung-farbstoffsolarzelle.pdf (Zuletzt abgerufen am: 10.08.11).
TENNET (2012): Einspeisemanagement-Einsätze nach §11 EEG.
http://www.tennettso.de/site/Transparenz/veroeffentlichungen/berichteservice/einspeisemanagement-nach-par11?phpdownload=BerichteService/Einspeisemanagement_nach_Par_11/fileData.php (Zuletzt abgerufen am 23.03.2012).
THOM, Siegfried (2000): Festlegung von Vorrangstandorten für Windenergienut-zung im Regionalen
Raumordnungsprogramm. In: Informationen des Naturschutz Niedersachsen, 20. Jg. Nr. 3,
S. 141-149.
THOMAS B., W YNDORPS A., OECHSNER H., BEKKER M., KELM T. (2009): Gekoppelte Produktion von
Kraft und Wärme aus Bio-, Klär- und Deponiegas in kleinen, dezentralen, Stirling-MotorBlockheizkraftwerken. http://www.fachdokumen-te.lubw.badenwuerttemberg.de/servlet/is/94275/?COMMAND=DisplayBericht&FIS=203&OBJECT=94275&MODE=METADATA (Zuletzt abgerufen am 12.04.2012). S.9,
17f.
THOMSEN, C.; LIEBSCH-DÖRSCHNER, T.; KIRSCH, R. (2006): Geothermie in Schleswig-Holstein.
Leitfaden für oberflächennahe Erdwärmeanlagen, Erdwärmekollektoren, Erdwärmesonden.
Herausgegeben vom Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein
(Schriftenreihe LANU SH Geologie und Boden, 12). Flintbek. S. 6.
THOMSEN, C.; SCHENCK, P.-F.; KIRSCH, R. (2004): Geothermie in Schleswig-Holstein. Ein Baustein
für den Klimaschutz. Herausgegeben vom Landesamt für Natur und Umwelt des Landes
Schleswig-Holstein. Flintbek. S. 7, 10, 28, 38.
UMWELTBUNDESAMT (2005): Integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung
(IVU) - BVT-Merkblatt über beste verfügbare Techniken der Abfall-verbrennung. Dessau.
http://www.bvt.umweltbundesamt.de/-archiv/bvt_abfallverbrennungsanlagen_vv.pdf. (Zuletzt
abgerufen am 15.04.2012). S. 281ff.
UMWELTBUNDESAMT (2007): Die CO2-Bilanz des Bürgers: Recherche für ein internetbasiertes Tool
zur Erstellung persönlicher CO2 Bilanzen. http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdfl/3327.pdf (Zuletzt abgerufen am 15.04.2012).
UMWELTBUNDESAMT (2010), Energieziel 2050: 100% Strom aus erneuerbaren Quellen. DessauRoßlau. S. 16, 24ff., 34.
Anhang 199
UMWELTBUNDESAMT (2011): Indikator: Anteil der erneuerbaren Energien am Gesamtstromverbrauch.
http://www.umweltbundesamt-daten-zurumwelt.de/umweltdaten/public/theme.do?nodeIdent=2850 (Zuletzt abgerufen
am:15.02.2012). S. 21.
UMWELTBUNDESAMT (2011b): Daten zur Umwelt – Ablagerung von Abfällen auf Deponien.
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-umwelt.de/umweltdaten/public/theme.do?nodeIdent=2305. (Zuletzt abgerufen am 16.04.2012).
UMWELTBUNDESAMT (2012a): Kraft-Wärme-Kopplung (KWK). http://www.umweltbundesamt-datenzur-umwelt.de/umweltdaten/public/theme.do?nodeIdent=2323. (Zuletzt abgerufen am:
20.08.2012).
UMWELTBUNDESAMT (2012b): Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid-Emissionen des deutschen
Strommix 1990-2010 und erste Schätzungen 2011. Dessau-Roßlau.
http://www.umweltbundesamt.de/energie/archiv/co2-strommix.pdf (Zuletzt abgerufen am:
12.06.2012).
VERHOFF, S., DEHNING, J., SAUTER, U.-H. (2009): Rahmenvereinbarung für den Rohholzhandel in
Deutschland (RVR) – wann kommt die Nachfolgeregelung für die Forst-HKS? In: FVA Einblick 2/3/09: 30-33.
VOGT, R., FRISCH, S., PEHNT, M. (2010): Klimaschutz- und Energieeffizienzpotentiale im Bereich
Abfall und Abwasserwirtschaft - Bericht im Rahmen des Vorhabens „Wissenschaftliche Begleitforschung zu übergreifenden technischen, ökologischen, ökonomischen und strategischen Aspekten des nationalen Teils der Klimaschutzinitiative“. Heidelberg. S.18, 33.
VON W ITZKE; H., NOLEPPA, S. (2007): Methan und Lachgas – Die vergessenen Klimakiller. WWF,
2007. S. 9, 12.
WASSER- UND SCHIFFFAHRTSVERWALTUNG DES BUNDES (1976): Elbe-Seitenkanal. S. 31.
WATTER, H. (2011): Regenerative Energiesysteme; Grundlagen, Systemtechnik und Anwendungsbeispiele aus der Praxis; 2. Auflage. S. 54, 61f., 67.
WEHRSPANN (2012): „100% Erneuerbare-Energie-Regionen“ Landkreis und Hansestadt Lüneburg:
Stromverbrauchsszenarien für die Jahre 2030 und 2050. Lüneburg.
WIRTSCHAFTSMINISTERIUM BADEN- W ÜRTTEMBERG (Hrsg.) (2008): Holzenergiefibel. Holzenergienutzung. Technik- Planung- Genehmigung. 4. Auflage. Stuttgart.
WWF (2009): Modell Deutschland: Klimaschutz bis 2050. http://www.wwf.de/fileadmin/fmwwf/Publikationen-PDF/WWF_Modell_Deutschland_Endbericht.pdf (Zuletzt abgerufen am:
15.01.2012). S. 38ff., 54, 57, 64ff.,72ff., 80ff., 135, 173ff., 190ff.
ZVEI (September 2008): Weißbuch Energie-Intelligenz: Energie intelligent erzeugen, verteilen und
nutzen. http://en-q.de/media/Weissbuch_Energie-Intelligenz.pdf (Zuletzt abgerufen am:
25.02.2012). S. 22f.
Anhang 200
Anhang
Datentabelle zu den Liegenschaftserhebungen
1
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
1300
2
GK (1)
3
4
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
EnEV 2009 EnEV 2009 EnEV 2009 EnEV 2009
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
658
0
0
20
80
0
0
2005
1300
658
0
0
20
80
0
0
2006
GK (1)
1300
658
0
0
20
80
0
0
2007
GK (1)
1300
658
0
56.000
20
80
0
3.360
2010
5
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2005
6
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2006
7
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2007
8
GK (1)
8700
0
0
56.000
0
0
0
0
2010
9
GK (1)
6000
234
0
0
20
105
0
0
2005
10
GK (1)
6000
234
0
0
20
105
0
0
2006
11
GK (1)
6000
234
0
0
20
105
0
0
2007
12
GK (1)
6000
234
723
15.000
20
105
-3.957
-9.570
2010
13
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2005
14
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2006
15
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2007
16
GK (1)
8700
0
723
15.000
0
0
0
0
2010
17
GK (1)
1201
6.244
158.559
544.000
25
70
2.469
106.948
2005
18
GK (1)
1201
6.244
193.618
699.000
25
70
37.528
261.948
2006
19
GK (1)
1201
6.244
203.462
651.000
25
70
47.372
213.948
2007
20
GK (1)
1201
6.244
206.544
675.000
25
70
50.454
237.948
2008
21
GK (1)
1201
6.244
210.563
615.000
25
70
54.473
177.948
2009
22
GK (1)
1201
6.244
221.366
722.000
25
70
65.276
284.948
2010
23
GK (1)
8700
0
158.559
544.000
0
0
0
0
2005
24
GK (1)
8700
0
193.618
699.000
0
0
0
0
2006
25
GK (1)
8700
0
203.462
651.000
0
0
0
0
2007
26
GK (1)
8700
0
206.544
675.000
0
0
0
0
2008
27
GK (1)
8700
0
210.563
615.000
0
0
0
0
2009
28
GK (1)
8700
0
221.366
722.000
0
0
0
0
2010
29
GK (1)
1300
1.651
79.895
304.000
20
80
46.880
171.942
2005
30
GK (1)
1300
1.651
89.133
321.000
20
80
56.118
188.942
2006
31
GK (1)
1300
1.651
71.054
225.000
20
80
38.039
92.942
2007
32
GK (1)
1300
1.651
65.918
238.000
20
80
32.903
105.942
2008
33
GK (1)
1300
1.651
42.783
232.000
20
80
9.768
99.942
2009
34
GK (1)
1300
1.651
37.703
246.000
20
80
4.688
113.942
2010
35
GK (1)
1301
29.666
1.756.672
1.957.000
30
85
866.682
-564.640
2005
36
GK (1)
1301
29.666
1.805.883
1.677.000
30
85
915.893
-844.640
2006
37
GK (1)
1301
29.666
1.770.648
1.519.000
30
85
880.658 -1.002.640
2007
38
GK (1)
1301
29.666
1.777.469
1.564.000
30
85
887.479
2008
-957.640
Anhang 201
39
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
1301
40
GK (1)
1301
29.666
41
GK (1)
1300
1.261
0
0
20
80
0
0
2011
42
GK (1)
1340
4.709
715.016
2.172.000
30
90
573.754
1.748.214
2005
43
GK (1)
1340
4.709
703.314
2.428.000
30
90
562.052
2.004.214
2006
44
GK (1)
1340
4.709
663.440
2.264.000
30
90
522.178
1.840.214
2007
45
GK (1)
1340
4.709
633.040
2.274.000
30
90
491.778
1.850.214
2008
46
GK (1)
1340
4.709
604.720
1.906.000
30
90
463.458
1.482.214
2009
47
GK (1)
7000
2.449
357.508
1.086.000
20
110
308.537
816.658
2005
48
GK (1)
7000
2.449
351.657
1.214.000
20
110
302.686
944.658
2006
49
GK (1)
7000
2.449
331.720
1.132.000
20
110
282.749
862.658
2007
50
GK (1)
7000
2.449
316.520
1.137.000
20
110
267.549
867.658
2008
51
GK (1)
7000
2.449
302.360
953.000
20
110
253.389
683.658
2009
52
GK (1)
8000
1
1.756.672
1.957.000
40
110
1.756.632
1.956.890
2005
53
GK (1)
8000
1
1.805.883
1.677.000
40
110
1.805.843
1.676.890
2006
54
GK (1)
8000
1
1.770.648
1.519.000
40
110
1.770.608
1.518.890
2007
55
GK (1)
8000
1
1.777.469
1.564.000
40
110
1.777.429
1.563.890
2008
56
GK (1)
8000
1
1.686.076
1.737.000
40
110
1.686.036
1.736.890
2009
57
GK (1)
8000
1
1.664.098
2.144.000
40
110
1.664.058
2.143.890
2010
58
GK (1)
8700
0
1.756.672
1.957.000
0
0
0
0
2005
59
GK (1)
8700
0
1.805.883
1.677.000
0
0
0
0
2006
60
GK (1)
8700
0
1.770.648
1.519.000
0
0
0
0
2007
61
GK (1)
8700
0
1.777.469
1.564.000
0
0
0
0
2008
62
GK (1)
8700
0
1.686.076
1.737.000
0
0
0
0
2009
63
GK (1)
8700
0
1.664.098
2.144.000
0
0
0
0
2010
64
GK (1)
8700
1.702
357.508
1.086.000
0
0
357.508
1.086.000
2005
65
GK (1)
8700
1.702
351.657
1.214.000
0
0
351.657
1.214.000
2006
66
GK (1)
8700
1.702
331.720
1.132.000
0
0
331.720
1.132.000
2007
67
GK (1)
8700
1.702
316.520
1.137.000
0
0
316.520
1.137.000
2008
68
GK (1)
8700
1.702
302.360
953.000
0
0
302.360
953.000
2009
69
GK (1)
8700
0
357.508
1.086.000
0
0
0
0
2005
70
GK (1)
8700
0
351.657
1.214.000
0
0
0
0
2006
71
GK (1)
8700
0
331.720
1.132.000
0
0
0
0
2007
72
GK (1)
8700
0
316.520
1.137.000
0
0
0
0
2008
73
GK (1)
8700
0
302.360
953.000
0
0
0
0
2009
74
GK (1)
8700
40
0
0
0
0
0
0
2011
75
GK (1)
1301
6.257
194.080
286.000
30
85
6.377
-245.825
2006
76
GK (1)
1301
6.257
214.960
254.000
30
85
27.257
-277.825
2007
77
GK (1)
1301
6.257
222.160
335.000
30
85
34.457
-196.825
2008
78
GK (1)
1301
6.257
224.400
354.000
30
85
36.697
-177.825
2009
79
GK (1)
1301
6.257
224.400
419.000
30
85
36.697
-112.825
2010
80
GK (1)
1301
6.257
416.140
446.000
30
85
228.437
-85.825
2005
81
GK (1)
8700
0
416.140
446.000
0
0
0
0
2005
No.
Code
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
29.666
1.686.076
1.664.098
NFG [m²]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
1.737.000
30
85
796.086
-784.640
2009
2.144.000
30
85
774.108
-377.640
2010
Anhang 202
82
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
8700
83
GK (1)
84
85
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
194.080
286.000
0
0
0
0
2006
8700
0
214.960
254.000
0
0
0
0
2007
GK (1)
8700
0
222.160
335.000
0
0
0
0
2008
GK (1)
8700
0
224.400
354.000
0
0
0
0
2009
86
GK (1)
8700
0
224.400
419.000
0
0
0
0
2010
87
GK (1)
1320
8.095
779.240
1.183.000
40
85
455.428
494.899
2005
88
GK (1)
1320
8.095
751.160
1.126.000
40
85
427.348
437.899
2006
89
GK (1)
1320
8.095
709.700
1.021.000
40
85
385.888
332.899
2007
90
GK (1)
1320
8.095
722.582
1.109.000
40
85
398.770
420.899
2008
91
GK (1)
1320
8.095
704.015
1.078.000
40
85
380.203
389.899
2009
92
GK (1)
1320
8.095
724.130
1.231.000
40
85
400.318
542.899
2010
93
GK (1)
7000
138
779.240
1.183.000
20
110
776.471
1.167.768
2005
94
GK (1)
7000
138
751.160
1.126.000
20
110
748.391
1.110.768
2006
95
GK (1)
7000
138
709.700
1.021.000
20
110
706.931
1.005.768
2007
96
GK (1)
7000
138
722.582
1.109.000
20
110
719.813
1.093.768
2008
97
GK (1)
7000
138
704.015
1.078.000
20
110
701.246
1.062.768
2009
98
GK (1)
7000
138
724.130
1.231.000
20
110
721.361
1.215.768
2010
99
GK (1)
8700
0
779.240
1.183.000
0
0
0
0
2005
100
GK (1)
8700
0
751.160
1.126.000
0
0
0
0
2006
101
GK (1)
8700
0
709.700
1.021.000
0
0
0
0
2007
102
GK (1)
8700
0
722.582
1.109.000
0
0
0
0
2008
103
GK (1)
8700
0
704.015
1.078.000
0
0
0
0
2009
104
GK (1)
8700
0
724.130
1.231.000
0
0
0
0
2010
105
GK (1)
1320
2.012
0
0
40
85
0
0
2005
106
GK (1)
1320
2.012
180.760
122.000
40
85
100.267
-49.048
2006
107
GK (1)
1320
2.012
209.120
121.000
40
85
128.627
-50.048
2007
108
GK (1)
1320
2.012
207.055
98.000
40
85
126.562
-73.048
2008
109
GK (1)
1320
2.012
162.670
83.000
40
85
82.177
-88.048
2009
110
GK (1)
1320
2.012
174.170
126.000
40
85
93.677
-45.048
2010
111
GK (1)
8700
116
0
0
0
0
0
0
2005
112
GK (1)
8700
116
180.760
122.000
0
0
180.760
122.000
2006
113
GK (1)
8700
116
209.120
121.000
0
0
209.120
121.000
2007
114
GK (1)
8700
116
207.055
98.000
0
0
207.055
98.000
2008
115
GK (1)
8700
116
162.670
83.000
0
0
162.670
83.000
2009
116
GK (1)
8700
116
174.170
126.000
0
0
174.170
126.000
2010
117
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2005
118
GK (1)
8700
0
180.760
122.000
0
0
0
0
2006
119
GK (1)
8700
0
209.120
121.000
0
0
0
0
2007
120
GK (1)
8700
0
207.055
98.000
0
0
0
0
2008
121
GK (1)
8700
0
162.670
83.000
0
0
0
0
2009
122
GK (1)
8700
0
174.170
126.000
0
0
0
0
2010
123
GK (1)
1300
2.045
41.560
139.000
20
80
660
-24.598
2005
124
GK (1)
1300
2.045
45.150
116.000
20
80
4.250
-47.598
2006
Anhang 203
125
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
1300
126
GK (1)
127
128
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
2.045
52.260
109.000
20
80
11.360
-54.598
2007
1300
2.045
58.370
166.000
20
80
17.470
2.402
2008
GK (1)
1300
2.045
59.500
141.000
20
80
18.600
-22.598
2009
GK (1)
1300
2.045
54.660
158.000
20
80
13.760
-5.598
2010
129
GK (1)
8700
0
41.560
139.000
0
0
0
0
2005
130
GK (1)
8700
0
45.150
116.000
0
0
0
0
2006
131
GK (1)
8700
0
52.260
109.000
0
0
0
0
2007
132
GK (1)
8700
0
58.370
166.000
0
0
0
0
2008
133
GK (1)
8700
0
59.500
141.000
0
0
0
0
2009
134
GK (1)
8700
0
54.660
158.000
0
0
0
0
2010
135
GK (1)
1301
4.319
422.041
1.300.000
30
85
292.483
932.919
2005
136
GK (1)
1301
4.319
482.678
1.272.000
30
85
353.120
904.919
2006
137
GK (1)
1301
4.319
472.778
1.151.000
30
85
343.220
783.919
2007
138
GK (1)
1301
4.319
447.177
1.180.000
30
85
317.619
812.919
2008
139
GK (1)
1301
4.319
584.786
1.277.000
30
85
455.228
909.919
2009
140
GK (1)
1301
17.355
2.110.205
6.500.000
30
85
1.589.559
5.024.837
2005
141
GK (1)
1301
17.355
2.413.390
6.360.000
30
85
1.892.744
4.884.837
2006
142
GK (1)
1301
17.355
2.363.890
5.755.000
30
85
1.843.244
4.279.837
2007
143
GK (1)
1301
17.355
2.235.885
5.900.000
30
85
1.715.239
4.424.837
2008
144
GK (1)
1301
17.355
2.923.930
6.385.000
30
85
2.403.284
4.909.837
2009
145
GK (1)
1300
1.078
0
0
20
80
0
0
2011
146
GK (1)
8700
39
422.041
1.300.000
0
0
422.041
1.300.000
2005
147
GK (1)
8700
39
482.678
1.272.000
0
0
482.678
1.272.000
2006
148
GK (1)
8700
39
472.778
1.151.000
0
0
472.778
1.151.000
2007
149
GK (1)
8700
39
447.177
1.180.000
0
0
447.177
1.180.000
2008
150
GK (1)
8700
39
584.786
1.277.000
0
0
584.786
1.277.000
2009
151
GK (1)
8700
200
844.082
2.600.000
0
0
844.082
2.600.000
2005
152
GK (1)
8700
200
965.356
2.544.000
0
0
965.356
2.544.000
2006
153
GK (1)
8700
200
945.556
2.302.000
0
0
945.556
2.302.000
2007
154
GK (1)
8700
200
894.354
2.360.000
0
0
894.354
2.360.000
2008
155
GK (1)
8700
200
1.169.572
2.554.000
0
0
1.169.572
2.554.000
2009
156
GK (1)
1200
1.384
22.006
134.000
20
90
-5.665
9.481
2005
157
GK (1)
1200
1.384
25.922
196.000
20
90
-1.749
71.481
2006
158
GK (1)
1200
1.384
29.584
147.000
20
90
1.913
22.481
2007
159
GK (1)
1200
1.384
33.200
174.000
20
90
5.529
49.481
2008
160
GK (1)
1200
1.384
32.745
234.000
20
90
5.074
109.481
2009
161
GK (1)
1200
1.384
30.595
67.000
20
90
2.924
-57.519
2010
162
GK (1)
8700
0
22.006
134.000
0
0
0
0
2005
163
GK (1)
8700
0
25.922
196.000
0
0
0
0
2006
164
GK (1)
8700
0
29.584
147.000
0
0
0
0
2007
165
GK (1)
8700
0
33.200
174.000
0
0
0
0
2008
166
GK (1)
8700
0
32.745
234.000
0
0
0
0
2009
167
GK (1)
8700
0
30.595
67.000
0
0
0
0
2010
Anhang 204
168
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
1300
169
GK (1)
170
171
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
610
6.900
79.000
20
80
-5.299
30.206
2005
1300
610
5.916
53.000
20
80
-6.283
4.206
2006
GK (1)
1300
610
6.930
48.000
20
80
-5.269
-794
2007
GK (1)
1300
610
8.733
48.000
20
80
-3.466
-794
2008
172
GK (1)
1300
610
8.870
81.000
20
80
-3.329
32.206
2009
173
GK (1)
1300
610
8.893
81.000
20
80
-3.306
32.206
2010
174
GK (1)
8700
102
6.900
79.000
0
0
6.900
79.000
2005
175
GK (1)
8700
102
5.916
53.000
0
0
5.916
53.000
2006
176
GK (1)
8700
102
6.930
48.000
0
0
6.930
48.000
2007
177
GK (1)
8700
102
8.733
48.000
0
0
8.733
48.000
2008
178
GK (1)
8700
102
8.870
81.000
0
0
8.870
81.000
2009
179
GK (1)
8700
102
8.893
81.000
0
0
8.893
81.000
2010
180
GK (1)
8700
0
6.900
79.000
0
0
0
0
2005
181
GK (1)
8700
0
5.916
53.000
0
0
0
0
2006
182
GK (1)
8700
0
6.930
48.000
0
0
0
0
2007
183
GK (1)
8700
0
8.733
48.000
0
0
0
0
2008
184
GK (1)
8700
0
8.870
81.000
0
0
0
0
2009
185
GK (1)
8700
0
8.893
81.000
0
0
0
0
2010
186
GK (1)
1300
517
135.075
0
20
80
124.742
0
2005
187
GK (1)
1300
517
146.534
0
20
80
136.201
0
2006
188
GK (1)
1300
517
149.544
0
20
80
139.211
0
2007
189
GK (1)
1300
517
151.633
0
20
80
141.300
0
2008
190
GK (1)
1300
517
152.019
518.000
20
80
141.686
476.669
2009
191
GK (1)
1300
517
0
505.000
20
80
0
463.669
2010
192
GK (1)
8700
0
135.075
0
0
0
0
0
2005
193
GK (1)
8700
0
146.534
0
0
0
0
0
2006
194
GK (1)
8700
0
149.544
0
0
0
0
0
2007
195
GK (1)
8700
0
151.633
0
0
0
0
0
2008
196
GK (1)
8700
0
152.019
518.000
0
0
0
0
2009
197
GK (1)
8700
0
0
505.000
0
0
0
0
2010
198
GK (1)
9600
4.308
135.075
0
40
180
-37.228
0
2005
199
GK (1)
9600
4.308
146.534
0
40
180
-25.769
0
2006
200
GK (1)
9600
4.308
149.544
0
40
180
-22.759
0
2007
201
GK (1)
9600
4.308
151.633
0
40
180
-20.670
0
2008
202
GK (1)
9600
4.308
152.019
518.000
40
180
-20.284
-257.364
2009
203
GK (1)
9600
4.308
0
505.000
40
180
0
-270.364
2010
204
GK (1)
8700
0
40.568
232.000
0
0
0
0
2005
205
GK (1)
8700
0
0
208.000
0
0
0
0
2006
206
GK (1)
8700
0
0
200.000
0
0
0
0
2007
207
GK (1)
8700
0
0
213.000
0
0
0
0
2008
208
GK (1)
8700
0
40.675
221.000
0
0
0
0
2009
209
GK (1)
8700
0
41.404
272.000
0
0
0
0
2010
210
GK (1)
9600
874
40.568
232.000
40
180
5.615
74.712
2005
Anhang 205
211
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
9600
212
GK (1)
213
214
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
874
0
208.000
40
180
0
50.712
2006
9600
874
0
200.000
40
180
0
42.712
2007
GK (1)
9600
874
0
213.000
40
180
0
55.712
2008
GK (1)
9600
874
40.675
221.000
40
180
5.722
63.712
2009
215
GK (1)
9600
874
41.404
272.000
40
180
6.451
114.712
2010
216
GK (1)
5100
355
0
0
25
110
0
0
2011
217
GK (1)
1201
8.132
321.607
802.000
25
70
118.318
232.789
2005
218
GK (1)
1201
8.132
348.891
737.000
25
70
145.602
167.789
2006
219
GK (1)
1201
8.132
356.057
530.000
25
70
152.768
-39.211
2007
220
GK (1)
1201
8.132
361.030
675.000
25
70
157.741
105.789
2008
221
GK (1)
1201
8.132
366.006
783.000
25
70
162.717
213.789
2009
222
GK (1)
1201
8.132
353.599
1.004.000
25
70
150.310
434.789
2010
223
GK (1)
8700
90
321.607
802.000
0
0
321.607
802.000
2005
224
GK (1)
8700
90
348.891
737.000
0
0
348.891
737.000
2006
225
GK (1)
8700
90
356.057
530.000
0
0
356.057
530.000
2007
226
GK (1)
8700
90
361.030
675.000
0
0
361.030
675.000
2008
227
GK (1)
8700
90
366.006
783.000
0
0
366.006
783.000
2009
228
GK (1)
8700
90
353.599
1.004.000
0
0
353.599
1.004.000
2010
229
GK (1)
8700
0
321.607
802.000
0
0
0
0
2005
230
GK (1)
8700
0
348.891
737.000
0
0
0
0
2006
231
GK (1)
8700
0
356.057
530.000
0
0
0
0
2007
232
GK (1)
8700
0
361.030
675.000
0
0
0
0
2008
233
GK (1)
8700
0
366.006
783.000
0
0
0
0
2009
234
GK (1)
8700
0
353.599
1.004.000
0
0
0
0
2010
235
GK (1)
1300
268
0
0
20
80
0
0
2011
236
GK (1)
1301
5.599
248.964
1.380.000
30
85
81.003
904.111
2005
237
GK (1)
1301
5.599
242.726
1.178.000
30
85
74.765
702.111
2006
238
GK (1)
1301
5.599
258.480
1.180.000
30
85
90.519
704.111
2007
239
GK (1)
1301
5.599
267.008
1.144.000
30
85
99.047
668.111
2008
240
GK (1)
1301
5.599
249.446
1.200.000
30
85
81.485
724.111
2009
241
GK (1)
1301
5.599
252.576
1.380.000
30
85
84.615
904.111
2010
242
GK (1)
8700
0
124.482
690.000
0
0
0
0
2005
243
GK (1)
8700
0
121.363
589.000
0
0
0
0
2006
244
GK (1)
8700
0
129.240
590.000
0
0
0
0
2007
245
GK (1)
8700
0
133.504
572.000
0
0
0
0
2008
246
GK (1)
8700
0
124.723
600.000
0
0
0
0
2009
247
GK (1)
8700
0
126.288
690.000
0
0
0
0
2010
248
GK (1)
1340
3.116
0
0
30
90
0
0
2005
249
GK (1)
1340
3.116
303.528
674.000
30
90
210.048
393.559
2006
250
GK (1)
1340
3.116
67.858
387.000
30
90
-25.622
106.559
2007
251
GK (1)
1340
3.116
0
0
30
90
0
0
2009
252
GK (1)
1340
5.340
0
0
30
90
0
0
2005
253
GK (1)
1340
5.340
607.056
1.348.000
30
90
446.859
867.408
2006
Anhang 206
254
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
1340
255
GK (1)
256
257
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
5.340
135.716
774.000
30
90
-24.481
293.408
2007
1340
5.340
0
0
30
90
0
0
2009
GK (1)
7000
112
0
0
20
110
0
0
2005
GK (1)
7000
112
303.528
674.000
20
110
301.288
661.680
2006
258
GK (1)
7000
112
67.858
387.000
20
110
65.618
374.680
2007
259
GK (1)
7000
112
0
0
20
110
0
0
2009
260
GK (1)
8700
3.265
0
0
0
0
0
0
2005
261
GK (1)
8700
3.265
1.214.112
2.696.000
0
0
1.214.112
2.696.000
2006
262
GK (1)
8700
3.265
271.432
1.548.000
0
0
271.432
1.548.000
2007
263
GK (1)
8700
3.265
0
0
0
0
0
0
2009
264
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2005
265
GK (1)
8700
0
303.528
674.000
0
0
0
0
2006
266
GK (1)
8700
0
67.858
387.000
0
0
0
0
2007
267
GK (1)
8700
0
0
0
0
0
0
0
2009
268
GK (1)
1340
82
0
0
30
90
0
0
2011
269
GK (1)
1340
48
0
0
30
90
0
0
2011
270
GK (1)
1340
114
0
0
30
90
0
0
2011
271
GK (1)
1340
120
0
0
30
90
0
0
2011
272
GK (1)
1340
179
0
0
30
90
0
0
2011
273
GK (1)
1340
76
0
0
30
90
0
0
2011
274
GK (1)
1340
440
0
0
30
90
0
0
2011
275
GK (1)
6000
328
0
0
20
105
0
0
2011
276
GK (1)
7000
182
0
0
20
110
0
0
2011
277
GK (1)
6000
188
0
0
20
105
0
0
2011
278
GK (1)
7000
397
0
0
20
110
0
0
2011
279
GK (1)
6000
218
0
0
20
105
0
0
2011
280
GK (1)
7000
28
0
0
20
110
0
0
2011
281
GK (1)
1300
1.589
34.772
152.000
20
80
2.994
24.890
2005
282
GK (1)
1300
1.589
35.451
143.000
20
80
3.673
15.890
2006
283
GK (1)
1300
1.589
70.686
134.000
20
80
38.908
6.890
2007
284
GK (1)
1300
1.589
77.909
157.000
20
80
46.131
29.890
2008
285
GK (1)
1300
1.589
61.767
190.000
20
80
29.989
62.890
2009
286
GK (1)
1300
1.589
64.479
217.000
20
80
32.701
89.890
2010
287
GK (1)
8700
0
34.772
152.000
0
0
0
0
2005
288
GK (1)
8700
0
35.451
143.000
0
0
0
0
2006
289
GK (1)
8700
0
70.686
134.000
0
0
0
0
2007
290
GK (1)
8700
0
77.909
157.000
0
0
0
0
2008
291
GK (1)
8700
0
61.767
190.000
0
0
0
0
2009
292
GK (1)
8700
0
64.479
217.000
0
0
0
0
2010
293
GK (1)
1301
5.528
170.297
544.000
30
85
4.470
74.156
2005
294
GK (1)
1301
5.528
158.559
500.000
30
85
-7.268
30.156
2006
295
GK (1)
1301
5.528
165.534
427.000
30
85
-293
-42.844
2007
296
GK (1)
1301
5.528
161.525
437.000
30
85
-4.302
-32.844
2008
Anhang 207
297
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
1301
298
GK (1)
299
300
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
5.528
149.460
541.000
30
85
-16.367
71.156
2009
1301
5.528
154.274
609.000
30
85
-11.553
139.156
2010
GK (1)
7000
1.072
170.297
544.000
20
110
148.857
426.080
2005
GK (1)
7000
1.072
158.559
500.000
20
110
137.119
382.080
2006
301
GK (1)
7000
1.072
165.534
427.000
20
110
144.094
309.080
2007
302
GK (1)
7000
1.072
161.525
437.000
20
110
140.085
319.080
2008
303
GK (1)
7000
1.072
149.460
541.000
20
110
128.020
423.080
2009
304
GK (1)
7000
1.072
154.274
609.000
20
110
132.834
491.080
2010
305
GK (1)
8700
0
170.297
544.000
0
0
0
0
2005
306
GK (1)
8700
0
158.559
500.000
0
0
0
0
2006
307
GK (1)
8700
0
165.534
427.000
0
0
0
0
2007
308
GK (1)
8700
0
161.525
437.000
0
0
0
0
2008
309
GK (1)
8700
0
149.460
541.000
0
0
0
0
2009
310
GK (1)
8700
0
154.274
609.000
0
0
0
0
2010
311
GK (1)
2000
34.164
1.818.803
4.394.135
55
107
-60.217
755.669
2007
312
GK (1)
2000
35.043
1.771.108
4.697.508
55
107
-156.257
965.429
2008
313
GK (1)
2000
34.944
1.901.023
4.571.825
55
107
-20.897
850.289
2009
314
GK (1)
2000
37.008
1.947.404
5.151.372
55
107
-88.036
1.210.020
2010
315
GK (1)
2000
8.591
375.134
1.189.716
55
107
-97.371
274.775
2009
316
GK (1)
2000
7.980
363.811
1.211.364
55
107
-75.089
361.494
2007
317
GK (1)
2000
7.980
388.318
1.276.853
55
107
-50.582
426.983
2008
318
GK (1)
2000
8.540
370.241
1.321.736
55
107
-99.459
412.226
2010
319
GK (1)
2000
8.947
816.789
858.912
55
107
324.704
-93.944
2007
320
GK (1)
2000
8.947
775.909
948.131
55
107
283.824
-4.725
2008
321
GK (1)
2000
8.921
751.799
898.601
55
107
261.144
-51.486
2009
322
GK (1)
2000
8.869
809.915
1.330.148
55
107
322.120
385.600
2010
323
GK (1)
7000
24
30.242
145.000
20
110
29.762
142.360
2005
324
GK (1)
7000
24
40.265
162.000
20
110
39.785
159.360
2006
325
GK (1)
7000
24
26.846
107.000
20
110
26.366
104.360
2007
326
GK (1)
7000
24
29.347
141.000
20
110
28.867
138.360
2008
327
GK (1)
7000
24
32.861
147.000
20
110
32.381
144.360
2009
328
GK (1)
7000
187
30.242
145.000
20
110
26.502
124.430
2005
329
GK (1)
7000
187
40.265
162.000
20
110
36.525
141.430
2006
330
GK (1)
7000
187
26.846
107.000
20
110
23.106
86.430
2007
331
GK (1)
7000
187
29.347
141.000
20
110
25.607
120.430
2008
332
GK (1)
7000
187
32.861
147.000
20
110
29.121
126.430
2009
333
GK (1)
7000
465
30.242
145.000
20
110
20.942
93.850
2005
334
GK (1)
7000
465
40.265
162.000
20
110
30.965
110.850
2006
335
GK (1)
7000
465
26.846
107.000
20
110
17.546
55.850
2007
336
GK (1)
7000
465
29.347
141.000
20
110
20.047
89.850
2008
337
GK (1)
7000
465
32.861
147.000
20
110
23.561
95.850
2009
338
GK (1)
7700
452
60.484
290.000
20
100
51.453
244.843
2005
339
GK (1)
7700
452
80.530
324.000
20
100
71.499
278.843
2006
Anhang 208
340
GK (1)
Ziffer
nach
BWZK
7700
341
GK (1)
342
343
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
452
53.692
214.000
20
100
44.661
168.843
2007
7700
452
58.694
282.000
20
100
49.663
236.843
2008
GK (1)
7700
452
65.722
294.000
20
100
56.691
248.843
2009
GK (1)
8700
934
90.726
435.000
0
0
90.726
435.000
2005
344
GK (1)
8700
934
120.795
486.000
0
0
120.795
486.000
2006
345
GK (1)
8700
934
80.538
321.000
0
0
80.538
321.000
2007
346
GK (1)
8700
934
88.041
423.000
0
0
88.041
423.000
2008
347
GK (1)
8700
934
98.583
441.000
0
0
98.583
441.000
2009
348
GK (1)
8700
0
30.242
145.000
0
0
0
0
2005
349
GK (1)
8700
0
40.265
162.000
0
0
0
0
2006
350
GK (1)
8700
0
26.846
107.000
0
0
0
0
2007
351
GK (1)
8700
0
29.347
141.000
0
0
0
0
2008
352
GK (1)
8700
0
32.861
147.000
0
0
0
0
2009
353
GK (1)
2200
735
0
0
65
105
0
0
2011
354
GK (1)
7000
184
0
0
20
110
0
0
2011
355
GK (10)
6400
707
16.297
0
20
105
2.163
0
2005
356
GK (10)
6400
707
16.067
0
20
105
1.932
0
2006
357
GK (10)
6400
707
15.855
0
20
105
1.721
0
2007
358
GK (10)
6400
707
15.937
0
20
105
1.803
0
2008
359
GK (10)
6400
707
16.242
0
20
105
2.107
0
2009
360
GK (10)
6400
707
17.955
0
20
105
3.820
0
2010
361
GK (10)
4400
750
7.621
0
20
110
-7.370
0
2005
362
GK (10)
4400
750
7.777
0
20
110
-7.214
0
2006
363
GK (10)
4400
750
8.414
0
20
110
-6.577
0
2007
364
GK (10)
4400
750
9.282
0
20
110
-5.709
0
2008
365
GK (10)
4400
750
10.016
0
20
110
-4.975
0
2009
366
GK (10)
4400
750
10.390
0
20
110
-4.601
0
2010
367
GK (10)
1301
5.031
0
0
30
85
0
0
2005
368
GK (10)
1301
5.031
0
0
30
85
0
0
2006
369
GK (10)
1301
5.031
0
0
30
85
0
0
2007
370
GK (10)
1301
5.031
0
0
30
85
0
0
2008
371
GK (10)
1301
5.031
165.452
0
30
85
14.526
0
2009
372
GK (10)
1301
5.031
175.529
0
30
85
24.603
0
2010
373
GK (10)
8000
0
2.234
0
40
110
0
0
2005
374
GK (10)
8000
0
2.212
0
40
110
0
0
2006
375
GK (10)
8000
0
1.792
0
40
110
0
0
2007
376
GK (10)
8000
0
1.754
0
40
110
0
0
2008
377
GK (10)
8000
0
1.652
0
40
110
0
0
2009
378
GK (10)
8000
0
2.001
0
40
110
0
0
2010
379
GK (10)
1300
1.143
0
0
20
80
0
0
2005
380
GK (10)
1300
1.143
0
0
20
80
0
0
2006
381
GK (10)
1300
1.143
0
0
20
80
0
0
2007
382
GK (10)
1300
1.143
614
0
20
80
-22.249
0
2008
Anhang 209
383
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
1300
384
GK (10)
385
386
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
1.143
14.066
130.345
20
80
-8.798
38.892
2009
1300
1.143
14.218
161.771
20
80
-8.645
70.318
2010
GK (10)
7700
213
2.954
7.403
20
100
-1.312
-13.927
2005
GK (10)
7700
213
1.392
17.681
20
100
-2.875
-3.649
2006
387
GK (10)
7700
213
2.594
13.053
20
100
-1.672
-8.277
2007
388
GK (10)
7700
213
2.175
19.500
20
100
-2.091
-1.830
2008
389
GK (10)
7700
213
2.226
26.961
20
100
-2.040
5.631
2009
390
GK (10)
7700
213
3.140
34.371
20
100
-1.126
13.041
2010
391
GK (10)
9100
4.385
51.714
207.394
20
65
-35.986
-77.630
2005
392
GK (10)
9100
4.385
58.508
570.759
20
65
-29.192
285.735
2006
393
GK (10)
9100
4.385
55.169
526.056
20
65
-32.530
241.032
2007
394
GK (10)
9100
4.385
53.384
550.768
20
65
-34.316
265.744
2008
395
GK (10)
9100
4.385
55.559
596.656
20
65
-32.140
311.632
2009
396
GK (10)
9100
4.385
52.645
717.149
20
65
-35.055
432.125
2010
397
GK (10)
9130
441
5.174
197.046
40
55
-12.466
172.791
2005
398
GK (10)
9130
441
5.319
515.703
40
55
-12.321
491.448
2006
399
GK (10)
9130
441
6.006
445.699
40
55
-11.634
421.444
2007
400
GK (10)
9130
441
4.984
506.413
40
55
-12.656
482.158
2008
401
GK (10)
9130
441
5.720
501.868
40
55
-11.920
477.613
2009
402
GK (10)
9130
441
5.424
603.733
40
55
-12.216
579.478
2010
403
GK (10)
1300
1.587
48.158
0
20
80
16.420
0
2005
404
GK (10)
1300
1.587
46.561
0
20
80
14.823
0
2006
405
GK (10)
1300
1.587
53.487
0
20
80
21.748
0
2007
406
GK (10)
1300
1.587
53.192
0
20
80
21.453
0
2008
407
GK (10)
1300
1.587
54.014
0
20
80
22.275
0
2009
408
GK (10)
1300
1.587
52.696
0
20
80
20.957
0
2010
409
GK (10)
9130
1.062
61.242
0
40
55
18.768
0
2006
410
GK (10)
9130
1.062
56.703
0
40
55
14.228
0
2007
411
GK (10)
9130
1.062
50.467
0
40
55
7.993
0
2008
412
GK (10)
9130
1.062
50.170
0
40
55
7.696
0
2009
413
GK (10)
9130
1.062
0
0
40
55
0
0
2010
414
GK (10)
9130
1.062
67.314
0
40
55
24.839
0
2005
415
GK (10)
7000
323
0
0
20
110
0
0
2005
416
GK (10)
7000
323
21.927
30.621
20
110
15.467
-4.909
2006
417
GK (10)
7000
323
22.242
24.346
20
110
15.782
-11.184
2007
418
GK (10)
7000
323
21.687
28.058
20
110
15.227
-7.472
2008
419
GK (10)
7000
323
23.196
28.830
20
110
16.736
-6.700
2009
420
GK (10)
7000
323
20.584
35.306
20
110
14.124
-224
2010
421
GK (10)
1300
1.823
64.824
220.529
20
80
28.365
74.694
2005
422
GK (10)
1300
1.823
62.917
212.726
20
80
26.458
66.891
2006
423
GK (10)
1300
1.823
61.376
217.838
20
80
24.917
72.004
2007
424
GK (10)
1300
1.823
65.863
193.625
20
80
29.404
47.791
2008
425
GK (10)
1300
1.823
65.935
192.007
20
80
29.476
46.173
2009
Anhang 210
426
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
1300
427
GK (10)
428
429
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
1.823
62.897
202.957
20
80
26.438
57.123
2010
1300
320
0
0
20
80
0
0
2005
GK (10)
1300
320
0
0
20
80
0
0
2006
GK (10)
1300
320
0
0
20
80
0
0
2007
430
GK (10)
1300
320
12.283
22.564
20
80
5.873
-3.074
2008
431
GK (10)
1300
320
10.333
57.469
20
80
3.924
31.831
2009
432
GK (10)
1300
320
8.948
61.107
20
80
2.538
35.469
2010
433
GK (10)
8000
0
1.185
0
40
110
0
0
2005
434
GK (10)
8000
0
1.010
0
40
110
0
0
2006
435
GK (10)
8000
0
1.576
0
40
110
0
0
2007
436
GK (10)
8000
0
1.246
0
40
110
0
0
2008
437
GK (10)
8000
0
1.274
0
40
110
0
0
2009
438
GK (10)
8000
0
1.781
0
40
110
0
0
2010
439
GK (10)
1300
436
6.139
10.208
20
80
-2.586
-24.695
2005
440
GK (10)
1300
436
6.192
29.695
20
80
-2.534
-5.208
2006
441
GK (10)
1300
436
6.488
25.483
20
80
-2.238
-9.420
2007
442
GK (10)
1300
436
7.020
28.317
20
80
-1.706
-6.586
2008
443
GK (10)
1300
436
7.267
25.243
20
80
-1.458
-9.660
2009
444
GK (10)
1300
436
6.813
29.992
20
80
-1.913
-4.911
2010
445
GK (10)
4400
333
7.770
21.821
20
110
1.116
-14.780
2005
446
GK (10)
4400
333
7.618
65.946
20
110
964
29.346
2006
447
GK (10)
4400
333
7.878
68.607
20
110
1.224
32.007
2007
448
GK (10)
4400
333
7.335
70.203
20
110
680
33.603
2008
449
GK (10)
4400
333
9.776
66.280
20
110
3.122
29.679
2009
450
GK (10)
4400
333
12.095
76.918
20
110
5.440
40.318
2010
451
GK (10)
6400
60
181
10.391
20
105
-1.019
4.091
2005
452
GK (10)
6400
60
523
15.138
20
105
-677
8.838
2006
453
GK (10)
6400
60
645
12.428
20
105
-555
6.128
2007
454
GK (10)
6400
60
528
14.908
20
105
-672
8.608
2008
455
GK (10)
6400
60
613
13.781
20
105
-587
7.481
2009
456
GK (10)
6400
60
611
11.586
20
105
-590
5.286
2010
457
GK (10)
4400
811
17.318
35.579
20
110
1.100
-53.621
2005
458
GK (10)
4400
811
23.005
112.077
20
110
6.787
22.877
2006
459
GK (10)
4400
811
19.511
111.865
20
110
3.292
22.665
2007
460
GK (10)
4400
811
18.119
106.380
20
110
1.901
17.180
2008
461
GK (10)
4400
811
18.986
117.951
20
110
2.768
28.751
2009
462
GK (10)
4400
811
21.926
125.834
20
110
5.708
36.634
2010
463
GK (10)
4400
585
17.205
24.498
20
110
5.498
-39.891
2005
464
GK (10)
4400
585
16.854
64.554
20
110
5.147
165
2006
465
GK (10)
4400
585
17.985
59.636
20
110
6.278
-4.754
2007
466
GK (10)
4400
585
31.001
72.262
20
110
19.294
7.872
2008
467
GK (10)
4400
585
17.151
76.690
20
110
5.444
12.301
2009
468
GK (10)
4400
585
17.966
80.372
20
110
6.259
15.982
2010
Anhang 211
469
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
9100
470
GK (10)
471
472
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
203
2.501
69.278
20
65
-1.559
56.081
2006
9100
203
2.504
52.989
20
65
-1.557
39.793
2007
GK (10)
9100
203
1.989
42.873
20
65
-2.072
29.677
2008
GK (10)
9100
203
2.229
60.280
20
65
-1.831
47.084
2009
473
GK (10)
9100
203
4.307
68.347
20
65
247
55.151
2010
474
GK (10)
4400
1.000
0
53.121
20
110
0
-56.902
2005
475
GK (10)
4400
1.000
25.874
144.296
20
110
5.869
34.273
2006
476
GK (10)
4400
1.000
34.814
148.992
20
110
14.810
38.969
2007
477
GK (10)
4400
1.000
29.642
152.875
20
110
9.638
42.852
2008
478
GK (10)
4400
1.000
28.887
162.241
20
110
8.883
52.218
2009
479
GK (10)
4400
1.000
28.849
59.115
20
110
8.845
-50.908
2010
480
GK (10)
9100
1.223
32.280
61.282
20
65
7.812
-18.240
2005
481
GK (10)
9100
1.223
51.890
205.737
20
65
27.422
126.215
2006
482
GK (10)
9100
1.223
34.780
191.789
20
65
10.312
112.267
2007
483
GK (10)
9100
1.223
38.253
215.612
20
65
13.785
136.090
2008
484
GK (10)
9100
1.223
49.529
254.510
20
65
25.061
174.988
2009
485
GK (10)
9100
1.223
56.178
347.138
20
65
31.710
267.616
2010
486
GK (10)
9100
0
18.341
0
20
65
0
0
2005
487
GK (10)
9100
0
15.294
0
20
65
0
0
2006
488
GK (10)
9100
0
16.034
0
20
65
0
0
2007
489
GK (10)
9100
0
15.943
0
20
65
0
0
2008
490
GK (10)
9100
0
14.142
0
20
65
0
0
2009
491
GK (10)
9100
0
16.994
0
20
65
0
0
2010
492
GK (10)
6400
0
0
7.847
20
105
0
0
2005
493
GK (10)
6400
0
0
23.454
20
105
0
0
2006
494
GK (10)
6400
0
0
26.942
20
105
0
0
2007
495
GK (10)
6400
0
0
28.662
20
105
0
0
2008
496
GK (10)
6400
0
0
30.455
20
105
0
0
2009
497
GK (10)
6400
0
0
36.693
20
105
0
0
2010
498
GK (10)
4100
668
7.316
0
10
105
639
0
2005
499
GK (10)
4100
668
8.309
0
10
105
1.632
0
2006
500
GK (10)
4100
668
9.307
0
10
105
2.629
0
2007
501
GK (10)
4100
668
10.162
0
10
105
3.485
0
2008
502
GK (10)
4100
668
9.038
0
10
105
2.361
0
2009
503
GK (10)
4100
668
9.347
0
10
105
2.670
0
2010
504
GK (10)
4100
2.618
0
124.108
10
105
0
-150.782
2005
505
GK (10)
4100
2.618
0
288.417
10
105
0
13.527
2006
506
GK (10)
4100
2.618
0
244.454
10
105
0
-30.436
2007
507
GK (10)
4100
2.618
0
211.510
10
105
0
-63.380
2008
508
GK (10)
4100
2.618
0
263.847
10
105
0
-11.043
2009
509
GK (10)
4100
2.618
0
319.731
10
105
0
44.841
2010
510
GK (10)
4100
2.308
11.181
76.491
10
105
-11.896
-165.808
2005
511
GK (10)
4100
2.308
34.420
90.891
10
105
11.343
-151.408
2006
Anhang 212
512
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
4100
513
GK (10)
514
515
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
2.308
24.329
97.532
10
105
1.253
-144.767
2007
4100
2.308
23.418
96.953
10
105
342
-145.346
2008
GK (10)
4100
2.308
28.912
96.566
10
105
5.836
-145.733
2009
GK (10)
4100
2.308
26.459
103.312
10
105
3.383
-138.987
2010
516
GK (10)
4100
3.118
29.732
181.727
10
105
-1.447
-145.650
2005
517
GK (10)
4100
3.118
32.819
385.829
10
105
1.640
58.452
2006
518
GK (10)
4100
3.118
30.826
337.459
10
105
-353
10.082
2007
519
GK (10)
4100
3.118
33.270
315.019
10
105
2.091
-12.358
2008
520
GK (10)
4100
3.118
38.801
343.131
10
105
7.622
15.754
2009
521
GK (10)
4100
3.118
38.111
463.091
10
105
6.932
135.714
2010
522
GK (10)
4101
4.668
42.278
266.825
10
90
-4.399
-153.272
2005
523
GK (10)
4101
4.668
64.267
832.910
10
90
17.589
412.813
2006
524
GK (10)
4101
4.668
67.808
713.829
10
90
21.131
293.732
2007
525
GK (10)
4101
4.668
47.268
826.365
10
90
590
406.268
2008
526
GK (10)
4101
4.668
48.532
631.028
10
90
1.854
210.931
2009
527
GK (10)
4101
4.668
53.790
827.864
10
90
7.113
407.767
2010
528
GK (10)
4100
2.270
30.016
59.434
10
105
7.319
-178.878
2005
529
GK (10)
4100
2.270
30.157
201.094
10
105
7.461
-37.218
2006
530
GK (10)
4100
2.270
33.123
219.220
10
105
10.427
-19.092
2007
531
GK (10)
4100
2.270
29.386
223.006
10
105
6.689
-15.306
2008
532
GK (10)
4100
2.270
29.872
228.854
10
105
7.175
-9.458
2009
533
GK (10)
4100
2.270
27.877
306.004
10
105
5.181
67.692
2010
534
GK (10)
4100
2.593
117.046
0
10
105
91.114
0
2005
535
GK (10)
4100
2.593
121.034
0
10
105
95.102
0
2006
536
GK (10)
4100
2.593
92.367
0
10
105
66.435
0
2007
537
GK (10)
4100
2.593
84.129
0
10
105
58.197
0
2008
538
GK (10)
4100
2.593
92.107
0
10
105
66.175
0
2009
539
GK (10)
4100
2.593
95.023
0
10
105
69.091
0
2010
540
GK (10)
4100
1.790
13.992
0
10
105
-3.911
0
2005
541
GK (10)
4100
1.790
15.010
199.919
10
105
-2.893
11.939
2006
542
GK (10)
4100
1.790
16.310
188.453
10
105
-1.593
473
2007
543
GK (10)
4100
1.790
15.275
151.086
10
105
-2.628
-36.894
2008
544
GK (10)
4100
1.790
18.554
199.403
10
105
651
11.423
2009
545
GK (10)
4100
1.790
30.270
212.180
10
105
12.367
24.199
2010
546
GK (10)
4101
9.419
50.058
0
10
90
-44.131
0
2005
547
GK (10)
4101
9.419
55.342
0
10
90
-38.847
0
2006
548
GK (10)
4101
9.419
57.853
0
10
90
-36.336
0
2007
549
GK (10)
4101
9.419
58.281
356.781
10
90
-35.909
-490.924
2008
550
GK (10)
4101
9.419
52.088
855.701
10
90
-42.102
7.996
2009
551
GK (10)
4101
9.419
6.438
779.920
10
90
-87.751
-67.785
2010
552
GK (10)
4101
3.962
67.570
241.685
10
90
27.955
-114.853
2005
553
GK (10)
4101
3.962
67.363
643.874
10
90
27.748
287.336
2006
554
GK (10)
4101
3.962
72.118
557.366
10
90
32.503
200.829
2007
Anhang 213
555
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
4101
556
GK (10)
557
558
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
3.962
72.281
612.349
10
90
32.666
255.812
2008
4101
3.962
67.486
600.365
10
90
27.871
243.827
2009
GK (10)
4101
3.962
58.998
221.207
10
90
19.383
-135.331
2010
GK (10)
7000
0
2.370
9.999
20
110
0
0
2005
559
GK (10)
7000
0
1.141
25.422
20
110
0
0
2006
560
GK (10)
7000
0
690
23.121
20
110
0
0
2007
561
GK (10)
7000
0
1.079
22.784
20
110
0
0
2008
562
GK (10)
7000
0
1.139
24.096
20
110
0
0
2009
563
GK (10)
7000
0
0
18.159
20
110
0
0
2010
564
GK (10)
4100
987
10.558
70.875
10
105
688
-32.760
2005
565
GK (10)
4100
987
10.942
139.301
10
105
1.072
35.666
2006
566
GK (10)
4100
987
12.990
106.086
10
105
3.120
2.451
2007
567
GK (10)
4100
987
13.463
108.026
10
105
3.593
4.391
2008
568
GK (10)
4100
987
12.293
115.821
10
105
2.423
12.186
2009
569
GK (10)
4100
987
12.358
145.720
10
105
2.488
42.085
2010
570
GK (10)
1300
422
0
0
20
80
0
0
2011
571
GK (10)
9100
0
46
6.111
20
65
0
0
2005
572
GK (10)
9100
0
40
15.249
20
65
0
0
2006
573
GK (10)
9100
0
52
15.142
20
65
0
0
2007
574
GK (10)
9100
0
60
16.225
20
65
0
0
2008
575
GK (10)
9100
0
59
16.933
20
65
0
0
2009
576
GK (10)
9100
0
35
16.845
20
65
0
0
2010
577
GK (10)
4101
11.885
144.614
468.288
10
90
25.766
-601.348
2005
578
GK (10)
4101
11.885
178.797
1.418.194
10
90
59.949
348.558
2006
579
GK (10)
4101
11.885
173.758
1.272.481
10
90
54.910
202.845
2007
580
GK (10)
4101
11.885
161.202
1.235.033
10
90
42.354
165.397
2008
581
GK (10)
4101
11.885
162.631
1.220.943
10
90
43.783
151.307
2009
582
GK (10)
4101
11.885
209.960
1.445.614
10
90
91.112
375.978
2010
583
GK (10)
6400
867
2.528
31.282
20
105
-14.820
-59.796
2005
584
GK (10)
6400
867
16.790
107.752
20
105
-559
16.674
2006
585
GK (10)
6400
867
15.435
107.497
20
105
-1.913
16.419
2007
586
GK (10)
6400
867
14.668
104.411
20
105
-2.680
13.333
2008
587
GK (10)
6400
867
14.101
111.591
20
105
-3.247
20.513
2009
588
GK (10)
6400
867
12.919
119.551
20
105
-4.429
28.473
2010
589
GK (10)
4400
575
11.754
22.504
20
110
259
-40.716
2005
590
GK (10)
4400
575
12.216
62.336
20
110
722
-884
2006
591
GK (10)
4400
575
12.289
63.872
20
110
794
652
2007
592
GK (10)
4400
575
11.821
77.794
20
110
326
14.574
2008
593
GK (10)
4400
575
12.964
73.400
20
110
1.469
10.180
2009
594
GK (10)
4400
575
11.437
84.179
20
110
-58
20.959
2010
595
GK (10)
4101
5.174
77.030
312.660
10
90
25.292
-152.985
2005
596
GK (10)
4101
5.174
78.817
509.252
10
90
27.079
43.607
2006
597
GK (10)
4101
5.174
78.665
573.256
10
90
26.927
107.611
2007
Anhang 214
598
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
4101
599
GK (10)
600
601
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
5.174
81.839
674.737
10
90
30.101
209.092
2008
4101
5.174
75.144
629.453
10
90
23.405
163.808
2009
GK (10)
4101
5.174
83.303
556.091
10
90
31.565
90.446
2010
GK (10)
4400
684
14.886
38.336
20
110
1.201
-36.932
2005
602
GK (10)
4400
684
15.734
114.314
20
110
2.049
39.047
2006
603
GK (10)
4400
684
15.952
97.277
20
110
2.267
22.010
2007
604
GK (10)
4400
684
16.721
127.013
20
110
3.036
51.746
2008
605
GK (10)
4400
684
16.929
113.242
20
110
3.244
37.975
2009
606
GK (10)
4400
684
16.243
117.813
20
110
2.558
42.546
2010
607
GK (10)
4400
436
10.703
19.516
20
110
1.982
-28.453
2005
608
GK (10)
4400
436
10.522
57.474
20
110
1.800
9.506
2006
609
GK (10)
4400
436
12.524
58.083
20
110
3.802
10.114
2007
610
GK (10)
4400
436
13.046
60.898
20
110
4.325
12.929
2008
611
GK (10)
4400
436
13.212
63.343
20
110
4.490
15.374
2009
612
GK (10)
4400
436
14.170
71.284
20
110
5.448
23.315
2010
613
GK (10)
4101
3.611
39.186
179.153
10
90
3.081
-145.797
2005
614
GK (10)
4101
3.611
39.531
530.257
10
90
3.426
205.307
2006
615
GK (10)
4101
3.611
41.966
465.640
10
90
5.860
140.690
2007
616
GK (10)
4101
3.611
37.822
514.583
10
90
1.716
189.633
2008
617
GK (10)
4101
3.611
38.734
547.857
10
90
2.629
222.907
2009
618
GK (10)
4101
3.611
38.862
614.612
10
90
2.756
289.662
2010
619
GK (10)
4101
9.934
154.365
327.190
10
90
55.029
-566.831
2005
620
GK (10)
4101
9.934
156.036
877.391
10
90
56.700
-16.630
2006
621
GK (10)
4101
9.934
170.600
791.198
10
90
71.265
-102.823
2007
622
GK (10)
4101
9.934
173.016
801.195
10
90
73.680
-92.826
2008
623
GK (10)
4101
9.934
189.320
963.837
10
90
89.984
69.816
2009
624
GK (10)
4101
9.934
193.179
1.092.380
10
90
93.843
198.359
2010
625
GK (10)
6400
0
10.248
0
20
105
0
0
2005
626
GK (10)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2006
627
GK (10)
6400
0
10.866
0
20
105
0
0
2007
628
GK (10)
6400
0
11.451
0
20
105
0
0
2008
629
GK (10)
6400
0
8.831
0
20
105
0
0
2009
630
GK (10)
6400
0
8.905
0
20
105
0
0
2010
631
GK (10)
9100
759
4.175
48.773
20
65
-11.012
-585
2005
632
GK (10)
9100
759
3.529
133.175
20
65
-11.659
83.817
2006
633
GK (10)
9100
759
3.480
119.669
20
65
-11.707
70.310
2007
634
GK (10)
9100
759
3.422
124.558
20
65
-11.765
75.199
2008
635
GK (10)
9100
759
3.735
127.510
20
65
-11.453
78.151
2009
636
GK (10)
9100
759
3.233
132.567
20
65
-11.954
83.209
2010
637
GK (10)
9100
156
1.476
20.407
20
65
-1.645
10.263
2005
638
GK (10)
9100
156
1.342
53.901
20
65
-1.779
43.757
2006
639
GK (10)
9100
156
904
50.906
20
65
-2.217
40.762
2007
640
GK (10)
9100
156
789
51.268
20
65
-2.332
41.124
2008
Anhang 215
641
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
9100
642
GK (10)
643
644
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
156
1.374
51.109
20
65
-1.747
40.965
2009
9100
156
1.969
58.127
20
65
-1.152
47.983
2010
GK (10)
7700
6.010
128.759
667
20
100
8.552
-600.369
2008
GK (10)
7700
6.010
146.255
660
20
100
26.048
-600.376
2009
645
GK (10)
7700
6.010
145.238
729
20
100
25.031
-600.307
2010
646
GK (10)
7700
719
8.196
33.931
20
100
-6.185
-37.971
2005
647
GK (10)
7700
719
9.250
96.175
20
100
-5.130
24.273
2006
648
GK (10)
7700
719
9.153
94.105
20
100
-5.227
22.203
2007
649
GK (10)
7700
719
13.385
109.806
20
100
-995
37.904
2008
650
GK (10)
7700
719
17.768
102.238
20
100
3.388
30.336
2009
651
GK (10)
7700
719
24.444
133.038
20
100
10.064
61.136
2010
652
GK (10)
9100
81
4.100
0
20
65
2.471
0
2005
653
GK (10)
9100
81
1.552
0
20
65
-77
0
2006
654
GK (10)
9100
81
1.524
0
20
65
-105
0
2007
655
GK (10)
9100
81
1.963
0
20
65
333
0
2008
656
GK (10)
9100
81
1.540
0
20
65
-89
0
2009
657
GK (10)
9100
81
392
0
20
65
-1.237
0
2010
658
GK (10)
4400
789
6.221
0
20
110
-9.555
0
2005
659
GK (10)
4400
789
7.428
28.769
20
110
-8.349
-58.003
2006
660
GK (10)
4400
789
6.987
65.020
20
110
-8.790
-21.752
2007
661
GK (10)
4400
789
6.669
85.380
20
110
-9.108
-1.392
2008
662
GK (10)
4400
789
9.941
80.194
20
110
-5.836
-6.578
2009
663
GK (10)
4400
789
12.962
92.167
20
110
-2.815
5.395
2010
664
GK (10)
6000
1.290
170.666
236.946
20
105
144.866
101.496
2005
665
GK (10)
6400
1.290
160.233
327.156
20
105
134.433
191.706
2006
666
GK (10)
6400
1.290
157.729
197.077
20
105
131.929
61.627
2007
667
GK (10)
6400
1.290
143.176
234.656
20
105
117.376
99.206
2008
668
GK (10)
6400
1.290
148.726
234.714
20
105
122.926
99.264
2009
669
GK (10)
6400
1.290
160.640
259.359
20
105
134.840
123.909
2010
670
GK (10)
1300
792
28.667
50.980
20
80
12.831
-12.366
2005
671
GK (10)
1300
792
13.272
148.177
20
80
-2.564
84.831
2006
672
GK (10)
1300
792
68.005
133.275
20
80
52.169
69.929
2007
673
GK (10)
1300
792
67.966
138.007
20
80
52.129
74.661
2008
674
GK (10)
1300
792
71.035
145.451
20
80
55.199
82.105
2009
675
GK (10)
1300
792
85.059
181.401
20
80
69.223
118.055
2010
676
GK (10)
1300
493
16.381
43.436
20
80
6.528
4.025
2005
677
GK (10)
1300
493
14.778
121.938
20
80
4.925
82.527
2006
678
GK (10)
1300
493
14.551
107.751
20
80
4.698
68.340
2007
679
GK (10)
1300
493
14.437
114.656
20
80
4.584
75.245
2008
680
GK (10)
1300
493
13.079
129.916
20
80
3.226
90.505
2009
681
GK (10)
1300
493
12.753
155.108
20
80
2.900
115.697
2010
682
GK (10)
1300
493
9.395
0
20
80
-463
0
2005
683
GK (10)
1300
493
9.054
0
20
80
-804
0
2006
Anhang 216
684
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
1300
685
GK (10)
686
687
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
493
7.073
0
20
80
-2.784
0
2007
1300
493
8.882
0
20
80
-975
0
2008
GK (10)
1300
493
9.566
0
20
80
-291
0
2009
GK (10)
1300
493
9.996
0
20
80
139
0
2010
688
GK (10)
1300
117
1.430
0
20
80
-918
0
2005
689
GK (10)
1300
117
1.500
0
20
80
-848
0
2006
690
GK (10)
1300
117
1.284
0
20
80
-1.064
0
2007
691
GK (10)
1300
117
2.575
0
20
80
227
0
2008
692
GK (10)
1300
117
2.178
0
20
80
-170
0
2009
693
GK (10)
1300
117
2.224
0
20
80
-124
0
2010
694
GK (10)
1300
1.249
39.058
59.625
20
80
14.073
-40.314
2005
695
GK (10)
1300
1.249
39.565
158.544
20
80
14.580
58.605
2006
696
GK (10)
1300
1.249
44.072
151.693
20
80
19.087
51.754
2007
697
GK (10)
1300
1.249
40.097
154.280
20
80
15.112
54.341
2008
698
GK (10)
1300
1.249
34.340
170.728
20
80
9.355
70.789
2009
699
GK (10)
1300
1.249
34.558
210.784
20
80
9.573
110.845
2010
700
GK (10)
4400
409
4.905
0
20
110
-3.277
0
2005
701
GK (10)
4400
409
4.653
0
20
110
-3.528
0
2006
702
GK (10)
4400
409
5.047
0
20
110
-3.135
0
2007
703
GK (10)
4400
409
5.065
0
20
110
-3.116
0
2008
704
GK (10)
4400
409
4.871
0
20
110
-3.310
0
2009
705
GK (10)
4400
409
4.940
0
20
110
-3.241
0
2010
706
GK (10)
6000
0
2.554
18.901
20
105
0
0
2005
707
GK (10)
6000
0
2.560
52.759
20
105
0
0
2006
708
GK (10)
6000
0
2.736
47.537
20
105
0
0
2007
709
GK (10)
6000
0
2.209
44.834
20
105
0
0
2008
710
GK (10)
6000
0
2.148
42.897
20
105
0
0
2009
711
GK (10)
6000
0
2.501
44.345
20
105
0
0
2010
712
GK (10)
8000
0
0
0
40
110
0
0
2005
713
GK (10)
8000
0
2.295
0
40
110
0
0
2006
714
GK (10)
8000
0
1.232
0
40
110
0
0
2008
715
GK (10)
8000
0
1.921
0
40
110
0
0
2009
716
GK (10)
8000
0
1.922
0
40
110
0
0
2010
717
GK (10)
8000
0
2.245
0
40
110
0
0
2007
718
GK (10)
1300
2.929
200.598
86.167
20
80
142.010
-148.187
2005
719
GK (10)
1300
2.929
261.095
248.168
20
80
202.507
13.814
2006
720
GK (10)
1300
2.929
287.899
230.588
20
80
229.311
-3.766
2007
721
GK (10)
1300
2.929
318.043
231.280
20
80
259.455
-3.074
2008
722
GK (10)
1300
2.929
304.935
245.005
20
80
246.346
10.651
2009
723
GK (10)
1300
2.929
309.940
322.721
20
80
251.352
88.367
2010
724
GK (10)
4101
8.101
106.391
1.380.611
10
90
25.385
651.559
2005
725
GK (10)
4101
8.101
128.050
1.217.485
10
90
47.044
488.433
2006
726
GK (10)
4101
8.101
113.952
1.080.912
10
90
32.946
351.860
2007
Anhang 217
727
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
4101
728
GK (10)
729
730
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
8.101
121.024
1.067.593
10
90
40.018
338.541
2008
4101
8.101
130.737
1.486.361
10
90
49.731
757.309
2009
GK (10)
4101
8.101
137.983
1.220.560
10
90
56.977
491.508
2010
GK (10)
6400
175
21.740
0
20
105
18.240
0
2005
731
GK (10)
6400
175
21.610
0
20
105
18.110
0
2006
732
GK (10)
6400
175
19.232
0
20
105
15.732
0
2007
733
GK (10)
6400
175
23.770
0
20
105
20.270
0
2008
734
GK (10)
6400
175
12.768
0
20
105
9.268
0
2009
735
GK (10)
6400
175
18.671
0
20
105
15.171
0
2010
736
GK (10)
9100
160
1.336
0
20
65
-1.864
0
2005
737
GK (10)
9100
160
13.347
0
20
65
10.148
0
2006
738
GK (10)
9100
160
9.767
0
20
65
6.567
0
2007
739
GK (10)
9100
160
7.556
0
20
65
4.356
0
2008
740
GK (10)
9100
160
7.268
0
20
65
4.068
0
2009
741
GK (10)
9100
160
2.000
0
20
65
-1.200
0
2010
742
GK (10)
4400
1.056
39.228
70.369
20
110
18.106
-45.805
2005
743
GK (10)
4400
1.056
23.196
213.902
20
110
2.074
97.728
2006
744
GK (10)
4400
1.056
25.885
196.661
20
110
4.762
80.487
2007
745
GK (10)
4400
1.056
27.868
197.686
20
110
6.745
81.512
2008
746
GK (10)
4400
1.056
27.092
235.939
20
110
5.969
119.765
2009
747
GK (10)
4400
1.056
28.810
236.043
20
110
7.687
119.869
2010
748
GK (10)
5100
0
0
0
25
110
0
0
2011
749
GK (10)
5100
2.153
0
0
25
110
0
0
2011
750
GK (10)
5100
563
0
0
25
110
0
0
2005
751
GK (10)
5100
563
6.714
0
25
110
-7.372
0
2006
752
GK (10)
5100
563
21.813
0
25
110
7.727
0
2007
753
GK (10)
5100
563
16.777
0
25
110
2.691
0
2008
754
GK (10)
5100
563
17.037
0
25
110
2.951
0
2010
755
GK (10)
5100
563
16.984
0
25
110
2.898
0
2009
756
GK (10)
5100
1.840
0
49.442
25
110
0
-152.924
2005
757
GK (10)
5100
1.840
0
189.510
25
110
0
-12.856
2006
758
GK (10)
5100
1.840
0
173.452
25
110
0
-28.914
2007
759
GK (10)
5100
1.840
0
160.129
25
110
0
-42.237
2008
760
GK (10)
5100
1.840
0
159.016
25
110
0
-43.350
2009
761
GK (10)
5100
1.840
0
182.127
25
110
0
-20.239
2010
762
GK (10)
5100
4.926
0
294.500
25
110
0
-247.392
2005
763
GK (10)
5100
4.926
0
685.300
25
110
0
143.408
2006
764
GK (10)
5100
4.926
0
510.470
25
110
0
-31.422
2007
765
GK (10)
5100
4.926
0
590.140
25
110
0
48.248
2008
766
GK (10)
5100
4.926
0
561.400
25
110
0
19.508
2009
767
GK (10)
5100
4.926
0
779.210
25
110
0
237.318
2010
768
GK (10)
5100
1.564
30.869
60.215
25
110
-8.231
-111.825
2005
769
GK (10)
5100
1.564
31.546
183.636
25
110
-7.555
11.596
2006
Anhang 218
770
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
5100
771
GK (10)
772
773
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
1.564
44.590
153.425
25
110
5.490
-18.615
2007
5100
1.564
39.831
123.912
25
110
731
-48.128
2008
GK (10)
5100
1.564
55.556
161.455
25
110
16.456
-10.585
2009
GK (10)
5100
1.564
52.835
219.360
25
110
13.735
47.320
2010
774
GK (10)
5100
1.564
0
0
25
110
0
0
2011
775
GK (10)
5100
1.644
50.760
185.183
25
110
9.653
4.313
2006
776
GK (10)
5100
1.644
49.346
247.971
25
110
8.239
67.101
2007
777
GK (10)
5100
1.644
58.243
271.984
25
110
17.136
91.114
2008
778
GK (10)
5100
1.644
63.076
266.496
25
110
21.969
85.626
2009
779
GK (10)
5100
1.644
78.601
307.558
25
110
37.494
126.688
2010
780
GK (10)
5100
1.644
60.438
102.966
25
110
19.331
-77.904
2005
781
GK (10)
9100
2.546
763
104.346
20
65
-50.161
-61.158
2010
782
GK (10)
4400
1.081
28.968
0
20
110
7.344
0
2005
783
GK (10)
4400
1.081
28.596
0
20
110
6.972
0
2006
784
GK (10)
4400
1.081
28.896
0
20
110
7.271
0
2007
785
GK (10)
4400
1.081
25.373
0
20
110
3.749
0
2008
786
GK (10)
4400
1.081
25.862
0
20
110
4.238
0
2009
787
GK (10)
4400
1.081
25.888
0
20
110
4.264
0
2010
788
GK (10)
4101
14.590
475.666
511.360
10
90
329.770
-801.705
2005
789
GK (10)
4101
14.590
538.648
1.395.670
10
90
392.752
82.605
2006
790
GK (10)
4101
14.590
449.663
1.081.320
10
90
303.767
-231.745
2007
791
GK (10)
4101
14.590
507.381
1.004.560
10
90
361.485
-308.505
2008
792
GK (10)
4101
14.590
557.303
1.006.120
10
90
411.407
-306.945
2009
793
GK (10)
4101
14.590
536.729
1.329.080
10
90
390.833
16.015
2010
794
GK (10)
4400
127
2.287
3.506
20
110
-244
-10.418
2005
795
GK (10)
4400
127
2.776
9.927
20
110
244
-3.997
2006
796
GK (10)
4400
127
2.870
11.480
20
110
339
-2.443
2007
797
GK (10)
4400
127
2.363
15.433
20
110
-169
1.509
2008
798
GK (10)
4400
127
2.537
14.822
20
110
6
899
2009
799
GK (10)
4400
127
2.044
15.525
20
110
-488
1.601
2010
800
GK (10)
8000
0
8.778
0
40
110
0
0
2005
801
GK (10)
8000
0
17.138
0
40
110
0
0
2006
802
GK (10)
8000
0
5.311
0
40
110
0
0
2007
803
GK (10)
8000
0
23.695
0
40
110
0
0
2008
804
GK (10)
8000
0
28.308
0
40
110
0
0
2009
805
GK (10)
8000
0
24.885
0
40
110
0
0
2010
806
GK (10)
7700
80
1.153
0
20
100
-457
0
2005
807
GK (10)
7700
80
1.270
0
20
100
-340
0
2006
808
GK (10)
7700
80
1.334
0
20
100
-276
0
2007
809
GK (10)
7700
80
1.287
0
20
100
-323
0
2008
810
GK (10)
7700
80
1.565
0
20
100
-45
0
2009
811
GK (10)
7700
80
1.300
0
20
100
-310
0
2010
812
GK (10)
1300
0
0
0
20
80
0
0
2005
Anhang 219
813
GK (10)
Ziffer
nach
BWZK
1300
814
GK (10)
1300
815
GK (10)
1300
0
816
GK (10)
1300
2.180
817
GK (10)
1300
2.180
818
GK (10)
4101
819
GK (10)
4101
820
GK (10)
821
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
0
0
20
80
0
0
2006
0
0
0
20
80
0
0
2007
0
0
20
80
0
0
2008
147.090
123.450
20
80
103.490
-50.950
2009
263.993
221.790
20
80
220.393
47.390
2010
8.710
43.022
323.529
10
90
-44.077
-460.365
2005
8.710
82.664
677.955
10
90
-4.435
-105.939
2006
4101
8.710
57.136
541.129
10
90
-29.963
-242.765
2007
GK (10)
4101
8.710
60.147
684.090
10
90
-26.953
-99.804
2008
822
GK (10)
4101
8.710
63.568
641.777
10
90
-23.532
-142.117
2009
823
GK (10)
4101
8.710
57.951
779.563
10
90
-29.148
-4.331
2010
824
GK (10)*
8000
0
5.292.030
40
110
0
0
2006
825
GK (10)*
8000
0
5.276.022
40
110
0
0
2007
826
GK (10)*
8000
0
5.354.414
40
110
0
0
2008
827
GK (10)*
8000
0
5.180.388
40
110
0
0
2009
828
GK (10)*
8000
0
5.052.812
40
110
0
0
2010
829
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
830
GK (10)*
4500
0
41.922
52.718
20
90
0
0
2009
831
GK (10)*
4500
0
54.172
66.443
20
90
0
0
2010
832
GK (10)*
4500
0
109.634
0
20
90
0
0
2008
833
GK (10)*
4500
0
109.489
0
20
90
0
0
2009
834
GK (10)*
4500
0
111.757
0
20
90
0
0
2010
835
GK (10)*
7000
0
0
0
20
110
0
0
2011
836
GK (10)*
3000
0
0
0
50
135
0
0
2011
837
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
838
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
839
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
840
GK (10)*
0
0
3.290.000
0
0
0
0
0
2010
841
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
842
GK (10)*
8700
0
0
0
0
0
0
0
2011
843
GK (10)*
8700
0
92.268
0
0
0
0
0
2010
844
GK (10)*
8700
0
146.114
0
0
0
0
0
2010
845
GK (10)*
8700
0
155.058
0
0
0
0
0
2010
846
GK (10)*
8700
0
117.944
0
0
0
0
0
2010
847
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
848
GK (10)*
3000
3.127
603.856
737.077
50
135
447.506
314.932
2006
849
GK (10)*
3000
3.127
598.467
737.077
50
135
442.117
314.932
2007
850
GK (10)*
3000
3.127
597.630
737.077
50
135
441.280
314.932
2008
640.000.0
00
640.000.0
00
880.000.0
00
880.000.0
00
880.000.0
00
Anhang 220
851
GK (10)*
Ziffer
nach
BWZK
3000
852
GK (10)*
853
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
3.127
598.872
737.077
50
135
442.522
314.932
2009
3000
3.127
598.468
737.077
50
135
442.118
314.932
2010
GK (10)*
3200
62.124
2.627.080
125
250 -5.138.420 -1.225.169
2007
854
GK (10)*
3200
62.124
2.655.471
125
250 -5.110.029
227.986
2008
855
GK (10)*
3200
62.124
2.630.318
0
125
250 -5.135.182
0
2009
856
GK (10)*
3200
62.124
2.449.560
0
125
250 -5.315.940
0
2010
857
GK (10)*
3200
62.124
0
125
250
0
917.633
2005
858
GK (10)*
3200
62.124
2.688.071
125
250 -5.077.429
-356.868
2006
859
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
2011
860
GK (10)*
3200
49.790
6.228.580
9.939.185
125
250
4.889 -2.508.198
2005
861
GK (10)*
3200
49.790
6.353.040
8.873.159
125
250
129.349 -3.574.224
2006
862
GK (10)*
3200
49.790
6.194.380
7.834.824
125
250
-29.311 -4.612.559
2007
863
GK (10)*
3200
49.790
6.229.048
6.698.087
125
250
5.357 -5.749.296
2008
864
GK (10)*
3200
49.790
6.278.394
6.448.277
125
250
54.703 -5.999.106
2009
865
GK (10)*
3200
49.790
6.462.718
7.516.720
125
250
239.027 -4.930.663
2010
866
GK (10)*
3000
0
0
0
50
135
0
0
2011
867
GK (10)*
3000
0
0
0
50
135
0
0
2011
868
GK (10)*
9100
0
0
0
20
65
0
0
2011
869
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
870
GK (10)*
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
871
GK (11)
6400
0
3.985
0
20
105
0
0
2010
872
GK (11)
7000
252
0
0
20
110
0
0
2010
873
GK (11)
7700
83
2.281
0
20
100
621
0
2010
874
GK (11)
7700
119
2.328
0
20
100
-52
0
2010
875
GK (11)
7700
84
1.113
0
20
100
-567
0
2010
876
GK (11)
7700
233
3.541
0
20
100
-1.119
0
2010
877
GK (11)
7700
168
2.359
0
20
100
-1.001
0
2010
878
GK (11)
7700
190
2.307
0
20
100
-1.493
0
2010
879
GK (11)
7700
102
1.704
0
20
100
-336
0
2010
880
GK (11)
7700
135
3.015
0
20
100
315
0
2010
881
GK (11)
7700
233
3.054
0
20
100
-1.606
0
2010
882
GK (11)
7700
133
2.501
0
20
100
-159
0
2010
883
GK (11)
7700
193
3.948
0
20
100
88
0
2010
884
GK (11)
9100
0
806
0
20
65
0
0
2010
885
GK (11)
4100
2.864
54.298
0
10
105
25.658
0
2010
886
GK (11)
4100
1.549
16.589
0
10
105
1.099
0
2010
887
GK (11)
4100
503
7.433
0
10
105
2.403
0
2010
888
GK (11)
8000
0
125.832
0
40
110
0
0
2010
889
GK (11)
6400
0
10.505
0
20
105
0
0
2010
14.305.83
1
15.758.98
6
16.448.63
3
15.174.13
2
0
Anhang 221
890
GK (11)
Ziffer
nach
BWZK
8700
891
GK (11)
8000
892
GK (11)
1300
893
GK (11)
5100
894
GK (11)
5100
895
GK (2)
896
GK (2)
897
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
2.298
0
0
0
0
0
2010
0
256.808
0
40
110
0
0
2010
965
797
0
20
80
0
0
2010
1.484
23.869
0
25
110
-13.231
0
2010
1.703
50.015
0
25
110
7.440
0
2010
6400
136
0
0
20
105
0
0
2006
6400
136
0
0
20
105
0
0
2007
GK (2)
6400
136
0
0
20
105
0
0
2008
898
GK (2)
6400
136
0
0
20
105
0
0
2009
899
GK (2)
6400
136
1.112
0
20
105
-1.608
0
2010
900
GK (2)
6500
70
3.055
0
20
105
1.655
0
2006
901
GK (2)
6500
70
2.953
0
20
105
1.553
0
2007
902
GK (2)
6500
70
3.134
0
20
105
1.734
0
2008
903
GK (2)
6500
70
3.823
0
20
105
2.423
0
2009
904
GK (2)
6500
70
4.033
0
20
105
2.633
0
2010
905
GK (2)
6400
50
0
0
20
105
0
0
2006
906
GK (2)
6400
50
0
0
20
105
0
0
2007
907
GK (2)
6400
50
0
0
20
105
0
0
2008
908
GK (2)
6400
50
0
0
20
105
0
0
2009
909
GK (2)
6400
50
901
0
20
105
-99
0
2010
910
GK (2)
7700
343
5.270
0
20
100
-1.590
0
2006
911
GK (2)
7700
343
4.703
0
20
100
-2.157
0
2007
912
GK (2)
7700
343
4.916
0
20
100
-1.944
0
2008
913
GK (2)
7700
343
4.612
0
20
100
-2.248
0
2009
914
GK (2)
7700
343
4.833
0
20
100
-2.027
0
2010
915
GK (2)
6400
0
3.959
0
20
105
0
0
2006
916
GK (2)
6400
0
4.244
0
20
105
0
0
2007
917
GK (2)
6400
0
3.337
0
20
105
0
0
2008
918
GK (2)
6400
0
6.152
0
20
105
0
0
2009
919
GK (2)
6400
0
7.242
0
20
105
0
0
2010
920
GK (2)
6400
210
3.770
0
20
105
-430
0
2006
921
GK (2)
6400
210
4.077
0
20
105
-123
0
2007
922
GK (2)
6400
210
6.161
0
20
105
1.961
0
2008
923
GK (2)
6400
210
6.156
0
20
105
1.956
0
2009
924
GK (2)
6400
210
5.177
0
20
105
977
0
2010
925
GK (2)
4400
500
9.635
0
20
110
-365
0
2006
926
GK (2)
4400
500
10.499
0
20
110
499
0
2007
927
GK (2)
4400
500
10.554
0
20
110
554
0
2008
928
GK (2)
4400
500
11.035
0
20
110
1.035
0
2009
929
GK (2)
4400
500
10.569
0
20
110
569
0
2010
930
GK (2)
8000
0
399.547
0
40
110
0
0
2006
931
GK (2)
8000
0
537.412
0
40
110
0
0
2007
932
GK (2)
8000
0
409.393
0
40
110
0
0
2008
Anhang 222
933
GK (2)
Ziffer
nach
BWZK
8000
934
GK (2)
935
936
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
450.139
0
40
110
0
0
2009
8000
0
410.007
0
40
110
0
0
2010
GK (2)
6400
61
0
0
20
105
0
0
2006
GK (2)
6400
61
0
0
20
105
0
0
2007
937
GK (2)
6400
61
0
0
20
105
0
0
2008
938
GK (2)
6400
61
319
0
20
105
-901
0
2009
939
GK (2)
6400
61
425
0
20
105
-795
0
2010
940
GK (2)
9150
534
3.295
0
30
135
-12.725
0
2006
941
GK (2)
9150
534
2.968
0
30
135
-13.052
0
2007
942
GK (2)
9150
534
2.602
0
30
135
-13.418
0
2008
943
GK (2)
9150
534
2.968
0
30
135
-13.052
0
2009
944
GK (2)
9150
534
2.927
0
30
135
-13.093
0
2010
945
GK (2)
0
15
0
0
0
0
0
0
2006
946
GK (2)
0
0
0
0
0
0
0
0
2007
947
GK (2)
0
0
0
0
0
0
0
0
2008
948
GK (2)
0
0
0
0
0
0
0
0
2009
949
GK (2)
0
0
0
0
0
0
0
0
2010
950
GK (2)
1300
846
34.829
0
20
80
17.909
0
2006
951
GK (2)
1300
846
33.719
0
20
80
16.799
0
2007
952
GK (2)
1300
846
36.563
0
20
80
19.643
0
2008
953
GK (2)
1300
846
32.565
0
20
80
15.645
0
2009
954
GK (2)
1300
846
35.400
0
20
80
18.480
0
2010
955
GK (2)
4101
3.594
48.936
0
10
90
12.996
0
2007
956
GK (2)
4101
3.594
48.909
0
10
90
12.969
0
2008
957
GK (2)
4101
3.594
38.471
0
10
90
2.531
0
2009
958
GK (2)
4101
3.594
39.655
0
10
90
3.715
0
2010
959
GK (2)
7700
3.594
45.097
0
20
100
-26.783
0
2006
960
GK (2)
5100
1.328
0
0
25
110
0
0
2006
961
GK (2)
5100
1.328
0
0
25
110
0
0
2007
962
GK (2)
5100
1.328
0
0
25
110
0
0
2008
963
GK (2)
5100
1.328
0
0
25
110
0
0
2009
964
GK (2)
5100
1.328
0
0
25
110
0
0
2010
965
GK (2)
0
0
81.469
0
0
0
0
0
2006
966
GK (2)
0
0
69.682
0
0
0
0
0
2007
967
GK (2)
0
0
64.983
0
0
0
0
0
2008
968
GK (2)
0
0
67.713
0
0
0
0
0
2009
969
GK (2)
0
0
0
0
0
0
0
0
2010
970
GK (2)
7700
100
2.943
0
20
100
943
0
2006
971
GK (2)
7700
100
2.537
0
20
100
537
0
2007
972
GK (2)
7700
100
2.430
0
20
100
430
0
2008
973
GK (2)
7700
100
2.424
0
20
100
424
0
2009
974
GK (2)
7700
100
2.440
0
20
100
440
0
2010
975
GK (2)
4400
173
6.282
0
20
110
2.822
0
2006
Anhang 223
976
GK (2)
Ziffer
nach
BWZK
4400
977
GK (2)
978
979
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
173
5.204
0
20
110
1.744
0
2007
4400
173
5.643
0
20
110
2.183
0
2008
GK (2)
4400
173
6.623
0
20
110
3.163
0
2009
GK (2)
4400
173
0
0
20
110
0
0
2010
980
GK (2)
9150
762
118.652
0
30
135
95.792
0
2006
981
GK (2)
9150
762
11.476
0
30
135
-11.384
0
2007
982
GK (2)
9150
762
11.207
0
30
135
-11.653
0
2008
983
GK (2)
9150
762
12.338
0
30
135
-10.522
0
2009
984
GK (2)
9150
762
12.958
0
30
135
-9.902
0
2010
985
GK (2)
4100
825
9.451
0
10
105
1.201
0
2006
986
GK (2)
4100
825
7.169
0
10
105
-1.081
0
2007
987
GK (2)
4100
825
6.880
0
10
105
-1.370
0
2008
988
GK (2)
4100
825
6.828
0
10
105
-1.422
0
2009
989
GK (2)
4100
825
5.779
0
10
105
-2.471
0
2010
990
GK (2)
7700
130
3.295
0
20
100
695
0
2006
991
GK (2)
7700
130
2.968
0
20
100
368
0
2007
992
GK (2)
7700
130
2.602
0
20
100
2
0
2008
993
GK (2)
7700
130
2.968
0
20
100
368
0
2009
994
GK (2)
7700
130
2.927
0
20
100
327
0
2010
995
GK (2)
7700
95
1.176
0
20
100
-724
0
2006
996
GK (2)
7700
95
1.408
0
20
100
-492
0
2007
997
GK (2)
7700
95
1.384
0
20
100
-516
0
2008
998
GK (2)
7700
95
1.532
0
20
100
-368
0
2009
999
GK (2)
7700
95
1.577
0
20
100
-323
0
2010
1000
GK (2)
7700
106
874
0
20
100
-1.246
0
2006
1001
GK (2)
7700
106
1.129
0
20
100
-991
0
2007
1002
GK (2)
7700
106
889
0
20
100
-1.231
0
2008
1003
GK (2)
7700
106
1.061
0
20
100
-1.059
0
2009
1004
GK (2)
7700
106
1.016
0
20
100
-1.104
0
2010
1005
GK (2)
9100
150
1.724
0
20
65
-1.276
0
2006
1006
GK (2)
9100
150
1.000
0
20
65
-2.000
0
2007
1007
GK (2)
9100
150
1.885
0
20
65
-1.115
0
2008
1008
GK (2)
9100
150
1.984
0
20
65
-1.016
0
2009
1009
GK (2)
9100
150
2.029
0
20
65
-971
0
2010
1010
GK (2)
4400
590
7.111
0
20
110
-4.689
0
2006
1011
GK (2)
4400
590
6.581
0
20
110
-5.219
0
2007
1012
GK (2)
4400
590
5.954
0
20
110
-5.846
0
2008
1013
GK (2)
4400
590
5.891
0
20
110
-5.909
0
2009
1014
GK (2)
4400
590
5.957
0
20
110
-5.843
0
2010
1015
GK (2)
9120
230
3.835
0
40
75
-5.365
0
2006
1016
GK (2)
9120
230
4.228
0
40
75
-4.972
0
2007
1017
GK (2)
9120
230
3.506
0
40
75
-5.694
0
2008
1018
GK (2)
9120
230
3.723
0
40
75
-5.477
0
2009
Anhang 224
1019
GK (2)
Ziffer
nach
BWZK
9120
1020
GK (2)
1021
1022
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
230
3.772
0
40
75
-5.428
0
2010
4400
85
8.591
0
20
110
6.891
0
2006
GK (2)
4400
85
5.384
0
20
110
3.684
0
2007
GK (2)
4400
85
5.106
0
20
110
3.406
0
2008
1023
GK (2)
4400
85
3.565
0
20
110
1.865
0
2009
1024
GK (2)
4400
85
4.549
0
20
110
2.849
0
2010
1025
GK (2)
9150
496
4.694
0
30
135
-10.186
0
2006
1026
GK (2)
9150
496
3.824
0
30
135
-11.056
0
2007
1027
GK (2)
9150
496
7.986
0
30
135
-6.894
0
2008
1028
GK (2)
9150
496
4.111
0
30
135
-10.769
0
2009
1029
GK (2)
9150
496
5.510
0
30
135
-9.370
0
2010
1030
GK (2)
7700
247
1.842
0
20
100
-3.098
0
2006
1031
GK (2)
7700
247
2.931
0
20
100
-2.009
0
2007
1032
GK (2)
7700
247
3.048
0
20
100
-1.892
0
2008
1033
GK (2)
7700
247
2.696
0
20
100
-2.244
0
2009
1034
GK (2)
7700
247
2.775
0
20
100
-2.165
0
2010
1035
GK (2)
9100
160
2.523
0
20
65
-677
0
2006
1036
GK (2)
9100
160
1.618
0
20
65
-1.582
0
2007
1037
GK (2)
9100
160
5.332
0
20
65
2.132
0
2008
1038
GK (2)
9100
160
2.764
0
20
65
-436
0
2009
1039
GK (2)
9100
160
4.559
0
20
65
1.359
0
2010
1040
GK (2)
6400
280
2.153
0
20
105
-3.447
0
2006
1041
GK (2)
6400
280
1.232
0
20
105
-4.368
0
2007
1042
GK (2)
6400
280
2.920
0
20
105
-2.680
0
2008
1043
GK (2)
6400
280
2.135
0
20
105
-3.465
0
2009
1044
GK (2)
6400
280
2.305
0
20
105
-3.295
0
2010
1045
GK (2)
4400
301
5.133
0
20
110
-887
0
2006
1046
GK (2)
4400
301
5.153
0
20
110
-867
0
2007
1047
GK (2)
4400
301
4.574
0
20
110
-1.446
0
2008
1048
GK (2)
4400
301
4.685
0
20
110
-1.335
0
2009
1049
GK (2)
4400
301
4.839
0
20
110
-1.181
0
2010
1050
GK (2)
4100
929
6.344
0
10
105
-2.946
0
2006
1051
GK (2)
4100
929
6.515
0
10
105
-2.775
0
2007
1052
GK (2)
4100
929
5.423
0
10
105
-3.867
0
2008
1053
GK (2)
4100
929
6.211
0
10
105
-3.079
0
2009
1054
GK (2)
4100
929
7.484
0
10
105
-1.806
0
2010
1055
GK (2)
5100
554
13.750
0
25
110
-100
0
2006
1056
GK (2)
5100
554
18.680
0
25
110
4.830
0
2007
1057
GK (2)
5100
554
11.808
0
25
110
-2.042
0
2008
1058
GK (2)
5100
554
11.514
0
25
110
-2.336
0
2009
1059
GK (2)
5100
554
11.248
0
25
110
-2.602
0
2010
1060
GK (2)
6400
81
0
0
20
105
0
0
2006
1061
GK (2)
6400
81
0
0
20
105
0
0
2007
Anhang 225
1062
GK (2)
Ziffer
nach
BWZK
6400
1063
GK (2)
6400
1064
GK (2)
1065
GK (2)
1066
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
81
0
0
20
105
0
0
2008
81
741
0
20
105
-879
0
2009
6400
81
1.295
0
20
105
-325
0
2010
7700
106
1.875
0
20
100
-245
0
2006
GK (2)
7700
106
1.672
0
20
100
-448
0
2007
1067
GK (2)
7700
106
1.677
0
20
100
-443
0
2008
1068
GK (2)
7700
106
1.620
0
20
100
-500
0
2009
1069
GK (2)
7700
106
1.541
0
20
100
-579
0
2010
1070
GK (2)
7700
117
2.125
0
20
100
-215
0
2006
1071
GK (2)
7700
117
2.154
0
20
100
-186
0
2007
1072
GK (2)
7700
117
1.882
0
20
100
-458
0
2008
1073
GK (2)
7700
117
1.908
0
20
100
-432
0
2009
1074
GK (2)
7700
117
2.474
0
20
100
134
0
2010
1075
GK (2)
9100
105
52
0
20
65
-2.048
0
2006
1076
GK (2)
9100
105
17
0
20
65
-2.083
0
2007
1077
GK (2)
9100
105
7
0
20
65
-2.093
0
2008
1078
GK (2)
9100
105
14
0
20
65
-2.086
0
2009
1079
GK (2)
9100
105
493
0
20
65
-1.607
0
2010
1080
GK (3)
7700
350
2.400
0
20
100
-4.600
0
2005
1081
GK (3)
7700
350
2.359
0
20
100
-4.641
0
2006
1082
GK (3)
7700
350
2.707
0
20
100
-4.293
0
2007
1083
GK (3)
7700
350
2.987
0
20
100
-4.013
0
2008
1084
GK (3)
7700
350
2.476
0
20
100
-4.524
0
2009
1085
GK (3)
7700
350
3.208
0
20
100
-3.792
0
2010
1086
GK (3)
6500
0
2.602
0
20
105
0
0
2005
1087
GK (3)
6500
0
2.993
0
20
105
0
0
2006
1088
GK (3)
6500
0
2.750
0
20
105
0
0
2007
1089
GK (3)
6500
0
2.450
0
20
105
0
0
2008
1090
GK (3)
6500
0
2.350
0
20
105
0
0
2009
1091
GK (3)
6500
0
2.100
0
20
105
0
0
2010
1092
GK (3)
9150
0
145
0
30
135
0
0
2005
1093
GK (3)
9150
0
134
0
30
135
0
0
2006
1094
GK (3)
9150
0
116
0
30
135
0
0
2007
1095
GK (3)
9150
0
109
0
30
135
0
0
2008
1096
GK (3)
9150
0
112
0
30
135
0
0
2009
1097
GK (3)
9150
0
120
0
30
135
0
0
2010
1098
GK (3)
9150
122
1.958
0
30
135
-1.702
0
2005
1099
GK (3)
9150
122
1.781
0
30
135
-1.879
0
2006
1100
GK (3)
9150
122
1.640
0
30
135
-2.020
0
2007
1101
GK (3)
9150
122
1.630
0
30
135
-2.030
0
2008
1102
GK (3)
9150
122
1.650
0
30
135
-2.010
0
2009
1103
GK (3)
9150
122
1.533
0
30
135
-2.127
0
2010
1104
GK (3)
6000
60
760
0
20
105
-440
0
2005
Anhang 226
1105
GK (3)
Ziffer
nach
BWZK
6000
1106
GK (3)
1107
1108
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
60
740
0
20
105
-460
0
2006
6000
60
790
0
20
105
-410
0
2007
GK (3)
6000
60
765
0
20
105
-435
0
2008
GK (3)
6000
60
789
0
20
105
-411
0
2009
1109
GK (3)
6000
60
870
0
20
105
-330
0
2010
1110
GK (3)
6000
100
2.000
0
20
105
0
0
2005
1111
GK (3)
6000
100
1.500
0
20
105
-500
0
2006
1112
GK (3)
6000
100
1.800
0
20
105
-200
0
2007
1113
GK (3)
6000
100
1.879
0
20
105
-121
0
2008
1114
GK (3)
6000
100
1.768
0
20
105
-232
0
2009
1115
GK (3)
6000
100
1.890
0
20
105
-110
0
2010
1116
GK (3)
6000
250
2.000
0
20
105
-3.000
0
2005
1117
GK (3)
6000
250
2.500
0
20
105
-2.500
0
2006
1118
GK (3)
6000
250
2.800
0
20
105
-2.200
0
2007
1119
GK (3)
6000
250
2.567
0
20
105
-2.433
0
2008
1120
GK (3)
6000
250
2.690
0
20
105
-2.310
0
2009
1121
GK (3)
6000
250
2.890
0
20
105
-2.110
0
2010
1122
GK (3)
7700
350
9.120
0
20
100
2.120
0
2005
1123
GK (3)
7700
350
8.438
0
20
100
1.438
0
2006
1124
GK (3)
7700
350
8.107
0
20
100
1.107
0
2007
1125
GK (3)
7700
350
8.441
0
20
100
1.441
0
2008
1126
GK (3)
7700
350
7.734
0
20
100
734
0
2009
1127
GK (3)
7700
350
9.736
0
20
100
2.736
0
2010
1128
GK (3)
4100
1.000
17.920
0
10
105
7.920
0
2005
1129
GK (3)
4100
1.000
17.420
0
10
105
7.420
0
2006
1130
GK (3)
4100
1.000
17.330
0
10
105
7.330
0
2007
1131
GK (3)
4100
1.000
17.456
0
10
105
7.456
0
2008
1132
GK (3)
4100
1.000
17.345
0
10
105
7.345
0
2009
1133
GK (3)
4100
1.000
17.789
0
10
105
7.789
0
2010
1134
GK (3)
6000
299
6.021
0
20
105
41
0
2005
1135
GK (3)
6000
299
6.025
0
20
105
45
0
2006
1136
GK (3)
6000
299
6.023
0
20
105
43
0
2007
1137
GK (3)
6000
299
5.420
0
20
105
-560
0
2008
1138
GK (3)
6000
299
5.120
0
20
105
-860
0
2009
1139
GK (3)
6000
299
5.390
0
20
105
-590
0
2010
1140
GK (3)
4400
350
3.916
0
20
110
-3.084
0
2005
1141
GK (3)
4400
350
3.750
0
20
110
-3.250
0
2006
1142
GK (3)
4400
350
3.864
0
20
110
-3.136
0
2007
1143
GK (3)
4400
350
3.678
0
20
110
-3.322
0
2008
1144
GK (3)
4400
350
4.201
0
20
110
-2.799
0
2009
1145
GK (3)
4400
350
4.983
0
20
110
-2.017
0
2010
1146
GK (3)
4400
990
20.911
0
20
110
1.111
0
2005
1147
GK (3)
4400
990
21.500
0
20
110
1.700
0
2006
Anhang 227
1148
GK (3)
Ziffer
nach
BWZK
4400
1149
GK (3)
1150
1151
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
990
20.884
0
20
110
1.084
0
2007
4400
990
23.240
0
20
110
3.440
0
2008
GK (3)
4400
990
20.440
0
20
110
640
0
2009
GK (3)
4400
990
20.123
0
20
110
323
0
2010
1152
GK (3)
9100
122
630
0
20
65
-1.810
0
2005
1153
GK (3)
9100
122
627
0
20
65
-1.813
0
2006
1154
GK (3)
9100
122
657
0
20
65
-1.783
0
2007
1155
GK (3)
9100
122
556
0
20
65
-1.884
0
2008
1156
GK (3)
9100
122
602
0
20
65
-1.838
0
2009
1157
GK (3)
9100
122
589
0
20
65
-1.851
0
2010
1158
GK (3)
1300
440
15.340
0
20
80
6.540
0
2005
1159
GK (3)
1300
440
15.590
0
20
80
6.790
0
2006
1160
GK (3)
1300
440
14.500
0
20
80
5.700
0
2007
1161
GK (3)
1300
440
15.142
0
20
80
6.342
0
2008
1162
GK (3)
1300
440
13.885
0
20
80
5.085
0
2009
1163
GK (3)
1300
440
16.817
0
20
80
8.017
0
2010
1164
GK (3)
5100
1.236
28.840
0
25
110
-2.060
0
2005
1165
GK (3)
5100
1.236
28.120
0
25
110
-2.780
0
2006
1166
GK (3)
5100
1.236
26.182
0
25
110
-4.718
0
2007
1167
GK (3)
5100
1.236
24.567
0
25
110
-6.333
0
2008
1168
GK (3)
5100
1.236
24.120
0
25
110
-6.780
0
2009
1169
GK (3)
5100
1.236
23.760
0
25
110
-7.140
0
2010
1170
GK (3)
6000
100
4.500
0
20
105
2.500
0
2005
1171
GK (3)
6000
100
4.574
0
20
105
2.574
0
2006
1172
GK (3)
6000
100
4.432
0
20
105
2.432
0
2007
1173
GK (3)
6000
100
4.501
0
20
105
2.501
0
2008
1174
GK (3)
6000
100
4.364
0
20
105
2.364
0
2009
1175
GK (3)
6000
100
5.541
0
20
105
3.541
0
2010
1176
GK (3)
4100
0
0
0
10
105
0
0
2011
1177
GK (3)
7700
0
1.900
0
20
100
0
0
2005
1178
GK (3)
7700
0
2.376
0
20
100
0
0
2006
1179
GK (3)
7700
0
1.740
0
20
100
0
0
2007
1180
GK (3)
7700
0
1.809
0
20
100
0
0
2008
1181
GK (3)
7700
0
1.980
0
20
100
0
0
2009
1182
GK (3)
7700
0
2.301
0
20
100
0
0
2010
1183
GK (3)
7700
150
2.299
0
20
100
-701
0
2005
1184
GK (3)
7700
150
2.376
0
20
100
-624
0
2006
1185
GK (3)
7700
150
2.185
0
20
100
-815
0
2007
1186
GK (3)
7700
150
2.090
0
20
100
-910
0
2008
1187
GK (3)
7700
150
1.908
0
20
100
-1.092
0
2009
1188
GK (3)
7700
150
1.900
0
20
100
-1.100
0
2010
1189
GK (3)
7700
300
3.716
0
20
100
-2.284
0
2005
1190
GK (3)
7700
300
3.900
0
20
100
-2.100
0
2006
Anhang 228
1191
GK (3)
Ziffer
nach
BWZK
7700
1192
GK (3)
1193
1194
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
300
3.634
0
20
100
-2.366
0
2007
7700
300
3.700
0
20
100
-2.300
0
2008
GK (3)
7700
300
4.100
0
20
100
-1.900
0
2009
GK (3)
7700
300
5.155
0
20
100
-845
0
2010
1195
GK (3)
7700
50
1.599
0
20
100
599
0
2005
1196
GK (3)
7700
50
1.659
0
20
100
659
0
2006
1197
GK (3)
7700
50
1.900
0
20
100
900
0
2007
1198
GK (3)
7700
50
1.809
0
20
100
809
0
2008
1199
GK (3)
7700
50
1.560
0
20
100
560
0
2009
1200
GK (3)
7700
50
1.787
0
20
100
787
0
2010
1201
GK (3)
7700
80
2.200
0
20
100
600
0
2005
1202
GK (3)
7700
80
2.190
0
20
100
590
0
2006
1203
GK (3)
7700
80
2.320
0
20
100
720
0
2007
1204
GK (3)
7700
80
2.060
0
20
100
460
0
2008
1205
GK (3)
7700
80
2.310
0
20
100
710
0
2009
1206
GK (3)
7700
80
2.209
0
20
100
609
0
2010
1207
GK (3)
7700
100
980
0
20
100
-1.020
0
2005
1208
GK (3)
7700
100
1.001
0
20
100
-999
0
2006
1209
GK (3)
7700
100
944
0
20
100
-1.056
0
2007
1210
GK (3)
7700
100
1.235
0
20
100
-765
0
2008
1211
GK (3)
7700
100
1.609
0
20
100
-391
0
2009
1212
GK (3)
7700
100
2.334
0
20
100
334
0
2010
1213
GK (3)
7700
100
1.611
0
20
100
-389
0
2005
1214
GK (3)
7700
100
1.878
0
20
100
-122
0
2006
1215
GK (3)
7700
100
1.657
0
20
100
-343
0
2007
1216
GK (3)
7700
100
0
0
20
100
-2.000
0
2008
1217
GK (3)
7700
100
0
0
20
100
-2.000
0
2009
1218
GK (3)
7700
100
12.136
0
20
100
10.136
0
2010
1219
GK (3)
7700
100
2.090
0
20
100
90
0
2005
1220
GK (3)
7700
100
2.369
0
20
100
369
0
2006
1221
GK (3)
7700
100
2.208
0
20
100
208
0
2007
1222
GK (3)
7700
100
2.900
0
20
100
900
0
2008
1223
GK (3)
7700
100
2.500
0
20
100
500
0
2009
1224
GK (3)
7700
100
1.438
0
20
100
-562
0
2010
1225
GK (3)
7700
100
398
0
20
100
-1.602
0
2005
1226
GK (3)
7700
100
431
0
20
100
-1.569
0
2006
1227
GK (3)
7700
100
481
0
20
100
-1.519
0
2007
1228
GK (3)
7700
100
589
0
20
100
-1.411
0
2008
1229
GK (3)
7700
100
798
0
20
100
-1.202
0
2009
1230
GK (3)
7700
100
1.510
0
20
100
-490
0
2010
1231
GK (3)
4100
600
8.874
0
10
105
2.874
0
2005
1232
GK (3)
4100
600
9.369
0
10
105
3.369
0
2006
1233
GK (3)
4100
600
9.067
0
10
105
3.067
0
2007
Anhang 229
1234
GK (3)
Ziffer
nach
BWZK
4100
1235
GK (3)
1236
1237
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
600
9.234
0
10
105
3.234
0
2008
4100
600
9.678
0
10
105
3.678
0
2009
GK (3)
4100
600
10.299
0
10
105
4.299
0
2010
GK (3)
5100
730
7.760
0
25
110
-10.490
0
2005
1238
GK (3)
5100
730
7.200
0
25
110
-11.050
0
2006
1239
GK (3)
5100
730
9.400
0
25
110
-8.850
0
2007
1240
GK (3)
5100
730
6.789
0
25
110
-11.461
0
2008
1241
GK (3)
5100
730
6.340
0
25
110
-11.910
0
2009
1242
GK (3)
5100
730
5.900
0
25
110
-12.350
0
2010
1243
GK (3)
7700
54
1.834
0
20
100
754
0
2005
1244
GK (3)
7700
54
3.111
0
20
100
2.031
0
2006
1245
GK (3)
7700
54
3.491
0
20
100
2.411
0
2007
1246
GK (3)
7700
54
3.509
0
20
100
2.429
0
2008
1247
GK (3)
7700
54
3.809
0
20
100
2.729
0
2009
1248
GK (3)
7700
54
4.090
0
20
100
3.010
0
2010
1249
GK (3)
7700
160
900
0
20
100
-2.300
0
2005
1250
GK (3)
7700
160
1.090
0
20
100
-2.110
0
2006
1251
GK (3)
7700
160
1.475
0
20
100
-1.725
0
2007
1252
GK (3)
7700
160
1.500
0
20
100
-1.700
0
2008
1253
GK (3)
7700
160
1.659
0
20
100
-1.541
0
2009
1254
GK (3)
7700
160
2.870
0
20
100
-330
0
2010
1255
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1256
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1257
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1258
GK (4)
9900
0
0
0
0
0
0
0
2011
1259
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1260
GK (4)
9900
0
0
0
0
0
0
0
2011
1261
GK (4)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2011
1262
GK (4)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2011
1263
GK (4)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2011
1264
GK (4)
6000
0
0
0
20
105
0
0
2011
1265
GK (4)
6000
0
0
0
20
105
0
0
2011
1266
GK (4)
1300
0
0
0
20
80
0
0
2011
1267
GK (4)
9150
0
0
0
30
135
0
0
2011
1268
GK (4)
9900
0
0
0
0
0
0
0
2011
1269
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1270
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1271
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1272
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1273
GK (4)
9150
0
0
0
30
135
0
0
2011
1274
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
1275
GK (4)
9150
0
0
0
30
135
0
0
2011
1276
GK (4)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2011
Anhang 230
1277
GK (4)
Ziffer
nach
BWZK
7700
1278
GK (5)
7700
1279
GK (5)
1280
GK (5)
1281
GK (5)
1282
GK (5)
0
1283
GK (5)
7700
1284
GK (5)
1285
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
0
0
20
100
0
0
2011
420
4.250
0
20
100
-4.150
0
2011
9100
0
1.300
0
20
65
0
0
2011
7700
420
4.250
0
20
100
-4.150
0
2011
9100
0
1.300
0
20
65
0
0
2011
2.800
390.000
0
0
0
0
0
2011
420
4.250
0
20
100
-4.150
0
2011
9100
0
1.300
0
20
65
0
0
2011
GK (5)
7700
420
4.250
0
20
100
-4.150
0
2011
1286
GK (5)
9100
0
1.300
0
20
65
0
0
2011
1287
GK (5)
7700
420
4.250
0
20
100
-4.150
0
2011
1288
GK (5)
9100
0
1.300
0
20
65
0
0
2011
1289
GK (5)
0
2.400
165.000
0
0
0
0
0
2011
1290
GK (5)
1300
750
125.000
0
20
80
110.000
0
2011
1291
GK (5)
6400
240
10.900
0
20
105
6.100
0
2011
1292
GK (5)
7700
420
4.250
0
20
100
-4.150
0
2011
1293
GK (5)
9100
0
1.300
0
20
65
0
0
2011
1294
GK (6)
4200
10.154
339.305
1.845.887
20
80
136.225
1.033.567
2003
1295
GK (6)
4200
10.154
344.014
1.873.670
20
80
140.934
1.061.350
2004
1296
GK (6)
4200
10.154
369.149
1.714.578
20
80
166.069
902.258
2005
1297
GK (6)
4200
10.154
367.274
1.393.744
20
80
164.194
581.424
2006
1298
GK (6)
4200
10.154
383.088
1.482.684
20
80
180.008
670.364
2007
1299
GK (6)
4200
10.154
372.392
0
20
80
169.312
0
2008
1300
GK (6)
4200
10.154
343.807
0
20
80
140.727
0
2009
1301
GK (6)
4200
27.620
531.431
3.850.858
20
80
-20.969
1.641.258
2002
1302
GK (6)
4200
27.620
582.420
3.665.920
20
80
30.020
1.456.320
2003
1303
GK (6)
4200
27.620
556.720
3.284.510
20
80
4.320
1.074.910
2004
1304
GK (6)
4200
27.620
532.400
3.292.473
20
80
-20.000
1.082.873
2005
1305
GK (6)
4200
27.620
517.980
2.412.393
20
80
-34.420
202.793
2006
1306
GK (6)
4200
27.620
572.396
2.699.503
20
80
19.996
489.903
2007
1307
GK (6)
4200
27.620
567.159
0
20
80
14.759
0
2008
1308
GK (6)
4200
27.620
563.258
0
20
80
10.858
0
2009
1309
GK (6)
7700
1.866
67.952
365.282
20
100
30.629
178.667
2004
1310
GK (6)
7700
1.866
74.283
364.505
20
100
36.960
177.890
2005
1311
GK (6)
7700
1.866
70.242
281.851
20
100
32.919
95.236
2006
1312
GK (6)
7700
1.866
71.007
354.169
20
100
33.684
167.554
2007
1313
GK (6)
7700
1.866
71.664
0
20
100
34.341
0
2008
1314
GK (6)
7700
1.866
68.465
0
20
100
31.142
0
2009
1315
GK (6)
4101
4.299
40.236
297.961
10
90
-2.754
-88.949
2002
1316
GK (6)
4101
4.299
50.954
316.316
10
90
7.964
-70.594
2003
1317
GK (6)
4101
4.299
49.661
305.501
10
90
6.671
-81.409
2004
1318
GK (6)
4101
4.299
55.926
250.269
10
90
12.936
-136.641
2005
1319
GK (6)
4101
4.299
57.660
210.058
10
90
14.670
-176.852
2006
Anhang 231
1320
GK (6)
Ziffer
nach
BWZK
4101
1321
GK (6)
1322
1323
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
4.299
76.810
207.976
10
90
33.820
-178.934
2007
4101
4.299
75.900
0
10
90
32.910
0
2008
GK (6)
4101
4.299
76.355
0
10
90
33.365
0
2009
GK (6)
0
2.799
25.140
373.008
0
0
0
0
2002
1324
GK (6)
0
3.146
29.341
359.647
0
0
0
0
2003
1325
GK (6)
0
3.146
28.384
328.555
0
0
0
0
2004
1326
GK (6)
0
3.146
27.450
357.303
0
0
0
0
2005
1327
GK (6)
0
3.146
18.356
277.183
0
0
0
0
2006
1328
GK (6)
4101
4.185
40.520
377.420
10
90
-1.330
770
2002
1329
GK (6)
4101
4.185
41.120
376.320
10
90
-730
-330
2003
1330
GK (6)
4101
4.185
36.040
462.770
10
90
-5.810
86.120
2004
1331
GK (6)
4101
4.185
40.200
405.503
10
90
-1.650
28.853
2005
1332
GK (6)
4101
4.185
42.520
405.503
10
90
670
28.853
2006
1333
GK (6)
4101
4.185
28.400
405.503
10
90
-13.450
28.853
2007
1334
GK (6)
4101
4.185
32.000
0
10
90
-9.850
0
2008
1335
GK (6)
4101
4.185
29.600
0
10
90
-12.250
0
2009
1336
GK (6)
1300
2.372
197.744
0
20
80
150.304
0
2002
1337
GK (6)
1300
2.372
221.547
239.789
20
80
174.107
50.029
2003
1338
GK (6)
1300
2.372
240.199
223.870
20
80
192.759
34.110
2004
1339
GK (6)
1300
2.372
256.045
208.279
20
80
208.605
18.519
2005
1340
GK (6)
1300
2.372
274.050
230.032
20
80
226.610
40.272
2006
1341
GK (6)
1300
2.372
291.118
190.681
20
80
243.678
921
2007
1342
GK (6)
1300
2.372
275.851
0
20
80
228.411
0
2008
1343
GK (6)
1300
2.372
266.629
0
20
80
219.189
0
2009
1344
GK (6)
0
9.741
221.748
1.237.063
0
0
0
0
2005
1345
GK (6)
0
9.741
210.401
984.877
0
0
0
0
2006
1346
GK (6)
0
9.741
241.280
1.042.874
0
0
0
0
2007
1347
GK (6)
0
9.741
0
0
0
0
0
0
2008
1348
GK (6)
0
9.741
0
0
0
0
0
0
2009
1349
GK (6)
0
9.114
179.596
1.581.587
0
0
0
0
2002
1350
GK (6)
0
9.114
192.700
1.602.067
0
0
0
0
2003
1351
GK (6)
0
9.114
255.724
1.752.422
0
0
0
0
2004
1352
GK (6)
0
9.114
219.425
1.783.399
0
0
0
0
2005
1353
GK (6)
0
9.114
257.471
1.186.860
0
0
0
0
2006
1354
GK (6)
0
9.114
352.108
868.334
0
0
0
0
2007
1355
GK (6)
0
9.114
402.144
0
0
0
0
0
2008
1356
GK (6)
0
9.114
458.956
0
0
0
0
0
2009
1357
GK (6)
5100
0
22.240
0
0
0
0
0
2005
1358
GK (6)
5100
0
25.160
0
0
0
0
0
2006
1359
GK (6)
5100
0
26.400
0
0
0
0
0
2007
1360
GK (6)
5100
0
37.960
0
0
0
0
0
2008
1361
GK (6)
5100
0
41.360
0
0
0
0
0
2009
1362
GK (6)
4100
3.421
50.954
363.241
10
105
16.744
4.036
2003
Anhang 232
1363
GK (6)
Ziffer
nach
BWZK
4100
1364
GK (6)
1365
1366
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
3.421
49.661
305.013
10
105
15.451
-54.192
2004
4100
3.421
40.230
336.625
10
105
6.020
-22.580
2005
GK (6)
4100
3.421
46.080
232.443
10
105
11.870
-126.762
2006
GK (6)
4100
3.421
41.007
323.586
10
105
6.797
-35.619
2007
1367
GK (6)
4100
3.421
38.168
0
10
105
3.958
0
2008
1368
GK (6)
4100
3.421
44.486
0
10
105
10.276
0
2009
1369
GK (6)
0
11.002
165.280
1.295.626
0
0
0
0
2003
1370
GK (6)
0
11.002
175.636
1.203.549
0
0
0
0
2004
1371
GK (6)
0
11.002
178.400
1.338.162
0
0
0
0
2005
1372
GK (6)
0
11.002
170.057
915.577
0
0
0
0
2006
1373
GK (6)
0
11.002
175.383
1.105.763
0
0
0
0
2007
1374
GK (6)
0
11.002
176.013
0
0
0
0
0
2008
1375
GK (6)
0
11.002
192.138
0
0
0
0
0
2009
1376
GK (6)
0
17.829
485.620
2.319.877
0
0
0
0
2002
1377
GK (6)
0
17.829
480.680
2.174.404
0
0
0
0
2003
1378
GK (6)
0
17.829
489.040
2.106.291
0
0
0
0
2004
1379
GK (6)
0
17.829
536.020
2.219.946
0
0
0
0
2005
1380
GK (6)
0
17.829
476.340
1.849.395
0
0
0
0
2006
1381
GK (6)
0
17.829
486.045
2.079.984
0
0
0
0
2007
1382
GK (6)
0
17.829
508.646
0
0
0
0
0
2008
1383
GK (6)
0
17.829
571.101
0
0
0
0
0
2009
1384
GK (6)
0
14.808
417.980
3.329.546
0
0
0
0
2002
1385
GK (6)
0
14.808
444.380
3.244.899
0
0
0
0
2003
1386
GK (6)
0
14.808
456.600
3.278.755
0
0
0
0
2004
1387
GK (6)
0
14.808
471.780
2.980.864
0
0
0
0
2005
1388
GK (6)
0
14.808
439.440
2.670.732
0
0
0
0
2006
1389
GK (6)
0
14.808
461.753
3.051.003
0
0
0
0
2007
1390
GK (6)
0
14.808
442.169
0
0
0
0
0
2008
1391
GK (6)
0
14.808
464.963
0
0
0
0
0
2009
1392
GK (6)
0
17.859
401.853
2.173.738
0
0
0
0
2005
1393
GK (6)
0
17.859
422.572
1.586.651
0
0
0
0
2006
1394
GK (6)
0
17.859
441.461
1.972.093
0
0
0
0
2007
1395
GK (6)
0
17.859
461.830
0
0
0
0
0
2008
1396
GK (6)
0
17.859
542.749
0
0
0
0
0
2009
1397
GK (6)
1301
10.098
269.720
935.747
30
85
-33.220
77.417
2005
1398
GK (6)
1301
10.098
255.182
989.937
30
85
-47.758
131.607
2006
1399
GK (6)
1301
10.098
242.911
851.876
30
85
-60.029
-6.454
2007
1400
GK (6)
1301
10.098
245.764
0
30
85
-57.176
0
2008
1401
GK (6)
1301
10.098
311.877
0
30
85
8.937
0
2009
1402
GK (7)
9100
514
8.513
90.162
20
65
-1.765
56.758
2005
1403
GK (7)
9100
514
8.374
88.620
20
65
-1.904
55.216
2006
1404
GK (7)
9100
514
9.326
73.126
20
65
-953
39.721
2007
1405
GK (7)
9100
514
7.317
85.148
20
65
-2.962
51.743
2008
Anhang 233
1406
GK (7)
Ziffer
nach
BWZK
9100
1407
GK (7)
9100
1408
GK (7)
5100
0
1409
GK (7)
5100
1.890
1410
GK (7)
5100
1.890
1411
GK (7)
5100
1412
GK (7)
5100
1413
GK (7)
1414
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
514
8.411
86.093
20
65
-1.867
52.688
2009
514
7.796
99.293
20
65
-2.482
65.888
2010
0
0
25
110
0
0
2005
26.767
133.882
25
110
-20.495
-74.072
2006
33.365
88.281
25
110
-13.897
-119.673
2007
1.890
32.528
90.522
25
110
-14.735
-117.432
2008
1.890
31.648
0
25
110
-15.614
0
2009
5100
1.890
36.837
0
25
110
-10.425
0
2010
GK (7)
7700
267
4.259
35.945
20
100
-1.089
9.204
2005
1415
GK (7)
7700
267
4.173
46.553
20
100
-1.175
19.812
2006
1416
GK (7)
7700
267
4.262
39.407
20
100
-1.086
12.666
2007
1417
GK (7)
7700
267
3.971
41.916
20
100
-1.377
15.175
2008
1418
GK (7)
7700
267
3.627
34.017
20
100
-1.722
7.276
2009
1419
GK (7)
7700
267
4.055
39.834
20
100
-1.293
13.093
2010
1420
GK (7)
7700
93
914
5.004
20
100
-938
-4.253
2005
1421
GK (7)
7700
93
1.465
6.176
20
100
-386
-3.081
2006
1422
GK (7)
7700
93
1.399
4.539
20
100
-452
-4.718
2007
1423
GK (7)
7700
93
1.076
7.143
20
100
-775
-2.114
2008
1424
GK (7)
7700
93
1.224
7.183
20
100
-627
-2.074
2009
1425
GK (7)
7700
93
258
9.259
20
100
-1.593
2
2010
1426
GK (7)
7700
133
2.722
20.544
20
100
58
7.224
2005
1427
GK (7)
7700
133
1.422
23.925
20
100
-1.242
10.605
2006
1428
GK (7)
7700
133
2.134
16.348
20
100
-530
3.028
2007
1429
GK (7)
7700
133
1.921
23.881
20
100
-743
10.561
2008
1430
GK (7)
7700
133
1.932
18.455
20
100
-732
5.135
2009
1431
GK (7)
7700
133
2.623
29.445
20
100
-41
16.125
2010
1432
GK (7)
7700
192
0
18.637
20
100
0
-575
2005
1433
GK (7)
7700
192
0
19.736
20
100
0
524
2006
1434
GK (7)
7700
192
3.942
15.469
20
100
99
-3.743
2007
1435
GK (7)
7700
192
6.293
16.198
20
100
2.451
-3.014
2008
1436
GK (7)
7700
192
0
14.687
20
100
0
-4.525
2009
1437
GK (7)
7700
192
0
20.627
20
100
0
1.415
2010
1438
GK (7)
7700
222
24.670
0
20
100
20.234
0
2005
1439
GK (7)
7700
222
24.617
0
20
100
20.181
0
2006
1440
GK (7)
7700
222
20.784
0
20
100
16.347
0
2007
1441
GK (7)
7700
222
25.978
0
20
100
21.542
0
2008
1442
GK (7)
7700
222
24.068
0
20
100
19.631
0
2009
1443
GK (7)
7700
222
22.374
0
20
100
17.937
0
2010
1444
GK (7)
7700
142
911
18.007
20
100
-1.925
3.828
2005
1445
GK (7)
7700
142
1.171
20.504
20
100
-1.665
6.325
2006
1446
GK (7)
7700
142
1.222
18.627
20
100
-1.614
4.448
2007
1447
GK (7)
7700
142
1.219
17.678
20
100
-1.617
3.499
2008
1448
GK (7)
7700
142
1.230
13.532
20
100
-1.606
-647
2009
Anhang 234
1449
GK (7)
Ziffer
nach
BWZK
7700
1450
GK (7)
1451
1452
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
142
1.033
19.203
20
100
-1.803
5.024
2010
7700
165
2.699
19.316
20
100
-597
2.838
2005
GK (7)
7700
165
3.744
25.827
20
100
449
9.349
2006
GK (7)
7700
165
2.332
19.599
20
100
-964
3.121
2007
1453
GK (7)
7700
165
2.424
18.034
20
100
-872
1.556
2008
1454
GK (7)
7700
165
2.446
20.919
20
100
-849
4.441
2009
1455
GK (7)
7700
165
0
25.636
20
100
0
9.158
2010
1456
GK (7)
7700
105
1.416
17.013
20
100
-674
6.562
2005
1457
GK (7)
7700
105
1.295
20.022
20
100
-795
9.571
2006
1458
GK (7)
7700
105
1.358
14.464
20
100
-732
4.013
2007
1459
GK (7)
7700
105
1.300
17.123
20
100
-790
6.672
2008
1460
GK (7)
7700
105
0
16.679
20
100
0
6.228
2009
1461
GK (7)
7700
105
1.350
17.746
20
100
-740
7.295
2010
1462
GK (7)
7700
161
5.932
0
20
100
2.721
0
2005
1463
GK (7)
7700
161
6.386
0
20
100
3.175
0
2006
1464
GK (7)
7700
161
5.427
0
20
100
2.216
0
2007
1465
GK (7)
7700
161
7.011
0
20
100
3.800
0
2008
1466
GK (7)
7700
161
6.123
0
20
100
2.912
0
2009
1467
GK (7)
7700
161
6.123
0
20
100
2.912
0
2010
1468
GK (7)
7700
122
1.612
0
20
100
-838
0
2005
1469
GK (7)
7700
122
1.596
0
20
100
-854
0
2006
1470
GK (7)
7700
122
1.741
0
20
100
-708
0
2007
1471
GK (7)
7700
122
1.583
0
20
100
-866
0
2008
1472
GK (7)
7700
122
1.820
0
20
100
-629
0
2009
1473
GK (7)
7700
122
1.903
0
20
100
-547
0
2010
1474
GK (7)
7700
118
1.589
11.670
20
100
-780
-173
2005
1475
GK (7)
7700
118
1.422
16.713
20
100
-947
4.870
2006
1476
GK (7)
7700
118
1.737
11.410
20
100
-632
-433
2007
1477
GK (7)
7700
118
1.374
11.739
20
100
-995
-104
2008
1478
GK (7)
7700
118
1.669
16.557
20
100
-699
4.714
2009
1479
GK (7)
7700
118
1.825
21.168
20
100
-544
9.325
2010
1480
GK (7)
7700
300
7.373
11.026
20
100
1.365
-19.014
2005
1481
GK (7)
7700
300
7.821
14.848
20
100
1.813
-15.192
2006
1482
GK (7)
7700
300
5.445
10.063
20
100
-563
-19.977
2007
1483
GK (7)
7700
300
6.459
11.687
20
100
451
-18.353
2008
1484
GK (7)
7700
300
7.411
12.220
20
100
1.403
-17.820
2009
1485
GK (7)
7700
300
10.513
17.779
20
100
4.505
-12.261
2010
1486
GK (7)
9100
129
538
0
20
65
-2.043
0
2005
1487
GK (7)
9100
129
1.873
0
20
65
-708
0
2006
1488
GK (7)
9100
129
345
0
20
65
-2.236
0
2007
1489
GK (7)
9100
129
857
0
20
65
-1.724
0
2008
1490
GK (7)
9100
129
627
0
20
65
-1.954
0
2009
1491
GK (7)
9100
129
239
0
20
65
-2.342
0
2010
Anhang 235
1492
GK (7)
Ziffer
nach
BWZK
9100
1493
GK (7)
1494
1495
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
81
368
0
20
65
-1.256
0
2005
9100
81
725
0
20
65
-898
0
2006
GK (7)
9100
81
363
0
20
65
-1.261
0
2007
GK (7)
9100
81
569
0
20
65
-1.054
0
2008
1496
GK (7)
9100
81
594
0
20
65
-1.030
0
2009
1497
GK (7)
9100
81
435
0
20
65
-1.189
0
2010
1498
GK (7)
4100
699
9.675
61.249
10
105
2.687
-12.126
2005
1499
GK (7)
4100
699
11.211
68.661
10
105
4.223
-4.714
2006
1500
GK (7)
4100
699
14.726
46.113
10
105
7.737
-27.262
2007
1501
GK (7)
4100
699
12.522
43.754
10
105
5.534
-29.622
2008
1502
GK (7)
4100
699
13.175
46.621
10
105
6.186
-26.754
2009
1503
GK (7)
4100
699
18.056
55.711
10
105
11.068
-17.664
2010
1504
GK (7)
0
322
18.459
206.362
0
0
0
0
2005
1505
GK (7)
0
322
28.248
177.771
0
0
0
0
2006
1506
GK (7)
0
322
26.003
93.626
0
0
0
0
2007
1507
GK (7)
0
322
23.638
0
0
0
0
0
2008
1508
GK (7)
0
322
7.063
99.781
0
0
0
0
2009
1509
GK (7)
0
322
6.881
176.490
0
0
0
0
2010
1510
GK (7)
0
941
17.615
136.790
0
0
0
0
2005
1511
GK (7)
0
941
14.137
122.903
0
0
0
0
2006
1512
GK (7)
0
941
15.554
96.760
0
0
0
0
2007
1513
GK (7)
0
941
14.078
103.879
0
0
0
0
2008
1514
GK (7)
0
941
15.017
95.464
0
0
0
0
2009
1515
GK (7)
0
941
18.992
151.782
0
0
0
0
2010
1516
GK (7)
4100
1.487
21.390
403.223
10
105
6.518
247.062
2005
1517
GK (7)
4100
1.487
18.116
33.020
10
105
3.243
-123.142
2006
1518
GK (7)
4100
1.487
19.240
193.600
10
105
4.367
37.438
2007
1519
GK (7)
4100
1.487
19.240
223.066
10
105
4.367
66.905
2008
1520
GK (7)
4100
1.487
15.681
250.792
10
105
808
94.631
2009
1521
GK (7)
4100
1.487
20.111
297.770
10
105
5.239
141.609
2010
1522
GK (7)
0
1.646
47.267
318.766
0
0
0
0
2005
1523
GK (7)
0
1.646
44.171
300.538
0
0
0
0
2006
1524
GK (7)
0
1.646
44.728
246.328
0
0
0
0
2007
1525
GK (7)
0
1.646
43.718
278.389
0
0
0
0
2008
1526
GK (7)
0
1.646
43.787
283.015
0
0
0
0
2009
1527
GK (7)
0
1.646
44.546
304.425
0
0
0
0
2010
1528
GK (7)
1300
1.311
36.149
83.136
20
80
9.924
-21.764
2005
1529
GK (7)
1300
1.311
36.293
90.043
20
80
10.068
-14.857
2006
1530
GK (7)
1300
1.311
40.027
68.269
20
80
13.802
-36.630
2007
1531
GK (7)
1300
1.311
33.814
77.170
20
80
7.589
-27.729
2008
1532
GK (7)
1300
1.311
36.437
85.280
20
80
10.212
-19.619
2009
1533
GK (7)
1300
1.311
37.226
103.730
20
80
11.001
-1.169
2010
1534
GK (7)
7000
353
9.605
0
20
110
2.549
0
2010
Anhang 236
1535
GK (7)
Ziffer
nach
BWZK
5100
1536
GK (7)
1537
1538
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
836
13.428
52.314
25
110
-7.470
-39.639
2005
5100
836
13.199
65.074
25
110
-7.700
-26.879
2006
GK (7)
5100
836
13.018
51.793
25
110
-7.880
-40.161
2007
GK (7)
5100
836
6.887
50.099
25
110
-14.011
-41.855
2008
1539
GK (7)
5100
836
9.961
51.596
25
110
-10.938
-40.357
2009
1540
GK (7)
5100
836
10.102
70.003
25
110
-10.797
-21.950
2010
1541
GK (8)
7700
123
1.610
11.863
20
100
-856
-465
2005
1542
GK (8)
7700
123
1.764
12.054
20
100
-702
-275
2006
1543
GK (8)
7700
123
1.516
8.543
20
100
-950
-3.786
2007
1544
GK (8)
7700
123
1.495
11.854
20
100
-971
-475
2008
1545
GK (8)
7700
123
1.596
11.449
20
100
-870
-880
2009
1546
GK (8)
7700
123
0
0
20
100
0
0
2010
1547
GK (8)
7700
225
2.366
32.166
20
100
-2.130
9.687
2005
1548
GK (8)
7700
225
1.992
21.121
20
100
-2.504
-1.358
2006
1549
GK (8)
7700
225
2.377
16.911
20
100
-2.119
-5.568
2007
1550
GK (8)
7700
225
2.167
14.132
20
100
-2.329
-8.347
2008
1551
GK (8)
7700
225
2.427
18.860
20
100
-2.069
-3.619
2009
1552
GK (8)
7700
225
2.362
22.545
20
100
-2.134
66
2010
1553
GK (8)
7700
251
3.861
15.002
20
100
-1.159
-10.098
2005
1554
GK (8)
7700
251
4.399
22.709
20
100
-621
-2.391
2006
1555
GK (8)
7700
251
3.749
15.536
20
100
-1.271
-9.564
2007
1556
GK (8)
7700
251
3.828
20.402
20
100
-1.192
-4.698
2008
1557
GK (8)
7700
251
3.777
24.656
20
100
-1.243
-444
2009
1558
GK (8)
7700
251
3.723
27.907
20
100
-1.297
2.808
2010
1559
GK (8)
7700
471
4.538
49.133
20
100
-4.873
2.079
2005
1560
GK (8)
7700
471
5.834
41.948
20
100
-3.577
-5.106
2006
1561
GK (8)
7700
471
6.017
20.464
20
100
-3.394
-26.590
2007
1562
GK (8)
7700
471
5.934
20.926
20
100
-3.477
-26.128
2008
1563
GK (8)
7700
471
5.944
90.859
20
100
-3.467
43.805
2009
1564
GK (8)
7700
471
6.264
43.745
20
100
-3.147
-3.309
2010
1565
GK (8)
7700
193
3.940
24.442
20
100
86
5.172
2005
1566
GK (8)
7700
193
10.431
24.637
20
100
6.577
5.367
2006
1567
GK (8)
7700
193
7.284
19.726
20
100
3.430
455
2007
1568
GK (8)
7700
193
4.096
26.280
20
100
242
7.010
2008
1569
GK (8)
7700
193
3.494
33.658
20
100
-360
14.388
2009
1570
GK (8)
7700
193
3.260
28.867
20
100
-594
9.597
2010
1571
GK (8)
7700
276
1.939
28.074
20
100
-3.591
425
2005
1572
GK (8)
7700
276
2.938
17.077
20
100
-2.592
-10.572
2006
1573
GK (8)
7700
276
2.124
14.275
20
100
-3.406
-13.374
2007
1574
GK (8)
7700
276
2.419
14.687
20
100
-3.111
-12.962
2008
1575
GK (8)
7700
276
2.658
19.708
20
100
-2.872
-7.941
2009
1576
GK (8)
7700
276
2.789
23.713
20
100
-2.741
-3.936
2010
1577
GK (8)
5100
2.695
0
0
25
110
0
0
2005
Anhang 237
1578
GK (8)
Ziffer
nach
BWZK
5100
1579
GK (8)
1580
1581
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
2.695
0
0
25
110
0
0
2006
5100
2.695
0
0
25
110
0
0
2007
GK (8)
5100
2.695
0
0
25
110
0
0
2008
GK (8)
5100
2.695
0
0
25
110
0
0
2009
1582
GK (8)
5100
2.695
0
0
25
110
0
0
2010
1583
GK (8)
4400
467
6.899
69.405
20
110
-2.443
18.023
2005
1584
GK (8)
4400
467
8.900
55.585
20
110
-442
4.203
2006
1585
GK (8)
4400
467
7.998
39.393
20
110
-1.344
-11.989
2007
1586
GK (8)
4400
467
8.071
65.512
20
110
-1.271
14.130
2008
1587
GK (8)
4400
467
8.096
60.200
20
110
-1.246
8.818
2009
1588
GK (8)
4400
467
8.300
65.801
20
110
-1.042
14.419
2010
1589
GK (8)
4400
747
8.908
96.025
20
110
-6.023
13.902
2005
1590
GK (8)
4400
747
10.951
73.831
20
110
-3.980
-8.292
2006
1591
GK (8)
4400
747
10.378
59.531
20
110
-4.553
-22.592
2007
1592
GK (8)
4400
747
12.431
81.095
20
110
-2.500
-1.028
2008
1593
GK (8)
4400
747
14.658
83.537
20
110
-273
1.414
2009
1594
GK (8)
4400
747
16.572
91.127
20
110
1.641
9.004
2010
1595
GK (8)
4400
418
5.754
131.224
20
110
-2.606
85.242
2005
1596
GK (8)
4400
418
5.168
76.506
20
110
-3.192
30.524
2006
1597
GK (8)
4400
418
5.538
64.934
20
110
-2.822
18.952
2007
1598
GK (8)
4400
418
5.612
99.031
20
110
-2.748
53.049
2008
1599
GK (8)
4400
418
6.155
100.170
20
110
-2.205
54.188
2009
1600
GK (8)
4400
418
6.178
114.511
20
110
-2.182
68.529
2010
1601
GK (8)
4400
190
5.657
0
20
110
1.847
0
2005
1602
GK (8)
4400
190
3.910
0
20
110
100
0
2006
1603
GK (8)
4400
190
4.095
0
20
110
285
0
2007
1604
GK (8)
4400
190
4.399
0
20
110
589
0
2008
1605
GK (8)
4400
190
4.803
0
20
110
993
0
2009
1606
GK (8)
4400
190
5.158
0
20
110
1.348
0
2010
1607
GK (8)
1300
1.298
0
0
20
80
0
0
2005
1608
GK (8)
1300
1.298
0
0
20
80
0
0
2006
1609
GK (8)
1300
1.298
0
0
20
80
0
0
2007
1610
GK (8)
1300
1.298
0
0
20
80
0
0
2008
1611
GK (8)
1300
1.298
0
0
20
80
0
0
2009
1612
GK (8)
1300
1.298
0
0
20
80
0
0
2010
1613
GK (8)
4100
2.139
20.612
419.706
10
105
-779
195.105
2005
1614
GK (8)
4100
2.139
25.541
404.116
10
105
4.150
179.515
2006
1615
GK (8)
4100
2.139
21.122
306.913
10
105
-269
82.312
2007
1616
GK (8)
4100
2.139
22.576
346.929
10
105
1.185
122.328
2008
1617
GK (8)
4100
2.139
23.142
390.863
10
105
1.751
166.262
2009
1618
GK (8)
4100
2.139
21.541
456.477
10
105
150
231.876
2010
1619
GK (8)
5100
1.313
54.369
0
25
110
21.550
0
2005
1620
GK (8)
5100
1.313
56.601
0
25
110
23.782
0
2006
Anhang 238
1621
GK (8)
Ziffer
nach
BWZK
5100
1622
GK (8)
1623
1624
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
1.313
56.181
0
25
110
23.362
0
2007
5100
1.313
45.126
0
25
110
12.307
0
2008
GK (8)
5100
1.313
52.203
0
25
110
19.384
0
2009
GK (8)
5100
1.313
40.671
0
25
110
7.852
0
2010
1625
GK (8)
0
3.011
19.776
1.389.084
0
0
0
0
2005
1626
GK (8)
0
3.011
22.905
790.264
0
0
0
0
2006
1627
GK (8)
0
3.011
16.875
494.177
0
0
0
0
2007
1628
GK (8)
0
3.011
20.381
574.824
0
0
0
0
2008
1629
GK (8)
0
3.011
24.964
826.147
0
0
0
0
2009
1630
GK (8)
0
3.011
24.409
1.017.360
0
0
0
0
2010
1631
GK (8)
4100
1.035
30.259
181.433
10
105
19.909
72.761
2005
1632
GK (8)
4100
1.035
27.537
129.775
10
105
17.187
21.103
2006
1633
GK (8)
4100
1.035
26.478
112.850
10
105
16.128
4.178
2007
1634
GK (8)
4100
1.035
25.524
125.157
10
105
15.174
16.485
2008
1635
GK (8)
4100
1.035
25.350
143.521
10
105
15.000
34.849
2009
1636
GK (8)
4100
1.035
26.641
156.919
10
105
16.291
48.247
2010
1637
GK (8)
5100
1.109
0
0
25
110
0
0
2005
1638
GK (8)
5100
1.109
0
0
25
110
0
0
2006
1639
GK (8)
5100
1.109
0
0
25
110
0
0
2007
1640
GK (8)
5100
1.109
0
0
25
110
0
0
2008
1641
GK (8)
5100
1.109
0
0
25
110
0
0
2009
1642
GK (8)
5100
1.109
0
0
25
110
0
0
2010
1643
GK (9)
7700
124
4.300
0
20
100
1.820
0
2002
1644
GK (9)
7700
124
3.628
44.256
20
100
1.148
0
2003
1645
GK (9)
7700
124
3.649
34.637
20
100
1.169
0
2004
1646
GK (9)
7700
124
4.759
33.816
20
100
2.279
0
2005
1647
GK (9)
7700
124
4.399
50.676
20
100
1.919
0
2006
1648
GK (9)
7700
124
4.890
34.639
20
100
2.410
0
2007
1649
GK (9)
7700
124
5.132
39.314
20
100
2.652
0
2008
1650
GK (9)
7700
124
4.607
47.192
20
100
2.127
34.792
2009
1651
GK (9)
7700
124
7.057
44.191
20
100
4.577
31.791
2010
1652
GK (9)
7700
160
16.250
0
20
100
13.050
0
2003
1653
GK (9)
7700
160
16.567
0
20
100
13.367
0
2004
1654
GK (9)
7700
160
15.769
0
20
100
12.569
0
2005
1655
GK (9)
7700
160
11.873
0
20
100
8.673
0
2006
1656
GK (9)
7700
160
16.806
0
20
100
13.606
0
2007
1657
GK (9)
7700
160
19.803
0
20
100
16.603
0
2008
1658
GK (9)
7700
160
8.594
0
20
100
5.394
0
2009
1659
GK (9)
7700
81
998
0
20
100
-622
0
2003
1660
GK (9)
7700
81
852
0
20
100
-768
0
2004
1661
GK (9)
7700
81
891
0
20
100
-729
0
2005
1662
GK (9)
7700
81
862
0
20
100
-758
0
2006
1663
GK (9)
7700
81
1.001
0
20
100
-619
0
2007
Anhang 239
1664
GK (9)
Ziffer
nach
BWZK
7700
1665
GK (9)
7700
1666
GK (9)
7700
1667
GK (9)
8000
1668
GK (9)
8000
1669
GK (9)
1670
GK (9)
1671
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
81
926
0
20
100
-694
0
2008
81
1.208
0
20
100
-412
0
2009
81
937
0
20
100
-683
0
2010
260
2.395
0
40
110
-8.005
0
2003
260
3.002
0
40
110
-7.398
0
2004
8000
260
3.189
0
40
110
-7.211
0
2005
8000
260
2.305
0
40
110
-8.095
0
2006
GK (9)
8000
260
2.859
0
40
110
-7.541
0
2007
1672
GK (9)
8000
260
3.102
0
40
110
-7.298
0
2008
1673
GK (9)
8000
260
9.986
0
40
110
-414
0
2009
1674
GK (9)
8000
260
2.688
0
40
110
-7.712
0
2010
1675
GK (9)
9100
504
1.057
7.207
20
65
-9.023
-25.553
2003
1676
GK (9)
9100
504
1.063
9.074
20
65
-9.017
-23.686
2004
1677
GK (9)
9100
504
2.339
9.491
20
65
-7.741
-23.269
2005
1678
GK (9)
9100
504
1.762
16.598
20
65
-8.318
-16.162
2006
1679
GK (9)
9100
504
1.761
5.331
20
65
-8.319
-27.429
2007
1680
GK (9)
9100
504
2.369
7.152
20
65
-7.711
-25.608
2008
1681
GK (9)
9100
504
3.253
11.117
20
65
-6.827
-21.643
2009
1682
GK (9)
9100
504
3.943
36.525
20
65
-6.137
3.765
2010
1683
GK (9)
9100
0
697
0
20
65
0
0
2003
1684
GK (9)
9100
0
21
0
20
65
0
0
2004
1685
GK (9)
9100
0
803
0
20
65
0
0
2005
1686
GK (9)
9100
0
1.097
0
20
65
0
0
2006
1687
GK (9)
9100
0
1.086
0
20
65
0
0
2007
1688
GK (9)
9100
0
782
0
20
65
0
0
2008
1689
GK (9)
9100
0
1.458
0
20
65
0
0
2009
1690
GK (9)
9100
0
678
0
20
65
0
0
2010
1691
GK (9)
9100
0
2.895
11.274
20
65
0
0
2003
1692
GK (9)
9100
0
2.616
8.214
20
65
0
0
2004
1693
GK (9)
9100
0
2.386
10.562
20
65
0
0
2005
1694
GK (9)
9100
0
2.387
6.820
20
65
0
0
2006
1695
GK (9)
9100
0
3.273
3.517
20
65
0
0
2007
1696
GK (9)
9100
0
2.447
12.831
20
65
0
0
2008
1697
GK (9)
9100
0
3.442
5.720
20
65
0
0
2009
1698
GK (9)
9100
0
3.270
7.946
20
65
0
0
2010
1699
GK (9)
9100
213
2.740
733
20
65
-1.520
-13.112
2003
1700
GK (9)
9100
213
1.974
1.998
20
65
-2.286
-11.847
2004
1701
GK (9)
9100
213
1.472
605
20
65
-2.788
-13.240
2005
1702
GK (9)
9100
213
955
2.269
20
65
-3.305
-11.576
2006
1703
GK (9)
9100
213
1.065
975
20
65
-3.195
-12.870
2007
1704
GK (9)
9100
213
2.757
555
20
65
-1.503
-13.290
2008
1705
GK (9)
9100
213
2.267
2.548
20
65
-1.993
-11.297
2009
1706
GK (9)
9100
213
1.999
576
20
65
-2.261
-13.269
2010
Anhang 240
1707
GK (9)
Ziffer
nach
BWZK
9100
1708
GK (9)
1709
1710
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
247
10.332
20
65
0
0
2003
9100
0
663
16.005
20
65
0
0
2004
GK (9)
9100
0
1.883
4.939
20
65
0
0
2005
GK (9)
9100
0
887
4.541
20
65
0
0
2006
1711
GK (9)
9100
0
568
4.270
20
65
0
0
2007
1712
GK (9)
9100
0
1.317
1.359
20
65
0
0
2008
1713
GK (9)
9100
0
2.078
2.584
20
65
0
0
2009
1714
GK (9)
9100
0
1.663
6.281
20
65
0
0
2010
1715
GK (9)
4100
1.934
17.982
293.738
10
105
-1.358
90.668
2003
1716
GK (9)
4100
1.934
19.461
242.451
10
105
121
39.381
2004
1717
GK (9)
4100
1.934
20.386
250.691
10
105
1.046
47.621
2005
1718
GK (9)
4100
1.934
20.820
234.960
10
105
1.480
31.890
2006
1719
GK (9)
4100
1.934
22.430
177.540
10
105
3.090
-25.530
2007
1720
GK (9)
4100
1.934
23.226
359.585
10
105
3.886
156.515
2008
1721
GK (9)
4100
1.934
23.421
0
10
105
4.081
0
2009
1722
GK (9)
4100
1.934
25.934
0
10
105
6.594
0
2010
1723
GK (9)
7700
114
2.192
0
20
100
-88
0
2003
1724
GK (9)
7700
114
2.148
0
20
100
-132
0
2004
1725
GK (9)
7700
114
2.226
0
20
100
-54
0
2005
1726
GK (9)
7700
114
1.976
0
20
100
-304
0
2006
1727
GK (9)
7700
114
2.201
0
20
100
-79
0
2007
1728
GK (9)
7700
114
2.222
0
20
100
-58
0
2008
1729
GK (9)
7700
114
2.375
0
20
100
95
0
2009
1730
GK (9)
7700
114
2.139
0
20
100
-141
0
2010
1731
GK (9)
4400
0
5.417
0
20
110
0
0
2007
1732
GK (9)
4400
0
4.178
21.876
20
110
0
0
2008
1733
GK (9)
4400
0
4.091
21.976
20
110
0
0
2009
1734
GK (9)
4400
0
0
20.000
20
110
0
0
2010
1735
GK (9)
4400
0
4.237
0
20
110
0
0
2009
1736
GK (9)
4400
0
3.628
0
20
110
0
0
2010
1737
GK (9)
7700
0
149
0
20
100
0
0
2003
1738
GK (9)
7700
0
142
0
20
100
0
0
2004
1739
GK (9)
7700
0
212
0
20
100
0
0
2005
1740
GK (9)
7700
0
229
0
20
100
0
0
2006
1741
GK (9)
7700
0
171
0
20
100
0
0
2007
1742
GK (9)
7700
0
199
0
20
100
0
0
2008
1743
GK (9)
7700
0
185
0
20
100
0
0
2009
1744
GK (9)
7700
0
3.767
18.997
20
100
0
0
2003
1745
GK (9)
7700
0
3.489
3.312
20
100
0
0
2004
1746
GK (9)
7700
0
5.654
12.301
20
100
0
0
2005
1747
GK (9)
7700
0
1.748
15.502
20
100
0
0
2006
1748
GK (9)
7700
0
1.748
10.793
20
100
0
0
2007
1749
GK (9)
7700
0
7.227
23.638
20
100
0
0
2008
Anhang 241
1750
GK (9)
Ziffer
nach
BWZK
7700
1751
GK (9)
1752
1753
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
3.925
33.803
20
100
0
0
2009
7700
0
4.892
42.220
20
100
0
0
2010
GK (9)
7700
411
10.543
72.629
20
100
2.323
31.529
2003
GK (9)
7700
411
11.691
67.391
20
100
3.471
26.291
2004
1754
GK (9)
7700
411
11.695
69.681
20
100
3.475
28.581
2005
1755
GK (9)
7700
411
9.727
52.564
20
100
1.507
11.464
2006
1756
GK (9)
7700
411
10.368
40.267
20
100
2.148
-833
2007
1757
GK (9)
7700
411
10.222
50.988
20
100
2.002
9.888
2008
1758
GK (9)
7700
411
10.205
55.895
20
100
1.985
14.795
2009
1759
GK (9)
7700
411
11.962
66.553
20
100
3.742
25.453
2010
1760
GK (9)
7700
0
12.178
0
20
100
0
0
2002
1761
GK (9)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2002
1762
GK (9)
7700
0
6.861
0
20
100
0
0
2003
1763
GK (9)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2003
1764
GK (9)
7700
0
6.848
0
20
100
0
0
2004
1765
GK (9)
7700
0
8.662
0
20
100
0
0
2005
1766
GK (9)
7700
0
4.318
0
20
100
0
0
2006
1767
GK (9)
7700
0
5.133
0
20
100
0
0
2007
1768
GK (9)
7700
0
7.297
0
20
100
0
0
2008
1769
GK (9)
7700
0
11.947
0
20
100
0
0
2009
1770
GK (9)
7700
0
9.904
0
20
100
0
0
2010
1771
GK (9)
4100
1.433
17.787
273.491
10
105
3.457
123.026
2003
1772
GK (9)
4100
1.433
20.489
210.280
10
105
6.159
59.815
2004
1773
GK (9)
4100
1.433
21.844
205.745
10
105
7.514
55.280
2005
1774
GK (9)
4100
1.433
22.454
224.066
10
105
8.124
73.601
2006
1775
GK (9)
4100
1.433
27.724
165.787
10
105
13.394
15.322
2007
1776
GK (9)
4100
1.433
27.504
180.984
10
105
13.174
30.519
2008
1777
GK (9)
4100
1.433
27.831
158.362
10
105
13.501
7.897
2009
1778
GK (9)
4100
1.433
29.312
158.362
10
105
14.982
7.897
2010
1779
GK (9)
4100
738
6.979
71.905
10
105
-401
-5.585
2003
1780
GK (9)
4100
738
8.394
66.203
10
105
1.014
-11.287
2004
1781
GK (9)
4100
738
8.839
56.822
10
105
1.459
-20.668
2005
1782
GK (9)
4100
738
1.353
66.028
10
105
-6.027
-11.462
2006
1783
GK (9)
4100
738
9.031
46.648
10
105
1.651
-30.842
2007
1784
GK (9)
4100
738
9.350
50.113
10
105
1.970
-27.377
2008
1785
GK (9)
4100
738
8.789
42.873
10
105
1.409
-34.617
2009
1786
GK (9)
4100
738
10.271
52.738
10
105
2.891
-24.752
2010
1787
GK (9)
4100
1.345
18.442
321.930
10
105
4.992
180.705
2003
1788
GK (9)
4100
1.345
17.540
252.519
10
105
4.090
111.294
2004
1789
GK (9)
4100
1.345
18.292
252.939
10
105
4.842
111.714
2005
1790
GK (9)
4100
1.345
14.866
216.589
10
105
1.416
75.364
2006
1791
GK (9)
4100
1.345
15.192
182.533
10
105
1.742
41.308
2007
1792
GK (9)
4100
1.345
17.027
211.364
10
105
3.577
70.139
2008
Anhang 242
1793
GK (9)
Ziffer
nach
BWZK
4100
1794
GK (9)
1795
1796
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
1.345
16.376
178.839
10
105
2.926
37.614
2009
4100
1.345
17.331
224.716
10
105
3.881
83.491
2010
GK (9)
5100
0
7.672
62.133
25
110
0
0
2002
GK (9)
5100
0
8.126
50.490
25
110
0
0
2003
1797
GK (9)
5100
0
8.173
48.610
25
110
0
0
2004
1798
GK (9)
5100
0
10.685
45.968
25
110
0
0
2005
1799
GK (9)
5100
0
9.535
43.553
25
110
0
0
2006
1800
GK (9)
5100
0
12.820
34.859
25
110
0
0
2007
1801
GK (9)
5100
0
10.970
45.946
25
110
0
0
2008
1802
GK (9)
5100
0
10.722
53.611
25
110
0
0
2009
1803
GK (9)
1300
0
42.280
117.312
20
80
0
0
2003
1804
GK (9)
1300
0
31.926
90.130
20
80
0
0
2004
1805
GK (9)
1300
0
23.389
44.490
20
80
0
0
2005
1806
GK (9)
1300
0
20.030
48.472
20
80
0
0
2006
1807
GK (9)
1300
0
7.997
45.798
20
80
0
0
2007
1808
GK (9)
1300
0
592
48.160
20
80
0
0
2008
1809
GK (9)
1300
0
544
21.519
20
80
0
0
2009
1810
GK (9)
1300
0
546
32.100
20
80
0
0
2010
1811
GK (9)
1300
970
18.525
197.274
20
80
-875
119.674
2003
1812
GK (9)
1300
970
8.795
171.622
20
80
-10.605
94.022
2004
1813
GK (9)
1300
970
23.481
170.236
20
80
4.081
92.636
2005
1814
GK (9)
1300
970
22.821
204.192
20
80
3.421
126.592
2006
1815
GK (9)
1300
970
24.898
155.008
20
80
5.498
77.408
2007
1816
GK (9)
1300
970
23.961
182.920
20
80
4.561
105.320
2008
1817
GK (9)
1300
970
20.157
165.938
20
80
757
88.338
2009
1818
GK (9)
1300
970
17.173
185.568
20
80
-2.227
107.968
2010
1819
GK (9)
5100
935
19.334
118.295
25
110
-4.041
15.445
2003
1820
GK (9)
5100
935
21.799
120.573
25
110
-1.576
17.723
2004
1821
GK (9)
5100
935
21.804
138.730
25
110
-1.571
35.880
2005
1822
GK (9)
5100
935
18.177
88.959
25
110
-5.198
-13.891
2006
1823
GK (9)
5100
935
19.809
111.274
25
110
-3.566
8.424
2007
1824
GK (9)
5100
935
20.728
129.826
25
110
-2.647
26.976
2008
1825
GK (9)
5100
935
22.237
140.954
25
110
-1.138
38.104
2009
1826
GK (9)
5100
935
25.625
129.294
25
110
2.250
26.444
2010
1827
GK (9)
4100
1.315
24.758
315.709
10
105
11.608
177.634
2003
1828
GK (9)
4100
1.315
23.932
245.107
10
105
10.782
107.032
2004
1829
GK (9)
4100
1.315
23.063
207.509
10
105
9.913
69.434
2005
1830
GK (9)
4100
1.315
20.921
155.136
10
105
7.771
17.061
2006
1831
GK (9)
4100
1.315
21.438
158.421
10
105
8.288
20.346
2007
1832
GK (9)
4100
1.315
22.218
165.440
10
105
9.068
27.365
2008
1833
GK (9)
4100
1.315
22.107
182.371
10
105
8.957
44.296
2009
1834
GK (9)
4100
1.315
23.101
212.177
10
105
9.951
74.102
2010
1835
GK (9)
7700
73
2.910
30.096
20
100
1.450
22.796
2003
Anhang 243
1836
GK (9)
Ziffer
nach
BWZK
7700
1837
GK (9)
1838
1839
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
73
2.799
26.677
20
100
1.339
19.377
2004
7700
73
3.030
26.541
20
100
1.570
19.241
2005
GK (9)
7700
73
3.040
29.610
20
100
1.580
22.310
2006
GK (9)
7700
73
2.963
20.761
20
100
1.503
13.461
2007
1840
GK (9)
7700
73
2.847
26.536
20
100
1.387
19.236
2008
1841
GK (9)
7700
73
2.838
25.759
20
100
1.378
18.459
2009
1842
GK (9)
7700
73
3.121
27.500
20
100
1.661
20.200
2010
1843
GK (9)
7700
176
2.607
24.204
20
100
-913
6.604
2003
1844
GK (9)
7700
176
2.636
22.601
20
100
-884
5.001
2004
1845
GK (9)
7700
176
2.686
23.948
20
100
-834
6.348
2005
1846
GK (9)
7700
176
2.542
25.751
20
100
-978
8.151
2006
1847
GK (9)
7700
176
2.542
24.065
20
100
-978
6.465
2007
1848
GK (9)
7700
176
2.486
24.740
20
100
-1.034
7.140
2008
1849
GK (9)
7700
176
2.326
22.474
20
100
-1.194
4.874
2009
1850
GK (9)
7700
176
0
28.078
20
100
0
0
2010
1851
MG (7)
8000
0
7.489
0
40
110
0
0
2006
1852
MG (7)
8000
0
6.944
0
40
110
0
0
2007
1853
MG (7)
8000
0
145
0
40
110
0
0
2006
1854
MG (7)
8000
0
1.346
0
40
110
0
0
2007
1855
MG (7)
9130
0
3.278
0
40
55
0
0
2006
1856
MG (7)
9130
0
3.091
0
40
55
0
0
2007
1857
MG (7)
9130
0
0
0
40
55
0
0
2008
1858
MG (7)
9130
0
5.926
0
40
55
0
0
2009
1859
MG (7)
9130
0
0
0
40
55
0
0
2010
1860
MG (7)
0
0
0
0
0
0
0
0
2008
1861
MG (7)
0
0
0
0
0
0
0
0
2010
1862
MG (7)
6000
0
72.638
0
20
105
0
0
2006
1863
MG (7)
6000
0
97.933
0
20
105
0
0
2007
1864
MG (7)
6000
0
85.495
0
20
105
0
0
2009
1865
MG (7)
7000
0
2.463
14.688
20
110
0
0
2006
1866
MG (7)
7000
0
1.825
7.984
20
110
0
0
2007
1867
MG (7)
7000
0
0
0
20
110
0
0
2008
1868
MG (7)
7000
0
2.111
12.036
20
110
0
0
2009
1869
MG (7)
6000
0
4.966
0
20
105
0
0
2006
1870
MG (7)
6000
0
9.443
0
20
105
0
0
2007
1871
MG (7)
6000
0
5.948
0
20
105
0
0
2009
1872
MG (7)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2008
1873
MG (7)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2010
1874
MG (7)
7700
0
804
0
20
100
0
0
2006
1875
MG (7)
7700
0
0
0
20
100
0
0
2007
1876
MG (7)
7700
0
2.503
0
20
100
0
0
2008
1877
MG (7)
7700
0
10.664
0
20
100
0
0
2009
1878
MG (7)
4400
0
1.587
0
20
110
0
0
2007
Anhang 244
1879
MG (7)
Ziffer
nach
BWZK
6000
1880
MG (7)
1881
1882
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
1.645
0
20
105
0
0
2006
6000
0
5.533
0
20
105
0
0
2009
MG (7)
6400
0
0
84.414
20
105
0
0
2006
MG (7)
6400
0
0
63.937
20
105
0
0
2007
1883
MG (7)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2008
1884
MG (7)
1300
0
459
0
20
80
0
0
2006
1885
MG (7)
1300
0
495
0
20
80
0
0
2007
1886
MG (7)
1300
0
157
4.767
20
80
0
0
2007
1887
MG (7)
1300
0
0
0
20
80
0
0
2008
1888
MG (7)
1300
0
0
0
20
80
0
0
2010
1889
MG (7)
6000
0
8.559
0
20
105
0
0
2006
1890
MG (7)
6000
0
6.186
0
20
105
0
0
2007
1891
MG (7)
6000
0
6.158
0
20
105
0
0
2009
1892
MG (7)
6000
0
4.685
0
20
105
0
0
2006
1893
MG (7)
6000
0
5.557
0
20
105
0
0
2007
1894
MG (7)
9100
0
1.619
19.896
20
65
0
0
2006
1895
MG (7)
9100
0
2.200
16.191
20
65
0
0
2007
1896
MG (7)
6400
0
0
84.414
20
105
0
0
2006
1897
MG (7)
6400
0
0
63.937
20
105
0
0
2007
1898
MG (7)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2008
1899
MG (7)
6400
0
0
73.285
20
105
0
0
2009
1900
MG (7)
6000
0
10.409
0
20
105
0
0
2006
1901
MG (7)
6000
0
9.443
0
20
105
0
0
2007
1902
MG (7)
6000
0
7.652
0
20
105
0
0
2009
1903
MG (7)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2008
1904
MG (7)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2010
1905
MG (7)
6000
0
275
0
20
105
0
0
2006
1906
MG (7)
6000
0
558
0
20
105
0
0
2007
1907
MG (7)
6000
0
237
0
20
105
0
0
2009
1908
MG (7)
6400
0
0
0
20
105
0
0
2008
1909
MG (7)
6400
0
0
5.088
20
105
0
0
2006
1910
MG (7)
6400
0
0
3.396
20
105
0
0
2007
1911
MG (7)
4400
0
0
69.250
20
110
0
0
2006
1912
MG (7)
4400
0
8.652
56.055
20
110
0
0
2007
1913
MG (7)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2008
1914
MG (7)
4400
0
7.266
73.772
20
110
0
0
2009
1915
MG (7)
4400
0
4.063
38.639
20
110
0
0
2007
1916
MG (7)
4400
0
12.305
121.444
20
110
0
0
2006
1917
MG (7)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2007
1918
MG (7)
4400
0
12.855
102.789
20
110
0
0
2008
1919
MG (7)
4400
0
14.273
110.158
20
110
0
0
2009
1920
MG (7)
4400
0
9.240
40.568
20
110
0
0
2006
1921
MG (7)
4400
0
7.738
0
20
110
0
0
2007
Anhang 245
1922
MG (7)
Ziffer
nach
BWZK
4400
1923
MG (7)
1924
1925
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
0
0
20
110
0
0
2008
4400
0
6.763
38.176
20
110
0
0
2009
MG (7)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2010
MG (7)
4400
0
10.821
102.642
20
110
0
0
2006
1926
MG (7)
4400
0
11.442
73.084
20
110
0
0
2007
1927
MG (7)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2008
1928
MG (7)
4400
0
11.698
90.192
20
110
0
0
2009
1929
MG (7)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2010
1930
MG (7)
4400
0
8.380
0
20
110
0
0
2006
1931
MG (7)
4400
0
7.967
0
20
110
0
0
2007
1932
MG (7)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2008
1933
MG (7)
4400
0
12.059
0
20
110
0
0
2009
1934
MG (7)
4400
0
0
0
20
110
0
0
2010
1935
MG (7)
8700
0
606
0
0
0
0
0
2006
1936
MG (7)
8700
0
577
0
0
0
0
0
2007
1937
MG (7)
5000
0
0
77.645
30
120
0
0
2006
1938
MG (7)
5000
0
0
68.980
30
120
0
0
2007
1939
MG (7)
5000
0
0
0
30
120
0
0
2008
1940
MG (7)
5000
0
0
71.110
30
120
0
0
2009
1941
MG (7)
8700
0
56.975
0
0
0
0
0
2009
1942
MG (7)
8700
0
62.001
0
0
0
0
0
2009
1943
MG (7)
8700
0
83.873
0
0
0
0
0
2009
1944
MG (7)
8700
0
5.762
0
0
0
0
0
2009
1945
MG (7)
8700
0
24.744
0
0
0
0
0
2009
1946
MG (7)
8700
0
123.783
0
0
0
0
0
2009
1947
MG (7)
8700
0
114.267
0
0
0
0
0
2009
1948
MG (9)
9120
0
3.021
0
40
75
0
0
2003
1949
MG (9)
9120
0
1.393
0
40
75
0
0
2004
1950
MG (9)
9120
0
2.300
0
40
75
0
0
2005
1951
MG (9)
9120
0
2.742
0
40
75
0
0
2006
1952
MG (9)
9120
0
764
0
40
75
0
0
2007
1953
MG (9)
9120
0
2.779
0
40
75
0
0
2008
1954
MG (9)
9120
0
1.133
0
40
75
0
0
2009
1955
MG (9)
9120
0
1.278
0
40
75
0
0
2010
1956
MG (9)
6000
0
819
0
20
105
0
0
2003
1957
MG (9)
6000
0
945
0
20
105
0
0
2004
1958
MG (9)
6000
0
993
0
20
105
0
0
2005
1959
MG (9)
6000
0
1.783
0
20
105
0
0
2006
1960
MG (9)
6000
0
41.713
5.587
20
105
0
0
2007
1961
MG (9)
6000
0
27.364
6.383
20
105
0
0
2008
1962
MG (9)
6000
0
31.453
3.729
20
105
0
0
2009
1963
MG (9)
6000
0
30.431
2.663
20
105
0
0
2010
1964
MG (9)
4400
0
13.432
241.354
20
110
0
0
2003
Anhang 246
1965
MG (9)
Ziffer
nach
BWZK
4400
1966
MG (9)
1967
1968
No.
Code
NFG [m²]
Strom
Wärme
[kWh/a]
[kWh/a]
(Strom)
(Wärme)
(Strom)
(Wärme)
[kWh/m²a]
[kWh/m²a]
[kWh/a]
Bezugsjahr
[kWh/a]
0
13.575
229.130
20
110
0
0
2004
4400
0
15.266
236.917
20
110
0
0
2005
MG (9)
4400
0
13.663
197.533
20
110
0
0
2006
MG (9)
4400
0
14.445
160.298
20
110
0
0
2007
1969
MG (9)
4400
0
14.480
184.775
20
110
0
0
2008
1970
MG (9)
4400
0
19.291
190.836
20
110
0
0
2009
1971
MG (9)
4400
0
19.418
207.962
20
110
0
0
2010
1972
MG (9)
4400
0
5.831
55.755
20
110
0
0
2003
1973
MG (9)
4400
0
7.748
58.307
20
110
0
0
2004
1974
MG (9)
4400
0
7.972
61.711
20
110
0
0
2005
1975
MG (9)
4400
0
7.311
51.497
20
110
0
0
2006
1976
MG (9)
4400
0
8.521
59.673
20
110
0
0
2007
1977
MG (9)
4400
0
8.697
62.372
20
110
0
0
2008
1978
MG (9)
4400
0
9.888
78.818
20
110
0
0
2009
1979
MG (9)
4400
0
10.917
0
20
110
0
0
2010
1980
MG (9)
9100
0
1.209
0
20
65
0
0
2007
1981
MG (9)
9100
0
1.270
0
20
65
0
0
2008
1982
MG (9)
9100
0
1.043
0
20
65
0
0
2009
1983
MG (9)
9100
0
980
0
20
65
0
0
2010
1984
MG (9)
9120
0
0
51.500
40
75
0
0
2003
1985
MG (9)
9120
0
0
48.216
40
75
0
0
2004
1986
MG (9)
9120
0
0
39.998
40
75
0
0
2005
1987
MG (9)
9120
0
0
50.521
40
75
0
0
2006
1988
MG (9)
9120
0
6.398
35.329
40
75
0
0
2007
1989
MG (9)
9120
0
7.867
52.073
40
75
0
0
2008
1990
MG (9)
9120
0
7.661
45.617
40
75
0
0
2009
1991
MG (9)
9120
0
5.809
58.884
40
75
0
0
2010
1992
MG (9)
8000
0
439
0
40
110
0
0
2003
1993
MG (9)
8000
0
429
0
40
110
0
0
2004
1994
MG (9)
8000
0
532
0
40
110
0
0
2005
1995
MG (9)
8000
0
359
0
40
110
0
0
2006
1996
MG (9)
8000
0
456
0
40
110
0
0
2007
1997
MG (9)
8000
0
465
0
40
110
0
0
2008
1998
MG (9)
8000
0
449
0
40
110
0
0
2009
1999
MG (9)
8000
0
510
0
40
110
0
0
2010
2000
MG (9)
8700
0
214.043
0
0
0
0
0
2003
2001
MG (9)
8700
0
214.644
0
0
0
0
0
2004
2002
MG (9)
8700
0
226.522
0
0
0
0
0
2005
2003
MG (9)
8700
0
204.980
0
0
0
0
0
2006
2004
MG (9)
8700
0
268.561
0
0
0
0
0
2007
2005
MG (9)
8700
0
236.692
0
0
0
0
0
2008
2006
MG (9)
8700
0
214.564
0
0
0
0
0
2009
2007
MG (9)
8700
0
185.085
0
0
0
0
0
2010
Anhang 247
Bevölkerungsentwicklung 1989-2050
Landkreis Lüneburg
Jahr
DESTATIS [*mittlere Bevölkerung]
12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung
Adendorf
Bardowick
Ostheide
HLG
Bleckede
Ilmenau
Gellersen
Dahlenburg
Neuhaus
Scharnebeck
Amelinghausen
Landkreis
1989
8.105
11.518
6.917
60.053
7.724
7.446
8.506
5.531
5.928
10.384
5.815
137.927
1995
9.087
12.808
8.083
64.030
8.933
8.742
10.556
6.231
5.928
11.908
6.944
153.250
12,1
2000
9.536
14.508
9.359
66.721
9.465
9.510
11.742
6.403
5.679
13.708
7.716
164.347
4,9
2005
9.789
16.081
10.053
71.306
9.781
10.371
11.954
6.497
5.492
14.892
8.350
174.566
2,7
2010
10.163
16.505
10.294
72.800
9.653
10.563
12.559
6.294
5.083
14.980
8.148
177.042
3,8
2015
10.518
16.834
10.438
74.309
9.487
10.663
13.124
6.020
4.616
14.935
7.879
178.823
3,5
2020
10.773
17.007
10.475
75.286
9.217
10.638
13.569
5.697
4.108
14.726
7.567
179.063
2,4
2025
10.947
17.102
10.461
76.130
8.867
10.544
13.948
5.294
3.590
14.436
7.237
178.556
2030
11.053
17.150
10.424
76.668
8.463
10.413
14.278
4.875
3.047
14.123
6.884
177.378
Untergrenze*
Mittel*
Obergrenze*
Veränd. In %
1,6
177.378
177.378
177.378
2035
173.562
174.306
175.035
2040
169.304
170.813
172.287
2045
164.488
166.768
168.997
2050
159.195
162.230
165.219
1,0
Angaben der EVU zum sektoralen Energieverbrauch
Strom
Wärme [GAS]
[MWh/a2009]
Code
Wärme gesamt
[MWh/a2009]
Haushalte
Liegenschaften ( EVU)
primär
sekundär
tertiär
GHD
Summe
Haushalte
Liegenschaften
primär
sekundär
tertiär
GHD
Summe Gas
Hochrechnung
GK (12)
15.567
1.270
38
15.977
4.947
6.255
22.232
53.116
2.124
0
492
10.097
12.221
65.829
122.272
GK (2)
12.212
957
3.163
3.859
5.714
9.834
13.694
38.477
1.034
0
287
8.666
9.701
48.465
90.422
GK (3)
8.920
449
1.176
4.735
3.967
5.592
10.327
22.952
999
0
362
2.386
3.386
26.700
48.694
GK (9)
24.958
472
1.942
9.082
9.651
12.065
21.147
79.315
3.325
0
4.567
5.826
9.150
93.032
167.891
GK (13)
19.500
500
762
3.068
2.570
3.832
6.900
45.275
1.246
0
1.275
6.804
8.050
54.600
100.164
GK (4)
9.700
190
2.130
10.786
7.486
9.806
20.592
27.028
157
0
0
4.063
4.221
31.248
57.171
GK (8)
18.923
1.411
1.233
3.518
3.993
6.638
10.156
61.473
1.508
0
537
3.001
4.510
66.519
119.137
GK (5)
15.439
907
1.525
10.311
4.773
7.205
17.516
55.946
3.898
0
0
4.355
8.253
64.199
117.221
GK (11)
14.448
922
1.772
3.513
5.088
7.782
11.295
38.654
1.513
0
247
1.350
2.863
41.763
74.825
GK (7)
20.444
1.530
1.582
9.053
7.865
10.977
20.030
71.420
5.686
0
19
4.778
10.465
81.904
149.512
GK (10)
99.022
10.209
698
293.191
41.645
52.552
345.743
371.616
27.190
0
953.352
86.183
113.373
1.438.342
2.503.196
Anhang 248
Strom
Wärme [GAS]
[MWh/a2009]
Code
Summe ohne HLG
Haushalte
Liegenschaften ( EVU)
primär
sekundär
tertiär
GHD
Summe
Haushalte
Liegenschaften
primär
sekundär
tertiär
GHD
Summe Gas
Hochrechnung
160.111
8.608
15.324
73.902
56.054
79.986
153.888
493.655
21.490
0
7.786
51.328
72.818
574.259
1.047.307
0
961.138
137.511
186.191
2.012.601
3.550.504
GK (6)
3.757
15.039
GK (6)
503
1.192
GK (6)
30
406
GK (1)
21.462
44.246
Summe
Wärme gesamt
[MWh/a2009]
259.133
44.569
16.022
367.094
97.699
132.538
758.764
865.272
48.681
Westerfeld 2
Schulstraße 4, 6
Dorfgem.haus
Mühlenstr. 4, 6
Aufbau (2 kleine
Dachfenster)
Aufbau (Vorbau)
x
x
Kindergarten
G Rehlingen
Mühlenstr. 3
Verschattung
Verschattung
7,6
5,9
8,39
7,70
8,09 1,0
7,4 1,0
200,63 850 0,14 0,8
119,88 850 0,14 0,8
3
1
2
3
1
2
3
4
1
2
0,9
0,9
0,9
0,9
0,95
0,95
90°W
70°W
70°W
70°W
27°O
27°O
10
25
25
25
10
10
11,9
24,3
13
13,5
9,7
22,2
11,3
23,7
12,4
12,9
9,1
21,6
7,6
5,4
3,8
5,4
9,7
6,5
7,72
5,96
4,19
5,96
9,85
6,60
7,42
5,66
3,89
5,66
9,55
6,3
83,85
134,14
48,24
73,01
0,00
136,08
0,95 40°W
0,95 47°O
10
10
12,4
7,6
11,8
7
5,4
5,4
5,48
5,48
5,18 1,0
5,18 1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,0
1,0
Leistung [kWp]
24,8
16,2
Faktor PR
25,4
16,8
s -0,3 [m]
25
40
Länge b [m]
90°O
0°
a -0,6 [m]
0,9
1
Ertrag [kWh]
Faktor Wirkungsgrad
Strahlung [kWh/m²*a]
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
Dachschräge s [m]
Dachkante a [m]
Faktor Ausrichtung
1
2
Markierung
Winkel [°]
GS
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Westerfeld 17
Westerfeld 15
Ausrichtung
SG Amelinghausen
G Soderstorf
Soderstorf
Sporthalle
Feuerwehr
Adresse
Gebäudeart
Ort
PV-Potentialtabelle öffentliche Gebäude LK LG
17189,978
11412,58
20,1
12
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
7184,27
11493,12
4133,2
6255,5
0
12307,08
8,4
13,4
4,8
7,3
0
13,6
61,12 850 0,14 0,8
36,26 850 0,14 0,8
5527,69
3279,35
6,1
3,6
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
G Betzendorf
Betzendorf
x
x
Wohlenbüttlerstr. 18
kath. Kirche
Gebäude 1
Feuerwehr
Gebäude 2
Gebäude 3
Gebäude 4
Rathaus
Touristinfo
ev. Kirche
Pfarrhaus
Gärtnerweg 10
bei Kirche
Anń Sprüttenhus 2
Anń Sprüttenhus 3
Lüneburger Str. 4
Lüneburger Str. 2
Lüneburger Str. 50
Marktstr. 1
Uelzener Str. 1
Im Dorfe 1
x
x
GS
Zum Lopautal 14
Sporthalle
bei Schule
x
Aufbau (Flachdach)
Feuerwehr
Pfarrhaus
Kirche
Westerkamp 2
Hinter der Kirche 1
Hinter der Kirche
x
Verschattung
x
x
x
Verschattung
Verschattung
Flachdach
Flachdach
Fläche
Fläche
Aufbau (abgezogen)
Statik (Reetdach)
Aufbau (nur links)
Aufbau (nur oberhalb)
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
Dachschräge s [m]
5,63
5,33 1,0
65,03 850 0,14 0,8
6190,86
6,5
1 0,95 38°W
1
1 42°W
2
1
55
40
11,9
8
11,3
7,4
5,4
3,2
9,41
4,18
9,11 0,0
3,88 1,0
0,00 850 0,07 0,8
28,71 850 0,14 0,8
0
2733,19
0
2,9
1
2
3
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
0,9 80°W
0,9 80°W
1
8°O
30
30
30
48,1
36,2
29,2
47,5
35,6
28,6
6,5
6,5
5,9
7,51
7,51
6,81
7,21 1,0
7,21 1,0
6,51 1,0
342,48 850 0,14 0,8
256,68 850 0,14 0,8
186,19 850 0,14 0,8
29343,69
21992,34
17725,29
34,2
25,7
18,6
1 35°W
1 5°W
0
0
13,5
13,8
13,5
13,8
9,7
9,7
9,70
9,70
9,70 0,5
9,70 0,5
0,0
65,48 850 0,14 0,8
66,93 850 0,14 0,8
6233,7
6371,74
6,5
6,7
1
2
3
4
5
Faktor PR
5,1
s -0,3 [m]
12,2
Länge b [m]
12,8
1
a -0,6 [m]
25
1
Verschattung
Verschattung
Verschattung
Aufbau (zu groß)
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Wetzen
G Amelinghausen
Amelinghausen Altersheim
Ausrichtung
Amelinghausener Str. 16
Diesselbünte 3
Diesselbünte 5
Dorfstr. 9
Faktor Ausrichtung
Museum
Kindergarten
Feuerwehr
Feuerwehr
10°O
Markierung
Finkenberg 16
Bemerkungen
Kindergarten
Ungeeignet/PV
Adresse
Ehlbeck
G Oldendorf
Oldendorf
Gebäudeart
Ort
Anhang 249
1
33°O
25
5,4
4,8
7
7,72
7,42 1,0
35,62 850 0,14 0,8
3391,02
3,6
1
1
3°W
3°O
40
45
14,6
24,9
14
24,3
4,9
3,2
6,40
4,53
6,1 0,0
4,23 1,0
0,00 850 0,14 0,8
102,79 850 0,14 0,8
0
9785,61
0
10,3
1
1
0,9
0,9
6°W
6°W
82°O
82°O
30
30
30
30
61,5
28,7
48,2
15,4
60,9
28,1
47,6
14,8
5,1
5,1
5,1
5,1
5,89
5,89
5,89
5,89
5,59
5,59
5,59
5,59
340,43
157,08
266,08
82,73
0,8
0,8
0,8
0,8
32408,94
14954,02
22797,73
7088,31
34
15,7
26,6
8,3
1
1 0,95
1 0,95
10°O
5°W
45
60
14,8
21,6
14,2
21
7,4 10,47 10,17 0,0
4,1 8,20
7,9 0,0
0,00 850 0,14 0,8
0,00 850 0,14 0,8
0
0
0
0
1,0
1,0
1,0
1,0
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
G Barnstedt
Barnstedt
Kolkhagen
G Embsen
Embsen
Oerzen
G Melbeck
Melbeck
23,2
10,8
20,6
8,4
8,4
36,6
12,2
4,3
7
3,8
5,1
5,1
7,7
6,4
4,37
7,11
5,91
5,43
5,43
7,73
9,05
4,07
6,81
5,61
5,13
5,13
7,43
8,75
Tellmer Dorfstr. 19
Im alten Dorfe 2
1 0,85
1 0,9
30
20
12,4
11,9
11,8
11,3
6,5
6,5
7,51
6,92
Feuerwehr
Feuerwehr
Hauptstr. 49
Im Dorfe 6b
1
1
0,9 75°W
1 5°W
20 16,2 15,6
25 18,46 17,86
7
4,1
Feuerwehr
Ortfelder Weg 1
1
2
0,9 72°W
0,9 72°W
25
25
17,8
19,5
17,2
18,9
Bauhof
Kindergarten
Schule
Gartenstr.
Lindenstr. 14
Bahnhofstr. 62
1
2
3
0,9 70°W
1 20°O
10
0
45,2
27,4
44,6
27,4
30°O
15
16,4
15,8
6,2
6,42
0,95 50°W
15
16,7
16,1
5,6
5,80
Aufbau (Gauben
abgezogen)
x Verschattung
x Fläche
PV PV
Feuerwehr
Fliederstr. 26
x
Polizei
Samtgem.verwaltung
Kindergarten
Sporthalle
Am Diemel 17
Am Diemel 6
Erbstorfer Str. 5a
bei Schule
x
x
Aufbau (nur Mitte)
Fläche
1 0,95
Fläche
Fläche
ohne Foto, neu
88°O
88°O
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
Leistung [kWp]
850
850
850
850
850
850
850
Ertrag [kWh]
Fläche A [m²]
94,42
73,55
115,57
43,09
43,09
271,94
106,75
Faktor PR
23,8
11,4
21,2
9
9
37,2
12,8
Faktor Wirkungsgrad
10
10
50
20
20
5
45
2
1 0,9 70°W
2 0,9 70°W
1
1
2°O
2
1
0°
3
1 35°O
4 0,95
5°O
5 0,8 90°W
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Feuerwehr
Feuerwehr
Dachkante a [m]
bei Schule
Im Dorfe 12
Winkel [°]
Sporthalle
Kindergarten
Ausrichtung
Am Sportplatz 2
Statik (Reetdach)
Faktor Ausrichtung
GS
x
Markierung
bei Kirche
Im Dorfe 4
Bemerkungen
Gebäude
Kinderheim
Ungeeignet/PV
Adresse
Tellmer
Drögennindorf
SG Ilmenau
Gebäudeart
Ort
Anhang 250
8089,91
6301,76
11002,26
4102,17
4102,17
24594,25
8130,08
9,4
7,4
11,6
4,3
4,3
27,2
10,7
7,21 1,0
6,62 1,0
85,08 850 0,14 0,8
74,81 850 0,14 0,8
6884,67
6409,72
8,5
7,5
7,45
4,52
7,15 1,0
4,22 1,0
111,54 850 0,14 0,8
75,37 850 0,14 0,8
9556,75
7175,22
11,2
7,5
9,7 10,70
5,9 6,51
10,4 1,0
6,21 1,0
178,88 850 0,14 0,8
117,37 850 0,14 0,8
15326,44
10056,26
17,9
11,7
10,7 10,87 10,57 1,0
9,5 9,50 9,50 0,5
471,42 850 0,14 0,8
130,15 850 0,14 0,8
40391,27
12390,28
47,1
13
6,12 1,0
96,70 850 0,14 0,8
8745,55
9,7
5,5 1,0
88,55 850 0,14 0,8
8008,46
8,9
Faktor PR
7,2 7,94 7,64 1,0
10,8 11,18 10,88 1,0
10,8 11,18 10,88 1,0
15,9 15,90 15,90 0,5
3,1 3,30
3 1,0
46,60
110,98
110,98
147,08
30,60
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
4214,5
10565,3
10565,3
14002,02
2913,12
4,7
11,1
11,1
14,7
3,1
26,7
45,9
11,9
20
26,7
45,9
11,9
19,4
11,9 11,90 11,90 0,5
11,9 11,90 11,90 0,5
10,4 10,40 10,40 0,5
3,8 4,64 4,34 1,0
158,87
273,11
61,88
84,20
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
15124,42
26000,07
5890,98
7214,26
15,9
27,3
6,2
8,4
15
25
25
30
11,5
28,7
8,7
8,7
10,9
28,1
8,1
8,1
96,03
199,23
38,72
88,29
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
8227,85
18018,36
3686,14
7984,95
9,6
19,9
3,9
8,8
35
31,9
31,3
181,54 850 0,14 0,8
17282,61
18,2
6,7
10,8
10,8
18,5
10,8
1
5°O
1
5°O
1
5°O
0,9 65°W
0
0
0
35
Länge b [m]
25
15
15
0
20
a -0,6 [m]
Winkel [°]
48°O
18°O
18°O
18°O
15°O
Leistung [kWp]
Faktor Wirkungsgrad
6,1
10,2
10,2
18,5
10,2
3 0,95
1
1
2
1
3
1
1
1
Ertrag [kWh]
10,1
17,7
5,8
5,8
15,6
5
4,5
20,2
35,2
8,6
7,7
14,3
6,6
12,2
Fläche A [m²]
9653,28
16821,84
5551,11
5483,52
14096,88
4559,98
4049
20,8
35,8
9,2
8,3
14,9
7,2
12,8
Faktor für Dachart
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
20
20
35
50
50
25
25
s -0,3 [m]
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
22°O
22°O
22°O
20°O
35°O
48°O
48°O
Dachschräge s [m]
850
850
850
850
850
850
850
Dachkante a [m]
101,40
176,70
58,31
57,60
155,87
50,42
44,77
Ausrichtung
Erbstorfer Str.
Erbstorfer Str. 6a
Floetstr. 4
Amselweg 10a
Faktor Ausrichtung
Jugendzentrum
Gebäude
Gem.verwaltung
Feuerwehr
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1
1
2
1
3
1
4
1
1 0,95
1 0,95
2 0,95
Markierung
Erbstorfer Str. 6
Bemerkungen
Adresse
GS
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 251
gebaut
Aufbau (oberhalb
Dachfenster)
G Deutsch
Evern
Deutsch Evern
Gymnasium
Schützenstr. 3
Gemeindehaus
Osterberg 16
Altenheim
Georg-Soltwedel-Str. 16-20
Feuerwehr
Eichkamp 6
Kindergarten 1
Gemeindehaus
GS
Dorfstr. 20b
Bahnhofstr. 10
Moorfeld 2
x
Kindergarten 2
Sporthalle
Moorfeld 7
x
Jugendzentrum
Grasweg
PV
Aufbau (oberhalb
Dachfenster)
Fläche
Fläche
Aufbau (unterhalb
PV)
1
2
3
1
1
2 0,9 80°O
1 0,95 61°O
2
1 29°W
3 0,95 61°O
1
2
1 33°O
3
5 5,32
5 5,32
5,8 7,08
5 7,78
7,2 11,20
7,2 7,94
3,6 3,97
8,8 9,11
6,7 7,39
4,6 5,08
9,7 11,20
5
6,10
5,02
5,02
6,78
7,48
10,9
7,64
3,67
8,81
7,09
4,78
10,9
1,0
1,0
1,0
1,0
5,8 1,0
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
Dachschräge s [m]
Dachkante a [m]
11,3
15,6
5,4
2,7
7,64
3,82
7,34 1,0
3,52 1,0
82,94 850 0,14 0,8
54,91 850 0,14 0,8
7895,89
5227,43
8,3
5,5
1 0,95 70°O
2
3
1
1 31°O
1
1 32°W
1
1 20°W
30
24,3
23,7
5,9
6,81
6,51 1,0
154,29 850 0,14 0,8
13953,99
15,4
40
40
45
7,7
10,3
11,3
7,1
9,7
10,7
4,6
4,6
4,6
6,00
6,00
6,51
5,7 1,0
5,7 1,0
6,21 0,0
40,47 850 0,14 0,8
55,29 850 0,14 0,8
0,00 850 0,14 0,8
3852,74
5263,61
0
4
5,5
0
1
2
3
4
1
1
2
3
4
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
19605,58
6645,53
15797,15
5288,93
3343,57
3389,12
9483,82
21,7
7,3
17,5
11,7
7,4
3,6
10
52,01 850 0,14 0,8
4456,22
5,2
21903,43
3591,71
13914,19
20685,06
9487,61
5770,07
27,1
4,2
17,2
21,7
21
6,1
Faktor PR
11,9
16,2
s -0,3 [m]
45
45
1
1
Länge b [m]
30°O
30°O
1
2
a -0,6 [m]
Fläche
Verschattung
Winkel [°]
x
x
Faktor Ausrichtung
x
Ausrichtung
Kirche
Aufbau (oberhalb
Dachfenster)
Statik (Reetdach)
Markierung
Am Hengstberg 9
Bemerkungen
Adresse
Gem.zentrum
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 252
3
SG Gellersen
G Südergellersen
Südergellersen Feuerwehr
Kindergarten
Gebäude
Heiligenthal
Feuerwehr
Kapelle
G Westergellersen
Westergellersen GS
Sportverein
Feuerwehr
Seniorenheim
Kirchgellerser Str. 12
Kirchgellerser Str. 12
Im Alten Dorfe 5
Am Sportplatz 2
Hauptstr.
Rentenstr. 22
Verschattung
Verschattung
Aufbau (nur Gauben)
Einemhofer Weg 20
Einemhofer Weg 4
x
G Kirchgellers.
Kirchgellersen
GS
Einemhofer Weg 26
Sporthalle
Feuerwehr
Gemeindehaus
Dachtmisserstr. 11
Fläche
Verschattung
0,95
0,95
0,95
0,95
0,95
1
1
70°W
35°W
2°W
19°O
55°O
10°W
10°W
20
10
10
10
45
25
35
22
16,3
18,7
30,9
11,3
10,3
17,4
21,4
15,7
18,1
30,3
10,7
9,7
16,8
9,8 10,43 10,13 1,0
4,9 4,98 4,68 1,0
9,8 9,95 9,65 1,0
4,1 4,16 3,86 1,0
5,1 7,21 6,91 1,0
3,6 3,97 3,67 1,0
5,1 6,23 5,93 1,0
0,9
80°O
15
13,8
13,2
4,1
1 0,85 85°W
2 0,9 85°W
3 0,85 80°W
4
1 10°O
1 0,95 45°O
1
1 3°W
40
15
40
20
30
35
40,7
10,7
37,5
23
29,7
9,7
40,1
10,1
36,9
22,4
29,1
9,1
5,4 7,05
4,3 4,45
3,8 4,96
9,4 10,00
6,5 7,51
5,7 6,96
4,24
3,94 1,0
6,75
4,15
4,66
9,7
7,21
6,66
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
216,78
73,48
174,67
116,96
73,94
35,60
99,62
270,68
41,92
171,95
217,28
209,81
60,61
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,07
0,07
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,07
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
Jugendhaus
Kirche
Kirchgebäude
Kindergarten
G Reppenstedt
Reppenstedt
Verschattung
Südergellerser Str. 1 ,2
PV
Kindergarten
Händlerstr. 1
Gebäude 1
Dachtmisserstr. 1
Gellersenhalle
Rathaus
Ostlandstr. 1
Dachtmisserstr. 2
GS
Ostlandstr. 1
Aufbau (bis Schornstein)
Aufbau (links bei PV)
Dachtmissen
SG Bardowick
G Mechtersen
Mechtersen
Kinderkrippe
Kirche
Gebäude 2
Feuerwehr
Bauhof
DGH
Ostlandstr. 2
Posener Str. 17a
Posener Str. 7
Eulenbusch 2
Eulenbusch
Auf den Röthen
Kindergarten
Gebäude
Feuerwehr
Im Kirchfelde 2
bei Kindergarten
Brockwinklerweg 1
x
x
x
Fläche
Verschattung
Fläche
Fläche
x
Verschattung
Verschattung
2
3
4
1
4,1
5,7
4,8
5,01
7,44
5,30
35
40
25
16,2
24,3
13
15,6
23,7
12,4
1 10°W
0,9 80°O
0,9 80°O
1 18°O
20
20
20
25
8,1
10,8
13
12,3
7,5
10,2
12,4
11,7
1
1 15°O
2 0,9 78°W
3 0,9 78°W
4 0,95 15°O
5
1 15°O
6
1 15°O
7
1 15°O
8
1 15°O
1
2 0,95 70°W
3
0
40
40
10
20
20
20
20
40,2
21,5
21,1
20,1
13,4
36,2
36,2
57,7
40,2
20,9
20,5
19,5
12,8
35,6
35,6
57,1
6,7
2,7
4
8
6,7
6,7
6,7
6,7
6,70
3,52
5,22
8,12
7,13
7,13
7,13
7,13
6,70
3,22
4,92
7,82
6,83
6,83
6,83
6,83
20
11,1
10,5
8,5
9,05
1
0,9 74°W
25
15,4
14,8
5,6
1
1 10°W
2
1
0°
3 0,95 45°W
25
40
10
21,7
18,1
24,1
21,1
17,5
23,5
4,8
7,2
8,5
4,71 1,0
7,14 0,0
5 1,0
11,9 12,66 12,36 1,0
10,3 10,96 10,66 1,0
7 7,45 7,15 1,0
5,1 5,63 5,33 1,0
73,48 850 0,07 0,8
0,00 850 0,14 0,8
62,00 850 0,14 0,8
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
5°O
2°O
2°O
1
2
3
1
1
1
1
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 253
3497,65
0
5902,4
7,3
0
6,2
92,70
108,73
88,66
62,36
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
8825,04
9315,99
7596,39
5936,67
9,3
10,9
8,9
6,2
134,67
67,30
100,86
152,49
87,42
243,15
243,15
389,99
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
12820,58
5766,26
8641,68
13791,2
8322,38
23147,88
23147,88
37127,05
13,5
6,7
10,1
15,2
8,7
24,3
24,3
39
8,75 1,0
91,88 850 0,07 0,8
4154,81
9,2
6,18
5,88 1,0
87,02 850 0,14 0,8
7455,87
8,7
5,30
9,40
8,63
5 1,0
9,1 1,0
8,33 1,0
105,50 850 0,07 0,8
159,25 850 0,14 0,8
195,76 850 0,14 0,8
5021,8
15160,6
17704,53
10,6
15,9
19,6
0,5
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
G Vögelsen
Vögelsen
G Bardowick
Bardowick
Kindergarten
Schäfer-Ast Str. 5
Gebäude
Bahnhof
Lührsweg 12
Gemeindehaus
GS
Schulstraße 6
Schulstraße 7
Feuerwehr
Gem.verwaltung
Kindergarten
Schulstraße 5
Lüneburger Str. 13
Brockwinkler Weg 3
x
x
x
Verschattung
Verschattung
Fläche
Fläche
Feuerwache
Rathaus
Mühlenstr. 39
Schulstr. 2, 8, 10, 12, 14
x
Statik (Blechdach)
Aufbau (nur rechts)
Aufbau (oberhalb
Dachfenster)
Aufbau (oberhalb
Dachfenster)
Dom
Gebäude1
Ev. Gemeindezentrum
Haupt- und Realschule
Hinterm Dom 1
x
Große Worth 4
Fläche
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
x
Verschattung
Verschattung (rausgerechnet)
Fläche
Faktor Ausrichtung
Schäfer-Ast Str. 7
Markierung
Adresse
GS
Bemerkungen
Gebäudeart
G Radbruch
Radbruch
Ungeeignet/PV
Ort
Anhang 254
1
1 20°W
2
1 20°W
3 0,95 65°O
25
20
25
19,4
43,8
15
18,8
43,2
14,4
5
5
5
5,52
5,32
5,52
5,22 1,0
5,02 1,0
5,22 1,0
98,14 850 0,14 0,8
216,86 850 0,07 0,8
75,17 850 0,14 0,8
9342,93
10322,54
6798,37
9,8
21,7
7,5
1
1
25
11,9
11,3
6,8
7,50
7,2 1,0
81,36 850 0,14 0,8
7745,47
8,1
5°W
78°O
17°O
35
25
0
15,4
35
25
14,8
34,4
25
5,6 6,84 6,54 1,0
4,4 4,85 4,55 1,0
13,8 13,80 13,80 0,5
96,79 850 0,14 0,8
156,52 850 0,14 0,8
172,50 850 0,14 0,8
9214,41
14155,67
16422
9,7
15,7
17,3
1
1 0,95
2
1
3
1
5°W
5°W
3°W
60
30
30
12,8
6,4
11,5
12,2
5,8
10,9
5,1 10,20
5,1 5,89
3,8 4,39
9,9 1,0
5,59 1,0
4,09 1,0
120,78 850 0,14 0,8
32,42 850 0,14 0,8
44,58 850 0,14 0,8
10923,34
3086,38
4244,02
12,1
3,2
4,5
4
87°O
60
14,1
13,5
2,6
4,9 1,0
66,15 850 0,14 0,8
5037,98
6,6
1
1
3°O
2
1
3°O
3
1 2°W
1
1 0,95 55°O
2
1 35°W
3
1 35°W
4 0,95 52°O
45
45
50
28,8
17,9
8,3
28,2
17,3
7,7
11,5 16,26 15,96 0,0
12,8 18,10 17,8 1,0
3,8 5,91 5,61 0,0
0,00 850 0,14 0,8
307,94 850 0,14 0,8
0,00 850 0,14 0,8
0
29315,89
0
0
30,8
0
30
30
0
30
65,5
15,7
19,6
30,1
64,9
15,1
19,6
29,5
6,5 7,51 7,21 1,0
9,2 10,62 10,32 1,0
19,6 19,60 19,60 0,5
5,2 6,00
5,7 1,0
467,93
155,83
192,08
168,15
42319,59
14835,02
18286,02
15207,49
46,8
15,6
19,2
16,8
1 32°W
1
1
1 0,95
2
1
1
1
1
0,8
5,20
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
x
G Wittorf
Wittorf
Kindergarten "Am
Eichhof"
Schwarzer Weg 2
Kirche
Hospitz
Schwarzer Weg
x
Hugo-Friedrich-Hartmann Str. 8
Polizei
Gebäude 2
Kindergarten am
Forsthaus
Bahnhofstr. 8
Hinter der Worth 5b
Vögelser Weg 25
Kindergarten
Im Rehr 6
Feuerwehr
Hauptstr. 6
Kinderheim
Alten und Pflegeheim
Hauptstr. 9
Im Moor 4
x
x
14,8
7,7
7,82
21°O
21°O
25
20
5,6
6,2
5
5,6
8,2
6,7
1 0,95 56°W
10
39
38,4
1
1
10°O
20
6,7
2
1
10°O
20
1 0,95 65°W
2 0,95 65°W
1
1 12°O
1 0,9 66°W
2
1 27°O
25
25
35
50
25
a -0,6 [m]
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
Leistung [kWp]
15,4
0,14
0,07
0,14
0,14
0,14
0,14
Ertrag [kWh]
10
Faktor PR
2°O
850
850
850
850
850
850
23300,96
8697
14076,08
14076,08
30321,82
19356,06
25,8
18,3
15,6
15,6
33,5
20,3
269,50 850 0,14 0,8
100,75 850 0,14 0,8
25656,4
9111,83
27
10,1
7,52 1,0
111,30 850 0,14 0,8
10065,97
11,1
9,05
7,13
8,75 1,0
6,83 1,0
43,75 850 0,14 0,8
153 850 0,14 0,8
4165
14565,6
4,4
15,3
5,1
5,18
4,88 1,0
187,39 850 0,14 0,8
16947,55
18,7
6,1
7,2
7,66
7,36 1,0
44,90 850 0,14 0,8
4274,48
4,5
6,2
5,6
7,2
7,66
7,36 1,0
41,22 850 0,14 0,8
3924,14
4,1
10,3
10,3
12,8
20
20
9,7
9,7
12,2
19,4
19,4
4675,75
4675,75
9152,53
11402,29
20426,11
5,2
5,2
9,6
13,3
21,5
19,6 19,60 19,60 0,5
4,1 4,16 3,86 1,0
257,64
182,71
155,64
155,64
335,27
203,32
Faktor Wirkungsgrad
27,5
26,1
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
Fläche A [m²]
27,5
26,7
5,7
8,42
9,49
9,49
7,21
7,21
Faktor für Dachart
0
10
6,00
8,72
9,79
9,79
7,51
7,51
s -0,3 [m]
1 35°W
0,95
2°O
5,2
7,9
9,2
9,2
6,5
6,5
Dachschräge s [m]
45,2
21,7
16,4
16,4
46,5
28,2
Länge b [m]
45,8
22,3
17
17
47,1
28,8
Dachkante a [m]
30
25
20
20
30
30
2 0,95
1
1
1
2
1
Fläche
Fläche
Aufbau (oberhalb
Schornstein)
G Handorf
52°O
36°W
53°W
53°W
56°O
32°W
Markierung
Bemerkungen
Statik
0,95
1
0,95
0,95
0,95
1
5
6
7
8
9
10
11
12
1
bei Schule
Winkel [°]
Sporthalle
Ausrichtung
Große Worth
Verschattung
Aufbau (nur rechts)
Aufbau (nur rechts)
Faktor Ausrichtung
GS
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 255
5,1 5,63 5,33
5,1 5,63 5,33
6,7 8,18 7,88
4,6 7,16 6,86
10,3 11,36 11,06
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
51,70
51,70
96,14
133,08
214,56
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
G Barum
Horburg
Barum
Kindergarten
Kirche
Pfarramt
Alter Schulweg 38
Hauptstr. 32
Marschwegel 5
Feuerwehr
GS
Zur Horburg 28
Schulstr. 1
x
x
Sankt Dionys
Sporthalle
Feuerwehr
Kirche
Feuerwehr
bei Schule
Am See 2
Gotenweg 4
Barbarossaweg 5
GS
Schulstr. 4
Fläche
Fläche
5°O
45
24,1
23,5
9,2 13,01 12,71 0,0
0,0
0,95 50°W
0,95 60°O
20
20
10,3
23,1
9,7
22,5
5,1
4,6
0,95
1
1
0,95
60°O
40°O
1°O
63°O
10
25
50
25
28,7
17,4
22,6
8,2
28,1
16,8
22
7,6
8,7 8,83 8,53 1,0
5,6 6,18 5,88 1,0
9,7 15,09 14,79 0,0
4,6 5,08 4,78 1,0
1
1 27°W
2
1 27°W
3 0,95 62°O
0
25
25
16,4
15,9
41
16,4
15,3
40,4
1
1
35
14,9
14,3
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
Leistung [kWp]
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
Ertrag [kWh]
Fläche A [m²]
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
8,9
16,8
4,1
5,6
4,8
3,6
6,3
4,9
0,00 850 0,14 0,8
0
0
49,76 850 0,14 0,8
103,50 850 0,14 0,8
4500,29
9360,54
5
10,4
0,8
0,8
0,8
0,8
21677,56
9403,86
0
3285,69
24
9,9
0
3,6
15,4 15,40 15,40 0,5
4,6 5,08 4,78 1,0
6,2 6,84 6,54 1,0
126,28 850 0,14 0,8
73,13 850 0,14 0,8
264,22 850 0,14 0,8
12021,86
6961,98
23896,06
12,6
7,3
26,4
9,2 11,23 10,93 1,0
156,30 850 0,14 0,8
14879,76
15,6
5,13 1,0
4,6 1,0
89,43
168,10
41,30
56,02
48,49
35,57
63,06
49,05
850
850
850
850
850
850
850
850
8513,74
15202,96
3931,76
5333,1
4616,25
3216,95
5703,15
4436,08
5,43
4,90
5,66
5,66
3,53
7,89
6,83
5,39
5,39
5,39
Faktor für Dachart
5,6
5,6
3,6
7,7
6,7
5,6
5,6
5,6
4
1
2
5,96
5,96
3,83
8,19
7,13
5,69
5,69
5,69
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
15,8
29,7
11,7
7,1
7,1
6,6
11,7
9,1
Faktor PR
Statik (Reetdach)
16,4
30,3
12,3
7,7
7,7
7,2
12,3
9,7
Faktor Wirkungsgrad
x
20
20
20
20
20
10
10
10
x
Fläche
1 23°O
0,95 69°W
1 23°O
1 23°O
1 23°O
0,95 15°O
0,95 15°O
0,95 15°O
Winkel [°]
Alter Schulweg 2
Ausrichtung
Feuerwehr
1
2
3
4
5
1
2
3
Faktor Ausrichtung
Schulweg 44
Markierung
Adresse
GS
Bemerkungen
Gebäudeart
Handorf
Ungeeignet/PV
Ort
Anhang 256
239,69
98,78
0,00
36,33
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
SG Scharnebeck
G Brietlingen
Brietlingen
Aufbau (nur unterhalb)
Kindergarten
Feuerwehr
Schulstr. 2
Kleine Str. 32
x
Fläche
1 26°W
G Hohnstorf
Hohnstorf
Sassendorf
G Scharnebeck
Scharnebeck
Kirchstieg 5
Gebäude1
Gebäude2
Kirche
Kirchstieg 3
Gebäude3
Gem.zentrum
Kirchstieg 1a
Schulstr. 3
Feuerwehr
Dorfstr. 1b
Kindergarten
Gemeindehaus
GS
Sporthalle
Gem.verwaltung
Dorfstr. 42
Im Reeth
Schulstr. 2
Feuerwehr
Polizei
Schulzentrum
Bardowicker Str. 65
Hülsenberg 12
Adendorfer Str. 11
Verschattung
x
x
x
Verschattung
Fläche
Verschattung
PV
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
1 0,95 65°W
2 0,95 65°W
3
1 0,9 70°W
25
25
10,3
11,3
9,7
10,7
6,7
5,6
7,39
6,18
7,09 1,0
5,88 1,0
68,77 850 0,14 0,8
62,92 850 0,14 0,8
6219,56
5690,48
6,9
6,3
30
12,8
12,2
6,2
7,16
6,86 1,0
83,69 850 0,14 0,8
7170,56
8,4
1
2
1
2
3
4
1
2
3
1
5,80
7,39
8,49
4,76
5,5
7,09
8,19
4,46
0,8
0,8
0,8
0,8
3780,39
11093,37
2814,49
5768,26
4,2
12,3
6,2
6,4
0,95
0,95
0,95
0,95
35°W
35°W
37°W
37°W
15
13
15
15
8,2
17,9
8,2
14,9
7,6
17,3
7,6
14,3
5,6
7,2
8,2
4,6
1
1
10°O
10°O
50
50
6,7
11,3
6,1
10,7
8,7 13,53 13,23 0,0
8,7 13,53 13,23 1,0
0,00 850 0,14 0,8
141,56 850 0,14 0,8
0
13476,51
0
14,2
1 15°W
50
8,7
8,1
7,7 11,98 11,68 1,0
94,61 850 0,14 0,8
9006,87
9,5
4°W
4°W
20°O
86°O
24°O
24°O
50°O
15
15
45
35
15
5
45
13,8
7,2
9,2
9,2
16,9
35,6
14,9
13,2
6,6
8,6
8,6
16,3
35
14,3
5,1 5,28 4,98 1,0
6,7 6,94 6,64 1,0
6,7 9,48 9,18 1,0
6,2 7,57 7,27 1,0
5,6 5,80
5,5 1,0
15,6 15,66 15,36 1,0
5,6 7,92 7,62 1,0
1
1 0,95 70°O
1
1 10°W
2
1
8°O
3
1 10°O
10
20
20
20
9,2
43,1
36,6
27,9
8,6
42,5
36
27,3
1
1
2
1
1
1
1 0,9
1
1
2 0,95
1 0,95
Schulstr. 1a
a -0,6 [m]
Im Dorfe 3
Fläche
Dachkante a [m]
GS
Sporthalle
Feuerwehr
x
Winkel [°]
Moorweg 3
Dorfstr. 33a
Ausrichtung
Gemeindehaus
Feuerwehr
Lüdershausen
G Artlenburg
Artlenburg
Faktor Ausrichtung
Am Gemeindehaus 3
Markierung
Adresse
Kindergarten
Bemerkungen
Gebäudeart
Moorburg
Ungeeignet/PV
Ort
Anhang 257
6,7
5,2
5,2
5,2
6,80
5,53
5,53
5,53
6,5
5,23
5,23
5,23
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
41,80
122,66
62,24
63,78
850
850
850
850
0,14
0,14
0,07
0,14
65,74
43,82
78,95
62,52
89,65
537,60
108,97
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
6258,45
4171,66
7516,04
5356,71
8534,68
48620,54
9855,25
6,6
4,4
7,9
6,3
9
53,8
10,9
55,90
222,28
188,28
142,78
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
5055,6
21161,06
17924,26
13592,66
5,6
22,2
18,8
14,3
Verschattung
Fläche
4
5
1
2
3
4
1
1
2
3
1
1
2
3
4
5
Fläche
Verschattung
1
1
Hauptstr. 19
Aufbau (nur rechts)
Gem.verwaltung
Gemeindehaus
Bardowicker Str. 2
Bardowicker Str. 12
ev. Kirche
Kirche 2
Schule
Bardowicker Str. 6
Auf der Domäne
Mühlenstr. 6
Aufbau (nur rechts)
Gebäude
G Rullstorf
Rullstorf
G Lüdersburg
Lüdersburg
Jürgenstorf
G Echem
Echem
PV
x
Kindergarten
Feuerwehr
Zum Winkelfelde 1
Alte Dorfstraße 6c
Feuerwehr
Friedhofsweg 2
Kirche
Feuerwehr
Lüdersburger Str. 20
Jürgenstorfer Str. 26
Internat u.a.
Zur Bleeke 6
x
Privatgelände geschätzt
Privatgelände -
1
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
geschätzt
Fläche
Faktor Ausrichtung
Bemerkungen
x
Markierung
Ungeeignet/PV
Kindergarten
Krankenhaus
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 258
5°O
10
26,1
25,5
10,5 10,66 10,36 1,0
264,18 850 0,14 0,8
25149,94
26,4
1 13°O
1 28°O
1 35°O
1 19°O
0,95 59°O
0,95 43°W
0,95 50°W
0,95 41°O
1
4°O
1 1°W
30
30
20
0
13
15
35
45
42
50
25,1
20,5
20
19
15,4
7,2
8,7
8,7
12,8
21
24,5
19,9
19,4
19
14,8
6,6
8,1
8,1
12,2
20,4
7,7 8,89 8,59 1,0
7,7 8,89 8,59 1,0
8,7 9,26 8,96 1,0
11,8 11,80 11,80 0,5
5,1 5,23 4,93 1,0
4,6 4,76 4,46 1,0
5,6 6,84 6,54 1,0
7,7 10,89 10,59 1,0
6,2 8,34 8,04 1,0
9,5 14,78 14,48 0,0
210,46
170,94
173,82
112,10
72,96
29,44
52,97
85,78
98,09
0,00
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
20035,79
16273,49
16547,66
10671,92
6598,5
2662,55
4790,61
7757,94
9338,17
0
21
17,1
17,4
11,2
7,3
2,9
5,3
8,6
9,8
0
1
0,95
1°O
1°O
30
15
14,3
25,7
13,7
25,1
7,6 8,78 8,48 1,0
12,4 12,84 12,54 1,0
116,18 850 0,14 0,8
314,75 850 0,07 0,8
11060,34
14233
11,6
31,5
1
9°O
20
23,1
22,5
3,1
3,30
67,50 850 0,07 0,8
3213
6,8
1 0,95 68°O
2 0,95 25°W
1 0,95
2°O
1
1 5°W
15
15
55
20
12,3
11,3
13,8
14,9
11,7
10,7
13,2
14,3
4,1
4,1
4,6
6,7
4,24
4,24
8,02
7,13
0,8
0,8
0,8
0,8
4169,28
3812,95
0
9298,18
4,6
4,2
0
9,8
1
1
5°W
30
30,1
29,5
9,5 10,97 10,67 1,0
314,77 850 0,14 0,8
29966,1
31,5
2
1
5°W
15
44,4
43,8
6,3
6,52
6,22 1,0
272,44 850 0,14 0,8
25936,29
27,2
3
1
5°W
30
20,6
20
4,8
5,54
5,24 1,0
104,80 850 0,14 0,8
9976,96
10,5
3 1,0
3,94
3,94
7,72
6,83
1,0
1,0
0,0
1,0
46,10
42,16
0,00
97,67
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
G Hittbergen
Hittbergen
Dorfstr. 3
Sporthalle
GS
bei Schule
Birkenweg 16
Feuerwehr
Kirche
Dorfgem.halle
Dorfstr. 24
Dorfstr.
Schützenstr. 10
Dorfstr. 6a
Schulstr. 2
x
Fläche
6
1
5°W
45
17,4
16,8
6,3
7
1
5°W
45
31,7
31,1
6,3
8 0,95 85°O
9 0,95 81°O
10
1 5°W
1 0,95 10°O
2
1
5°O
1
1
1
0°
2 0,9 87°W
3 0,9 87°W
1 0,9 87°W
2
1
3°O
3 0,9 87°W
15
15
40
55
40
41,2
30,1
30,1
12,8
14,9
40,6
29,5
29,5
12,2
14,3
30
10
10
20
20
20
24,4
45,6
21,3
28,5
12,5
13,5
23,8
45
20,7
27,9
11,9
12,9
Aufbau (nur links)
1
1
1
1 35°W
1
7°O
1 32°W
20
45
20
10,3
20,5
11,3
9,7
19,9
10,7
Verschattung
Aufbau
Fläche
1
2
1 15°W
25
19,2
18,6
Leistung [kWp]
29,5
Ertrag [kWh]
30,1
Faktor PR
15
Faktor Wirkungsgrad
8°W
5 0,95
6,3
Fläche A [m²]
34,3
Faktor für Dachart
34,9
s -0,3 [m]
30
Länge b [m]
85°O
a -0,6 [m]
0,9
4
Dachschräge s [m]
Dachkante a [m]
Faktor Ausrichtung
Winkel [°]
Gemeindehaus
Kirche
Feuerwehr
Bauhof
Ausrichtung
geschätzt
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 259
7,27
6,97 1,0
239,07 850 0,14 0,8
20483,52
23,9
14,3 14,80
14,5 1,0
427,75 850 0,14 0,8
38685,71
42,8
8,91
8,61 1,0
144,65 850 0,14 0,8
13770,68
14,5
8,91
8,61 1,0
267,77 850 0,14 0,8
25491,7
26,8
14,3 14,80 14,5 1,0
12,7 13,15 12,85 1,0
7,9 10,31 10,01 1,0
3,1 5,40
5,1 1,0
4,1 5,35 5,05 0,0
4,4
8,1
8,1
8
5,5
9
5,08
8,22
8,22
8,51
5,85
9,58
4,78
7,92
7,92
8,21
5,55
9,28
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
10,8 11,49 11,19 1,0
6,2 8,77 8,47 0,0
6,7 7,13 6,83 1,0
588,70
379,08
295,30
62,22
0,00
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
53242,03
34284
28112,56
5627,18
0
58,9
37,9
29,5
6,2
0
113,76
356,40
163,94
229,06
66,05
119,71
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
10829,95
30536,35
14046,38
19625,86
6287,96
10256,75
11,4
35,6
16,4
22,9
6,6
12
108,54 850 0,14 0,8
0,00 850 0,14 0,8
73,08 850 0,14 0,8
10333,01
0
6957,22
10,9
0
7,3
58,03 850 0,14 0,8
5524,46
5,8
SG Ostheide
G Wendisch Evern
Wendisch Evern Feuerwehr
GS
Dorfstr. 19
Ringstr. 8
x
x
3,1
3,42
3,12 1,0
G Thomasburg
Thomasburg
Bavendorf
G Neetze
Neu Neetze
Neetze
Kirche
Feuerwehr
GS
Kirchweg 6
Dorfstr. 6a
Schulstr. 2
x
Rathaus
Sporthalle
Schulstr. 8
x
Kindergarten
Dorfgem.haus
Schulstr. 4
Schulstr. 6
Kindergarten
Feuerwehr
Kiche
Radenbecker Weg 9
Radenbecker Weg 11
Kirchring
Feuerwehr
Alte Heerstr. 15
Birkenhof
Kirche
Karzer Str. 2
Lüneburger Landstr. 10
x
Fläche
Ausrichtung
weg
Aufbau (nur Mitte)
x
Faktor PR
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
Leistung [kWp]
Faktor Wirkungsgrad
850
850
850
850
Ertrag [kWh]
Fläche A [m²]
Lüneburger Str. 12
Faktor für Dachart
Heimvolkshochschule
s -0,3 [m]
Lerchental 1
Dachschräge s [m]
Feuerwehr
Länge b [m]
Wendenstr. 22
Op dan Brink
a -0,6 [m]
Feuerwehr
Feuerwehr
Dachkante a [m]
Aufbau
Verschattung
Verschattung
Winkel [°]
x
x
x
Ausrichtung
Ringstr. 2
Ringstr. 4
Ringstr. 10
Faktor Ausrichtung
Bemerkungen
Kindergarten
Mehrzweckhalle
Gebäude
Markierung
Ungeeignet/PV
Reinstorf
G Barendorf
Barendorf
Adresse
G Reinstorf
Wendhausen
Holzen
Gebäudeart
Ort
Anhang 260
3
4
5
1
1
5°O
1 0,95 40°O
2
1 40°O
1 0,95 30°W
25
45
40
15
10,3
8,7
12,3
10,8
9,7
8,1
11,7
10,2
5,6 6,18
4,1 5,80
2,6 3,39
9,7 10,04
5,88
5,5
3,09
9,74
1
2
1
1
42°O
10°O
35
35
31,7
24,1
31,1
23,5
5
2,5
6,10
3,05
1
1
5°W
30
12,8
12,2
4,6
5,31
1
1 10°W
15
2
3
4
1
2
0,9 78°O
0,9 78°O
1 15°W
1,0
1,0
1,0
1,0
57,04
44,55
36,15
99,35
5430,21
4029,1
3441,48
8985,21
5,7
4,5
3,6
9,9
5,8 0,0
2,75 1,0
0,00 850 0,14 0,8
64,63 850 0,14 0,8
0
6152,78
0
6,5
5,01 1,0
61,12 850 0,14 0,8
5818,62
6,1
30,7
30,1 11,25 11,65 11,35 1,0
341,64 850 0,14 0,8
32524,13
34,2
15
15
20
36,8
46
10,2
36,2
45,4
9,6
7,2
8,2
5,1
7,45
8,49
5,43
7,15 1,0
8,19 1,0
5,13 1,0
258,83 850 0,14 0,8
371,83 850 0,14 0,8
49,25 850 0,14 0,8
22176,55
31858,39
4688,6
25,9
37,2
4,9
1
2
1
1
1
1
38°O
38°O
26°O
35
20
45
8,7
9,7
12,8
8,1
9,1
12,2
7,2
5,1
5,6
8,79
5,43
7,92
8,49 1,0
5,13 1,0
7,62 1,0
68,77 850 0,14 0,8
46,68 850 0,14 0,8
92,96 850 0,14 0,8
6546,9
4443,94
8849,79
6,9
4,7
9,3
1
1
15°O
25
10,3
9,7
4,6
5,08
4,78 1,0
46,37 850 0,14 0,8
4414,42
4,6
1
1
1 16°W
45
19,6
19
8,5 12,02 11,72 0,0
0,00 850 0,14 0,8
0
0
2
1 16°W
3
4
1 0,8 88°O
2 0,9 88°O
3
1 16°W
4
1
1 40°O
1 0,95 68°O
2
45
12,8
12,2
50
30
20
26,4
15,7
20,7
25,8
15,1
20,1
8,5 12,02 11,72 0,0
0,0
0,0
4,3 6,69 6,39 1,0
4,3 4,97 4,67 1,0
6,4 6,81 6,51 1,0
35
25
12,3
26,3
11,7
25,7
6,2
3,8
7,57
4,19
1 0,95 10°W
15
20,9
20,3
8,4
8,70
2
3
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Hauptstr. 12
x
Aufbau (nur Gauben)
Fläche
Winkel [°]
Dorfgem.haus
PV
Ausrichtung
Von Estorff Str.
Süttorfer Weg 17
Am Katzenberg 16
Am Eichenwald 1
Dorfstr. 8
Fläche
Fläche
Faktor Ausrichtung
Feuerwehr
Kindergarten
Gem.verwaltung
Seniorenresidenz
Feuerwehr
x
x
Markierung
Lüneburger Landstr. 8
Lüneburger Landstr. 10a
Lüneburger Landtsr. 10b
Süttorfer Weg
Bemerkungen
Jugendbildungshaus
Gebäude1
Gebäude2
GS
Ungeeignet/PV
Adresse
Süttorf
Gebäudeart
Ort
Anhang 261
0,00 850 0,14 0,8
0
0
164,86 850 0,14 0,8
70,52 850 0,14 0,8
130,85 850 0,14 0,8
12555,74
6042,15
12456,92
16,5
7,1
13,1
7,27 1,0
3,89 1,0
85,06 850 0,14 0,8
99,97 850 0,14 0,8
8097,71
9041,29
8,5
10
8,4 1,0
170,52 850 0,14 0,8
15421,83
17,1
Stadt Bleckede
Alt Garge
Kindergarten
Turnhalle
Barskamp
Garze
Wendewisch
Garlstorf
Brackede
Verschattung (nur
Mitte)
x
Fläche
Feuerwehr
GS
Am Horster Felde 5a
Hohe Luft 31
x
Pfarrhaus
Kirche
Kindergarten
Feuerwehr
Feuerwehr
Feuerwehr
Feuerwehr
Gemeindehaus
Gebäude1
Am Markt 18
Bei der Kirche
Bei der Kirche 1
Am Buursood
Im Lütten Dörp
Hittberger Str. 46
Dorfstr. 77
Dorfstr. 56
Uhlenbuschstr. 26
x
Fläche
x
Aufbau
x
Fläche
x
weg
1
1
2
3
1
2
1
1
1
1
1
1
0,9
80°O
15
17,4
16,8
13,3 13,77 13,47 1,0
226,30 850 0,07 0,8
9694,69
22,6
0,85
0,95
0,9
86°O
4°W
86°O
40
5
25
26,8
25,6
16,7
26,2
25
16,1
3,6 4,70
4,4 1,0
10,7 10,74 10,44 1,0
7,1 7,83 7,53 1,0
115,28 850 0,14 0,8
261,00 850 0,14 0,8
121,23 850 0,14 0,8
9328,46
23604,84
10386,99
11,5
26,1
12,1
1
12°O
45
26,8
26,2
4,2
5,94
0,9 74°W
0,95 64°O
0,95 60°O
20
35
40
11,3
21,5
21
10,7
20,9
20,4
4,6
4,6
4,1
0,95
35
16,9
16,3
5,6
64°O
0,00 850 0,14 0,8
0
0
4,90
5,62
5,35
5,64 0,0
0,0
4,6 1,0
5,32 1,0
5,05 1,0
49,22 850 0,14 0,8
111,19 850 0,14 0,8
103,02 850 0,14 0,8
4217,17
10056,02
9317,13
4,9
11,1
10,3
6,84
6,54 1,0
106,60 850 0,14 0,8
9640,9
10,7
Verschattung
Verschattung
Sporthalle
Feuerwehr
ev. Kirche
Polizei
Post
Rathaus
kath. Kirche
Gebäude
Gebäude2
Gebäude3
Altenheim
Am Bleckwerk 8
Zollstr. 28
Lüneburger Str. 2a
Lüneburger Str. 16
Lüneburger Str. 2
Auf dem Kamp
Auf dem Kamp 1
Auf dem Kamp 5
Gartenstr. 2
Albert-Schweizer Weg 26
x
Ausrichtung
Verschattung
x
x
x
x
Fläche
Statik
Fläche
Fläche
Aufbau
Faktor Wirkungsgrad
64,03 850 0,14 0,8
5790,87
6,4
0,95 37°W
15
10,3
9,7
6,2
6,42
6,12 1,0
59,36 850 0,14 0,8
5368,52
5,9
0,95 59°W
0,95 59°W
1 36°W
25
25
35
12,8
11,3
10,3
12,2
10,7
9,7
5,6
8,2
3,6
6,18
9,05
4,39
5,88 1,0
8,75 1,0
4,09 1,0
71,74 850 0,14 0,8
93,63 850 0,14 0,8
39,67 850 0,14 0,8
6488,17
8467,9
3776,58
7,2
9,4
4
0,95
0,85
0,9
1
0,95
1
0,95
0,95
18°O
70°W
49°W
41°W
49°W
41°W
49°W
41°W
55
55
55
25
20
25
25
15
31,8
18,5
14,6
50
16,9
42,3
10,8
27,7
31,2
17,9
14
49,4
16,3
41,7
10,2
27,1
7,8 13,60 13,3 0,0
9,7 16,91 16,61 1,0
6,9 12,03 11,73 1,0
6,2 6,84 6,54 1,0
6,2 6,60
6,3 1,0
6,2 6,84 6,54 1,0
7,7 8,50
8,2 1,0
7,7 7,97 7,67 1,0
0,00
297,32
164,22
323,08
102,69
272,72
83,64
207,86
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0
24059,13
14070,37
15378,61
9287,28
25962,94
3782,2
18798,86
0
29,7
16,4
32,3
10,3
27,3
8,4
20,8
1 3°W
0,95 38°W
0,95 28°W
50
15
15
26,7
17,7
8,5
26,1
17,1
7,9
9,7 15,09 14,79 0,0
6,7 6,94 6,64 1,0
6,7 6,94 6,64 1,0
0,00 850 0,14 0,8
113,54 850 0,14 0,8
52,46 850 0,14 0,8
0
10268,56
4744,48
0
11,4
5,2
1
0,95
40°O
70°O
25
30
15,4
18,1
14,8
17,5
5,6
3,8
6,18
4,39
5,88 1,0
4,09 1,0
87,02 850 0,14 0,8
71,58 850 0,14 0,8
8284,3
6473,7
8,7
7,2
2 0,95
3 0,95
4 0,95
70°O
70°O
70°O
30
30
30
11,3
11,9
8,1
10,7
11,3
7,5
3,8
3,8
3,8
4,39
4,39
4,39
4,09 1,0
4,09 1,0
4,09 1,0
43,76 850 0,14 0,8
46,22 850 0,14 0,8
30,68 850 0,14 0,8
3957,65
4180,14
2774,7
4,4
4,6
3,1
1
2
1
2
3
4
5
6
1
1
1
2
3
1
2
3
1
1
850
850
850
850
850
850
850
850
0,07
0,14
0,14
0,07
0,14
0,14
0,07
0,14
Ertrag [kWh]
Leistung [kWp]
3,48 1,0
Faktor PR
3,78
Fläche A [m²]
3,1
Faktor für Dachart
18,4
s -0,3 [m]
19
Dachschräge s [m]
Lauenburger Str. 15
35
Länge b [m]
GS
54°O
a -0,6 [m]
Schlossstr. 10
Verschattung
Aufbau
0,95
1
2
1
1
1
2
1
Dachkante a [m]
Elbschloss
Verschattung
Winkel [°]
Bleckede
x
Ausrichtung
Bockelstr.
Fläche
Faktor Ausrichtung
Feuerwehr
x
Markierung
Breetze
Radegast
Bemerkungen
Uhlenbuschstr. 9
Steindamm 1
Zum Kirchplatz
Am Friedhof
Wöppenberg 1
Ungeeignet/PV
Adresse
Göddingen
Feuerwehr
Gebäude 2
Feuerwehr
Gebäude
Gebäude
Ort
Gebäudeart
Anhang 262
x
Fläche
Aufbau, Verschattung
Gymnasium
Niendorfer Moorweg 2
Hauptschule
Niendorfer Moorweg 2
Aufbau
Kindergarten
Zollhundeschule
Sonnenweg 16
Breetzer Str. 31, 33
x
Kindergarten2
Robert-Koch Str.
x
Aufbau
Aufbau
10,6
18,1
7,5
10,6
16,3
16,3
11,3
8,8
15
29,9
10
17,5
6,9
10
15,7
15,7
10,7
8,2
14,4
29,3
3,8 4,39 4,09
3,8 4,39 4,09
3,8 4,39 4,09
3,8 4,39 4,09
3,8 4,39 4,09
3,8 4,39 4,09
4,4 5,08 4,78
7,5 10,61 10,31
3,1 3,42 3,12
14 14,22 13,92
1 45°W
25
35
34,4
5,6
6,18
1
1
45°O
45°O
30
30
15
27,5
14,4
26,9
6,3
5,6
7,27
6,47
1
1 2°W
2 0,95 88°W
1
1 1°W
2
1 1°W
3
1 1°W
4
1 1°W
5
1 1°W
6
1 1°W
7
1 1°W
1
1
1 10°W
2
1 33°W
3
1 8°W
1
25
25
0
0
0
0
0
0
0
26,7
19
33,7
19,8
17,4
22,1
22,1
12,8
29,1
26,1
18,4
33,7
19,8
17,4
22,1
22,1
12,8
29,1
10,8
10,8
20,9
18,6
22,1
15,1
17,4
18,6
15,1
11,92
11,92
20,90
18,60
22,10
15,10
17,40
18,60
15,10
30
30
25
37,8
16,4
12,3
37,2
15,8
11,7
7,2
7,2
5,1
8,31
8,31
5,63
2
3
Leistung [kWp]
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
Ertrag [kWh]
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
4,1
7,2
2,8
4,1
6,4
6,4
5,1
8,5
4,5
40,8
5,88 1,0
202,27 850 0,14 0,8
19256,1
20,2
6,97 1,0
6,17 1,0
100,37 850 0,14 0,8
165,97 850 0,07 0,8
9555,22
7900,17
10
16,6
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
28872,26
19336,98
33526,58
17530,13
18304,1
15885,07
18304,1
11332,61
20916,39
30,3
21,4
35,2
18,4
19,2
16,7
19,2
11,9
22
297,97 850 0,14 0,8
126,56 850 0,14 0,8
62,36 850 0,14 0,8
28366,74
12048,51
5936,67
29,8
12,7
6,2
1,0
1,0
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
8,01 1,0
8,01 1,0
5,33 1,0
40,90
71,58
28,22
40,90
64,21
64,21
51,15
84,54
44,93
407,86
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
3699
6473,7
2552,22
3699
6112,79
6112,79
4626,01
7243,39
4063,47
36886,86
11,62
11,62
20,90
18,60
22,10
15,10
17,40
18,60
15,10
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
30
30
30
30
30
30
30
45
25
10
Faktor PR
Lüneburger Str. 33
Lüneburger Str. 35
Lüneburger Str. 27
0,95 70°O
0,95 70°O
0,95 70°O
0,95 70°O
1 20°W
1 20°W
0,95 70°O
0,9 70°O
0,95 70°O
0,95 50°W
Faktor Wirkungsgrad
Aufbau (nur Gaube)
Sporthalle
Jungendfreizeitheim
Kurt-LöwensteinSchule
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
1
Aufbau
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 263
303,28
213,81
352,17
184,14
192,27
166,86
192,27
119,04
219,71
850
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
Wohngebäude
Gebäude
12,8
22,1
21,5
9,7
14,9
20,5
20
12,2
21,5
20,9
9,1
14,3
19,9
19,4
3,6 5,09 4,79 1,0
5,1 5,15 4,85 1,0
13,8 14,01 13,71 1,0
8,2 8,33 8,03 1,0
5,6 7,31 7,01 1,0
7,2 8,31 8,01 0,0
4,1 8,20
7,9 0,0
Aufbau (nur rechts)
Statik
1
1
2
3
4
5
1
0,95
0,95
0,95
0,95
31°W
54°W
54°W
54°W
54°W
45
25
25
25
25
10,3
27,6
14,3
38,9
23,5
9,7
27
13,7
38,3
22,9
6,2
6,1
6,1
6,1
6,1
8,77
6,73
6,73
6,73
6,73
8,47
6,43
6,43
6,43
6,43
Fläche
1
1 0,95
16°O
10
12,3
11,7
7,7
7,82
1
1 0,95
24°O
15
13,3
12,7
7,7
1
16°O
40
23,6
23
0,9 75°W
1 14°O
40
30
13,8
13,3
13,2
12,7
Aufbau (nur rechts)
Verschattung (nur
unterhalb)
x
Fläche
Aufbau (oberhalb
Gaube)
Verschattung
2
1
1
Leistung [kWp]
Goldstr. 17
45
8
10
10
40
30
60
0,00 850 0,14 0,8
Ertrag [kWh]
Feuerwehr
Verwaltung
1 10°O
0,95 89°W
0,95 8°W
0,95
6°O
0,85 86°W
1 14°O
0,95 31°W
Faktor PR
Wiebecker Str. 4
1
1
1
1
1
1
2
Aufbau
Verschattung
Faktor Wirkungsgrad
Feuerwehr
8,7 13,53 13,23 0,0
x
7,6
Fläche A [m²]
Ellringer Neetzetal 1
Faktor für Dachart
Feuerwehr
8,2
s -0,3 [m]
x
Dachschräge s [m]
bei Schule
50
Länge b [m]
Sporthalle
1 13°W
a -0,6 [m]
Am Markt 17
Dornweg 2
Dachkante a [m]
Rathaus
Schulzentrum
Faktor Ausrichtung
Marienauer Weg 1
Meisenweg 12
Bahnhofstr. 18
Wacholderweg 2
Am Fürstenwall 5
Johannisstr. 8
Am Markt
1
Markierung
Museum
kath. Kirche
Feuerwehr
Kindergarten
Schule
Pfarrhaus
Kirche
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Wiesenweg 7
Winkel [°]
G Ellringen
Ellringen
G Gienau
Gienau
G Dahlem
Köstorf
Marienau
Schule
Kindergarten/FW
Ausrichtung
G Dahlenburg
Dahlenburg
Adresse
Walmsburg
SG Dahlenburg
Gebäudeart
Ort
Anhang 264
0
0
58,44
104,28
286,54
73,07
100,24
0,00
0,00
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,07
0,14
0,14
0,14
0,07
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
5563,49
9431,08
12957,34
6608,45
8111,42
0
0
5,8
10,4
28,7
7,3
10
0
0
82,16
173,61
88,09
246,27
147,25
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
7821,63
15701,29
7966,86
22272,66
13317,29
8,2
17,4
8,8
24,6
14,7
7,52 1,0
87,98 850 0,14 0,8
7956,91
8,8
7,97
7,67 1,0
97,41 850 0,14 0,8
8809,76
9,7
3,6
4,70
4,4 1,0
101,20 850 0,14 0,8
9634,24
10,1
5,6
4,1
7,31
4,73
7,01 1,0
4,43 1,0
92,53 850 0,07 0,8
56,26 850 0,14 0,8
3963,99
5355,95
9,3
5,6
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
Pommoissel
G Tostergolpe
Tostergolpe
Feuerwehr
GS
Kirche
Dorfgem.haus
Schulweg
Schulweg 14
Am Kirchplatz
Göhrder Bahnhofsstr. 17
Kindergarten
Gebäude
Feuerwehr
Köhlinger Weg 2
Köhlinger Weg 4
Seniorenheim
Am Lehrgut 1
Feuerwehr
Scharnebecker Weg 4
Kapelle
Dorfstr. 45
Schule
Kindergarten
Schule Katzenberg
Schulweg 38
Scharnebecker Weg 10
Scharnebecker Weg 10
Rathaus, Polizei
Kirche 1
Von-Stauffenberg-Str.
Robert- Lehmann-Ring
52
x
x
x
1 14°O
0,9 76°W
30
30
21,5
27,7
20,9
27,1
4,1
4,6
4,73
5,31
4,43 1,0
5,01 1,0
92,59 850 0,14 0,8
135,77 850 0,07 0,8
Aufbau (nur links)
1
2
1
1
2
0,9 71°O
1 19°W
1 2°W
0,9 98°O
35
45
40
20
23,6
17,9
12,3
14,4
23
17,3
11,7
13,8
5,6
6,7
5,1
4,6
6,84
9,48
6,66
4,90
6,54
9,18
6,36
4,6
150,42
0,00
74,41
63,48
Aufbau (nur Gaube)
Verschattung
Verschattung
1
2
3
1
44°O
30
10,3
9,7
4,1
4,73
4,43 1,0
1
2
3
4
1
1
1
0,9
1
4°W
4°W
87°O
3°W
45
45
30
30
7,7
7,7
23,1
9,7
7,1
7,1
22,5
9,1
6,7
6,7
7,7
7,7
9,48
9,48
8,89
8,89
9,18
9,18
8,59
8,59
1 0,85 88°W
1
1
9°O
2
1 11°O
3
1 11°O
4
1 11°O
5 0,9 79°W
6 0,9 79°W
1
1
1 40°O
35
20
20
20
20
20
20
38
8,3
20,8
8,3
58,3
24,2
24,2
37,4
7,7
20,2
7,7
57,7
23,6
23,6
30
7,7
7,1
Fläche
Aufbau (nur Gaube)
1,0
0,0
1,0
1,0
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
2
3
Verschattung
G Nahrendorf
Nahrendorf
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 265
8814,57
5816,39
9,3
13,6
0,8
0,8
0,8
0,8
12887,99
0
7083,83
5438,97
15
0
7,4
6,3
42,97 850 0,14 0,8
4090,74
4,3
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
G Adendorf
Adendorf
x
x
Verschattung, Aufbau
Aufbau
Flach (ungeeignet)
1,0
1,0
1,0
1,0
0,0
65,18
65,18
193,28
78,17
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
6205,14
6205,14
16560,23
7441,78
6,5
6,5
19,3
7,8
8,7 10,62 10,32 1,0
12,5 13,30
13 1,0
9,2 9,79 9,49 1,0
9,2 9,79 9,49 1,0
9,2 9,79 9,49 1,0
8,3 8,83 8,53 1,0
9,2 9,79 9,49 1,0
385,97
100,10
191,70
73,07
547,57
201,31
223,96
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
31232,69
9529,52
18249,84
6956,26
52128,66
17248,24
19188,89
38,6
10
19,2
7,3
54,8
20,1
22,4
27,41 850 0,14 0,8
2609,43
2,7
3,6
4,16
3,86 1,0
x
x
Kirche 2
Gebäude 1
Gebäude 2
Adolph-HolmKindergarten
Jugendzentrum
Kirche 3
Erbstorf
G Amt Neuhaus
Stiepelse
Sumte
Niendorf
Preten
Dellien
Kirchweg
x
Ausrichtung
Ausrichtung
Fläche
Kirchweg 17a
x
Verschattung
Ginsterweg
Gebäude 3
Gebäude 4
Feuerwehr
x
Dorfstr. 201
Dorfgem.haus
Feuerwehr
Kindergarten
Feuerwehr
Feuerwehr 1
Feuerwehr 2
Gebäude
Feuerwehr
Elbstr. 23
Elbstraße 1
Kirchweg 3
Sumter Hauptstr. 23
Hauptstr.
Hauptstr. 40
Dorfstr. 7
Dorfstr. 45
Verschattung
Aufbau
x
Fläche
x
Fläche, Statik
x
x
x
Fläche, Verschattung
Fläche, Aufbau
Verschattung
24
44,2
44,2
33,7
8
5,7
5,7
3,8
0,5
1,0
1,0
1,0
45
20
19,4
8,6 12,16 11,86 1,0
2
3
4
10°O
40
15,2
14,6
4,8
6,27
1 10°W
0
16,2
16,2
5,7
5
1 10°W
6
1 10°W
7
1 0,95 61°W
2
1 45°W
3
4
1 23°W
1 0,9 84°O
0
0
8,6
8,6
8,6
8,6
35
30
15,4
17,9
14,8
17,3
0
15
17,4
23,6
17,4
23
1
1 25°O
1
1 0,95 50°W
40
22,6
22
7,2
9,40
40
12,8
12,2
4,6
1 0,95 13°W
1
1
1
10
21
20,4
8,7
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
Leistung [kWp]
850
850
850
850
Ertrag [kWh]
Fläche A [m²]
96,00
277,58
277,58
119,97
Faktor PR
24
44,8
44,8
34,3
Faktor Wirkungsgrad
8,00
6,28
6,28
3,56
Faktor für Dachart
0
30
30
10
1
8,00
6,58
6,58
3,86
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
1
1 15°W
1
1
1°O
2
1
1°O
3 0,95
1°O
4
5
1 0,95 66°O
Aufbau (nur Mitte)
Markierung
Röntgenstr. 34
Weinbergsweg 13
Bemerkungen
Adresse
Altenheim
GS
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 266
9139,2
26425,62
26425,62
10850,09
9,6
27,8
27,8
12
230,08 850 0,14 0,8
20808,44
23
5,97 1,0
87,16 850 0,14 0,8
8297,63
8,7
5,70
5,70 0,5
46,17 850 0,14 0,8
4395,38
4,6
6,7
6,7
6,70
6,70
6,70 0,5
6,70 0,5
28,81 850 0,14 0,8
28,81 850 0,14 0,8
2742,71
2742,71
2,9
2,9
5,1
4,1
6,23
4,73
5,93 1,0
4,43 1,0
87,76 850 0,14 0,8
76,64 850 0,14 0,8
7937,01
7296,13
8,8
7,7
11,8 11,80 11,80 0,5
4,6 4,76 4,46 1,0
102,66 850 0,14 0,8
102,58 850 0,14 0,8
9773,23
8789,05
10,3
10,3
9,1 1,0
200,20 850 0,14 0,8
19059,04
20
6,00
5,7 1,0
69,54 850 0,14 0,8
6289,2
7
8,83
8,53 1,0
174,01 850 0,14 0,8
15737,46
17,4
Verschattung
Aufbau
7,64
7,72
9,49
5,47
7,44
7,63
7,63
9,35
1,0
0,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,0
0,0
191,00
0,00
286,60
69,47
231,38
26,71
26,71
0,00
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,07
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
18183,2
0
13642,16
5952,19
19824,64
2415,65
2415,65
0
19,1
0
28,7
6,9
23,1
2,7
2,7
0
0,95
1
1
0,95
28°W
34°W
34°W
36°W
10
40
40
15
23,8
32,1
63,1
15,5
23,2
31,5
62,5
14,9
5,4
6
6
7,1
5,48
7,83
7,83
7,35
5,18
7,53
7,53
7,05
1,0
1,0
1,0
1,0
120,18
237,20
470,63
105,05
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
10869,08
22581,44
44803,98
9500,72
12
23,7
47,1
10,5
1
0°
45
16,4
15,8
7,2 10,18
9,88 0,0
0,00 850 0,07 0,8
0
0
45
10,3
9,7
3,6
4,79 0,0
0,00 850 0,14 0,8
0
0
55
25
60
15
25,6
20,5
21,5
26,2
25
19,9
20,9
25,6
8,2 14,30
6,7 7,39
4,1 8,20
6,2 6,42
14
7,09
7,9
6,12
0,0
1,0
1,0
1,0
0,00
141,09
165,11
156,67
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,07
0,8
0,8
0,8
0,8
0
12088,59
13360,7
6711,74
0
14,1
16,5
15,7
15
15
15
45
40
21,5
23,1
21
11,3
26,7
20,9
22,5
20,4
10,7
26,1
5,1
5,1
5,1
5,1
5,1
4,98
4,98
4,98
6,91
6,36
1,0
1,0
1,0
0,0
1,0
104,08
112,05
101,59
0,00
166,00
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
9908,42
10667,16
9671,37
0
15803,2
10,4
11,2
10,2
0
16,6
1
1
1 1°W
1
1 0,95 23°O
1 0,9 75°W
1 0,85 56°W
1 0,9 86°O
1
1
1
8°O
2
1
8°O
3
1
8°O
1
1
1°O
1
1 13°O
5,09
5,28
5,28
5,28
7,21
6,66
Ertrag [kWh]
Leistung [kWp]
7,94
8,02
9,79
5,77
7,74
7,93
7,93
9,65
Fläche A [m²]
Faktor PR
x
Faktor Wirkungsgrad
Fläche
7,2
4,6
7,5
5
6,7
5,1
5,1
6,2
Faktor für Dachart
Hauptstr. 17
Hauptstr. 33
x
25
11,2
30,2
12,7
31,1
3,5
3,5
16,3
s -0,3 [m]
Kirche
GS
x
25,6
11,8
30,8
13,3
31,7
4,1
4,1
16,9
Dachschräge s [m]
Dorfstr. 13
Dorfstr. 18
Neue Str.
Hauptstr. 29
Lindenstr. 16
Lübtheener Str.
Thoma-Müntzer-Str. 5
Schulstr. 3
Thomas-Müntzer-Str. 23
Aufbau
Verschattung (bis
Aufbau, links)
Verschattung
25
55
40
30
30
50
50
50
Länge b [m]
Feuerwehr
Kirche
Feuerwehr 2
Kirche
Feuerwehr
Feuerwehr
Kindergarten
Ev. Gemeindehaus
Feuerwehr
x
10°O
23°W
14°O
76°W
76°W
29°W
29°W
3°O
a -0,6 [m]
Am Moorgarten
Kirchstr. 35
Am Moorgarten 7
bei Schule
Kirchplatz
Aufbau
Statik
Fläche
1
0,95
1
0,9
0,9
0,95
0,95
1
Dachkante a [m]
Feuerwehr
GS
Turnhalle
Kirche
x
x
Markierung
Am Markt 4
Am Markt 5
Bemerkungen
Gemeindehaus
Haus des Gastes
Ungeeignet/PV
Rosengartenweg 4
Tripkau
Gebäude 2
Verschattung
1
1
1
2
3
1
2
1
1
2
3
1
2
3
4
1
Winkel [°]
Laave
Kaarssen
Dorfstr. 45
Dorfstr. 27
Delliener Str. 22
Delliener Str. 22
Ausrichtung
Stapel
Gemeindehaus
Kirche
Kindergarten
Gebäude 1
Faktor Ausrichtung
Haar
Adresse
Sückau
Neuhaus
Gebäudeart
Ort
Anhang 267
Verschattung
Kita Ochtm.
Hotmannweg 3
Gebäude 1
Hotmannweg 5
Gebäude 2
Ochtmisser Str. 10
Gebäude 3
Gebäude 4
Gebäude 5
Martin-L. Kirche
Christiani-Schule
Sporthalle
Breite Wiese 36
Breite Wiese 25
x
Bardowicker Wasserweg 25
Ostpreußenring 125
Kita
Stöteroggestr. 59
am Kreideberg
Thorner Str. 14
x
Ausrichtung
Verschattung
ohne Foto, neu
gebaut
6,36
6,36
5,13
4,79
3,38
5,59
3,48
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,0
1,0
38,80
61,69
67,72
66,10
34,48
0,00
26,45
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,07
0,14
0,14
0,07
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
3693,76
4991,95
3062,3
5978,08
3118,37
0
2518,04
3,9
6,2
6,8
6,6
3,4
0
2,6
1
2
3
1
2
3
1
2
1
0,95
0,95
0,95
1
1
1
1
0,95
1
10°O
80°W
80°W
10°W
10°W
10°W
15°W
75°O
12°W
35
35
35
40
40
40
20
20
50
17,9
24,6
6,9
15,9
15,9
15,9
19
12,3
21
17,3
24
6,3
15,3
15,3
15,3
18,4
11,7
20,4
5,6
5,1
5,1
3,1
3,1
3,1
5,1
6,2
4,1
6,84
6,23
6,23
4,05
4,05
4,05
5,43
6,60
6,38
6,54
5,93
5,93
3,75
3,75
3,75
5,13
6,3
6,08
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
113,14
142,32
37,36
57,38
57,38
57,38
94,39
73,71
124,03
850
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,07
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
10232,38
6435,71
3378,84
5462,58
5462,58
5462,58
8985,93
6666,33
11807,66
11,3
14,2
3,7
5,7
5,7
5,7
9,4
7,4
12,4
1 12°W
0,9 55°W
25
35
25,1
12,3
24,5
11,7
8,2
3,1
9,05
3,78
8,75 1,0
3,48 1,0
214,38 850 0,14 0,8
40,72 850 0,14 0,8
20408,98
3488,89
21,4
4,1
5,6 6,84 6,54 1,0
20,1 20,10 20,10 0,5
8,2 8,20 8,20 0,5
63,44 850 0,14 0,8
246,23 850 0,14 0,8
67,24 850 0,14 0,8
6039,49
23441,1
6401,25
6,3
24,6
6,7
240,79 850 0,14 0,8
240,79 850 0,14 0,8
21777,05
21777,05
24,1
24,1
2
1
2
1
1
1
1
1
9°W
2°W
2°W
35
0
0
10,3
24,5
16,4
9,7
24,5
16,4
1 0,95
2 0,95
11°O
11°O
10
10
55,7
55,7
55,1
55,1
4,6
4,6
4,67
4,67
4,37 1,0
4,37 1,0
Ertrag [kWh]
Leistung [kWp]
6,66
6,66
5,43
5,09
3,68
5,89
3,78
Fläche A [m²]
5,1
5,1
5,1
3,6
2,6
5,1
3,1
Faktor für Dachart
6,1
9,7
13,2
13,8
10,2
12,7
7,6
s -0,3 [m]
6,7
10,3
13,8
14,4
10,8
13,3
8,2
Dachschräge s [m]
40
40
20
45
45
30
35
Länge b [m]
13°O
77°W
70°W
51°W
39°O
38°O
26°W
a -0,6 [m]
1
0,85
0,95
0,95
0,95
1
1
Dachkante a [m]
Faktor PR
Vögelser Str. 3
Faktor Wirkungsgrad
Verschattung
2
3
1
1
2
1
2
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Hauptstr. 17
Hauptstr. 20a
GS am Sandberg
Verschattung
Winkel [°]
Kirche
Gebäude
Hansestadt Lüneburg
Hauptstr. 25
Hauptstr. 12a
Ausrichtung
Kindergarten
Feuerwehr
Faktor Ausrichtung
Wehningen
Gebäudeart
Ort
Anhang 268
3
Sporthalle
Landesfachsch. Metall
bei Schule
Am Domänenhof 5, 5a
Feuerwehrwache
Lise-Meitner-Str. 12
Eichamt
Schießhalle
Gebäude 6, 7, 8
Lise-Meitner-Str. 4
bei Eichamt
Konrad-Zuse-Allee 19, 21, 23
Aufbau (nur links)
Gebäude 9
Marie-Curie-Str. 2
Gebäude 10
Gebäude 11, 12
Konrad-Zuse-Allee 3
Fährsteg 2, 5a
x
Fläche
0,9 79°W
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Statik
Fläche
Faktor Ausrichtung
x
x
Markierung
Neuhauser Str. 3
Moldenweg 12, 14
Am Domänenhof 9
Bemerkungen
Adresse
ev.-luth. Kirche
Gebäude Moldenweg
Schule Lüne
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 269
10
12,9
12,3
6,4
6,50
6,2 1,0
76,26 850 0,14 0,8
6533,96
7,6
70°O
15
22,3
21,7
5,6
5,80
5,5 1,0
119,35 850 0,14 0,8
10794,01
11,9
2 0,95 20°W
4 0,95 20°W
3 0,9 75°O
1
1 24°W
2 0,9 66°O
1 0,95 66°O
15
55
15
30
45
10
44,5
35,8
16,7
14,3
11,3
70
43,9
35,2
16,1
13,7
10,7
69,4
4,8 4,97 4,67 1,0
3,2 5,58 5,28 1,0
6,4 6,63 6,33 1,0
8,3 9,58 9,28 1,0
7,5 10,61 10,31 1,0
10 10,15 9,85 1,0
205,01
185,86
101,91
127,14
110,32
683,59
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
18541,1
16809,18
8731,65
12103,73
9452,22
61823,88
20,5
18,6
10,2
12,7
11
68,4
2 0,95 24°W
10
40
39,4
10 10,15
388,09 850 0,14 0,8
35098,86
38,8
1 0,95 28°W
2 0,95 66°O
1
1 25°W
2
1 25°W
3 0,9 65°O
4 0,85 65°O
15
30
35
0
50
60
22,6
35,1
36,6
78
31,8
33,4
22
34,5
36
78
31,2
32,8
130,02
228,74
406,80
557,70
301,39
305,04
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
11759,01
20687,25
38727,36
53093,04
25823,1
24683,84
13
22,9
40,7
55,8
30,1
30,5
5
6
7
1
2
3
4
1
2
0,95 65°O
0,95 65°O
1 25°W
0,95 65°O
0,95 65°O
1 25°W
30
30
30
30
30
30
14,3
14,3
15,9
14
14
6
13,7
13,7
15,3
13,4
13,4
5,4
8
8
8
7
7
5
9,24
9,24
9,24
8,08
8,08
5,77
122,48
122,48
136,78
104,25
104,25
29,54
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
11077,09
11077,09
13021,46
9428,37
9428,37
2812,21
12,2
12,2
13,7
10,4
10,4
3
1 25°W
0,95 65°O
15
15
15,7
16,9
15,1
16,3
6,4
5,2
6,63
5,38
95,58 850 0,14 0,8
82,80 850 0,14 0,8
9099,22
7488,43
9,6
8,3
1 0,95
9,85 1,0
6 6,21 5,91 1,0
6 6,93 6,63 1,0
9,5 11,60 11,3 1,0
14,3 14,30 14,30 0,5
6,4 9,96 9,66 1,0
4,8 9,60
9,3 1,0
8,94
8,94
8,94
7,78
7,78
5,47
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,0
6,33 1,0
5,08 1,0
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
Bundespolizei
Rabensteinstr. 1
Kreiswehrersatzamt
Kasernen 1
Meisterweg 75
x
Ausrichtung
nur südliche Dächer
Kasernen 2
Kasernen 3
Kasernen 4
Kasernen 5
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
Dachschräge s [m]
Dachkante a [m]
11,2
19,5
4,1
8,7
4,73
8,70
4,43 0,0
8,70 0,5
0,00 850 0,14 0,8
84,83 850 0,14 0,8
0
8075,82
0
8,5
6,50
4,98
6,2 1,0
4,68 1,0
294,50 850 0,14 0,8
63,18 850 0,14 0,8
26634,58
6014,74
29,5
6,3
Faktor PR
11,8
19,5
s -0,3 [m]
30
0
Länge b [m]
1 20°W
1 30°W
a -0,6 [m]
Winkel [°]
3
1
2
Ausrichtung
Fläche
Faktor Ausrichtung
x
Markierung
Lüner Weg 20 ,21
Bemerkungen
Adresse
Gebäude 13
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 270
1 0,95
2
1
2°W
2°W
10
50
48,1
14,1
47,5
13,5
6,4
3,2
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
1°O
30
35
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
52,1
26
29,3
71,6
30,9
32,6
32,6
32,6
35,7
32,6
32,6
70,2
24,4
32,8
51,5
25,4
28,7
71
30,3
32
32
32
35,1
32
32
69,6
23,8
32,2
6,5 7,51 7,21 1,0
13 15,87 15,57 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
4,9 7,62 7,32 1,0
5,8 9,02 8,72 1,0
371,32
395,48
210,08
519,72
221,80
234,24
234,24
234,24
256,93
234,24
234,24
509,47
174,22
280,78
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
35349,66
37649,7
19999,62
49477,34
21115,36
22299,65
22299,65
22299,65
24459,74
22299,65
22299,65
48501,54
16585,74
26730,26
37,1
39,5
21
52
22,2
23,4
23,4
23,4
25,7
23,4
23,4
50,9
17,4
28,1
2
1
1°O
50
32,8
32,2
5,8
8,72 1,0
280,78 850 0,14 0,8
26730,26
28,1
1
2
3
1
1
1
1°O
1°O
1°O
35
50
50
63,3
39,1
26
62,7
38,5
25,4
18,6 22,71 22,41 1,0
7,4 11,51 11,21 1,0
5,6 8,71 8,41 1,0
1405,11 850 0,14 0,8
431,59 850 0,14 0,8
213,61 850 0,14 0,8
133766,47
41087,37
20335,67
140,5
43,2
21,4
1
1
1°O
50
40,9
40,3
9,1 14,16 13,86 1,0
558,56 850 0,14 0,8
53174,91
55,9
9,02
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
Kasernen 6
Kasernen 7
Kasernen 8
Gebäude 14
Waldorf Kindergarten
Anthr. Gesellschaft
Schulgebäude
Rudolf-Steiner-Schule
Stadtkoppel 5
Walter-Böttcher Str. 4
Walter-Böttcher Str. 2
GS Hagen
Schulstr. 2
Grone-Schule
Stadtkoppel 25
Paul-Gerhard-Kirche
Bunsenstr. 82
ev.-luth. Kita
Bunsenstr. 68a
x
x
x
x
Aufbau
Fläche
Statik
Verschattung
Walter-Bötcher-Str. 4
Aufbau (nur bis
Gaube)
Aufbau (oberhalb
Dachfenster)
Verschattung
Verschattung
Verschattung
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 271
2
1
1°O
50
40,9
40,3
9,1 14,16 13,86 1,0
558,56 850 0,14 0,8
53174,91
55,9
1
2
1
1
1°O
1°O
50
50
39,8
14,7
39,2
14,1
4,2
6,3
6,53
9,80
244,22 850 0,14 0,8
133,95 850 0,14 0,8
23249,74
12752,04
24,4
13,4
3
1
1°O
1
1 2°W
2
1 2°W
3
1 2°W
4
1 2°W
1
1 2°W
2
1 2°W
3
1 2°W
4
1 2°W
1
1
2
3
1 0,95 20°W
2 0,95 70°O
3 0,9 70°O
50
0
0
25
25
0
0
0
0
52,3
43,2
23,8
58,3
54
85,2
85,2
22,2
22,2
51,7
43,2
23,8
57,7
53,4
85,2
85,2
22,2
22,2
6,3
28,1
25,9
8,6
8,6
29
29
27,3
27,3
9,80
28,10
25,90
9,49
9,49
29,00
29,00
27,30
27,30
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
46757,48
57782,59
29341,59
50480,75
46719,4
117610,08
117610,08
28848,46
28848,46
49,1
60,7
30,8
53
49,1
123,5
123,5
30,3
30,3
8
8
40
29,5
14,8
31,8
28,9
14,2
31,2
6,8
8
5,7
6,87
8,08
7,44
189,87 850 0,14 0,8
110,48 850 0,14 0,8
222,77 850 0,14 0,8
17171,84
9991,81
19086,93
19
11
22,3
4
1
2
1
8
8
8
25
25
21,5
13,3
9,7
24,4
20,9
12,7
9,1
133,22
156,33
141,10
105,74
0,8
0,8
0,8
0,8
12048,42
14138,49
12761,08
9563,13
13,3
15,6
14,1
10,6
15
15
15
15,6
12,8
23,1
15
12,2
22,5
107,25 850 0,07 0,8
54,41 850 0,07 0,8
77,18 850 0,07 0,8
5105,1
2589,92
3673,77
10,7
5,4
7,7
1
2
3
0,95 70°O
0,95 38°W
0,95 42°O
0,95 66°O
1
1
1
5°W
5°W
5°W
6,23 1,0
9,5 1,0
9,5
28,10
25,90
9,19
9,19
29,00
29,00
27,30
27,30
6,57 1,0
7,78 1,0
7,14 1,0
5,7 5,76 5,46
7,7 7,78 7,48
11,3 11,41 11,11
10,8 11,92 11,62
7,2
4,6
3,6
7,45
4,76
3,73
1,0
0,5
0,5
1,0
1,0
0,5
0,5
0,5
0,5
1,0
1,0
1,0
1,0
7,15 1,0
4,46 1,0
3,43 1,0
491,15
606,96
308,21
530,26
490,75
1235,40
1235,40
303,03
303,03
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
Anne-Frank-Schule
Kita Kaltenm.
St. Stephanus Kirche
Kita 2
Gebäude 15
Johanneum
Sporthalle
Berufsbild. Schulen
x
Aufbau
x
x
x
x
x
x
x
Aufbau
Fläche
Aufbau
Aufbau
Fläche
Fläche, Aufbau
Aufbau
Gwh
Kirche Schwalbenberg
Gebäude 16
Gebäude 17
Finanzamt
Gebäude 18
x
Am Schwalbenberg 2
Ggü Kirche
Am Alten Eisenwerk 2a
Auf der Hude 4a
Auf der Hude 2d
x
Aufbau
Aufbau
2
3
1
1
1
1
2
1 0,95 10°W
4,1
10,3
19,2
7,4
17,7
23,6
10
30,9
30,3
7,7
7,82
118,50
361,56
215,04
251,63
169,92
477,90
0,07
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
Leistung [kWp]
850
850
850
850
850
850
Ertrag [kWh]
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
4,16 3,86 1,0
10,66 10,36 1,0
19,50 19,2 1,0
7,51 7,21 1,0
17,70 17,70 0,5
23,60 23,60 0,5
Faktor PR
30,7
34,9
11,2
34,9
19,2
40,5
Faktor Wirkungsgrad
31,3
35,5
11,8
35,5
19,2
40,5
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
10
15
10
10
0
0
1 0,95 8°W
1
1 25°W
2
1 25°W
3
1 25°W
4
1 25°W
1
1 23°W
1
Winkel [°]
Ausrichtung
Schützenstr. 30
Graf-Schenk-vonStauffenberg Str.
Stauffenberg Str. 3
Kurt-Huber-Str. 16
St.Stephanus-Platz
Graf-von-Moltke-Str. 16
Bülows Kamp 35
Theodor-Heuss-Str. 1
bei Schule
Am Schierbrunnen 2226
Faktor Ausrichtung
Kita Schützenstr.
Kopernikus-Schule
Verschattung
Markierung
Georg-Böhm-Str. 18
Spillbrunnenweg
Bemerkungen
Adresse
Kath. Kinderheim
Schützenanlage
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 272
5358,57
34420,51
20471,81
23955,18
16176,38
45496,08
11,9
36,2
21,5
25,2
17
47,8
7,52 1,0
227,86 850 0,14 0,8
20607,66
22,8
2
3
4
1
1
1
2°W
3°W
2°O
0
0
0
13,5
50,2
36,7
13,5
50,2
36,7
46,4 46,40 46,40 0,5
13,5 13,50 13,50 0,5
13,5 13,50 13,50 0,5
313,20 850 0,14 0,8
338,85 850 0,14 0,8
247,73 850 0,14 0,8
29816,64
32258,52
23583,9
31,3
33,9
24,8
5
6
7
1
1
2
1
1
2
1
1
1
2°O
2°O
2°O
0
0
0
29
21,3
21,3
29
21,3
21,3
19,3 19,30 19,30 0,5
21,3 21,30 21,30 0,5
21,3 21,30 21,30 0,5
279,85 850 0,14 0,8
226,85 850 0,14 0,8
226,85 850 0,14 0,8
26641,72
21596,12
21596,12
28
22,7
22,7
1 20°W
1 20°W
0
0
16,3
16,3
16,3
16,3
9 9,00 9,00 0,5
25,2 25,20 25,20 0,5
73,35 850 0,14 0,8
205,38 850 0,14 0,8
6982,92
19552,18
1
1
0
0
26
13
26
13
11,4 11,40 11,40 0,5
25,2 25,20 25,20 0,5
148,20 850 0,14 0,8
163,80 850 0,14 0,8
14108,64
15593,76
7,3
20,5
0
14,8
16,4
5°W
3°W
Auf der Hude 4
Amt für Landentw.
Gebäude 20
Baumanagement
Gebäude 21
Bahnhof
Marienkirche
Gebäude 22
Gebäude 23
Gebäude 24
Kindertageststätte 3
Bei der Ratsmühle
Lüner Damm 12
Lüner Torstr. 8
Altenbrückerdamm 6
Gebäude beim KG
Kirche
Rotes Feld 1
Bardowicker Str. 23
Julius-wolffstr. 5
Hindenburgstr. 23a
Westädt´s Gärten
Friedensstr.
bei Kirche
bei Kirche
bei Kirche
Vor dem Roten Tore 36
Fiedenstr. 19
Rotenbleicher Weg
Rotes Feld 2
Wilschenbrucher Weg
84
Rotes Feld 3
Wilschenbrucher Weg
84
Wilschenbrucher Weg
71
Forstamt
x
x
x
x
x
x
PV
x
x
x
Fläche
Fläche
Aufbau
Aufbau (nur rechts)
Statik
Aufbau
Aufbau
Verschattung
Fläche
3
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
3
4
1
1
8°W
0
10,6
10,6
1
1
1
5°O
1°O
1°O
45
0
0
19
9,2
8,6
18,4
9,2
8,6
14,7 14,70 14,70 0,5
3,6
9,5
8,1
5,09
9,5
8,1
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
flach, ungeeignet
Fläche
Fläche
Faktor Ausrichtung
x
x
x
Markierung
Bemerkungen
Gebäude 19
Auf der Hude
Bürgeramt
Kindergarten 5
Rechenzentrum
Altenheim 1
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 273
77,91 850 0,14 0,8
7417,03
7,8
88,14 850 0,14 0,8
87,40 850 0,14 0,8
69,66 850 0,14 0,8
8390,93
8320,48
6631,63
8,8
8,7
7
5,7 1,0
8,36 1,0
66,69 850 0,14 0,8
263,34 850 0,14 0,8
5714
22562,97
6,7
26,3
4,79 1,0
9,5 1,0
8,1 1,0
0,0
0,9 82°O
0,9 88°W
40
30
12,3
32,1
11,7
31,5
2
1
1
1 20°W
0
11,6
11,6
20,5 20,50 20,50 0,5
118,90 850 0,14 0,8
11319,28
11,9
2
1
1
1
5°W
1°O
0
50
9,5
8,3
9,5
7,7
16,4 16,40 16,40 0,5
5 7,78 7,48 0,0
77,90 850 0,14 0,8
0,00 850 0,14 0,8
7416,08
0
7,8
0
0,9 86°W
15
19,2
18,6
75,33 850 0,14 0,8
6454,27
7,5
x
Verschattung
2
1
x
Fläche
2
4,6
7,5
4,2
6,00
8,66
4,35
4,05 1,0
0,0
Neu Apost. Kirche
Klinik 1
Campus 4 Lüneburg
Kindergarten 6
GS im RF
Wilschenbrucherweg
x Ausrichtung
90a
Barckhausenstr. 57
Verschattung
Uelzener Str.
PV
Uelzener Str 16
x flach, ungeeignet
Friedrich-Ludwig-Jahn Str. 2
Oberverw.gericht
Uelzener Str. 40
Wilhelm Raabe Schule
Gebäude 25
Feldstr. 30
Barckhausenstr. 6
Zollamt
An den Reeperbahnen
31
An den Reeperbahnen 2
Verschattung
Arge
Ev. Gemeindehaus
DRK
Stadttheater
St. Ursula-Schule
Ostpr. Landesmuseum
Wallstr. 2
Ritterstr. 10
Post
Deut. Salzmuseum
Salü
PV
x
x
Sülztorstr. 25
Sülfmeisterstr. 1
Uelzener Str.
x
x
Fläche
Fläche
ohne Foto, nicht in
Geoportal
Aufbau (nur links)
Aufbau (nur links)
flach, ungeeignet
Verschattung
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 274
1
1
1 10°O
1
2
1
1 20°O
2 0,9 80°W
1 0,9 85°W
2
1
5°O
1
1 0,95
7°O
2
1
7°O
1 0,9 71°W
35
15,3
14,7
5,6
6,84
6,54 1,0
15
15
5
0
28,2
16,4
24,4
26,8
27,6
15,8
23,8
26,8
5,6
5,1
6,5
8,9
5,80
5,28
6,52
8,90
5,5
4,98
6,22
8,90
5
0
25
16,4
21
45
15,8
21
44,4
6,7
9,2
6
6,73
9,20
6,62
2 0,95 68°W
3
1 22°O
4 0,9 68°W
5
6
1 0,95 70°W
25
25
25
30
19
59
29,4
18,4
58,4
5
5
7
20
20
19,4
1
1
2
3
4
1
1
2
1
1
1
1
1
1
17°O
15°O
15°O
1°W
15°O
45
40
40
40
40
11,3
19,5
22,1
12,3
16,4
10,7
18,9
21,5
11,7
15,8
1
1
30°O
5°O
30
0
27
51,2
27
51,2
96,14 850 0,07 0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
14451,36
6741,3
12684,07
11353,55
15,2
7,9
14,8
11,9
151,80
78,68
148,04
119,26
101,59 850 0,14 0,8
96,60 850 0,14 0,8
280,61 850 0,14 0,8
9187,8
9196,32
24042,66
10,2
9,7
28,1
5,52
5,52
7,72
5,22 1,0
5,22 1,0
7,42 1,0
0,0
153,47 850 0,14 0,8
96,05 850 0,14 0,8
433,33 850 0,14 0,8
13879,83
9143,96
37127,71
15,3
9,6
43,3
6,4
6,81
6,51 1,0
126,29 850 0,14 0,8
11421,67
12,6
4,6
3,6
3,6
3,6
3,6
6,51
4,70
4,70
4,70
4,70
6,21
4,4
4,4
4,4
4,4
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
6326,04
7916,83
9005,92
4900,9
6618,3
6,6
8,3
9,5
5,1
7
62,37 850 0,14 0,8
450,56 850 0,14 0,8
5937,62
42893,31
6,2
45,1
0,0
4 4,62 4,62 0,5
17,6 17,60 17,60 0,5
66,45
83,16
94,60
51,48
69,52
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
9,6
1,0
1,0
1,0
0,5
0,0
6,43 1,0
9,20 0,5
6,32 1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
850
850
850
850
4576,26
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
Krematorium
Klinik 2
Am Wienebüttler Weg
16
Gut Wienebüttel
Seniorenheim
Gut Wienebüttel
Kulturforum
Gebäude 26
Gut Wienebüttel
Brockwinkler Weg 71
Psychatrische Klinik
1
3
5
7
19
x
Aufbau (nur rechts)
Aufbau (nur rechts)
Verschattung
x
x
x
15
Kapelle
35
13
9
17
Gebäude
21
23
25
Verschattung
Fläche
Fläche
Aufbau (nur Mitte)
Fläche
x
x
x
x
x
Verschattung
Fläche
Aufbau
Verschattung
Verschattung
Fläche
x
x
Aufbau (nur Mitte)
Aufbau
Fläche
2
1
1
5°O
0
27,8
27,2
35,1 35,10
1
2
3
1 11°W
1 11°W
1 11°W
45
20
20
17
9,2
26,2
16,4
8,6
25,6
6,5
7,9
3,9
4
5
6
1
2
1
2
3
4
1
2
3
0,95 79°O
0,95 79°O
1 11°W
1 7°W
1 7°W
20
20
20
30
30
53,7
58,9
40,6
48,7
11,3
53,1
58,3
40
48,1
10,7
0,95
45°O
50
10
0,9
0,9
0,95
52°O
52°O
4°W
60
60
60
4
1 4°W
5
6
7
8
9
10
1 5°W
1 0,95 22°W
2
3
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 275
34,8 1,0
946,56 850 0,14 0,8
90112,51
94,7
9,19
8,41
4,15
8,89 1,0
8,11 1,0
3,85 1,0
145,80 850 0,14 0,8
69,75 850 0,14 0,8
98,56 850 0,14 0,8
13880,16
6640,2
9382,91
14,6
7
9,9
7,9
7,9
9,2
6,2
6,2
8,41
8,41
9,79
7,16
7,16
8,11
8,11
9,49
6,86
6,86
430,64
472,81
379,60
329,97
73,40
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
38947,08
42760,94
18068,96
31413,14
3493,84
43,1
47,3
38
33
7,3
9,4
5,5
8,56
8,26 1,0
77,64 850 0,14 0,8
7021,76
7,8
8
8
17
7,4
7,4
16,4
3
3
4
6,00
6,00
8,00
5,7 1,0
5,7 1,0
7,7 1,0
42,18 850 0,14 0,8
42,18 850 0,14 0,8
126,28 850 0,14 0,8
3613,98
3613,98
11420,76
4,2
4,2
12,6
0
12
12
10 10,00 10,00 0,5
60,00 850 0,14 0,8
5712
6
50
60
14
16,7
13,4
16,1
8 12,45 12,15 1,0
5 10,00
9,7 1,0
162,81 850 0,14 0,8
156,17 850 0,14 0,8
15499,51
14124,01
16,3
15,6
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
850
850
850
850
850
0,14
0,14
0,07
0,14
0,07
20
38
6
4
2
8
34
36
Herder Schule
Ochtmisser Kirchstieg 27
Volgershall
GS Hermann-Löns
Vor dem Neuen Tore 31
x
x
x
x
Kindergarten 7
Krankenhaus
Gebäude KH
Beim Krankenhaus
Bögelstr. 1
x
Kindergarten 8
Gebäude 27
Auf der Höhe 54
Ginsterweg 34
x
x
Aufbau
Verschattung
Aufbau
Fläche
Aufbau (nur Mitte)
Verschattung (nur
unterhalb)
flach, ungeeignet
flach, ungeeignet
Aufbau (nur rechts)
Fläche
Ausrichtung
4 0,95 50°O
1
2
1 40°W
3 0,95 60°O
4
5
6
7
1
2
3
4
5
1
1
2
1
2
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
x
Ausrichtung
22
Fläche
Aufbau (nur Gaube)
Fläche
Faktor Ausrichtung
Bemerkungen
x
Markierung
Ungeeignet/PV
24
18
26
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 276
15
8,3
7,7
6,7
6,94
6,64 1,0
51,13 850 0,14 0,8
4624,2
5,1
30
45
8,4
23
7,8
22,4
5,2
4,2
6,00
5,94
5,7 1,0
5,64 1,0
44,46 850 0,14 0,8
126,34 850 0,14 0,8
4232,59
11426,19
4,4
12,6
45
45
10,5
18,8
9,9
18,2
9,4 13,29 12,99 1,0
5,2 7,35 7,05 1,0
128,60 850 0,14 0,8
128,31 850 0,14 0,8
12242,72
12215,11
12,9
12,8
4°W
0
36,6
36,6
13,6 13,60 13,60 0,5
248,88 850 0,14 0,8
23693,38
24,9
0,8 85°W
1 18°O
1 18°O
50
45
45
11,1
8,5
8,5
10,5
7,9
7,9
8,5 13,22 12,92 1,0
4,3 6,08 5,78 1,0
4,3 6,08 5,78 1,0
135,66 850 0,14 0,8
45,66 850 0,14 0,8
45,66 850 0,07 0,8
10331,87
4346,83
2173,42
13,6
4,6
4,6
35
0
0
0
26,9
40,4
21
34,5
26,3
40,4
21
34,5
9,9 12,09 11,79 1,0
9 9,00 9,00 0,5
25,5 25,50 25,50 0,5
18,8 18,80 18,80 0,5
310,08
181,80
267,75
324,30
0,8
0,8
0,8
0,8
29519,62
17307,36
25489,8
30873,36
31
18,2
26,8
32,4
65
65
11,8
11,8
11,2
11,2
5,1 12,07 11,77 0,0
5,1 12,07 11,77 1,0
0,00 850 0,14 0,8
131,82 850 0,14 0,8
0
11294,34
0
13,2
0
30
5
17
24,6
20
17
24
19,4
11,4 11,40 11,40 0,5
5,1 5,89 5,59 1,0
8,2 8,23 7,93 1,0
96,90 850 0,14 0,8
134,16 850 0,14 0,8
153,84 850 0,14 0,8
9224,88
12133,43
13913,29
9,7
13,4
15,4
1 35°O
1 39°W
1
1
1
1
1
5°O
5°O
10°O
10°O
1
1 0,9 15°O
2 0,9 15°O
1
1
1
5°O
1 0,95 53°W
2 0,95 55°O
1
2
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
x
weg
Aufbau (nur Gaube)
Gemeindehaus
Werner-von-Meding Str.
2
Schule 4
Oedemer Weg 75
x
Verschattung
Aufbau
Schule 5
Turnhalle
Schule am Knieberg
Oedemer Weg 77
x
x
Aufbau
Aufbau
Oedemer Weg 79
Verschattung (nur
links)
Hauptschule Oedeme
Oedemer Weg 94
Kindergarten "Die
Rübe"
DJH
Uni
Campus 5
Studentenwohnheim
Im Dorf 10, 12
Soltauer Str. 133
Gebäude 1
Wichernstr. 5
Wichernstr. 17
Aufbau
Verschattung
x
x
2 0,95 52°O
1
2 0,95 35°W
3
4
1
1 40°W
2
1 40°W
3
1 40°W
25
9,2
8,6
4,6
5,08
15
17,1
20
20
20
4
5
6
1
1 40°W
1 23°O
1 23°O
1 22°O
1
1
1
0,8 75°W
0,8 75°W
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
Leistung [kWp]
5,20
5,08
850
850
850
850
850
850
850
850
Ertrag [kWh]
4,5
4,6
Faktor PR
16,4
16,8
33750,3
27847,9
19750,1
8149,12
16677,14
12687,49
6869,63
29055,99
35,5
29,3
23,1
8,6
17,5
14,8
7,2
30,5
4,9 1,0
4,78 1,0
80,36 850 0,14 0,8
80,30 850 0,14 0,8
7650,27
7262,33
8
8
4,78 1,0
41,11 850 0,14 0,8
3717,99
4,1
16,5
10 10,35 10,05 1,0
165,83 850 0,14 0,8
14997,67
16,6
35,5
22,2
35,5
34,9
21,6
34,9
7,4
7,4
5,9
264,19 850 0,14 0,8
163,51 850 0,14 0,8
208,70 850 0,14 0,8
25150,89
15566,15
19868,24
26,4
16,4
20,9
20
0
0
0
13,3
32,5
54,7
33,8
12,7
32,5
54,7
33,8
75,95
312,00
768,54
138,58
0,8
0,8
0,8
0,8
7230,44
29702,4
73165,01
13192,82
7,6
31,2
76,9
13,9
60
60
39
40
38,4
39,4
357,12 850 0,14 0,8
390,06 850 0,14 0,8
27198,26
29706,97
35,7
39
7,87
7,87
6,28
7,57 1,0
7,57 1,0
5,98 1,0
5,9 6,28 5,98 1,0
19,2 19,20 19,20 0,5
28,1 28,10 28,10 0,5
8,2 8,20 8,20 0,5
354,52
292,52
230,51
85,60
175,18
148,08
72,16
305,21
Faktor Wirkungsgrad
17
17,4
1,0
1,0
1,0
1,0
0,5
1,0
1,0
1,0
Fläche A [m²]
30
25
6,1 7,04 6,74
6,1 7,04 6,74
6,1 7,04 6,74
6,1 7,04 6,74
24,5 24,50 24,50
5,6 6,47 6,17
3,1 3,58 3,28
8 10,44 10,14
Faktor für Dachart
25°W
52°O
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
52,6
43,4
34,2
12,7
14,3
24
22
30,1
Länge b [m]
53,2
44
34,8
13,3
14,3
24,6
22,6
30,7
a -0,6 [m]
30
30
30
30
0
30
30
40
1
1
2
1
3 0,9
4
1
5
1
1 0,9
2
1
1
1
2
3
1
1 0,95
Aufbau (nur Gaube)
Dachkante a [m]
Ginsterweg 7
Winkel [°]
Rheumaklinik
Ausrichtung
Munstermannskamp 1
Faktor Ausrichtung
Sporthalle
Theater klein
12°O
12°O
78°W
5°W
10°W
70°W
5°O
25°W
Markierung
Hasenburger Berg 47
Bemerkungen
Adresse
GS Hasenb. Berg
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 277
850
850
850
850
0,14
0,14
0,14
0,14
Ausrichtung
Fläche
4,8 9,60
5,1 10,20
9,3 1,0
9,9 1,0
Bib
Hörsääle
Gebäude 8
Gebäude 10, 12
Gebäude 11, 5, 13
Gebäude 14
Friedenskirche
Altenheim Wichernstr.
Kreuzkirche
Campus 1
16
Vamos
Wichernstr. 32
Wichernstr. 34-38
Röntgenstr. 34
x
x
x
Ausrichtung
Aufbau (neu)
x
x
Ausrichtung
Ausrichtung
x
Fläche
Verschattung
Verschattung
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Sporthalle
Aufbau
Statik
Fläche
Ausrichtung
Aufbau (neu)
ohne Foto, neuer
Aufbau
Fläche
Faktor Ausrichtung
Uni
x
x
x
x
x
PV
Markierung
Wichernstr. 21
Wichernstr. 27
Carl-von-Ossietzky-Str. 9
Gebäude 4, 6
Bemerkungen
Adresse
Kita 4
Gebäude 28
Mehrgenerationenhaus
Uni
Ungeeignet/PV
Gebäudeart
Ort
Anhang 278
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1 0,95
1
1
1 0,95
2 0,95
1
1
1
1
1
1
1
5°O
5°O
5°O
0
0
45
24,6
17,7
18,5
24,6
17,7
17,9
19,2 19,20 19,20 0,5
19,2 19,20 19,20 0,5
5,1 7,21 6,91 1,0
236,16 850 0,14 0,8
169,92 850 0,14 0,8
123,69 850 0,14 0,8
22482,43
16176,38
11186,52
23,6
17
12,4
5°O
5°O
45
45
18,5
18,5
17,9
17,9
4,1
4,1
5,5 1,0
5,5 1,0
98,45 850 0,14 0,8
98,45 850 0,14 0,8
8903,82
8903,82
9,8
9,8
3°O
20
47,2
46,6
9,7 10,32 10,02 1,0
466,93 850 0,14 0,8
44451,74
46,7
8°O
40
50,8
50,2
5,3
6,92
6,62 1,0
332,32 850 0,14 0,8
31636,86
33,2
2
1
8°O
3
1
8°O
4 0,95 72°W
40
30
30
28
11,4
21
27,4
10,8
20,4
5,3 6,92
8,8 10,16
6,1 7,04
6,62 1,0
9,86 1,0
6,74 1,0
181,39 850 0,07 0,8
106,49 850 0,14 0,8
137,50 850 0,14 0,8
8634,16
10137,85
12435,5
18,1
10,6
13,8
5 0,95 72°W
30
28,9
28,3
6,1
7,04
6,74 1,0
190,74 850 0,14 0,8
17250,53
19,1
6
1
8°O
25
23,6
23
3,9
4,30
4 1,0
92,00 850 0,14 0,8
8758,4
9,2
1
1
13°O
10
17,4
16,8
21 21,32 21,02 1,0
353,14 850 0,07 0,8
16809,46
35,3
5,80
5,80
Altenheim 2
Gebäude 29
Feuerwehr
Bonhoeffer Haus
GS Häcklingen
Bernhard-Riemann-Str.
30
Uelzener Str. 120
Lüneburger Str. 8
Am Wischfeld 14
1
Aufbau (Gaube)
x flach, ungeeignet
PV
x Fläche
Verschattung
PV
2
3
4
1
1
1
1
2
3
4
1
1
Sporthalle
Kita Häcklingen
Feuerwehr 2
Embser Kirchweg 2
Embser Kirchweg 4
An der Feuerwehr
Schule
Lüner Weg
x
1
Pfarramt
Kindergarten
Gebäude1
Gebäude 2
Gebäude 3
Kloster Lüne
Kirche
Museum
st. Nikolaikirche
Gebäude 4
Lüner Kirchweg 4
Lüner Weg 42
Lüner Kirchweg 1
Lüner Kirchweg 3
Domänenhof 6-16
Lüner Kirchweg 9
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
2
3
4
5
6
1
2
3
1
2
Summe
Denkmalschutz
Altstadt Lüneburg
Bei der St. Nikolaikirche
14
1
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 279
4°O
30
19,1
18,5
8,6
9,93
9,63 1,0
178,16 850 0,14 0,8
16960,83
17,8
0,9 86°W
1
4°O
1
4°O
30
20
15
22,4
14,5
15,1
21,8
13,9
14,5
4,6
8,6
3,9
5,31
9,15
4,04
5,01 1,0
8,85 1,0
3,74 1,0
109,22 850 0,14 0,8
123,02 850 0,14 0,8
54,23 850 0,14 0,8
9357,97
11711,5
5162,7
10,9
12,3
5,4
1 10°O
1 10°O
0,9 80°W
25
25
20
24,5
23,8
25,2
23,9
23,2
24,6
6,8 7,50
7,2 1,0
9,5 10,48 10,18 1,0
9,5 10,11 9,81 1,0
172,08 850 0,14 0,8
236,18 850 0,07 0,8
241,33 850 0,14 0,8
16382,02
11242,17
20677,15
17,2
23,6
24,1
1 1°W
1 20°W
25
35
15,9
13,8
15,3
13,2
12,4 13,68 13,38 1,0
4,6 5,62 5,32 1,0
204,71 850 0,14 0,8
19488,39
20,5
70,22 850 0,14 0,8
6684,94
7
91074,67
8165944,19 9108,2
Gebäude 5
Landgericht
Heinrich-Heine-Haus
Gebäude 6
Gebäude 7
Gebäude 8
Gebäude 9
Amtsgericht
Auf dem Klosterhof x
Rathaus
Stadtbauamt
Haus der Jungend
Musikschule
Kita
Kita
Johannes-Rabeler
Schule
St. Johannis Kirche
Wasserturm/Parkhaus
Schule Stadtmitte
IKH
Heiligengeistschule
Gebäude 10
Gebäude 11
Kindergarten 2
Sporthalle
Zulassungsstelle
Kirche 2
Ritterakademie
15
Bardowicker Str. 31, 32
Burmeisterstr.
Burmeisterstr. 14
7a
7b,7c
6
Ochsenmarkt 3
Hinter der Bardowicker
Mauer 10
Waagestr.
Neue Sülze 32-35
Katzenstr. 1
An der Münze 7,7a
Egersdorffstr. 3
Papenstr. 15
Bei der St. Johanniskirche
Bei der St. Johanniskirche
Haagestr. 1
Am Sande 1
Heiligengeiststr. 28
Beim Benedikt 11, 11a
Beim Benedikt 9, 10
Schlöbkeweg 5
Neue Torstr. 3
Am Spingingtut 6a
Am Graalwall 12
x
x
x
x
x
x
x
x
x
3
1
2
3
4
5
6
1
1
x
x
x
x
x
x
x
1
1
1
2
1
1
1
x
1
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 280
Gesundheitsamt
Gebäude 12
Gebäude 13
Landkreisverwaltung
Michaeliskirche
Gebäude 14
Am Graalwall 4
Auf dem Michaeliskloster 8
Auf dem Michaeliskloster 2a
Auf dem Michaeliskloster 4
x
x
1
2
x
1
x
1
x
x
2
3
Leistung [kWp]
Ertrag [kWh]
Faktor PR
Faktor Wirkungsgrad
Fläche A [m²]
Faktor für Dachart
s -0,3 [m]
Dachschräge s [m]
Länge b [m]
a -0,6 [m]
Dachkante a [m]
Winkel [°]
Ausrichtung
Faktor Ausrichtung
Markierung
Bemerkungen
Ungeeignet/PV
Adresse
Gebäudeart
Ort
Anhang 281
Anhang 282
Windkarten Landkreis Lüneburg
Anhang 283
Anhang 284
Anhang 285
Anhang 286
Anhang 287
Anhang 288
Anhang 289
Anhang 290
Anhang 291

100% Erneuerbare Energie Region Landkreis und Hansestadt

Transcription

Similar documents

Turnierzeitung zum 1,2 MB

Umweltleistungen europaeischer Tourismusbetriebe

Erfahrungsbericht 1

Kaminfeuer- Romantik pur

Der Prebound-Effekt: die Schere zwischen - Home

Projektverwaltung Bautherm EnEV X 12

umwelterklärung 2015

your partner - Power Full Stop

Führung auf Distanz - Leuphana Universität Lüneburg

Monitoring Altbausanierung zum Passivhaus

heizkörper - Hydraulischer Abgleich

Lösungen zur Energieerzeugung für Industrie und