BOSNA I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

Transcription

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
Tuzlanski kanton
OPĆINA TUZLA
OPĆINSKO VIJEĆE
S DEVETE SJEDNICE OPĆINSKOG VIJEĆA TUZLA ODRŽANE 8. JULA 2013.
GODINE U MALOJ SALI BOSANSKOG KULTURNOG CENTRA S POČETKOM U
9,30 SATI
-
SJEDNICI PRISUSTVUJE 29 VIJEĆNIKA
U Tuzli, juli 2013. Godine
JOZO NIŠANDŽIĆ – predsjedavajući Općinskog vijeća Tuzla
Poštovani vijećnici, poštovani obrađivači materijala, predstavnici boračkih i nevladinih
organizacija, članovi savjeta mjesnih zajednica, predstavnici sredstava javnog informisanja,
predstavnici izvršne vlasti u Općini Tuzla, dragi gosti, dame i gospodo,
Otvaram devetu redovnu sjednicu Općinskog vijeća Tuzla.
Konstatujem, da prema evidenciji Stručne službe Vijeća, sjednici prisustvuje 29 od
ukupnog broja vijećnika, što je dovoljno za punovažan rad i odlučivanje.
Za današnju sjednicu svoj izostanak su najavili, odnosno najavljen je samo vijećnik Srđan
Kerošević, zbog bolesti. Predlažem da mu opravdamo odsustvo.
Kašnjenje je najavio dr. Malohodžić Mirsad.
Obavještavam vijećnike da su vanredna sjednica Općinskog vijeća Tuzla i osma redovna
sjednica Općinskog vijeća Tuzla, održane dana 25. 06. 2013. godine, a da su materijali za ovu
devetu redovnu sjednicu Općinskog vijeća Tuzla, poslani u petak, 28. 06. 2013. godine. Iz
navedenih razloga, u roku od dva dana nije bilo moguće sačiniti stenograme i zapisnike sa ovih
sjednica, pa ćemo ih usvajati na narednoj sjednici uz stenogram i zapisnik sa ove devete redovne
sjednice. Molim vijećnike, da uvaže naše izvinjenje. (Uvažavamo.)
Za današnju sjednicu predlažem dnevni red, kao što ste dobili uz Poziv za ovu sjednicu:
DNEVNI RED
I DIO SJEDNICE –TEMATSKI
1. RASPRAVA O PRAVCIMA LOKALNOG EKONOMSKOG RAZVOJA
II DIO SJEDNICE –REDOVNI
1. VIJEĆNIČKA PITANJA
2. RAZMATRANJE I USVAJANJE ODLUKE O RASPISIVANJU JAVNOG OGLASA
ZA IMENOVANJE OPĆINSKOG PRAVOBRANIOCA U OPĆINSKOM
PRAVOBRANILAŠTVU TUZLA
3. RAZMATRANJE I USVAJANJE:
a) IZVJEŠTAJA KOMISIJE ZA IZBOR I IMENOVANJE
b) ODLUKE O IMENOVANJU DVA ČLANA OPĆINSKE IZBORNE KOMISIJE
TUZLA
a) REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG GRADSKOG GROBLJA
“DREŽNIK” U TUZLI
b) ODLUKE O USVAJANJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
GRADSKOG GROBLJA “DREŽNIK” U TUZLI
c) ODLUKE O PROVOÐENJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
5. RAZMATRANJE I USVAJANJE IMOVINSKO – PRAVNIH AKATA:
a) Odluka o davanju saglasnosti za zaključivanje ugovora o zamjeni nekretnina, broj:
- 01/08-31-7629/12-I (Opcina Tuzla i “Vokel” d.o.o. Posušje, lokacija KO Husino)
b) Odluka o izmjenjenoj granici katastarskih općina Tuzla I i Tuzla IV
- 01/08-31-_______/13
c) Odluka o izmjenjenoj granici katastarskih općina Tuzla II i Tuzla III
- 01/08-31-_______/13
d) Odluka o izmjenjenoj granici katastarskih općina Tuzla I i Husino
- 01/08-31-_______/13
e) Odluka o izmjenjenoj granici katastarskih općina Tuzla IV i Husino
- 01/08-31-_______/13
f) Odluka o davanju na korištenje Tuzlanskom kantonu – Ministarstvu za rad, socijalnu
politiku i povratak objekta i pripadajućeg zemljišta, broj:
- 01/08-31-______/13 (Za potrebe smještaja “Centra za autizam”, lokacija KO
Bukinje)
g) Odluka o davanju na korištenje poslovnih prostora JU Dom mladih Tuzla, broj:
- 01/08-31-______/13 (lokacija KO Tuzla II)
h) Zakljucak o neprihvatanju ponude za preuzimanje neizgrađenog gradskog
građevinskog zemljišta, broj:
- 01/08-31-3182/13 (Divković B. Zdenka, lokacija KO Tuzla III)
6. RAZMATRANJE I USVAJANJE IZVJEŠTAJA O RADU I POSLOVANJU JAVNIH
I DRUGIH PREDUZEĆA ČIJI JE OSNIVAČ ILI SUOSNIVAČ OPĆINA TUZLA ZA 2012.
GODINU:
a) JKP “Vodovod i kanalizacija” Tuzla
b) JP RTV “7” Tuzla
c) “Tržnice – pijace” d.o.o. Tuzla
d) JKP “Komunalac” Tuzla
e) JP Centralno grijanje d.d. Tuzla
7. RAZMATRANJE INFORMACIJE O REALIZACIJI AKCIONOG PLANA
PREVENCIJE MALOLJETNIČKOG PRESTUPNIŠTVA I PRIMJENE ALTERNATIVNIH
MJERA NA PODRUČJU OPĆINE TUZLA
a) RAZRJEŠENJA I IZBORI PREDSJEDNIKA I ČLANOVA U SAVJETIMA
MJESNIH ZAJEDNICA
b) RAZRJEŠENJE / SMJENA / OSUDA ZLOUPOTREBE DUŽNOSTI I
NEPRIMJERENOG PONAŠANJA PREDSJEDNIKA SAVJETA MZ DOBRNJA KIŠIĆ
HUSNIJE NA SKUPU GRAÐANA U MZ DOBRNJA
9. TEKUĆA PITANJA
a) Urgencija za realizaciju nerealiziranih zaključaka Općinskog vijeća Tuzla
Obavještavam klubove vijećnika i vijećnike, da u skladu sa članom 4. Odluke o
izmjenama i dopunama Poslovnika Općinskog vijeća Tuzla („Službeni glasnik Općine Tuzla“,
broj 7/11.) da su prijedloge za naknadno uvrštavanje hitnih i neodložnih pitanja (dopunu
dnevnog reda) mogli podnijeti u pismenoj formi, najkasnije 48 sati prije održavanja ove sjednice.
Na sjednici Kolegija Općinskog vijeća Tuzla, održanom dana 05. 07. 2013. godine,
razmatrani su prijedlozi za izmjene i dopune dnevnog reda devete redovne sjednice, pristigle u
skladu sa članom 4, izmjena Poslovnika Općinskog vijeća Tuzla.
1.Kolegij Općinskog vijeća je zaključio da se zbog obimnosti materijala i težine problematike
odloži za jednu od narednih sjednica Općinskog vijeća Tuzla (po mogućnosti septembarsku),
tačka 1. Prvog tematskog dijela sjednice pod nazivom: “1.RASPRAVA O PRAVCIMA
LOKALNOG EKONOMSKOG RAZVOJA”. Naime, na svojoj sjednici održanoj u petak,
Kolegij Općinskog vijeća Tuzla je zaključio da se radi o važnom materijalu, kojem treba dati
poseban značaj. Predstavnici klubova vijećnika, smatraju da ovaj materijal treba doraditi i
definisati projektne zadatke, koji će se realizirati u ovom mandatnom periodu. Sve navedeno je
razlog, zbog čega se predlaže odlaganje rasprave o ovom materijalu, pa pitam vijećnike ko je za?
(27) Ima li protiv neko? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
Pod dva. Na sjednici Kolegija Općinskog vijeća Tuzla, zaključeno je da se tačka 8. Podtačka a)
drugog Radnog dijela devete redovne sjednice, treba premjestiti na početak sjednice i da je treba
razmatrati u okviru Prvog redovnog dijela sjednice, ali da joj treba malo izmijeniti naziv, tako da glasi:
I DIO TEMATSKI
1. IMPLEMENTACIJA IZBORNIH REZULTATA U SAVJETIMA MJESNIH ZAJEDNICA
NAKON LOKALNIH IZBORA 2012. GODINE:
-RJEŠENJA O RAZRJEŠENJU DOSADAŠNJIH I RJEŠENJA O IZBORU PREDSJEDNIKA I
ČLANOVA SAVJETA MJESNIH ZAJEDNICA NA PODRUČJU OPĆINE TUZLA,
Ostaje pod tačkom 8. drugog radnog dijela sjednice podtačka b) pod nazivom:
b) RASPRAVA O NEPRIMJERENOM PONAŠANJU PREDSJEDNIKA SAVJETA MJESNE
ZAJEDNICE DOBRNJA KIŠIĆ HUSNIJE SA PRIJEDLOGOM ZA SMJENU/OSUDU
Razlog za ovakvu promjenu redosljeda, ogleda se u potrebi HITNE implementacije
izbornih rezultata u Savjetima mjesnih zajednica, kako bi omogućili da isti što prije
profunkcionišu. Imajući u vidu, da je u pitanju jako ozbiljan materijal, za koji su javnost i
građani posebno zainteresirani, stav Kolegija Općinskog vijeća Tuzla bio je da se o istom treba
voditi rasprava odmah na početku sjednice.
Predlažemo, da se u slučaju prihvatanja ovog prijedloga pomjeri redosljed tačaka, pa
pitam vijećnike ko je za? (28) Ima li protiv neko? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
Konstatujem 28 vijećnika je bilo za, nema protiv i nema suzdržanih, što znači da je
prijedlog dobio apsolutnu večinu.
Pod tri. Prijedlog Vijećnika Stranke demokratske akcije u Općinskom vijeću Tuzla
gospodina Edina Haračića, da se u dnevnom redu pod tačkom tekuća pitanja uvrste:
b) Inicijativa za plansko zasađivanje krošnjastog drveća oko javnih parking prostora i
izgrađenih sportskih i zabavnih igrališta, kao i zamjena osušenih i devastiranih drvoreda posebno
u prepoznatljivim tuzlanskim šetalištima.
Pitam vijećnike ko je za ovakav prijedlog, molim vas? (28) Ima li protiv neko? (Nema.)
Suzdržan? (Nema.)
Konstatujem da je ova inicijativa dobila apsolutnu večinu, 28 vijećnika je glasalo za,
nema protiv i nema suzdržanih, te će ova inicijativa biti uvrštena u dnevni red današnje sjednice
Općinskog vijeća Tuzla pod tačkom tekuća pitanja.
Pod četri. Prijedlog Kolegija Općinskog vijeća Tuzla, da se kao podtačka c) razmatra:
c) Inicijativa Službi za komunalne poslove, izgradnju i pitanja mjesnih zajednica i JP
Saobraćaj i komunikacije Tuzla da Općinskom vijeću Tuzla do naredne sjednice dostave
informaciju o mogućnostima postavljanja usporivača brzine na cestama području općine Tuzla.
Pitam vijećnike, ko je za ovu inicijativu, molim da digne ruku? (27) Ima li protiv neko?
(Nema.) Suzdržan? (1)
Konstatujem da je inicijativa dobila potpunu večinu, glasalo je 27 vijećnika za, nema
protiv i suzdržanih jedan, te će ova inicijativa biti uvrštena u dnevni red današnje sjednice
Općinskog vijeća Tuzla pod tačkom tekuća pitanja
Pet. Prijedlog vijećnika Socijaldemokratske partijea u Općinskom vijeću Tuzla,
gospodina Nikola Slavuljica, da se u dnevni red pod tačkom tekuća pitanja uvrsti:
d) Inicijativa za rekonstrukciju spomen obilježja “Grobnica neznanih” (gdje počivaju
ostaci poginulih učesnika NOR-a za oslobođenje Tuzle 1944. godine), kao i rekonstrukciju
prilaznog stubišta
Pitam vijećnike ko je za ovakav prijedlog? (27) Ima li protiv neko? (Nema.) Suzdržan?
(Nema.)
Konstatujem da je ova inicijativa dobila 28 glasova za, nema protiv i nema suzdržanih, te
će i ova inicijativa biti uvrštena u dnevni red današnje sjednice, pod tekuća pitanja.
Obavještavam vas da je Služba za geodetske i imovinsko pravne poslove obavijestila o
postojanju tehničke greške u podtački c) tačke IMOVINSKO-PRAVNA AKTA, tako da
podtačka c) glasi:
c) Odluka o izmjenjenoj granici katastarskih općina Tuzla I i Tuzla III - 01/08-31_______/13.
Konstatujem, da ćemo ovu tehničku grešku ispraviti.
Sad pitam ko je za ovako izmijenjen i dopunjen dnevni red u cjelini? (MIRNES
AJANOVIĆ – Poslovnička.)
Izvolite.
MIRNES AJANOVIĆ - vijećnik Bosanske stranke
Samo da provjerimo jesmo li definisali vijećnička pitanja da budu na kraju, radi bitnosti
ove tačke, pa predlažem ako nismo da se stavi na glasanje da vijećnička pitanja stavimo na kraj.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Molim vas, ko je za to da vijećnička pitanja stavimo kao zadnju tačku dnevnog
reda, molim da digne ruku? (28) Ima li protiv neko? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
Konstatujem da je 28 vijećnika glasalo za, nema protiv, nema suzdržanih, što znači da
vijećnička pitanja idu kao posljednja tačka dnevnog reda.
E sad idemo na glasanje dnevnog reda u cjelini s izmjenama i dopunama. Ko je za, molim
da digne ruku? (28) Ima li protiv neko? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
Konstatujem da je jednoglasno s 28 glasova za, nema protiv i nema suzdržanih usvojen:
DNEVNI RED
1. IMPLEMENTACIJA IZBORNIH REZULTATA U SAVJETIMA MJESNIH
ZAJEDNICA NAKON LOKALNIH IZBORA 2012. GODINE:
-RJEŠENJA O RAZRJEŠENJU DOSADAŠNJIH I RJEŠENJA O IZBORU
PREDSJEDNIKA I ČLANOVA SAVJETA MJESNIH ZAJEDNICA NA PODRUČJU
OPĆINE TUZLA
II DIO SJEDNICE –REDOVNI
1. ODLUKA O RASPISIVANJU JAVNOG OGLASA ZA IMENOVANJE
OPĆINSKOG PRAVOBRANIOCA U OPĆINSKOM PRAVOBRANILAŠTVU TUZLA
2. a) IZVJEŠTAJ KOMISIJE ZA IZBOR I IMENOVANJE
b) ODLUKA O IMENOVANJU DVA ČLANA OPĆINSKE IZBORNE
KOMISIJE TUZLA
3. a) REGULACIONI PLAN CENTRALNOG GRADSKOG GROBLJA
“DREŽNIK” U TUZLI
b) ODLUKA O USVAJANJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
c) ODLUKA O PROVOÐENJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
4. IMOVINSKO – PRAVNA AKTA:
a) Odluka o davanju saglasnosti za zaključivanje ugovora o zamjeni nekretnina,
broj:
- 01/08-31-7629/12-I (Opcina Tuzla i “Vokel” d.o.o. Posušje, lokacija KO
Husino)
- 01/08-31-_______/13
c) Odluka o izmjenjenoj granici katastarskih općina Tuzla I i Tuzla III
- 01/08-31-_______/13
- 01/08-31-_______/13
- 01/08-31-_______/13
f) Odluka o davanju na korištenje Tuzlanskom kantonu – Ministarstvu za rad,
socijalnu politiku i povratak objekta i pripadajućeg zemljišta, broj:
Bukinje)
g) Odluka o davanju na korištenje poslovnih prostora JU Dom mladih Tuzla,
broj:
h) Zakljucak o neprihvatanju ponude za preuzimanje neizgrađenog gradskog
5. IZVJEŠTAJ O RADU I POSLOVANJU JAVNIH I DRUGIH PREDUZEĆA
ČIJI JE OSNIVAČ ILI SUOSNIVAČ OPĆINA TUZLA ZA 2012. GODINU:
6. INFORMACIJA O REALIZACIJI AKCIONOG PLANA PREVENCIJE
MALOLJETNIČKOG PRESTUPNIŠTVA I PRIMJENE ALTERNATIVNIH MJERA NA
PODRUČJU OPĆINE TUZLA
7. RASPRAVA O NEPRIMJERENOM PONAŠANJU PREDSJEDNIKA SAVJETA
MJESNE ZAJEDNICE DOBRNJA KIŠIĆ HUSNIJE SA PRIJEDLOGOM ZA
SMJENU/OSUDU
8. TEKUĆA PITANJA
a) Urgencija za realizaciju nerealiziranih zaključaka Općinskog vijeca Tuzla
b) Inicijativa za plansko zasađivanje krošnjastog drveća oko javnih parking
prostora i izgrađenih sportskih i zabavnih igrališta, kao i zamjena osušenih i devastiranih
drvoreda posebno u prepoznatljivim tuzlanskim šetalištima
c) Inicijativa Službi za komunalne poslove, izgradnju i pitanja mjesnih zajednica i
JP Saobraćaj i komunikacije Tuzla da Općinskom vijeću Tuzla do naredne sjednice
dostave informaciju o mogućnostima postavljanja usporivača brzine na cestama području
općine Tuzla.
d) Inicijativa za rekonstrukciju spomen obilježja “Grobnica neznanih” (gdje
počivaju ostaci poginulih učesnika NOR-a za oslobođenje Tuzle 1944. godine), kao i
rekonstrukciju prilaznog stubišta
9. VIJEĆNIČKA PITANJA
Prelazimo na realizaciju dnevnog reda.
1. IMPLEMENTACIJA IZBORNIH REZULTATA U SAVJETIMA MJESNIH
ZAJEDNICA NAKON LOKALNIH IZBORA 2012. GODINE:
-RJEŠENJA O RAZRJEŠENJU DOSADAŠNJIH I RJEŠENJA O IZBORU
PREDSJEDNIKA I ČLANOVA SAVJETA MJESNIH ZAJEDNICA NA PODRUČJU
OPĆINE TUZLA
Obrađivač je Komisija za izbor i imenovanja.
Materijal su razmatrali klubovi vijećnika.
Obavještavam vijećnike, da je uz izvještaj Komisije za izbor i imenovanja broj: 01-054691-2013 od 24. 06. 2013. godine, vijećnicima i klubovima vijećnika dostavljen Amandman
Kluba vijećnika Hrvatske demokratske zajednice, mišljenje Komisije za statutarna pitanja i
propise broj: 01-05-3385-2013 od 08. 05. 2013. godine. Uz navedeno mišljenje, dostavljeno je i
izuzeto Mišljenje člana Komsije za statutarna pitanja i propise, gospodina Zvonimira Banovića,
te izvještaj Komisije za statutarna pitanja i propise od 04. 07. 2013. godine u vezi sa
Amandmanom Kluba vijećnika Hrvatske demokratske zajednice.
Podsjećam vijećnike, da smo u skladu sa članom 129. Poslovnika Općinskog vijeća
Tuzla, dužni razmotriti i izjasniti se o Amandmanu Kluba vijećnika HDZ-a, a potom ćemo
glasati za Izvještaj Komisije za izbor i imenovanja.
Pitam vijećnike, da li ima potrebe za uvodnim izlaganjem? Čitanjem izvještaja komisije.
Otvaram raspravu klubova. Gospodin Ajanović Mirnes se prvi javio. Izvolte gospodine
Ajanoviću.
MIRNES AJANOVIĆ
Pozdravljam vas sve, želim ugodan dan, atmosfera je predramazanska. Već sutra je sve
drugačije, zbog toga je danas i ova sjednica da bi mogli lakše raditi. Inače je trebala biti devetog.
Mi imamo danas, konačno mogućnost da implementiramo rezultate izbora svakog
političkog subjekta u ovom Vijeću i u mjesnim zajednicama.
To je neuobičajeno dugo trajalo u odnosu na sve protekle mandate, a možemo reči
postdejtonskog Opštinskog vijeća Tuzla.
Prije je to bilo riješeno relativno brzo. Na jednom, maksimalno dva, ne bi rekao da su bila
kada tri međustranačka sastanka riješilo se. Uzme se procenat koliko je koja stranka ostvarila
rezultata, dobije se broj mjesta. Taj broj mjesta se implementira u mjesnim zajednicama temo
gdje je odprilike neko dobio veći broj, manji broj, ne možemo implementirati sve, ne možemo
staviti evo sad osam stranaka u pet mjesnih zajednica.
Nemoguće je da osam ljudi bude na mjestu gdje je predviđeno pet ljudi, ili sedam. Nema
ni jedne mjesne zajednice koja ima više pa da možemo kalkulisati, praviti nekakav procenat
unutar toga. Uvijek je bilo tako. To je bilo praktično nešto što je bilo usputan posao klubova i
politički stranaka i njihovi predstavnika.
Tu su večinom i učestvovali predsstavici političkih stranaka.
Dakle, Kolegij je bio praktično samo izvršni organ onoga što dogovore političke stranke.
Sada smo u julu, a to je trebalo biti gotovo već tamo možemo reči u decembru, i moglo je
biti gotovo u decembru. Nije. Zašto, šest, sedam mjeseci? Moglo bi se predstaviti da mi smo bili
lijeni, da nismo htjeli da radimo, da su stranke bile inertne.
Nije tačno. Održano je, bez pretjerivanja, preko deset sastanaka, teških sastanaka,
dugotrajnih sastanaka, sastanaka koji svaki od politički subjekata je istakao mrzi doć iz razloga
što se ubjeđujemo o nečemu što je opšte poznato i logično da jeste tako.
Bez pretjerivanja, ne više o formuli da je dva i dva i četri, jer je to izgleda za nekog
komplikovano, nego da je jedan, jedan, dva. Spustili smo na taj nivo. Ne možemo doći da je
jedan plus jedan jednako dva. Apsurdno.
Matematika je u stvari napravila problem. I danas taj problem nije riješen. I kako se
nastojalo od strane određenih političkih grupacija, još uvijek je množina, ne bi bio riješen
dugotrajno, možda nikad. Jer je možda i to bio cilj da ovo Općinsko vijeće nema legitimno
izabrane povjerenike, predsjednike povjerenički odbora, da određene političke stranke, recimo
Tuzlanska alternativa, SBB nemaju nikako svoje predstavnike u tim povjereničkim odborima, jer
oni svih ovih mjeseci nisu imali nikoga. Mi ostali koji smo bili iz prošlog mandata imali smo
određen broj povjernika koji su i dalje, mada im je istekao mandat, ali egzistiralo. Ove dvije
političke stranke nikoga nisu imale. Ni jednog jedinog povjerenika.
Zašto je došlo do ovoga? Zašto toliki sastanci? Zašto je takva atmosfera na sastancima?
Zašto te nelogičnosti? I zašto i danas nemamo dogovora?
Na ovo pitanje se može dati odgovor na dva načina. Ima ih mnogo više. Ali dva su. Jedan
matematički, a drugi ću kasnije koji proizlazi iz te matematike, iz tih nejednačina gdje su oni
iksovi, pa kad ne znamo šta su pa lako je bilo s iksovima i ipsilonima, pa kad su ubacili slova a, z
i slično onda je već postalo prekomplikovano.
Rezultat je nešto drugo. Prvo u matematici. Pitam svakog od vas kakva je logika kako
ćemo izabrati povjereničke odbore, na osnovu kakvog izbornog rezultata, a obzirom da smo se
svi kandidovali za Opštinsko vijeće Tuzla.
Rezultati su vođeni za Opštinsko vijeće Tuzla. Nema nišeg nivoa. Nema ono kao državni,
pa entitetski nivo, pa kantonalni nivo i članovi Predsjedništva, kao što su opšti izbori. Ovde su
bili lokalni izbori, opštinski, plus tamo gdje je grad znamo već kako se definiše.
Nije bilo nižeg. Ne postoji u Izbornom zakonu niža izborna jedinica za koju se provode
izbori. Je li postoji? Ima li ko da argumentuje da izađe i da kaže postoji niža izborna jedinica
gdje se vrši izbor građana i definisana je u članu Izbornog zakona tom i tom.
Nema. Postoji najniža izborna jedinica, to je Opštinsko vijeće. Ili Općinsko vijeće.
I naravno izvršna vlast načelnik. Statutom je čak riješeno na način da je to pojašnjeno ne
bi bilo zabune, članom 83. piše: „Savjet mjesne zajednice bira i razrješava Opštinsko vijeće
Tuzla.“ To je stvar koju smo elaborirali, završili, nema više priče o tome. Nema priče šta je bilo
prije toga. Isto kao kada bi neko rekao ja zakon neću da poštujem jer nešto mi se ne sviđa kako
su donosili zakon, neko je rekao da treba biti drugačije.
A imamo sad zamjenu teza, malo digresije u ovom svemu, gdje HDZ poziva se na ovaj
član, jedna politička stranka u Vijeću i temelji svoje zahtjeve na ovom članu, na način kako to
oni smatraju, ali u istom tom saopštenju negira taj stav.
Pa kaže, građani su bili protiv takvog načina definisanja Statuta. Apsurdno. Apsurdno da
neko može izači i reči, a da je osoba koja je razumna, u političkom smislu kaže pozivam se na taj
stav i pripada mi neko pravo po tom stavu, bez obzira da li je to osnovano ili ne, ali ne priznajem
taj zakon stav jer su građani prije toga rekli da to ne treba tako da bude.
HDZ tako govori, da su se građani u povjereničkim prije raspravama, prije donošenja
ovakvog Statuta kao u nekim mjesnim zajednicama izjašnjavali da bi trebalo drugačije da se to
uradi.
Da ne biramo ovako, nego da se bira direktno u mjesnim zajednicama. I kako se zamjene
teza prave kako se obmanjuje javnost, pozivanjem na jedan stav koji se u istoj gotovo rečenici
negira i kaže, a građani su prevareni u smislu toga, neimplementira se njihov stav, definisan u
toku javne rasprave o ovom stavu u članu Statuta. Digresija.
Pa možda će to kasnije biti jasnije kad budem rekao drugi razlog.
Savjet mjesne zajednice bira i razrješava Opštinsko vijeće Tuzla prema izbornim
rezultatima sa posljednji provedeni opštinski izbora.
Koji su to rezultati? Gdje su objavljeni? U Službenom glasniku Bosne i Hercegovine. U
Službenom glasniku Bosne i Hercegovine nema mjesne zajednice, nema birački odbora po
mjesnim zajednicama, ili birački odbora gdje se glasa u odsutnosti iz mjesni zajednica, ko nije
bio na biračkom mjestu.
Nego samo procentualan rezultat za Opštinsko vijeće, za svaku političku stranku. Dalje
stoji u ovom članu, uvažavajući izborne rezultate u mjesnoj zajednici u kojoj se vrši izbor
članova savjeta mjesne zajednice.
Zašto smo donijeli u prošlom mandatu takav stav? Bio sam i sam vijećnik. Da ne bi bilo
okolnosti da recimo nekoj stranci pripadne 20 povjerenički mjesta, nebitno je da je 10, sasvim
svejedno, evo uzmimo 20. Procentualno na osnovu rezultata objavljeni u Službenom glasniku
Bosne i Hercegovine i broj povjerenički mjesta 266.
I stranci pripadne 20 i sada kada se treba imenovati, pošto je teško osam stranaka staviti u
pet, ili sedam mjesni zajednica, a u večini mjesni zajednica svaka stranka je osvojila nešto da se
pokušamo dogovarati, pa da se ne desi da jedna politička stranka dobije mjesto tamo gdje je
ostvarila najmanji rezultat.
Jer se može desiti da preglasa večina određenu političku stranku i da kaže, evo recimo,ne
znam, Alternativa, SDA, SBB, BOSS ili neko drugi, e mi ćemo sad reči, vi ćete dobiti samo one
mjesne zajednice gdje niste ništa dobili, ono kao jedan, dva, tri, pet ili deset.
E zato je napravljeno da se uvaži i to, a logično razumno. Ne može drugačije. Ko bude
htjeo da izađe neka kaže argumentaciju drugu. Šta je to logički razumno? I upisano u Statut
Opštine Tuzla drugačije.
Gdje je zapelo? Zašto je sporno bilo da mi u okolnostima kada imamo jasan stav
uvažavajući izborne rezultate, jedine legitimne objavljene u Službenom glasniku Bosne i
Hercegovine, svaka stranka je dobila svoj procenat.
Nema mrdanja u decimalu se išlo. Ako ima šest zarez 52, nije važno sedam zarez 21.
Svaka stranka ima 30,33, dakle išlo se u maksimalan procenat i uzeli smo to, stavili u odnosu na
266 i dobili rezultat za sve političke stranke.
I nijedna politička stranka, osim jedne, sve ostale nisu se protivile tom procentu. To je to.
To je izborni legitimitet ostvaren na izborima. Stvar riješena, matematika završena, nema
rasprave o tome, šta ćemo sad tražiti više od onoga što je stranka dobila na izborima. Nema
logike.
Nemoguće, gotovo, prošli izbori, čekamo iduće. I ja bi volio da smo dobili više. Falilo
nam ne znam desetak glasova za još jedno mjesto, pa šta.
Idemo, čekamo naredne izbore, pa ćemo vidjeti, možda bude bolje, možda gore.
I zapelo je, tu je zapelo, u toj osnovnoj matematici. Jesmo li trebali da dobijemo svaka
stranka broj, dobijam toliko mjesta, a hajde sad da se dogovorimo gdje je to.
U kojim mjesnim zajednicama. Mi, nas osam, zato su pozvani predsjednici stranaka,
predstavnici, dogovorimo kako implementirati ljude po mjesnim zajednicama da zadovoljimo
način da ne bude apsurdna stvar ugurat osam ljudi na pet mjesta.
Ne može. Nemoguće. Znači praviš kompromise u tri, četri, pet mjesni zajednica dobili ste
rezultat od pet, 10%, nećeš sad u ti tri, pet, nego ćeš u drugoj mjesnoj zajednici gdje će se taj
rezultat dodati, pa odprilike naćemo skladno dogovoru gdje neko ima afinitete, interese, ljude
koji su zaslužniji u smislu agitovanja među građanima koji dakle i taj način koji su vodili u
predizbornoj kampanji mogu implementirati da i poslije kampanje dođu do građana, razgovaraju,
da se obećanja koja su data mogu izvršiti i slično.
Sve je to logika koja se treba uzeti u obzir kada se imenuje i tako je bilo svih proteklih
mandata Općinskog vijeća Tuzla.
Gdje je zapelo? Zapelo je u tome što jedna politička stranka to neće. Jedna politička
stranka traži drugačije proračunavanje. Ne traži rezultate i ne želi, u svim saopštenjima njih ne
interesuju rezultati u Službenom glasniku BiH koji su objavljeni, nego rezultati iz mjesne
zajednice.
Otvoreno HDZ BiH Opštine Tuzla. Njima sa izbornim rezultatom oko 6,5%, nisam išao u
zadnju decimalu, pripada 18 mjesta.
I tu bi trebalo da stvar bude završena. I rečeno je ispred Kolegija 18 mjesta gdje god
hoćete izaberite vi mjesne zajednice u koje želite staviti 18 tih mjesta.
Ni jedna druga politička stranka se neće miješati. Recite gdje želite. Znači onaj drugi dio,
uvažavajući izborne rezultate u mjesnim zajednicama.
Dakle, pripada vam 18 i niko na Kolegiju nije se suprostavio prijedlogu, zvanično je
izrečeno više puta ponovljeno, bar deset puta, izaberite mjesne zajednice gdje ćete staviti
povjerenike. Jednu ako hoćete uzmite stavite pet. Po jednu stavite u svaku ako hoćete, pa dva, tri,
koliko hoćete, koliko želite. Gdje god želite predsjednika povjereničkog odbora stavite.
Je li to šta pogrešno? HDZ to neće. Ne. Ni to HDZ neće. HDZ hoće 33 mjesta, evo
Amandman HDZ imate pred sobom. 33 mjesta.
Na osnovu kakvog rezultata? Koliki je taj procenat koji je objavljen u Službenom
glasniku koji može dati 33 mjesta. Šest ipo HDZ-u daj 18. 33 mjesta, mora biti rezultat koliki,
12%. Odkud HDZ-u toliko? Nemaju pravo na to.
A pogledajte, evo ga Amandman 33 mjesta HDZ hoće. I SDA je nasjela bila na tu priču
HDZ-a i davala je podršku u početku. Kasnije se SDA povukla. Vrlo korektno od strane
predstavnika SDA koji su prihvatili logiku izbornog rezultata objavljenog u Službenom glasniku.
I tu smo imali malo problema ubjeđivanja dok se objasnilo da je nemoguće
implementirati rezultat iz mjesne zajednice. Ni jedna politička stranka nije imala legitimno
pravo. Mogla je to uraditi, ali nije imala legitimno pravo da se bori samo za rezultat jedne mjesne
zajednice u smislu da joj se taj rezultat prizna kasnije. U jednoj mjesnoj zajednici.
E to je rezultat HDZ-a. Oni su uzeli, kako oni kažu, njihove hrvatske mjesne zajednice,
tzv. i implementirali taj rezultat na 33, kao dobili su u mjesnoj zajednici koju oni smatraju da su
oni dobili, koja je navodno tzv. hrvatska, nekakav rezultat 20-tak, 30% i njima daje se pravo tu
na dva, tri mjesta. Još dva, tri mjesta, još dva, zavisi ako je pet mjesta, dajte jednoj drugoj stranci
i doviđenja. Ostalih nema. Đaba što smo dobili rezultat.
Kada smo postavljali pitanje kakva je logika u tome, kada bi zanemarili Izborni zakon i
da se izbori provode za Vijeće, kako ćemo implementirati osam stranaka u pet povjerenički
odbora?
Šute. Nema odgovora. Ni jednom nisu dali odgovor. Neka danas daju odgovor. Kako
osam stranaka koje su ostvarile rezultat u mjesnoj zajednici, jedan 20, jedna 30, druga 10, druga
7, 6, 5, kako implementirati rezultat?
Hoćemo li to ljude štucovat? Nekom reči imaš u jednoj mjesnoj zajednci viška čovjeka pa
ono skrati ga za ruku, za nogu, za glavu.
Je li to način da osam stranaka, osam ljudi implementiramo po namjeri HDZ-a u pet
povjerenički odbora ili u sedam, sasvim svejedno? Evo logike njihove. Apsurdno. Nemoguće.
Nelogično. Nađite izraz kakav hoćete. Rezultat HDZ-ovog Amandmana i njihove matematičke
logike, kako kažu, pozivaju na član 83. stav c) zanimiranje službenog rezultata objavljenog u
Službenom glasniku. Pokazuje njihovu apsurdnost u cjelosti. Da li bilo ko od vas, ili evo neka
svako kasnije izađe i kaže vi vijećnici niste bili prisutni na ovim sjednicama brojnim, može reči
koliko parlamentarnoj stranci, recimo Stranci za BiH treba da pripadne povjerenički mjesta.
Parlamentarna je stranka, dobila je izborni rezultat, dobila je jednog vijećnika ali
parlamentarna, dobila je mjesta u komisijama Općinskog vijeća, prava koja joj pripadaju iz
parlamentarnog statusa. Koliko parlamentarnoj stranci u Općinskom vijeću sa jednim
vijećnikom, sa rezultatom otprilike oko 6%, 3%, izvinjavam se, 3% prešli su izborni prag i dobili
su. Koliko parlamentarnoj stranci ako pripada stranci sa 7% 22. 6,5. 18 ili slično. Koliko
parlamentarnoj stranci sa 3 i nešto posto pripada povjerenički odbora?
Možemo računat. Logika nekakva da kažem desetak. Osam, evo kažu 8. Neka je i 6,
nema veze, pripada im nešto. Nesporno je. Ima li iko u ovoj sali ili ko bude gledao, slušao,
prenosio. Ima li bilo ko u Tuzli da bi rekao toj stranci ne pripada ni jedno mjesto. Ima li logike?
Ima li takvog da bi izašao, ustao i kaže ni jedno mjesto joj ne treba dati. (JOZO NIŠANDŽIĆ –
Ja bi zamolio vijećnika na vrijeme.) Ovo je posebna sjednica, predsjedavajući, da ne bi bilo
kasnije replika, molim vas da svako ko želi neka kaže koliko bude htio i tako smo odprilike nešto
i zauzeli stav.
Dakle, nema nikog ko bi izašao i rekao da ta stranka ne treba imati bar jednog. Ali ima u
HDZ Amandmanu. Evo pogledajte. SbiH po matematici logičkoj HDZ-a jer njima 33 dat, treba
da ima nulu. Pogledajte. Nula, nula, nula, nula, nula i 40 nula.
To je logika HDZ-a. Parlamentarna politička stranka u Opštinskom vijeću na osnovu
njihovog tumačenja, zdravorazumskog, logičkog, kolegijalnog, na osnovu objavljeni službeni
rezultata u Službenom glasniku Bosne i Hercegovine i ostvarenog parlamentarnog statusa jedne
od politički stranaka u Opštinskom vijeću treba imat nulu. Ima li razuma tu ljudi? Ima lilogike tu
ljudi? O čemu pričamo evo Amandman, pogledajte, ako ne vjerujete riječima, čitajte ispred sebe,
imate potpisano, pečatom čak Amandman HDZ-a nulu jednoj parlamentarnoj političkoj stranci ta
matematika je strašna. Vidi se da je matematika loša.
Nema logike. Nema logike implementacije izbornog rezultata iz mjesne zajednice, jer ga
nije bilo. Masa građana nije glasalo u mjesnim zajednicama jer su pogrešni birački spiskovi,
nepotpunjeni, msu se ljudi našli, glasali u drugim mjesnim zajednicama. Masa je Tušnja je pola
glasalo u Slavinovićima. Kakav rezultat iz mjesne zajednice? Ko je to sebi uzeo pravo da kaže
mene samo moje interesuju mjesne zajednice, neke naše tzv. hrvatske.
E ovo je o matematici. Argumentujte. Kontraargumentaciju ovome. Izvolite pa izađite.
Recite da je osnovano da Stranka za BiH treba imati nulu. Pa onda se oni sjetili pa rekli, kao što
su podijelili svima nama, BOSS ima isto 22 i ovako i onako, da ne bi bilo zabune, ne govorim u
ime svoje, mi imamo 22 i po HDZ-ovom kako su to oni računali, po ostvarenim rezultatima
nekakvim mjesnim zajednicama i po Službenom glasniku. Dakle, ni jedno mjesto mi ovdje ne
možemo biti oštećeni. Nema logike da pričamo o nečemu gdje oštečujemo druge.
Eh, znači matematiku smo praktično riješili. Da vidimo ako bude kakav argument
možemo u replici kontraargumentovati ali je jasno da matematika HDZ-a od 33 ne može proći.
Njima pripada 18. Neću da ulazim il hoću u priču da je njima nuđeno 28. Nuđeno 28. Ja
sam među prvim rekao i svi su ostali rekli to niko neće prihvatiti ni jedna politička stranka.
Nuđeno od jedne druge političke stranke koja je u nekakvim vezama sa višeg nivoa iz svog
izbornog rezultata trebala da da njima. Nudila im iz svog.
I onda smo se složili svi, hajde, ako je baš to tako da se daje 28, a imaju pravo na 18, 10
više, glasat ćemo za to pod uslovom jasnim zaključkom da to nije pravilo i da ne može biti
pravilo na narednim izborima, nego da je to samo dobra volja jedne političke stranke i ništa više.
HDZ neće ni 28. Hoće 33 evo Amandman.
E zašto je to tako? Zašto jedna politička stranka traži nelogično,neopravdano,
neutemeljeno propisu jednom statutarnom, Zakonu izbornom, Službenom glasniku Bosne i
Hercegovine, zašto to jedna politička radi? Zašto bi sebe dovodili u poziciju da neko im kaže pa
ima lito smisla. Razmišljate li vi logički?
E zato imamo onaj drugi problem. Zato što nije cilj dobiti mjesta, nego je cilj napraviti
problem od tih mjesta. Šta smo imali u proteklih šest, sedam mjeseci. Mi smo imali kampanju
HDZ-a prema svim dostupnim međunarodnim zvaničnicima. Šta su oni radili?
Oni su uzeli rezultat u mjesnoj zajednici i dođu pred, recimo Incka kažu gospodine,
pogledajte mi smo dobili ovde 30%, ova stranka 10, 20, ovo, mi po tom u ovoj mjesnoj zajednici
nama pripada toliko i evo nama oni to ne daju. Stranac ne zna. Logički, nije ušo u suštinu
materije. Nije pogledo kakve su ostale okolnosti. Tako Evropska unija, tako ovaj, onaj, brojni
međunarodni zvaničnici dobili su dopis, dobio sam informaciju da je čak i predsjednik Hrvatske
Josipović upoznat s tim da će on sutra u Tuzli upozoravat Tuzlu na demokratičnost. Zato što
ljudi ne znaju.
Potpuno su zamjenom teza, obmanama međunarodne javnosti, domaće javnosti doveli u
zabludu ljude da smo mi morali onda reagovati. Morali smo reagovati reakcijama, saopštenjima
sve multietničke stranke su reagovale, upozorile da je to nelogično, nema osnova. Šutili smo,
mislili smo da će proći, dogovarali, pokušavamo, dajte bar prihvatite tih 28 uz naravno ovaj
uslov da to ne bude pravilo.
Međutim, ništa nije bilo od toga. Dobili smo rezultat, saopštenja po portalima razno
raznim, od njihovih izjava gdje su tumačili ljudi onako kako su htjeli u smislu da zbog politike
večine u Vijeću nedavanja Hrvatima Tuzle HDZ-u koje predstavlja HDZ njihovog legitimnog
izbornog prava iz mjesni zajednica da će Hrvati iseljavati se iz Tuzle.
Dobili smo na jednoj od sjednica zvaničnih vi procijenite šta znači to ako nam ne date
kaže to što mi hoćemo ti 33 probudit će se radikalni Hrvati Tuzle.
Šta je to? Je li to prijetnja? Ja smatram prijetnjom. Potpuno. Čovjek ispred HDZ-a
zvanično pred svima nama je rekao: „Probudit će se radikalni Hrvati Tuzle.“ Kako? Čime? Šta će
raditi? Je li to ovo iz ovog, je li to ovo sa organizacije Herceg Bosna org. evo ovde je na više
stranica 17 elaborat gdje na kraju stoje na strani tog i u drugom, ima ih raznih elaborata kasnije
ću vam reči, i stoji na kraju rečenice,na kraju teksta kaže, ovo su samo neke od mogućnosti, pa
govori čega, iz kojih je vidljivo da bi ovo bilo to stoji, citiram: „Ako može, a može, što nas
sprečava da je ostvarimo?“ Upitnik, završen tekst.
Probudit će se radikalni Hrvati. Šta nas sprečava. Tekst je, dobro došli u herceg Bosnu
soli. Bosanski obzor. Tekst je herceg Bosna org. općina soli legitiman i opravdan zahtjev Hrvata.
Brojne stranice proglašenja toga. Pogledajte ovo, u ovom, evo ga u ovom dijelu kako smo
dobrodošli u herceg Bosnu. Ima karta. Trenutak, evo je. Da bi bilo bolje viđeno materijala, a
sakrilo se. Nači ću. Evo ga. Evo te karte iz ovog općina soli, legitiman i opravdan zahtjev Hrvata.
Piše, ovo plavo što vidite, vi vidite nešto crveno, nešto malo ovde zelenog livade, trave,
evidentno je da je karta sa ugla, pogledajte ovo crveno. Šta mislite šta je crveno? I ovo crveno
ovdje ovo nešto malo zelenog i sve ovo okolo. Izcrtana svaka mjesna zajednica. Hrvatska naselja
su označena plavom bojom. Evo. Zašto imamo problem. Zašto HDZ pravi tu političku dreku?
Zašto hoće njihove tzv. hrvatske mjesne zajednice, radi zajednice hrvatski mjesni zajednica u
hrvatsku općinu soli.
Legitimno pravo ako im damo pa kažu mi hoćemo sad ekonomski i svakako da se
vežemo, ali ovo je granica.
Druga karta iz iste ove, malo su tačnije kopije gdje ima više, manje. Kako kažu hrvatski
tih naselja. Pogledajte ovamo su crveno to što su bile Lopare, ovamo je Ozren. Odakle ovim
bojama karta obojena njihovim legitimnim zahtjevom, objavljeni na njihovim legitimnim
stranicama. Na srpski i hrvatski dio i dijelom mali zeleni dio.
Kakav? Nisu rekli ni bošnjački ni multietnički. Je li ovo bilo možda i prije rata? 92-ge
Službi za prostor i uređenje dostavljena je karta zvanična hrvatske općine soli. Zatim, nakon rata
prenijela Onasa 6. 9. 97-me biće osnovana hrvatska općina soli.
Brojne druge kampanje gdje stoji između ostalog na temelju poštivanja ljudskog
dostojanstva, slobode, jednakosti i tako predani i svemu nadahnuti opštom deklaracijom, pa
između ostalog, čime, pa onda stoji općina soli legitiman i opravdan zahtjev Hrvata obrazlažu
zašto treba da bude njihova opština. Zašto opština soli, obrazlažu zašto uopšte jer je tuzlanska
povijest Hrvata itd. bila praktično Hrvatska i slično. Obrazlaže se to malo duže.
Onda opština soli, kao ideja, zbog čega, od formiranja soli, kako treba. Prednosti
osnivanja, razmišljalo se, izgradnja novog opštinskog sjedišta, izgradnja prometnica i druge
infrastrukture, izgradnja i unapređenje seoskih gospodarstava, poslovni zona, obustavljanje i
iseljavanje stanovništva, sve se to elaborira. Izgradnja i osnivanja ustanova osnovnog i srednjeg
obrazovanja.
Kod nas u Tuzli nije osnovno i srednje obrazovanje u okviru opštine, a oni hoće opštinu
soli, općinu izvinjavam se.
Unapređenje i promicanje kulture i sporta, sve ono što ima opština, odnosno ekonomska
opravdanost, kako je to opravdano. Naravno karta stoji ovdje samo crno bijela, ja sam je izvukao
u koloru, pa se govori o toj činjenici ako treba dat ću svima, možete skinuti slobodno, nije to
sakriveno web stranicu samo ukucajte općina soli, Otvorit će vam se brojni tekstovi.
A kad krenete o analizi tih tekstova od strane valjda onih koji se trebaju probuditi, koji
haman spavaju radikalni Hrvata kosa vam se diže na glavi.
Je li ovo 92-ga, 91-va, 91-ve kada su oformili hrvatsku zajednicu Herceg Bosnu odma su
92-ge donijeli legitiman zahtjev stavile ga službe bezbjednosti su uzele taj dokument i znaju
opštinski službenici na karti zvaničnoj općini soli.
I ovde ista je stvar. E, hajde da ne kažem ja, neka svako razmisli da li je ovo sve što radi
HDZ ovo cilj, prvo stvoriti kod međunarodne javnosti zabunu, da međunarodna javnost vrši na
nas pritisak da popustimo, kao što je jedna stranka namjeravala popustiti. Nema više popuštanja.
Ne smijemo pristati na to. Priča da je iz prošlog mandata HDZ imao više da i to samo
završim jeste greška SDP-a zato što su imali večinu u Vijeću.
Mogli su odlučivati kako hoće. I da bi sebi dali neopravdano veći broj glasova u odnosu
na sve ostale političke stranke, oni su još jednu stranku privukli uza se, evo da imate i vi, pa ko
kažu nismo samo mi.
Pogledajte koliko se jedna odluka lično interesna u jednom trenutku u smislu da se
dobije veći broj mandata, a oštečujući ostale stranke glasanjem može izroditi u katastrofu i oni
kao kažu prošli izbora smo imali toliko. Sreća. Pa SDP kao i ostale multinacionalne stranke sad
čvrsto stoji na temelju zaštite multietične Tuzle.
I ova danas sjednica, bez pretjerivanja, je bitka za multietičnu Tuzlu. Ovde se danas
stavljamo jesmo li za takvu Tuzlu ili smo za podijeljenu Tuzlu.
I pozivam i SDA da ni na kakav načinne učestvuje u političkim manipulacijama HDZ-a
bez obzira koliko im se nudilo učešća u vlasti na višim nivoima. Da se suprostavi i svojim
liderima sa vrha u cilju zaštite interesa multietičnosti grada i prava građana koji su im dali
legitimitet da takav grad čuvaju.
Ne bi sad o nekim drugim stvarima, ako bude potrebno u replici o tome šta je SDA
griješila. Šta su oni imali namjeru stvaranja gornje soli i donje soli. O tom potom. Smiješno jeste.
Ako hoćete dokumentaciju pokazaću. (JOZO NIŠANDŽIĆ – Gospodine Ajanoviću isteklo je
vrijeme.) Znam. Evo odprilike u najkraćem, zaista nije moglo krače. Ko god želi, i ja predlažem
neka da mu se omogući jer je ovo stvar koju je trebalo obrazložit. Ja sam govorio ovo dijelom iz
iskustava sa sjednica Kolegija, Međustranačkog savjeta, pa iskustava kao član Komisije za
statutarna pitanja i propise gdje smo široko elaborirali i zauzeli čak i Statutarna komisija, da
završim s tim, za pitanja i propise, nakon stava Kolegija da se preispita taj član 83. c) zaista šta
znači. Kakav je njegov stav. Komisija je donijela zaključak, odnosno mišljenje u smislu tu je
vjerovatno, obrazloženo baš u potpunosti jasno da se, evo ovaj stav savjet mjesne zajednice bira i
razrješava Općinsko vijeće Tuzla prema izbornim rezultatima sa posljednji provedeni općinski
izbora, uvažavajući izborne rezultate u mjesnoj zajednici u kojoj se vrši izbor članova savjeta
mjesne zajednice. I kaže se, nedvosmisleno je da se kao imperativni kriterij za tumačenje
navedene pravne norme, uzima kriterij ostvareni rezultata sa posljednji provedeni općinski izbora
objavljeni u Službenom glasniku BiH, odnosno etitetskim službenim glasilima i to na način da se
broj raspoloživi mjesta u svim mjesnim zajednicama dijeli sa ostvarenim rezultatom za svaki
politički subjekt i time se dobija ukupan broj pripadajući mjesta za svaki politički subjekt.
To je to. Matematika. Dobija svako broj koji dobija. Kad ga dobijemo, onda
raspravljamo, onda razgovaramo. Za razliku od nekih koji su sad došli u poziciju da razgovaraju
i traže, a u toku pregovora njihovi predstavnici su govorili, citiram: „Ja pregovarat neću. Hoću,
kaže, ja da mi se da ono što ja smatram da treba.“ Ne može. Osam stranaka da bi implementirali
u mjesnim zajednicama gdje je pet ili sedam, moramo se dogovoriti. Nači kompromis.
Danas dogovor kada smo predložili imena je nemoguće. Gotovo. Ne možemo mi sad
ljude ismijavati nakon svih konačnih stavova, ja pregovarat neću, nego hoću kako ja hoću, ne
može.
Ovdje se moramo uvažavati, dogovarati i rješavati. I rečeno je na kraju, raspored
navedenih mjesta vrši se na način da se uvažava izborni rezultat političkog subjekta ostvarenog u
mjesnoj zajednici u kojoj se vrši izbor za članove savjeta mjesne zajednice ne narušavajući tim
izborom ukupan broj članova savjeta koji pripadaju, odnosno političkom subjektu na području
opštine Tuzla, na nivou opštine Tuzla. To je to.
Znači, dobija HDZ 18. Evo i sad 18 gdje god hoće, siguran sam da će svaka politička
stranka stati i složiti se s ovim, kako smo se i složili na Kolegiju.
Gdje god hoće, u kojoj god mjesnoj zajednici hoće. 18. Koliko im i pripada. Znači, nema
nedozvoljavanja HDZ-u prava da implementiraju. Gdje žele neka postave. Evo i ovamo sad ako
smatraju da u nekim mjesnim zajednicama gdje smo mi stavili nekog od svog, nema veze i danas
na ovoj sjednici Amandman stavite, vi postavite svoje BOSS će povući svog kandidata stavit će
u okviru prava HDZ mjesta.
Jer sam istakao, gdje god želite 18, ali 18. I povjerenički mjesta koliko vam pripada od
toga tri. Tri povjerenička mjesta, odnosno 16 povjerenika i tri povjerenička mjesta. Gdje god
želite. U svih 18 BOSS-ovi uzmite vi, ni tu neću biti kao predsjednik Stranke, odnosno
predsjednik Kluba protiv.
Da se nudi HDZ-u dakle potpuno pravo, da nema mogućnost da kaže da Vijeće mu ili
parlamentarna večina, ili ostali od politički subjekti onemogućavaju pravo HDZ-a. Hvala
predsjedavajući.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Dalje za riječ se javio gospodin Malikić, Narodna stranka Radom za boljitak.
NEDŽAD MALIKIĆ – vijećnik Narodne stranke Radom za boljitak
Pozdravljam sve prisutne.Evo znači nakon osam, devet mjeseci konačno je došlo
da se implementiraju savjeti u mjesnim zajednicama. Jedan sam od vijećnika znači koji je poslije
izbora, mislim, na prvim, drugom klubu tražio implementaciju jer sam znao da ćemo imati
problema kada je u pitanju implementacija savjeta i poštivanje Statuta kojeg smo mi u prošlom
sazivu vijećnici koji su bili i usvojili.
Na žalost, ovo je kasnije postalo i političko pitanje onda kad se kod nas u situaciji kad se
politika umiješa dobije se ovo što se na kraju i dobije.
Ono što sam reko na početku, mi ni jednog trenutka nismo htjeli, bez obzira što u ovom
sazivu Vijeća djelujemo u opoziciono ni jednog trenutka nismo htjeli da budemo neki faktor koji
će remetit. Naprotiv, tražili smo rješenje, iznalazili smo rješenja i htjeli smo na kraju krajeva biti
dio rješenja ovog problema u kojem se sada nalazimo.
Meni je jako žao što je jedna politička opcija, ili dvije, ili tri, nije bitno, nezadovoljna
kada je u pitanju implementacija savjeta mjesnih zajednica.
Ali isto tako mi ovaj problem moramo riješiti, a na kraju krajeva najveći krivac je
nedorečenost Statuta i ovo sve što je pričano sat vremena, ja mislim da je gospodin Ajanović
iskoristio vrijeme opozicije, mislim da bi se to trebalo tako i računat.
Tako da jednostavno u jednu ruku, znači, ovo je tako kako jeste, s druge strane, jedna
politička opcija je u pravu kad kaže prema Statutu koji je donešen takav kakav jeste.
Ja sam se uvijek pitao zašto je u prošlom sazivu Vijeća sa jednim povjerenikom HDZ
imao više savjeta mjesni zajednica, nego Boljitak sa dva vijećnika.
Ja sam tad postaviologično pitanje, e pa kaže tu je ovakav Statut što je donesen. Statut ne
valja ništa i tražio sam tad izmjenu Statuta jer sam rekao da nije dobar i nije dorečen evo i dan
danas. I jedni i drugi su u pravu.
Znači i jedni i drugi, znači svi su u pravu, u stvari i sad mi vodimo ovde ovo što se dešava
Nije dobro. Ja kažem nije dobro što na ovaj način se rješavaju savjeti u mjesnim zajednicama.
Nije dobra poruka.
Kao jedna od dvije multietničke stranke koje su u ovom Općinskom vijeću, nikada
nećemo biti za bilo kakav (nerazgovjetno izgovorena riječ op.a.) Tuzla mora i ostat će uvijek
nepodijeljen grad u kojem su se baštinile tradicije i uvažavanje svih nacionalnosti od 92-ge u
najtežim godinama rata. O ovome, meni je uopšte ne treba ni raspravljati, bilo šta, ovo već je
nanešena ogromna šteta našem gradu kada o ovakvim stvarima razgovaramo.
Nuđeno je znači, ja sam svjedok, znači u zadnji šest mjeseci u više navrata je nuđeno
rješenje HDZ-u i zvanično na Kolegiju je to bilo 28 povjerenika.
U nekom sastanku znači je nuđeno i 31, na nekim sastancima. Ja te sastanke ne znam.
Nuđeno je 31. Postavlja se pitanje, zašto je parlamentarna večina nudila 31 povjerenika? Evo ja
sad postavljam pitanje zašto je nuđeno HDZ-u 31? Na osnovu čega.
Jel to neko mislio da je prekršen Statut? Je li to legitimno tražemo 33. Znači neko je se
bojao da krši Statut pa je uzeo 31.
Ovo je bilo, ako je bilo matematičko u pitanju,trebalo je završit u decembru mjesecu.
Izborni rezultat taj, taj i taj. Stranke su dobile to i to. I imamo član 83. gdje kaže na kraju,
uvažavajući izborni rezultat i u savjetima mjesni zajednica. E, kad smo dogovorili i kvotu i svi
smo na neki način pristali, nama je prema Statutu, prema našim računicama pripalo 33. Mi smo
pristali i na 27. Samo viza vi rješenja ovog problema i na naravno implementiraju i one stranke
koje nemaju svog člana savjeta da ga implementiraju. To je znači bio cilj svih nas. Međutim,
nismo nikako mogli i vjerujte mi kad odemo na Kolegij kad počnemo o tome raspravljati, večina
nas koji su bili, jednostavno toliko je to došlo svakom opterečenje da najradije ne bi čovjek
uopšte došo na tu vrstu sastanka i o tome završava, jer jednostavno tolko su suprostavljeni
stavovi, da jednostavno ti ne možeš nači rješenje za bilo šta.
Meni je žao, znači, iskreno, kao čovjek mi je žao što i kao vijećnik i kao građanin ovog
grada što će se na neki način preglasati jedna politička opcija i to nije dobra poruka. Bez obzira
koja je to politička opcija. To nije dobra poruka od ovog grada, a ono što takođe želim reči da
smo mi kada smo i članove savjeta i birali, gledali smo da ispoštujemo i nacionalnu i donekle i
polnu i svaku drugu. Pa smo kroz svoje savjete rekli aha, evo ovako, imamo ih 9 od 27
povjerenika smo stavili 9 Hrvata, jednog Srbina, iz srpske nacionalnosti jednog iz ostalih i 16
Bošnjaka. To nije sad da kažemo, eh to je prema popisu, ovako ili onako.
Znači gledali smo smo da se na neki način ispoštuje nacionalna i spolna i svaka druga da
se ispoštuju.
Međutim, nikad neću dozvolit da bilo koja politička opcija sebi daje za pravo da je SDA i
SDA veći ili članovi SDA veći Bošnjaci, nego što sam ja, ili nekoj drugoj političkoj opciji da
može biti veći Hrvat nego što je. Mislim da bi bilo dobro, već je kasno, mislim da je već kasno,
da je trebalo možda pokušati još jednom iznači rješenje i za HDZ koji ja ne znam, možda ja
griješim, ali ja ne smatram da su to, to su časni građani ovog grada koji nisu ni jednog trenutka,
ja iskreno kažem i ono što se desilona Kolegiju nije bio ni jedan vijećnik kad je rekao, znači, ja
sam bio svjedok, jedan od vijećnika koji je se suprostavio bilo kojem radikalizmu, ali, nije ni
jedan vijećnik bio na tom Kolegiju gdje su ovi rekli, iskreno govoreči, da će se probuditi
radikalni Hrvati. Ali to nije bio ni jedan vijećnik, to je bio jedan njihov član koji je vjerovatno
bio izrevoltiran svim ovim.
Tako da jednostavno mislim, ako postoji još jedna mogućnost tamo ispred Kluba Radom
za boljitak da pokušamo možda na neki način da vidimo može li se pomiriti stav, znači da se
donekle i zadovolji i HDZ i jednostavno mislim da bi to bilo najbolje rješenje.
Da li smo mi zadovoljni u savjetu, kao Stranka, naravno da nismo. Mi smo u razgovorima
i kada smo pristali na 27 povjerenika bili pa mogu reči najoštećenija politička opcija kada je u
pitanju i članova savjeta u mjesnim zajednicama.
Međutim, međutim, snagom argumentacije, znači u više, na više sastanaka smo pokušali
znači da dobijemo savjete gdje istinski stranka Radom za boljitak ima izborni rezultat i na kraju
legitimitet da ti članovi savjeta mogu adekvatno i prestavljati građane.
Ono što smo mi sa svojim povjerenicima i održali sastanak i prošlo proceduru, hoću da
kažem da jednostavno savjeti mjesnih zajednica ne smiju voditi politiku.
I to smo rekli svojim povjerenicima, bićete na usluzi građanima svih 27 povjerenika koji
ste tu. Ja ne znam da negdje u Statutu piše da pobjednička stranka postavlja. Ja sam evo
pokušavo, da to, ali evo viza vi ti rješenja nismo na kraju ni postavljali pitanje.
Mi sa 10% osvojenih glasova imamo jednog predsjednika u savjetu mjesne zajednice, od
40 mjesnih zajednica.
To nije nigdje Statutom regulirano da to treba biti tako nego je to neko reko, znači ona
povjednička partija koja jeste, ona će postavit predsjednika.
To ja nisam vidio i mislim da je tako trebalo prema izbornom rezultatu od 10% stranci
Radom za boljitak da pripadne 4 predsjednika savjeta mjesnih zajednica u okviru one kvote u
kojoj smo se dogovorili.
Ali bi tu još više iskompliciralo i onako kompliciranu situaciju kakva jest kad su bili sami
pregovori.
I nikad ne smijemo dozvolit, evo ja predlažem sad da idemo u izmjenu Statuta. Da ga
decidno kažemo, to, to, to, poslije izbora pripada i da uopšte ne pregovaraju stranke, nego da
osposobimo Stručnu službu Vijeća, kao što nam je i za radna tijela da nam dostavi prijedloge i za
savjete. Da mi ovde sad napadamo jednu političku opciju to ja smatram da nije u redu i da bude
na tapetu sat vremena da budu napadani od neke druge političke opcije, neke druge
parlamentarne večine.
Ne smijemo to radi sebe dozvolit. Jer ipak nas je ovde 31 moramo se poštovat i
uvažavati. I mislim i smatram da bi trebali na taj način pokušati tu regulisati i jednostavno da to
ne bude uopšte problem Vijeća, nego jednostavno da dođe na Vijeće spremno predloženo,
izvolte i bio neko zadovoljan ili nezadovoljan ali je to takav izborni rezultat.
Na žalost Statut takav kakav jest može se tumačiti na više načina, što sam rekao na
početku, i jest prouzrokovo ovaj problem.
Mi ćemo podržati znači, kada su u pitanju savjeti mjesnih zajednica, podržat ćemo iz
razloga što smo znači uspjeli donekle popraviti situaciju onakva kakva jeste.
Vjerujte mi do zadnjeg dana to nije s naše strane bilo dogovoreno, međutim, evo uspjeli
smo na neki način i zadovoljiti par neki od dio svoji pozicija i ono što želim da kažem da ni
jedan član savjeta ispred Narodne stranke Radom za boljitak nije na poziciji, a da nije imo
izborni rezultat u savjetu mjesne zajednice.
To nam je bio imperativ. Ja, odnosno moja politička opcija, gdje nije dobila podršku,
znači nismo ni tražili savjete. Ondje gdje smo dobili podršku od građana, naravno da smo tu i
tražili.
Da smo oštećeni, oštećeni jesmo. Nezadovoljni jesmo, ali ja ne znam da ima ijedna
politička opcija koja može reči da je 100% zadovoljna. Naravno ono što sam insistirao da svi
moramo biti i nezadovoljni, a bogami donekle i zadovoljni, jer ovo je kompromis.
I uvijek smo za kompromis i uvijek ćemo biti i kao Stranka koja opoziciono djeluje, ja ću
to uvijek naglašavati, uvijek ćemo biti dio rješenja, a nikad nećemo biti dio problema.
Tako smo i ovaj puta dio rješenja i evo ja ću još jednom za sve nas zamoliti da pokušamo
možda u nekoj pauzi ili bilo šta, ako postoji bilo kakva mogućnost da se sjede ponovo sa HDZom i da nađemo neki kompromis kako bi jednoglasno, kao što smo i do sad izabrali članove
savjeta u mjesnim zajednicama.
Mislim da ovo ne treba biti političko pitanje, mislim da ovo treba da bude na nekim
sasvim drugim tonom, da se ne treba otvarati šira rasprava oko toga, evo što se tiče znači Kluba
vijećnika Narodne stranke Radom za boljitak, mi ćemo u svakom slučaju ovo podržati, ali evo
ako postoji mogućnost, znači da se u nekoj pauzi, da se već na neki način pokušaju pomiriti
stavovi sa HDZ-om kako bi i oni bili dio rješenja, to je moj prijedlog, evo ispred Kluba pa ćemo
vidjeti kako će se voditi dalja diskusija i mislim da bi to trebalo tako. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Da razjasnimo. Gospodin Topić se javio, pa gospodin Ajanović ispravka krivog
navoda. (MIRNES AJANOVIĆ – Prije sam ja.) (Poslovnička.) Poslovnička ima prednost.
Izvolite. Samo na koju temu.
ELVIR KASUMOVIĆ – vijećnik Saveza za bolju budućnost
Poštovani predsjedavajući, kolege vijećnici, na temu tehnički razloga. Obzirom da sam
sad napoljudi kad sam izašao uočio sam tehničke nedostatke, ponovo, znači vijećnici i gosti koji
su tamo i primorani su da prate tamo na velikom ekranu, nisu tehničke mogućnosti obzirom da
kamera koja je fiksirana ne hvata ovu govornicu i ne čuje se dovoljno zvuk tako da jednostavno
onaj ko je prinuđen izaći da doručkuje ne može da prati redovan tok sjednice. Eto. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ja pozivam Tehničku službu ako ima mogućnosti da poboljša. Gospodin
Ajanović, ispravka krivot navoda. Izvolte gospodine Ajanoviću.
MIRNES AJANOVIĆ
Predsjednik Narodne stranke Radom za boljitak kaže Statut nije dobar može biti ovakav
ili onakav.
Hajde da objasnimo najkraće. Kakav bi to trebalo napraviti Statut da implementiramo
rezultate izbora u mjesnim zajednicama? Kakav? Kako? U ovom Statutu piše, uvažava se znači
izborni rezultat, dakle objavljen u Službenom glasniku onoliko mjesta koliko dobiješ,
implemetiraš tamo odprilike da si ostvario veći broj i u dogovoru sa drugim strankama.
Šta to ne valja u Statutu? Kako možemo pričat sad, nakon svega, priču može ovakoili
onako?
Ako gledamo onako po HDZ-u hipotetički. Slatina, bilo je to na Aktuelno.ba objavljivali
su je najmnogoljudnija mjesna zajednica. 10.000 ljudi može glasati dole. Jedna stranka dobije
samo na Slatini 10.000 mjesta. Da ni jedna druga ne dobije. Glasa Slatina za jednu stranku. Kao
što HDZ kaže ko glasaju za njih nekakvim eto tim njihovim mjesnim zajednicama, hajde nije ni
važno, znači, jedna stranka ima pošto izlazi 40% vijeća, 40% građana da glasa za Vijeće, 25%
Vijeća. Od 35 ljudi ima 25% vijećnika. I po HDZ-u i po tom vašem da može i onako, trebalo bi
da toj stranci damo dakle pet povjerenika u Slatini i nijednog više u Tuzli, ni jednog, a 25%
Vijeća ima.
Kako može biti Statut i ovakav i onakav? Ne može. Statut je jasan. Nema. I ovo je zabuna
javnosti i ovo što ste vi rekli je dezinformacija. De vi izađite i recite kako bi Statut trebo da zvuči
da bi valjo, ako ovakav ne valja.
Ne može biti drugačiji. Nemoguće je drugačije implementirat. Nema druge formulacije.
Rezultat koji si dobio procentualno u odnosu na broj koji dobiješ, imaš, dobiješ ga koliko je od
10, 15, 20, odprilike u mjesnim zajednicama gdje si ostvario rezultat u tim.
Nečeš dobit mjesne zajednice gdje nemaš rezultata. To je to. To HDZ ima. Ponudu da
gdje god želi stavi. Kako ne valja Statut?
Dalje, što se nudilo od 28, 31. Nudilo se iz razloga što je politika vezana i za više nivoe.
SDP dovedemo u poziciju da su tražili od njega da da HDZ-u radi viših interesa na
državnom nivou. I razumljivo. Ljudi popustili.
Svoj dali dio, ne njima pravo koje traže, nego svoj dio, svojih osvojenih mjesta HDZ-u.
I mi smo rekli svi i vi ne prihvata to niko, ali ćemo prihvatiti kao glasovi imjesta SDP-a a
ne kao pravilo. Eto što se davalo.
A nema je li to zbog ovog što smo se bojali ili nismo. Samo iz tog razloga i sve su
političke stranke i vaša je politička stranka istakla to neće biti pravilo, vi ste sami više puta
govorili na kolegijima, to ne smije biti pravilo. Evo klimate glavom potvrdno, dakle, da se
razjasnimo, možda ste i nenamjerno pogriješili, ne može član Statuta 83. stav c) bit drugačiji,
inače nema implementacije nikako. Ne bi onda nikako mogli implementirati.
Morala je postojat formulacija koja je zdravorazumski logična. I da završimo. Evo i
nakraju da bi napravilikompromis. Ja nemam ništa sa boljitkom. Napadam ih, kritikujem ih,
naravno Narodnu stranku Radom za boljitak, a opet dva mjesta koja su nama nekako, uslovno
rečeno, pripala i mogla su ostati takva, mogli smo ih izglasat. Ja sam, jer su tražili, bili su
zainteresovani, pristali smo da damo, radi tih kompromisa, koje je boljitak napravio.
Gdje je rekao nismo zadovoljni po svemu, ali kompromis, ne možemo ni biti zadovoljni u
svemu.
I da završim. Mi i ja nisam napadao HDZ ni nikoga. Kako ste rekli nije dobro da jedna
stranka drugu napada. Ne. Mi smo branili tuzlansku multietičnost.
Danas se za ovom govornicom brani ili napada tuzlanska multietičnost. A ne jedna ili
druga politička opcija.
I još na kraju. Ne trebamo ići u širinu, rekli ste, da nismo 91-ve malo šire gledali,
pokazao sam od oni karata crveni, plavi, gdje bi danas bila Tuzla? I bi li bilo Tuzle?
Mi danas moramo vrlo široko gledati. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Gospodin Topić, ispravka krivog navoda i replika. Tuzlanska alternativa.
EKREM TOPIĆ – vijećnik Tuzlanske alternative
Repliciram gospodinu Malikiću na izjavu preglasaćemo nekoga. Ja sam bio na dva
sastanka. Nisam plaho diskutovo. Jesam malo pri kraju.
I zadnji put drugi sastanak reko sam da neću ništa govorit. I ne bi više ja ulazio.
Ja ispravljam krivi navod. Dobro se zna rezultat izbora. Dobro se zna ko je večina i šta
radi večina.
Nećemo mi nikog preglasat nego ćemo mi izglasat. I nemojte nam to pakovat tako da mi
nekog preglasavamo.
Mi ovde glasamo i izglasavamo. Jedni za, jedni protiv, jedni suzdržani, kako kome volja
neka glasa.
I o napadanju mislim da nema napadanja nego branjenja stavova. Niti se osjećam
napadnutim, niti napadam, branim stavove. A ostalo ću reči kad bude vrijeme za diskusiju mog
Kluba. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Replika nema. Ispravki krivog navoda nema. Idemo sa diskusijama. Gospodin
Elvir Mahmuzić, Klub vijećnika Socijaldemokratske partije. Izvolte. A neka se pripremi
gospodin Sabahudin Imamović.
ELVIR MAHMUZIĆ - vijećnik Socijaldemokratske partije
Poštovani predsjedavajući, dopredsjedavajuća, kolegice i kolege vijećnici, dragi gosti,
sve vas srdačno pozdravljam. U ime Kluba SDP-a posebno bi pozdravio predstavnike
respektabilni medija. Naravno očekivao sam da će doći u malo većem broju iz razloga što je ovo
jako ozbiljna tema i što bi se sa ove sjednice Vijeća na neki način prenijela istina i stvarna slika
onoga što se dešavalo je li kada su u pitanju savjeti mjesnih zajednica.
Neću duljiti. Dosta je rečeno, ali na samom početku mog govora, dopustite mi da kažem,
s obzirom da govorim ispred Kluba vijećnika SDP-a da je Socjaldemokratska partija u
cjelokupnom dosadašnjem političkom angažmanu djelovala i vodila se načelom zakonitosti,
ustavnosti, poštujući sve pozitivne pravne propise i mehanizme na svim nivoima vlasti.
Bitno je naglasiti da je u ovom slučaju, kada su u pitanju utvrđivanje broja pripadajući
raspoloživi mjesta po mjesnim zajednicama, određeni politički subjekata, kao i prilikom
delegiranja kandidata za iste SDP poštovao Statut Opštine Tuzla. Izborni zakon Bosne i
Hercegovine i izbornu volju građana, odnosno rezultat na proteklim lokalnim izborima 2012.
godine koji su se odvijali za područje opština.
Naravno, SDP je učestvovao, malo prije smo čuli, u cjelokupnom, mukotrpnom, ja bi
rekao, toku pregovora koji nimalo nisu bili laki, uvažavao je sugestije i prijedloge ostalih
političkih subjekata i sve se zasnivalo na kompromisu.
Ali razlog zbog čega je ovo dugi period ovi pregovora jeste što se tražilo najrealnije,
najoptimalnije i u skladu sa Statutom najbolje rješenje za sve političke subjekte koje u konačnici
imamo svi u radnom materijalu.
Neću da govorim ko ga nije prihvatio, ko ga je prihvatio, a to se zna. Statut je kakav je
takav je. Dobar je. Ne smijemo ga kritikovati iz razloga zato što je Općinsko vijeće potvrdilo
ovaj Statut, odnosno donijelo ovaj Statut. Što znači erbo da ga moramo svi poštovati.
Evo dozvolite mi i da citiram i da pročitam član 83. stav c), tačka 1. Statuta Općine Tuzla
na onakav način kako smo ga mi razumjeli i kako bi ga se trebalo čitati.
Savjet mjesne zajednice bira i razrješava Općinsko vijeće Tuzla prema izbornim
rezultatima sa posljednji provedeni općinski izbora, uvažavajući izborne rezultate u mjesnoj
zajednici u kojoj se vrši izbor članova savjeta mjesne zajednice. Evo čuo sam, tu je problem, ako
ima problem svako će izaći za govornicu i reči u čemu je problem i naravno argumentovano
pričati sa aspekta razumijevanja tumačenja ovog člana.
Potrebno je imati u vidu prije svega da su protekli lokalni izbori sprovedeni glasanjem,
odnosno putem neposredni izbora za Općinskog načelnika, odnosno općinske načelnike,
gradonačenike i za opštinska i gradska vijeća u Bosni i Hercegovini.
Nisu se vodili izbori za savjete mjesni zajednica. To je ono što Izborni zakon na kraju
kaže. Ovo ukazuje, uzimajući u obzir, je li tako član 83. stav c) tačka 1. Statuta Općine Tuzla da
se ni u kojem slučaju nije smjela, a i nije se degradirala i zanemarila izborna volja građana svih
građana Tuzle koji su glasali na području cijele općine Tuzla.
Da se u drugu ruku poštovala i volja građana po mjesnim zajednicama Međustranački
savjet je u toku pregovora uvažio i izborne rezultate u mjesnim zajednicama.
Te je tamo gdje je određeni politički subjekt ostvario dobre, pozitivne, najbolje rezultate,
pored onih pripadajući mjesta dobio predsjednička mjesta.
Ovo je pokazatelj da se preraspodjela mjesta u savjetima odvijala na način u fer i
demokratskom duhu. Čast izuzecima.
Naravno zbog samog problema koji se javio u pogledu razumjevanja impretacije ovog
člana Kolegij Načelnika se obratio tako i Komisiji za statutarna pitanja i propise Opštine Tuzla.
(JOZO NIŠANDŽIĆ – Kolegiju Vijeća.) Kolegiju Vijeća, pardon, oprostite. Da da određeno
mišljenje, je li tako, povodom implementacije ovog člana.
Komisija za statutarna pitanja i propise Općinskog vijeća Tuzla, Općine Tuzla, je dala
takvo mišljenje.
Nedvosmisleno da se kao imperativni kriterij za tumačenje navedene pravne norme
uzima kriterij ostvareni rezultata sa posljednji provedeni općinski i zbora objavljenih u Služenom
glasniku Bosne i Hercegovine, odnosno etitetskim službenim glasilima i to na način da se broj
raspoloživi mjesta u svim mjesnim zajednicama dijeli sa ostvarenim rezultatom za svaki politički
subjekt i time dobija ukupan broj pripadajući mjesta za svaki politički subjekt.
Raspored navedenih mjesta vrši se na način da se uvažava izborni rezultat političkog
subjekta ostvarenog u mjesnoj zajednici u kojoj se vrši izbor članova savjeta mjesne zajednice,
ne narušavajući tim izborom ukupan broj članova savjeta koji pripadaju odnosno političkom
subjektu na nivou općine Tuzla.
Imajući u vidu član 33. stav I tačka 8. Poslovnika o radu ovog Vijeća koji kaže da
Komisija za statutarna pitanja razmatra opće akte na koje Vijeće daje saglasnost i daje Vijeću u
pisanom obliku mišljenja o njihovoj usklađenosti sa zakonom.
Moram reči da je ovo mišljenje Statutarne komisije bila jedna od glavni vodilja
donošenja ovakvog rješenja i mislim da pomenuto mišljenje bi trebali svi vijećnici, bez obzira na
političku pripadnost, poštovati i uvažavati.
Već znamo da se i Komisija na prvoj sjednici Vijeća Statutarna komisija je li tako
usvojila jednoglasno. Ne vidim razloga zašto bi imo ko protiv ovog mišljenja.
Naravno, demokratski je dobro, ja ću spomenut da je jedan član bio suzdržan, odnosno da
se imalo izuzeto mišljenje od Statutarne komisije, ali Statutarna komisija je donijela ovakvo
mišljenje.
Da ne duljim dalje. Mi u Klubu vijećnika smatramo da bi se što prije trebala riješiti ova
novonastala situacija vezano za savjete mjesnih zajednica i nikako da bude ispolitizovana jer bi,
te ćemo u cjelosti prihvatiti ove prijedloge. Hvala lijepo.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Sabahudin Imamović, ispred Kluba vijećnika Stranke demokratske
akcije. Izvolte.
SABAHUDIN IMAMOVIĆ - vijećnik Stranke demokratske akcije
Predsjedavajući, zamjenice predsjedavajućeg, uvažene kolege i kolegice, uvaženi gosti,
mediji, sve vas srdačno pozdravljam i selamim. Ovo me iskritikovo Beriz što.
Da je Općinsko vijeće u potpunosti preuzelo ulogu najznačajnijeg organa lokalne
samouprave mi ne bismo danas imali na dnevnom redu kao tematsku sjednicu implementaciju
izborni rezultata. Mi bismo vjerovatno imali za predmet razmatranje pitanja građenja recimo u
općini Tuzla. Mi imamo ozbiljni naznaka korupcije. Mogli bi staviti takođe važna tema bila je
stanje u mjesnim zajednicama, uopće stanje u mjesnoj samoupravi. Pa mogli bi obrađivati temu
multietičnosti, šta znači da je definišemo i da vidimo da li je šta je multietičnost, da li mi svi
doprinosimo multietičnosti u Tuzli, čija je ona svojina itd. itd.? Dakle, ja i moj Klub smo
spremni o svemu da razgovaramo i da iznosimo svoje argumente i da prihvatimo tuđe
argumente.
Što se tiče Stranke demokratske akcije, zaista se zalažemo da Tuzla bude jedan moderan,
napredan grad, otvoren grad, zaista tolerantan grad gdje je dobor došo svaki pojedinac koji će
živjeti kao lojalan građanin, koji će dio svog iskustva i znanja uložiti u interesu ove naše
zajednice.
Ali nema multietičnosti, nema bez naših pojedinačni identiteta. Dakle, zato tu moramo
neke stvari da razjasnimo. Ako se neko plaši skriveninamjera SDA ili eventualno HDZ-a ili ne
znam, ja nisam ničiji advokat, ja se isto tako mogu plašiti da ima neko skrivene namjere da
uvede recimo jednopartijski sistem, da uvede jednoumlje, da uvede jednu ideologiju, da sve
svoje političke protivnike, ako ne uhapsi, onda protjera iz javnog života itd. itd.
Bosna je zemlja strahova. Srbi se bore drugi, mi se bojimo treći itd. itd. Da ima više
povjerenja Mahmuziću možeš replicirati kad završim.
Dakle, da se vratimo na konkretan problem. Nije istina da nije bilo problema
okoimplementacije izborni rezultata u mandatu 2008.-2012. godina. Članovi savjeta i
predsjednici koje ćemo danas razriješiti dužnosti su imenovani tek početkom 2010. godine. Zato
što je dugo trajala donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Statuta. I šta se desilo? Tadašnja
večina od 17 ruku SDP-ovski je usvojila Odluku i varijantu s kojom se nije slagala ni Komisija
za statutarna pitanja.
Dakle, nisu uvažili mišljenje Komisije za statutarna pitanja. I Odluka o izmjenama i
dopunama Statuta nije donijeta u skladu sa odredbama Zakona o principima lokalne samouprave.
Po tom Zakonu dakle, mjesta zajednica može imati svojstvo pravnog lica, mora imati
svoja sredstva i u izboru organa mjesne zajednice moraju učestvovati svi građani.
Pošto nismo zadovoljili taj jedan kriterij, ostao je ovaj zadnji kriterij da političke stranke
imenuju svoje predstavnike u savjete na osnovu legitimiteta koji su ostvarili u toj mjesnoj
zajednici. Jer građani glasaju u mjesnoj zajednici. Tu su biračka mjeta. Tu je njihov život. Tu su
njihovi problemi i očigledno da imaju svoje favorite.
SDP negdje ubjedljivo pobjeđuje, SDA negdje ubjedljivo pobjeđuje i to nije nikakav
problem. I treba uvažavati taj legitimitet i na kraju smo i taj zadnji kriterij eliminisali.
Dakle, nije omogućeno građanima da imaju posebne izbore za mjesne zajednice, kažu da
to košta, mada demokratija inače košta. Ima totalitarni režima gdje nema dakle demokratije, ali
su svi propali.
Dakle, demokratija košta i neka košta, jer sloboda i pravo građanska prava su iznad
svega.
Dakle, eliminisali smo i taj zadnji princip. Nisu pregovori se odvijali u demokratskom
duhu. Koliko je tu bilo improvizacije, dokaz, ja imam dosije tamo, o toku trajanja tih pregovora
koji su u stvari trebali da budu jedno tehničko pitanje jer su rezultati po biračkim, na biračkim
mjestima objavljeni na zvaničnoj stranici Centralne izborne komisije.
I samo je to trebalo da od biračkog mjesta do biračkog mjesta, odnosno od mjesne
zajednice do mjesne zajednice da utvrdimo koliko je koja politička stranka dobila glasova i da
tako utvrdimo mjesta u savjetu.
Koliko je u tom pogledu bilo improvizacije pokazuje da je SDP u prvom prijedlogu, koji
je išao prema Stranci demokratske akcije nudio nam 40 mjesta u savjetima.
Naravno mi se nismo složili s tim. Kasnije smo prihvatili da to bude 45 jer je to 17% od
našeg izbornog rezultata, u stvari, osvojili smo 17% izbornog rezultata.
Međutim, drugi dio odredbe da se uvažavaju rezultati u mjesnim zajednicama, nije
ispoštovan. Dakle, u implementaciji ovih izbornih rezultata SDA je drastično oštećena.
U 15 mjesni zajednica mi ćemo imati svoje predstavnike i njihov broj neće odgovarati
našem legitimitetu koji imamo u tim mjesnim zajednicama. Naročito smo oštećeni u mjesnim
zajednicama gdje smo ostvarili izbornu pobjedu i na ovaj način su građani prigradski mjesni
zajednica dvostruko oštećeni i dvostruko poniženi.
Dakle, prepoznali su odnos ove administracije prema prigradskim mjesnim zajednicama
koja nedovoljno ulaže, dakle, 9 puta manje ulaže u prigradske mjesne zajednice negou uže
urbano područje i oni su iz kaznili na izborima.
I šta se događa? Večina kaže, ne, ne, ne može tako. Mi ćemo vama odrediti predstavnika.
Dakle, mi smo u Pascima ostvarili pobjedu, imali pravo na četri člana Savjeta. U
Kiseljaku se desilo još jedno čudo SDP je sebi prisvojio glasove kandidata iz reda nacionalni
manjina iako je u Službenom glasniku rezultati kandidati iz reda nacionalni manjina se tretiraju
odvojeno, jer nacionalne manjine imaju pravo na jedan mandat bez obzira da li osvojio 5 ili
5.000 glasova.
A rezultati SDP-a se tretiraju posebno. I time ne samo da su nam oduzeli jedno mjesto u
savjetu nego su nam oduzeli i predsjedničko mjesto.
Naravno tu je i Simin Han i Šićki Brod itd. itd. Dobili smo vrhunac cinizma je da smo
dobili mjesto u Par Selu.
Da popravimo gore valjda multietičnost, da damo doprinos razvoju te Mjesne zajednice i
mi ćemo to naravno učiniti, jer mi smo ozbiljna stranka bez obzira na poniženja i poturanja.
Skoro sam reko sve. Dakle, ponavljam, Stranka demokratske akcije je implementacijom
ovih izborni rezultata oštećena i to će imati dugoročne posljedice jer svaka nepravda dugo boli.
Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ispravku krivog navoda imam ja.
Statut koji je sad aktuelan i koji je rađen, nije ga samo u smislu, nisu ga samo usvojili
vijećnici Socijaldemokratske partije, kako ste naveli, nego su ga usvojili vijećnici ovog
Općinskog vijeća svi izuzev vijećnika Stranke demokratske akcije. To moram reči.
Čak je i vijećnik Hrvatske demokratske zajednice glasao za taj Statut. Ovo govorim zbog
javnosti. Znači bilo je šest politički subjekata koji su participirali ovde, pet ih je glasalo, a vi
zaista niste, ne znam da li ste bili protiv ili suzdržani, ali znam da niste glasali. Zato ispravka.
Hvala.
Repliku ima gospodin Mujić, iz reda nacionalni manjina vijećnik SDP-a.
MEHMED MUJIĆ – iz reda nacionalni manjina
vijećnik Socijaldemokratske partije
Hvala vam predsjedavajući. Drugovi i drugarice, dame i gospodo, vijećnici, vijećnice,
poštovano javno informisanje, ja kao vijećnik iz Socijaldemokratske partije SDP BiH iz Tuzle bi
poslao lijepu poruku svim građanima u Bosni i Hercegovini i moja je poruka kao Bosanac i
Hercegovac koji volim ovu državu i pripadam bosansko-hercegovačkim korijenima i dok god u
ovoj državi putem javnog informisanja i medija se govori o tri konstitutivna naroda da žive Srbi,
Hrvati i Muslimani.
U ovoj državi smatram kao čovjek da ova država Bosna i Hercegovina pripada
muslimanskom, srpskom, hrvatskom, romskom narodu i svim nacionalnim manjinama države
Bosne i Hercegovine.
Ovde se smatram kao transparentan. Čovjek koji je bio na redovnoj listi ispred nacionalni
manjina, ispred Socijaldemokratske partije SDP-a i vijećnik sam SDP-a i branim interes svi
građana u državi bosni i Hercegovini i kao vijećnik nego da sam predstavnik nacionalni manjina,
nego gledam kao vijećnik, čovjek koji se bori za osnovna ljudska prava u Tuzli i šire.
I moja je poruka svim političkim akterima da ne gledaju ko su po naciji, po boji, po koži,
nego da brane suverenitet, integritet Bosne i Hercegovine od 91-ve do 95-te.
Svi smo bili jednaki i branili smo interes i temelje države Bosne i Hercegovine, grad
Tuzlu i doprinijeli smo razvoju grada i Bosne iHercegovine.
Moja će slijedeća preporuka biti da u ovoj Bosni moramo biti jednaki, a to je da
brnaimointeres svi građana i da možemo jednako raspravljat o svim građanima i da imaju svi
građani jednaka prava, to je tolerancija. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ispravku krivig navoda ima gospodin Sabahudin Imamović, ispred Kluba Stranke
demokratske akcije.
SABAHUDIN IMAMOVIĆ
Kad je kolega nabrajao, i bošnjačkog naroda. Mi nismo 2008-me sebi dodali glasove
Rašida Milkunića. Nismo.
A sad je SDP on ima čudnu matematiku, inače imamo matematičara.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Idemo dalje. Za riječ se javio gospodin Ivica Kovačević, ispred Kluba vijećnika
Hrvatske demokratske zajednice. Izvolte.
IVICA KOVAČEVIĆ – vijećnik Hrvatske demokratske zajednice
Cijenjeni predsjedavajući, zamjenice predsjedavajućeg, sekretaru Općinskog vijeća
Tuzla, kolegice i kolege vijećnici, predstavnici izvršne vlasti,predstavnici medija, dragi gosti, sve
vas srdačno pozdravljam u ime Kluba HDZ-a Bosne i Hercegovine.
I na samom početku evo želim uputiti dvije čestitke. Prva čestitka ide svima onima koji
imaju državljanstvo Republike Hrvatske, a velikije broj ljudi na području općine Tuzla koji
imaju dvojno državljanstvo, dakle u povodu ulaska Republike Hrvatske u Evropsku uniju.
Jednako tako svim Muslimanima evo želim čestitati dakle, nastupa mjesec Ramazana,
želim da ga uistinu provedu sa svojim obiteljima i da evo dočekaju Bajram kao jedan od svojih
največih blagdana.
Dobro, to je bilo ovako malo čestitke na početku. A sada ćemo malo dakle o dnevnome
redu.
Prije svega, ono što želim reči, jeste da naravno, evo čuli smo već iz samog uvoda i svi
oni koji prate medije vidjeli su uproteklim danima dakle Hrvatska demokratska zajednica Bosne
i Hercegovine nije zadovoljna ovim prijedlogom i naravno jasno je iz svega što je kažem rečeno i
izčitano i izjavljeno proteklih dana da mi to ne možemo podržati.
Međutim, prije nego što pređem na samu bit, želim reči da sam osobno razočaran nekim
stvarima koje sam pročitao ovih zadnjih dana i zadnjih mjeseci i moram se dakle ovdje osvrnuti
na ta događanja.
Spočitava se neka općina soli, evo danas je gospodin Ajanović dakle uzeo ovdje i
pokazivao nam i neke mape itd. itd.
Ne znam, odnosno evo pitam gospodina Ajanovića, kolikoje relevantno uopće da mi
nešto što nađemo na nekom forumu gdje netko piše, tko zna s kakvim motivima, s kakvim
idejama, na kraju krajeva nepotpisan, koliko je uopće relevantno da to spominjemo kao neki
materijal i da taj materijal sustavno već par mjeseci stavljamo i kačamo ga HDZ-u Bosne i
Hercegovine. Dakle, to mi je ono, na prvom mjestu sporno.
Želim jasno reči. HDZ Bosne i Hercegovine, ja kao predsjednik Općinskog odbora ne
želimo nikakvu, i želim dakle poslati ovdje poruku jasnu i medijima da se o tome ne špekulira.
Znači, nigdje niste i nemate izjavu HDZ-a Bosne i Hercegovine, HDZ-a tuzlanskog, da HDZ želi
hrvatsku općinu.
HDZ ne želi hrvatsku općinu, HDZ ne želi bošnjačku općinu, HDZ ne želi srpsku općinu,
HDZ želi i borac je za multietičnu Tuzlu kao što su to rekli i svi naši prethodnici.
A da je tome uistinu tako može se naći u čitavom nizu izjava koje su dužnosnici HDZ-a,
pa i mi kao vijećnici davali, kako kroz ovu, tako i kroz ranije predizborne kampanje.
Dakle, jasno smo opredijeljeni u svojoj borbi za multietničnu Tuzlu. Gospodin Ajanović
je spomenuo neki dokument, čini mi se da je rekao godina 97-ma, ako griješim, evo ispravite me,
da li 97-ma, 99-ta što su ljudi tada koji su bili u HDZ-u pričali, činili, radili, djelovali. Iskreno
mene ne zanima. Dakle, ja sam tad još uvijek bio dječarac, tako da ne bih se želio osvrtati na to.
S druge strane, jedan dobar dio ljudi koji su zagovarali tu ideju je i napustio HDZ Bosne i
Hercegovine upravo zbog nekih promjena koje su se dogodile unutar samog HDZ-a Bosne i
Hercegovine.
Dobar dio tih ljudi je promijenio stranku, jednu, drugu, treću itd. Mi moramo ovdje reči
opet da upoznamo javnost, upravo su dužnosnici i članovi vladajuće tuzlanske partije u jednoj
značajnoj mjeri u ovoj zadnjoj kampanji željeli pomoći predstavnike tih neki sad drugih stranaka
u predizbornom vremenu kako bi oni pokušali narušit izborni rezultat HDZ-a Bosne i
Hercegovine.
Međutim, nisu. Dakle, unatoč što su dakle ljudi iz SDP-a otvoreno surađivali u mjesnim
zajednicama za neke druge političke partije kako bi naštetili HDZ-u nisu u tome uspjeli.
Druga stvar na koju se moram osvrnuti takođe jest jedno dakle priopćenje koje je došlo
prije par dana gdje se gospođi Jasminki Mijatović i meni osobno dakle spočitava kako smo mi
rekli da su Hrvati samo u HDZ-u.
Ja ne znam da sam ikad dao takvu ili sličnu izjavu i govorim to ovdje prvenstveno zbog
svih nas koji ovdje sjedimo. Ako jesam evo spreman sam dakle, moralno, krivično i na svaki
drugi način ako treba odgovarati, međutim, ne sjećam se da smo bilo gospođa Jasminka, bilo ja,
bilo netko drugi iz kruga ljudi koje ja poznajem i koji djeluju u Općinskom odboru donijeli takvu
izjavu. Dakle da smo mi rekli Hrvati su samo u HDZ-u.
Ne znam, osto sam malo zatečen, malo zbunjen, a ponajviše osto sam razočaran. Jedino
gdje sam ja vidio neko tu nacionalno prebrojavanje, bilo je u nastavku tog priopćenja pa se kaže
na jednoj strani imamo tolko i tolko Hrvata, na drugoj strani tolko i tolko Hrvata. Mi ne brojimo
Hrvate. Dakle, mi izađemo s timljudima stojimo, sjedimo, pričamo, razgovaramo i sa političkim
istomišljenicima, ali i sa političkim neistomišljenicima.
Ne znam. Evo. Kažem osjećao sam potrebu da ovo naglasim na samom početku, čisto da
bismo uklonili neke nejasnoče. Sve me ovo na neki način malo podsjeća i na neka vremena koja
su, koja eto nisam zapamtio, ali evo kao osoba koja se nešto malo razumije u povijest, malo to
nešto čita i bavi se time, sve me to podsjećalo na neka ta vremena kada je bilo najlakše čovjeka
diskredititi tako što mu prišijete neku etiketu i slično. Dobro.
Time sam završio svoj uvodni dio. Sada ću dakle konkretno o samoj problematici. Ovo je
moj znači prvi mandat u Općinskom vijeću. Relativno sam, mogu reči, nov u cijeloj ovoj priči.
Međutim, moram priznati dakle i pred vama vijećnicima, to sam već rekao na Kolegiju, ali želim
upoznati i ostale kolege vijećnike, kolegice i kolege vijećnike, ali i sve druge goste da sam bio
prilično razočaran i dan danas jesam jako razočaran, dakle, uz sva neka događanja koja su se
događala i događaju i dan danas dakle vezano za ovu priču.
Često sam se u ovim razgovorima dakle, vezano za mjesne zajednice osjećao kao da sam
na tržnici. Dakle, ja ovdje imam pred sobom čitav niz nekih prijedloga, nekih izračuna itd. itd.
I evo ja to mogu znači ovdje svima pokazati, evo ovdje je jedan prijedlog gdje stoji HDZ
17. Pa još jedan HDZ 17. Pa još jedan HDZ 28. Pa još jedan kaže HDZ 31. Pa još jedan kaže
HDZ 24. Bio je još jedan 27. Nemam taj papir kod sebe. I evo ovaj posljednji gdje kaže HDZ 23.
Ne znam. Meni to nimalo baš ne izgleda kao da je to u stvari posljedica nekih, rezultat
nekih izbora nečega.
Kažem, osjećao sam se kao da se nalazim na nekoj političkoj tržnici gdje mi o glasovima
naših birača, glasovima građana općine Tuzla, onako važemo po nekim našim mjerilima,
nekimnašim standardima.
Dobro. Što je ustvari pozadina cijele ove priče? Zašto smo imali u stvari sve ove neke
silne prijedloge? Ja ću se sada vratiti par godina unatrag. Vratit ću se na proces koji je odigran u
periodu 2008.-2009. godina kada je izmijenjen Statut Općine Tuzla.
Ja ovdje znači imam jedan materijal koji nam je dostavila Stručna služba gdje imamo
primjerak starog Statuta. Gdje je tamo rečeno kako se i na koji način se dakle izabiru povjerenici
u mjesnim zajednicama itd. međutim, takav primjerak Statuta, odnosno takav Statut općenito nije
bio usuglašen sa Zakonom o načelima, sa Zakonom o principima lokalne samouprave na razini
Federacije Bosne i Hercegovine.
Upravo zbog toga, dakle iz tog razloga ušlo se u proces izmjena Statuta Općine Tuzla.
Bilo je to i tada na inicijativu dakle vijećnika HDZ-a Bosne i Hercegovine koji su slali dopise
prema Federalnom ministarstvu. Uglavnom, odgovor koji je došao od Federalnog ministarstva,
evo ja ću ovdje pročitat. Kaže, iz gore izloženog smatramo da je potrebito vaš Statut usuglasiti sa
Zakonom o principima lokalne samouprave Tuzlanskog kantona koji će biti usuglašen s
Federalnim zakonom itd. itd.
Dakle, trebalo je Statut Općine Tuzla usuglasiti sa Zakonom o principima lokalne
samouprave. I onda je se krenulo u taj proces. Evo imam stenogram ovdje dakle sa sjednice treće
sjednice Općinskog vijeća Tuzla održane 27. januar/sječnja 2009. godine gdje je dakle to bilo na
dnevnom redu kad se o tome pričalo.
Što se događa nakon toga? Nakon toga dakle, odnosno nakon par mjeseci nakon toga
usvojen je ovaj novi Statut Općine Tuzla koji i dan danas dakle imamo na snazi i u kojem točno
je stoji ovaj članak 83. c) koji kaže, savjet mjesne zajednice, evo i ja ću ga kažem citirati, savjet
mjesne zajednice bira i razrješava Općinsko vijeće Tuzla prema izbornim rezultatima sa
posljednji provedeni općinski izbora, uvažavajući izborne rezultate u mjesnoj zajednici u kojoj se
vrši izbor članova savjeta mjesne zajednice.
Ja se takođe slažem kada je gospodin Ajanović replicirao gospodinu Malikiću da imaju
nekih nejasnoča. Ja se isto slažem da nema nekih, nikakvih nejasnoča, međutim, ja ću sada
ponuditi argumente zašto smatram i zašto jesmo mi iz HDZ-a Bosne i Hercegovine u pravu.
Nakon što je, na svjetlo dana, recimo to tako, u stvari prije nego što je svjetlo dana izašao
taj prijedlog Statuta provedena je javna rasprava po svim mjesnim zajednicama Općine Tuzla.
Željelo se dakle kroz javnu raspravu doći do rješenja. Željelo se kroz javnu raspravu i
razgovor sa građanima doći do rješenja dok sami građani kažu kakve mjesne zajednice i na koji
način uređene mjesne zajednice oni žele.
Pa su onda ljudi u Mosniku, evo ovdje dakle materijal s te rasprave, ljudi u Mosniku su
evo rekli kaže, da se izvrši izbor organa mjesne zajednice, prema izbornim rezultatima u
mjesnim zajednicama (MIRNES AJANOVIĆ – Poslovnička intervencija. Ovo je usvojeno kao
Statut, nema više potrebe o ovome.)
Bitno je da se kaže. (MIRNES AJANOVIĆ – Tražim poslovničku intervenciju.) (JOZO
NIŠANDŽIĆ – Molim vas, ako možemo da dopustimo da završi pa. Dao sam i ostalima pa
nemojte.)
Kaže Mjesna zajednica Jala da se izvrši izbor organa mjesne zajednice prema izbornim
rezultatima u mjesnim zajednicama. Mjesna zajednica Ljubače. Općinskom vijeću. Dakle, koji
participiraju u Općinskom vijeću prema rezultatima posljednji provedeni izbora u mjesnim
zajednicama.
Mjesna zajednica Dokanj, Solina, Kiseljak, Dragunja, Bukinje, Gornja, Donja Obodnica,
Slatina, ne znam ima li potrebe uopće da nabrajamo tuzlanske mjesne zajednice znamo sve koje
su, dakle, u ogromnoj večini stanovništvo s tuzlanski mjesni zajednica kroz proces javne
rasprave se izjasnilo upravo u tom pravcu i reklo je da žele da savjet mjesne zajednice bude
izabran, odnosno da bude prepisan dakle sami rezultat sa izbora na razini mjesne zajednice i da
sukladno tom rezultatu bude izvršen izbor članova savjeta mjesne zajednice.
Što se događa nakon toga? Nakon toga je urađen dakle prijedlog, odnosno traženo je
mišljenje Komisije za statutarna pitanja i propise. Drago mije da gospodin Mahmuzić, maloprije
reče kako je mišljenje i stav Statutarne komisije u stvari bila neka vodilja sad u ovoj situaciji, jer
smo mi kaže, uvažili smo to mišljenje i ono nam je bilo vodilja i ono nam je bilo temelj, ono nam
je bilo osnov da napravimo ovakav izračun.
Međutim, šta se dogodilo 2009. godine, evo izvješće dakle sa sjednice Statutarne
komisije. Statutarna komisija tada ima sasvim drukčiji prijedlog, sasvim drukčiji prijedlog,
međutim, Općinsko vijeće tad nije uzelo mišljenje i stav te statutarne komije, kao nešto što je
relavantno.
Dakle, Statutarna komisija je predložila da se nakon provedenih lokalnih izbora na
mjesnim zajednicama provedu izbori za mjesne zajednice. To je bio prijedlog Statutarne
komisije, međutim, jasno se kasnije na sjednici Vijeća reklo kako se to ne uvažava, taj princip,
odnosno da ćemo radi uštede sredstava da nećemo provodit te izbore na svakoj konkretno
mjesnoj zajednici, već ćemo uvažiti rezultat koji je dobiven na lokalnim izborima, koji je
dobiven na svakoj mjesnoj zajednici ponaosob.
Dakle, evo tad nismo, odnosno Općinsko vijeće koje je tad djelovalo, jer nisam bio u tom
sazivu, nije uvaženo ovo mišljenje, odnosno ovaj stav Statutarne komisije.
Što se događa nakon toga? Nakon toga dolazi, odnosno imali smo odluku o izmjenama i
dopunama Statuta Općine Tuzla.
Imamo Statut Općine Tuzla, tko je jedini nadležan dakle da tumači taj Statut i daje svoje
mišljenje o tom Statutu? Jedini nadležni upravo je dakle ovo tijelo, tijelo Općinskog vijeća.
Jedino je Općinsko vijeće dakle u mogućnosti da tumači donosi svoje mišljenje o Statutu.
Nije to Statutarna komisija i to je se jasno pokazalo kada je ovaj prijedlog u pitanju. Što
je tad reklo Općinsko vijeće Tuzla? Znači, to je bilo evo nedavno 2009. prije četri godine, ima
ovdje jedan broj vijećnika dakle koji su tada sjedili ovdje u ovim klupama.
Tada je usvojena znači Odluka na sjednici Općinskog vijeća u kojoj je dano tumačenje
ovog Statuta, u kojoj je dano tumačenje općenito dakle ovog dijela Statuta koji se bavi mjesnom
samoupravom, pa samim tim dano je tumačenje i članka Statuta 83. c). Bilo je više prijedloga,
više alternativa, međutim, usvojena je ona alternativa u kojoj u obrazloženju stoji, a to je Odluka
Općinskog vijeća Tuzla, dakle podsječam i podcrtavam još jednom, to je Odluka znači
Općinskog vijeća Tuzla u kojoj stoji, međutim, Kolegij Općinskog vijeća Tuzla na sjednici
održanoj dana 2. 7. 2009. godine donio je zaključak kojim je tražio od Komisije za statutarna
pitanja i propise da u okviru odredbi o načinu biranja organa mjesne zajednice predvidi
mogućnost da Općinsko vijeće Tuzla bira i razrješava organe mjesne zajednice, savjete i
predsjednike mjesnih zajednica shodno izbornim rezultatima sa posljednjih provedenih općinskih
izbora, pri čemu bi se kao kriteriji trebali uzeti rezultati općinskih izbora u konkretnoj mjesnoj
zajednici. Dakle, Općisnko vijeće dalo tumačenje člana Statuta 83. c) prvi stavak.
Nakon što je to učinjeno, ovakav prijedlog Odluke došao je na sjednicu Općinskog
vijeća, evo ovdje Stenogram dakle sa sjednice, sjednica je održana, riječ je bilo o 13. sjednici 23.
novembar/studenoga 2009. godine gdje se kaže da je za ovu alternativu dakle glasalo 23
vijećnika za, protiv je bio jedan, a četri suzdržana. Dakle, evo imamo riješenu nedoumicu koliko
je bilo za, koliko je bilo protiv.
Dakle imamo ovdje sve jasne pokazatelje i imamo ovdje dakle sve materijale koji su
sasvim jasno rekli i definirali i Statut Općine Tuzla i rastumačili ovu spornu odredbu Statuta i
onaj kad smo dobili Statut vrlo jednostavno sve to provedeno.
HDZ Bosne i Hercegovine istina je imao jednog vijećnika tada, međutim, zahvaljujući
upravo specifičnostima je dobio 20-tak, 22., 23. člana savjeta mjesne zajednice, gdje je uvažen
taj rezultat sa razine mjesne zajednice.
Dakle, uvaženo je ono što je reklo Općinsko vijeće. Odluka koju je donijelo ovo
Općinsko vijeće.
Bio je to dakle jedan povratak u prošlost. Već sam dakle dao neko svoje viđenje u kojem
sam izrazio svoje razočaranje, uz sve ono što se događalo u proteklih ovih osam mjeseci, kada
smo razgovarali i pregovarali oko svih ovih događanja.
Izrazio sam dakle svoje nezadovoljstvo jednom političkom tržnicom kojom sam bio
svjedokom, kažem nisam očekivao i nisam se nadao, možda sam previđe idealistički ušao u
cijelu ovu priču, ali evo to je onda ipak do mene.
Zbog čega se sve ovo događa? Ovo se sve u biti događa, možda ja griješim, ali imam
osjećaj da se ovdje u biti želi kaznit HDZ Bosne i Hercegovine za izborni rezultat koji je on
ostvario.
HDZ Bosne i Hercegovine i mi smo tim rezultatom bili iznimno zadovoljni je pobijedio
na šest mjesni zajednica, znači na šest mjesni zajednica je dobio najveći broj glasova građana
općine Tuzla.
Nama je to jako značajno i jako veliki rezultat. SDP je bio bolji naravno sa 26 mjesnih
zajednica na kojima je pobijedio, ali odma je drugi sa 6 pobjeda, onda ide SDA sa 4 itd. itd.
Čini mi se kažem da sve ovo na određen način ide upravo u tom pravcu pa i tako, što se
tiče ovih savjeta mjesni zajednica, da netko ovdje želi kazniti HDZ za izborni rezultat. S jednog
vijećnika na dva, sa pobjede u dvije mjesne zajednice na šest i sa brojem članova savjeta 22, tri,
na 33.
To je izborni rezultat. Kaže gospodin Mirnes Ajanović, dakle, kako 33 itd. Znate izborni
rezultat je nešto o čemu po meni, po mom mišljenju, ne možemo razgovarati. Dakle, to je nešto
sasvim jasno.
Kako se izabiru članovi savjeta mjesnih zajednica? Tamo piše da treba to sve Statutom
riješiti. Međutim, statute, nemamo statute mjesnih zajednica. upravo zbog toga i ne postoje izbori
za mjesne zajednice, ali evo, ovo Općinsko vijeće je reklo da ne treba provodit izbore za mjesne
zajednice, već da treba samo prepisati taj rezultat sa razine mjesne zajednice. Dakle, ja ne vidim
ovdje ništa sporno.
Na kraju moram samo kroz par nekih primjera pokazati što će u stvari u praksi ovi
prijedlozi što nam donose? Dakle, ja imam ovdje rezultate općinskih izbora, evo gospodin
Imamović je spomenuo Mjesnu zajednicu Par Selo.
Evo i ja ću je spomenut kad je već na određeni način prozvana. Pa ću reči, samo da
nađem, ispričavam se, evo, dakle, kakav je bio iz borni rezultat, čisto da pojasnimo javnosti, na
Par Selu.
Na ovoj mjesnoj zajednici HDZ Bosne i Hercegovine je dobio na prošlim izborima 284
glasa. To je 56,8% ukupnog broja važečih glasova. SDP je dobio 124 što je za 160 glasova
manje, ostale stranke imamo SDA sa 19, SBB sa 19, BOSS 2 glasa, Alternativa 9, Boljitak 8,
Stranka za BiH 5.
Predloženim izračunom, koji je predložila općinska večina broj članova Savjeta na
mjesnoj zajednici Par Selo treba da bude slijedeći, dakle, općinska večina je to iz računala. HDZ
3, SDP 3, Stranka demokratske akcije 1. Ako je logika da netko dobije tri mjesta u savjetu
mjesne zajednice sa 56% izbornog rezultata, a isto tako netko 3 mjesta sa 24% izbornog rezultata
onda OK. Onda mogu prihvatiti i ja takvu odluku.
Ono što je stvarni rezultat jeste HDZ Bosne i Hercegovine 5 članova Savjeta Mjesne
zajednice, SDP 2, ostali na žalost nisu ostvarili neki značajniji rezultat.
Kao što i HDZ Bosne i Hercegovine nije ostvario rezultat u nekim drugim mjesnim
zajednicama i mi s tim nemamo problem. To je primjer Par Sela. Ja bih sad mogao nabrojati još
par nekih primjera, ali možda da ne zamaram, dakle, ovo su rezultati koji su javni, dakle ljudi,
svi mi možemo do njih doći, predstavnici medija takođe. Dakle, da ne nabrajam sad i za Ljubače
i za druge neke mjesne zajednice u kojima je evo, kažem držim se ovih 6 gdje je HDZ pobijedio.
Dakle, vidimo jednu veliku nelogičnost, vidimo da je u stvari ovo pomalo i apsurdno.
Što je u stvari problem? Problem je ovakvim predloženim dakle izborom članova savjeta,
problem je što će velike gradske mjesne zajednice, tipa Slatine, Sjenjaka itd. izabrat članove
savjeta u Gornjoj Obodnici, ili ne znam Srednjoj Lipnici, ili nebitno kojoj sredini, nebitno kojoj
mjesnoj zajednici, Pasci, nebitno, Požarnici, evo možemo nabrajati mjesne zajednice.
Nije to dakle smisao. Nije to smisao, a vidjeli smo tamo i kod izmjena Statuta da je
rečeno da to nije smisao.
Nije smisao da Slatina izabere članove savjeta gore negdje gdje živi 100, 200, 300 ljudi,
to nije smisao.
Na ovim zadnjim izborima, mi možemo reči, možemo znači reči, možda je i upitno,
možda je i upitno, jesu li ljudi glasovali za HDZ zato što vole HDZ? To je upitno. Ali ono što je
neupitno jest da oni nisu glasovaliza SDP zbog onih problema koje oni imaju na tim svojim
mjesnim zajednicama. I to je ključ dakle izbora. To je ključ demokracije. Oni nisu podržali onu
stranu za koju su oni smatrali da ne realizira njihove, da ne vode računa o njihovim životnim
problemima.
Izbori 2010. Mještani Gornje Lipnice, jako značajan njima gore put koji spaja Gornju
Lipnicu i koji se odaja gore prema Breškama, Obodnici jednoj, Obodnici drugoj.
Pred izbore 2010. kaže idemo mi uradit taj put. Postojao je neki put, nije bio sjajan, ali je
bio OK prohodan, dobar. Izrovan put, uništen put, krenulo se u obnovu puta, urađeno do pola i
kaže nestalo je novaca i eno i dan danas stoji. Dakle, dvije godine, tri godine poslije.
Dakle, kako smo ušli u neki projekat i onda nestalo novaca i ne možemo ga dovršiti? E to
su neke sitnice zbog kojih su ljudi u tim prigradskimmjesnim zajednicama glasovalina drugi
način.
To su te neke sitnice zbog čega smo mi pobijedili na šest mjesnih zajednica. Kada ljudi
uplate sredstva prije pet, šest godina i čekaju da im se riješi put ispred kuće i nakon pet, šest
godina još uvijek ne dočekaju to, e to su te sitnice koje odlučuju.
To su te sitnice koje su prevažne. Kada ljudi žive, danas u 21. stoljeću bez vode, kada
danas žive u 21. stoljeću bez ulične rasvjete itd. itd. to su sitnice zbog kojih su se ljudi
opredijelili na ovaj ili na onaj način.
Kakvu mi poruku šaljemo građanima općine Tuzla ako će stanovništvo (JOZO
NIŠANDŽIĆ – Ja vas ipak molim da se odredimo prema dnevnom redu, a ne baš da preširoko
elaboriramo ono što nije, imamo. Evo završit ću postavit ću pitanje. (JOZO NIŠANDŽIĆ –
Molim vas u okviru dnevnog reda, molim i sve vijećnike.)
U redu. Hvala predsjedavajući. Dakle, samo postavljam pitanje kakvu poruku šaljemo
stanovnicima ako se recimo hipotetički stanovništvo neke mjesne zajednice, bez obzira koje,
opredjeli za jednu političku partiju u potpunosti? Dakle svi stanovnici mjesne zajednice glasuju
za jednu političku partiju, nebitno koju i onda dođe neka večina i kaže ma jeste vi 100% bili za
njih ali ipak će biti tri ova, dva ova, jedan ovaj i jedan onaj. Mislim da to nije poruka
demokracije.
HDZ Bosne i Hercegovine, hoću da se osvrnem i na našu ulogu i na naše stavove kroz
ove pregovore, dakle, i tu je bilo nekih informacija.
Ono što smo mi od prve sjednice Kolegija rekli i čega smo se držali jest da želimo da se
uvaži upravo ovaj princip, a mislim da sam sasvim dovoljno obrazložio zbog čega i na koji način
smo došli do toga kako treba taj princip uvažavat. Dakle, jasno smo rekli kako je promijenjen
Statut, zbog čega, zbog kojih razloga, kako je usvojen i kako je tumačen.
Dakle, mi smo rekli da želimo da se uvaži taj princip, jer smo svjesni činjenice da prema
tom principu koje je ovo Općinsko vijeće usvojilo Stranka za BiH ima izračun nula mjesta.
Na prvoj sjednici Kolegija, ono što sam ja kao predsjednik Kluba rekao jest da smatram,
budući da je specifična situacija, HDZ Bosne i Hercegovine je spreman odreči se jednog, dva
mjesta ako treba viza vi kolega iz Stranke za BiH, ali sam očekivao da će to reči i ostale stranke.
Znači, spremni smo i mi. Idemo napravit jedan kompromisno neko rješenje. Međutim,
toga nije bilo. Za sami kraj, evo želim se samo još osvrnuti, pošto se nisam javljao na ove
ispravke krivih navoda itd. itd. želim samo reči još par stvari. Ovdje se spočitava da je netko
rekao,kako, samo malo, probudit će se radikalni Hrvati.
Ono što ja imam informaciju jest da je rečeno da će u slučaju ovakvih događanja da će se
to odraziti na način na političkoj sceni da će se to radikalizirat politička scena. Ja imam takvo
tumačenje ako sam ja u krivu evo ne znam.
Dakle, to je bio dakle, jedan od članova pregovaračkog tima, kao što reče gospodin
Malikić izrevoltiran svim ovim nekim događanjima, vjerujte da je teško ostati smiren i da je
teško biti miran na sva ova događanja koja su se izdogađala u ovih osam mjeseci.
Spomenuo sam već HDZ je istinski borac i bori se za multietičnost Tuzle, ne možemo se
osvrtati na pisanje na forumima.
Vjerujem kada bismo čačkali forume da bismo pronašli još mnogo, mnogo, mnogo nekih
stvari za osudu. Evo ovime ću završit. Zahvaljujem što ste me saslušali i zahvaljujem i
predsjedavajućem. Lijep pozdrav.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ja imam ispravku krivog navoda. Moram reči da me je posebno povrijedila riječ,
kaže, kako rekoše, da je bio svjedok ovi tezgarenja je li tako, mislim da je tako, tržnice.
Nije tako Ivice. Ja to ne mogu prihvatiti. Mi smo sa vama najviše vodili razgovore. I bili
ste živi sudionici te rasprave. Ali je problem u tome što imamo različit koncept viđenja ovde.
Ja kao predsjedavajući ću se uvijek boriti da se poštuje Statut. Kakav je takav je, pazite. I
sada vas pitam ako sedam politički subjekata kaže da je to tako, a vi uporno to negirate, što je
sasvim logika, da moram prifatiti kao čovjek jednu realnost, nisam pravnik da je to to i ja zaista
tako smatram da tako kako jeste.
Nigdje nismo, ja i to cijenim, da nigdje nismo uskratili pravo tamo koje pobjednik da ima
i predsjedavajućeg vijeća, predsjednik savjeta mjesne zajednice, a to je za mene čovjek koji je
hajde mogu reči kao dva člana, ali ipak ima svoju jednu težinu, predsjednik savjeta mjesne
zajednice. Nigdje nismo to uskratili.
Drugo, oko broja, ovo je zaista, ja moram reči da ste dobili zadovoljavajući broj, broj, ja
ne kažem za unutar raspred tamo, ali bila vam je data mogućnost da i taj vi birate, međutim, vi
ste ostali (nerazgovjetno izgovorena riječ op.a.).
Drugo, kad je u pitanju mediji ja sam zaprepašćen vašim saopštenjima nekim. SDP se ne
oglašava tako da kažem pusti neka ide i gotovo.
Ja sam doživljavo na dva mjesta od vaših članova teške uvrede, da vam kažem. I reko
sam ja, ali ne osuđujem njih da vam kažem, osuđujem gospođu Jasminku i tebe. Tebe i
Jasminku.
Ili dobro ne prenesete ono što se dešava ovde. Ja zaista moram reči, ja sam Jozo
Nišandžića, od oca Stjepana, majke Juce, pa i baba i djed su mi Bono, Ivan, Kata, Ana, znači
čisto Hrvat, pa da mi neko kaže da ja nisam autotetični Hrvat ili oni koji nisu u Hrvatskoj
demokratskoj zajednici, koji potiče upravo iz redova Hrvatske demokratske zajednice.
Bilo bi dobro, ja, da malo ipak i u svojim redovima sagledate da sa svojim članstvom
radite. Ja sam reko u svojim članovima SDP koji su iz reda hrvatskog naroda da nikada na taj dio
ne nasjedaju, da nikada nešto loše ne kažu. Mi smo što kažu građani ovog grada i trebamo zaista
poštovati.
Učinili smo dosta napora da odgodimo odlaganje pa smo imali strašni problema sa što
kažu Savezom za bolju budućnost, za Tuzlansku alternativu, jer ljudi nemaju svoji ljudi tamo,
ide vrijeme mi smo kolko sedam, devet mjeseci bez toga što kaže i treba to implementirat, ali
uvijek ostaju mogućnosti da poslije toga sjedne, ako to Par Selo ne pripada da se sjede sa HDZom evo ti mjesto ovde i ovde.
Za mene je najbitnije, bitno je sve, ali je najbitnije da nikome nije uskraćeno pravo, broj
onih koji sleduje to.
Ja smatram tako, ali evo imamo tumačenje, tumačenje što kaže Komisije, Statutarne
komisije za izbor i propise. Istina je da se vaš član izdvojio iz toga, pa šta ćemo.
I evo tako nekim riječi, mislim da ipak moramo sjesti, nama valja živjeti zajednički. Ja ću
se uvijek boriti za sve građane, za sve građane, pa svakako i za Hrvate ću, ja sam Hrvat što kažu
i to mi niko, i kad mi neko to kaže onda me zaista povrijedi u duži da ja nisam autentični Hrvat,
da smatram da onaj ko je samo u Hrvatskoj demokratskoj zajednici pripada toj kategoriji.
I mislim da bi bilo dobro. Moram radi javnosti reči, pazite, mi smo sjedili i upučivali smo
čak i načelnika Opštine i tačno je da smo išlido 31 to bi išlo iz kvote Socijaldemokratske partije,
a vi se možete ljutiti kako hoćete.
To bi išlo taj dio. Ali kad se niste ni s tim slagali i da SDP nije više sa 17 ruku u Vijeću,
danas mi moramo poštovati i svoje koalicione partnere, kao što i Hrvatska demokratska
zajednice poštuje svoje prolaze. Znači, moramo biti malo tu ipak hajde da kažem, malo
trezveniji, da ipak kad razgovaramo oko toga da sagledamo mogućnosti, ali uvijek trebaju i
razgovori ići, ne pregovori, nego razgovori. I treba po tome. I evo toliko ja, hvala. (JASMINKA
MIJATOVIĆ – Ispravka krivog navoda.) Oprostite Jasna zapisat ću vas. Vi ste šta? (MIRNES
AJANOVIĆ – Poslovničku.) Poslovnička ima prednost. Izvolte.
MIRNES AJANOVIĆ
Ja sam se najavio za poslovničku, ispravku krivog navoda i za repliku i to je sve
zapisano.
HDZ kaže, nigdje nije tražio hrvatsku opštinu soli. A onda da bi zanemario se ovaj tekst
objavljen u Onasi 26. 9. 97-me HDZ Tuzla, pa dvije tačke, citiram, bit će osnovana hrvatska
opština soli gdje kažu da u toj hrvatskoj opštini treba da živi 53,2% Hrvata, 21,16% Bošnjaka i
25,6% ostalih.
Sve su izračunali. U decimalu koliko koga treba da bude u toj opštini, a onda, ne može se
ovo demantovati, to su neki iz HDZ-a prije radili, izvinjavam se, ja uvažavam svog kolegu Ivicu,
ali politika HDZ-a nije politika koju govori samo Ivica, nego onu koju djeluje i provodi HDZ.
Da li je neko otišao ili nije, bitno je, ali je činjenica da je Vijeće na inicijativu od 29. 2.
2008. godine usvojilo Deklaraciju o suprostavljanju podjeli Tuzle. Tada je na toj 37. sjednici
traženo da se osudi namjera podjele Tuzle, SDA i HDZ su izašli sa te sjednice, nisu htjeli da
glasaju za tu Deklaraciju. Predsjedavajuća je izjavila u stenogramu piše, citiram, na kraju, kad
smo glasali svi ostali, a dva kluba su izašla, klubovi vijećnika, citiram: „Klubovi vijećnika SDA i
HDz nisu htjeli sa vijećnicima ostalih stranaka podržati Deklaraciju kojom se Opština Tuzla i
Opštinsko vijeće suprostavlja podjeli Tuzle.“
E, to je jedna od znači tad. 40. sjednica Opštinskog vijeća, u istoj godini, 2008. protest,
naziv tačke, Protest Opštinskog vijeća Tuzla zbog donošenja zakona, nedonošenja zakona o
proglašenju grada Tuzle.
Između ostalog gdje smo govorili zašto neće da usvojimo 2007. odluku Tuzle da Tuzla
bude grad gdje smo konstatirali šta se događa. Između ostalog, neću sad pominjati SDA, citiram,
ono što je usvojeno u zaključku takođe, ovo je citat: „Prošlogodišnja HDZ-ova prezentacija
karata podjele Tuzle, u cilju stvaranja opštine soli.“ Citat zaključka Opštinskog vijeća iz 2008.
godine HDZ danas pričate da je to bilo 97-me.
Samo da kontraargumentujem i tada su, sjećate vi koji ste bili ponovo citiram Odluku i
Zaključak Vijeća, prošlogodišnja HDZ-ova prezentacija karata podjele Tuzle u cilju stvaranja
općine soli uz navedeni primjer upravo oslikava šta u stvari želi neformalna koalicija nacionalni
stranaka, neću pominjati SDA sad, podpomognuti Dodikovim SNSD-om.
Hoćete dalje? Zaključak Vijeća šta je HDZ radio i 2007. godine. Dovoljno je. Je li i to ne
sjećate se, niste vi tad bili, ali je bio HDZ.
Rasprava o Statutu, poslovnička intervencija, zaista koliko je logično pričati o tome šta je
prethodilo usvajanju Statuta. To je ono što sam rekao na početku, pa klimali glavom HDZ-ovi.
Kakve to veze ima? Ne možete vi propis anulirati sada time šta je bilo prije propisa, nebitnoj e,
propis je takav. Šta je bilo prije, ko je šta tražio je nebitno, šta je koja mjesna zajednica tražila,
propis, Statut, Ustav Tuzle je definisao ovakav način biranja.
I šta imate pola sata pričati o tome šta je bilo prije. Nebitno je. Nebitno. Možete pričati
koliko hoćete. Možete samo pponovo otvorit raspravu ili ćete opet mijenjati Statut i tad pričat o
tome šta bi trebalo biti.
Usovjeno je, gotovo, završeno je, odlučeno. To je praktično izjašnjavanje nepoštivanja
propisa, neću ja da poštujem zakon zato što smatram da je neko pisao zakon takav bi trebao biti
drugačiji, van pameti. Dakle, đaba pričate o tome jer nemate argumentaciju da
kontraargumentujete što smo rekli, pa zato se cijela vaša rasprava bazirala na usvajanju i načinu
usvajanja Statuta. Nebitno je.
Imate Statut. Imate po zahtjevu Kolegija Vijeća mišljenje Statutarne komisije za propise i
imate logiku, drugačije se ne može izabrati.
Vi ste istakli da je HDZ dobio, nekad prije, zahvaljujući specifičnosti, kakvoj
specifičnosti. Izbori znaju se procentualno, nema specifičnosti. Zna se šta određuje mandat
nekome. SBiH je dobila za jedan procenat mandat. Za par glasova su gotovo, ali dobila mandat.
Je li to treba reči neligitimna stranka? Legitimna. Nebitno je. Procenti određuju, ne specifičnost
da je neko ovakav, onakav, koje nacionalnosti zamislite.
Da je HDZz pobijedio u šest mjesni zajednica, sad su rekli odprilike neki 50% u jednoj,
56, upravo je to tri mjesta odprilike 3 puta 6, 18. To je to. Slaže se i s te strane logika.
Rasprava o tome da su imali u Par Selu 56% SDP pola od njih znači tamo negdje koliko
30-tak i slično, malo manje i kako je njima dato tri, SDP-u tri i jedan SDA. SDA je treća stranka
tamo, koliko dobili su tri, ali niko HDZ-u ne spori da dobiju i 4 u Par Selu. Nije sporno, rekli
smo, izaberite gdje hoćete, gdje hoćete 4. Ali šta je problem? Oni bi po četri, pet u svakoj
mjesnoj zajednici, a imaju 35.
E to je problem. Mi smo rekli. Hoćete li izaberite, evo izaberite Par Selo i uzmite 4,
hoćete 5 u Par Selu? Hoćete svih 7 u Par Selu? Ali ne, vi bi svi 7 u svakoj mjesnoj zajednici,
svaka čast na logici i korektnosti prema ostalim političkim strankama.
Ne možete gledati, evo kad sam našo evo jednu gdje kažete e ovo je primjer nama treba
dati kako mi hoćemo. Ne, evo vam četri, evo vam pet, evo vam šest, evo vam sedam, neda vam
niko, uzmite vi, mi svi rekli uzmite vi sami a ne pripada vam to pravo, ostale stranke rekle, evo
mi ćemo se povući, vi izaberite, uzmite ovu 7, ali ovu ćete dobiti 1.
Izbalansirajte po tri. Logika je ako ste tih šest mjesnih zajednica uzeli, tri je sasvim dobar
rezultat i zauzeli smo svi stav, kada se budu dijelile mjesne zajednice, ni jedna politička stranka
neće dobiti od tri, da se ne bi desilo da neko prevagne u nekog mjesnoj zajednici nepotrebno, jer
nelogično je kako ćemo ostale stranke poredati u tu mjesnu zajednicu.
Damo nekome četri ili pet, šta onda? To biti jedna stranka, a pet stranaka ostvarilo
rezultat. E sad, sad kao argumentacija slatine, ne bita Slatina, bira Vijeće. Mi nas, 31 koji smo
legitimni predstavnici svih Tuzlaka, svih mjesnih zajednica, svih kolko nas ima, neki pišu 120,
neki 180.000.
Mi ih predstavljamo. Jel to šta nešto nelogično, nepravedno da Vijeće predstavlja grad
Tuzlu? Mi odlučujemo u ime građana o svemu, o budžetu, o novcu, hoće liimat struju, hoće li
imat šta ili neće.
Mi odlučujemo. Nosimo teret. Drugo, kažete u mjesnim zajednicama HDZ kao zbog
vode i slično građani su odlučili za HDZ.
Pa upravo u tim mjesnim zajednicama HDZ je imao maksimalnu apsolutnu vlast,
bukvalno. I u prošlom mandatu. A imali ste ogroman broj nepravedno dodijeljenih mjesta po
mjesnim zajednicama. Imali ste sigurno u svakoj od tih mjesnih zajednica dva, tri mjesta koje
sada ističete.
Šta ste uradili da obrazujete građane? Šta im je bolje? Jedino što su kroz ovo što sam ja
pričao, kroz ove komentare, strašni komentari, ovo je praktično poziv na oružje. Moramo po
svaku cijenu dobit našu općinu soli, nema nama života bez tog, to je nama jedino i konačno se
moramo dići, radikalne Hrvate i slično. Nije tačno. Nije tačno da će se radikalizirati politička
situacija kako je rekao vaš predstavik zvanično ispred HDZ-a. Vas kad nema, kad neko dođe, on
je predstavnik HDZ-a. Niste valjda neozbiljna Stranka.
Koga pošaljete on predstavlja Stranku. I mi kad pošaljemo svi ostali nekoga on
predstavlja stranku. Predstavnik HDZ-a je rekao ako ne budemo dali to što oni hoće vi, probudit
će se radikalni Hrvati u Tuzli. Treba da se bojimo sad? Da razmišljamo hoće li nas neko sad
uhvatit za vrat negdje. Šta znaš šta ko može uradit. Reče, vi nama ne date. Vi ste za govornicom
govorili protiv našeg hrvatskog nacionalnog interesa.
I na kraju zadnje, replika ova. Nelogičnost svega ovoga što vi govorite jeste da ste vi po
vašem viđenju člana 83. Statuta Opštine Tuzla odredili sebi 33, SBiH-u nula, a onda pričate,
pošto ste vidjeli da je stvarno nelogično, stvarno čovjek bi reko smiješno, da se smijemo, toliko
je neozbiljno, pa hajde kaže da mi damo sad SBiH-u.
Parlamentarna Stranka, ostvarila izborni rezultat, izborni legitimitet, procentualno dobila
i mi sad nešto moramo sadaku davat jednoj političkoj Stranci. Mi njima davat, pa nelogičnost
vašeg zahtjeva, sama izgovorena vaša rečenica i napisana u vašem Amandmanu da mi ko sad
trebamo dat SBiH-u jer je nelogično da nema ni jednog, pokazuje nelogičnost vašeg zahtjeva,
matematike i svega i otkriva pravu istinu. Namjeru radikaliziranja zaista političke scene,
obmanom međunarodne javnosti. Prestavljanje navodne ugroženosti Hrvata u Tuzli, a kako bi
sutra mogli tražiti svoje zahtjeve da se zaštite od ugroženosti Tuzlaka, pravite svoju opštinu koja
je praktično identična zahtjevima, kako kažu, zajednice srpski opština u federaciji, kako ono
Bosanski Petrovac, Drvar i slično gdje hoće da prave srpski kanton u Federaciji.
Još uvijek postoje tendencije i težnje da se ide na nacionalne podjele da vas uopšte sve
nije briga šta misle građani kako im je živjeti, kako napraviti prosperitet svima. Jer ste vi da
određujete, pa evo čak i u procentima koliko koga treba da bude u toj hrvatskoj općini soli.
Predlažem dakle da odbijemo Amandman. Amandman je neosnovan iz tih razloga što
evo nije utemeljen ni u čemu i iz tih razloga smatram da treba prihvatiti prijedlog Komisije i
glasati u paketu o prijedlogu Komisije za izbor i imenovanje, o dostavljenim prijedlozima za
mjesne zajednice. Ko je dostavio, ko nije, njegova volja.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Samo da vidimo. Imamo replika i ispravke krivog navoda. Ispravka krivog navoda
ima prednost. Izvolite gospođa Jasmina Mijatović ispred Hrvatske demokratske zajednice. I
imamo još najavljenu repliku Ivice, je li ispravka krivog navoda ili replika? (I ispravka i
replika.)
JASMINKA MIJATOVIĆ – vijećnik Hrvatske demokratske zajednice
Hvala. Pozdravljam sve nazočne i Bošnjacima Muslimanima želim da, na žalost mi što u
uvodu Ramazan je ovakav, ali nadam se da ćete provesti u miru i da ćete provesti u miru i da
ćete tako isto dočekat Bajram s nama svim drugima susjedima koji se radujemo Bajramu kao i
vi.
Ispravka krivog navoda gospodine Nišandžiću kako večina može derogirati večinu od 40
mjesnih zajednica koje su željele implementaciju izbornih rezultata u mjesnoj samoupravi, kako
je već propisano i kako su se izjasnili u javnoj raspravi.
Ono što je neophodno napomenuti je da drugi dio mjesne zajednice koja nije iz mjesnih
zajednica koje nisu izjasnile se o svom stavu je da, oni su čekali mišljenje Federalnog
ministarstva pravde. Istina nisu uopće imali učešća u javnoj raspravi.
Kad je riječ o hrvatskoj općini soli, predsjednik je već rekao da, evo i ja ću se staviti u toj
kategoriji mlađih da je to ili nije bilo, ili je objavljeno i na mnogim portalima ima mnogo toga,
ali da HDZ Bosne i Hercegovine soli napravi takvu neku informaciju vjerujte da biste imali moju
osobnu reakciju sasvim drugačiju od onoga kako je čitano po nekim portalima nemam pojma ni
kojim.
U konkretnom slučaju se ne može uopće govoriti o nekoj drugoj općini jer je i Općina
Tuzla u takvoj finansijskoj krizi da ukoliko se ne promijeni Zakon o raspodjeli prihoda, ukoliko
se ne proda ono malo imovine što je ostalo da se proda i ukoliko se ne dobije onih šest, sedam
miliona od Kantona koji je takođe u krizi, vidjet ćete reakciju na proračun i izvršenje proračuna
kada budemo o istom raspravljali i mislim da svu energiju koju trošimo nepotrebno donošeći
političke odluke trebamo ih usmjeriti u tom pravcu. Stvarne probleme pretvaramo u političke i
tražimo nekog drugog krivca.
Od završetka rata, u Tuzli je na vlasti sa partnerima ili bez SDP kakvog uticaja na
dešavanje u Tuzli je imao i ima HDZ Bosne i Hercegovine. Mislim da se sva ova priča
usmjerava na pogrešan kolosjek, pa čak i izračunavanje u savjetima.
Gospodine Aliću, molim vas, ja sam vas zamolila prije Općine, na platou ispred Općine,
bio je gospodin Kovačević kada je HDZ Bosne i Hercegovine u nekom izračunu dodijeljen 31.
31 osoba u savjetima mjesne zajednice i neformalno smo dobili dogovor i ja sam vam tad rekla i
bila zahvalna na vašoj kooperativnosti da sam spremna podržat odluku koja će biti na dobrobit
svih građana i žitelja svih mjesnih zajednica, a koja tada, evo javno kažem, nije bila stav HDZ-a
Bosne i Hercegovine.
Ja ne znam postoji li ijedan vijećnik koji je tako nešto rekao mimo svoje političke partije
ja sam to rekla. Mislim da je krajnje nekorektno i priopćenje i bilo što, što se pojavilo u javnosti
kad svi znamo da je drugačiji stav bio i da je taj naš dogovor ili eventualno dogovor koji je imao
predsjednik, drugo jutro dobio sasvim drugu dimenziju.
Brojanje krvnih zrnaca gospodine Nišandžiću i svi drugi potpisnici, da li sam ja ikada ili
gospodin Kovačević bilo kome brojala krvna zrnca ni hrvatska ni neka druga i da li sam se
ikome, bilo kome, obratila na takav način?
Multietičnost gradimo mi. Ova općina je bila multietična i prije 92-ge godine. Kako vi
kažete, Mijatovički rodni list iz davne 68-me godine, državljanstvo SFRJ, narodnost Hrvatna,
majka Hrvatica. Općina rođenja Tuzla, Bolnica.
Ja živim za trenutak da Općina Tuzla nastavi sa gradnjom multietičnosti i da makar krene
u tom pravcu pozitivnog rješavanja da nemamo dešavanja kakva su nakon 96-te gdje je sve
manji broj, ali svih žitelja općine Tuzla koji su nezadovoljni najčešće ekonomskom i drugom
situacijom.
Multikulturalnost, moram vam kazat da sam ja rođena u bivšoj državi kao Hrvatica. Da
sam u Bosni i Hercegovini Hrvatica i da ću umrijeti kao Hrvatica.
Moja najbolja prijateljica je Bošnjakinja preko 20 godina. Njenu kćerku obožavam. Moja
najbolja radna kolegica je Srpkinja. Svakodnevno dijelimo i dobro i zlo.
Veći dio moje obitelji je na žalost u zapadnim zemljama. Moja sestra zajedno sa majkom
je u Čikagu. Moj zet je borac Armije Bosne i Hercegovine u 1. tuzlanskoj brigadi, vi to jako
dobro znate gospodine Nišandžiću. On je tri puta ranjen na Majevici. Od ovog grada je dobio
stan na korištenje i nije ni izašao iz bolnice, već mu je oduzet i nikakvo pravo, kao borac Armije
Bosne i Hercegovine, nije dobio.
Na žalost i oca sam izgubila 92-ge godine u 44. godini. I moje prvo pitanje, vijećničko
pitanje se odnosilo na groblje na kojem su ukopani Hrvati katolici, u tom groblju je i moj otac.
Razrušena je cesta zbog klizišta. Groblje klizi. Postavila sam pitanje, reakcije nikakve, asfalta
nigdje i o kakvom mi multietičnosti i kulturalnosti radimo, sad sam rekla sve o sebi.
Međutim, svi Hrvati, bez obzira na političku opciju. Svi građani bez obzira na političku
opciju su dobro došli sa svojim pozitivnim idejama i ja ljude Hrvate, Srbe, Bošnjake i ostale
dijelim na dobre i loše. Znači govorim nešto kad je loše za Hrvate kažem da je loš, ali tako isto i
za druge.
Ja živim u ovom gradu zato što ga volim, gospodine Nišandžiću i niko ga ne voli više od
mene, može ga voliti jednako. Ja se borim za grad u kome sam rođena i borim se za svoju
djedovinu i tu djedovinu i to svoje pravo želim dijeliti i sa drugima i nikada nikome neću brojati
krvna zrnca.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ja se izvinjavam, ali ne vidim ispravku krivog navoda, šta ste željeli reči?
(JASMINKA MIJATOVIĆ – Zato što su Hrvati u HDZ-u nije istina.) Pa vaši su portali tako
javili, da su autentični Hrvati, nisu rekli, autentični Hrvati. Je li ispravka krivog navoda? Izvolte.
Gospodin Ivica Kovačević. Imamo još ispravki krivog navoda, pa ćemo replike.
IVICA KOVAČEVIĆ
Evo pozivam gospodine Nišandžiću, sad opet kažete, da su vaši portali. Koji naši portali?
Koji naši portali su rekli da su Hrvati samo u HDZ-u?
Dakle, ja sam u uvodnom dijelu jasno i precizno rekao da to nikad nije bio stav niti
gospođe Jasminke Mijatović niti mene kao vijećnika, niti je stav Kluba, niti je stav Općinskog
odbora. Znači, ne znam o čemu mi ovdje govorimo.
Gospodin Mirnes Ajanović reče 1997. evo pričekajte, gospodine Ajanoviću znači rekli
ste 1997. je bilo to i to. Ja sam u uvodnom dijelu rekao, ne znam nisam čuo godinu samo. A
nakon pet minuta, pet minuta, dvije minute nakon toga kažete, zašto HDZ priča o onom što je
bilo 2008., 2009. godine, a vi dvije minute prije toga govorite o 97-moj i nekim događanjima u
97-oj godini.
I onda zašto mi govorimo. Pa naravno da ćemo gospodine Ajanoviću reči o Statutu,
zamislite vi sad da građanima Sjedinjenih Američkih Država kažete nešto kontra Deklaracije
neovisnosti. Ona je temelj i stub svega. Tako i Statut Općine Tuzla temelj i stub općine Tuzla i
naravno da želimo jasno reči na koji način je taj Statut donesen i što je rečeno i kako je
rastupačen koji članak tog Statuta.
I još jednu ispravku krivog navoda, rekao je gospodin Ajanović, i rekao je i gospodin
Nišandžić, a evo opet smatram da je prije svega radi javnosti jako bitno. Rečeno je da je HDZ
dobio nešto kao iz kvote SDP-a u ovim razgovorima.
Gospodo draga, evo preda mnom svih ovih izračuna. Znači, u svakom ovom izračunu je
SDP 92, u svakom izračunu, u svakoj tabeli. Kada je HDZ u jednom prijedlogu imao 31, tad je
SDA imo 37 osam, evo slagat ću vam. Znači, tad je uzeto od SDA 8, 9, 10 mjesta, nebitno kolko,
i kao prebačeno HDZ-u da se evo neki dogovor napravi.
I tad smo bili istina blizu dogovora, uz neke manje korekcije. Međutim, tad je bio oštećen
SDA. Znači nemojte govoriti da je nešto prebačeno iz kvote SDP-a HDZ-u radi dogovora na
višim razinama.
Pa vaši predstavnici su rekli, kad smo ih pitali u pregovorima zašto je smanjeno, eh vidite
vi kaže događanja na Kantonu koja su bila, znači po kazni nam je smanjeno. Dakle, imamo ovdje
sve ove tabele, sve podatke u kojima se dakle jasno kaže da nije HDZ Bosne i Hercegovine ništa
dobio iz izračuna, odnosno iz kvote SDP-a već je uvijek se rotiralo između Boljitka, SDA i
HDZ-a. Hvala lijepo.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Replika. Da pustimo prvu gospođicu Merimu, javila se zaista među prvima, a
slijedeći ste vi. Izvolite Merima Softić, Socijaldemokratska partija.
MERIMA SOFTIĆ - vijećnik Socijaldemokratske partije
Hvala. Ja sam se javila za repliku na ovdje izjave predstavnika Kluba Kovačevića. Par je
već bilo sadržano u prethodnim izlaganjima, ali ono što ste rekli, ja sam razočaran određenim
izjavama koje su bile upučene na Klub HDZ-a ili na određenoj razini.
Ja ću vam sad reči da sam i ja razočarana onim što ste vi prenosili medijima, pa sam onda
razočarana činjenicom da ste vi mladi, a u ovom Vijeću ima mnogo ljudi koji su stariji od vas,
bez obzira na funkciju koju nose, da ste ih nazvali, odnosno sve nas frustrirajućim vijećnicima.
Da smo isfrustrirani vijećnici, bar su tako mediji prenijeli, znači ono sa vaše press, kako
bi rekla, konferencije, sa vašeg pressa. Ako se varam, ima još vijećnika koji to znaju, slobodno
neka potvrde.
Znači i ja sam razočarana time da smo mi svi isfrustrirani vijećnici. Naveli ste u vašem
izlaganju znači zbog čega se sve ovo događa. Želi se kazniti HDZ zbog izbornog rezultata koji je
dobio na izborima a pobijedio je imao je šest pobjeda. Prvo i onda ste vi vršili ovdje za
govornicom neku analizu. Prvo morate da pustite da se analiza izborni rezultata vrši u našim
vlastitim partijama, odnosno strankama koje ovdje participiraju, a svi ravnopravno participiramo
u Vijeću.
Znači, pustite vi izborne rezultate, da mi to rješavamo unutar svojih stranaka i partija, ne
morate nam vi držati o tome znači pridiku i ders na koji način i zbog čega smo mi dobili manju
ili veću podršku u određenim mejsnim zajednicama.
Znači, ne vidite ništa sporno o onome što ste vi napisali, a onda ste rekli, spomenuli ste
logiku na koji SDP vidi broj članova, odnosno ova koaliciona večina, pa ste uzeli u obzir Par
Selo i neka ste.
Znači, dobili ste 284 glasa, 56,8% a SDP je dobio 124 glasa, te ste dobili kažete, kojoj
logici ako je neko duplo više glasova dobio, dobili ste po tri vijećnika jelde, a onda bi ja vas
pitala, po kojoj logici, ako ste osvojili Klub HDZ-a da mandata u ovom Vijeću, po kojoj logici vi
sebi zadajete pravo da imate 33 vijećnika, a Tuzlanska alternativa, po vašoj matematici ima 9,
BOSS ima 22, SBB koji ima četri mandata, u to vrijeme znači dobio je 32 predstavnika. Onda ste
rekli da je ono što mi predlažemo apsurd ili koja je to matematika. Ja vam kažem da je ovo što vi
predlažete apsurd.
I samo jedno, nadovezat ću se, da su u Sjedinjene Američke Države uređene tako znači
da su po Ustavu svi Amerikanci, a ja bi željela kao Merima Softić da budem Bošnjak, odnosno
da se nekad vrati, kao što je bilo u bivšoj, znači u našoj istoriji da smo mi svi Bosanci i
Hercegovci bez obzira koje konfesije, odnosno bez obzira koje vjeroispovjesti u ovoj državi bili.
Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ispravka krivog navoda gospodin Ivica je javio. Izvolte.
IVICA KOVAČEVIĆ
Hoćete li gospodine Aliću, evo nije problem.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Gospodine Aliću, samo malo šta ima prednost o tome se radi.
MENSUR ALIĆ
Pa evo ja danas nisam mislio uopšte izlaziti za govornicu zbog smrtnog slučaja kojeg sam
imao prije dva dana, tri, ali prozvan sam od koleginice Jasminke pa sam morao izači da
odgovorim na pitanje o kojem smo napravili dogovor bili. I tačno je da je HDZ-u tad 28 mjesta
pripalo i da je prihvatio HDZ ne na uštrb SDA jer sam odma na samom početku kad je prvi
spisak došao predsjedniku Kluba Sabahudinu rekao da nije tačno, nije dobro preračunato, evo ti
proračun moj i bit će ispravka.
Bilo je 37, ja sam rekao da je proračun 40 i nešto. Mislim da nije tačan ovaj podatak.
Tačan je podatak da je ostalo samo još jedno mjesto. Jasminka je prihvatila ovo što je, mi ćemo
prihvatiti da nam se samo u Par Selu jedno mjesto da, a da na drugom mjestu popustimo jedno,
ostane 28.
Ja sam mislio da je stvar završena, međutim, desilo se poslije toga da je HDZ izuzetno
zaključio na svom odboru partijskom da nema odstupanja ispod 33. Ili 32.
Ja sam tad rekao da ne želim više učestvovati u tim razgovorima.
I to je ispravka i krivog navoda i replika i zahvaljujem, više neću izlaziti a imao bi pričati
sat vremena za ovom govornicom sigurno kad je u pitanju ovaj dio posla. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Ivica Kovačević, ispravka krivog navoda.
IVICA KOVAČEVIĆ
Dakle, samo evo dva kratka osvrta, dakle na ovo što je rekla gospođica Softić. Dakle, ovo
frustrirajući, ja zbilja ne znam, dakle, ko je od medija i na koji način, volio bi da mi evo
pokažete, jer ja nikad niti u jednom trenutku znači na tiskovini nisam rekao frusrirajući vijećnici
ili koji već, znači evo, to je jedna stvar.
I druga stvar dakle gospođica Softić pita kao po kojoj logici mi sa dva imamo 33, a netko
sa dva ima manje ili više itd.
Molim, da, sa dva vijećnička mjesta imamo 33, a neko sa dva vijećnička mjesta ima neki
manji ili veći, nebitno sad broju. Dakle, upravo po onoj logici o kojoj sam pričao, dok sam zanči
imao svoje prvo izlaganje, dakle, kakko je i što je rekao Statut Općine Tuzla. Dakle, to je ta
logika.
A rečeno je da se uvažava rezultat na razini mjesne zajednice, to je rekla i potvrdila javna
rasprava i to je na kraju krajeva bila Odluka Općinskog vijeća. Eto to je ta logika.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Ajanović ima ispravku krivog navoda. Izvolte.
MIRNES AJANOVIĆ
Da ovde se razumijemo. Mi ništa niemamo, vjerujem svi mi jedni protiv drugih, bez
obzira ko nekako na čijoj strani bio. Iznosimo svoj stav, branimo svoja mišljenja. Mi branimo
multietičnost na ovakav način, oni brane multietičnost na način da postoje nacionalne praktično
opštine kakva je politika HDZ-a i čak u Tuzli nacionalna opština.
Oni imaju pravo to govoriti, a mi imamo pravo to ne dati i to je jasna stvar.
Ili imamo pravo dat s druge strane. Demokratije je i jedno i drugo. Dati da se formira
općina soli, kako su oni tražili već godinama i davali karte ili ne dati. Ja ne bih dao ineću dati.
Vjerujem večina neće.
Replika je i ispravka, ispravka prije svega, ovo oko, kako se zamjena pravi teza. Meni je
drag kolega Ivica onako kao i momak i svakako u svakom slučaju komšije smo, kao stranka u
istim prostorijama, sprat gore, dole, ali priča o davanju i uzimanju, nešto dao SDP, a SDP ima
isti broj i uvijek nije tačno kaže da je SDP davao iz svoje kvote, pa kao onda pominje svima
HDZ, SDP, SDA, pa Alternativa i preskoči se uvijek SBiH, uvijek SBiH gdje SBiH po HDZ-u
treba da ima nulu.
Upravo je HDZ uzeo tih 10 vijećnika SBiH-a, pa onda kad se vidjelo to ne može, da se
treba ljudima dati ono što im pripada po procentu, onda je to SDP iz svoje kvote htio i dao HDZu. Tako da je tačno, uvijek isti broj SDP-a i ne može se ni primjeniti jer su oni uzeli deset sebi
pa našli gdje, pa SBiH-a, pa nema logike i u toj situaciji obzirom, rekao sam nekakve više
politike SDP je bio pristao da im da, a on da svojih da namiri tu razliku, koja je uzeta nepravedno
Stranci za Bosnu i Herecegovinu.
Jeste. I davao je 28. Svi su se bunili. Iskreno jesmo. Na kraju je kompromis nađen da mi
kažemo glasamo, zaključujemo kao zaključak, to je samo davanje ustupka SDP-a HDZ-u, ali nije
pravilo i ne može se primjeniti na narednim izborima niti bilo kada a oni hoće da bude pravilo.
I evo i ja na kraju, koleginica je istakla, povređenost, jer mi smo ispali da smo napali
HDZ ovim saopštenjem, kojim smo se samo branili nakon niza reakcija, pa čak i evo saopštenja
za javnost od 4. 7. gdje stoji, između ostalog, ako to usvojimo, sad ne damo HDZ-u što oni hoće,
kako oni hoće, kako su oni vidjeli, što nema logike, veze s matematikom, bilo čim. Bit će to
presedan ovdašnjoj politici, definitivan poraz pravne države na toj razini, pobjeda političkog
nasilja nad demokracijom, gaženje biračke volje, izvrgavanje ruglu biračkog prava, sve su otišle
poruke potpisan HDZ i slika kolega i koleginica vijećnici iz HDZ-a, Tuzla će tako svojom
voljom stati u blok u onim sredinama u BiH koje drži retrograd i nacionalističkim
diskriminatorski i ovo piše, između ostalog, Tuzla je odustala od promoviranja vrijednosti
tolerancije, različitosti, multietičnosti. To je loš izbor i loša vijest koja se po naravi brže širi i
koja ne poznaje ni entitetske ni državne ni regionalne granice, to je vijesst koju se ne može
zaustaviti ni zamijeniti.
O tome sam govorio. Oni će svima ići pričat tu antilogiku kako su Hrvati ugroženi u
Tuzli, kako Hrvati nemaju svoja prava, kako se treba dati njima njihovo pravo koje oni smatraju
da im se treba dat mimo Izbornog zakona, Službenog glasnika i svega i kako ispade, ono što je
rekao, i predsjedavajući, za šta se otvoreno i pravedno suprostavio. Ne mogu Hrvati biti samo u
jednoj političkoj stranci. I u ovom Vijeću je tako.
I Vijeće je pokazalo svojim multietičnim sastavom, građanima drugih nacionalnosti i svih
nacionalnosti u svim političkim, u večini politički stranaka, u samom Vijeću, nebitno je mi
imamo okolnost koja negira to što se ističe kao opšti stav ne samo Opštinskog odbora HDZ-a
nego ne samo ni HDZ-a BiH nego uopšte HDZ politike, regionalno. O autentičnim i
neautentičnim Hrvatima.
Čak to je znamo, opšte poznato, ne možete se ni suprostaviti tome da HDZ dijeli Hrvate
na podobne i nepodobne odnosno Hrvate u HDZ-u i one koji nisu s njima.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ako je ispravka krivog navoda, a ako je replika, imam ja prije svega vama repliku.
Moram reči, vidio sam da nema ispravki krivi navoda koje sam ja uspostavio jer su nešto
drugo, znači nije tačno, sve sam reko tačno.
Drugo, nije mi drago ako ne vidite u vašem saopćenju i u vašoj press konferenciji da
tamo ima nekih osuda koje zaista nisu primjerene, onda je to žalosno. I to je reakcija upravo ovo
što je bilo od nas u blažem tonu, moram reči, u blagom tonu istinito. Zato još jednom
potvrđujem, pokazujem, nikada posebno Socijaldemokratska partija, nikada nije išla da napada
bilo koga oko toga, ali nekad se mora braniti. Mora se nekad braniti. Zato kažem. Dobro. A sad
izvolite, imate repliku ili ispravku krivog navoda, gospodin Ivica. Šta? (NADA MLADINA –
Edim Kadić se javio.) Edim Kadić ispravka krivog navoda, ispred Bosanske stranke. Hajde.
EDIM KADIĆ – vijećnik Bosanske stranke
Ja vas sve pozdravljam. Želim nam danas uspješan radni dan. Sutra je praznik i čestitam
Bošnjacima sutrašnji praznik, ja se nadam da ćemo završit pa ćemo odavde moći na teraviju ko
ide, da ćemo završit i zamolio bi stvarno da ovo pomalo i privodimo kraju i da je dosta stvari
rečeno i da ne ponavljam.
Ono što sam ja danas čuo, bit ću vrlo kratak, drago mi je da sam čuo Ivice, nemam u
stvarno ništa, dragi ste mi, drago mi je da sam čuo da se ti ne slažeš sa svojim predsjednikom jer
tvoj predsjednik je iks puta rekao kako su HDZ jedini od predstavnika legitimni hrvatskog
naroda itd. a ti si danas to demantovo.
Drugo podsjetio bi te, malo kad govorimo o demokratiji, kako je moguće da vi sa jednim
vijećnikom u prošlom sazivu imate 21 da kažem povjerenika i to je sasvim OK, a da Stranka za
BiH nema ni jednog i vi njima dajete ko dva.
Mislim da to nije u redu. A kad govorimo o razvoju mjesnih zajednica, samo da vas
podsjetim, HDZ od 90-te je skoro bio na vlasti do 2010. mijenjao se na večim nivoima oni koji
su zaduženi za zapošljavanje i privatizaciju, ali da ne otvaramo tu temu i da se bolje radilo
vjerovatno bi imali para i za mjesne zajednice i za mnoge druge stvari. Toliko.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Ivica Kovačević, samo malo ispravka krivog navoda gospodin
Slavuljica. Gospodin Topić ima poslovničku intervenciju. Izvolte.
EKREM TOPIĆ
Ja bi zaista zamolio da se držimo dnevnog reda i da se držimo Poslovnika. Tačno piše
kolko se može puta replicirati, kolko se puta može ispravljat krivi navod.
Ne možemo u nedogled jedni te isti. Ima broj replika i ispravkikrivog navoda i da se
pridržavamo toga.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Slavuljica Nikola. Ivice je li ispravka krivog navoda? (Ne.) Gospodine Topiću i ja
sam za to, ali evo ovaj tematski dio sjednice pa omogućava se.
Izvolte gospodine Slavuljica.
NIKOLA SLAVULJICA - vijećnik Socijaldemokratske partije
Zahvaljujem predsjedavajući. Uvažene koleginice i kolege, predstavnici sredstava javnog
informisanja, cijenjeni gosti, sve vas skupa pozdravljam i malo sam i ja kao čovjek i kao Tuzlak
isprovociran, želim da kažem nekoliko svojih stavova, no, prije toga zamoljen sam da pročitam
jedan ovde tekst ili dio teksta. To je piše u naslovu: „ Preuzmite odgovornost zbog kršenja
Statuta i ne podvaljujte HDZ-u.“ Između ostalog stoji: „Umjesto da je objasnila svoje stvarne
motive kršenja Statuta, spomenuta večina je svoje osobne frustracije o nedovoljnoj
demokratisčnosti, nedosljednosti i poštivanju Ustava i svoja osobna, a ne univerzalna viđenja
totalirizacije i uvažavanja spinovala na HDZ BiH te se ničim izazvana upustila u paušalne i
subjektivna prebrojavanja i razvrstavanja po nacionalnoj osnovi.“ Kraj citata.
To je to. Dozvolite sad nekoliko svojih obračanja, ja moram prvo reči kada je riječ o, u
ovom slučaju, vijećnicima HDZ-a i kao svim drugim vijećnicima kolega sam sa svima i rado
vidim svakog i pozdravim, nadam se da smo se za ovih par mjeseci i dovoljno upoznali, ali
moram jednu stvar reči koju osječam kao čovjek i neću reči kao političar nego sa drugim ipak
iskustvom kada je riječ uopšte o tim odnosima i stranačkim i drugim. Vjerujem da i naše dvoje
kolega iz HDZ-a u mnogim stvarima nisu ono što moraju da zastupaju.
Naime, htjeli priznati ili ne, činjenica je da sve ono što sprovode ne sprovode kao jedino
svoje stavove, nego sprovode kao stavove centrale HDZ-a.
Ja mislim da je to slično i u drugim strankama. Prema tome, ma koliko oni nastojali i ja
vjerujem da su Tuzlaci kao i mi svi i ja sam Tuzlak iako nisam rođeni Tuzlak i osjećam se tako i
želim Tuzlu, ne samo multietničku, nego i želim je sa svim drugim prefiksima multi.
Kad je riječ o generalno politici HDZ-a, a posebno ekstremnog dijela HDZ-a, ja to
moram reči, ona ide, datira još od 92-ge, 93-će godine. Jedan sam od onih koji je 93-će godine
išao po hrvatskim selima, od Obodnice i dalje i molio Tuzlake, Hrvate da ostaju da ne iseljavaju
u Hercegovinu, a tada još jedan uvaženi gospodin dužnosnik HDZ-a visoki, išao je i Hrvate
nagovarao da ne kažem tjerao da se iseljavaju.
Znači, ekstremna politika HDZ-a ide dotle da je i danas prisutna, jer sigurno vas dvoje
niste za to da i dalje egzistiraju u Bosni i Hercegovini dvije škole pod istim krovom.
Da ne analiziram šta to znači. Svi znamo dobro šta to znači. I danas egzistira podijeljeni
Mostar. Podijeljena Čapljina. Prenapučeni Drvar itd. Što je politika HDZ ekstremnog dijela
HDZ-a u Bosni i Hercegovini. Kad je riječ o ovome što danas takođe raspravljamo vi ste
pogriješili mislim kada ste odbacili prijedlog ili ponudu 28 vijećnika.
Pogriješili ste jer ste dijelom razotkrili u stvari kakve su namjere, ne vaše nego onih iz
centrale. I to niste trebali. Trebali ste postupiti malo drugačije, ali niste mogli, niste smjeli jer zna
se odakle je došla direktiva.
Tuzla je multietnički grad. I takav će i ostati. Ja ne mogu tuzlu drugačiju zamisliti jer u
njoj je multietičnost, demokratija, slobodarski duh, duboko ukorjenjeni i nikakve ekstremne, a
znamo i personalno i institucionalno sa kog nivoa nalozi ti dolaze neće uspjeti da poremete njenu
multietičnost.
I na kraju da kažem i to. Ne možete, ma koliko, kažem nastojali, ne možete se izjašnjavati
kao jedini zastupnici hrvatskog naroda. Naime, radi se o tome, to nije slučajno da ovde među
ostalim vijećnicima ima duplo više, a i više od toga samo u SDP-u ima tri Hrvata. I u drugim
strankama ima Hrvata, prema tome hoću da kažem da morate i vi uvažiti neke stvari koje su
specifičnost Tuzle, aktuelno za Tuzlu i da pokušate odbraniti i s te strane Tuzlu. Bit će to teško
da je odbranite od onog dijela HDZ-a koji je agresivan, ali i to vam je zadatak kao općinskog
vijećnika. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Izvolite. Ivice. (Ne, ne, da ne duljimo vrijeme.) Ja nemam više prijavljenih. Zaključujem
raspravu klubova. Otvaram raspravu vijećnika. Gospodin Topić se prvi javio. Ispred Kluba.
Izvolite gospodine Topiću. (NADA MLADINA – Kasumoviću jeste li ispred Kluba? Znači ne
možete.)
EKREM TOPIĆ – vijećnik Tuzlanske alternative
Ispred Kluba kolega Alić je zbog važnosti sijednice došao mislio je uopšte da ne
prisustvuje. Gospodine predsjedavajući, kolegice i kolege vijećnici, uvaženi gosti, predstavnici
medija, Essellam alejkum i dobar vam dan.
I ja takođe želim da čestitam svim Muslimanima predstojeće ramazanske praznike i
iskreno čestitam Hrvatskoj, državi Hrvatskoj ulazak u Evropsku uniju i taj dan sam proveo u
Hrvatskoj, dosta znam.
Reči ću na samom startu, vođen ovim dokumentom, slušajući izjave, čitajući portale, ne
slažem se ama baš ni s jednom jedinom riječju ovde što ste izgovorili. Uopšte niti u njih
vjerujem. A obrazložit ću što, kako i zašto.
Nemam potrebe se nešto posebno predstavljat u ovom gradu. Znaju me ljudi i s ulice i
kad sam štrajkovo, predvodio radnike. Znaju me ljudi iz džamije, znaju iz autobusa, na cesti,
dostupan upo dana, upo noći svima kako god se zvali. Čiji god bili član stranke ili članovi uvijek
sam se vezivo kad sam posto vijećnik upo dana upo noći.
Ako ne vjerujete otiđite u Bukinje nađite medicinsku sestru, sad je u penziji, Biserka se
zove, dođla mi u HAK 2005. tražila da joj pomognem da se izvrši rekonstrukcija kapelice u
Bukinju.
Ja je zamolio da ode u HDZ da ne bi se moj kolega Damjan Nišandžić ovde ljutio, kaže
bila sam i ne mogu. Dobili su sredstva gvardijani ona sredstva koja sleduju, namijenili u druge
stvari. Odem u HDZ, kažem da ću to tražit da ne bilo sutra nesporazuma i s pokojnim Franjom
Kovačevićem to završim.
Nisam bio na puštanju jer nemam običaj ići po tim proslavama, ako baš moram, odem.
Drugo, od četri godine rata dvije sam proveo na Posavini. Znam dobro 93-ću, četvrtu,
noću sam dolazio da se odmorim po ženu i djecu, suprugu, familiju, bio sam predsjednik SDA u
Gornjoj Tuzli u ratnom periodu, noću smo išli na Tetimu, ujutro u Grabovicu smirivajući narod,
narod navodno će ih neko poklat, moraju selit u Knin i druga mjesta. Jasno sam tad govorio i
predsjedniku HDZ-a bio je Mehmed Žilić, Meša Bajrić, ne znam ko je sve bio, vodite i mene, ali
nemojte lagat da idete zbog toga. Ko će te zaklat, ja sam onog hadžije Huse Topića i sin
Hadžipov. Znate dobro kome ste se obračali, kome smo se obračali, tu priču pričajte drugim, ali
jedino iz drugi razloga, povedite i mene onda zbog drugi, novčani, ovi i oni.
Ko je šta u Kninu dobivo, ko je šta u Tuzli prodavo, čije je šta naselio o tome ne bi ove
prilike. Sva demokratija, multikultura i da ne nabrajam dalje pada u vodu s ovim papirima. Na
drugom sastanku na kojem sam ja prisustvo, rekao sam da ga smatro ozbiljnim i odgovornim
onaj dokumenat koji ste dobili trebali ste lijepo prekrižit i ponudi drugi, a ne vraćati nas u pet,
šest mjeseci unazad.
Ja nisam znao da ste imali 22 tada povjerenika, odnosno sad članova saveza, da sam to
znao, to je moja greška što nisam znao, ja bi se uzprotivio i tada. Jedan vijećnik 22. E tako je kad
nekom date prst, odma ode ruka, ode po tjela, ode čitavo tjelo. To je tržnica. Tržnica je to, a
pokušali ste nastavi tržnicu. Ja izuzetno uvažavam kolegu prijašnjeg vijećnika, bio ministar
pravde, ali ko što neko ovde reče, ne vjerujem da su to vaši stavovi, ali dugo se pokušava prenijet
ovo gore na Općinsko vijeće Tuzle.
Sva ova ujdurma oko formiranja, neformiranja vlasti, funkcionisanja, pokušava se na
razne načine prenijeti.
Uskratiti legitimno pravo nekom ko je aminovo u prošlom mandatu da imate 22, a zovu
se Stranka za BiH koja je tada imala 16 povjerenika, a vi 22 u najmanju ruku, blago rečeno je
nekorektno. Nekorektno.
Da li je sad moralno i od mene i od mog predsjednika što smo ustupili dva člana u viza
nečega da li je moralno prema glasačima, to da li je moralno drugoj stranci ili partiji to davat ako
su glasači dali njima povjerenje o tom potom.
Ali ja im dajem za pravo neka dadnu sve. Dojčim nek sve daju. Što reče kolega Ajanović
što se nas tiče i ovog dijela, mi jesmo za to se opredijelili da budemo da se ne krčme ni firme ni
ovo ni ono. Hajmo jednom po programu po kome ćemo raditi.
Zato smo sjeli u sredu. Nema ni tamo ni vamo. Držimo neki balans. Dokle će trajati
vidjet ćemo. Nas što se tiče izborni rezultat je jasan i glasan i na ovom sam sastanku reko i
javnosti radi ponoviću. Savjet mjesne zajednice, ko ne zna šta je nek pročita, operativno tijelo
isto jedna služba u Općini Tuzla, izvršna funkcija. To nije politički organ, izvršni organ i on
mora polagat nekom račune. Prije su načelniku polagali i išli smo to da ukinemo evo da nije to
načelnik imenuje već da Vijeće imenuje i oni moraju samo operativno sprovodit tam rad i život.
Kakva politika. Politika je ovo ovde. A vi sebi prisvajat sad kako vam šta štima hoćemo
tam pet, ne dirajte naše, hoćemo svugdje, hoćemo 33. Nas što se tiče dobićete kolko nas sleduje
po Izbornom zakonu i po procentu šta ste osvojili. Sve je ostalo tržnica i ako ste spremni da
primate milostinju ii nečije ustupke bujrum. To primajte i neka vam neko daje.
Drugo, dobrim dijelom se slažem s gospodinom Ajanovićem o općini soli. Pred vama
stoji učesnik referenduma na sprovođenju referenduma općine Gornja Tuzla, ja sam jedan živi
učesnik i danju i noću smo radili. Zašto smo to uradili. Niko nas tad nije razumio, proglašavani
smo iridentima, separatistima, nema čega nema, SDA nas suspendovala Tuzle, suspendovala
komplet rukovodstvo suspendovala, kad smo došli do karti, kad smo došli do karti i kud prolazi
ispod Bijele džamije jel crta općine soli, sva nalazišta znači za hele kompletno malo čaršije,
Bijela džamija, ispod Bijele džamije crta. Bijela polja, svo rudno nalazište na zemlji gornjo
tuzlana, ali je upalo u općinu soli. Mi smo morali odgovorit. Da nas ne bi narod sklapiro u
Gornjoj Tuzli povješo na čaršiji mi smo morali reagovat. Kad smo došli u žestok sukob sa SDAom, kad smo suspendovani, kad je rahmetli Alija pito ko su ti ljudi, kad mu je rečeno ko su sve
ljudi komandanti, pomoćnici, vaki, naki, učesnici otpora, organizatori otpora, pa kako će oni bit
taki šta ih predstavljate. Vako smo rekli jer smo dobili šansu uopšte da pričamo šta zna Bičakčić
gdje je Bijela džamija u jednom Parizu, Ženevi, đe su u Veneciji pregovarali, onaj mu zavrne
ruku ko za Usoru, ko za Uskoplje, ko za Ramu i čojk derne isto pinkalo iz džepa evo ti.
Jer on ne živi tu i ne zna. Bičakčić ko pregovarač il ala neki pregovarači. To su naši
argumenti bili i mi smo morali odgovorit.
Dalje, svu bi ti demokratiju vjerovo da nisi ponudio ovaj papir. Kad me razuvjeriš, ja te
ne napadam, nemam ništa onaj, reko sam ti ko stoji ispred tebe jer sam bio, nuđeno mi 800
maraka plata da pređem u HVO kompletnoj komandi bataljona 93-će godine na Posavini i da
imamo bolje odijelo, municiju, pušku, sve bolje da imamo.
Vjerovatno bi imali HVO penziju. Nismo. Ja sam Bošnjo. Bio sam, rođen sam,
neopredjeljen, mogo sam biti Hrvat rođeni, ja nisam mogo biti rođeni Musliman Bošnjak ili
neopredjeljen. U mene je djed i babo i brat su bili do 74-te neopredjeljeni. Da li su bili u 16-tim
muslimanskim vakim nakim, ali su bili neopredjeljeni i ja sam rođen 59-te neopredjeljen. Ali eto
izborio se da sam to što jesam i priznam svakom svačije, samo se meni izjasni kako da ti se
obraćam, sa mnom nemaš nikaki problema.
Cijenim i poštujem sve što god mi kažeš ali ne diraj u moje. Kad me ubijedite i
razuvjerite da nema dvije škole pod jednim krovom, moremo pričat svašta, a zažmirimo i znamo
đi je to sve. Znamo šta je se sve dešavalo. Mene je stid i danas dan pogledat kravu, june, tele šta
sam hibridnog kukuruza pojo i plaćo 10 maraka. Zbog herceg Bosne. Zbog herceg Bosne sam to
radio. Stid me stoku pogledat u oči, konja. Pojo mu tolko žita. Hibrida. I plaćo 10 maraka.
E pa jaro mi moramo bit oprezni, mi moramo bit svakaki, jestel to vi il niste ja ne znam,
neću da osuđujem, ali zvanična politika znam đe se donosi, znam kako se sprovodi u to me
nemoj razuvjeravat, dobro znam đe sjedi. Dal će neko uspjet prenjet one probleme ovde, ne
vjerujem. Ne vjerujem, ako prenese onda je stvarno sposoban.
Mislim da se daje previše ovom pažnje i publiciteta. Bacili ste vi, možda ste dijelom i to
što ste tražili ne znam šta da više kažem.
Stojim Bošnjo običan Bošnjo pred vama svima i priča ovo što priča sve što je doživio i
preživio. Je li ko šta istorija meni, istorija ne pali, ja učestvujem u istoriji. Išo po hrvaskim
mjestima, evo kažem ti, imaju svjedoci, ima Mehmed Žili, ima onaj ratni predsjednik HDZ-a
plavi, kako se više zove, ne znam, znam šta je tad izgovaro, znam šta je tad u Grabovici ugovaro
i ja mu reko idi ba u svoju kuću uđi pa ratuj i nažalost viču opcija je rat. Opcija je da je nama
svima pričo u Grabovici.
A ja pješke došo išo na Tetimu noću, ujutru idi umjesto da odmorim, idi smjeruj. Brate
dragi ako želiš nešto da uskratiš nekome, a izborni rezultat nije dao ni prošli put ni sada. Po meni
je to otimačina il ne znam neki drugi izraz da ne koristim. Zna se koji su izbori bili. Koji su
izbori bili. Ovo su općinski izbori, ne mjesni zajednica. Općinski izbori. Po logici toj reko sam ti
na onom sastanku ne trebaju onda ni općinski primjenimo kantonalne. Imaš jednog poslanika
imat ćeš jednog vijećnika u opštini, niko te ne kažnjava.
Mene kažnjavaju birači ili nagrađuju ili kažnjavaju. Nema tebe ovde ko kažnjavat, bilo
koga ili nekažnjavat.
Jel učestvo HDZ aktivno u bivšem Vijeću? Jest. I preaktivno. Jesam lija učestvovo
aktivno kao SDA-ovac? Jesam. Bio opozicija, a sve što sam iznio, uzmi tamo, nađi u
stenogramu, sve sam sproveo. Kako? Nemam pojma. Nisam bio večina, aktivan bio ovde
vijećnik. Sve što sam iznosio i kritikovo i radio a i sve što sam predlago da li ove godine ili iduće
ono je završeno. I aktivno sam učestvovo, a nisam bio večina. Jesam aktivno učestvovo.
Eh, da ja ne bi dalje, nisam, ne želim nikakve onaj sad provokacije, reakcije, pričam
istinu vidljivu koja je na svakom čošku, na svakom mjestu, koju možeš medijima pritisnuti, gdje
hoćeš šta, da ne spominjem sad Stolac i dalje, sve dok postoje dvije škole pod jednim krovom, ne
priznam ničiju demokraciju i nedemokratiju, ni ovo, ni ono.
E to, da li će te se sprovelo u Tuzli ne znam, ali mi ćemo to na sve načine, napravi novu,
ima Katolički školski centar, novu napravili i Velež recimo, Velež istjeran sa stadiona goli brijeg
nemamo šta dalje pričat. Istjeran Velež koji je pedeset godina na terenu na kojem je igro, ne igra
više. Lažem? Ne lažem. Izmišljam? Ne izmišljam. Primjenit kako reče kolega Ajanović, hoćete li
učestvovat, mene što se tiče što vas sleduje zakonski izborni rezultat. Imali ste odluke ovo ću sto
put za govornicom reč Vijeće može odluku donijet koju hoće. Može priču donijet koju hoće.
Ima zakone. Mimo zakona ne može. A tvoja je partija na vlasti donosila zakone jel
sprovodila pitaj njih gor što to ne sprovode i Tuzla što nije grad, dobro pitaj čiji je ministar
pravde godinama bio, što nije to dao u proceduru ili ne znam ti šta.
Jel se to sveti, ja mislim da se sveti. S jedne i s druge i s ove strane dođe ima Tuzla malo
za potkusurivanje.
Ja bi da mi glasamo, da se završi rasprava, Komisija za imenovanje što je predložila.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Elvir Kasumović, ispred Kluba Saveza za bolju budućnost. Izvolte.
ELVIR KASUMOVIĆ – vijećnik Saveza za bolju budućnost
Poštovani vijećnici, članovi ovog radnog tijela, mediji i gosti. Cijeneći ovo vrijeme i
dosadašnja izlaganja mi ne želimo kao Klub vijećnika Saveza za bolju budućnost ulaziti u
dosadašnju problematiku, s obzirom da do sada nismo bili involvirani u rad Općinskog vijeća,
odnosno nismo bili direktno učesnici svega. Međutim, kao legalisti želimo da se što prije na
terenu, odnosno po mjesnim odborima provede izborni rezultat tako da želimo baš viza vi toga
što želimo da budemo prepoznatljivi na samom početku, a to nam je onemogućeno kroz ovih
osam mjeseci, obzirom da znači izborni rezultat već osam mjeseca je zakočen na terenu. To nam
je jedini cilj. Žao nam je ako u bilo kom kontekstu mi smo oštetili nekog ili na neki način
uvrijedili. Povlačimo se od svega toga. Međutim, učesnici smo bili potpisnici ovog pisma iz ovih
jednostavnih razloga. Samo želimo implementaciju izbornog rezultata, a obzirom da kod
članstva imamo veliki pritisak, imamo kao mi i Tuzlanska alternativa največe probleme unutar
stranke, nezadovoljstvo članova koji nam jednostavno spočitavaju jednostavno našu
nesposobnost i naš da kažem nerad ovde u Općinskom vijeću.
Ne želimo da budemo po tom prepoznatljivi, želimo da pravimo korake 200 kilometara
duge, želimo da što prije naše ideje prenosimo putem povjereništava u mjesnim zajednicama i da
na taj način kažem opet budemo prepoznatljivi kod građana Tuzle.
Evo ja sam kratko, cijenim ovo dosadašnje radno vrijeme, pa i ostale pozivamo ako
možemo da skratimo i da pristupimo šta kažu izjašnjavanju.
Još nešto samo izvinjavam se, ako mogu da dodam, čuo sam jednu dobru stvar ovde
danas. Našim glasanjem neće biti nikakvo preglasavanje.
Znači naše glasanje je iznošenje naši lični stavova, naši ideja i u ovom slučaju nećemo
biti preglasivači, nego glasači po ovoj tačci dnevnog reda. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Zaključujem raspravu klubova, otvaram raspravu vijećnika. Gospođica Azra
Gazivegović, vijećnik Socijaldemokratske partije.
AZRA GAZIBEGOVIĆ - vijećnik Socijaldemokratske partije
Pozdravljam sve prisutne. Pa evo pokušavala sam sa interesom i strpljivo da saslušam sve
diskutante i da zabilježim onako neka pitanja na koje bi eventualno mogla dati odgovore, ali isto
tako i dati svoje razmišljanje vezano za implementaciju ovih izborni rezultata i svemu onome što
se dešavalo u posljedni sedam mjeseci,
Moram reči, da evo, kao što je i ranije rečeno, zaista su pregovori trajali sedam mjeseci i
nimalo, neki od tih sastanaka, nisu bili ugodni. Bila sam u prilici i da vodim i neke od tih
međustranačkih sastanaka i vjerujte da nije bilo nimalo lako.
Bila je konstatacija da je SDP kreirao ovaj prijedlog. Ja ću ispravit taj krivi navod. Dakle,
iskoristit ćuovu priliku jer se nisam htjela javljati niti za replike niti za ispravke krivih navoda.
Dakle, nije SDP sam kreirao ovaj prijedlog, u ovom prijedlogu su učestvovali svi članovi,
odnosno predsjednici klubova parlamentarne večine iz ovog Općinskog vijeća.
Bilo je pitanje takođe kako je varirao broj članova savjeta iz HDZ-a. Dakle,
parlamentarna večina je nastojala da obavlja pregovore sa predstavnicima HDZ-a i zbog toga je
varirao broj. Dakle, mi smo učinili sve s naše strane, posebno SDP, da nađemo neki zajednički
dogovor i neko zajedničko rješenje, ali evo i sami smo svjesni što je bilo nekoliko puta i rečeno
za ovom govornicom da HDZ nije pristao na ta moguća rješenja.
Ono što ja lično zamjeram HDZ-u jeste to što su se članovi stranke HDZ-a oglašavali
iako proces implementacije nije završen.
Dakle, kada je počeo proces pregovora, odnosno kada su davani prvi prijedlozi i kada je
obavljen prvi sastanak, a to je bilo prije sedam mjeseci, počeli su medijski nastupi članova
HDZ-a. Ja ću kasnije da se osvrnem na jedan članak koji je izašao i da vam pročitam neke
rečenice, konstatacije i naravno da dam razmišljanje svoje vezano za te rečenice.
Mene zanima šta je pozadina svega toga i zbog čega je sve ovo se dešavalo i ja onako
kako razmišljam moguće su dvije mogućnosti.
Dakle, prvo je da je HDZ od početka znao da neće pristati, koliko god da im se članova
ponudi, a naravno mi smo gledali rezultat vezano za lokalne izbore 2012. godine i to su samo
njima poznati razlozi dakle zbog kojih na to nisu pristali.
I drugi je da su željeli vršiti medijsku kampanju što smo bili svjedoci posljednjih,
pogotovo nekoliko sedmica.
Kada je u pitanju Amandman HDZ-a, Klub SDP-a ga nikako ne može prihatiti iz razloga
što njihov prijedlog, po našem mišljenju, krši Statut.
To ću podkrijepiti argumentom, odnosno njihovim brojem gdje oni Stranci za Bosnu i
Hercegovinu daju nulu. Ukoliko kao imperativni kriterij koji je Statutarna komisija odredila
uzmemo rezultat lokalnih izbora posljednjih vi ga ovdje niste primijenili kada je u pitanju
Stranka za Bosnu i Hercegovinu i mislim da ovi brojevi koje ste vi predložili i kada je SDP u
pitanju i SBB i BOSS i Narodna stranka Radom za boljitak i SDA takođe broj je u dva, odprilike
može se reči da je od jedan do tri razlika i da je problem najveći u Stranci za Bosnu i
Hercegovinu gdje njima dajete nulu, a sebi povečavate na 33. Osvrnut ću se dakle na ovaj članak
koji je izašao 24. svibnja 2013. godine u 17,45. Naslov je, ja moram da kažem da sam ja rođena
Tuzlanka, da sam odrasla u ovoj našoj multietičnoj sredini i da gdje god odem bilo u Bosni i
Hercegovini ili šire pa da kažem da dolazim iz Tuzle zna se odakle dolazim i šta je u stvari
Tuzla.
I dešava se natpis etničko čišćenje BiH Hrvata. SDP u Tuzli gasi mjesnu samoupravu i
razvija iseljavanje Hrvata.
Ja moram prije svega da kažem da sam ja predsjednika Kluba HDZ-a odmah nazvala
iinformisala vezano za ovaj članak jer u članku izjavu daje član Statutarne komisije iz HDZ-a. Ja
sam rekla da ovo nije u redu i da HDZ treba da provjeri zbog čega je ovo ovako rečeno.
Dobila sam odgovor da je ovaj naslov izvučen iz konteksta izjave gospodina člana
Statutarne komisije iz HDZ-a i da se oni načelno ne slažu sa ovim naslovom. No međutim,
predložila sam da ukoliko se i javno ne slažu sa ovakvim stavom da objave demant na ovaj
članak.
Radi se o članku Proportala.ba. Od 24. svibnja 2013. godine do danas imali smo niz
saopštenja i press konferencija od strane HDZ-a ali ni jedan demant i ni jednu riječ vezano za
ovaj članak.
U članku se navodi da se izvrtanjem statutarni odredbi SDP sa koalicionim partnerima
odlučio ugasiti mjesnu samoupravu u Tuzli.
SDP je poštovala i Statut Općine Tuzla i stav Komisije za statutarna pitanja i propise,
tako da ovaj dio rečenice dakle nikako ne stoji.
Dalje, da smo mi odlučili poništiti volju izbornu volju građana ni to ne stoji, jer smo mi
primjenili to našim prijedlogom, a upravo je ovaj Amandman nešto što krši izbornu volju
građana.
Zatim se spominje međustranački buvljak. Što mislim da za jednog političara nikako nije
primjereno da daje ovakvu izjavu.
Dalje, kaže, po njemu će vlast u svakoj od 40 tuzlanskih mjesnih zajednica izgledati kao
vlast u Općinskom vijeću. Uzmite prijedlog i pogleajte da jedino HDZ u Gornjoj Obodnici ia
večinu sam. U ostalih 30 mjesnih zajednica ni jedna stranka sama nema večinu i postoje mjesne
zajednica u kojima ni parlamentarna večina nema večinu u određenim mjesnim zajednicama.
Dakle, jedino je to Gornja Obodnica iz razloga što gore ima pet članova Savjeta, jer
imaju malo biračko tijelo, i od tih pet tri su člana Savjeta iz HDZ-a.
Ja moram napomenuti da je jedan od prijedloga koji je usvojen bio da ni jedna stranka s
obzirom da nije mali neki broj, mislim da je od tri mjesne zajednice u pitanju gdje je pređen
izborni prag od 50% da ni jedna stranka nema više od tri u mjesnoj zajednici.
To je razlog zbog čega tamo gdje u mjesnim zajednicama u kojima postoji sedam članova
mjesnih zajednica, ni jedna stranka nema večinu.
Dalje. Umjesto tih 16 ljudi bit će izabrani drugi iz drugih stranaka koji niti su imale dobre
rezultate po hrvatskim naseljima niti imaju Hrvata u svojim redovima.
Ja ću reči da SDP nema redove, nego ima članove i članice iz reda hrvatskog naroda.
Dogodit će se da će u večim hrvatskim naseljima upravljati Bošnjaci koji će biti u večini
u vijećima mjesnih zajednica.
Uzmite prijedloge pa pogledajte ko će u kojoj mjesnoj zajednici biti večina. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Dalje za riječ se javio gospodin Beriz Sakić, Stranka demokratske akcije.
BERIZ SAKIĆ - vijećnik Stranke demokratske akcije
Uvaženi predsjedavajući, dopredsjedavajući, sekretaru, predstavnici medija, vlasti, dragi
gosti, cijenjene kolegice i kolege, sve vas selamim i pozdravljam.
Dolazim kao vijećnik iz jedne mjesne zajednice koja je drastično oštećena ovim
prijedlogom. Naravno ja kao vijećnik ni u kom slučaju ne mogu podržati, kao i Klub SDA ovaj
prijedlog.
Inače sam rođen u Zvorniku. Iz Zvornika sam došao u ovaj grad, ne zato što sam volio,
nego zato što sam morao. U ovom gradu sam formirao svoju porodicu, moja djeca su rođena u
ovom gradu, radim u ovom gradu, preživljavam kao i svi drugi građani ovoga grada i borim se za
ovaj grad svom svojom moći, pameću, sposobnošću onoliko koliko znam i umijem, kao što bi se
borio za Zvornik da nije bilo ovog prokletog rata.
Tako da nikom ne dozvoljavam da neko kaže da je neko veči Tuzlak od mene ili da neko
više radi za ovaj grad od mene.
Nije tačno da su dobili svi kako su ostvarili rezultate. Volio bi neko da mi izađe za ovom
govornicom i elaborira ili pokaže kojom to matematikom ili kojom to formulom jer očigledno da
ja nisam učio istu matematiku kao drugi, došlo do zaključka ili došlo do odgovora da u Simin
Hanu sa 571 glas stranke SDA dobije dva člana u Savjetu mjesne zajednice.
A drugi politički subjekt sa 357glasova takođe dobije dva člana u Savjetu mjesne
zajednice ili treći politički subjekt sa 120 glasova dobije jednog člana u Savjetu mjesne
zajednice.
Po kojoj to formuli i po kom to izračunavanju. Ja narodu u Simin Hanu ne znam to
objasniti kako se to dobilo.
Ja vas još jednom pozivam da bar na, evo nekoj kratkoj pauzi, razmotrite ovu situaciju u
Simin Hanu, pokušate to riješiti, inače ću biti prisiljen da nakon ovog Vijeća napravim zbor
građana u Simin Hanu i da pozovem predsjedavajućeg Općinskog vijeća i kolege iz
parlamentarne večine i da objasni narodu na koji način su došli do tog zaključka i do tog broja.
Ja lično kao vijećnik stranke SDA u ovom Vijeću smatram se da je ovo atak na mene kao
vijećnika. Na proteklim izborima sa 522 glasa imali smo tri člana u Savjetu Mjesne zajednice.
Ovaj put sa 571 glas imamo dva člana u Savjetu Mjesne zajednice.
Ne znam šta bi trebalo uraditi za slijedeće izbore. Trebali bi imati 100% pa da bi
vjerovatno možda opet dobili dva ili jedan, ne znam, na koji način se to obračunava.
Volio bi kažem vam još jednom da pokušate riješiti ovaj problem kako narod u Simin
Hanu ne bi se osjećao ugroženim i ja kao vijećnik. Smatram da smo to zaslužili i da je narod
demokratskim putem pokazao svoju volju i onoga ko ga želi predstavljati bar u savjetu mjesne
zajednice koja po meni apsolutno ništa ne znači u ovom gradu.
Oni su samo puste pismonoše papira u Komunalnoj službi iništa drugo oni više nemaju.
A ako je to tako i ovakav problem za taj narod u savjetu mjesne zajednice šta će biti onda ako su
neki drugi prioriteti u rješavanju problema naroda Mjesne zajednice Simin Han.
I još jednom podvlačim da narod u Simin Hanu na prošli izborima je izabrao tako kako je
izabrao. Ovaj put je ponovo izabrao vjerujući tim ljudima koji su ih predstavljali. Vi ovdje danas
ne dozvoljavate tu demokratsku volju tog naroda i vi ovde danas ako usvojite ovakav prijedlog
govorite da vjerovatno oni nisu trebali glasati tako kako su glasali nego su trebali glasat po volji
nekoga drugo i onako kako neko drugi smatra da su trebali.
Ja osjećam da je to takva pozadina. Hvala. (MIRNES AJANOVIĆ Replika.)
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Repliku ima gospodin Ajanović Mirnes.
MIRNES AJANOVIĆ
Meni je žao uvaženi kolega što se ovako osjeća. Volio bi da sam mogao pomoći na neki
način. Matematika je problematična. Odnos tri, dva, mijenja odnos i drugih birača koji su glasali
u drugom broju za druge političke stranke, tako da je to relativno.
Istakli smo da nikad ne možemo jednu mjesnu zajednicu posmatrati posebno jer izbori
nisu bili ni za jednu mjesnu zajednicu, niti su građani mogli glasati samo u toj mjesnoj zajednici.
Opet moram istači, veliki broj građana je morao glasat na drugim mjesnim zajednicama radi
neuređenih biračkih spiskova.
Tako da i kroz to ne možemo gledati rezultat. Ne možemo nagurati osam ljudi u pet ili
sedam povjerenički mjesta. Situacija, recimo, BOSS je dobio oko 200 glasova u Slavinovićima a
nemamo ni jedno mjesto.
Glasao je veliki broj ljudi, ali ne može se sve dobiti. Negdje smo morali odustati da bi
mogli na drugim mjesnim zajednicama, zavisno od rezultata uklopiti se u pet, odnosno sedam i
uklapali smo se svi generalno. Problem SDA jeste što je nasjela na politiku HDZ-a.
Iz samog starta SDA je tražila isto što i HDZ. Isto. Definitivno. Isto. Zajendo ste se
sjedinili i tražili broj koji je nemoguć. Prvi progovor o tome da Stranka za BiH kao
parlamentarna stranka ne treba imati ni jedno mjesto nije došao od HDZ-a nego od SDA.
SDA je prva progovorila tu HDZ-ovu matematiku. Prije se javila nego HDZ, kasnije
HDZ samo nastavio to isto, na istoj sjednici.
Sve što se dešavalo kasnije uzrok je tog takvog političkog stava dijeljenje Tuzle na
nacionalne dijelove mjesnih zajednica.
Tu je problem. I SDA nije želila učestvovati u pregovorima. Tek kasnije kada je došao
jedan prijedlog za koji mi nismo znali predstavnik jedne od stranaka iz parlamentarne večine,
bez znanja svih nas, dostavio jednu matematiku gdje smo preračunavajući na listu mjesta vidjeli
da je SDA oštećena za četri, pet mjesta. I odma su reagovali Mensur Alić i ja i svi su ostali
prihvatili ponovo matematiku, ponovo zadužiti nekoga matematičara da preračuna i onda se
riješio problem 45 koliko pripada. Ali, šta je bilo nakon toga? I nakon toga SDA ne prigovara.
Moram citirat izjavu: „Ja pregovarat neću.“
Neće da pregovara kako da složimo mjesta. Narodna stranka Radom za boljitak takođe
nije imala riješeno pitanje. U ponudi koja je stavljena bila, koja je stavljena da razgovaramo o
njoj, ne mora biti dobro uopšte, može biti deseta na kraju verzija, ali jedna je morala biti
stavljena na sto i Narodna stranka Radom za boljitak bila nezadovoljna, pa su izašli, dogovorili
smo se, ostavljamo za svaki put po 15 dana da razgovaraju stranke unutar sebe, da vidimo
između nas koliko možemo se uklopiti da negdje možemo napraviti korigovanje, promjenu,
određenu mjesnu zajednicu zamijeniti za drugu mjesnu zajednicu jer rezultat nam je sličan i u
ovoj i u onoj pa odprilike možemo prihvatiti jednu od te dvije i Narodna stranka Radom za
boljitak se uklopila.
Uklopila se u ono što je smatrala da je njihov bar minimalni zahtjev da oni kažu mogu
biti zadovoljni. Nije maksimalni a jeste da kažu, pa eto kolko smo zadovoljni, toliko smo i
nezadovoljni, ali dobro je.
Ali SDA nije htjela pregovarati. I šta sad? Ja ne mogu pomoć. Kad je bila Narodna
stranka Radom za boljitak jednu vrlo bitnu mjesnu zajednicu mi smo zamijenili jer su oni
smatrali, insistirali. Njima je to bio nekakav kompromis, pa i gledali smo rezultat, jest ima
osnova i dali smo.
Ja kao predsjednik BOSS-a ne mogu pomoći u Simin Hanu. Imamo danas problem zašto
bi odlaganje bilo nepotrebno, na žalost, mi danas smo došli sa prijedlogom Komisije za izbor i
imenovanje sa imenima i prezimenima ljudi po mjesnim zajednicama. Nije više u pitanju broj pa
neko će bit imenovan kad tek odredimo broj mjesne zajednice, takav je bio princip. Prvo ćemo
odrediti mjesne zajednice, broj kolko nam pripada svakoj stranci, pa onda koje su mjesne
zajednice jer ne možemo mi sad izabrati nekoga za Slatinu a dobijemo Centar, nego kad
dobijemo Centar, kad vidimo gdje je to dogovor između svih nas osam, a onda ćemo reči čovjeka
nači iz Centra i stavit ćemo izvoli ti ćeš biti tu.
Ali mi sad smo svi predložili imena. Sad više ne radi se o brojevima, nego o ljudima i
treba neko sad danas čovjeka koji je predložen zamijeniti i vratiti, a to mora uraditi Komisija za
izbor i imenovanje. Mora proći kroz Komisiju. Mi bi dakle opet danas odgodili usvajanje toga.
Nemoguće je danas.
Danas ne možemo ništa riješiti odgađanjem. Danas moramo implementirati ili nikako
implementirati što je cilj HDZ-a očito, najvjerovatnije. Mislim da smo dužni implementirat zato
što možemo da ljudi počnu raditi, da stranke koje nemaju nikoga imaju bar mogućnost da djeluju
putem svojih povjerenika. A onda kasnije u razgovorima pokušati sa ljudima napraviti neke
kompromise, ljudi će biti izabrani. Šta sad tim ljudima? Kako ćete vi sad da imate jednu mjesnu
zajednicu gdje ste odredili čovjeka i ja vam sad dođem i kažem meni je stalo do ove druge,
pogledam matematiku de ga smijeni da ja stavim svog.
Kako ćeš mu objasnit? Kako objasnit tom čovjeku da je sad došo na listu, predložen,
prošo sve komisije. Danas pred Vijeće, pred medijima i neko sutra kaže izbacili ga nisi bitan ne
valjaš. Imamo dakle generalni problem zbog čega danas to ne možemo to raditi, ja se nadam da
to možete uvažiti da i SDA danas podrži ovo. Da izađemo s ovim, a da pokušavamo nakon
određenog vremena tri, četri mjeseca da pravimo određene korekcije gdje možemo recimo tamo
gdje neko ne bude zadovoljan radom i to je, za to Vijeće odgovara za rad povjerenika, gdje mi
ako vidimo da neko ne radi dobro, a predstavio se radit će, ima da ga mijenjamo.
Neću da ja nosim teret niti će iko od vas pristati da nosi teret lošeg povjerenika. I zato
imamo danas tačku gdje možemo razgovarati o načinu kako neki povjerenici djeluju kao lokalni
šerifi, kao da je to njihovo privatno vlasništvo.
Tu su ogromne zloupotrebe i da smo dopustili da se sami biraju ovdje bi bili zborovi
građana, protesti i slično jer su oni izabrani. Oni bi bili veći nego načelnik Tuzle, nego mi sami
kao Vijeće, svaki od tih povjerenika.
I ovo je razlog zašto ja smatram da danas ne možemo ništa promijeniti odgađanjem,
odnosno pauzom, predlažem da idemo, da završimo kolegi moram istaći da evo još jedanput
definitivno žaljenje što nismo prije imali priliku da razgovaramo, siguran sam da bi se riješilo.
Siguran sam da bi svi pristali na kompromise i da bi dobili bar da vi budete kao i svi mi
ostali relativno podjednako zadovoljni i nezadovoljni. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Imamović, replika ili ispravka krivog navoda? Poslovnička?
Poslovnička.
SABAHUDIN IMAMOVIĆ
Pozivam večinu u Vijeću da pristupi glasanju o rješenjima za razrješenje i imenovanje.
Osam mjeseci smo pričali o ovoj temi. Svi smo puno toga rekli. Svi mi imamo svoje argumente.
Niko ovde nije odstupio od svojih stavova. Ja što sam imao, ja sam rekao za govornicom, da se
zaista više ne iscrpljujemo i da što moj kolega Haračić kaže daj da pravimo ovu općinu šečera, a
ne općinu soli.
Ne, stvarno. Nepravda će ostat. Mi smatramo da nam je učinjena nepravda, ali ovde je
očigledno nećemo ispraviti.
Zato eto zamolio bi vas, daj da pristupimo glasanju. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ja imam prijavljenu gospođa Jasminka Mijatović. (Kao vijećnik je li ima još
neko?) Oprostite.
Gospodin Malikić ima repliku.
NEDŽAD MALIKIĆ
Nas ste ovde u čošak gurnuli. Mi dižemo ruku. Ruka me je zabolila držući je ovoliko.
Ja ni jednog trenutka znači kad sam diskutovao na ovu temu nisam htjeo ni jednu mjesnu
zajednicu da izdvojim po nečemu jer sam reko da će bit dosta mijesta gdje smo i zadovoljni i
nezadovoljni. I sad ako mi sad ponovo vratimo svu ovu drugu, Berizu ovo repliciram, ako samo
vratimo jednu mjesnu zajednicu i kažemo e tu je učinjena nepravda, onda ću ja otvorit 40 mjesni
zajednica, pa sad ići redom pa reči, e, neću, ali kažem jedan čist primjer.
Lipnica, znači Lipnica, Stranka Radom za boljitak 30% glasova je dobila jednog. To je
taj kompromis. Nama fali dijalog. Nama fali dijalog ovde u ovom Općinskom vijeću niko nikog
ne sluša i svako svakom nešto progurava.
Daj da razgovaramo da se dogovaramo. Osam mjeseci smo pokušavali savjete i mi smo
bili takođe nezadovoljni, na kraju krajeva smo povukli svoj prijedlog.
Ali najlakše je biti dio problema. Daj da ljudi više budemo dio nekog rješenja, da se
krene. Najveći je problem što ti savjeti koji rade u stvari sad ništa i ne rade zato što su ljudi
izgubili legitimitet i ništa ne rade u savjetima mjesni zajednica. Nego i oni na kraju krajeva vode
politiku. Oni moraju biti u službi građana zajedno sa nama i da sve prijedloge koji dolaze iz
savjeta mjesne zajednice, ako se ne čuju da ih mi na Opštinskom vijeću iznesemo, pa ako ništa
da se bar za njih zna šta je se uradilo zadnji šest mjeseci u savjetima mejsni zajednica. Ko je to
dobio vodu, ko je to dobio put, ko je to dobio rasvjetu? Daj da o tome pričamo.
Daj da nam savjeti nešto rade. Meni je žao, ja sam vas ovde javno pozvao za četvrtog
Dan mjesne zajednice Solina, nije niko došo. Došo je Mirnes i došla je gospođica izvini (Erna.)
jest. Znači to je problem što mi ne dolazimo ni u savjete mjesni zajednica. Ne sarađujemo sa
našim povjerenicima. E to je problem.
I moramo, ja sam reko i na savjetu mjesne zajednice Solina ja vam stojim kao vijećnik i
stojim vam na raspolaganju 24 sata, mene ne interesuje ko je iz koje političke partije, daj da
nešto opipljivo uradimo u toj mjesnoj zajednici.
Daj da dovedemo vodu gdje je nema. Da uradimo rasvjetu gdje je nema. Ja dolazim iz tog
dijela i naravno ja radim u interesu cijelog grada.
Ali sam gore i vidio opipljive probleme koji, kao čovjek koji je bio u Savjetu, znam, koji
nisu riješeni. I nas 31 možda mi imamo koji dolazimo iz veći mjesni zajednica možda imamo
priliku da i uđemo u Vijeće i da iznesemo te probleme te mjesne zajednice.
Imamo dosta mali mjesni zajednica, imaju malo biračko tijelo, naravno da tu ne mogu
izabrati vijećnika.
I moraju glasat za nekog drugog jer je to tako kako jeste. Malo je biračko tijelo. Ali, moje
je znači, vodio sam se samo tom činjenicom da riješimo savjete mjesni zajednica, da se izaberu
novi ljudi, da imaju legitimitet, da predstavljaju građane, a mi zajedno s njima da pokušamo
raditi sve one projekte koji su na papiru, koji su po GAP metogologiji predviđeni i da se za to
borimo, a ne da ovde sad kažemo, sad ja trebam reč u Kreki da smo bili druga stranka imamo
jednog povjerenika itd. itd.
Mi nismo najsrećniji, to ću reči, mi nismo najsrećniji sa ovim što jeste. Ali sam ja kao
vijećnik otišo u svaku političku partiju i sa svakim pokušavo razgovarat.
Da budem iskren, meni je i mislim da ljudi ti i trebaju se vezat za riječ i da se drže toga,
pa to nam je nešto što nam je bog dragi dao da se dogovaramo i da oko ti stvari rješavamo.
Meni je žao, ja sam na jednom od kolegija HDZ-a zamolio jel to 28 koji vam je nuđeno
na Kolegiju? Jer ako je to 28 nek to bude, daj da se dogovorimo, imamo mi tri vijećnika, imamo
27 pristali smo možete i vi na 28. Ja to govorim onako iskreno kao čovjek, kao vijećnik. Nas je
po Statutu 33 pripalo, ali smo znači pristali mina 27 samo za oni dol i sad će neko reč kako
Boljitak u Simin Hanu ima dva sa 357 glasova.
Imam ja i sa 30% glasova jednog, pa nisam reko. Pa u Kreki sa 20% glasova jednog, pa
sad da ne nabrajam mjesne zajednice gdje imamo.
Nismo najsretniji. Zto kažem nije to hoću da kažem. Nisam ja, zašto sam reko gdje god
smo dobili savjet mjesne zajednice, tu Stranka Radom za boljitak objektivno ima izborni rezultat
i ni jednog trenutka nikad ne bi uzeli ni jedan savjet mjesne zajednice nauštrb bilo koje političke
partije. Znači ni jedne. Evo de mi jednu izdvojite savjet mjesne zajednice gdje ima Boljitak, a da
nije imo izborni rezultata. Pa minimalno 10%.
E to je suština što pokušavam reči, a da smo zadovoljni, nismo ali bože moj, šta je tu je.
Idemo dalje. Valja radit.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Imamo ispravku krivog navoda gospodin Topić, samo kome. (Berizu.) Berizu.
Izvolte.
EKREM TOPIĆ
Mom jaranu Berizu. Nemate se kolega čega ni stidit ni plašit. Budite ponosni. Dobili ste
povjerenje. Valja ga opravdat ako želite. Dal imo jednog, dva ili tri, najmanje je bitno.
2000-te SDP pobijedio u Gornjoj Tuzli s 10, 20 glasova. Glavni povjerenik bio moj
amiđić. Proveo četri godine, prespavo. Bio glavni, a izgubili izbore. Kako? Ne znam. Meni da su
nudili da budem tada prvi neću.
I dumino, lago, ja mu reko na kraju mog amiđu, ovlasti svog babu nemoj mene. Ne prima
ga niko. Iz opozicije, obični predsjednik mjesnog odbora, preskoči i mjesnu zajednicu i općinu,
ode u Kanton i završi u 3,5 miliona maraka izvesticija u Gornjoj Tuzli. Eno him i sad kuće.
Vidi se. Preporod Simin Han dobio 2004. do 2012-te. Drukčije kaže laže. Laže. Laže.
Jednog Sejfu imali šta sam s njim izdevero dragi Allah zna. Svaka mahala, ulica, zlatni
ljiljani, Čaklovići, Gornji i Donji Vasići, Sorajac, po tri sam imo građevinska odbora, po tri, po
trojica, onaj mi viče halo nemoj s njima oni su Lijanovići, onaj viče oni su centar, šta me briga
šta su.
I uradili čuda. Čuda uradili. Vodu rekonstruisali znaju ovi vijećnici iz tog mandata šta
sam preživljavo. Visio. Za mnom hodali ko za travarom. Narod hodo po Simin Hanu. Nisam
reko ja sam iz Gornje Tuzle, a dobio 20 glasova 2004. 20 glasova. A SDA 44. A 2008-me ja 440
a SDA 600.
Računaj. Analitika ste, ne zna niko pojma nema kako to sračunat. Šta je se to još radi.
Bujrum. Bujrum radi, dokaži, vidit ćeš da nisi ugrožen. A uložili smo puno. Puno.
Obigrali od ovoga od onoga, nema. Čim asfaltiramo i odma Kemu za ruku de da i
osvjetlimo da nam se vidi nov asfalt i noću.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Samo malo. Imamo repliku. Beriz Sakić.
BERIZ SAKIĆ
Ja sam cijenjeni moj kolega radio, radim i radit ću sigurno i građani su pokazali na ovim
izborima koga žele i kome daju povjerenje.
Druga jedna stvar, što sam ja želio reči, mi ne sporimo onih 17% koje smo mi dobili. I 45
članova u savjetu mjesni zajednica iako smo trebali dobiti više.
Ali sporimo onu činjenicu da se zadovolje izbori u mjesnim zajednicama. Na osnovu
kojeg kriterijuma u Simin Hanu su zadovoljeni izbori u mjesnoj zajednici? Da mi neko samo
pokaže na osnovu čega je to zadovoljeno u Simin Hanu i vi možete danas glasati kako god
hoćete. Izglasajte kako god hoćete ja ću sigurno napravit skup građana i objasniti im ovu
situaciju na osnovu čega i kako je to došlo, a onda nek predsjedavajući Vijeća ili bilo ko drugi
objasni tome narodu i naravno snimit ću to sve i pokazati sve kako i na osnovu čega.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Neće vama predsjedavajući ići ništa ljudima da objasni. Gospodin Imamović ima
repliku. Ali Jasminka jeste li vi repliku ili diskusiju? Diskusija.
Gospodin Imamović. Odustajete. Gospođa Jasminka Mijatović, Hrvatska demokratska
zajednica. Više nemam prijavljenih. I očekujem da privodimo.
JASMINKA MIJATOVIĆ
Kratko ću. Hvala predsjedavajući. Evo sad posljednja izlaganja kad bi se nastavilo dalje
definitivno bi svi rekli da je odluka najmanje pravna a po pravednosti daleko.
Znači, ipak smo, najbolje bi bilo da smo svi jednakko nezadovoljni. Jasna je situacija, evo
pominje se hrvatska općina soli, dvije škole pod jednim krovom itd. itd. znači mi HDZ Bosne i
Hercegovine trebamo bit sankcionirani za neku visoku politiku što ja osobno smatram da visokoj
politici nije mjesto ovdje pogotovo ne u mjesnoj samoupravi.
Moram nas sve podsjetiti na članak 13. Zakona o principima lokalne samouprave gdje je
u posljednjem stavku propisano da članovi Vijeća odgovaraju za ustavnost i zakonitost akata
koje Vijeće donosi u okviru svoje nadležnosti.
Nikada ranije nije bila takva pravna norma, pa evo sad se pojavljuje, pa je jako bitno da o
njoj razmislimo, pogotovo što smatram da i vijećnici HDZ-a Bosne i Hercegovine da ovakav
priijedlog je u suprotnosti sa Statutom, Zakonom, ali i Evropskom poveljom o principima o
lokalnoj samoupravi i (nerazgovjetno izgovorena riječ op.a.).
Bosna i Hercegovina je, podsjetit ću, vi to svi znate ratificirala Evropsku povelju 2002.
godine i time je preuzela obvezu da izgradi lokalnu samoupravu sukladno principima
postavljenim u Povelji.
Povrijeđen je članak 13. stavak 1., 2., pa da ne čitam svi možemo pročitat, efikasno i
dobro organizirana lokalna samouprava je ona koja će građanima u punom kapacitetu omogućiti
ostvarivanje njihovog prava.
Citirat ću još jedan dio, ovo pravo neće ni u kom slučaju, pardon, smislu derogirati
zborove građana referendume ili bilo koji drugi oblik neposrednog učešća tamo gdje su i
predviđeni Statutom.
Sve smo rekli o Zakonu o principima lokalne samouprave nepotrebno i rekli smo o našem
članku 83. o kome pominjemo i sve odgovorno tvrdim da bi članak glasio, ukoliko želimo
ovakvu implementacijulokalnih izbora, ovako savjet mjesne zajednice bira i razrješava Općinsko
vijeće Tuzla, prema izbornim rezultatima sa posljednjih provedenih izbora i tu bi bila točka i to
bi bilo kraj priče. No, imamo drugačiju situaciju, diskusija je nepotrebna na tu temu.
Ja ću samo podsjetiti da u demokratskim društvima se vlada po zakonima i unaprijed je
propisano kako se dobija ikako se gubi moć.
Kod nas kad se nešto propiše, moć se ne gubi i onda kad je to, odnosno kad to nije
izborna volja građana.
Kod nas legitimnost takođe ovisi od toga koliko javnost razumije i ima uvida u određene
procese, no javnost u Tuzli rijetko ima pravo i da razumije, a pogotovo da ima uvida u procese o
kojima je ovdje riječ.
Obzirom da nakon sugestije Federalnog ministarstva pravde da Statut nije u suglasnosti
sa zakonom, o tome smo već rekli, ja moram podsjetiti na obrazloženje odluke i citirat ću je iz
2009. godine: „Općinsko vijeće preuzima odgovornost da izvrši obvezu izbora organa mjesnih
zajednica prema izbornim rezultatima u njihovoj mjesnoj zajednici, a sve u cilju boljeg
funkcioniranja mjesne samouprave i njenih organa.“
O stavovima svih mjesnih zajednica je već rečeno, tako da je nepotrebno. Osobno sam
radila neko istraživanje u Federaciji Bosne i Hercegovine pa poslije i u RS-u i večina općinskih
vijeća u Federacije Bosne i Hercegovine ima izravan izbor u savjetima mjesni zajednica, ili na
način kako smo uredili i mi, ali sa naravno drugačijom implementacijom.
Evo imam Novi i Stari Grad Sarajevo. Članak 68.: „Savjet mjesne zajednice biraju
građani sa područja mjesne zajednice koji imaju biračko pravo neposrednim i tajnim glasanem.“
Mislim da bismo ovakvim načinom, naravno, uvažavajući i troškove koji stvarno ne bi u
ovo vrijeme bili primjereni, riješili se i HDZ-a i svih drugih priča, pa bi građani birali svoje ljude
bez obzira na političku opciju kojoj pripadaju.
Mislim da ovakve odluke, kada se pravna pretvara u političku ili nešto što nije dobro,
uvodi, ja ću reči nesigurnost i pravno i političko nepovjerenje i smatram osobno da to nije dobro
za sve nas pogotovo ne za građane u vremenu, osim finansijske krize da uvodimo i neku drugu.
Zato pozivam vijećnike da ne izglasaju ovakav prijedlog, a ukoliko smatraju drugačije,
obzirom na postupak pred Ustavnim sudom da mogu pokrenuti općine, odnosno Općinski
načelnik da se pokrene takav postupak i zbog niza neusaglašenosti ili evo naših neusaglašeni
stavova koji su istakli jer na taj način jedino možemo riješiti ovaj problem.
Naravno o ovom se može reči mnogo toga više, ali smatram da visoka politika nije
potrebna u mjesnoj samoupravi. A po Ustavu Federacije Bosne i Hercegovine članak 4. c) 10.3.
a u svezi sa Amandmanom 96. na Ustav Federacije Bosne i Hercegovine, zahtjev za zaštitu prava
na lokalnu samoupravu, ukoliko je povrijeđeno pravo žitelja u dijelu implementacije zakona
odlučuje Ustavni sud po članku 57. odlučuje o suglasnosti Statuta i drugih akata u vezi sa
zakonom, ali i odluka koje nisu u suglasnosti sa Statutom.
A članak 58. stavak 2. kaže da postupak za zaštitu prava mogu pokrenuti općine, gradove
i Savez i općina i gradova. Pa evo da možda ono što svima nama nije jasno i što smatramo neki
da nismo donijeli pravednu ili nepravednu odluku, imamo i put za rješavanje, pa da možda
završimo s ovom pričom.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Molim vas, samo poslovničku gospođa Nada Mladina.
NADA MLADINA - vijećnik Socijaldemokratske partije
Poštovani vijećnici, predstavnici izvršne vlasti, dragi gosti, pozdravljam vas iako je
kratko vrijeme za poslovničku intervenciju, takođe se pridružujem ranije izrečenim dobrim
željama vezano za predstojeći mjesec Ramazan. Svima pripadnicima islamske vjeroispovijesti, a
i čestitkama Republici Hrvatskoj, što smo već učinili, na prijemu kod konzula za ulazak Hrvatske
u Evropsku uniju jer to raduje i Bosnu i Hercegovinu i očekujemo da će to i nas nekada dočekati.
Međutim, do toga se mora doći i do bilo čega jedino dogovorom. Jedino dogovorima i ja
sam sasvim sigurna da se takva vrsta nedogovora neće spustiti na, barem ne na ovaj lokalni nivo.
U čemu se sastoji moja ispravka krivog navoda i poslovnička intervencija? Ispravka
krivog navoda je slijedeća. Odbijam izjavu koju je dala gospođa Mijatović da odluka nije pravna.
Odbijam izjavu da nije donešena u skladu sa Statutom. Odbijam izjavu da građani nisu uključeni
u proces.
Odbijam sve optužbe koje su izrečene prema SDP-u i prema večini parlamentarnoj u
ovom Vijeću u gradu Tuzli, naročito ne izjave vezano za to da Tuzla nije demokratska sredina i
da nije tolerantna sredina.
Apsolutno s indignacijom odbijam da je Međustranački savjet buvljak. I takvu vrstu
novog govora političkog odbijam sa velikim žaljenjem što se uopšte pojavljuje i u medijima a
izrečena iz usta već zna se onih autora koji su to govorili.
Ovdje se radi o tome da, koliko se vidi iz rasprave, a i iz vaših dopisa u medijima i izjava,
da vi imate problem za svako rješenje. U toj situaciji, pošto vi imate problem za svako rješenje,
ja podržavam poslovničku intervenciju gospodina Imamovića u tom smislu da mi pristupimo
izjašnjavanju za odluku za onu za koju, za one vijećnike koji smatraju ovo procesom koji
predugo traje, svojom obavezom prema građanima i mjesnim zajednicama i svojom obavezom
za implementaciji drugi rezultata.
I ja predlažem da se nikakva pauza ne pravi, jer ako se nije u ovoliko mjeseci moglo doći
podsjećam da oni koji to odbijaju imaju problem za svako rješenje i to se neće moći riješiti.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. (MIRNES AJANOVIĆ – Poslovnička.) Gospodin Ajanović ima poslovničku
intervenciju.
MIRNES AJANOVIĆ
Neću ponavljati, zamjenica predsjedavajućeg je upravo rekla ono što bih i ja rekao u
večini i u ovom zadnjem izlaganju koleginice iz HDZ-a ja smatram da ne treba da, možete staviti
na izjašnjavanje i tome slično, te upučujemo zahtejv Ustavnom sudu da preispituje našu odluku
je koliko se čini samo u situaciji kada se utvrdi povreda nečijeg prava, a ovde, kroz ovo,
evidentno nema prava jer HDZ-u je po procentu omogućeno da dobije onoliko koliko mu
pripada. Ne uzima se ni jedno mjesto čak se nudilo više. Daje se mogućnost da imenuje gdje god
želi, u kojoj god želi mjesnoj zajednici na području općine Tuzla svoje povjerenike i članove,
odnosno predstavnike povjerenički odbora, dakle, nema povrede ni u kojem smislu. Ne treba
ulaziti u to i ovo što je kolega Imamović takođe dao prijedlog, ja se nadam, da će oni dati svoj
doprinos u ovome, ali uostalom mogu se odrediti danas na koju će stranu, danas je jasno za ovom
govornicom rečeno ko je za, ko je protiv čega i šta, da idemo da se izjasnimo o Amandmanima i
na glasanje onako kako je predloženo od strane Komisije, znači u onom obliku u kompletnom
dijelu dakle za sve mjesne zajednice jednim izjašnjavanjem.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Izvolite. Ivica Kovačević, kao vijećnik.
IVICA KOVAČEVIĆ
Hvala predsjedavajući. Pa evo ja sam ono već i ranije imao par nekih stvari za reči,
međutim, čekao sam, nisam htio da svako malo nešto replike upučujemo.
Pa evo, na samom kraju, ono što želim ovdje svakako spomenuti čini mi se da iz sve ove
priče da je ono HDZ Bosne i Hercegovine ovdje u Tuzli glavni krivac za sve što se događa.
Dakle, čuli smo od vijećnika koji kažu kako je HDZ-u na kraju pripisan slab razvoj
mjesnih zajednica.
Onda s druge strane HDZ-u se prigovara zašto Tuzla nije grad itd. itd.
Znači počevši od tih nekih tema, pa evo do ove mjesne samouprave. Ovaj jedan
spomenuti tekst, koji je spomenula gospođica Gazibegović prenjeo istina jedan portal, gdje je on
izvrnuo dakle i u naslovu spominjao neke pojmove, dakle, ima originalan tekst jasno na portalu
gdje je izjava dana, tako da evo ne bi ni to komentirao.
Moram se osvrnuti na samo još jednu stvar. Dakle, pregovori jesu bili dugi, trajali su,
istina je i činjenica jeste da je bilo mučno dolaziti svaki put na te sastanke i s tim se slažem.
Prijedlog večine je bio za HDZ dakle, prijedlog koji je išao dakle u skladu sa Statutom
Općine Tuzla 31. Što se onda događa? Događa se dakle da su pregovori stali na dva mjeseca iz
zdravstvenih razloga šefa pregovaračkog tima. U ta dva mjeseca se odigravaju neke, neka
događanja na razini kantona o kojima ja takođe evo ne bih ovdje želio komentirat, da bi, upravo
zbog tih događanja na razini kantona, slijedeći put kad je sjelo se znači za pregovarački stol HDZ
bio drastično oštećen, a to je rastumačeno na način, ranije su bile neke druge okolnosti, ali sad su
druge okolnosti zbog ovih događanja u kantonu.
Dakle, evo vidimo i tu da se ide u tu jednu praksu kažnjavanja HDZ-a Bosne i
Hercegovine zbog njegovog izbornog rezultata.
Danas je ovdje spominjano mnogo što šta. Spominjano je općina soli, spominjano je,
spominjano je dakle dvije škole pod jednim krovom, herceg bosna, ovo, ono itd. itd.
Mene samo zanima zašto se nitko nije osvrnuo na ono što sam ja dakle rekao, što je
gospođa Jasminka takođe ponovila, a to je proces izmjene Statuta Općine Tuzla i Odluka o
izmjenama i dopunama Statuta Općine Tuzla.
Danas se nitko od ove večine nije osvrnuo na tu Odluku. A u toj Odluci je dakle jasno
definirano na koji način treba se izvršiti izbor članova savjeta mjesnih zajednica.
Neću duljiti. Ja ovdje imam pokazatelj dakle za sve mjesne zajednice, nije to samo Par
Selo gdje sam rekao tri, na koji način, ali i gdje je znači važno je kako pojasniti ljudima to na
terenu.
Kako pojasniti ljudima na Ljubačama, kako HDZ sa 41% izbornog rezultata i 193 glasa
dobije isto kao netko tko ima 94 glasa itd. itd.
Neću ići od mjesne zajednice do mjesne zajednice da ne gubimo vrijeme. HDZ, odnosno
Klub HDZ-a Bosne i Hercegovine ne može podržati ovaj prijedlog vladajuće strukture na
prostoru općine Tuzla.
Mi smo upit slali i Stručnoj službi Vijeća koja je evo dakle rekla da nije nadležna. Dakle,
smatramo da ovo nije stvar nikakve večine, nikakve opozicije, ovo je čisto tehnička star koja je
trebala biti uređena sukladno Statutu Općine Tuzla.
Na žalost to nije učinjeno. HDZ Bosne i Hercegovine, kao što i znate i za prošlu sjednicu,
dakle nije dostavio imena, neće dostaviti imena, a o svemu ostalome u narednom periodu. Hvala
lijepa. (MIRNES AJANOVIĆ – Ispravka krivog navoda.)
JOZO NIŠANDŽIĆ
Samo malo imam ja. Izvolte.
MIRNES AJANOVIĆ
Javio sam se prije predsjedavajućeg, predsjedavajući uvažavajući pravo ko se javio prije,
valja sačekati. I ovo je dobar način vođenja sjednice, šta ću bio sam brži.
Najkraće da ne bude zabune nije ovo odluka parlamentarne večine, ovo je praktično
odluka i stranaka koje nisu u parlamentarnoj večini.
Stranka kkoje su u opoziciji koje su prihvatile razumno, logički da se odredi rezultat
shodno izbornom rezultatu objavljenog u Službenom glasniku i shodno dogovoru, tamo gdje ima
se večina u tim mjesnim zajedicama, da to gledamo, uvažavamo i na osnovu toga podijelimo.
Dakle, da ne bude zabune i za to se treba jasno poslat poruka. Nije parlamentarna večina
dala ovakav prijedlog. Ovo je stvar dogovora svih političkih stranaka koje su želile da se
formiraju mjesne zajednice, nasuprot drugim koji su želili opstrukciju. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
I ja sam htjeo, ali neću ponavljati. Ono što želim da kažem, ispravka krivog navoda.
Nema kažnjavanja gospodin Ivica, niko vas nije kažnjavo i nema razloga, a i drugo, mi smo
zaista oko toga radili ne samo u parlamentarnu večinu, tu su se svi i opozicione stranke oko toga,
međutim, stanje je takvo.
Želim da kažem da, značinema kažnjavanja. Drugo, jedino vi niste dostavili prijedlog
pojedinačno izjavu što ste dali putem Amandmana koji će vjerovatno biti odbijen, ja očekujem.
I nemaju imena imaju samo brojke. Tako da ne.
Ja zaključujem raspravu, pošto nemam više prijavljenih i idemo na izjašnjavanje.
Dužni smo prvo da se izjasnimo o Amandmanu Hrvatske demokratske zajednice. Dobili
ste tekst Amandmana, ima li potrebe da se čita? (Nema.)
Molim vas, ko je za Amandman Hrvatske demokratske zajednice, molim da digne ruku?
(6) Ima li protiv neko? (19) Suzdržan? (3)
Konstatujem da Amandman nije dobio potrebnu večinu. Za Amandman je glasalo šest
vijećnika, protiv je bilo 19 vijećnika i tri vijećnika su bila suzdržana.
Idemo dalje, predlažem da, stavljam na izjašnjavanje Izvještaj Komisije za izbor i
imenovanja broj 01-05-4691-2013 od 24. 6. 2013. godine odnosno razrješenje dosadašnjih
predsjednika i članova savjeta mjesnih zajednica, odnosno izbor novih predsjednika i članova
savjeta mjesnih zajednica, a kako slijedi. Ovo sam dužan zbog stenograma molim vas da
pročitam:
U Savjetu Mjesne zajednice Batva, zbog isteka mandata, razrješavaju se (MIRNES AJANOVIĆ
– Predlažem da sekretar pročita.) Može. Izvolte.
MEDIHA NUHBEGOVIĆ – sekretar Općinskog vijeća Tuzla
U Savjetu Mjesne zajednice Batva, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ibrahim Selimović, predsjednik
2. Zvonimir Žlebnik, član
3. Ilvana Hujdur, član
4. Slavica Okanović, član
5. Sulejman Gavranović, član
6. Senada Šahović, član
7. Šemsa Begić, član
U Savjet Mjesne zajednice Batva, biraju se:
1. SULEJMAN GAVRANOVIĆ, za predsjednika
2. ŠEMSA BEGIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
3. RUSMIR ŠERIFOVIĆ, za člana
4. FAHRUDIN KATANIĆ, za člana
5 ENES . HODŽIĆ, za člana
6. ALBINA ŽUNIĆ, za člana
7. RAŠID OMAZIĆ, za člana
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Brčanska Malta, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ljiljana Hadžiavdić, predsjednik
2. Fahrudin Jahić, član
3. Hasan Grbić, član
4. Dušan Tomić, član
5. Elvis Soravija, član
6. Džemo Avdić, član
7. Senad Karišik, član
U Savjet Mjesne zajednice Brčanska Malta, biraju se:
1 LJILJANA HADŽIAVDIĆ, za predsjednika
2. FIKRET SALIHOVIĆ, za člana
3. SENAD KARIŠIK, za člana
4. ADNAN BAJRAMOVIĆ, za člana
5. FAHRUDIN JAHIĆ, za člana
6. HASAN GRBIĆ, za člana
7. DŽEMO AVDIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Breške, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Smiljan Stojak, predsjednik
2. Ivo Trgovčević, član
3. Sead Kalajlić, član
4. Ivica Petrović, član
5. Stijepo Stojak, član
U Savjet Mjesne zajednice Breške biraju se:
1. DAMIR KALAJLIĆ, za predsjednika
2. IVICA PETROVIĆ, za člana
3. IVO TRGOVČEVIĆ, za člana
4.
, za člana
5.
, za člana
(SDP)
(NSRZB)
(SDP)
(HDZ)
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Bukinje, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Stjepan Šimić, predsjednik
2. Kemal Kuduzović, član
3. Milan Čolić, član
4. Suad Hasančević, član
5. Nadiha Paščanović, član
6. Halid Ramić, član
7. Tomo Divković, član
U Savjet Mjesne zajednice Bukinje, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. MIRZETA IBELJIĆ, za člana
3. HALID RAMIĆ, za člana
4. NADIHA PAŠČANOVIĆ, za člana
5. RADO BANOVIĆ, za člana
6.
, za člana
7. REŠAD BARČIĆ, za člana
(HDZ)
(BOSS)
(TA)
(NSRZB)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Centar, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Nezir Lisičić, predsjednik
2. Alma Avdić, član
3. Goja Sančanin, član
4. Hasan Cvrk, član
5. Pavle Perdan, član
6. Mevludin Ovčina, član
7. Sead Zahirović, član
U Savjet Mjesne zajednice Centar, biraju se:
1. EMIR HAMZIĆ, za predsjednika
2. SENAD MUSTAČEVIĆ, za člana
3. SEAD ZONIĆ, za člana
4. IZET GLAVINIĆ, za člana
5. NEZIR LISIČIĆ, za člana
6. ALMA AVDIĆ, za člana
7. SEAD ZAHIROVIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Dobrnja, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Husnija Kišić, predsjednik
2. Niko Tunjić, član
3. Mehmed Hrnčić, član
4. Zuhdija Korkutović, član
5. Rizah Bečić, član
6. Muharem Džambić, član
7. Mario Tomić, član
U Savjet Mjesne zajednice Dobrnja, biraju se:
1. HAZRUDIN KIŠIĆ, za predsjednika
2. RIZAH BEČIĆ, za člana
3. NOVALIJA SELIMOVIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
4. MIRSAD SOLJANKIĆ, za člana
5. NEDŽAD DŽAMBIĆ, za člana
6. MEHMED HRNČIĆ, za člana
7. ESAD BAJRIĆ, za člana
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Dokanj, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Dražen Pejić, predsjednik
2. Pašaga Hidanović, član
3. Radivoje Đurić, član
4. Matija Tomić, član
5. Boris Pejić, član
6. Josip Jukić, član
7. Ranko Matošević, član
U Savjet Mjesne zajednice Dokanj, biraju se:
1. DRAŽEN PEJIĆ, za predsjednika
2. JASMIN HIDANOVIĆ, za člana
3. BORIS PEJIĆ, za člana
4. VIKTOR MARJANOVIĆ, za člana
5. PAŠAGA HIDANOVIĆ, za člana
6. SENAD JOGUNČIĆ, za člana
7.
, za člana
(SDP)
(SBB)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Donja Obodnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Amel Ibrišević, predsjednik
2. Iljaz Saletović, član
3. Ekrem Hrustić, član
4. Ermin Huremović, član
5. Fadil Joldić, član
U Savjet Mjesne zajednice Donja Obodnica, biraju se:
1 ĆAZIM DŽAFIĆ, za predsjednika
2. SUMEDIN HODŽIĆ, za člana
3. AMER SALETOVIĆ, za člana
4. NOVALIJA HUREMOVIĆ, za člana
5. EKREM HRUSTIĆ, za člana
(SDP)
(SBB)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Dragunja, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Jusuf Musić, predsjednik
2. Sadil Mujkić, član
3. Ilija Nišandžić, član
4. Milorad Miljić, član
5. Edhem Hodžić, član
6. Zejnil Hodžić, član
7. Vid Božić, član
U Savjet Mjesne zajednice Dragunja, biraju se:
1. JUSUF MUSIĆ, za predsjednika
2. BRANKO NAMLIĆ, za člana
3. BLAŽAN KOJIĆ, za člana
4.
, za člana
5. ZEJNIL HODŽIĆ, za člana
6. SAMIR SILAJDŽIĆ, za člana
7. ISAK KOVAČEVIĆ, za člana
(SDP)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Gornja Lipnica (Sekretar Općinskog vijeća napravila je tehničku
grešku i umjesto „Gornja Lipnica“ izgovorila je „Gornja Tuzla“ mislila je na „Gornju Lipnicu“
op.a.), zbog isteka mandata, razrješe:
1. Edin Fazlić, predsjednik
2. Refik Bajrić, član
3. Vinko Grgić, član
4. Edis Malkočević, član
5. Mirsad Malkočević, član
6. Nesad Djedović, član
7. Dušan Divković, član
U Savjet Mjesne zajednice Gornja Lipnica, biraju se:
1. AMIR MEHMEDOVIĆ, za predsjednika
2. BOŽO MARKOVIĆ, za člana
3. REFIK BAJRIĆ, za člana
4.
, za člana
5. SEAD DELIĆ, za člana
6. ESAD DJEDOVIĆ, za člana
7. SEMIR DELIĆ, za člana
(SDP)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Gornja Obodnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ilija Stojak, predsjednik
2. Pejo Petrović, član
3. Marko Lamešić, član
4. Ivo Mrkonjić, član
5. Ana Pavlović Šimić, član
U Savjet Mjesne zajednice Gornja Obodnica, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. ILIJA STOJAK, za člana
3. PEJO STJEPANOVIĆ, za člana
4.
, za člana
(HDZ)
(NSRZB)
(SDP)
(HDZ)
5.
, za člana
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Gornja Tuzla, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Maida Mehmedović, predsjednik
2. Almir Terzić, član
3. Muhidin Mehanović, član
4. Vahidin Fazlić, član
5. Safet Subašić, član
6. Rijad Selimović, član
7. Fahrudin Hukić, član
U Savjet Mjesne zajednice Gornja Tuzla, biraju se:
1. MAJDA MEHMEDOVIĆ, za predsjednika
2. ALMIR TERZIĆ, za člana
3. MUHIDIN MEHANOVIĆ, za člana
4. SELMA DERVIŠAGIĆ, za člana
5. HAMID KLJUČIĆ, za člana
6. SAMRA AJDASLIĆ, za člana
7. MEHMED MEHIČIĆ, za člana
(TA)
(TA)
(TA)
(SBIH)
(SDP)
(SDA)
(SBB)
U Savjetu Mjesne zajednice Grabovica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Slavica Ibrišimović, predsjednik
2. Kata Pranjić, član
3. Sead Žigić, član
4. Danilo Milić, član
5. Mustafa Bekić, član
6. Midhat Salihović, član
7. Anto Mosković, član
U Savjet Mjesne zajednice Grabovica, biraju se:
1. SLAVICA IBRIŠIMOVIĆ, za predsjednika
2. MERSUDIN ŽIGIĆ, za člana
3. ANTO MOSKOVIĆ, za člana
4. MIDHAT SALIHOVIĆ, za člana
5. SEAD ŽIGIĆ, za člana
6. VEDRAN PRANJIĆ, za člana
7. MUSTAFA BEKIĆ, za člana
(SDP)
(SBB)
(NSRZB)
(SBIH)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Husino, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ivica Bojanović, predsjednik
2. Miljenko Pavljašević, član
3. Stjepan Božić, član
4. Ivo Marjanović, član
5. Marko Marković, član
6. Ševal Kikanović, član
7. Ilija Iličković, član
U Savjet Mjesne zajednice Husino, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. IVO MARJANOVIĆ, za člana
3. MARIJAN BOŽIĆ, za člana
4.
, za člana
5.
, za člana
6. MUAMER KIKANOVIĆ, za člana
7. RIZAH SULJIĆ, za člana
(HDZ)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Jala, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Enes Bektašagić, predsjednik
2. Asmira Fejzić, član
3. Irfan Omerović, član
4. Alija Fajić, član
5. Amir Morankić, član
6. Tenzila Jusufagić, član
7. Zumreta Kovčić, član
U Savjet Mjesne zajednice Jala, biraju se:
1. ENES BEGTAŠAGIĆ, za predsjednika
2. ISMET HODŽIĆ, za člana
3. ZUMRETA KOVČIĆ, za člana
4. IRFAN OMEROVIĆ, za člana
5. ASMIRA FEJZIĆ, za člana
6. ISMET SULJIĆ, za člana
7. AMIR MORANJKIĆ, za člana
(SDP)
(SBB)
(SBIH)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Kiseljak, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Vehid Mehmedinović, predsjednik
2. Enver Mehmedinović, član
3. Abdulah Hasanbašić, član
4. Zorica Rebernik, član
5. Rasim Grbić, član
6. Nebojša Pavić, član
7. Matija Bisić, član
U Savjet Mjesne zajednice Kiseljak, biraju se:
1. DRAGAN BOŽIĆ, za predsjednika
2. REUF MUJEZINOVIĆ, za člana
3. FARUK MUJEZINOVIĆ, za člana
(SBB)
(BOSS)
(SBB)
4. ZORICA REBERNIK, za člana
5.
, za člana
6. SENAD MEHMEDINOVIĆ, za člana
7. ENVER MEHMEDINOVIĆ, za člana
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Kreka, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Božo Jurić, predsjednik
2. Ševala Gulamović, član
3. Hazim Kešetović, član
4. Alen Kasupović, član
5. Fikreta Habul, član
6. Sead Ćorić, član
7. Šefik Čivić, član
U Savjet Mjesne zajednice Kreka, biraju se:
1. BOŽO JURIĆ, za predsjednika
2. ŠEFIK ČIVIĆ, za člana
3. NASMIRIJA MINGIĆ, za člana
4. ALEN MEŠTROVAC, za člana
5. BEKIR SOFTIĆ, za člana
6. ALAN KASUPOVIĆ, za člana
7. ISMET DŽANANOVIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(SBIH)
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Kula, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mustafa Sulejmanović, predsjednik
2. Kimeta Krznarić, član
3. Stana Nalić, član
4. Šahbaz Sultanić, član
5. Arif Ahmetašević, član
6. Tahir Halilčević, član
7. Džafer Čirak, član
U Savjet Mjesne zajednice Kula, biraju se:
1. STANA NALIĆ, za predsjednika
2. ARIF AHMETAŠEVIĆ, za člana
3. ADMIR HASANBEGOVIĆ, za člana
4. TAHIR HALILČEVIĆ, za člana
5. MUSTAFA SULEJMANOVIĆ, za člana SDP
6. HUSNIJA MANDŽO, za člana
7. DŽAFER ČIRAK, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(SBIH)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Lipnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Amir Husagić, predsjednik
2. Hazim Fazlić, član
3. Ljubica Džinić, član
4. Mursel Čolić, član
5. Zijad Latifović, član
6. Senaid Kadrić, član
7. Alija Sadiković, član
U Savjet Mjesne zajednice Lipnica, biraju se:
1. AMIR HUSAGIĆ, za predsjednika
2. MUHAMED BAJRIĆ, za člana
3. ANEL DADANOVIĆ, za člana
4. ZIJAD LATIFOVIĆ, za člana
5. LJUBICA DŽINIĆ, za člana
6. DŽEMO HASIĆ, za člana
7. NIJAZ AVDIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Ljepunice, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ivan Jokić, predsjednik
2. Tomo Đaković, član
3. Rizah Halilović, član
4. Sabahudin Kuduzović, član
5. Luka Lukanović, član
6. Remzija Smajić, član
7. Petar Jokić, član
U Savjet Mjesne zajednice Ljepunice, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. HALILOVIĆ EŠEF, za člana
3. FEJZIĆ HUSO, za člana
4. SELIMOVIĆ ABDURAHMAN, za člana
5. KUDUZOVIĆ SABAHUDIN, za člana
6. JOKIĆ IVAN, za člana
7.
, za člana
(HDZ)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Ljubače, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Milenko Grgić, predsjednik
2. Muamer Demirović, član
3. Dejan Keroškić, član
4. Viktor Kovačević, član
5. Slavko Stijepić, član
6. Mijo Vilušić, član
7. Stijepo Pejić, član
U Savjet Mjesne zajednice Ljubače, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. SULJIĆ KASIM, za člana
3. KOVAČEVIĆ VIKTOR, za člana
4. KEROŠKIĆ DEJAN, za člana
5. DEMIROVIĆ MUAMER, za člana
6.
, za člana
7. AJŠIĆ ARNELA, za člana
(HDZ)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Mejdan, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Radmila Buševska, predsjednik
2. Esma Osmanhodžić, član
3. Mujesira Begović, član
4. Amira Mujagić, član
5. Edin Hurić, član
U Savjet Mjesne zajednice Mejdan, biraju se:
1. OMEROVIĆ SEAD, za predsjednika
2. ATLIĆ VAHIDA, za člana
3. KOVAČEVIĆ ARMIN, za člana
4. BUŠEVSKA RADMILA, za člana
(SBB)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SBIH)
U Savjetu Mjesne zajednice Mosnik, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Jakub Mehanović, predsjednik
2. Advija Fuljacan, član
3. Tarik Bakalović, član
4. Stela Simić, član
5. Omer Mujabašić, član
6. Suada Ovčina, član
7. Fejzo Jusufović, član
U Savjet Mjesne zajednice Mosnik, biraju se:
1. MEHANOVIĆ JAKUB, za predsjednika
2. GAŠI MEHDI, za člana
3. SULJKANOVIĆ DŽEMAIL, za člana
4. IBRIŠIMOVIĆ ABDULAH, za člana
5. KATKIĆ RAMZA, za člana
6. MUJKANOVIĆ IZUDIN, za člana
7. BEGIĆ FERID, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SBB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Mramor, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Hasib Hirkić, predsjednik
2. Vinko Piljić, član
3. Osman Bajrić, član
4. Admir Gušić, član
5. Aldina Imamović, član
6. Halid Bajrami, član
7. Selim Hirkić, član
U Savjet Mjesne zajednice Mramor, biraju se:
1. HIRKIĆ HASIB, za predsjednika
2. DŽAMBIĆ MIRSAD, za člana
3. BEŠIĆ ABDURAHMAN, za člana
4. BAŠIĆ SENAID, za člana
5. BAJRIĆ OSMAN, za člana
6. PILJIĆ VINKO, za člana
7. PEZELJA AZIRA, za člana
(BOSS)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Novi Grad I, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Anto Alerić, predsjednik
2. Bosiljka Duraković, član
3. Slavko Brandalik, član
4. Žarko Nedić, član
5. Amira Malkočević, član
6. Halil Omerović, član
7. Salko Krdžalić, član
U Savjet Mjesne zajednice Novi Grad I, biraju se:
1. ALERIĆ ANTO, za predsjednika
(SDP)
2. MEHANOVIĆ ENES, za člana
(BOSS)
3. BABOVIĆ TINA, za člana
(TA)
4. KONJIĆ JASENKO, za člana
(SBiH)
5. KRDŽALIĆ SALIH, za člana
(SDA)
6. BRANDALIK SLAVKO, za člana
(SDP)
7. DURAKOVIĆ BOSILJKA , za člana
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Novi Grad II, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ismet Tahirović, predsjednik
2. Samil Nedžibović, član
3. Anes Avdić, član
4. Nedžiba Dautović, član
5. Fikret Brkić, član
U Savjet Mjesne zajednice Novi Grad II, biraju se:
1. TAHIROVIĆ ISMET, za predsjednika
(SDP)
2. BURGIĆ ADEMIR, za člana
(BOSS)
3. ŠADIĆ NIHAD, za člana
4. NEDŽIBOVIĆ SAMIL, za člana
5. BRKIĆ FIKRET, za člana
(SBB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Par Selo, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mijo Pranjić, predsjednik
2. Ilija Filipović, član
3. Mato Divković, član
4. Milenko Divković, član
5. Marko Tomić, član
6. Marko Andrić, član
7. Ilija Pranjić, član
U Savjet Mjesne zajednice Par Selo, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. PRANJIĆ MIJO, za člana
3. FILIPOVIĆ ILIJA, za člana
4. HADŽIHAJDIĆ AFAN, za člana
5.
, za člana
6.
, za člana
7. SALKIČIĆ SANEL, za člana
(HDZ)
(SDP)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(HDZ)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Pasci Gornji, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Džemo Nurkić, predsjednik
2. Senaid Avdić, član
3. Zijad Đulović, član
4. Damir Pjević, član
5. Sadik Đulović, član
6. Saida Bundić, član
7. Enver Salkičić, član
U Savjet Mjesne zajednice Pasci Gornji, biraju se:
1. AVDIĆ SENAID, za predsjednika
(SDA)
2. EMKIĆ FERIDA, za člana
(NSRZB)
3. BOSANKIĆ SANELA, za člana
(SBIH)
4. ĐULOVIĆ MUJAGA, za člana
(SDP)
5. MAHMUZIĆ AMIR, za člana
(SDP)
6. MUJKANOVIĆ FAIK, za člana
(SDA)
7. ĐULOVIĆ ZIJAD, za člana
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Požarnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Simika Modraković, predsjednik
2. Damir Baručić, član
3. Aco Bošnjaković, član
4. Vladimir Čeketić, član
5. Hrusto Hasanović, član
U Savjet Mjesne zajednice Požarnica, biraju se:
1. MODRAKOVIĆ SIMIKA, za predsjednika
2. JURKIĆ ALEKSANDAR, za člana
3. KAHRIĆ EMIR, za člana
4. ČERKIĆ ZIJAD, za člana
5. MILJANOVIĆ MIODRAG, za člana
(SDP)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Simin Han, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ferid Atanović, predsjednik
2. Sabit Ahmetović, član
3. Fejzo Hajdarević, član
4. Abdurahman Nukić, član
5. Enes Tanović, član
6. Čedomir Lukić, član
7. Safet Salihović, član
U Savjet Mjesne zajednice Simin Han, biraju se:
1. HARAČIĆ SAFET, za predsjednika
2. NUKIĆ ABDURAHMAN, za člana
3. FERHATBEGOVIĆ ESAD, za člana
4. OSMANOVIĆ SAMIR, za člana
5. AHMETOVIĆ SELVER, za člana
6. ATANOVIĆ FERID, za člana
7. SARAJLIĆ MUHAMED, za člana
(SDA)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Sjenjak, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Rizah Mujkić, predsjednik
2. Stjepan Lovrić, član
3. Slavica Mitrović, član
4. Dušan Perić, član
5. Dragoljub Maksimović, član
6. Mubera Isabegović, član
7. Mirsada Borić, član
U Savjet Mjesne zajednice Sjenjak, biraju se:
1. PERIĆ DUŠAN, za predsjednika
2. ISABEGOVIĆ MUBERA, za člana
3. ERIĆ ALEKSANDRA, za člana
4. MEHIĆ ADNAN, za člana
5. MITROVIĆ SLAVICA, za člana
6. OKANOVIĆ NEDIM, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
7. HAMZABEGOVIĆ NIJAZ, za člana
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Slatina, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Almir Mušović, predsjednik
2. Dušan Savković, član
3. Esad Aščić, član
4. Zoran Bilandžija, član
5. Alma Hrustić, član
6. Rasim Mujčinović, član
7. Jakub Brkić, član
U Savjet Mjesne zajednice Slatina, biraju se:
1. ISMAJLOVSKI REDŽEP, za predsjednika
2. MUJČINOVIĆ RASIM, za člana
3. ĐULBEGOVIĆ SADIK, za člana
4. SENAHID HODŽIĆ, za člana
5. BILANDŽIJA ZORAN, za člana
6. HRUSTIĆ ALMA, za člana
7. BRKIĆ JAKUB, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Slavinovići, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mirsad Pašić, predsjednik
2. Blaško Vidaković, član
3. Ivo Bradvić, član
4. Mirsad Avdibašić, član
5. Hašim Mehmedović, član
6. Selim Duraković, član
7. Munib Imamović, član
U Savjet Mjesne zajednice Slavinovići, biraju se:
1. PAŠIĆ MIRSAD, za predsjednika
2. MEHMEDOVIĆ HAŠIM, za člana
3. HRUSTAMBEGOVIĆ NEDIM, za člana
4. MUJEZINOVIĆ SEDAD, za člana
5. VIDAKOVIĆ BLAŠKO, za člana
6. IMAMOVIĆ AZRA, za člana
7. AVDIBAŠIĆ MIRSAD, za člana
(SDP)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Solana, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mirhat Okanović, predsjednik
2. Zdenko Benković, član
3. Zekija Imamović, član
4. Azra Okić, član
5. Almir Čivić, član
6. Orhan Dedić, član
7. Amir Teparić, član
U Savjet Mjesne zajednice Solana, biraju se:
1. OKANOVIĆ MIRHAT, za predsjednika
2. DEDIĆ OHRAN, za člana
3. HODŽIĆ MUAMER, za člana
4. DŽEKIĆ RAMIZ, za člana
5. TEPARIĆ AMIR, za člana
6. ĆIVIĆ ALMIR, za člana
7. IMAMOVIĆ ZEKIJA, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(SDA)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Solina, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Muharem Ahmetović, predsjednik
2. Marija Divković, član
3. Radoslav Đokić, član
4. Almir Mujačić, član
5. Miralem Jahić, član
6. Edin Jahić, član
7. Zijad Bašić, član
U Savjet Mjesne zajednice Solina, biraju se:
1. ĐOKIĆ RADOSLAV, za predsjednika
2. MUSIĆ FADIL, za člana
3. ALTUMBABIĆ REŠAD, za člana
4. JAHIĆ EDIN, za člana
5. JAHIĆ MIRALEM, za člana
6. BAŠIĆ ZIJAD, za člana,
7. DIVKOVIĆ MARIJA, za člana
(SDP)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDA)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Srednja Lipnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se::
1. Anto Jurić, predsjednik
2. Ivan Lukanović, član
3. Anto Divković, član
4. Pejo Divković, član
5. Željko Ivić, član
U Savjet Mjesne zajednice Srednja Lipnica, biraju se:
1. IVIĆ ŽELJKO, za predsjednika
(NSRZB)
2. IVIĆ SLAVEN, za člana
(NSRZB)
3. DIVKOVIĆ PEJO, za člana
(SDP)
4.
, za člana
(HDZ)
5.
, za člana
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Stari Grad, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mehmed Mutap, predsjednik
2. Enes Damadžić, član
3. Rasema Selesković, član
4. Predrag Jovanović, član
5. Haso Hajdarević, član
6. Ševala Šljivić, član
7. Senad Salihović, član
U Savjet Mjesne zajednice Stari Grad, biraju se:
1. MUTAP MEHMED, za predsjednika
2. ŠLJIVIĆ ŠEVALA, za člana
3. MEŠIĆ ANEL, za člana
4. IMAMOVIĆ FARUK, za člana
5. JOVANOVIĆ PREDRAG, za člana
6. DAMADŽIĆ ENES, za člana
7. SALIHOVIĆ SENAD, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(SBIH)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Šički Brod, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Sead Brkić, predsjednik
2. Husein Suljić, član
3. Ekrem Bašić, član
4. Mirzet Toromanović, član
5. Haris Bećirović, član
6. Fuad Hodžić, član
7. Aladin Varcaković, član
U Savjet Mjesne zajednice Šićki Brod, biraju se:
1. SULJIĆ NIJAZ, za predsjednika
2. MORANJKIĆ MUSTAFA, za člana
3. ŽILIĆ SUAD, za člana
4. KLINO OSMAN, za člana
5. ŽILIĆ MUHAMED, za člana
6. BEĆIROVIĆ HARIZ, za člana
7. BAŠIĆ EKREM, za člana
(SDA)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Ši Selo, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Halid Mešić, predsjednik
2. Erna Mešić, član
3. Pero Mićanović, član
4. Amila Mujkanović, član
5. Azijada Delić, član
6. Adnan Musić, član
7. Zlatan Pavlović, član
U Savjet Mjesne zajednice Ši Selo, biraju se:
1. MEŠKOVIĆ SMAJIL, za predsjednika
2. VRABAC AZUR, za člana
3. ADROVIĆ ERVIN, za člana
4. PAVLOVIĆ ZLATAN, za člana
5. SALIBAŠIĆ EHLIMANA, za člana
6. MIĆANOVIĆ PERO, za člana
7. JAHIĆ KADRO, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Tušanj, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Sead Mustajbašić, predsjednik
2. Rifat Berbić, član
3. Emir Alibašić, član
4. Osman Selimović, član
5. Božo Divković, član
6. Nedžad Zonić, član
7. Aid Salijević, član
U Savjet Mjesne zajednice Tušanj, biraju se:
1. MUSTAJBAŠIĆ SEAD, za predsjednika SDP
2. ZONIĆ NEDŽAD, za člana
3. SALETOVIĆ ŠEFIKA, za člana
4. DIVKOVIĆ BOŽO, za člana
5. JAHIĆ FADILA, za člana
6. MUJIĆ ELDIN, za člana
7. KRPIĆ EŠEF, za člana
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(TA)
(SDA)
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala sekretaru. Mi smo u toku izglasavanja. (Tehnička greška.) Izvolte.
ELVIR KASUMOVIĆ
Ja ne znam da li je neko ispravio ili nije, ali ja sam dobio ovaj materijal pa zato. Znači u
Savjetu Mjesne zajednice Stari grad pod brojem tri, ne radi se o osobi muškog pola Mešić Anel,
nego o osobi ženskog pola Mešić Anela. Hvala. (Ispravit ćemo.)
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Evo čuli smo prijedlog Komisije, Izvještaj Komisije za izbor i imenovanja. Pitam
vijećnike ko je za prijedlog Komisije za izbor i imenovanja, molim da digne ruku? (22) Ima li
protiv neko? (7) Suzdržan? (Nema.)
Konstatujem da je prijedlog Komisije za izbor i imenovanja dobio večinu 22 vijećnika
glasala su za, protiv sedam, nema suzdržanih, te je večinom glasova usvojen Izvještaj Komisije
za izbor i imenovanja broj: 01-05-4691-2013 od 24. 06. 2013. godine i donesena se slijedeća
rješenja:
U Savjetu Mjesne zajednice Batva, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ibrahim Selimović, predsjednik
2. Zvonimir Žlebnik, član
3. Ilvana Hujdur, član
4. Slavica Okanović, član
5. Sulejman Gavranović, član
6. Senada Šahović, član
7. Šemsa Begić, član
U Savjet Mjesne zajednice Batva, biraju se:
1. SULEJMAN GAVRANOVIĆ, za predsjednika
2. ŠEMSA BEGIĆ, za člana
3. RUSMIR ŠERIFOVIĆ, za člana
4. FAHRUDIN KATANIĆ, za člana
5 ENES . HODŽIĆ, za člana
6. ALBINA ŽUNIĆ, za člana
7. RAŠID OMAZIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Brčanska Malta, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ljiljana Hadžiavdić, predsjednik
2. Fahrudin Jahić, član
3. Hasan Grbić, član
4. Dušan Tomić, član
5. Elvis Soravija, član
6. Džemo Avdić, član
7. Senad Karišik, član
U Savjet Mjesne zajednice Brčanska Malta, biraju se:
1 LJILJANA HADŽIAVDIĆ, za predsjednika
2. FIKRET SALIHOVIĆ, za člana
3. SENAD KARIŠIK, za člana
4. ADNAN BAJRAMOVIĆ, za člana
5. FAHRUDIN JAHIĆ, za člana
6. HASAN GRBIĆ, za člana
7. DŽEMO AVDIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Breške, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Smiljan Stojak, predsjednik
2. Ivo Trgovčević, član
3. Sead Kalajlić, član
4. Ivica Petrović, član
5. Stijepo Stojak, član
U Savjet Mjesne zajednice Breške biraju se:
1. DAMIR KALAJLIĆ, za predsjednika
2. IVICA PETROVIĆ, za člana
3. IVO TRGOVČEVIĆ, za člana
4.
, za člana
5.
, za člana
(SDP)
(NSRZB)
(SDP)
(HDZ)
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Bukinje, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Stjepan Šimić, predsjednik
2. Kemal Kuduzović, član
3. Milan Čolić, član
4. Suad Hasančević, član
5. Nadiha Paščanović, član
6. Halid Ramić, član
7. Tomo Divković, član
U Savjet Mjesne zajednice Bukinje, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. MIRZETA IBELJIĆ, za člana
3. HALID RAMIĆ, za člana
4. NADIHA PAŠČANOVIĆ, za člana
5. RADO BANOVIĆ, za člana
6.
, za člana
7. REŠAD BARČIĆ, za člana
(HDZ)
(BOSS)
(TA)
(NSRZB)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Centar, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Nezir Lisičić, predsjednik
2. Alma Avdić, član
3. Goja Sančanin, član
4. Hasan Cvrk, član
5. Pavle Perdan, član
6. Mevludin Ovčina, član
7. Sead Zahirović, član
U Savjet Mjesne zajednice Centar, biraju se:
1. EMIR HAMZIĆ, za predsjednika
2. SENAD MUSTAČEVIĆ, za člana
3. SEAD ZONIĆ, za člana
4. IZET GLAVINIĆ, za člana
5. NEZIR LISIČIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
6. ALMA AVDIĆ, za člana
7. SEAD ZAHIROVIĆ, za člana
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Dobrnja, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Husnija Kišić, predsjednik
2. Niko Tunjić, član
3. Mehmed Hrnčić, član
4. Zuhdija Korkutović, član
5. Rizah Bečić, član
6. Muharem Džambić, član
7. Mario Tomić, član
U Savjet Mjesne zajednice Dobrnja, biraju se:
1. HAZRUDIN KIŠIĆ, za predsjednika
2. RIZAH BEČIĆ, za člana
3. NOVALIJA SELIMOVIĆ, za člana
4. MIRSAD SOLJANKIĆ, za člana
5. NEDŽAD DŽAMBIĆ, za člana
6. MEHMED HRNČIĆ, za člana
7. ESAD BAJRIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Dokanj, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Dražen Pejić, predsjednik
2. Pašaga Hidanović, član
3. Radivoje Đurić, član
4. Matija Tomić, član
5. Boris Pejić, član
6. Josip Jukić, član
7. Ranko Matošević, član
U Savjet Mjesne zajednice Dokanj, biraju se:
1. DRAŽEN PEJIĆ, za predsjednika
2. JASMIN HIDANOVIĆ, za člana
3. BORIS PEJIĆ, za člana
4. VIKTOR MARJANOVIĆ, za člana
5. PAŠAGA HIDANOVIĆ, za člana
7.
, za člana
(SDP)
(SBB)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Donja Obodnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Amel Ibrišević, predsjednik
2. Iljaz Saletović, član
3. Ekrem Hrustić, član
4. Ermin Huremović, član
5. Fadil Joldić, član
U Savjet Mjesne zajednice Donja Obodnica, biraju se:
1 ĆAZIM DŽAFIĆ, za predsjednika
2. SUMEDIN HODŽIĆ, za člana
3. AMER SALETOVIĆ, za člana
4. NOVALIJA HUREMOVIĆ, za člana
5. EKREM HRUSTIĆ, za člana
(SDP)
(SBB)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Dragunja, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Jusuf Musić, predsjednik
2. Sadil Mujkić, član
3. Ilija Nišandžić, član
4. Milorad Miljić, član
5. Edhem Hodžić, član
6. Zejnil Hodžić, član
7. Vid Božić, član
U Savjet Mjesne zajednice Dragunja, biraju se:
1. JUSUF MUSIĆ, za predsjednika
2. BRANKO NAMLIĆ, za člana
3. BLAŽAN KOJIĆ, za člana
4.
, za člana
5. ZEJNIL HODŽIĆ, za člana
6. SAMIR SILAJDŽIĆ, za člana
7. ISAK KOVAČEVIĆ, za člana
(SDP)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Gornja Lipnica, zbog isteka mandata, razrješe:
1. Edin Fazlić, predsjednik
2. Refik Bajrić, član
3. Vinko Grgić, član
4. Edis Malkočević, član
5. Mirsad Malkočević, član
6. Nesad Djedović, član
7. Dušan Divković, član
U Savjet Mjesne zajednice Gornja Lipnica, biraju se:
1. AMIR MEHMEDOVIĆ, za predsjednika
2. BOŽO MARKOVIĆ, za člana
3. REFIK BAJRIĆ, za člana
4.
, za člana
5. SEAD DELIĆ, za člana
6. ESAD DJEDOVIĆ, za člana
(SDP)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
7. SEMIR DELIĆ, za člana
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Gornja Obodnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ilija Stojak, predsjednik
2. Pejo Petrović, član
3. Marko Lamešić, član
4. Ivo Mrkonjić, član
5. Ana Pavlović Šimić, član
U Savjet Mjesne zajednice Gornja Obodnica, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. ILIJA STOJAK, za člana
3. PEJO STJEPANOVIĆ, za člana
4.
, za člana
5.
, za člana
(HDZ)
(NSRZB)
(SDP)
(HDZ)
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Gornja Tuzla, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Maida Mehmedović, predsjednik
2. Almir Terzić, član
3. Muhidin Mehanović, član
4. Vahidin Fazlić, član
5. Safet Subašić, član
6. Rijad Selimović, član
7. Fahrudin Hukić, član
U Savjet Mjesne zajednice Gornja Tuzla, biraju se:
1. MAJDA MEHMEDOVIĆ, za predsjednika
2. ALMIR TERZIĆ, za člana
3. MUHIDIN MEHANOVIĆ, za člana
4. SELMA DERVIŠAGIĆ, za člana
5. HAMID KLJUČIĆ, za člana
6. SAMRA AJDASLIĆ, za člana
7. MEHMED MEHIČIĆ, za člana
(TA)
(TA)
(TA)
(SBIH)
(SDP)
(SDA)
(SBB)
U Savjetu Mjesne zajednice Grabovica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Slavica Ibrišimović, predsjednik
2. Kata Pranjić, član
3. Sead Žigić, član
4. Danilo Milić, član
5. Mustafa Bekić, član
6. Midhat Salihović, član
7. Anto Mosković, član
U Savjet Mjesne zajednice Grabovica, biraju se:
1. SLAVICA IBRIŠIMOVIĆ, za predsjednika
2. MERSUDIN ŽIGIĆ, za člana
3. ANTO MOSKOVIĆ, za člana
4. MIDHAT SALIHOVIĆ, za člana
5. SEAD ŽIGIĆ, za člana
6. VEDRAN PRANJIĆ, za člana
7. MUSTAFA BEKIĆ, za člana
(SDP)
(SBB)
(NSRZB)
(SBIH)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Husino, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ivica Bojanović, predsjednik
2. Miljenko Pavljašević, član
3. Stjepan Božić, član
4. Ivo Marjanović, član
5. Marko Marković, član
6. Ševal Kikanović, član
7. Ilija Iličković, član
U Savjet Mjesne zajednice Husino, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. IVO MARJANOVIĆ, za člana
3. MARIJAN BOŽIĆ, za člana
4.
, za člana
5.
, za člana
6. MUAMER KIKANOVIĆ, za člana
7. RIZAH SULJIĆ, za člana
(HDZ)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Jala, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Enes Bektašagić, predsjednik
2. Asmira Fejzić, član
3. Irfan Omerović, član
4. Alija Fajić, član
5. Amir Morankić, član
6. Tenzila Jusufagić, član
7. Zumreta Kovčić, član
U Savjet Mjesne zajednice Jala, biraju se:
1. ENES BEGTAŠAGIĆ, za predsjednika
2. ISMET HODŽIĆ, za člana
3. ZUMRETA KOVČIĆ, za člana
4. IRFAN OMEROVIĆ, za člana
5. ASMIRA FEJZIĆ, za člana
6. ISMET SULJIĆ, za člana
7. AMIR MORANJKIĆ, za člana
(SDP)
(SBB)
(SBIH)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Kiseljak, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Vehid Mehmedinović, predsjednik
2. Enver Mehmedinović, član
3. Abdulah Hasanbašić, član
4. Zorica Rebernik, član
5. Rasim Grbić, član
6. Nebojša Pavić, član
7. Matija Bisić, član
U Savjet Mjesne zajednice Kiseljak, biraju se:
1. DRAGAN BOŽIĆ, za predsjednika
2. REUF MUJEZINOVIĆ, za člana
3. FARUK MUJEZINOVIĆ, za člana
4. ZORICA REBERNIK, za člana
5.
, za člana
6. SENAD MEHMEDINOVIĆ, za člana
7. ENVER MEHMEDINOVIĆ, za člana
(SBB)
(BOSS)
(SBB)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Kreka, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Božo Jurić, predsjednik
2. Ševala Gulamović, član
3. Hazim Kešetović, član
4. Alen Kasupović, član
5. Fikreta Habul, član
6. Sead Ćorić, član
7. Šefik Čivić, član
U Savjet Mjesne zajednice Kreka, biraju se:
1. BOŽO JURIĆ, za predsjednika
2. ŠEFIK ČIVIĆ, za člana
3. NASMIRIJA MINGIĆ, za člana
4. ALEN MEŠTROVAC, za člana
5. BEKIR SOFTIĆ, za člana
6. ALAN KASUPOVIĆ, za člana
7. ISMET DŽANANOVIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(SBIH)
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Kula, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mustafa Sulejmanović, predsjednik
2. Kimeta Krznarić, član
3. Stana Nalić, član
4. Šahbaz Sultanić, član
5. Arif Ahmetašević, član
6. Tahir Halilčević, član
7. Džafer Čirak, član
U Savjet Mjesne zajednice Kula, biraju se:
1. STANA NALIĆ, za predsjednika
2. ARIF AHMETAŠEVIĆ, za člana
3. ADMIR HASANBEGOVIĆ, za člana
4. TAHIR HALILČEVIĆ, za člana
5. MUSTAFA SULEJMANOVIĆ, za člana SDP
6. HUSNIJA MANDŽO, za člana
7. DŽAFER ČIRAK, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(SBIH)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Lipnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Amir Husagić, predsjednik
2. Hazim Fazlić, član
3. Ljubica Džinić, član
4. Mursel Čolić, član
5. Zijad Latifović, član
6. Senaid Kadrić, član
7. Alija Sadiković, član
U Savjet Mjesne zajednice Lipnica, biraju se:
1. AMIR HUSAGIĆ, za predsjednika
2. MUHAMED BAJRIĆ, za člana
3. ANEL DADANOVIĆ, za člana
4. ZIJAD LATIFOVIĆ, za člana
5. LJUBICA DŽINIĆ, za člana
6. DŽEMO HASIĆ, za člana
7. NIJAZ AVDIĆ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Ljepunice, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ivan Jokić, predsjednik
2. Tomo Đaković, član
3. Rizah Halilović, član
4. Sabahudin Kuduzović, član
5. Luka Lukanović, član
6. Remzija Smajić, član
7. Petar Jokić, član
U Savjet Mjesne zajednice Ljepunice, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. HALILOVIĆ EŠEF, za člana
3. FEJZIĆ HUSO, za člana
(HDZ)
(BOSS)
(SBB)
4. SELIMOVIĆ ABDURAHMAN, za člana
5. KUDUZOVIĆ SABAHUDIN, za člana
6. JOKIĆ IVAN, za člana
7.
, za člana
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Ljubače, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Milenko Grgić, predsjednik
2. Muamer Demirović, član
3. Dejan Keroškić, član
4. Viktor Kovačević, član
5. Slavko Stijepić, član
6. Mijo Vilušić, član
7. Stijepo Pejić, član
U Savjet Mjesne zajednice Ljubače, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. SULJIĆ KASIM, za člana
3. KOVAČEVIĆ VIKTOR, za člana
4. KEROŠKIĆ DEJAN, za člana
5. DEMIROVIĆ MUAMER, za člana
6.
, za člana
7. AJŠIĆ ARNELA, za člana
(HDZ)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Mejdan, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Radmila Buševska, predsjednik
2. Esma Osmanhodžić, član
3. Mujesira Begović, član
4. Amira Mujagić, član
5. Edin Hurić, član
U Savjet Mjesne zajednice Mejdan, biraju se:
1. OMEROVIĆ SEAD, za predsjednika
2. ATLIĆ VAHIDA, za člana
3. KOVAČEVIĆ ARMIN, za člana
4. BUŠEVSKA RADMILA, za člana
(SBB)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SBIH)
U Savjetu Mjesne zajednice Mosnik, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Jakub Mehanović, predsjednik
2. Advija Fuljacan, član
3. Tarik Bakalović, član
4. Stela Simić, član
5. Omer Mujabašić, član
6. Suada Ovčina, član
7. Fejzo Jusufović, član
U Savjet Mjesne zajednice Mosnik, biraju se:
1. MEHANOVIĆ JAKUB, za predsjednika
2. GAŠI MEHDI, za člana
3. SULJKANOVIĆ DŽEMAIL, za člana
4. IBRIŠIMOVIĆ ABDULAH, za člana
5. KATKIĆ RAMZA, za člana
6. MUJKANOVIĆ IZUDIN, za člana
7. BEGIĆ FERID, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SBB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Mramor, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Hasib Hirkić, predsjednik
2. Vinko Piljić, član
3. Osman Bajrić, član
4. Admir Gušić, član
5. Aldina Imamović, član
6. Halid Bajrami, član
7. Selim Hirkić, član
U Savjet Mjesne zajednice Mramor, biraju se:
1. HIRKIĆ HASIB, za predsjednika
2. DŽAMBIĆ MIRSAD, za člana
3. BEŠIĆ ABDURAHMAN, za člana
4. BAŠIĆ SENAID, za člana
5. BAJRIĆ OSMAN, za člana
6. PILJIĆ VINKO, za člana
7. PEZELJA AZIRA, za člana
(BOSS)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Novi Grad I, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Anto Alerić, predsjednik
2. Bosiljka Duraković, član
3. Slavko Brandalik, član
4. Žarko Nedić, član
5. Amira Malkočević, član
6. Halil Omerović, član
7. Salko Krdžalić, član
U Savjet Mjesne zajednice Novi Grad I, biraju se:
1. ALERIĆ ANTO, za predsjednika
(SDP)
2. MEHANOVIĆ ENES, za člana
(BOSS)
3. BABOVIĆ TINA, za člana
(TA)
4. KONJIĆ JASENKO, za člana
(SBiH)
5. KRDŽALIĆ SALIH, za člana
6. BRANDALIK SLAVKO, za člana
7. DURAKOVIĆ BOSILJKA , za člana
(SDA)
(SDP)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Novi Grad II, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ismet Tahirović, predsjednik
2. Samil Nedžibović, član
3. Anes Avdić, član
4. Nedžiba Dautović, član
5. Fikret Brkić, član
U Savjet Mjesne zajednice Novi Grad II, biraju se:
1. TAHIROVIĆ ISMET, za predsjednika
2. BURGIĆ ADEMIR, za člana
3. ŠADIĆ NIHAD, za člana
4. NEDŽIBOVIĆ SAMIL, za člana
5. BRKIĆ FIKRET, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Par Selo, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mijo Pranjić, predsjednik
2. Ilija Filipović, član
3. Mato Divković, član
4. Milenko Divković, član
5. Marko Tomić, član
6. Marko Andrić, član
7. Ilija Pranjić, član
U Savjet Mjesne zajednice Par Selo, biraju se:
1.
, za predsjednika
2. PRANJIĆ MIJO, za člana
3. FILIPOVIĆ ILIJA, za člana
4. HADŽIHAJDIĆ AFAN, za člana
5.
, za člana
6.
, za člana
7. SALKIČIĆ SANEL, za člana
(HDZ)
(SDP)
(SDP)
(SDP)
(HDZ)
(HDZ)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Pasci Gornji, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Džemo Nurkić, predsjednik
2. Senaid Avdić, član
3. Zijad Đulović, član
4. Damir Pjević, član
5. Sadik Đulović, član
6. Saida Bundić, član
7. Enver Salkičić, član
U Savjet Mjesne zajednice Pasci Gornji, biraju se:
1. AVDIĆ SENAID, za predsjednika
(SDA)
2. EMKIĆ FERIDA, za člana
(NSRZB)
3. BOSANKIĆ SANELA, za člana
(SBIH)
4. ĐULOVIĆ MUJAGA, za člana
(SDP)
5. MAHMUZIĆ AMIR, za člana
(SDP)
6. MUJKANOVIĆ FAIK, za člana
(SDA)
7. ĐULOVIĆ ZIJAD, za člana
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Požarnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Simika Modraković, predsjednik
2. Damir Baručić, član
3. Aco Bošnjaković, član
4. Vladimir Čeketić, član
5. Hrusto Hasanović, član
U Savjet Mjesne zajednice Požarnica, biraju se:
1. MODRAKOVIĆ SIMIKA, za predsjednika
2. JURKIĆ ALEKSANDAR, za člana
3. KAHRIĆ EMIR, za člana
4. ČERKIĆ ZIJAD, za člana
5. MILJANOVIĆ MIODRAG, za člana
(SDP)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Simin Han, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Ferid Atanović, predsjednik
2. Sabit Ahmetović, član
3. Fejzo Hajdarević, član
4. Abdurahman Nukić, član
5. Enes Tanović, član
6. Čedomir Lukić, član
7. Safet Salihović, član
U Savjet Mjesne zajednice Simin Han, biraju se:
1. HARAČIĆ SAFET, za predsjednika
2. NUKIĆ ABDURAHMAN, za člana
3. FERHATBEGOVIĆ ESAD, za člana
4. OSMANOVIĆ SAMIR, za člana
5. AHMETOVIĆ SELVER, za člana
6. ATANOVIĆ FERID, za člana
7. SARAJLIĆ MUHAMED, za člana
(SDA)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Sjenjak, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Rizah Mujkić, predsjednik
2. Stjepan Lovrić, član
3. Slavica Mitrović, član
4. Dušan Perić, član
5. Dragoljub Maksimović, član
6. Mubera Isabegović, član
7. Mirsada Borić, član
U Savjet Mjesne zajednice Sjenjak, biraju se:
1. PERIĆ DUŠAN, za predsjednika
2. ISABEGOVIĆ MUBERA, za člana
3. ERIĆ ALEKSANDRA, za člana
4. MEHIĆ ADNAN, za člana
5. MITROVIĆ SLAVICA, za člana
6. OKANOVIĆ NEDIM, za člana
7. HAMZABEGOVIĆ NIJAZ, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Slatina, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Almir Mušović, predsjednik
2. Dušan Savković, član
3. Esad Aščić, član
4. Zoran Bilandžija, član
5. Alma Hrustić, član
6. Rasim Mujčinović, član
7. Jakub Brkić, član
U Savjet Mjesne zajednice Slatina, biraju se:
1. ISMAJLOVSKI REDŽEP, za predsjednika
2. MUJČINOVIĆ RASIM, za člana
3. ĐULBEGOVIĆ SADIK, za člana
4. SENAHID HODŽIĆ, za člana
5. BILANDŽIJA ZORAN, za člana
6. HRUSTIĆ ALMA, za člana
7. BRKIĆ JAKUB, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Slavinovići, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mirsad Pašić, predsjednik
2. Blaško Vidaković, član
3. Ivo Bradvić, član
4. Mirsad Avdibašić, član
5. Hašim Mehmedović, član
6. Selim Duraković, član
7. Munib Imamović, član
U Savjet Mjesne zajednice Slavinovići, biraju se:
1. PAŠIĆ MIRSAD, za predsjednika
2. MEHMEDOVIĆ HAŠIM, za člana
3. HRUSTAMBEGOVIĆ NEDIM, za člana
4. MUJEZINOVIĆ SEDAD, za člana
5. VIDAKOVIĆ BLAŠKO, za člana
6. IMAMOVIĆ AZRA, za člana
7. AVDIBAŠIĆ MIRSAD, za člana
(SDP)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Solana, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mirhat Okanović, predsjednik
2. Zdenko Benković, član
3. Zekija Imamović, član
4. Azra Okić, član
5. Almir Čivić, član
6. Orhan Dedić, član
7. Amir Teparić, član
U Savjet Mjesne zajednice Solana, biraju se:
1. OKANOVIĆ MIRHAT, za predsjednika
2. DEDIĆ OHRAN, za člana
3. HODŽIĆ MUAMER, za člana
4. DŽEKIĆ RAMIZ, za člana
5. TEPARIĆ AMIR, za člana
6. ĆIVIĆ ALMIR, za člana
7. IMAMOVIĆ ZEKIJA, za člana
(SDP)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(SDA)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Solina, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Muharem Ahmetović, predsjednik
2. Marija Divković, član
3. Radoslav Đokić, član
4. Almir Mujačić, član
5. Miralem Jahić, član
6. Edin Jahić, član
7. Zijad Bašić, član
U Savjet Mjesne zajednice Solina, biraju se:
1. ĐOKIĆ RADOSLAV, za predsjednika
2. MUSIĆ FADIL, za člana
3. ALTUMBABIĆ REŠAD, za člana
4. JAHIĆ EDIN, za člana
5. JAHIĆ MIRALEM, za člana
6. BAŠIĆ ZIJAD, za člana,
7. DIVKOVIĆ MARIJA, za člana
(SDP)
(TA)
(SBB)
(NSRZB)
(NSRZB)
(SDA)
(SDP)
U Savjetu Mjesne zajednice Srednja Lipnica, zbog isteka mandata, razrješavaju se::
1. Anto Jurić, predsjednik
2. Ivan Lukanović, član
3. Anto Divković, član
4. Pejo Divković, član
5. Željko Ivić, član
U Savjet Mjesne zajednice Srednja Lipnica, biraju se:
1. IVIĆ ŽELJKO, za predsjednika
(NSRZB)
2. IVIĆ SLAVEN, za člana
(NSRZB)
3. DIVKOVIĆ PEJO, za člana
(SDP)
4.
, za člana
(HDZ)
5.
, za člana
(HDZ)
U Savjetu Mjesne zajednice Stari Grad, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Mehmed Mutap, predsjednik
2. Enes Damadžić, član
3. Rasema Selesković, član
4. Predrag Jovanović, član
5. Haso Hajdarević, član
6. Ševala Šljivić, član
7. Senad Salihović, član
U Savjet Mjesne zajednice Stari Grad, biraju se:
1. MUTAP MEHMED, za predsjednika
2. ŠLJIVIĆ ŠEVALA, za člana
3. MEŠIĆ ANELA, za člana
4. IMAMOVIĆ FARUK, za člana
5. JOVANOVIĆ PREDRAG, za člana
6. DAMADŽIĆ ENES, za člana
7. SALIHOVIĆ SENAD, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(SBIH)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Šički Brod, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Sead Brkić, predsjednik
2. Husein Suljić, član
3. Ekrem Bašić, član
4. Mirzet Toromanović, član
5. Haris Bećirović, član
6. Fuad Hodžić, član
7. Aladin Varcaković, član
U Savjet Mjesne zajednice Šićki Brod, biraju se:
1. SULJIĆ NIJAZ, za predsjednika
2. MORANJKIĆ MUSTAFA, za člana
3. ŽILIĆ SUAD, za člana
4. KLINO OSMAN, za člana
5. ŽILIĆ MUHAMED, za člana
6. BEĆIROVIĆ HARIZ, za člana
7. BAŠIĆ EKREM, za člana
(SDA)
(BOSS)
(TA)
(SBB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Ši Selo, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Halid Mešić, predsjednik
2. Erna Mešić, član
3. Pero Mićanović, član
4. Amila Mujkanović, član
5. Azijada Delić, član
6. Adnan Musić, član
7. Zlatan Pavlović, član
U Savjet Mjesne zajednice Ši Selo, biraju se:
1. MEŠKOVIĆ SMAJIL, za predsjednika
2. VRABAC AZUR, za člana
3. ADROVIĆ ERVIN, za člana
4. PAVLOVIĆ ZLATAN, za člana
5. SALIBAŠIĆ EHLIMANA, za člana
6. MIĆANOVIĆ PERO, za člana
7. JAHIĆ KADRO, za člana
(SDP)
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(SDP)
(SDA)
U Savjetu Mjesne zajednice Tušanj, zbog isteka mandata, razrješavaju se:
1. Sead Mustajbašić, predsjednik
2. Rifat Berbić, član
3. Emir Alibašić, član
4. Osman Selimović, član
5. Božo Divković, član
6. Nedžad Zonić, član
7. Aid Salijević, član
U Savjet Mjesne zajednice Tušanj, biraju se:
1. MUSTAJBAŠIĆ SEAD, za predsjednika SDP
2. ZONIĆ NEDŽAD, za člana
3. SALETOVIĆ ŠEFIKA, za člana
4. DIVKOVIĆ BOŽO, za člana
5. JAHIĆ FADILA, za člana
6. MUJIĆ ELDIN, za člana
7. KRPIĆ EŠEF, za člana
(BOSS)
(SBB)
(NSRZB)
(SDP)
(TA)
(SDA)
Ovim završavamo ovaj prvi dio sjednice. Predlažem 20 minuta pauze, pa nastavljamo
dalje. (Pauza.)
NADA MLADINA
Poštovani vijećnici, predlažem da nastavimo sa radom redovnog dijela i općenito redovne
sjednice ali je ovaj prvi dio bio tematski. Znači u drugom dijelu redovne sjednice, prelazimo na
prvu tačku dnevnog reda.
II DIO SJEDNICE - REDOVNI
Prelazimo na prvu tačku dnevnog reda:
ODLUKA O RASPISIVANJU JAVNOG OGLASA ZA IMENOVANJE
OPĆINSKOG PRAVOBRANIOCA U OPĆINSKOM PRAVOBRANILAŠTVU TUZLA
Obrađivač je Stručna služba za poslove Načelnika i koordinaciju rada općinskih službi, a
materijal su razmatrali: Komisija za statutarna pitanja i propise i klubovi vijećnika.
Da li ima potrebe za uvodnim izlaganjem? Čitanjem izvještaja komisija? Nema. Otvaram
raspravu klubova. Da li se neko javlja za riječ? Niko. Zaključujem raspravu klubova. Otvaram
raspravu vijećnika. Da li se neko javlja za riječ? Niko. Zaključujem raspravu.
Stavljam pred vijećnike na usvajanje, odluku o raspisivanju javnog oglasa za imenovanje
Općinskog pravobranioca u Općinskom pravobranilaštvu Tuzla i pitam vijećnike ko je za, molim
da digne ruku? (23) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
23 vijećnika su glasala za, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem da je
ODLUKA O RASPISIVANJU JAVNOG OGLASA ZA IMENOVANJE OPĆINSKOG
PRAVOBRANIOCA U OPĆINSKOM PRAVOBRANILAŠTVU TUZLA, jednoglasno
usvojena.
Prelazimo na drugu tačku dnevnog reda:
a) IZVJEŠTAJ KOMISIJE ZA IZBOR I IMENOVANJE
b) ODLUKA O IMENOVANJU DVA ČLANA OPĆINSKE IZBORNE KOMISIJE
TUZLA
Obrađivač je Komisija za izbor i imenovanja, a materijal su razmatrali: Komisija za
statutarna pitanja i propise i klubovi vijećnika.
Ima li potrebe za uvodnim izlaganjem ili čitanjem izvještaja komisija? Nema. Otvaram
raspravu klubova. Da li se neko javlja za riječ? Da li se neko od klubova javlja za riječ? Niko.
Zaključujem raspravu klubova. Otvaram raspravu vijećnika. Da li se neko javlja za riječ? Niko.
Zaključujem raspravu.
(EKREM TOPIĆ – Samo nam imena pročitajte.) Samo kad mi daju. Odmah ću ja to
napraviti, tako i treba. (MEDIHA NUHBEGOVIĆ – Za minutu.) Nema problema. Svakako ću ja
vas zamoliti da vi to pročitate. Evo zamolit ću sekretara Vijeća da pročita sadržaj prijedloga
odluke Komisije za izbor i imenovanje.
MEDIHA NUHBEGOVIĆ
Dakle. Izvještaj Komisije za izbor i imenovanja i odluka koju ste vi dobili sadrži sljedeće
znači:
Da se u Opštinsku izbornu komisiju za predsjednika iz reda ostalih izabere gospođa
Meliha Pašić i da se gospođa Radojka Stojak izabere za člana iz reda Srpskog naroda.
NADA MLADINA
Evo ko je za ovu odluku, molim da digne ruku? (23) Ima li neko protiv? (Nema.)
Suzdržan? (Nema.)
ODLUKA O IMENOVANJU DVA ČLANA OPĆINSKE IZBORNE KOMISIJE TUZLA,
jednoglasno usvojena.
Jesmo li time apsolvirali obadvije? (MEDIHA NUHBEGOVIĆ – Jesmo.) Dobro.
Prelazimo na treću tačku dnevnog reda:
a) REGULACIONI PLAN CENTRALNOG GRADSKOG GROBLJA “DREŽNIK”
U TUZLI
b) ODLUKA O USVAJANJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
c) ODLUKA O PROVOĐENJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
Obrađivači su: Služba za prostorno uređenje i zaštitu okoline i Upravna organizacija
Zavod za urbanizam Tuzla.
Materijal su razmatrali: Komisija za statutarna pitanja i propise, Komisija za prostorno
uređenje i zaštitu okoliša i klubovi vijećnika.
Da li ima potrebe za uvodnim izlaganjem? Kolko vidim vi ste i spremili možda za ovo ili
za nešto drugo. Nema. Čitanjem izvještaja komisija? Nema.
Otvaram raspravu klubova. Merima Softić, Klub vijećnika Socijaldemokratske partije, a
nek se pripremi gospodin Mirnes Ajanović ispred Bosanske stranke.
MERIMA SOFTIĆ
Naime radi se o jednom projektu koji je dugo očekivan. Ja ću samo napomenuti da je u
izradi prve faze ovog plana pristupilo se na osnovu Odluke o izradi Regulacionog plana
Gradskog groblja na lokalitetu Drežnik u općini Tuzla koje je donijelo ovo Općinsko vijeće
Tuzla na sjednici održanoj 24. 12. 2010. godine.
Naime zbog činjenice da postojeća aktivna groblja u okviru obuhvata urbanog područja
Tuzla grad nemaju gotovo nikakve prostorne mogućnosti za nove ukope, niti mogućnost
proširenja postojećih aktivnih grobalja u proteklom periodu razmatran je i analiziran je lokalitet
Drežnik za potrebe ovog.
Zaključeno je da se na ovom lokalitetu može dugoročno riješiti potreba za ovom
namjenom, te se prioritetno pristupilo izradi ovog detaljnog planskog dokumenta koji će
poslužiti kao podloga za izradu glavnog projekta.
Naime zaista radi važnosti cijelog ovog projekta a danas smo imali evo malo naporniju
sjednicu trenutno mi nećemo gledati evo na videovolu šta je to što je jedan veliki tim ljudi radio
tokom proteklih godina, mogu sigurno reći, ali je bitno istači da je to zaista jedan bitan projekat
za sve potrebe građana ovog grada.
Naime mi iz samog znači ovog projekta možemo da vidimo da je prva etapa podijeljena u
zone i da prva faza realizacije grobnih polja je sa površinom, planirana znači sa površinom oko
13 hektara, te da je na njoj isplanirano oko 17.300 grobnih mjesta. Znači što zadovoljava potrebe
građana nekih možda i više od 20 narednih godina.
U obrazloženju zaista smo mogli vidjeti šta sve obuhvata kompletan ovaj znači
kompleks. Da su tu planirani određene radionice koje su čak osmišljene na način da svojom
bukom ne remete obred, znači ceremonije samog ukopa i koja to infrastruktura čini sam ovaj
projekta, znači sve one elemente koji su potrebni da bi jedan ovakav kompleks uopšte mogao biti
je li i opšte prihvaćen i da zadovoljava potrebe gradskog groblja.
Ono što bih ja zista ovdje zamolila a to je da, obzirom da nismo danas evo na neki način
u mogućnosti da pogledamo to sve kako izgleda jer je to zaista jedan i dugotrajan rad i
vjerovatno bi imali na neki način drukčiji uvid u sve ovo, voljela bi da sa ove govornice
pozovom medije da mnogo više pažnje obrate na ovaj projekat, da zaista obavijeste javnost o
čemu je zapravo riječ, da posvete jednostavno pažnju ovim ljudima koji su radili na izradi ovog
regulacionog plana i da na taj način i javnost i svi građani budu informisani o onome što će biti
na ovom lokalitetu Drežnik.
Ja mogu samo da kažem da je znači na osnovu sve tri ove faze moguće formirati 48.400
grobnih mjesta što je dovoljno za potrebe građana i za više od 60 godina. Znači ovako
koncipirana projekacija izgradnje uređenja gradskog groblja je rezultat dugogodišnje analize,
rezultat potrebe građana, te da je sigurno ovakav projekat veoma potreban gradu i nadamo se da
će njegova izgradnja počevši od prve faze relizacije naići na veoma pozitivne stavove svih
građana, te kao Klub dajemo maksimalnu podršku cijeloj projekciji, pohvaljujemo cijeli tim ljudi
koji su radili na ovome i glasat ćemo i za odluku o usvajanju i provođenju regulacionog plana
Centralno gradskog groblja Drežnik u Tuzli.
NADA MLADINA
Hvala lijepo Merima. Gospodin Mirnes Ajanović, Klub vijećnika Bosanske stranke.
Izvolte gospodine Ajanoviću.
MIRNES AJANOVIĆ
Klub BOSS-a neće glasati za ovu odluku. Sve je dobro urađeno, puno su uradili, sve što
je rečeno ispred Kluba SDP-a podržavamo, ali je sve to na pogrešnom mjestu. Na potpuno
pogrešnom mjestu.
Taj trud i energija koju su napravili rezultira da će ljudi biti sahranjivani u šljaku koja je
radioaktivna, otrovna više-manje, može se neko praviti lud kao što je bilo pametnjakovića pa kao
ne smeta mrtvacu što je šljaka radioaktivna. Smeta ljdima koji će dolaziti i obilaziti te ljude. Te
mrtve, svoje najbliže preminule. Kolko je to kultivisano, na koji način, kolko je zemlje stavljeno.
Dokazao sam elaboratima na sjednici u decembru 2010. godine, elaboratima
Termoelektrane koliko je ta šljaka loša. A čuo sam nešto koliko će zemlje biti na tome. I na kraju
će se otkopavati. Isto je.
Dakle vi ćete morati zakopati čovjeka, iskopat radioaktivnu šljaku, gdje će svi okolo
udisati tu radioaktivnu šljaku opraštajući se od svog voljenog i uzimajući u pluća radioaktivne
otrovne čestice.
Za mene je suludo postavljanje groblja na takvom mjestu. Nema logike. Nema
opravdanja. Neću da ponavljam ništa. Svaku riječ koju sam rekao na sjednici u decembru 2010.
godine podržavam i ostajem pri njoj i danas.
Ljudi se sahranjuju u zemlju a ne u otpad. U smeće. To je otpad. Ima li ko da bi sahranio
svog najmilijeg na otpad? To mjesto je otpadno mjesto. Moralno i nemoralno je staviti ljude tu.
Šta mogu uraditi? Mogu samo reći i izraziti svoje nezadovoljstvo. Sućut, saučešće svima
koji budu sahranjivali ljude na tom gradskom groblju. U otpad. U radioaktivni otpad na kraju.
Nije čak ni organski koji razlaže pa hajde da kažemo pomoće, pospiješiće da se čovjek vrati
zemlji, planeti. Od zemlje zemlji. Ovo ide od zemlje u radioaktivnost. Neki se čak šale da će
ljudi i kosti svijetliti dole. Nažalost. Da bar pokušaju kroz šalu pokazati koliko je to neozbiljno,
neodgovorno, loše, nehumano, neljudski sahraniti ljude u otpad. Nevalja.
Šta god hoćete radite. Imate masu zemlje koja je dodžaba. Čovjek neki dan kupio 20
duluma za 3.000 maraka. Gore po Simin Hanu. 20 duluma zemlje 3.000 maraka je kupio. Je li to
bilo teško uzeti istu tu površinu su mogli uzeti za 5, 10.000 maraka po tim okolnim mjesnim
zajednicama i riješiti da ljude sahranjujemo u zemlju. Pa eno tačno ispod džamije u Čaklovićima,
čovjek samo uzeo raskrčio onu šikaru, 20 duluma zemlje sad sadi. 3.000 maraka platio. Evo
Edim Kadić je bio kad smo razgovarali prije dvije noći. Kako se zove? (EDIM KADIĆ – Ferid
Hodžić.) Zove se čovjek Ferid Hodžić. 3.000 maraka.
To Opština nije mogla naći 10.000 maraka da kupi plac kako treba a ne u otpad da
sahranjujemo Tuzlake. Strašno je šta ste uradili. Strašno je što ćete glasati za ovakvu stvar.
Nemam riječi da izgovorim nezadovoljstvo, apsurdnost ovakve odluke. Potrošene energije,
svega.
SDA je najviše kriva zbog ovog što se uradilo. Njihovi su kolovođe izlazile i govorile šta
to kaže ne znamo mi o Islamu ništa oni znaju šta je Islam. Jedan njihov. Oni su svi ostali su
šutili. Strašno je bilo. Da je čak na toj sjednici govori, neko uzima sebi za pravo, da određuje
koliko ko praktično je musliman ili nije musliman.
SDP je tada praktično nije htio da usvoji tu tačku dok nije izašao predstavnik SDA i
preokrenuo stvar. Kaže šta fali hajde ba sahranjuj ih u otpad. I onda je došlo do preokreta. Nije
htio SDP da glasa. Bilo je pauze hajmo da vidimo kako ćemo naći alternativu rješenja.
Kako hoćete. Zamislite, ne daj Bože, a nije ne daj Bože, tako je propisano, svako će
preselit na ahiret i valja nam ispratiti roditelje i sve ostale u divan kompleks radioaktivnog
groblja. Ko od vas će svog roditelja i reć mu kući babo, mati, ne daj Bože dalje ili još gore,
nekog bližeg, u radioaktivno groblje. Gdje ćemo na šljaku koja je problem svugdje gdje god ima,
postoji, ljudi gledaju kako da je sklone, eliminišu sa površine pa pokriju zemljom i preporučuju
nemoj ni hodat tamo, ne prilazi. Pa tamo da se pola metra zemlje stavi to je malo, a biće negdje
desetak centimetara i kopat će se na kraju. Kopat će se. (JOZO NIŠANDŽIĆ – Dva metra.)
Ma kakvi, nema od toga ništa predsjedavajući. Ko će navuči toliku zemlju na tu
površinu? Nemoguće je to. To je priča koja neće biti realizovana i ne možemo biti i shvatiti da to
je, to će biti samo odozgo površinski pokriveno i od toga nema ništa. To je mrtvo tlo.
Čovjeku treba da se razgradi, razgrađuju ga crvi. Bakterije. Sve ono što znači
razgrađivanje čovjeka kad preseli, a ne da ostane ko faraon. Kako će ga, šta će ga iz mrtvog tla
razgraditi? Uzeti zemlji. I po Kuranu je čovjek nastao od zemlje i vraća se zemlji.
Mi ga vraćamo u otpad, u šljaku radioaktivnu, otrovnu, nema čega nema. Ja nisam ponio
sad iz revolta svega i ponavljat, šta govoriti džaba, završavate, idete. (NADA MLADINA – Rekli
ste da nećete ponavljate da stojite.) Da. Da. Pa ne znam da li mogu uticati na nekoga da razmisli
o tome, da razmisli bi li svog najdražeg u trenucima kad je svima teško a bez obzira kolko šta
ima kolko godina opet kad ode teško je, jeste, pa i komšija, prijatelj, pa i kad ne znaš nikog
nešto odeš, staneš kad prođeš, dženaza staneš, sahrana, šta god, odaš počast i sad idemo na takvo
mjesto.
A ovo govorim samo kao primjer što je bilo prostora i ima prostora i tražim zaključak, za
ovo nećemo glasat bićemo protiv ovoga, ali zaključak da se traži da u svim rubnim mjesnim
zajednicama, pogotovo prema mjesnim zajednicama koje su na istoku, obezbjedi se da se traži
povoljno zemljište za te, ta lokalna mezarja, groblja, ko će ko. Ne može on odozgo iz Simin
Hana i dole ići na drugi kraj grada do Siporeksa. Predaleko je to. To je čak i to ne stoji u smislu i
tradicije našeg naroda, svih naših naroda, da to negdje bude blizu vjerskog objekta, gdje je živio
u mjesnoj zajednici ili slično.
Dajte imate vrlo povoljnih placeva. Placeva koji su uslovno rečeno zarasli pa neće niko.
Dobra mašina kad prođe, poravna ga, pa čak ako je koso ne smeta. Većina mezarja, grobalja su
na padinama i to je alternativa.
Za ovo ćemo gasati, za zaključak, da se traži alternativa i po meni bolje sve ovo što smo
uradili baciti, pustiti niz vodu, nego sahranjivati ljude u otpad. Tako da je i trud koji je uložen
bolje ga zaboravit. Nekad je nešto bolje kako jednom sam dobio i ja uputu negdje u smislu da
nešto se dalo pa ako se ide dalje problem je još veći, ako se odustane šteta zbog onoga što je
dato. Pa što reče dobar savjet, bolje kaže biti ranjen nego mrtav. Ranjen ćeš preživit, ne idi dalje.
I tako i jest.
I bolje i ovo izgubit, profulali projekat, profulali našli alternativu, jeftinije mjesto,
povoljnije mjesto, čisto sigurno mjesto da uvijek možete doći bez straha kad povede djecu sa
sobom da obiđu mezar oca, djeda ili nene, ili rođaka, da ne ide dijete u prostor koji je otrovan.
Radioaktivan. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Ko se dalje od klubova javlja za riječ? Niko. Zaključujem raspravu klubova.
Otvaram raspravu vijećnika. Da li se neko javlja za riječ? Niko.
Dajem riječ obrađivaču materijala, ispred Upravne organizacije Zavod za urbanizam, da
da određena pojašnjenja jer nismo imali uvodnog izlaganja.
ANER ČANOVIĆ – ispred Upravne organizacije Zavod za urbanizam Tuzla
Dobar dan svima. Ja vas pozdravljam ispred Upravne organizacije Zavod za urbanizam.
Ovo što je sada istakao vijećnik Mirnes Ajanović, on je u pravu sa aspekta da se groblje
onako, u stvari teren onakav kakav jeste kada bi se znači direktno krenulo sa ukopavanjem uz
neke minimalne pripreme to bi se stvarno tako desilo i ja bi bio isto prvi protiv toga.
Ja moram priznati da je taj problem bio čitavo vrijeme nama na umu kao projektantima,
stvarno šta uraditi sa zemljištem takvim koje je devastirano samo po sebi i koje se nažalost onako
kakvo jeste gore, čak i koristi u neke svrhe koje baš i nisu primjerene, kako da to radimo i da
riješimo taj za nas ne tehnički, nego u stvari čak i etički problem.
I jedan od prijedloga je bio, jako smo o tome razmišljali puno naravno, bio je da se uradi
nasip zemljišta od 1,80 do 220, znači cirka dva metra u prosjeku na onaj nasip, koji objektivno
jesu velike kubature zemljišta, to je tačno, i čak smo razmišljali o recepturi zemljišta kako i na
koji način se to treba nanositi.
Znači mi smo uzimali literaturu, gledali da se radi o nekim metar, metar i po maksimalne
neke dubine ne znam ni ja koja je potrebna za ukop. Pa smo analizirajući to da je potrebno
minimalno 50 centimetara od dna grobne rake do tog nekog dole prostora ispod gdje bi se
eventualno donirala voda i imali smo te sve analize, gdje smo dali prijedlog tehničkog rješenja
koje bi možda mogao zadovoljiti sve ali samo uz uslov, i mene ja moram priznati lično najviše i
brine to ta sama realizacija.
Ukoliko se ono uradi u skladu sa uslovima regulacionog plana i projektnog zadatka koji
će on dati kad se bude radio glavni projekat toga groblja, onda ja smatram da to možda i ne bi
bilo toliki problem u koliko bi se izvelo.
E sada uvijek postoji bojazan ovaj što je vijećnik rekao da to krene nešto minimalno ovo i
ono i ja mislim da to trebaju biti jake, jake mjere da se to radi.
I ne bi dalje znači govorio jer ovo nije znači replika, ovo je više pojašnjenje da su ovdje u
odluci o provođenju dati uslovi da to mora biti minimalno nekih 1,80 do 2,20, da bi se to uopšte
realizovalo uz recepturu koja će biti definisana oko toga. To je jedna stvar.
Druga stvar. Evo moram da kažem ja moram priznati da smo mi razmišljali o lokacijama
i u istočnom dijelu grada i o tim evo ovim lokacijama, međutim mi objektivno znamo imamo
puno problema u gradu puno sa klizištima.
Mi smo imali evo baš u istočnom dijelu grada klizišta sa onim grobljem, mislim da je
pravoslavno u Požarnici, gdje se desilo klizište, gdje su nam uglavnom i ta groblja i mezarja sve
na lošem zemljištu.
I ja bi jako volio da možemo o tome pričati i da nađemo adekvatno zemljište, znači nije
stvar više možda ni novca, ni ovoga, nego jednostavno nemamo tog potebnog prostora
minimalnog za ukop koji je potreban i mi ne bježimo od toga da se i to nađe mi ćemo biti sigurno
u toj ekipi planerskoj koja će analizirati.
Evo ukoliko iko ima ikakvo prijedlog za tu neku lokaciju, pa evo sad što je gospodin
spomenuo tamo ja znam to je u Vasićima ispod, ispod, bio sam gore i znam, nisam siguran
Mirnese ja mislim da čak ima dole da je ona džamija, (MIRNES AJANOVIĆ – Ima još. Ima još.)
ona je čak na nekom laganom klizištu, barište je ono bilo. A ima vjerovatno lokacija.
Međutim sad je u pitanju veličina i racionalnog pristupa. Ja mislim da mi možemo
analizirati da se formira i komisija koja bi eventualno ispitala to, mada ja smatram lično da smo
mi analizirali to ali ne stojimo da otvorimo još te mogućnosti i da vidimo da li još negdje postoji,
ali generalno ovdje se ne radi ni o 20 duluma, ni o ne znam 50, ovdje se radi o stotinama i
hiljadama duluma, znači prostoru koji bi se sledećih decenija mogao koristiti i ukoliko mi
stvarno budemo, neću reći disciplinovani, a stvarno budemo do kraja precizni i odgovorni da to
uradimo realizaciju spram onoga što smo dali, mislim da bi to bilo neizrecivo kvalitetno rješenje
za grad ali naravno uz mjere i kontrole koje moraju da budu.
Ja se eto samo kažem i kao tehničko lice i stručno, a i kao građanin nadam se da bi to i
trebali i maksimalno od sebe to da odradimo.
Evo ja bi samo toliko. Znači ovo da shvatate više kao neko objašnjenje i drugim ljudima
ukoliko nisu možda i detaljnije malo pročitali pa da malo imaju i tu neku, kako bi reko, taj aspekt
promatranja na ovu lokaciju. Evo hvala vam.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Gospodin Alić se javio za poslovničku intervenciju ali gospodin Slavko se
isto ispred obrađivača javlja. (MENSUR ALIĆ – Prvo da je po poslovničku, pa onda neće.)
Hajde izvolte. Izvolte.
Poslovničku intervenciju ima gospodin Mensur Alić, Tuzlanska alternativa. (MENSUR
ALIĆ – Odustajem.) Odustajete. Slavko Stjepić, pomoćnik Načelnika za prostorno uređenje i
zaštitu okoliša. A gospodinu Čanoviću zahvaljujem.
SLAVKO STJEPIĆ – pomoćnik Načelnika za prostorno uređenje i zaštitu okoliša
Sve vas pozdravljam. Zbilja bez namjere da utičem na bilo koga da promijeni svoj stav
kako će glasati i ovaj želim reći sljedeće.
Znači ovaj poso nismo započeli juče i ne mislim da smo neozbiljni ljudi da ovako
ozbiljnom poslu pristupimo na način da ga nećemo napraviti onako kako je sa aspekta struke
zamišljen za realizaciju.
Također je veoma bitno kazat da izgradnja centralnog gradskog groblja ni na koji način
ne zabranjuje, ne zabranjuje sahranjivanje na drugim mjestima koja su za to pogodna i na
postojećim grobljima i mezarjima ukoliko ima prostornih kapaciteta ne zabranjuje proširenje tih
postojećih kapaciteta za sahranjivanje.
Znači ovdje se radi o jednom kompleksu koji podrazumijeva mogućnost rješavanja ovog
komunalnog pitanja na jedan duži vremenski period. Takođe da smo imali prilike malo da to
prezentiramo vidjeli bi o kakvom se projektu radi, imate prilike, imate ga u elektronskoj verziji
grafički dio i tekstualni i možete to i u narednom periodu vidjeti.
Znači realizacija ovog čitavog posla s obzirom na njegovu veličinu i njegovu ozbiljnost
podrazumijeva etapnu gradnju i vrlo, vrlo visoka ulaganja u formiranju ovakvog jednog
kompleksa.
Zar mislite da bi Općina kao što je Tuzla i sve njene strukture koje se bave ovim poslom
krenula u tako jednu priču koja puno košta i da na kraju na neprimjeren način sahranjujemo
ljude. Mislim da o tome nema ni govora bez obzira, bez obzira na ishod glasanja.
Znači priča o nekim drugim mezarjima i grobljima je otvorena, otvorena i nije zatvorena
ovom pričom, ali ovih 70 hektara zemljišta o kojem danas raspravljamo i jedan od uslova za
kompletnu realizaciju rješavanja imovinskih odnosa jeste usvajanje regulacionog plana kao
dokumenta koji potvrđuje da će se na tom prostoru realizirati ovaj projekat a ne neki drugi.
Tako da sve druge mogućnosti lokacije za neka druga groblja i mezarja se mogu otvoriti
nekom, nekom drugom u nekom drugom vremenu. Može se donijeti ovaj zaključak o kojem je
gospodin Ajanović govorio na samom početku, ali današnja tema jeste regulacioni plan gradskog
groblja. Hvala lijepo.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Ja se izvinjavam gospodinu, hoćete li vi poslovničku? E ovako izvinjavam
se gospodinu Nedžadu. Ispred Saveza za bolju budućnost Nedžad Hamzić javo se ispred Kluba.
Ja sam jednostavno previdjela. Još jednom se izvinjavam.
NEDŽAD HAMZIĆ – vijećnik Saveza za bolju budućnost
Pozdravljam sve prisutne. Pošto evo ima nedoumica i posle ovog Mirnesovog izlaganja i
posle Anera Čanovića i njegovog izlaganja, mi u Klubu SBB-a nećemo, znači ostat ćemo
suzdržani prilikom ovog glasanja, dok se ne razriješi, odnosno dok se ne napravi prava analiza i
kako će to.
Tako da ne bi da se dovodimo u situaciju jer evo vidimo da ima sumnje i od struke, pa da
ne bi da nešto ishitreno donesemo neku odluku ostat ćemo suzdržani po ovom pitanju.
NADA MLADINA
Mogu li ja ispravku krivog navoda? Ispravka krivog navoda je ili možda mene neko treba
ispraviti, da nije bilo postavljena sumnja od struke što se tiče regulacionog plana, da je sve tim
obuhvaćeno pa čak i ova pitanja o kojima je opravdano govorio gospodin Ajanović, ali tako sam
ja razumjela gospodina Čanovića, ukoliko se tačno tako kako je predviđeno bude uradilo, ne
budu reducirale obaveze zbog ovih ili onih nedostajućih materijalnih sredstava.
Znači mora se biti dosljedan u provođenju regulacionog plana na način kako je to struka
predložila. Jesam li u pravu? Hvala. Eto samo da kažem da nije bila sumnja.
Gospodin Alić Mensur, Tuzlanska alternativa. Izvolte gospodine Mensure.
MENSUR ALIĆ
Pa ja ću samo kratko reći zbog čega je nama potrebno danas da donesemo ovu odluku. U
pitanju je Elektroprivreda u Ugovoru o dobivanju tog zemljišta. To je osnovni cilj. Ako to danas
ne izglasamo nama ostaje zemljište to i pitanje je kad ga možemo poslije dobiti.
A struka i dalje će se uključiti i možemo predložiti zaključaka, možemo ono što struka
da zaključke i Mirnes ove što je predložio zaključke kako i na koji način to rješavati dalje,
mislim da ovdje ne donosimo danas odluku da već počinjemo sa realizacijom projekta.
Mi možemo i na sljedećoj sjednici ako treba o ovoj temi o ovome razgovarati i duži jedan
period, a pošto smo danas i premoreni već ovom prvom tematskom sjednicom, mislim da danas
samo trebamo donijeti odluku da se to konačno pregovori i zemljište završi sa Elektroprivredom
Tuzlom, a dalje sve ostalo uvažavat ćemo i normalno uvažavajući sve vijećnike i struku i nauku
da to bude ako se odlučimo da to bude kako treba i da to bude na jednom visokom nivou. Evo
toliko.
Samo apelujem na to da ne odbijemo, u stvari glasanje će pokazati kako ćemo, kolko
ruku ima. Bože moj demokratija je takva. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Gospodin Ajanović Mirnes.
MIRNES AJANOVIĆ
Ma moja, moj stav je da ne trebamo se mi nešto bojati Elektroprivrede. Ja vjerujem da bi
oni bili sretni, presretni da to oni uvale bukvalno Opštini. Da Opština kultiviše nešto za što je
potrebno izdvajati desetine i stotine hiljada maraka pa možda i više.
Jer oni su dužni da kultivišu to mjesto. Da ga dovedu u stanje koje po propisima
obavezuje Elektroprivredu da to pozemlji, da stave sadnice, drveće, da tu više niko ne ulazi, ali
da to bude tako da stoji. I oni bi, ne pretjerujem, stureni bili da uvale Opštini to. Da se riješe
toga.
Tako da nije baš, nije baš toliko da je ta Elektroprivreda nešto ko bi li vam, ne bi li vam,
zakasnit ćemo. Ko će uzeti to? A to se moglo napraviti da nema iskopavanja. Betoniranjem.
To bi moglo bit, mislim, kad bi tražili kompromis, nekakav privredni dio. Ali nema
iskopavanja. Znači zna se gdje su betoni, gdje je zemlja gdje se ne koristi ni za šta drugo osim da
stoje sadnice one, drveća ako može rasti uopšte. Može naći kad stve nešto onda ima par stabala
ne smeta im ni radioaktivnost. Bagrem izgleda rase i šta još raste. Ta vrsta drveća se može
stavljati tu. Ne može se tu staviti niti svašta. Nešto ide. Šikara nekakva koja drži to, eto bukvalno
tako.
Tako da mislim da je pogrešno. Dobar poso su uradili ljudi iz Urbanizma, Službe za
prostorno uređenje, ali opet ističem na pogrešnom mjestu. I bolje usmjeriti snage u drugo
groblje, uzet ovo od Elektroprivrede i traži način kako da uzmemo od njih, samo nek prenesu
Opštini, dajte onda Opštini, mi ćemo onda preuzeti teret kultivisanja zemljišta, pa da razmislimo
da napravimo tu na siguran način nešto što će biti korisno i nikome neće smetati što je to
relativno daleko ako je to privredni nekakav kompleks. To će vozilima ići, dolazit, sad vi valjate
iz Tuzle do dole. Daleko je to.
I samo od sebe je prilično daleko, a da ne govorim o uslovima zemljišta, iskopavanjima,
hoće li to neko poštovati da to mora 2,20. Gdje ćete to navuči toliko? Kako je moguće to
ispoštovati? Teško je obezbjediti ta sredstva. Sutra će ići linijom se manjeg otpora, šuti ba
zakopaj i doviđenja ba, hajde svakako je umro. Tako to ide nažalost. Nažalost. Ne mogu reći
znamo sebe, znamo kako država funkcioniše, uvijek je hajde idemo dalje, ko će se buniti.
Radije sam za ovo, pa čak i za to, da se ovo malo odgodi dok vidimo alternative,
mogućnosti, da vidimo šta će se sa Elektroprivredom. Ako to možemo riješiti bez ovog, hajmo
onda riješiti bez ovog, da ne idemo dalje u operativnost ovog predloga. E sad je li nešto drugo se
uslovilo ili.
Kako god ja stav nisam promijenio i ne mogu ga promijeniti. Nema logike. Ne mogu
opravdati ni pred kim. Sutra gdje god odem na dženazu i hajde sad ćete ići dole. Ljudi se već
bune. Nije se još saznalo u javnost. Nije to postalo u javnosti kao konačna stvar, ali kad saznaju
građani vidjet ćete reakcije. Vidit ćete. Svako će reći ja neću dole. Imat ćete kompleks, novac
uložen, sve, realizacija kompleksa eventualno a niko neće htjeti da se sahrani.
NADA MLADINA
Ja ću zamoliti gospodina Slavka Stjepića, da da obrazloženje vezano za otvorenu dilemu.
SLAVKO STJEPIĆ
Samo za vašu informaciju. Kad je u pitanju stav Elektroprivrede, znači već negdje oko
četiri godine pokušavamo se izboriti za ovih 70 hektara zemljišta i Elektroprivreda ne dozvoljava
vraćanje ovog zemljišta u posjed Opštini bez naknade govorim. Oni bi nama njega prodali. To
nije sporno. Samo je to 700 duluma što bi naš narod reko.
Znači uslov Elektroprivrede je da bi ovo zemljište upisali na Općinu 1/1 bez naknade
jeste da se usvoji regulacioni plan. Ovo nije ni blizu posljednja odluka Općinskog vijeća kad je u
pitanju ovaj prostor. Ima tu još jako puno posla. Raznih odluka. Od projektne dokumentacije,
izdvajanje sredstava, kapitalnih projekata, eventulnih kredita i tako dalje.
Tako da današnja odluka praktično samo otvara mogućnost daljeg nastavka priče ili je
zatvara. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Gospodin. Jel se vi javljate za riječ? Gospodin Haračić. Može naravno.
Ispred Kluba je li? (EDIN HARAČIĆ – Mislio sam da je rasprava vijećnika.) Ispred. Nisam ja
zaključila raspravu klubova. Ako hoćete ispred rasprave klubova, izvolte. Dobro. Nema niko više
ispred klubova.
Zaključujem raspravu klubova. Otvaram raspravu vijećnika. Gospodin Edin Haračić,
vijećnik Stranke demokratske akcije. Izvolte.
EDIN HARAČIĆ – vijećnik Stranke demokratske akcije
Pozdravljam sve prisutne. Ma evo nisam bio u prilici da čujem prethodne diskusije, ali
otprilike želim da podcrtam raniju moju raspravu, odnosno iznošenje prijedloga po pitanju ovog
uređenja groblja u zapadnom dijelu grada.
Dakle ja i dalje stojim na stavu da ovim nećemo na najadekvatniji način riješiti probleme
građana Tuzle iz razloga što evo čuli smo u nekim takođe diskusijama da postavljamo prakrično
situaciju za dogledno vrijeme da li je najbolje rješenje kad imate slučaj ukopa građana iz
Slavinovića ili Soline i tako dalje, da nismo svi u istoj situaciji da obezbijedimo prevoz do
Drežnika dole.
Znači evo praktično kad sagledamo problem nije najbolje. Dakle nije svako u mogućnosti
ni obezbijediti kakav je običaj ukopa, dakle da se isprati dženaza, odnosno sahrana do mjesta
ukopa, a to za građane istočnog grada nije praktično i iz tog razloga ja kažem ako će ići u sklopu
ove rasprave rješenje da se ostavi mogućnost na sličan način rješavanje problema i za istočni dio
grada to je na tragu toga da se najbolje riješi. (NADA MLADINA – Govorio je gospodin Slavko
o tome. Govorio je da ostaje to otvoreno.)
Pa u tom smislu ja želim da dam doprinos kao što sam i prošli put napomenuo to. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Da li se još neko od vijećnika javlja za riječ? Gospodin Jozo Nišandžić,
vijećnik Socijaldemokratske partije i predsjedavajući Vijeća. Izvolte.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Mi smo, Nacrt je li tako bio ovaj i mi smo ga usvojili na Vijeću, mislim da je bilo
jednoglasno oko toga i treba ići dalje. Ja se slažem da treba otvoriti istočni dio, tražiti rješenja
zaista, ima opravdanja jer je daleko iz istoka, a zašto ne donijeti odluku sada obzirom da se
zemljište već daje Općini što kažu bez naknade i da se može, uvijek se može obustaviti ako nešto
nije ako se ispitalo.
Ali jesam za to Mirnese i ostalim da kažem ovdje, da danas ipak predlog te odluke
prihvatimo i da se ide nek se ide na ispitivanja, ali istovremeno nije to dovoljno, treba odraditi i
za istočni i za sjeverni dio grada tražiti rješenja isto također za nova mezarja, groblja gdje može.
(NADA MLADINA – I postojeća groblja održavati isto tako.) Jasno tako i održavanje postojećih
grobalja i tako dalje.
Ali ja sam za to da ipak usvojimo ovaj, mislim da idemo. Pa evo u tom smislu.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Da li se još neko od vijećnika javlja za riječ? Ako ne, ja zaključujem
raspravu. Jesam li dobro? U pravu sam ja nisam nikog vidjela da se javlja više za riječ.
Stavljam pred vijećnike na usvajanje pod a) regulacioni plan Centralnog gradskog groblja
“Drežnik” u Tuzli i pitam vijećnike ko je za, molim da digne ruku? (20) Ima li neko protiv? (2)
Suzdržan? (5)
20 vijećnika je glasalo za, 2 vijećnika su bila protiv i 5 vijećnika je bilo suzdržano, te
konstatujem da je REGULACIONI PLAN CENTRALNOG GRADSKOG GROBLJA
“DREŽNIK” U TUZLI, usvojen većinom glasova.
Pod b). Stavljam pred vijećnike na usvajanje odluku o usvajanju Regulacionog plana
Centralnog gradskog groblja “Drežnik” u Tuzli i pitam vijećnike ko je za, molim da digne ruku?
(20) Ima li neko protiv? (2) Suzdržan? (5)
konstatujem da je ODLUKA O USVAJANJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
GRADSKOG GROBLJA “DREŽNIK” U TUZLI, usvojena većinom glasova.
Pod c). Stavljam pred vijećnike na usvajanje odluku o provođenju Regulacionog plana
Centralnog gradskog groblja “Drežnik” u Tuzli i pitam vijećnike ko je za, molim da digne ruku?
(20) Ima li neko protiv? (2) Suzdržan? (5)
konstatujem da je ODLUKA O PROVOĐENJU REGULACIONOG PLANA CENTRALNOG
GRADSKOG GROBLJA “DREŽNIK” U TUZLI, usvojena većinom glasova.
U vezi sa ovom tačkom dnevnog reda, predlažmo da se usvoje sljedeći zaključak. Molim
vas da pažljivo slušate ako bude trebalo da se dopuni ili izmijeni prijedlog zaključka.
Općinsko vijeće Tuzla traži, da se sagledaju mogućnosti i pronađu lokacije za
alternativna groblja/mezarja u istočnom dijelu općine Tuzla i prigradskim zajednicama na
području općine Tuzla. Prigradskim mjesnim zajednicama na području općine Tuzla.
Ko je za ovakav zaključak? Izvolte. Imate dopunu zaključka. Izvolte gospodine Aliću.
Izvinjavam se nisam. Možda nismo blagovremeno reagovali.
MENSUR ALIĆ
Zaključak treba da bude ono o čemu je pomoćnik Načelnika govorio za prostorno i
direktor što je govorio. Da se moraju provesti sve mjere po projektu predviđene projektnom
dokumentacijom i stručnom analizom. (NADA MLADINA – Tako je. U pravu ste.)
U tom smislu mislim da to treba da bude jedan od zaključaka, (NADA MLADINA – To
treba sigurno biti prvi zaključak i uz ovaj drugi.) zbog čega su neki vijećnici glasali za ovaj, za.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Je li u redu? Je li vi imate prijedloga za dopunu zaključka Slavko? Mislim ja
bi molila da se formuliše tako da se obaveže, jer ovo Vijeće pod tim da tako kažem uvjetima, ne
pod da tako kažem, nego pod tim uvjetima prihvata kao i stručnjaci predlažu.
SLAVKO STJEPIĆ
Ne može biti zaključak pogrešan apsolutno. To se i samo po sebi i podrazumijeva da se,
pazite i za groblje kao i za sve druge objekte se izdaju određena dokumentacija. Vrši se revizija
projektne dokumentacije, vrši se stručni nadzor prilikom izvođenja radova, nije, ne radi se samo
o ukopavanju. Ukopavanje je krajnji produkt realiziranog projekta koji sadrži raznorazne objekte
tamo na licu mjesta koje valja graditi u skladu sa propisima struke.
Tako da se ja. (NADA MLADINA – Možemo li mi reći da insistiramo na dosljedno
provođenje.) Naravno da može. Da Općinsko vijeće insistira na provođenju pravila struke u
svakom segmentu (NADA MLADINA - Pravila struke u svakom segmentu.) realizacije ovog
projekta.
NADA MLADINA
Tako. Eto tako da bude. Evo sad smo definisali da ne čekamo Medihu. Ovaj drugi
zaključak nije bilo dopuna osim ono da dodamo mjesnih zajednica.
Ko je za ova dva zaključka, molim da digne ruku? (27) Ima li neko protiv? (Nema.)
Suzdržan? (Nema.)
27 vijećnika je glasalo za, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem da su zaključci
jednoglasno usvojeni.
Zahvaljujem vijećnicima, zahvaljujem predstavniku Zavoda za urbanizam, gospodinu
Stjepiću i prelazimo na sljedeću tačku dnevnog reda.
Prelazimo na četvrtu tačku dnevnog reda:
IMOVINSKO – PRAVNA AKTA:
a) Odluka o davanju saglasnosti za zaključivanje ugovora o zamjeni nekretnina,
broj:
- 01/08-31-7629/12-I (Općina Tuzla i “Vokel” d.o.o. Posušje, lokacija KO Husino)
- 01/08-31-_______/13
c) Odluka o izmjenjenoj granici katastarskih općina Tuzla I i Tuzla III
- 01/08-31-_______/13
- 01/08-31-_______/13
- 01/08-31-_______/13
f) Odluka o davanju na korištenje Tuzlanskom kantonu – Ministarstvu za rad,
socijalnu politiku i povratak objekta i pripadajućeg zemljišta, broj:
Bukinje)
g) Odluka o davanju na korištenje poslovnih prostora JU Dom mladih Tuzla, broj:
h) Zaključak o ne prihvatanju ponude za preuzimanje neizgrađenog gradskog
Obrađivač je Služba za geodetske i imovinsko-pravne poslove, a materijal su razmatrali:
Komisija za statutarna pitanja i propise, Komisija za prostorno uređenje i zaštitu okoliša,
Komisija za ekonomske odnose i klubovi vijećnika.
Ima li potrebe za uvodnim izlaganjem? Nema. Čitanjem izvještaja komisija? Nema.
Otvaram raspravu klubova. Da li se neko javlja za riječ? Ako ne, zaključujem raspravu klubova.
Otvaram raspravu vijećnika.
Gospodin Nedžad Malikić, vijećnik Narodne stranke Radom za boljitak. Ako se ne
ljutite, stanite vi za govornicu, nego prije nego što vi i možda ćete nešto u vezi s tim reći, imamo
realizaciju podtačke f) Odluka o davanju na korištenje Tuzlanskom kantonu, dopunjava se,
pristupit će se nakon što se obezbijedi prostor za potrebe rada Mjesne zajednice Bukinje.
Da znate da tako glasi sad taj zaključak.
NEDŽAD MALIKIĆ
U tom sam se znači okviru javio jer imamo znači informaciju, mi jednostavno možemo
dati nešto na korištenje bez obzira, ako već. (NADA MLADINA – To ćemo zaključkom.)
Ništa. Samo sam se po tome javio i znači u redu je sve.
NADA MLADINA
E zato sam pročitala sad neznajući šta ćete vi govoriti. Mislim, stvarno mi je sekretar
zamolila da pročitam prije nego što se pristupi glasanju da znamo.
Dakle, da li se slažete da onda u paketu usvojimo ove odluke i zaključke imovinskopravnih akata a onda ćemo ovaj zaključak? Je li se slažete? Može.
Ko je za to da se usvoje imovinsko-pravna akta pod: a), b), c), d), e), f), g) i h), molim da
digne ruku? (25) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
25 vijećnika je glasalo za, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem da su
imovinsko-pravna akta pod: a), b), c), d), e), f), g) i h), jednoglasno usvojena.
Pri tome predlažemo. Da se u realizaciji podtačke f) usvoji zaključak:
Odluka o davanju na korištenje Tuzlanskom kantonu – Ministarstvu za rad, socijalnu
politiku i povratak objekta i pripadajućeg zemljišta, broj: - 01/08-31-______/13 (Za potrebe
smještaja “Centra za autizam”, lokacija KO Bukinje), pristupit će se nakon što se obezbijedi
prostor za potrebe rada MZ Bukinje.
Ko je za ovaj zaključak, molim da digne ruku? (26) Ima li neko protiv? (Nema.)
Suzdržan? (Nema.)
26 vijećnika je glasalo za, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem da je zaključak
jednoglasno usvojen.
E pošto se naš predsjedavajući odmorio, ja mu predajem vođenje sjednice.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Prelazimo na petu tačku dnevnog reda:
IZVJEŠTAJI O RADU I POSLOVANJU JAVNIH I DRUGIH PREDUZEĆA ČIJI
JE OSNIVAČ ILI SUOSNIVAČ OPĆINA TUZLA ZA 2012. GODINU:
Obrađivači su direktori i nadzorni organi preduzeća. Materijal su razmatrali: Komisija za
ekonomske odnose, Komisija za poduzetništvo, Komisija za komunalna pitanja i pitanja mjesnih
zajednica osim c), Komisija za informisanje pod b), Komisija za mlade, obrazovanje sport pod b)
i klubovi vijećnika.
Otvaram raspravu. Pitam vijećnike, da li ima potrebe za uvodnim izlaganjem? Nema.
Čitanjem izvještaja komisija? Nema je li.
Predlažem ovako, znači da vodimo raspravu o svih pet preduzeća a onda ćemo ići kad
budemo usvajali ićemo pojedinačno.
Otvaramo raspravu klubova vijećnika molim vas. Ko se javlja za riječ? Gospodin Edim
Kadić, Bosanska stranka.
EDIM KADIĆ
Ja se nadam da se niste puno umorili. Na početku da pozdravim direktore javnih
preduzeća. Da im se izvinim što su ovoliko čekali ali evo u nezgodno je vrijeme došla rasprava o
ovih pet naj, da se ne uvrijede ostala preduzeća, vrlo značajnih preduzeća u našoj općini i žao mi
je što je u ovom vremenu raspravljamo o ovom preduzećima, mislim da smo, što kažu imajući u
vidu da je sutra i praznik i neki drugi i tako dalje.
Pa evo ja ću krenuti da ne dužim, krenut ću, gledat ću da budem, jer znam da smo svi
umorni, što kraći. Ima većina, većina je napisana u materijalu.
Na početku da za sve firme ono što bi po meni trebalo da se uradi da bude bolje. Prvo da
kažem odnos prema građanima. Mislim da u preduzećima da bi trebali malo više da povedemo
računa, taj odnos kad dođe građanin da plati neku obavezu, naišo sam lično par puta u nekim
firmama da je onaj kad mi uzima pare priča na telefon ili me šalje tamo.
Znači taj odnos nije onakav kakav bi trebo da bude, kupac, jer građani su u ovom slučaju
kupci i onoga što prodaje, a vi ste u ovom slučaju prodavci vaših usluga.
Dalje. U ovim izvještajima već drugi, treći put ponavljam, mislim da bi za sljedeći put
trebalo biti lista najznačajnijih dobavljača vaših. Imajući u vidu da ima raznih priča da ljudi
pričaju kako neke firme imaju povlaštene da kažem položaj, da se ne poštuje Zakon o javnim
nabavama i tako dalje. Mislim da nije zgoreg napisati pet najznačajnih dobavljača, njihova
dugovanja i tako dalje.
Prelazim na Vodovod. Kao prvo da pohvalim izvještaj. Mislim da, pogotovo mi se svidio
Izvještaj Nadzornog odbora i mislim da je, pročito sam ga, mislim da je stvarno da radi jako
dobro.
Ono što je dobro da je Ured za reviziju institucija Federacije BiH dva puta bio u firmi. Ja
sam gledo Izvještaj 2008. i 2012. Mislim da dvije one tačke koje da kažem je napisano tamo da
nije dobro, odnosno da nije, nije poznato, nije, nije definisano da nije, nije kriv menadžment
firme što je to tako i mislim da je napisano da firma zaista radi i da je usklađeno poslovanje sa
važećom zakonskom regulativom u skladu sa međunarodnim standardima.
Najveći problem koji postoji u Vodovodu je ta nesretna privatizacija koju je nekad neko
izmislio ili natjerao firmu da se privatizuje na način da neki ljudi uzmu za papire firme, da bi
kasnije moglo da se dešava ovo što sad se dešava da će neki tužiti firme i lijepo zaraditi.
Ono što bih ja volio da znam, vjerovatno i većina nas, da znamo ko su ti ljudi koji su ušli
u tu privatizaciju, ko je donio takvu odluku, koji je to direktor tad bio u Kantonalnoj agenciji za
privatizaciju ili u Federalnoj, ko je odgovoran što je to sve tako bilo.
Zatim problem koji ima ovo Javno preduzeće, da ga puno ne hvalim. Ja sam rekao dosta,
dosta zaista dobrih stvari, da mogli ste vidjeti, ako kažem da Ured za reviziju Federacije BiH koji
je što kaže najvalidniji, kaže da se radi po međunarodnim standardima i da se poštivaju sve
zakonske norme, mislim da ne treba da puno ponavljam.
Ali dugovanja, a pogotovo dugovanje vezano za Javno komunalno preduzeće Živinice,
mislim da to prevazilazi okvire menadžmenta i da se mi kao Vijeće ja predlažem uključimo u taj
problem, da ako treba da odemo u jednu posjetu Općinskom vijeću Živinice ili njih pozovemo
ovdje da pokušamo na jedan način da probamo naći rješenje, jer rješenje nije da se ti dugovi
nastavljaju jer proizvodnjom vode naše Preduzeće sve više ide u gubitak. Znači da je to
ogromno.
Takođe da uputimo jedan dopis nadležnim, radi se o firmama kolko sam vidio najviše
ima dugovanja firmi od kantonalnog značaja, počela je da funkcioniše Vlada i da iznađe
mogućnosti sad kad bi naš Vodovod imao 3, 4.000.000 maraka pito bi direktor pošto je Evropa je
li, a da ne govorim o drugim dugovanjima.
Mislim da se radi u firmi, da je se prestalo da se utužuju oni zastarjeli dugovi oni koji se
na sudu gube. Mislim da je u firmi zaista po meni jedan vidan, vidan napredak i da je dobro što
smo izdejstvovali da kredit koji smo mi ovdje glasali i bespovratna sredstva koja ćemo dobiti, da
će to doprinijeti još boljem da kažem snabdijevanju naših građana i ja se nadam u narednom
periodu da ćemo imati u vidu i ove mjesne zajednice koje do sada nisu da kažem obezbjeđene sa
vodom, da se potrudimo i Vijeće i menadžment da i tim firmama obezbijedimo da imaju vodu.
Ono što još treba da uradimo a to je da nastavimo sa potpisivanjem ovih ugovora. Malo
oko sistematizacije, problem je što imamo nekih kadrova viška a nekih manjka i tako dalje, ali
mislim da je to menadžmentu poznato i da će se to nastaviti i u narednom periodu.
Drugo. To je što se tiče Vodovoda. Ako sam nešto zaboravio evo direktor može kasnije i
da ono najznačajnije da dopuni.
Drugo. Druga firma to je RTV 7 je li tako? Prvo da kažem da zaželim toj firmi u
narednom periodu puno dobrih rezultata. Najgore je početi i bilo šta u životu kad nešto kreneš
zaista je teško početi, ali mislim da je učinjeno puno toga u proteklom periodu, da se radilo
zaista, ono što je meni da kažem ovako što sam zapazio, da su plate visoke stručne spreme 650
maraka. Mislim da je s jedne strane to dobro, znači menadžement vodi računa, troši onoliko
kolko može, međutim s druge strane to nije dobro kadrovi će nam otići iz televizije, neće niko
moći zadržati nekoga ko je dobar i vrstan stručnjak sa tom da kažem platom.
Zatim predlažem da jedan od zaključaka bude, vidim u mnogim firmama troši se za
reklame, marketing, znači da ove naše javne ustanove, preduzeća ako već rade, rade izvinjavam
se, rade reklame, promocije svojih firmi da to rade preko ove naše televizije, da to bude jedan od
i zaključaka.
Zatim vidjeli ste koliko je značajno današnja vanredna sjednica da građani budu
informisani šta se, tematska sjednica koja je bila izvinjavam se, da oni budu informisani kako mi
radimo. Kakvi se, znači da budu pravilno informisani jer vidjeli ste portali razni pod uticajem
nekih, danas čovjek ima 100 maraka i da nekom portalu i novinaru, uz dužno poštovanje da me
neko ne pogrešno razumije, objavljuju se neke stvari koje nisu.
Mislim da bi bilo vrlo značajno u narednom periodu i da donesemo tu odluku da RTV 7
da prenosi ove naše sjednice i da građani mogu da ocjene i na sledećim izborima da im bude
lakše da ocjene ko je se borio. Tako da bi za, danas bi puno bilo Berizu lakše da su ljudi njegovi
vidjeli da se on borio i učinio sve što je mogao, ali ne bi moro tamo je li. (MIRNES AJANOVIĆ
– Obezbijediti materijalne uslove.)
Obezbjediti materijalne uslove. Naravno bez para, kako se kaže? Kolko para toliko i
muzike. Tako da mi moramo učiniti sve da ojačamo ovu firmu ne samo iz budžeta, nego i od
naših firmi koje mogu ne samo javnih nego i svih domaćih, jer ja sam više vjerovatno i dosadan
kad kažem našim firmama kad nabavljate nešto nemojte nabavljati, prvo pogledajte ima li to u
Tuzli, ima li to bliže u okolini, nije ono najskuplje, kako se kaže, najjeftinija i najbolja popnuda.
Znači ipak moramo voditi računa o tome. Jer veliki se novci troše i mnoge stvari kad vidim
dođem, spominjem iks puta, dođem tražim nešto domaće, znam da ima u Bosni vrlo kvalitetno
ne možete dobiti nego ima uvozno kao bolje.
Toliko. Tako da direktorice ja vam želim da nastavite i mislim da vi to radite dobro.
Tržnice. Nažalost gubitak 159.000 ako se ne varam je li. 194.000 izvinjavam se. Imamo
lijepu pijacu. Ja sam išo u firmu prije Vijeća i obično imam običaj da odem ako stignem u većinu
firmi.
Nažalost desilo se prošle godine tri, četiri događaja koja nisu išla na ruku i nakon, je li od
52. godine, prvi put da Pijace posluju sa negativnim saldom, ali imajući u vidu da su imali
investicije, imajući u vidu da smo imali jednu zimu ako se sjećate da je prošle godine u februaru
ja znam u mojoj firmi da mjesec dana bukvalno nismo mogli robu odvući iz Tuzle bilo gdje, jer
tad su imali dozvole samo kamioni da snabdijevaju Termoelektranu, onda nismo mogli ni
očekivati da Tržnice ostvaruju prihod.
Ako imamo u vidu da je 2. oktobar tamo gdje su uložili određene pare, kasnije došlo do
toga da Općina izvodi investiciona ulaganja i da su morali to da napuste, da je to sve nešto što je
uticalo na negativno poslovanje.
Nepopularno je pričati o platama, ali ja bi zaista volio da svi građani u Bosni i
Hercegovini imaju daleko veće plate, pogotovo u javnim preduzećima, da to bude zaista da može
visoka stručna sprema da ima i do 5.000 maraka, srednja dvije i tako dalje i tako dalje da ne
dužim, međutim imajući u vidu da je ovdje direktor vodio računa da nije došlo ni do povećanja
plata, znači nije se da kažem, što ne znači da se ne može uvijek uštediti u svim, počev od
mobilnih telefona, pa svih ostalih da kažem troškova koje u jednoj firmi, tako da mislim da se
vodi računa u ovoj firmi o jednom domaćinskom poslovanju.
Mi imamo tu zaključci od prošlih sjednica vijeća da je trebalo otvoriti pijacu na Slatini,
pa u Breškama stočnu i tako dalje, međutim mislim da u ovom momentu nije dobro da idemo na
to, nego mislim da imajući u vidu otvaranjem tržnih centara pijaca dobija konkurencije.
Vidjeli ste sad u Bingu možete, u Bingu ili bilo kojem centru možete sve naći otprilike
što je prije se moglo prodavati samo na pijaci, imajući u vidu i drugu nelojalnu konkurenciju,
mislim da ova firma ima velike šanse da u narednom periodu ovaj rezultat bude daleko bolji i ja
mislim da i optimista sam da će to i da bude, imajući znači u vidu ove događaje koji su uticali na
ovaj rezultat.
Komunalac. Ono što je meni smetalo nisam imao izvještaj Nadzornog odbora. Smetalo
mi je to što je direktor Javnog preduzeća na prošlim izborima bio nosilac izborne liste. Mislim
da to, da li to možemo mi donijeti kao što važi za državne službenike ako hoće da se kandiduje
nek podnese ostavku i tako dalje.
Međutim kasnije kad sam dobio Izvještaj Nadzornog odbora vidio sam da je lista već bila
predata a da je direktor kasnije izabran, ako se ne varam 28. 06. čini mi se da je bilo imenovanje
na sjednici Nadzornog odbora tako piše, znači lista je bila predata, međutim nije to dobro da
bude ali šta je bilo je tako kako je bilo.
Mislim da u ovom izvještaju nedostaje, da kažem dobrih stvari direktor je obrazložio na
sjednici Komisije da je zatekao stanje koje nije bilo dobro, da mnoge stvari su popravljene,
međutim mislim da pored svega tog što je učinjeno da u ovom izvještaju mnoge stvari nisu u
redu.
Kao recimo da se prikazuje da su urađene investicije od 3.600.000, pitam se ko je planiro
da budu investicije 3.600.000 a poslujemo sa gubitkom, ne vraća se kredit, nedostaje tamo znači
to obrazloženje.
Zatim ono što meni je isto zasmetalo a to je velike razlike između primanja u firmi koja
posluje sa gubitkom visoke stručne spreme 1.536, da ako imamo u vidu da Apoteke koje su
poslovale pozitivno ili RTV 7 koje ima 660 ili Apoteke 1.000 maraka, da to nije u redu.
Ja bi volio da kažem da mi možemo da imamo da ne ponavljam daleko veće plate, ali u
uslovima kad poslujemo sa gubitkom i odnosno kad potrošimo ako se ne varam 200.000 maraka
više potrošeno za plate u 2012. u odnosu na 2011.
Tako da ovaj izvještaj mi ne možemo podržati i tražit ćemo da se ovaj izvještaj dopuni i
da neke stvari da se razjasne.
Što se tiče Centralnog grijanja. Izvještaj je dobar. Ja sam gledo i onaj Revizorski izvještaj
Ureda za reviziju 2008. godine. Bilo je tamo puo stvari koje nisu bile dobre, siguran sam da su
popravljene i ja pohvaljujem i izvještaj i rad Preduzeća i mislim da se treba nastaviti sa ovim
poslom kako ste krenuli.
Ono što je moj predsjednik, inače i moj dobar prijatelj je li stalno iznosio, dobili smo
dobru vijest da je, ne mora znači kuća 10.000 da bude. Znači ta je cijena daleko pala i što se tiče
firme znači može ako se slože troje, četvero da hoće da stave podstanicu da stave. Međutim
problem je što se ne mogu nikad dogovorit koja je podstanica, ko će držati ključ i tako dalje, tako
znači da imamo to u vidu kad govorimo o tim stvarima.
Zatim dobro je što smo krenuli u mnoge investicije i što mijenjamo da kažem i od cijevi,
podstanica i tako dalje. Tamo je bila jedna podstanica nabavljena, nije bio raspisan, da li je
kasnije raspisan i tako dalje da se ne vraćam.
Sve u svemu mislim da možemo biti ponosni i ono što kaže ako nešto plaćam sa
zadovoljstvom, ako se tako može reći, to je grijanje i mislim da većina i građana tako može
Tuzle sretna da bude da može čitavu zimu da hoda u potkošuljama i tako dalje.
Tako da čestitam direktoru i ja ne bi više o ovome. (MIRNES AJANOVIĆ – Zaključak
samo da priključci na sistem budu što jeftiniji.)
Pa priključci, znači predlažemo da naravno u svakom slučaju da se menadžment i dalje
bori da priključci za individualne stambene objekte priključci budu što jeftiniji i da se omogući
ljudima ako se mogu dogovoriti da mogu staviti jednu podstanicu za više individualnih objekata.
I da nastavimo i dalje znači sa investicionim ulaganjima vezano za zamjenu instalacija i
tako dalje. Hvala lijepo.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Prije nego što nastavimo molim vas gospođa Nada ima poslovničku je li tako
Nado? (NADA MLADINA – Poslovničku intervenciju.) Intervenciju samo da vidimo.
NADA MLADINA
Poštovani vijećnici moja, i predsjedavajući, moja poslovnička intervencija sastoji se u
sledećem.
Naime ja ne vidim ovdje ni jednog od vijećnika Kluba Hrvatske demokratske zajednice u
nastavku redovne sjednice.
Pošto se niko od njih nije javio ni meni kao predsjedavajućem u ovom dijelu, ni prije, ja
izražavam svoju sumnju hoće li se oni vratiti ili neće. Evo gospodin Sijerčić se javio i rekao da
će se vratiti, što se evo u ovom trenutku i događa.
Pa predlažem obzirom na situaciju da imamo odsustvo jednog Kluba bez najave, a oni to
nisu nikad radili uvijek su se uredno javljali, da ispred Stručne službe Vijeća neko se zainteresuje
šta je bilo pa da nas u toku sjednice obavijesti. Evo. Molim? Dobro ali da znamo jer to treba da
znamo.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Evo možemo konstatovati znači nema ih. Dat ćemo zadatak Službi da provjeri šta
je, da nas izvijesti Služba, Stručna služba Vijeća. Upravo to. (SABAHUDIN IMAMOVIĆ – Ja
se baš pitam zašto ih nema.) Dobro. Idemo dalje molim vas.
Gospođica Erna Mešić, ispred Kluba vijećnika Socijaldemokratske partije. I molim vas
samo da se pojasnimo, prije, prije je ona. Ali ima pet, pazite njih se pet prijavilo za pet ovih, a
onda ti tako da nećete se ljutiti. Da znate da će pet ide za svaku. (ADMIR HASANBAŠIĆ – Nije
problem za nas predsjedavajući.) Hvala. Hvala i živili. Idemo. Izvolte gospođice.
ERNA MEŠIĆ – vijećnik Socijaldemokratske partije
Hvala. Predsjedavajući, dopredsjedavajuća, srdačno pozdravljam sve prisutne s obzirom
da sam evo danas prvi put za ovom govornicom. Naravno moje kolege i kolegice vijećnici iz
Kluba vijećnika SDP-a BiH Tuzla će raspravljati o ovim podtačkama b), c), d) i e). Ja ću danas
da govorim o Javnom komunalnom preduzeću „Vodovod i kanalizacija“.
Vi ste imali priliku naravno da pročitate izvještaj. Dosta toga je rekao naš kolega Edim.
Ja ću se samo skoncentrisati na neki niz prijedloga zaključaka. Jedan od zaključaka ste i vi
upravo spomenuli, a to je vezano za Javno preduzeće komunalno „Živinice“.
Dakle da predstavnici Općinskog vijeća Tuzla zajedno sa nadležnim službama i
preduzećima održi hitan sastanak sa Općinskim vijećem Živinice, u cilju iznalaženja načina
izmirenja evidentiranih obaveza Javnog preduzeća komunalno „Živinice“ prema Javnom
komunalnom preduzeću „Vodovod i kanalizacije“.
Drugi zaključak. Javno komunalno preduzeće „Vodovod i kanalizacija“ da u narednom
periodu naravno nastavi intenzivno raditi na proširenju vodovodne mreže u prigradskim mjesnim
zajednicama.
I ovdje takođe u izvještajima dobili ste i predlog zaključaka Kabineta Općinskog
načelnika a to je, da se organizira sastanak kod Općinskog načelnika sa predstavnicima Javnog
komunalnog preduzeća „Vodovod i kanalizacija“ Tuzla, Službe za komunalne poslove, izgradnju
i poslove mjesnih zajednica i Općinskog pravobranilaštva Tuzla, vezano za problematiku i
preduzimanju odgovarajućih mjera sve u cilju naplate potraživanja od korisnika usluga i naravno
da se razmatra predlog zaključivanja vansudskih nagodbi. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospođica Dajana Bakić. Nek se pripremi gospodin Ilija Jurišić.
DAJANA BAKIĆ – vijećnik Socijaldemokratske partije
Hvala. Poštovani predsjedavajući, dopredsjedavajuća, sekretarko, kolegice i kolege
vijećnici, poštovani direktori i direktorice javnih ustanova, odnosno preduzeća, svi prisutni gosti
i predstavnici medija, sve vas srdačno pozdravljam.
Ja ću dakle ispred Kluba iznijeti stavove o radu, odnosno o izvještaju Javnog preduzeća
Radio-Televizija „7“ Tuzla za 2012. godinu. Neću dakle oduzimati puno vremena. Dobili ste
izvještaj koji je jasan i detaljno napisan. Dakle urađena je detaljna analiza od programske šeme
do samog izvještaja kako finansijskog tako izvještaja generalno o radi i aktivnostima koje je ovo
Javno preduzeće imalo u toku 2012. godine.
Dakle ono što jeste, jeste da je ovo Javno preduzeće u potpunosti opravdalo cilj svog
osnivanja dakle u toku 2012. godine. Na to sve ne možemo da se ne nadovežemo ovaj na rad i
televizije koja je počela doduše 2013. godine ali već je prošlo od tih nekih, nešto više od šest
mjeseci, pa to nekako sve uključujemo u ukupnu sliku djelovanja ovog Javnog preduzeća.
Možemo biti zadovljni sa onim, s tim da evo ja kao pojedinac imam potrebu da
konstantno pratim ovaj program i radija i televizije. To dovoljno govori da je ono što, da je taj
program je li koji kreira i radio i televizija kvalitetan i bitan dakle za sve građanke i građane
opštine Tuzla, jer se tu mogu dakle nači relevantne informacije je li za sve ono što se dešava na
području općine Tuzla.
Kada je u pitanju finansijsko poslovanje Javnog preduzeća Radio-Televizija „7“ za prošlu
godinu, pored toga što je prošla godina iziskivala određene troškove u smislu nabavke tehničke
opreme i materijala je li za što kvalitetniji rad i za puštanje u funkciju televizijske stanice, pored
toga što se na teret rashoda isknjižila i određena dugovanja koje je ovo Javno preduzeće imalo,
ono je poslovalo pozitivno. Doduše to je 489 kovnertibilnih maraka, što nije možda dovoljno da
se uloži u neke razvojne projekte za 2013. godinu, ali možemo konstatovati da je je li Preduzeće
pozitivno poslovalo i da je to dobro.
Tome je vjerovatno doprinjelo i neke uštede koje možemo da vidimo u tabeli 4. kada su u
pitanju rashodi za 2012. godinu. Vidi se da je ovo Preduzeće je li da pazi o svojim troškovima u
smislu da se štedi na energiji, gorivu, troškovima sitnog inventara, službena putovanja, naknade
članovima Nadzornog odbora. Dakle to su neki pozitivni primjeri koji bi svaka javna ustanova,
svako preduzeće trebalo koristiti je li od ovog Javnog preduzeća, u smislu da se troši u onim
dijelovima gdje se to može i treba, a sve s ciljem možda eventualnog povećanja plata jer čuli smo
je li prethodnom diskusijom da su plate je li novinarima sa visokom stručnom spremom i svom
onom tehničkom osoblju koje ovo Javno preduzeće upošljava jako male za njihov, za njihov, za
njihovu je li stručnu sopremu koju imaju.
Dakle ono što se treba je li pohvaliti napore da, da se ovo Preduzeće razvija i da kreira
kvalitetan program, trebamo se mi kao osnivač uključiti što više u neki hajmo reći taj napredak i
obezbjeđivanje kvalitetnog kadra koji je itekako potrebno. Dakle vi imate nedovoljan broj
kadrova koji bi možda mogli utjecati na što kvalitetniji hajmo reći program. Dakle ići dakle
ciljano na to da se obezbijedi dakle dovoljno sredstava, finansijskih sredstava da se obezbijedi
dovoljno kadra kako bi u punom kapacitetu mogli funkcionisati ovo Javno preduzeće i razvijati
svoj program.
I jedna možda dodatna informacija. S obzirom da sam ja kao vijećnica i ispred Kluba
imala priliku da prije same sjednice Vijeća budem, odem i obiđem je li ovu Ustanovu, bio je
upriličen dakle jedan sastanak. Ovo Javno preduzeće je dakle pozitivan primjer suradnje sa
drugim javnim ustanovama, javnim preduzećima, na tragu onoga što je diskutovao dakle kolega
Edim Kadić, već neka javna preduzeća i ustanove koriste dakle ovaj medijski prostor ovog
Javnog servisa da rekalmiraju dakle svoje proizvode. To je nekakvi princip solidarnosti koji bi
trebali dakle da njeguju javna ustanova i preduzeća i koji svakako je pohvalan i može služiti za
primjer i ostalima.
U svakom slučaju, na kraju, dakle Klub vijećnika Socijaldemokratske partije Bosne i
Hercegovine u Općinskom vijeću Tuzla će podržati ovaj izvještaj i sve napore koje ovo Javno
preduzeće čini kako bi informacije o dešavanjima u Tuzli bile dostupne našim građanima.
Naravno mi kao vijećnici i Kluba a nadamo se i ostali vam stojimo na raspolaganju s tim ciljem
razvoja. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Ilija Jurišić. Nek se pripremi Slavuljica Nikola.
ILIJA JURIŠIĆ – vijećnik Socijaldemokratske partije
Pozdravljam sve prisutne. Na početku moram reći da ću svoju diskusiju uglavnom
fokusirati na izvještaj o radu, odnosno poslovanju Tržnice i pijaca.
Kolegice i kolege vijećnici, možemo reći i gosti, vi ste iz raznih svojih ličnih potreba
ovih dana ili ranije prošli kroz pijačne prostore našega grada. Tom prilikom vjerovatno ste
primjetili i određene promjene. Naravno da ste zapazili više pozitivnih promjena, što bi rekao
obično čovjek promjena na bolje, u odnosu na prethodno stanje.
Ko je zaslužan za ove promjene? U prvom redu moram to reći da su Tržnice i pijace,
Društvo ograničene odgovornosti usluga i trgovine u općini Tuzla, čiji vi, odnosno mi danas
izvještaj o poslovanju imamo na dnevnom redu ove sjednice.
Poslovanje ovog Preduzeća u 2012. godini može se reći da je proteklo u znaku velikih
investicionih ulaganja. Preduzeće je pravno lice i samostalno obavlja poslove u komunalnoj
oblasti. Ali ono što je bitno naglasiti za 2012. godinu i ovo je Poduzeće je to da je samo bez ičije
pomoći, bez ijednog granta obezbjedilo velike investicije za natkrivanje platoa centralne gradske
pijace.
Uz to je učinilo dosta za poboljšanje uslova tržišnih prostora i u drugim lokacijama. Istina
Preduzeće je imalo i gubitak što kaže moj kolega Edim, negdje oko, nešto malo više od 194.000
kovertibilnih maraka, ali ovo Poduzeće je ovaj dug iz ranije ušteđenih sredstava saniralo, tako da
je ipak poslovnu 2012. godinu završilo pozitivno.
Dug je nastao iz razloga o kojem je govorio i Edim a ja bi naglasio tri. Prvo. Poduzeće je
moralo dvijetrećine pijačnog prostora da izmjesti. Moralo je da uloži, odnosno da otpiše
zastarjele sredstva rada nabavi nova, a uz to i vremenske prilike mu nisu išle na ruku, jer vi svi
znate da su prva dva mjeseca 2012. godine što se tiče vremenskih uslova katastrofalni i naravno
da nisu mogli ovom Poduzeću obezbjediti normalne uslove, odnosno u tim mjesecima Poduzeće
nije imalo pozitivno poslovanje.
No i pored svih th problema želim da naglasim da ovo Preduzeće je uredno na vrijeme u
zakonu određenim dogovorenim rokovima izmirivalo sve svoje obaveze i prema povjeriocima i
zaposlenicima.
Zbog te činjenice, zbog poslovanja u znatno otežanim uslovima, dakle neadekvatnog i
nepotpunog iskorištenja raspoloživih kapaciteta, zbog velikog asortimana, širokog asortimana
roba, zbog nelojalne konkurencije, reko bi i ove ulične kojoj se naravno suprotstavljamo, zbog
oslabljene moći, kupovne moći stanovništva i niz drugih teškoća, ono je dalo garanciju da može
samostalno svojim sredstvima obezbjediti pozitivno poslovanje, obezbjediti adekvatno sredstva
za izmirenje svoga kredita, za nabaku i ulaganje nove robe, odnosno za proširenje, održavanje
pozitivne poslovnosti.
Iz tih razloga a i drugih, to Poduzeće zaslužuje određeno povjerenje, prvo moje ali i
mojih kolega iz Kluba SDP koji daju podršku ovom izvještaju i predlažu da ga i mi usvojimo.
Posebno smo zadovoljni ciljevima i mjerama koje ovo Preduzeće predlaže za svoju buduću
poslovnost, iskazani na 41. stranici svoga izvještaja. Nemamo razloga da dodajemo ili
oduzimamo od ovih mjera. One su garant da će poslovnost ovog Poduzeća napredovati, da ćemo
imati i narednih godina pozitivno poslovanje, što je svakako kompatibilno sa dugoročnom
Strategijom razvoja općine Tuzla kao trgovačko-turističke destinacije.
Ja im želim uspjeh da nastave u ovom stilu rada, možda i da poboljšaju, jer mi jesmo
zadovoljni stanjem ali ono nije idealno, mada se čine određeni napori, dnevni napori da se
ostvare određeni ciljevi. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Gospodin Slavuljica Nikola.
NIKOLA SLAVULJICA
Zahvaljujem predsjedavajući. Ja ću u ovom svom izlaganju kratkom da iznesem samo
nekoliko zapažanja Kluba vijećnika SDP-a vezano za izvještaj koji danas razmatramo a radi se o
izvještaju Javnog komunalnog preduzeća “Komunalac“.
Po našem mišljenju slika svakog grada pa i Tuzle, utisak koji o njoj i njene goste ostavlja
i zadovoljstvo građana Tuzle koji žive u njoj zavise u velikoj mjeri od one organizacije, odnosno
preduzeća ili firme kako hoćemo, koja se brine o čistoći i urednosti grada i održavanju javnih
površina. Kod nas je to Komunalac.
I na početku bih rekao samo nekoliko stvari koje su nam zapale za oči. To je prije svega
finansijsko stanje u kojem posluje Komunalac i navodi se u izvještaju koji je kompletan, jasan,
pun je podataka, da Preduzeće ima dugove po kreditu koji koristi preko 570.000 jer nije platilo
ratu jednu iz 2011. i dvije iz 2012. godine, kako se navodi tamo nije ih platilo jer nije imalo para.
Tako da je to jedna od stvari ili da kažem u izvještaju navodim kao prvu stvar na koju treba
obratiti pažnju i pitat se zašto je to tako.
Ukupni prihodi u 2012. godini su, navodi se također, 7.393.000 i nešto više, a ukupni
rashodi su u istom periodu 7.550.000 i veći su za 14% nego u prethodnoj godini. Dakle znači i
ovdje je u pitanju finansijski problem.
Smanjenje vrijednosti određenih vrsta troškova kako se kaže u izvještaju, postignuto
zahvaljujući određenoj racionalizaciji i praćenju u cilju organizovanosti boljem i izvršavanju
poslova, ali se ne navodi koje su to mjere preduzete, kakve su preduzete mjere.
Troškovi reklame i sponzorstva se navode kao sledeće, jer 15.000 maraka je za to dato. Ja
ne znam, ovo se izvinjavam i menadžmentu Preduzeća ali možda treba, koje su to reklame koje
treba za komunalno preduzeće kad je riječ o njegovom funkcionisanju i dobro bi bilo da se
navede koje su to reklame i kako je kome sponzorstvo.
Navodi se također da sudske i ostale takse prelaze 50.000 i da su veće za 92% u
izvještajnoj godini od prethodne godine. Ja bi postavio pitanje, odnosno postavili bi pitanje i to
bi trebalo u izvještaju i navesti, kakav je efekat tih troškova koji su plaćeni i da li je stvarno bilo
koristi od tih sudskih troškova i plaćanja taksi sudskih troškova?
Mislimo da ove materijalne troškove i druge troškove treba ipak staviti pod jednu lupu
racionalizacije.
Potraživanja od kupaca, prije svega od pravnih lica i domaćinstava, su smanjenja u
odnosu na 2011. godinu ali su ipak i dalje visoka i ta potraživanja iznose preko 2.300.000. A s
druge strane imamo skoro dva i po puta povećan, odnosno na 2011. godinu povećane troškove
kada je riječ o potraživanjima i gdje se kaže da je ovo u odnosu na 2011. godinu ukupni sada
troškovi su negdje preko 4.000.000.
I na kraju ukupna pasiva ovog Preduzeća je oko 1.000.000 veća nego u prethodnoj 11.
godini. Znači ukupno iznosi negdje oko 14.600.000.
U jednom dijelu izvještaja kaže se da je Preduzeće u cilju bolje organizovanosti, boljeg
izvršavanje zadataka, zatim racionalizaciji, preuzelo niz značajnijih mjera i da te mjere su
preduzete i zbog građana koji socijalne situacije u kojoj se ti građani nalaze i socijalnog stanja,
međutim ne navodi se ni u jednom dijelu koje su to konkretni zadaci, koje su to mjere preduzete,
jer od toga ipak mislimo da zavisi i dalji rad Preduzeća, odnosno zavisi da li će Preduzeće uspjeti
da pozitivno posluje i da u tom pravcu ide u poboljšanju u narednom periodu.
Ne sumnjamo u to da Preduzeće nije preduzimalo, odnosno menadžment Preduzeća da
nije preduzimao određene aktivnosti u tom pravcu, međutim smatramo ipak da bi rješavanje
pitanja boljeg, racionalnijeg, finansijski povoljnijeg poslovanja Preduzeća trebalo da se rješava
kroz jedan racionalan, temeljit i praktično analitički program sanacije, odnosno hajde da ga
uslovno nazovemo sanacije, i da se taj program i njegova realizacija prati, da se vidi da li sve
mjere koje su preduzete uspjevaju ili neuspjevaju, da se tokom njegove realizacije mijenjaju u
svakom slučaju da bi se postigao željeni cilj.
I takav način realizacije jednog programa kroz koji bi se vidjela racionalizacija i
nastojanje da se poboljša finansijska poslovnost Preduzeća, to bi trebalo u izvještaju da nađe, da
nađe svoje mjesto, dakle da i mi na kraju možemo vidjeti koje su to mjere konretne preduzete.
Također smatramo da uz još temeljitije mjere, ne samo ove koje nisu decidno rečeno o
kojima se mjerama radi, ali da bi uz daleko bolju organizovanost i pojačane mjere mogli se
postići i bolje rezultate.
U izvještaju se navodi također, da je u Strvoderskoj službi zaposlena su dva radnika i da
je nihovom aktivnošću zbrinut veliki broj pasa lutalica. To veliki broj je nedefinisano i ne bi loše
bilo i to da se navede koji je to veliki broj iz jednog čisto praktičnog razloga, jer i pitanje tog
nesretnog azila za pse i pasa lutalica po gradu Tuzli i okolini i njihovog micanja sa ceste skoro
prisutna stalno na ovom Opštinskom vijeću i oko toga se raspravlja. Znači bilo bi značajno da mi
vidimo koliko je to Komunalac uradio u cilju zbrinjavanja tih pasa lutalica.
Treba takođe razmisliti o reklamama i sponzorstvu što je rečeno. Prihvatamo prijedlog i
ciljeve i mjere koje je menadžment naveo na pretkraj izvještaja, međutim smatramo da ciljevi
koji su postignuti i koji se žele postići moraju biti dakle navedeni i da se te mjere koje su sad
navedene u izvještaju, kao moguće za naredni period, u sledećem izvještaju da budu tačno
analitički postavljene šta je urađeno po tim mjerama a šta nije, odnosno kolko je urađeno a
koliko nije.
Pred sam kraj ovog izvještaja želim da kažem i ovo, da je procjena, nije samo to procjena
Kluba SDP, nego i građana mmnogih sa kojima sam razgovarao i ranije, ne samo ja, ja mislim
većina vijećnika koji stalno kontaktiraju sa građanima, da Zimska služba 2011., 2012. godine na
rasčišćavanju ulica nije zadovoljila. Ja ne ulazim u to šta je razlog, ali nije zadovoljila.
Isto tako kao i proljećna aktivnost na uređenju javnih površina. I danas imamo javnih
površina u gradu koje nisu pokošene, odnosno trava nije uređena i to u centru grada skoro, dakle
i tu smatramo da je neophodno da se više angažuju i to po mogućnosti sa stručnim licem, jer
Komunalac i dalje nema inženjera hortikulture, lice koje je prije 20 godina radilo u Komunalcu.
Dakle nema takvog čovjeka koji bi stručno određivao kada će se šta kositi, kako će se
kositi, kako će se obrezivati rastinje ukrasno i drugo, nego je to prepušteno ljudima koji se tim
bave igrom slučaja, odnosno po naređenju.
I na kraju da kažem. Da je potrebna stalna komunikacija i koordinacija i da tako kažem
saradnja ovog Preduzeća sa Službom za komunalne poslove i poslove mjesnih zajednica i sa
Komunalnom inspekcijom, jer na niz mjesta u gradu se može vidjeti javna površina koju je
pokosili radnici Komunalca, do nje samo ograda dijeli površinu nečiju drugu koja je zarasla i tu
bi trebala inspekcija i Komunalac da signaliziraju i da se zna, odnosno da signalizira Komunalac
koji to radi kako bi inspekcija mogla reagovati i praktično po Odluci o komunalnom redu da se i
taj dio ili ti dijelovi grada dovedu u stanje koje zadovoljava.
Toliko od strane mene i Kluba vijećnika SDP-a.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Hvala. Gospodin, mladi gospodin Elvir Mahmuzić.
ELVIR MAHMUZIĆ
Hajde da završimo sa Klubom SDP-a. Pozdravljam novopristigle direktore. Klub
vijećnika SDP-a je razmatrao ovaj izvještaj. Ono što je bitno jeste da je ovo Preduzeće ostvarilo
pozitivan finansijski rezultat, 80.402,40 konvertiblnih maraka. Neto dobit 71.257 konvertibilnih
maraka biće iskorišteno za pokriće gubitka nastalo u 2009. godini. Preduzeće poslovalo u skladu
sa Zakonom o javnim preduzećima, Zakon o privrednim društvima, Zakon o PDV-u, o
komunalnim djelatnostima i u cjelosti se ponašaju u duhu zakona.
Na kraju, Klub vijćnika SDP-a će se afirmativno izjasniti povodom ovog izvještaja.
Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Klub završen. Idemo znači gospodin Malikić Nedžad ispred Kluba Stranke
Radom za boljitak. Ima vas trojica je li tako, jedan za drugim ćete ići pa vidjet ćemo. A onda
Klub SDA.
NEDŽAD MALIKIĆ
Pozdravljam sve prisutne direktore javnih preduzeća. Ja ću u ime Kluba diskutovati o dva
javna preduzeća a moje kolega će o druga tri. Ja ću o Vodovodu i kanalizaciji i Javnom
preduzeću „Komunalac“ Tuzla.
Kad je u pitanju Vodovod i kanalizacija, imamo Revizorski izvještaj gdje je znači
jednostavno tako kako jest, iskazana je potraživanja u odnosu od 17.000.000 koja su precjenjena.
To bi to malo trebalo vidjeti šta i na koji način, mnoga nisu ni utužena, mislim to su jednostavno
sredstva koja se neće maltene nikad ni naplatit i to je jedan od velikih problema koji će ubuduće
Javno prduzeće Vodovod imati.
A ono što bih ja želio reći kad je u pitanju Vodovod i kanalizacije to je sledeće.
Prošlogodišnja suša je i vidjeli smo kakva je bila i tri, četiri mjeseca je bilo tako kako jeste, mi
smo imali sreće da jednostavno živimo u gradu koje je konačno riješilo to vodosnabdijevanje. To
je nešto što svi kao vijećnici trebamo pohvaliti bez obzira na izvještaj ovakav kakav jeste.
Da moramo biti u službi građana takođe, a isto tako moramo sve učiniti da budemo i na
usluzi svim našim javnim preduzećima kako bi što bolje poslovalo. Ekonomska kriza ovaka
kakva jest, htjeli to priznati ili ne, uzima svoj danak i kod naših javnih preduzeća.
Ono što želim reći prvenstveno a to sam nešto reko i na Komisiji za ekonomske odnose, a
to je cijena priključka novog, taksa na priključke koji se jednostavno građani koji se sad žele
priključiti.
Ako uzmemo u obzir da je 120 maraka priključak na centralno grijanje, a da je 950
maraka priključak na vodu i kanalizaciju, mislim da je to malo više, i trebalo bi to kroz neki
zaključak tražiti da se pokuša na neki način imajući sve u vidu, imajući u vidu ekonomsku krizu i
da je to stvarno iznos koji je velik, da se pokuša na neki način korigovat pa kolko tolko ukolko je
u mogućnosti.
Iako ja znam da ta sredstva u velikoj mjeri, nije u velikoj mjeri, ta sredstva idu u budžet
Opštine Tuzla, pa bi znači trebalo na neki način pokušati da se taj iznos i smanji.
Kad je u pitanju rješenje problema oko obračuna vode, na tome smo dugo godina pričali i
razgovarali, nažalost nismo ništa uradili. Dobro je znati onoliko kolko potrošiš da toliko naravno
i platiš.
Međutim, mi imamo prilika u stanovima gdje jednostavno se prema, obračunaje tako
paušalno prema broju koji se prijave, tako da je to objektivno jedan problem koji naravno
Vodovod ne može sam uraditi ali evo da vidimo nešto postoji li kakva mogućnost da se u
narednom periodu pokuša bar ondje gdje postoje tehnički uslovi, naravno i građani iskažu želju
da uvedu svoje vodomjere, kako bi platili onoliko koliko potroše.
Imamo jednu situaciju kad je u pitanju Služba koja detektuje kvarove i druga Služba koja
rješava, znači koja se. Na dosta mjesta imamo situaciju, bar sam ja primjetio, da se za jedan kvar
u dva, pa i tri puta interveniše na jednom mjestu. Da li je to zbog materijala koji se ugrađuje, da
li je to zbog kada se završi kvar da li to mašina gurne ponovo ono kamenje, uglavnom imamo na
dosta mjesta ja sam primjetio gore za put u Solinu imamo u 20, 30 metara preklop maltene na
svakih 5, 10 metara.
Mislim da bi to možda na neki način trebalo malo vidjeti i pokušati kad su u pitanju te
sanacije kvarova i vidite šta i na koji način da se rješava.
Informaciju imam kad su u pitanju gubici u mreži su takvi kakvi jesu. Drago mi je znači
imam informaciju da se na neki način staje u kraj kada je u pitanju krađa vode. Moramo znati da
je kad je u pitanju Javno preduzeće Vodovod i kanalizacija imamo velikih problema kad je u
pitanju nelegalno priključivanje na vodovod i veliku krađu.
Prema mojim informacijama mislim da je to direktor na Komisiji rekao da se donekle
staje u kraj tome, znači da će gubici biti smanjeni.
U svakom slučaju što se tiče Kluba vijećnika Narodne stranke Radom za boljitak uz ove
zaključke koje je donešeno na Komisiji za ekonomske odnose, mislim da bi bilo za nas
prihvatljivo i mi ćemo izvještaj prihvatiti.
Kada je u pitanju Javno preduzeće „Komunalac“ Tuzla, svjedoci smo da od 2008. godine
je puno učinjeno kada je u pitanju ovo Javno preduzeće. Da je se za 100% i više to poboljšo
kvalitet znači usluga koje pruža ovo Javno preduzeće.
Da smo u okviru ovog Javnog preduzeća koje je imalo od 2008. godine koje je iz budžeta
dobijalo 70% sredstava, 30% iz svojih naplata, za pet godina preokrenulo u korist za 30%
sredstava dobija iz proračuna, ne da dobija grant sredstva nego za rad koji radi i koje održava
ovaj grad a 70% znači poboljšalo je svoju naplativost i kao takvo radi i živi.
Ono što ja želim takođe istači a to je da, ovo naše Javno preduzeće koje je opremljeno,
koje obavlja jako dobro dio svog posla i za koje svake godine umanjujemo za 200, 300.000
maraka iz budžeta a ostavljamo mu isti taj poso. Gubitak koji je iskazan od 150.000 maraka to za
jedno Javno preduzeće ovih razmjera nama lično ne predstavlja nešto posebno, imajući u vidu i
ovu godinu bar u ovom periodu posluje jako dobro, tako da što se tiče tog gubitka biti pokriveno.
Ali ono što želim istači da mi kao vijećnici u svakom slučaju moramo pomoći našim
javnim preduzećima. Ono što trebamo kritikovati to je odnos naših javnih prduzeća prema kraju.
Kakav je odnos naših javnih preduzeća prema građanima. Ono što sam malo ranije već
dodatakao, e to je jedno drugo pitanje. Da li smo mi usluge poboljšali, da li se redovno odvozi
smeće, koliko je gorivo zadnjih sedam, osam godina poskupilo, šta smo uradili za naše Javno
preduzeće i tako dalje i tako dalje.
Imamo jednu deponiju koju smo i s kojom se hvalimo i koja jest jedna od boljih deponija
kad je u pitanju Bosna i Hercegovina, međutim isto tako mi moramo znati da ta deponija takva
kakva jest zbog odnosa inspekcije i ostalih toga radi u gubitku zato što prije neko istrese
kontejner i pokupi ono što je dobro a ovi ostali što pokupe odvuku gore, tako da jednostavno na
neki način mi moramo pomoći svim našim javnim preduzećima da izađu na zelenu granu.
Ono isto što hoću reći, nije isto održavati FAP-a starog trideset godina i nije isto
održavati novo vozilo. Mi dobro znamo šta znači odvesti u servis jedno vozilo novo, Golfa II
odeš krajnicu zamijeniš za 20 maraka, a Boga mi u servis kad odvučeš Golfa VI taj servis te
Boga mi puno više košta.
Tako je isto dosta sredstava se izdvaja za amortizaciju i to je jedan od razloga zašto je
možda i nastao taj gubitak od 159.000 maraka.
Ono što se tiče znači izvještaja samog Komunalca, plate što je jako bitno su izmirene na
vrijeme, isto tako izmirene su obaveze prema svim onim za koje se trebale i ono što želim istači
mislim da smo mi jednom na Kolegiju se dotakli jednog pitanja, a to je kad imaš radnika kojeg si
osigurao i na njega redovno sve plaćaš, međutim desi se povreda na radu i iz ovog izvještaja
možemo vidjeti da je prošle godine jednom radniku isplaćeno 40.000 maraka na ime oštete.
Mislim da smo se jednom na Kolegiju oko toga i dokučili, ne mogu tačno da se sjetim
skoro je to bilo, gdje su jednostavno bez obzira da li je naše javno preduzeće ili neka privatna
firma, jako teško može da, da, bar bi trebalo pokušati promijeniti taj zakon kad se odnosi na to.
Jer bez obzira da je to i privatno preduzeće izdvojilo 45.000 za radnika koji sve plaća misli da je
puno. (NADA MLADINA – Povreda na radu.) Pa da. Naravno. Naravno. (NADA MLADINA –
Izvinjavam se.) Ne. Ne.
Ono također što želim istači je puno uspjeha za sva ova naša javna preduzeća i što se tiče
Javnog preduzeća „Komunalac“ Klub vijećnika Narodne stranke će naravno podržat. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Dalje. Gospodin Mišković Mirel. Izvolte. A nek se pripremi gospodin Admir.
MIREL MIŠKOVIĆ – vijećnik Narodne stranke Radom za boljitak
Pozdravio bih sve prisutne. Što se tiče izvještaja o poslovanju Tržnice i pijace mi smo u
Klubu Narodne stranke Radom za boljitak detaljno analizirali i odlučili da i pored iskazanog
gubitka dobije našu podršku i bude usvojen.
Izvještaj je urađen dosta precizno sa dobrim objašnjenjem o stanju u samoj firmi. Jasno
se vidi da je gubitak prouzrokovan teškom ekonomskom situaciji u državi, nelojalnom
konkurencijom, nelegalnom uličnom prodajom, zatim vremenskim uslovima, natkrivanjem
gradske pijace, otpisom nekih objekata i on je u ovom tenutku za nas opravdan.
Smatramo da su sada Tržnice dobro i moderno opremljene, da će u ovoj godini
odgovoriti zadatku koji je pred njima postavljen i u ovoj godini poslovati u plusu.
U cilju boljeg rada Tržnica i boljih usluga samim građanima bili smo slobodni da
predložimo i nekoliko konkretnih mjera.
Pa bi jedna od mjera bila, da se predlaže Tržnicama da u suradnji sa Preduzećem
Saobraćaj i komunikacije traže smanjenje parkinga na lokalitetima u blizini gradske tržnice ili
čak u pazarne dane da parking bude slobodan.
Dobro je poznato da izgradnjom Solnog trga i Trga slobode je smanjen broj parking
mjesta i time je značajno smanjen i broj posjetilaca na pijaci.
Takođe jedna od mjera bi bila da Tržnice dva puta mjesečno otvore svoja vrata za
registrovane poljoprivredne proizvođače sa Tuzlanskog kantona, tako što im se ne bi naplaćivao
najam tezgi. Na taj način građani bi dobili kvalitetniji proizvod, jeftinije cijene, a potakla bi se i
poljoprivredna proizvodnja.
Jedna od mjera bi takođe bila i da se uvede praksa svakodnevnog objavljivanja cijena
poljoprivrednih proizvoda u elektronskim i printanim medijima.
Također potencirali bismo i oživljavanje autopijace. Predlažemo također Pijacama da
razmotre lokalitet u zapadnom dijelu grada za otvaranje pijačnih prostora, kao i potpunu
realizaciju projekta stočne pijace u Mjesnoj zajednici Dokanj.
Imajući sve ovo u vidu nabrojano i analizirajući njihov izvještaj mi ćemo u Klubu
Narodne stranke Radom za boljitak podržati izvještaj i u nadi da će bar neke od ovih mjera koje
smo predložili biti uvažene.
Što se tiče izvještaja Javnog preduzeća RTV 7, Klub vijećnika u Narodnoj stranci Radom
za boljitak je također detaljno analizirao, odlučio je da podrži u cjelosti, jer je jasno vidljivo da je
u 2012. godini Tehnička služba Preduzeća radila otežano zbog dotrajale opreme, zatim
pozdravljamo nabavku kompletne radijske i televizijske opreme, koja će vjerovatno moći da
odgovori programu i programskoj šemi koja je predstavljena pred ovo Preduzeće.
Takođe bi pozdravili i pohvalili dogovor sa TXTV Tuzla koja sad omogućava praćenje
signala i RTV 7 na ovom kablovskom operateru. Isto se nadamo da će ovaj biti dogovor
napravljen i sa BH Telekomom, tj. da će se moći pratiti i na Mojoj TV.
Tako se nadamo isto da će web portal RTV 7 u cjelosti zaživjeti, biti ažuriran češće i
davati svježije informacije. Ono što očekujemo od ovog Preduzeća je da poradi na marketingu i
da u toj sferi ostvari značajniji prihod.
Znači i ovaj izvještaj mi ćemo u cjelosti podržati i želimo im mnogo uspjeha u ovoj
godini.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala gospodine Miškoviću. Gospodin Admir Hasanbašić. Izvolte.
ADMIR HASANBAŠIĆ – vijećnik Narodne stranke Radom za boljitak
Poštovani predsjedavajući, uvaženi gosti, cijenjeni predstavnici medija, kolege i
koleginice, srdačno vas pozdravljam. Evo meni je zadatak ispred Kluba vijećnika Narodne
stranke Radom za boljitak da podnesem izvještaj vezano za rad Javnog preduzeća Centralno
grijanje.
Naime u 2012. godini ovo Preduzeće je pozitivno poslovalo sa bruto dobitkom od 80.000
konvertibilnih maraka, što je za pohvalu, a samim i tim i sam prihod u odnosu na 2011. godinu je
2,5%.
Oni su ovo postigli iako je bio smanjen broj korisnika kada su u pitanju poslovni prostori
jer je veći broj korisnika poslovnih prostora zatvoren. Zatim imali su velika finansijska ulaganja
u rekonstrukciju toplinskih podstanica i postrojenja. Nije bilo povećanja cijena usluga grijanja i
svakako što je jako bitno uspjeli su na neki način da naprave nagodbe sa onim građanima koji ne
ispunjavaju svoje obaveze, odnosno ne plaćaju redovno, redovno troškove, odnosno naknadu za
grijanje.
Što se tiče dobrih stvari koje je ovo Preduzeće uradilo, a to je da u toku grejne sezone nije
bilo zastoja. Znamo da su priključeni novi stambeno-poslovni prostori što je dodatno povećalo
prihode i redovno se izmiruje kredit koji je tamo ja mislim u vrijednosti od 2.000.000
konvertibilnih maraka. Evo tamo u izvještaju je rečno da su od 84 74 rate su isplaćene, znači
gdje je rata 27.500 konvertibilnih maraka, tako da se nadamo da će do kraja ove godine znači biti
i za taj dio rashoda smanjen, znači isplatit će se kredit.
I jedna velika pohvala za menadžment, tamo je navedeno da su bile dvije kontrole znači o
finansijskom poslovanju i ta sa federalnog nivoa, gdje je prošlo bez ikakvih posljedica, znači
papirologija je bila sva u redu šta je zaista rijetkost danas da se to desi.
Ono što je jedan nedostatak ovog izvještaja a to je da nisu navedeni ciljevi i neke mjere
za poboljšanje šta bi to bilo dobro da se uradi u 2013. godini, ali evo prolazeći kroz ovaj izvještaj
vidimo da ćete vi vjerovatno ići u smjeru uvođenja novih korisnika, znači i, odsnosno
priključivanja na sistem daljinskog grijanja, da li individualnih objekata ili nekih drugih
stambenih naselja i svakako se nadamo da ćete uspjeti pronaći što bolji način naplate onih
dugovanja koje imaju naši građani kad je u pitanju korištenje usluga grijanja.
Ja bih pohvalio još jednu stvar, a to je da ste vi evo jedino Preduzeće koje je napravilo
anketu putem Udrženja Vesta, znači gdje su građani, tamo je ispitano oko 2.117 građana, gdje su
se zjasnili da su zaista zadovoljni i uslugama i kvalitetom grijanja a samim tim i cijenom koja je
evo u ovih nekoliko posljednih godina znači nije doživjela povećanje što je jako, jako bitno.
I još jedan segmenat koji je dobar, a to je da je došlo do isknjižavanja javnih dobara iz
onog početnog bilansa stanja, tako da je to problem kod vas riješen za razliku od Vodovoda i
kanalizacije.
Kada se kompletno sagleda ovaj izvještaj, znači potpuna podrška i pohvale od Kluba
vijećnika Narodne stranke Radom za boljitak, nastavite tako i sigurno ćete, sigurno će Klub
vijećnika Narodne stranke Radom za boljitak podržati ovaj izvještaj. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Ja molim gospodina Sabahudina Imamovića ispred Kluba vijećnika Stranke demokratske
akcije. Izvolte.
SABAHUDIN IMAMOVIĆ
Hvala predsjedavajući. Ja ću govoriti o izvještajima Javnog preduzeća RTV 7 i
Komunalca, a moje kolege će govoriti o izvještajima ostalih javnih preduzeća.
Dakle Stranka demokratske akcije iako je opozicija želi da naša javna preduzeća budu
uspješna, da našim građanima pružaju kvalitetnu i jeftinu uslugu i da svoju poslovnu filozofiju
ne zasnivaju samo na podizanju kredita i cijena komunalnih usluga.
Meni doduše danas nije jasno čiji je Komunalac, tako da smo gotov došli u poziciju da ga
počnemo braniti.
Ono što je problem u Općini Tuzla, ja sam to isticao i ranije, što mi u stvari imamo jedan
nevidljivi holding, na čijem čelu se nalazi generalni direktor Jasmin Imamović, tehnički direktor
Kemal Kurević i predsjednik svih skupština Aid Berbić.
Taj nevidljivi holding funkcioniše na način da o svim strateškim stvarima oni odlučuju,
direktori su tu prihvatili su takvu odluku i to je njihov problem, naravno oni su tu da snose
odgovornost i tako dalje, ali o tom potom idemo dalje.
Nadam se da će naša javna preduzeća opstat, ona i nisu tu da ostvaruju ekstra profit, nego
eto kao što sam rekao da pružaju kvalitetnu uslugu i što jeftiniju.
Što se tiče izvještaja Javnog preduzeća RTV 7, mislim da sve ovo ide jako sporo i
traljavo. Dakle evo napunile su se dvije godine kako smo osnovali to Javno preduzeće, od tada
do danas najinteresantniji dio programa je kad neko prođe kroz crveno na raskrsnici.
Mislim da je se moglo učiniti puno više. 70% prihoda ostvaruju iz budžeta. Pohvalno je
eto što su uspjeli napraviti iskorak vezano za marketing, skoro za 100%, plaće su mizerne mada
to nije pohvalno za menadžment. Dakle menadžment treba da obezbjedi pristojnu plaću
zaposlenima a ne da ih drži na nekakvom minimalcu, ali eto znači sve je to skupa skromno.
Iz izvještaja vidimo da se radilo na instalaciji te opreme. Na kraju godine došla je ona
avantura sa Upravom za indirektno oporezivanje. Ovdje u izvještaju ne vidimo kako se to
okončalo. Onako u kuolarima saznajem da je imalo sretan završetak i za to je kriv menadžment.
Ja se iskreno nadam da će Tuzla napokon dobiti jedan medijski servis koji će nam
prikazati šta nam se dešava u komšiluku, koji će prije svega pratiti rad ovog Vijeća koje je
osnovalo to Javno preduzeće, koje će imati tematske emisije o radu klubova vijećnika, vijećnika,
o komunalnim problemima i tako dalje i tako dalje, po mogućnosti bez cenzure, dakle da
dobijemo jedan normalan televizijski program, bar upola kvalitetan kao što ima Bijeljina.
I dao bih jednu sugestiju uredniku radijskog programa. Tamo ima jedna emisija mjesne
zajednice u akciji. Zamolio bih ga da promijeni naziv da se zove mjesne zajednice u defanzivi.
Ovo je šala naravno. Toliko što se tiče ovog izvještaja.
A što se tiče Komunalca. Problem je ovaj kredit koji je podignut za rad Postrojenja za
selekciju otpada u vrijednosti od 6.761.000 konvertibilnih maraka. Komunalac je uspio otplatiti
samo dvije rate i ja zaista ne znam kako se direktore mislite nositi sa ovim kreditom.
Ja znam da je generalni direktor zaslužan za ovaj kredit i evo vidim da je pušteno 29.
septembra 2010. godine taman pred izbore. To je sigurno slučajnost.
Dakle prihodi su povećani dakle na osnovu fakturisnih usluga. Bojim se da će građani
općine Tuzla kroz uvođenje one naknade od 2 marke i posljednjeg poskupljenja ovaj kredit
vraćat i spašavat Komunalac.
Ja sam iskreno zabrinut šta će biti sa Komunalcem, a za to ne smatram odgovornim
direktora, nego upravo ove osobe koje sam ranije spomenuo i volio bih da mi neko pojasni kako
će se, kako se uopće Komunalac misli nositi sa ovim problemima.
Dakle neću iznositi one pojedinosti vezano za izvještaj, kolko je potrošeno za
reprezentaciju, gorivo i tako dalje. Kao što sam rekao ranije, bez obzira što smo opozicija i često
smo kritični mi ipak želimo da naša javna preduzeća budu uspješna. Hvala vam.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala gospodine Imamoviću. Gospodin Bajić Edis. Izvolte.
EDIS BAJIĆ – vijećnik Stranke demokratske akcije
Uvaženi predsjedavajući, kolegice i kolege vijećnici, uvaženi gosti, predstavnici medija,
dozvolite da vas sve srdačno pozdravim.
Evo ja ću ukratko samo se osvrnuti na izvještaj Centralnog grijanja. Ovdje je evidentno
da se radi i na proširenju mreže, proširenju zona, ali treba nastaviti sa tim ulaganjem jer vidimo
da i prihod je bolji što ima više, što ima više korisnika. To smo vidjeli u 2012. godinu kad su
priključeni neki novi objekti.
Ono što smo mi kao Klub vijećnika Stranke demokratske akcije u prethodnom periodu
govorili, razgovarali sa građanima i građani su dolazili do nas a to je vezano za individualne
stambene objekte u dijelu priključaka, podstanica. Treba o tome nastaviti razmišljati da ide jedna
podstanica na više kuća i treba u tim dijelovima, ovo je prijedlog građana, da budu jeftiniji
priključci i ukoliko je moguće na rate.
Jednostavno da se građani lakše odlučuju jer samim uvođenjem grijanja u kuće mi imamo
i manje zagađenje u svim dijelovima grada, tako da a Centralno grijanje je u prethodnom periodu
radilo na energetskoj efikasnosti, tako da samim tim i ovo je u samo boljem dijelu energetske
efikasnosti na ovim sprečavanjem, uvođenjem podstanica na više kuća jer se tako lakše građani
odlučuju.
I evo čuli smo da ima nekih dilema i problema ali sve se to može riješiti kada ljudi daju
manje sredstava iz svog džepa i kada je to na rate.
Ovdje vidimo da nije bilo zastoja i toga smo svjesni u prethodnoj godini u dijelu grijanja.
Pohvalno je da su naši građani uredno snabdijevani u prethodnom periodu.
Takođe u dijelu ovih finansijskih kontrola zaista sve čestitke, kada su finansijske kontrole
dale pozitivno mišljenje u radu vašeg Preduzeća, jer uvijek oni kad hoće nešto nađu. Ovu anketu
isto smo čuli i zaista čestitamo kada ste se odlučili da vas javno građani ili kritikuju ili pohvale a
ovdje smo vidjeli da je Vesta dala svoj stav da su građani zadovoljni vašim uslugama.
Nastavite raditi na naplativosti. Ovdje vidimo da je naplativost 90% što je zaista, što je
zaista dobro. Mi znamo da je Centralno grijanje nekada prije bilo u zaista jednoj teškoj dubiozi,
da je novi menadžment to učinio, preduprijedio uz podršku svih onih koji su to mogli da urade,
da je sada evo i pozitivno poslovanje, nadamo se da će tako i u narednom periodu biti. Takođe
ovaj Termis kako se on pokazao, on se čini mi se dobro pokazao kako smo mogli da vidimo, što
je isto tako pohvalno i podrška ovom izvještaju o radu Centralnog grijanja.
Samo još da kažem nadamo se da ćemo imati što više korisnika naših građana koji će biti
zadovoljni kao što su i ovi sada.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Izvolte dalje, ima li neko od klubova još? Izvinjavam se. Oprostite. Savez za bolju
budućnost, gospodin Hamzić Nedžad.
NEDŽAD HAMZIĆ
Ja ću uzeti znači Vodovod i kanalizaciju i Centralno grijanje, a Elvir Kasumović će ostale
tri.
Moji prethodnici su već znači pohvalili ove dvije, ova dva javna preduzeća. Takođe i mi
stojimo na tom putu. Znači pogotovo evo za Vodovod ću odmah reći da je izvještaj temeljit.
Takođe su pohvale menadžmentu i što se tiče isporuke vode, znači redovna je.
Ovo ostalo da ne bi se ponavljao znači i ostale kolege su već nabrojale ove detalje tako da
ne bi ulazio u detaljno. Uglavnom Klub SBB-a će podržati izvještaj od Javnog komunalnog
preduzeća „Vodovod i kanalizacija“.
Što se tiče Centralnog grijanja. Također smo zadovoljni radom sa ovom Javnom
ustanovom. Samo što malo znači proširenju mreže isto, pogotovo visinske dijelove i oko znači
povoljnijeg angažmana, odnosno uvođenja u individualne objekte.
Znači uglavnom se ponavlja sva ista priča pa ne znam vi imate sigurno, vi imate sigurno i
taj plan kako kud da ide. Evo ja bih vas zamolio prema Mejdanu i Mosniku da krenete. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Izvolte gospodine Kasumoviću.
ELVIR KASUMOVIĆ
Evo ja ću malo o ove tri ostale koje predsjednik nije se dotako. Pozdravljam direktore
koji su došli ovdje da obrazlože ako ima nekih pitanja po ovim našim tačkama dnevnog reda.
Ja ću se dotači prvo Tržnica i pijace. Mislim da je izvještaj urađen sasvim solidno i
dobro. Ono što nas raduje, je i taj gubitak koji je nasto u poslovanju ovog Preduzeća je faktički
uložen u razvoj infrastrukture objekta. Znači da su sredstva utrošena i nadamo se da ćete to u
nekom daljem vremenskom periodu prevazići, da ćete pozitivno poslovati u ovoj je li tekučoj
godini i nadamo se da ćete isto poput ovog objekta koji ste, odnosno tržnice i pijace velike koju
ste da kažem izuzetno dobro uradili, koja je sad na nivou evropskih standarda, da će tako ići i sa
pijacama koje, malom pijacom ili ne znam još već objektima koji, koji su pod vašom
reingerencijom.
Što se tiče Javnog preduzeća Radio-Televizije „7“, želim istači da i ovdje se radi isto tako
o dobrom urađenom poslu. Ono što nas raduje da se ide na proširenje da kažem asortimana, a to
je da se sa radio stanice prešlo na TV signal i ova povećanja ovih radnih mjesta su sasvim
opravdana jer iz tehničkih razloga je potrebno znači ukoliko idete na druge da kažem frekvencije
i talase da morate raditi i na proširenju, odnosno na povećanju izvršilaca.
Jedino što nas zabrinjava kod ovog Preduzeća je to što je evo deveta sjednica u toku i
želim samo da skrenem menadžmentu i svima pažnju, da od ovog mandata u ovom sazivu
Općinskog vijeća postoji Savez za bolju budućnost. Iz kog to razloga govorim?
Za devet sjednica mi nismo dobili ni jedne jedine sekunde na vašem mediju, nit je vaš
član, odnosno vaš radnik koji je radio ovdje na izvještavanju, ni jednom kontaktiro ni jednog
vašeg vijećnika, našeg vijećnika. Što nas izuzetno zabrinjava i dovodi nas u neku nedoumicu u
vezi toga da li se to opstruira naš rad ili se ne želi jednostavno pratiti naš rad ili je to neka
direktiva po nekom osnovu. Znači zabrinuti smo po tom pitanju. Ovo ostalo je sve u redu i
podržat ćemo plan, odnosno izvještaj.
Što se tiče Javnog komunalnog preduzeća „Komunalac“, misim da je plan kao plan isto
tako dobro urađen, na plan nemamo nekih zamjerki, ali što se tiče nekih usluga poput da kažem
radi se o jednom širem dijafazonu usluga, nije to samo odvoz smeća, radi se to i na gradsku
čistoću, pranje ulica, održavanje parkova i tako dalje.
U neku ruku možemo biti zadovoljni, ali ne možemo biti zadovoljni da se i bez obzira što
se radi o izuzetno malom gubitku, da se jednostavno, da se taj, taj i mali gubitak stvori u jednom
da kažem Preduzeću koji treba nadasve da bude rentabilno.
Obzirom da svakodnevno viđamo da, da nije došlo do, do, kao kod ostalih javnih
preduzeća do obnove resursa, konkretno vozila koji izvršavaju sve te usluge, ne možemo biti u
jednu ruku zadovoljni sa poslovanjem ovog Preduzeća, tako da nećemo biti ni protiv ali ćemo u
jednu ruku ostati suzdržani po pitanju ovog izvještaja. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Zaključujem raspravu klubova. Otvaram raspravu vijećnika. Gospodin Sijerčić,
Stranka za Bosnu i Hercegovinu. Izvolte.
ADNAN SIJERČIĆ – vijećnik Stranke za Bosnu i Hercegovinu
Zahvaljujem. Srdačan pozdrav svim kolegama vijećnicima i gostima. Ja ću se dotači
samo Javnog preduzeća „Centralno grijanje“. O ovim prethodnim preduzećima je dosta toga
rečeno.
Pohvala je li s obzirom na pozitivno poslovanje iako je nešto manja dobit nego u
prethodnoj godini iako je došlo do porasta prometa i prihoda.
Ali ja bi samo jednu sugestiju. Naime u zadnjih tri, četiri godine dosta se radi na širenju
ove toplovodne mreže pri kućama da kažemo, naseljima, visinskim zonama. Ono što bih ja volio
da znam, mislim bilo bi interesantno, znači dosta je toga urađeno. Evo konkretno dolazim iz
naselja Dragodol, urađena je, provedena je mreža, znači spojene su zgrade i kolektivni znači
stambene zgrade, međutim mislim da je jedna ili nijedna kuća spojena na sistem daljinskog
grijanja.
Naime o čemu se radi? Barem kolko ja znam a ispravite me možda griješim, znači
prilikom spajanja na daljinsko grijanje znači na sitem, jedan ulaz ili jedna zgrada ide na jednu
podstanicu i to je meni sasvim jasno, ali nije mi jasno da li Centralno grijanje ili Općina ili ko li
subvencionira sa 50 ili 75% vrijednosti tu podstanicu, dok stanari učestvuju u ostalom znači
dijelu, dok kod vlasnika privatnihi stambenih objekata uopšte nemamo tu situaciju pa dolazimo
do stvari znači da jedan prosječan priključak na stambenu kuću privatnu košta od 10 do 12, i čak
15.000 maraka što je priznat ćete nevjerovatna suma novca.
Znači mi možemo raditi širenje mreže po visinskim zonama kolko god hoćemo možemo
provuči to, ali ako nemamo efekata i nemamo priključaka samim tim nismo po meni ništa
napravili.
Tako da bi ja samo taj segment volio da se obrati pažanja. Znači ako se radi na tom dijelu
znači za građane kolektivnih stambenih objekata znači da se povede računa i o vlasnicima
privatnih kuća. Eto toliko. Hvala vam.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala.Gospodin Mirza Tupajić, Stranka demokratske akcije. Izvolte.
MIRZA TUPAJIĆ – vijećnik Stranke demokratske akcije
Pošto je ovo moje prvo današnje javljanje ja bi iskoristio priliku da svim muslimanima
čestitam dolazeći praznik, Mjesec ramazana, Ramazan šerif murabek olsun.
Vezano za Javno preduzeće „Vodovod i kanalizacija“, postavit ću nekoliko pitanja koja
me interesuju. A to je na primjer evo količina rezidentnog hlora u slučaju kad je obilna padavina
i kada dođe do zamućenja same vode. Čuo sam de sa nekad iznad dozvoljene vrijednosti znači
količine rezidentnog hlora pusti u opticaj. Da li oni obavijeste javnost vezano znači za tu pojavu?
Onda isto bi postavio pitanje o gubicima iz vodovodnih cijevih, koji nažalost građani
kroz svoje plaćanje nadomjeste. Onda isto tako za redukciju vode u Par Selu, koja je i dan danas
prisutna.
Svjedoci smo, evo danas sam, jutros sam pročito na nekom portalu znači da je smanjenje
kapaciteta šuma u Bosni i Hercegovini 1% znači godišnje. Što je velika, velika vrijednost. A
znamo da su šume znači da drvo preko svog korijena absorvuje vodu i drži količinu pitke vode.
Vidimo da će u budućnosti znači sve manje i manje bit vode i mi se moramo u budućnosti snositi
sa tim problemom i nadam se da ćemo isk.
I jedan zaključak a bila je inicijativa mog kolege predjednika Kluba vijećnika koja je
nažalost skinuta, znači jezero Šićki kop da se koristi znači u svrhu znači da se napravi nova
fabrika vode jer će to u budućnosti itekako biti potrebno.
Isto tako predložio bih uvođenje SOS telefona. Jer evo čulo se neko govori da ima
ilegalnih priključaka na vodovodnu mrežu. Znači SOS telefon da svi građani znaju broj tog
telefona da prijave. Anonimno da prijavi. Taj, taj, to, to, u toj ulici, to je to uradio. Taj, taj u toj
ulici bacio smeće tu ili na nekoj ilegalnoj deponiji. Znači SOS telefon.
Što se tiče Tržnica imo bi jedan prijedlog. Sad ne znam nek imaju u opticaju nek
razmotre, a to jest otvaranje pijace u Pascima. Evo na primjer subotom, jer to znači subotom
nema nigdje pijace ni blizu ja mislim osim tamo u Kalesijskoj opštini Tojšićima.
Možda bi to poboljšalo i postaklo ljude tih znači mjesne zajednice Ljubače, Pasci Donji,
Gornji, pa i Par Selo, da onu neobrađenu zemlju počnu da obrađuju.
Tamo u izvještaju vidimo za Javno preduzueće RTV „7“ za VSS da je oko šesto i nešto,
malo nešto iznad 600 maraka prosječna plata, a ja bi pito kolko je plata direktora tog Javnog
preduzeća? Mislim da tamo nema u izvještaju, nije ni prikazana plata direktora, nije sračunato u
tom prosjeku.
Što se tiče Centralnog grijanja još bi, još sam nešto imo samo ne znam gdje se to. A ha.
Evo kolega Sijerčić nadovezo bi se na njegov, on je govorio znači za individualne stambene
objekte.
Mislim zbog čega građani neće da se odluče da priključe se znači na centralno grijanje,
jeste plaćanje po kvadraturi. Znači trebalo bi to kalolimetrijski. Znači kolko potrošiš toliko i da
sam sebi, kolko potrošiš tolko i plati. Eto toliko od mene.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ja nemam više prijavljenih za diskusiju. Gospodin Topić jeste li se prijavili?
Izvolte. Gospodin Topić, Tuzlanska alternativa.
EKREM TOPIĆ
Ja ću u svoje ime. Nemam, ne dijelim mišljenje ni s kim. Lično ovo je moj stav i moje
mišljenje.
Prateći izlaganje i vijećnika i klubova i predstavnika klubova, a prateći unazad nekoliko
godina i aktivno učestvujući u radu Vijeća oko javnih komunalnih preduzeća i javnih ustanova,
ovo ljudski sam izišo da kažem, da nisu u istom tretmanu.
Moja je sumnja pripadnost političkoj opciji ovoj ili onoj. Do jučer se pričalo na jedan
način danas na drugi. Mi obezbijedimo 1.200.000 maraka svake godine za Vodovod i
kanalizaciju i po meni ništa bolja situacija nije u Vodovodu nego u Komunalcu.
Ovo hoću ljudski da kažem, slago se neko ili ne slago, bilo posljedica ili ne bilo, ali je red
i ljudski progovoriti.
Kredit koji ima Komunalac od šest miliona i nešto ne stoji niko iza toga. Čojik je
naslijedio to a ne vraća Opština. A Opština izdvoji 1.200.000 svake godine garant za Vodovod.
Šest puta smo poskupljivali vodu unazad par godina.
Kad smo htjeli 2 marke uvesti Komunalcu ovdje se frka digla je li i tarapana, a uveli smo
dvije marke i nešto Vodovodu taksu na vodomjere.
Ja, možete se došaptavat, možete pričati šta hoćete, slično mi razmišljamo onaj kad smo
tamo negdi. Ali treba jednom ljudski nešto reći. Ja sam za to i uvijek sam bio i uvijek ću se
zalagat, ako je menadžer menadžer je, ako je direktor direktor je, ako je javno preduzeće javno je
opštinsko je bez obzira ko je tamo i ko ga vodi.
Ako bi trebalo napraviti neki, neki diobu, onda je to trebalo uraditi i politički razdijelit,
razdijelit firme ko kome pripada i postaviti svoje ljude tamo.
Ja ovo isključivo iz ljudskih. Kad smo upoređivali ove 2 marke, zadnje koje smo uvodili,
vidjeli smo koliko je gorivo poskupilo od nazad sedam, osam, deset godina, a da nijednom nije
cijena usluge u Komunalcu povećana.
E sad šta ovo sve znači meni da vam vjerujem nije malo ni jasno, ali sam izišo onako kao
čovjek ljudski da kažem i da imamo isti tretman bez obzira koji se direktor nalazi i kako mu je
ime. Da imamo isti tretman prema preduzećima i javnim ustanovama. To sam htio da kažem i
hvala vam.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Ima li neko da se još javlja? Ako nema, zaključujem raspravu. Ja predlažem da dio
stenograma koji se odnosi na svako od javnih preduzeća da izvučemo i dostavimo znači
preduzećima da imaju i ako ima znači da se odgovori tad vijećnicma znači ako ima tih problema
nekih, a sad predlažem da idemo na izjašnjavanje.
Ićemo od a) pa do dalje i imamo na kraju takođe zaključke. Ako želite da prvo zaključke
možda usvojimo ali bilo bi logično da prvo idemo na izjašnjavanje po pitanju, po pitanju
izvještaja o radu molim vas.
Molim vas, znači ima izvještaj o radu i poslovanju javnih i drugih preduzeća čiji je
osnivač ili suosnivač Općina Tuzla za 2012. godinu.
Pod a) Javno komunalno preduzeće “Vodovod i kanalizacija”. Pitam vijećnike, ko je za
ovaj izvještaj, molim da digne ruku? Ne. Ne. Vodovod i kanalizacija ja sam reko molim vas.
Znači pod a) Javno komunalno preduzeće “Vodovod i kanalizacija” Tuzla. Evo sad molim vas.
Znači idemo pod a). Ko je za usvajanje izvještaja za Javno komunalno preduzeće
“Vodovod i kanalizacija” Tuzla, molim da digne ruku? (27) Ima li neko protiv? (Nema.)
Suzdržan? (Nema.)
27 vijećnika je glasalo za, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem da je
IZVJEŠTAJ O RADU I POSLOVANJU JAVNO KOMUNALNOG PREDUZEĆA
“VODOVOD I KANALIZACIJA” TUZLA ZA 2012. GODINU, jednoglasno usvojen.
Pod b) Javno preduzeće RTV “7” Tuzla. Pitam vijećnike ko je za usvajanje izvještaja,
molim da digne ruku? (27) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
IZVJEŠTAJ O RADU I POSLOVANJU JAVNOG PREDUZEĆA RTV “7” TUZLA ZA 2012.
GODINU, jednoglasno usvojen.
Pod c) “Tržnice – pijace” d.o.o. Tuzla. Pitam vijećnike ko je za usvajanje izvještaja,
molim da digne ruku? (27) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
IZVJEŠTAJ O RADU I POSLOVANJU “TRŽNICE – PIJACE” D.O.O. TUZLA ZA 2012.
GODINU, jednoglasno usvojen.
Pod d) Javno komunalno preduzeće “Komunalac” Tuzla. Pitam vijećnike ko je za
usvajanje izvještaja, molim da digne ruku? (10) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (17)
10 vijećnika je glasalo za, niko nije bio protiv i 17 vijećnika je bilo suzdržano, te
konstatujem da IZVJEŠTAJ O RADU I POSLOVANJU JAVNO KOMUNALNOG
PREDUZEĆA “KOMUNALAC” TUZLA ZA 2012. GODINU, nije dobio potrebnu većinu
glasova.
Imamo pod e) Javno preduzeće Centralno grijanje d.d. Tuzla. Pitam vijećnike ko je za
usvajanje izvještaja, molim da digne ruku? (27) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
IZVJEŠTAJ O RADU I POSLOVANJU JAVNOG PREDUZEĆA CENTRALNO GRIJANJE
D.D. TUZLA ZA 2012. GODINU, jednoglasno usvojen.
Molim vas da zaključke, ja bi zamolio sekretara Vijeća da nam, pošto će to ona brže i
lakše pročitati.
MEDIHA NUHBEGOVIĆ
Imamo jedan generalni zaključak i nekoliko za svako preduzeće po jedan.
Generalni:
Zadužuje se Stručna služba Vijeća, da direktorima preduzeća da dostavi izvode iz
stenograma sa ove devete redovne sjednice, kako bi se od strane javnih komunalnih preduzeća u
pismenoj formi, dao odgovor na pitanja vijećnika koja su postavljena na ovoj sjednici.
Podtačka a) Javno komunalno preduzeće “Vodovod i kanalizacija” Tuzla:
1. Općinsko vijeće Tuzla, traži da se realiziraju zaključci sa sjednice Kolegija Općinskog
načelnika od 26. 06 .2013. godine, u smislu da se organizira sastanak kod Općinskog načelnika
sa predstavnicima Javnog komunalnog preduzeća „Vodovod i kanalizacija“, Službom za
komunalne poslove, izgradnju i pitanja mjesnih zajednica i Općinskim pravobranilaštvom, s
ciljem iznalaženja mjera za povećanje stepena naplate potraživanja od korisnika usluga.
2. Prihvataju se zaključci Komisije za komunalna pitanja i pitanja mjesnih zajednica iz
Izvještaja od 03. 07. 2013. godine, i zaključci Komisije za ekonomske odnose iz Izvještaja od 04.
07. 2013. godine, te se insistira na realizaciji istih, posebno kada je u pitanju poboljšanje
kvalifikacione struktura zaposlenih, obnavljanje i osavremenjivanje sredstava rada, proširenje
vodovodne i kanalizacione mreže i rješavanje pitanja obaveza Komunalnog preduzeća Živinice
prema Javnom komunalnom preduzeću “Vodovod i kanalizacija” Tuzla.
3. Neophodno je sagledati mogućnosti korištenja voda iz površinskog kopa Šićki brod za
vodosnabdijevanje Tuzle, a sve u skladu sa ranijim zaključcima ovog Općinskog vijeća.
4. Konstatuje se da je Izvještaj Javno komunalnog preduzeće „Vodovod i kanalizacija“
temeljit, da sadrži sve što je potrebno, da bi se o istom moglo raspravljati, te se upućuju pohvale
menadžmentu na dobro urađenom izvještaju.
Podtačka b) Javno preduzeće RTV “7” Tuzla:
Podržavaju se zaključci Komisije za ekonomske odnose iz Izvještaja od 04. 07. 2013.
godine, posebno sugestija da se u optimalnom roku izradi program razvoja ovog Preduzeća i isti
dostavi Osnivaču, odnosno Općinskom vijeću Tuzla.
Podtačka c) “Tržnice – pijace” d.o.o. Tuzla:
1. Predlaže se Tržnicama i pijacama, da u saradnji sa Javnim preduzećem „Saobraćaj i
komunikacije“ obezbijede građanima parkiranje oko pijaca pod povoljnijim uvjetima.
2. Neophodno je sagledati mogućnosti, da se petkom omogući korištenje pijačnih
prostora poljoprivrednim proizvođačima pod povoljnijim uvjetima.
3. Općinsko vijeće Tuzla, smatra da nadležne općinske službe trebaju raditi na
iznalaženju lokacije za auto pijacu i stočnu pijacu.
Podtačka d) Javno komunalno preduzeće “Komunalac” Tuzla:
1. Prihvataju se ciljevi i mjere, koje je menadžment dao uz Izvještaj o radu i poslovanju.
2. Traži se od menadžmenta JKP “Komunalac” Tuzla, da prilikom sačinjavanja narednog
izvještaja o radu i poslovanju analitički prikažu, da li su i na koji način predložene mjere
realizirane i da li su uticale na poslovni rezultat preduzeća.
3. Općinsko vijeće Tuzla insistira na većoj koordinaciji ovog Javnog preduzeća sa
Službom za komunalne poslove i pitanja mjesnih zajednica i komunalnom inspekcijom, kako bi
se ispoštovala Odluka o komunalnom redu i otklonile sve eventualne negativnosti koje bi mogle
uticati na održavanje komunalne infrastrukture u urednom stanju.
Podtačka e) Centralno grijanje d.d. Tuzla:
1. Pohvaljuje se direktor i uposlenici Javnog preduzeća Centralnog grijanje d.d. Tuzla na
uspješnom poslovanju i kvalitetu usluga isporučene toplotne energije, koje ovo Javno preduzeće
pruža građanima.
Eto to.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Izvolte gospodine Ajanoviću.
MIRNES AJANOVIĆ
Ovo pod b) vjerovatno RTV „7“, rečeno je kao predlog zaključka ispred Kluba BOSS-a
od strane Edima Kadića, da se obezbijede materijalna sredstva, pa i iz budžeta, a u cilju
ostvarivanja što, uslova za bolje poslovanje RTV „7“ i uslova za prenos sjednica Općinskog
vijeća. (JOZO NIŠANDŽIĆ – Hvala.)
I ovaj dole gdje je Centralno grijanje. Još jedanput Vijeće insistira dakle da se obezbjedi
građanima što jeftiniji priključak na toplovodnu mrežu, kao i na način spajanja više objekata na
jednu podstanicu. Dakle mi i dalje stojimo ka tome da tražimo to. Hvala.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Hvala. Molim vas ko je za ove zaključke koje smo sad čuli, uz dopune koje je sad iznosio
gospodin Ajanović, molim da digne ruku? (27) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
27 vijećnka je glasalo za, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem da su zaključci
jednoglasno usvojeni.
Ja se zahvaljuje direktorima javnih preduzeća, ali želim prije nego što pređemo na šestu
tačku molim vas, da ipak konstatujem ovo vezano za odsustvo vijećnika iz Hrvatske
demokratske zajednice molim vas.
Poštovani vijećnici, primjetili smo da nakon pauze u sali nisu prisutni vijećnici Hrvatske
demokratske zajednice.
Na inicijativu zamjenice predsjedavajućeg Općinskog vijeća Tuzla doktorice Nade
Mladine, Stručna služba Vijeća je kontaktirala predsjednika Kluba vijećnika Hrvatske
demokratske zajednice, koji je izjavio da su on Ivica Kovačević i gospođa Jasminka Mijatović
demonstrativno napustili sjednicu i da se nemaju namjeru vraćati.
Podsjećam vijećnike da je odredbom člana 90., stav jedan i dva, Poslovnika Općinskog
vijeća Tuzla, „Službeni glasnik“ Općine Tuzla broj: 07/05 i 01/11, propisano da je vijećnik koji
je spriječen da prisustvuje sjednicama Općinskog vijeća Tuzla ili onaj koji mora napustiti
sjednicu prije njenog okončanja, o tome dužan pismeno obavijestiti predsjedavajućeg Vijeća.
Mi smo do sada prihvatali kao relevantne i usmene obavijesti, te o odsustvu vijećnika
izvještavali Vijeće u cjelini.
I prije su klubovi vijećnika napuštali sjednice Općinskog vijeća ali su se držali
Poslovnika i o tome izvještavali Vijeće za govornicom.
Ovakav postupak je presedan, te predstavlja kršenje kako Poslovnika tako i Kodeksa
ponašanja vijećnika.
Nisu, otišli su ja zaista željeli smo da saznamo, evo to je to prava činjenica, pa neka se
samo zna da uđe u stenogram molim vas.
Ovo je radi upoznavanja, mislim da primimo k znanju je li tako? Primamo k znanju.
Hvala.
NADA MLADINA
Prelazimo na šestu tačku dnevnog reda:
INFORMACIJA O REALIZACIJI AKCIONOG PLANA PREVENCIJE
MALOLJETNIČKOG PRESTUPNIŠTVA I PRIMJENE ALTERNATIVNIH MJERA NA
PODRUČJU OPĆINE TUZLA
Obrađivač je Koordinacijska radna grupa, a materijal su razmatrali: Komisija za mlade,
obrazovanje i sport i klubovi vijećnika.
Ima li potrebe za uvodnim izlaganjem? Nema. Čitanjem izvještaja komisija? Nema.
Otvaram raspravu klubova. Gospodin Mirnes Ajanović, Klub vijećnika Bosanske stranke.
MIRNES AJANOVIĆ
Pozdravljam načelnika policije, Policijske uprave. Zahvaljujem što je prisutan. Evo
redovno imamo prisustvo dakle prvog čovjeka policije Tuzla na sjednicama Opštinskog vijeća i
zadovoljstvo je i to trebamo istači da imamo ovako možemo reći blisku saradnju i da Vijeće
uvijek može računati na pravovremene informacije i na realizaciju svih naših zaključaka koje mi
predlažemo kao Vijeće u vezi bolje sigurnosti građana Tuzle u svakom smislu.
Izvještaj je dobar, ova informacija u stvari, od same okolnosti da je ovo Vijeće evo
iniciralo Akcioni plan i ovog dijela problema segmenta sigurnosti koji je bio jedan od najtežiš,
čak je ovo bilo teže nego ovaj redovni, klasični kriminal ovih punoljetnih kriminalaca.
Ovdje smo imali situaciju gdje su ovi mladi delikventi bili praktično regrutovani od
strane ovih starijih, gdje su služeni i korišteni za razna teška krivična djela i lakša usput, tako da
evo kroz ovo što smo dobili kao informaciju dosta je dobro sažeto napravljeno o čemu se radi i
naravno svako od nas kada gleda ono što je napravljeno to je to što je bilo a šta dalje, imamo
dobre kvalitetne zaključke i predloge mjera.
I to je zaista pohvalno da se nastavlja aktivnosti i dalje, promišlja kako unaprijediti ono
što je Vijeće tražilo sa naše strane. Informacija jeste ali evo može se prihvatiti i primiti k znanju i
pohvaliti da je dobro reagovano po pitanje našeg zahtjeva, našeg Akcionog plana i mi ćemo kao
Opština i Vijeće naravno dati podršku u svim segmentima u daljoj realizaciji svega ovoga što je
potrebno. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Hvala lijepo. Gospodin Edin Haračić, ispred Kluba vijećnika Stranke
demokratske akcije. Izvolte gospodine Haračiću.
EDIN HARAČIĆ
Zahvaljujem. Dakle evo prije nego što se osvrnem na ovu informaciju primjećujem dakle
da je vezano za nju prisutan načelnik Policijske uprave, ali obzirom da je meni ovo struka
smatram da je u najmanju ruku ovdje trebalo, kao što je između ostalog i sugerisano u ovoj
informaciji, da nosioc svih ovih aktivnosti bude Centar za socijalni rad, tako dakle da imamo u
najmanju ruku direktora Centra ovdje prisutnog kada su u pitanju, kada je u pitanju ovakva
problematika.
Dakle načelnik je suport ovakvim projektima i ostali obzirom da je multidisciplinovani
pristup jednom ovakvom problemu, postoje suporti ovakvim projektima i postoje oni koji trebaju
da budu nosioci, a obzirom da je i predviđeno da bude nastavka jednog ovakvog projekta u
zaključcima kako je navedeno, između ostalog ja predlažem da za ubuduće ovakve i slične
projekte bude ovako kako sam predložio jer Centar za socijalni rad je najmjerodavnija Ustanova
a evo i druge nevladine organizacije, OSCE, pardon UNICEF je li koji je i sam sugerisao da je
Centar taj koji treba da bude na čelu ovakvih projekata i da koordinira ovim aktivnostima.
Što se tiče same informacije ovaj jako je dobra, znači apsolutno je dobro obrađena ova
problematika. Vidi se da je timski se pristupilo i koncizno je dakle sve ukazano na. Predlog
mjera kad je u pitanju prevencija maloljetnog prestupništva i dakle odabrani su subjekti,
postupilo se po svim uzusima struke, posebno kažem ovih koji su uključeni ispred određenih
organizacija.
S tim što u ovoj informaciji evo ja primjećujem da je zakazala kada je u pitanju dakle ova
aktivnost, odnosno ovaj plan, iz informacije je vidljivo da je zakazala Služba za inspekcijske
poslove Općine Tuzla i Kantonalna uprava za inspekcijske poslove.
Dakle oni su imali obavezu da ovoj Radnoj grupi dostave pregled stanja primjene
odredbe o zabrani točenja alkohola i duhanskih proizvoda osoba mlađim od 18 godina. Zato ovo
ističem da oni svoj dio posla za ubuduće odgovornije pristupe ovom dakle projektu i da odrade
svoj dio posla i da bi svaki ovakav projekata sa svakog segmenta bio što uspješniji.
Dalje. Ja ću na kraju svakako imati prijedlog mjera u sklopu ovih zaključaka koji su jako
dobri, ali želim istači da kada je u pitanju problem maloljetničkog prestupništva, dakle ovdje sam
u situaciji da analiziram i evo kažem istaknem rizične faktore u lokalnoj zajednici.
Da je ovdje kažem direktorica Centra bilo bi možda još daleko zgodnije da ih ona čuje i
da ispred ovog Tima ugradi za sve buduće projekte a posebno ovaj koji će se nastaviti je li kako
je i predloženo u ovoj informaciji.
Dakle da napomenem da postoje rizični faktori u ovoj zajednici, a to su zakoni i norme
zajednice koji favoriziraju zloupotrebu psihoaktivnih supstanci. Šta želim da kažem? Imamo
jednu kontradikciju nas kao lokalna i uopšte globalna evo gledajući problem, ali obzirom da je
pitanje lokalne zajednice, to se odnosi na situaciju da nam je grad oblijepljen raznim džambo
plakatama i porukama koje u najmanju ruku zbunjuju mlade, omladinu našu.
Dakle mi pokušavamo da preveniramo neke pojave koje su generator predstupništva i
svega onoga što to podrazumijeva a sa druge strane ovim je li tolerantnim odnosom mi njih
podstičemo na jednostavno na konzumiranje onoga što je u suprotnosti sa ovim postupcima kada
je u pitanju preveniranje predstupništva i svega ostalog.
Dakle u takvoj situaciji mladi ne mogu razaznat, je li nisu u tom svom vremenskom
periodu kada ne mogu možda i donositi racionalno odluke, pa imamo situaciju da i pojavu da je
sve više mladih koji sami razvijaju tolerantan odnos prema svemu onom što mu kroz vrijeme
odrastanja može pravit poteškoće na način da dođe u sukob sa zakonom upravo konzimirajući
ono što inače treba osuditi, a to je ovo javno reklamiranje sa jedne strane, drugo posebno kad
zakažu inspekcijske službe i oni koji su dužni da sprovode mjere zabrane konzumiranja i
alkohola na javnim mjestima i prodaje cigareta i tako dalje.
Ja bi ovdje dodao još i da se obavežu inspekcijske službe pored ovih mjera kontrole
sprovođenja, dakle da se to odnosi i na kockarnice i na ove sportske kladionice.
Naravno tu je i jedan od rizičnih faktora i medijska slika upotrebe nasilja i ta dimenzija
naravno utiče na ovu pojavu. Svjedoci smo da putem medija je nasilje izuzetno prisutno i da to
nažalost isto jednim dijelom utiče na da kažem na mlade na način da u tome i vide neke uzore ili
način rješavanja određenih problema u svojoj sredini, što naravno također generira problem
prestupništva i svih njegovih oblika u cjelini.
Na kraju evo da istaknem da su ipak pored ovakvog pristupa uočeni pozitivni pomaci u
pitanju smanjenja maloljetnog prestupništva u našoj lokalnoj zajednici, da su date dobre vaspitne
preporuke, dakle kao što su rad u korist humanitarnih organizacija i lokalne zajednice, zatim
odgojne preporuke za redovno pohađanje škole i ja bih ovdje dodao kažem opet zbog
nepristupnosti direktora Centra za socijalni rad koji bi mogao da ovo sublimira i da potencira na
jednu važnu i jaku vaspitnu mjeru, a to je restorativna pravda koja se primjenjuje u ovakvim
preventivnim mjerama i koja treba u najvećem dijelu da zaživi jer se time sprečava na takav
način uvođenje maloljetnika u krivični, odnosno pravni sistem, odnosno na taj način
izbjegavamo da ga se dotiču i drugim mjerama ovima koje sam izrekao podstiču da se socijalno
razviju na pravi način i da steknu neke vještine koje će ih spriječiti da pokažu neko devijantno i
sva druga ponašanja koja nisu socijalno prihvatljiva.
Na kraju želim da pored ovih zaključaka, koje kažem jako su dobri, još da predložim da
budu sastavni dio dakle i dalje ovog Tima koji je određen za praćenje, koordinaciju i
implementaciju ovog Akcionog plana, a to su da pripreme programe prevencije školskog
neuspjeha, pripreme program prevencije nasilnog ponašanja, obzirom da je to jedan od oblika je
li vršnjačkog nasilja ali koji potpada pod oblik prevencije nasilnog ponašanja u školama i van
škola i program prevencije zloupotrebe psihoaktivnih supstanci. Dakle još ova tri programa koja
trebaju da budu sastavni dio jednog ovakvog projekta.
I obzirom da je u informaciji navedeno da su u centrima za socijalni rad stvoreni kako
tako prihvatljivi uslovi sa upošljavanjem nekih novih stručnih lica, dakle ono što sam i ranije u
Izvještaju Centra za socijalni rad istakao, a to je da i kroz ovaj Akcioni plan postoje uslovi i treba
ići na otvaranje savjetovališta za mlade u sklopu Centra za socijalni rad, jednako preventivne
mjere unapređenju ovakvih i smanjenju pojava maloljetničkog prestupništva.
I na kraju da također predložim, da ovu informaciju proslijedimo svim menadžmentima
škola na području opštine Tuzla. Dakle da i oni svoje osoblje, svoje nastavnike i učenike na
adekvatan način upoznaju sa ovim mjerama i protokolima i postupcima koji proizilaze iz
ovakvog jednog dobrog Plana i da budu sastavni dio aktivnosti koje će se sprovoditi u školi jer je
ipak to najveća ciljna grupa u cilju preveniranja pojava maloljetničkog prestupništva. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo gospodine Haračiću. Gospođica Erna Mešić, ispred Kluba vijećnika
Socijaldemokratske partije i ujedno joj se izvinjavam što nisam vidjela da se javila istovremeno
kad i drugi jer sam gledala na ovu stranu.
ERNA MEŠIĆ
Nema veze. Evo vidi se da danas je li udruženo radimo. Većina ovih zaključaka već
predložena je u stvari i bio prijedlog Kluba vijećnika Socijaldemokratske partije Bosne i
Hercegovine Tuzla. Ali evo ja sam tu čisto da se je li složim sa kolegama i naravno da ponudim
neke nove.
Gospodin kolega Haračić dotakli ste se zaključka koji je istovremeno i usvojila i
Komisija za mlade, obrazovanje i sport, a to je da Općinsko vijeće Tuzla traži od Kantonalne
uprave za inspekcijske poslove vršenje nadzora nad primjenom člana 10. Zakona o unutrašnjoj
trgovini, člana 13. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i člana 75. Zakona o turističkougostiteljskoj djelatnosti, kojim je propisana zabrana prodaje, posluživanja i konzumiranja
alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže alkohol, duhan i duhanske proizvode, osobama mlađim
od 18 godina.
Ono što sam ja htjela da dopunim a to je upravo ono što ste i vi rekli, jeste da se i ta
Kantonalna uprava za inspekcijske poslove pozabavi i sportskim kladionicama i kockarnicama,
dakle zabrana ulaska maloljetnim osobama.
Ova informacija već sadrži neke zaključke. Ja bi evo čisto da ih ovdje naravno pred vama
i pročitam. Dakle to je da se nastavi rad na realizaciji ovih aktivnosti formiranjem nove radne
grupe, čiji će se rad vršiti naravno bez naknade, te istu imenuje Načelnik Opštine. Radna grupa
na godišnjem nivou informira Općinsko vijeće i Načelnika o realizaciji Akcinog plana. Radnu
grupu čine predstavnici institucija i nevladinih organizacija i potpisnica Protokola o saradnji
između institucija iz novembra 2012.
I evo jedan od zaključaka prijedloga Kluba vijećnika Socijaldemokratske partije Bosne i
Hercegovine Tuzla, jeste da evo uzimajući u obzir pozitivne rezultate ovog Akcionog plana
sugerišemo drugim općinskim vijećnima na području Tuzlanskog kantona da u koordinaciji sa
Ministarstvom unutrašnjih poslova TK-a, nevladinim organizacijama i komisijama, pristupe
izradi akcionog plana naravno vodeći se ovim pozitivnim primjerom Općine Tuzla. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Da li se još neko od klubova javlja za riječ? Ako ne, zaključujem raspravu
klubova. Otvaram raspravu vijećnika. Prvo se javio Nikola Slavuljica, vijećnik
Socijaldemokratske partije. Nikola izvoli.
NIKOLA SLAVULJICA
Zahvaljujem predsjedavajuća. Ja hoću da kažem za ovu informaciju koja je vrlo kratka,
sažeta i jasna, da je to plod dugogodišnjeg rada. S jedne strane, a s druge strane da je kao što se
vidi iz informacije veliki broj onih koji su učestvovali u radu i u koncipiranju uopšte ove
aktivnosti iz čega je proslijedila, ovaj proizašla i ova informacija.
Međutim, čini mi se dvije stvari su ovdje bitne da ih istaknem, za koje smatram da su
važne kada je riječ o sprečavanju maloljetničke delikvencije i na određen način i u preventivnom
djelovanju u tom pogledu.
Mi danas imamo nešto što informacija ne dotiče, što je vrlo opasno i da tako kažem i
zaražavajuće. To je zaraza prava. To je u pitanju računari, internet, igrice. Vi kad gledate ako ste
u prilicu, a vjerovatno većina vas jeste, ja sam naišao pored jednog internet kluba i nakon dva
sata sam se vratio, to je ovdje u gradu, za računarima sjede ista djeca i ista igrica.
A to su igrice gdje to se odsjecaju se glave, ubijaju se, lome se, kršte se, dakle to je
sadržaj koji praktično je skoro izmakao našoj kontroli kada je riječ o igrama za djecu i kada je
riječ o posljedicama tih igara.
Naravno i djeca tu stiču i prve da tako kažem navike na agresivnost, na grubost i ne samo
na agresivnost i grubost prema svojim kolegama ili nepoznatom djecom, nego i prema svojim
roditeljima.
Dakle to je jedna stvar na koju bi trebalo obratiti pažnju kada je riječ o svim ovim
akterima. Ja znam da sam pročito prije tri još godine, da je Fudbalski klub Manchester united
tražio od Engleske vlade da zabrani proizvodnju igrica. Oni su iz sasvim drugog razloga
praktično to jer su primjetili da manje muške djece dolazi u njihove podmlatke gdje teniraju
fudbal.
Međutim, ovdje je sasvim drugi razlog kada je riječ o ovoj informaciji i kada je riječ o
mogućim posljedicama vezano za tu mogućnost koju djeca koriste i gdje roditelji vrlo često
nemaju kontrolu nad tim, jer djeca odu u te kubove i to rade ili ode kod jednog ili drugog
prijatelja i to rade.
Dakle to je jedna stvar na koju bi trebalo skrenuti pažnju. Ne računam da se to može brzo
eliminisati ali da se razmisli na koji način da to uradimo, jer informacija uglavnom govori o
najvećem broju slučaja imajući u vidu i policiju, imajući u vidu i tužilaštvo i pravosuđe, govori o
posljedicama tim i preduzimanju potrebnih mjera protiv počinilaca. Međutim ovdje moramo
nešto i na preventivnom dijelu uraditi.
Druga stvar je koja je takođe na našim ulicama, neću reći često, ali podrobno zapažena.
To je da naša djeca idu, istina od plastike, pištolji, automati, puške, pucaju, ratuju. Slučajno sam
bio u jednom tržnom centru prije jedno deset dana i vidim otac i majka idu i sa njima njihov
dječačić, ne znam ima li tri ili četiri godine, i dijete ide plastični automat i ono glumi pucanje iz
automata, roditelji se smiju, njima to drago i tako dalje, a ne znaju šta se može desiti za pet, šest
godina poslije toga, da se može desiti da je u njegovim rukama i pravi pištolj i da će neko
nastradati.
Dakle to su stvari koje bi trebale pokušati a ja vjerujem pošto je ovdje i predstavnik Biroa
za ljudska prava koji je jedan od nosilaca ove aktivnosti, gdje bi trebalo pokušati razmijeniti
iskustva sa drugima pa i u inostranstvu, na koji način preventivno djelovati u ovom pravcu da se
smanji broj takvih slučajeva jer prije nekih desetak godina u jednoj anketi, ne znam ni ko ju je
pravio, ali kaže se da od tri Japanca roditelji dvojici Japanaca kupuju fotoaparat i Japanac cijelog
života snima, a od troje naših Bosanaca roditelji njima dvoma kupe prvo njima pištolje. Znate.
Tako da je i to jedna stvar koju moramo imati u vidu.
I na kraju ono što bih htjeo reći, pročito sam ovu informaciju, ne znam koliko je jedan od
problema prilikom prikupljanja podataka za ovu informaciju i uopšte po ovom projektu je bio i
činjenica da značajan broj sudova pa skoro nijedan na području na kojem je vršeno ispitivanje za
ovu informaciju, sudije nije imao sudije za procesuiranje maloljetnika. To su sve bile sudije koji
su procesuirale odrasle i onda samo pošto nema ko drugi daj ga da procesuira i maloljetnika. A to
su dvije različite stvari. To oni iz prava bolje znaju.
Tako da pretpostavljam da je sad tu poboljšano stanje ali ako nije i na tome treba
insistirat. Zahvaljujem.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Dalje riječ ima Dajana Bakić, vijećnica. O izvinjavam se. Ajanović Mirnes.
Mirnes Ajanović, vijećnik Bosanske stranke prije je zapisan.
MIRNES AJANOVIĆ
Da. Prije nego što ono što je bilo osnova da kažem, razumijem kolegu Slavuljicu, ali
društvo je cijele planete tako da djeca dok se igraju igraju se uslovno rečeno kauboja, indijanaca,
tu su pištolji plastični, puške. Teško je sad poslati poruku de da to zabranimo. Ne zabranimo već
da osmislimo nešto pametnije. Šta? Da ćemo mu dati lutkicu. Ne znam. Neprimjereno.
Primjereno je za djevojčice.
Sve to samo od sebe ide nekako sa civilizacijom, pa i kroz same igre. Nekad je možda
bolje nekakvu nagomilanu frustraciiju kroz igru izbaciti, pa nekom tamo pucati po onim ne znam
ni ja već kakvim šta izmišljaju, nego da neko to kasnije na cesti realizuje na pogrešan način.
Još od filmova prvih koji su pravljeni sjećamo se iz Čarli Čaplina je bilo ono da su u ratu
vampir i Frankeštajn. To su prvo napravili kad su napravili pokretne slike, pa i čak nijeme
filmove.
Ne možemo mi sad protiv cijele civilizacije. Tako da lijepo je razmišljanje ali ne bih da
bude u zaključcima pa da ode poruka pogrešna s Vijeća ide, mi zabranjujemo igre, predlažemo
da se nešto uradi, nemojte. Svako primjereno sebi u okviru svojih porodica, ma jeste razumio je i
sekretar i svi mi. Lijepo razmišljanje da se kaže ali nije samo u okviru zaključka, nego da bude
ovako rečeno je a i da ne idemo daleko.
Svako nek sam sa sobom gleda šta mu dijete radi i pokušava ga malo usmjeriti. Ne bi
uspjelo.
Povod javljanja, neću dužiti, jeste da u svoje lično ime, Mensura Alića, odnosno BOSS-a
i Tuzlanske alternative uputim kritiku policiji. Građani su oduševljeni prisustvom pripadnika
specijalne policije na ulicama Tuzle. Molim? Šta reče? Kritika. Ja kritika. Kritika je pozitivna.
Pozitivna kritika. Jasno. Jeste. (NEDŽAD MALIKIĆ – Nije se to čulo pozitivna.) Pa ja nisam ni
reko kritiku. Podrazumijeva se iz konteksta. Jeste.
Oduševljeni su. I evo i Mensur Alić ima lična saznanja i ja također i od naše djece, da su
praktično ono strahopoštovanje se vidi kad je policajac specijalac na ulici, pa samim time i
prema redovnom policajcu. Jer se zna da i onaj redovni policajac ima adekvatnu podršku u
situaciji kada zatreba od pripadnika specijalne policije koji može djelovati drugačije, drugačije
obučen, na kraju može pokriti lice i bukvalno degenečiti onog koga treba bez straha da će imati
porodica njegova problema. (NADA MLADINA – Da ga ne čuva samo Bog.) Pa jeste.
A običan policajac redovni on se izlaže više riziku njegove porodice, odmazdi.
Specijalac, specijalac drugačije reaguje. Lijepo je kad on stoji i pripravan u policijskoj stanici, ali
kad je on na cesti, onako oklopljen, dominantan, ono sve kad stavi na sebe, krupan, velik,
nikome ne pada na pamet da uradi bilo šta negativno.
Nema ni onih opasnih faca po cesti, ni onih automobila koja su zatamljena, matirane boje
i tako dalje. Tako da ono što je meni bilo zadovoljstvo da sam ja evo uspio dugo godina govorim,
to je sigurnost grada. Nije to negativnost grada. Imamo London, Pariz, svaki grad veliki, vidimo
ih na cesti još sa automatima.
Dakle to odaje ozbiljnost grada da se suprostavi pa i nekakvim tendencijama kako je
rekao Slavuljica gdje neko može zloupotrijebiti sve ovo u cilju agresije na cesti.
Kad je pripadnik specijalne policija tu to je drugačije, mladi posebno dakle sam istakao,
od građana ne govorim stariji radi svoje djece, ali mladi to prihvataju vrlo pozitivno, osjećaju se
sigurnije, pa čak ono sami među sobom ako kažu dođu pa nešto zatraže, slušaj nema tu kaže
pogovora, lezi, lezi. Nema igranja. Kad dođe taj specijalac to je kaže svima nama u korist i
sigurnost da znamo da vode računa o našoj sigurnosti.
Zadovoljstvo da smo predlog koji smo na prošloj sjednici kada je bila ova vanredna
povodom sigurnosne situacije Mensur Alić istakao i ja koji smo istakli ispred naših stranaka, evo
dobili tu realizaciju i koja je evidentna. Primjeti se sigurnost građana, malo opuštenija atmosfera.
Nema onog grča koliki se očekivao da će biti nakon onog događaja koji je bio gdje su svi
razmišljali šta i kako.
Ali kada imamo ovo stanje, ja bi predložio da mi danas kao Vijeće pohvalimo nastojanja
policije, ukupno uključujući dakle i specijalnu policiju, obezbjeđenju sigurnosti građana i
prevenciji pa i u okviru same ove tačke maloljetničkog kriminala, pa i ovog opšteg kriminala koji
je u određenim dijelovima bio ugrozio bezbjednost ovog grada.
Da mi kao Vijeće damo podršku, da ode takva informacija i da dajemo punu podršku i
tražimo naravno od svih organa da valorizuju rad policajaca na adekvatan način, da im omoguće,
(NADA MLADINA – Da realizuju naše zaključke.) da realizuju naše zaključke po pitanju i
opremljenosti policajaca i same njihove materijalne sigurnosti da mogu djelovati potpuno
neovisno bez bilo kakvih negativnosti a što jest u ovom slučaju konačno.
Tako da iskoristimo i načelnika dok je tu, da i njemu direktno prenesemo to da i načelnik
prenese svima onima koji su uključeni u ovaj segment zaštite sigurnosti građana Tuzle, mladih i
svih nas starijih. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Dajana Bakić, vijećnica Socijaldemokratske partije. Izvoli Dajana.
DAJANA BAKIĆ
Hvala. Evo iskoristit ću priliku da pozdravim načelnika Policijske uprave Tuzla s
obzirom da malo prije kada sam diskutovala nije bio tu.
Kada je u pitanju informacija o realizaciji Akcionog plana ja ću se nadovezati na
diskusiju kolege Haračića, izgleda da moram uvijek kada je bezbjedonosna situacija u pitanju ali
i druga Nikole, kada ste govorili dakle o prijedlozima mjera, odnosno da su ovi zaključci
proizašli iz naših diskusija pošalju menadžmentima škola, ja bi predložila da se doda i
Ministarstvo obrazovanja, nauke, kulture i sporta kao organu koji treba da donosi, odnosno,
(NADA MLADINA – I Prosvjetno pedagoškom zavodu.) i Prosvjetno pedagoškom zavodu
Tuzlanskog kantona kao organima koji direktno utiču na kreiranje nastavnog plana i programa i
na dozvole kada su u pitanju implementacija isti u školama na području Tuzlanskog kantona, a s
obavezom da menadžmenti škola u cijeli proces uključe i roditelje, pa se nadovezujem na
diskusiju druga Nikole, dakle roditelji kao bitan odgojni faktor djece u smislu dozvole ili
nedozvole korištenja i bavljenja s nekim možda stvarima koji mogu negativno uticat na njihov
razvoj i kasnije je li na njihove aktivnosti usmjerene prema društvenoj zajednici.
Drago mi je da je u ovu priču uključen Disciplinski centar za maloljetnike. Mi smo imali
priliku da diskutujemo o njemu i da ga spominjemo kao pozitivan primjer na vanrednoj sjednici
Općinskog vijeća.
Ja sam imali priliku da isti čitam i razmatram u okviru jedne Komisije. U toku 2012.
godine definitivno je porast izrečenih mjera od strane općinskih sudova na području Tuzlanskog
kantona. Dakle 34 je bilo u 2012. godini, što znači da ih je više i da je to definitivno uticalo i na
hajmo reći poboljšanje u ovoj oblasti, odnosno sprečavanje maloljetničke delikvencije na
području Tuzlanskog kantona. To je definitivno trend koji treba nastaviti.
I iskoristit ću priliku kada govorimo dakle o maloljetničkoj delikvenciji i generalno
bezbjedonosnoj situaciji u općini Tuzla, prošli puta sam možda zanemarila to, a već sam
prethodno kada smo razmatrali Informaciju o bezbjedonosnoj situaciji na području općine Tuzla
ja predložila jedan zaključak koji želim je li da urgiram i ovim putem, jeste da nastavi sa radom
Konsultativni komitet za bezbjednost općine Tuzla.
To je također jedno radno tijelo sastavljeno od predstanika MUP-a Tuzlanskog kantona,
Policijske uprave Tuzla, predstavnika građana istaknutih pojedinaca, koje razmatra sve
aktuelnosti kada je u pitanju bezbjedonosna situacija, dakle jedno radno tijelo koje radi na
volonterskom principu je li da ne bude zabune.
Bila sam sama dio istog i mislim da je u svakom slučaju doprinjeo generalno poboljšanju
bezbjedonosne situacije na području Tuzle a i Tuzlanskog kantona u konačnici. I to je to što sam
imala da kažem. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Gospodin Kasumović Elvir, Savez za bolju budućnost. Izvolte.
ELVIR KASUMOVIĆ
I ja bi htio da pozdravim načelnika Policijske uprave Tuzla, gospodina Stjepana Jukića.
Ja se izvinjavam što ću malo indirektan biti u ovoj temi, ali neću lutati daleko od teme.
Naime želim da kažem da u jednoj anketi kada su građane pitali šta vi želite najviše od
svega u nekim svojim budućim dešavanjima u životu, oni su bezbjednost znači istakli iznad
svega. Bezbjednost je nešto najbitnije na ono što moramo obratiti pažnju.
Obzirom da viši organi vlasti pod kojim reingerencijom je bezbjednost i pitanje građana
ili nisu u mogućnosti ili jednostavno ne dotiče ih se ovo, materijalna situacija koja je trenutno
pogodila organe bezbjednosti, konkretnije MUP TK i Policijsku upravu Tuzla.
Predlažem da se donese jedan zaključak, da se prema Općini Tuzla uputi, da li molba ili
zahtjev, da se ukoliko je ikako moguće se sa neke stavke iznađe rješenje da se Policijskoj upravi
Tuzla nabave sredstva veze. To je znači radio stanice.
Jel evo načelnik nek ako hoće da iznese da je očit problem po pitanju toga. Na ovim sad
zadnjim dešavanjima, moja informacija je, da su se radio stanice napunjene prilikom intervencije
policije koje desilo se pucanje, nakon sat vremena istrošile i rezervne baterije su uzete i one su
nakon sat vremana stale.
Nemojte dozvoliti da onaj jadni policajac, da kažem jadni pod navodnicima, a govorim
jadni zato što svoj život rizikuje radi nekih 700 maraka, mora još od te svoje bijedne plate i
izdržavanje svojih ukućana i članova mora da plaća privatni mobitel, ali i rade i to vjerujte a sve
u interesu bezbjednosti, ove sigurnosti građana Tuzle i Tuzlanskog kantona.
Direktno znači i kao radnik MUP-a Tuzlanskog kantona sam upoznat sa problematikom,
pa vas molimo da uzmete i uvažite ovaj moj prijedlog za zaključak, vi zavi toga jednostavno što
samim tim ne pomažemo nikom drugim nego samo sebi i svojoj bezbjednosti, odnosno
bezbjednosti svojih ukućana. Hvala lijepo.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Izvinjavam se. Kriv je predsjedavajući. Ko se javio za riječ? (STJEPAN
JUKIĆ – Mogu li ja?) Samo malo da vidimo da li još neko od vijećnika, od klubova vijećnika.
Sad su bili klubovi krenuli. Je li ima još neko? Nema.
Gospodine Jukiću izvolte. Načelnik Policijske uprave Tuzla, gospodin Stjepan Jukić.
STJEPAN JUKIĆ – načelnik Policijske uprave Tuzla
Poštovana predsjedavajuća, poštovani vijećnici i poštovani gosti. Nisam se mislio javljat
sad, ali evo malo me je iritirala u pozitivnom smislu gospodina Ajanovića diskusija i još
pojedinih ovako poslanika, pa bi želio eto da i upoznam koje nas aktivnosti očekuju ove sedmice,
šta smo poduzeli po pitanju ove bezbjednosti građana grada Tuzle i od mog kolege iz MUP-a baš
ova materijalna situacija.
U ovom izvještaju znači MUP je bio, neko je reko, suport ovom izvještaju. Znači mi
izbacujemo one suhoparne podatke na kraju kolko je prestupnika bilo, kolko krivičnih djela i
tako dalje, ali u postupku do rada sa maloljetnicima preko Centra za socijalni rad i ostalih ovih
humanitarnih organizacija uvijek se nama prvo obrate pa smo mi i njima suport znači radimo
upoznati smo oko toga, tako da ne bi ja iznosio i cifre ovdje oko procenata.
Izvještaj je takav kakav je, pa dajte ocjenu kakav je izvještaj. Ja bi se prvo zahvalio
Mirnesu i eto na kraju i Oštinskom vijeću ako dođe do tog zaključka do izglasavanja na
pohvalama i ovim upućenim hajde da kažemo pozitivnim kritikama, jest pozitivinim kritikama
vezano za MUP.
Što se tiče toga vi ste u pravu. Mi smo anagažovali određeni broj specijalne jedinice i
napravili smo od svih snaga jedan isto tim specijalne jedinice i to se pokazalo vi zavi onih
događaja i daljnjeg veoma pozitivno, tako da službenici policije više ne prezaju u smislu baš
prisustva većeg broja policajaca ili zaustavljanja da vam kažem evo i mjesec cirha i ostalih da je
registrovano nema problema, mislim znači u tome smo postigli naš cilj da možemo svakog
pregledati i zaustaviti tako da se to pokazalo veoma pozitivno.
Dalje. Mi smo u tome, toj akciji, odnosno prevenciji, hajde da kažem oduzeli određenu
količinu droga i tako dalje. Znači stvarno nam se pokazalo. Dokad ćemo moći izdržati zato što je
specijalna jedinica u ingerenciji MUP-a, stavljena nam je na raspolaganje i vidjet ćemo znači i
ako ne mognemo to raditi mi ćemo oformiti još jedan tim od naših snaga, znači iz naših redova.
Međutim, ovo što sam vas htjeo upoznati i eto krenulo je oko toga. Mi ovu sedmicu
imamo veoma bogatu aktivnost u smislu posjeta, od pratnji i tako dalje. Nama sutra u 14 časova
znači, možda nešto kasnije, dolazi predsjednik Hrvatske Ivo Josipović, tako da nam je sutra već
negdje oko 80% snaga Policijske uprave, znači policije i Policijske uprave angažovano.
Preuzimamo ga tamo na Hrgovima i sutra čitav dan i u srijedu ja mislim da ide avionom sa
aerodroma Dubrave.
U tom smislu znači on će obići centar grada, ne znam kolko znate. Domaćin je Opština
Tuzla da vam kažem u smislu znači obezbjeđenja logistike i ovoga i najveće posjete znači oko
opštine i centra grada i tamo znači na kraju dolazi na Univerzitet.
Ja mislim da će ta, mi smo poduzeli sve mjere da ta posjeta bude znači bez problema.
Predvidjeli smo prvi stepen obezbjeđenja, oni koji su radili u policiji znaju šta znači to. Znači da
ne bi trebalo biti nikakvih problema što se tiče toga.
Već 11. imamo Srebrenicu. Tu 80% onih autobusa, posjeta i onog prolazi našom
teritorijom, odnosno teritorijom Kantona. Jedna tačka je tamo u Kladnju gdje se vrši KDZ
pregled i jedna je ovdje gore na Međašu.
S opštine Tuzla ne znam da li deset ili petnaest autobusa. I tu je Policijska uprava hajde
da kažemo inkopolirana. Znači Štab Federalnog MUP-a je u MUP-u, a Štab našeg Kantona je u
Policijskoj upravi. Znači i tu imamo određene aktivnosti tako da smo napregnuti stvarno.
I treći događaj koji je veoma takođe veoma bitan, sutra imamo sastanak kod Načelnika
Opštine u 10 sati, po pitanju stoličenja novog episkopa u nedjelju. Mi već imamo da vam kažem
prijavljenih 60 autobusa koji u nedjelju dolaze. Ne znamo šta će se dalje u smislu znači prijava
događat, kolko će biti automobila i tako, a sutra znači imamo sastanak kod Načelnika Opština da
vidimo dalje šta će se događati. To će biti isto veliki događaj. Ceremonija će se obavljat u
pravoslavnoj crkvi. To je nedjelja. Velika je posjeta Panonici tamo. Mi ćemo poduzeti takođe sve
mjere da to prođe bezbjedno i to je na Policijskoj upravi da vam kažem 90%.
Vi zavi toga svega ovoga što sam ja sad rekao, ovo stoji od kolege iz MUP-a, da mi sutra
najvjerovatno nećemo imati nijedne motorole koja može raditi više od sat vremana. Znači
koristimo svoje mobitele, koristimo svoja sredstva komunikacije, a vi znate dok ja nazovem
mobitelom prođe minut, dva, trebo istog momenta nešto obavijestiti, tako da nas to sprečava u
bržu i efikasnije djelovanje.
Da ne govorim o ostaloj opremi gdje ne znam da li Opština Tuzla može išta pomoći u
cipelama, u uniformi, u. Evo mi nemamo tonera. Danas smo dovukli, donijeli Plan i program
sutra za posjetu i mi smo morali toner iz jedne policijske stanice donijeli ga u Policijsku upravu
da se to odštampa da bude, da se.
Stvarno smo oskudni s tim, možda nas to ovako najviše i pogađa. Možda bi lakše
prebrodili one plate nego ovo, ali što se tiče toga, kompijutera da ne pričam kolko nam nedostaje
i tako dalje.
Ja sam htjeo vas, eto pošto sam prisutan tu i ovo, da upoznam znači o aktivnostima
Policijske uprave i policije ovu sedmicu stvarno nam je našpanovana, tako da eto mislim da će to
sve bezbjedno da prođe.
Još jednom, hvala vam.
NADA MLADINA
Hvala vama gospodine Jukiću. Izvolte gospodine Ajanoviću.
MIRNES AJANOVIĆ
Hvala načelniku na ovakvim informacijama i na upozorenju šta se sve namjerava raditi i
obavezama koje ima policija i ne bi dužio, mislim da imamo pravo tražiti da Načelnik odmah u
skladu sa novčanim raspolaganjima iz budžetske rezerve, odredi dio sredstava kako bi se ovo što
se namjerava završilo što efikasnije.
Jer zaista telefon bez obzira koliko se samo opterećavo policajac nemogućava naredbu i
realizaciju svega na terenu kao sredstva veze. Jer sredstvo veze čuje njih deset, dvadeset, ono što
treba da čuju, a ovako se pojedinačno svakom morate obratiti. Tako da to nije samo minut, to je
mnogo duža potreba vremena da se to može realizovati za razliku od onoga gdje on svaki
policajac u svakom trenutku čuje šta se događa na području koje pokriva.
Tako da mislim da bi moglo se izdvojiti bar ono osnovno da možemo sad pokriti ovu
razliku a i da može se osposobiti ova specijalna, odred jedan ili jedan dio policije iz ovog PU
Tuzla, da imamo praktično svoj dio bez zahtjeva da Ministarstvo mora određivati pripadnika
specijalne policije.
Možemo mi to odvojiti kao Opština Tuzla, to su prioritetna sredstva, mi da tražimo od
Načelnika da sugerišimo da što hitnije, da mi Načelniku praktično kao Vijeće damo odobrenje da
može koristiti sredstva za ove namjene u onolikoj mjeri koliko on smatra da je to moguće sad, ali
da ima i on uporište u trošenju sredstava da ne bi sutra bilo da je nešto samoinicijativno. (NADA
MLADINA – Na inicijativu Općinskog vijeća.)
Na inicijativu Općinskog vijeća, da Vijeće praktično traži da Načelnik što hitnije
realizuje ovo sve što je prioritetno, neophodno pripadnicima policije PU Tuzla. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Gospodine Aliću izvolte. Gospodin Alić, Tuzlanska alternativa.
MENSUR ALIĆ
Evo samo da dopunim Mirnesa. Mislim da bi dobro bilo da mi sugerišemo Načelniku da
iz Budžeta, rezerve Opštinskog načelnika, izdvoji minimalno 5.000KM-ova. To bi dovoljno bilo
da pokriju ovo osnovno da bi odradili ovih sedam dana ovoliko posla koji imaju.
A 5.000 mislim da nije neka velika svota novca, ja mislim da će to Načelnik prihvatiti. A
to bi dobro bila i za Načelnika i za ovo Vijeće a normalno i za policiju i za čitav grad. Hvala
lijepo.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Da li još neko želi da govori? Ako ne, zaključujem raspravu. Predlažem
sljedeće:
Primamo k znanju informaciju o realizaciji Akcionog plana prevencije maloljetničkog
prestupništva i primjene alternativnih mjera na području općine Tuzla. Predlažemo da pri tome
nakon rasprave usvojimo sljedeće zaključke:
Općinsko vijeće Tuzla, podržava prijedloge mjera date u materijalu Informaciji o
realizaciji Akcionog plana prevencije maloljetničkog prestupništva i primjene alternativnih mjera
na području općine Tuzla, posebno u dijelu koji se odnosi na preporuku Općinskom načelniku da
Radna grupa koja je radila na Akcionom planu nastavi raditi i dalje (bez naknade), te da o svojim
aktivnostima jednom godišnje informira Općinsko vijeće Tuzla. Ovo bez naknade je u zagradi.
Općinsko vijeće traži, da se u ovakve i slične projekte uključi Javna ustanova Centar za
socijalni rad u skladu sa svojim nadležnostima, te da se u okviru ove Javne ustanove osnuje
savjetovalište za mlade. U narednom periodu trebalo bi pristupiti izradi programa prevencije
školskog neuspjeha, programa prevencije zloupotrebe psihoaktivnih supstanci, te programa
prevencije nasilničkog ponašanja i vršnjačkog nasilja.
Traži se od Kantonalne uprave za inspekcijske poslove da izvršava svoje obaveze iz
nadležnosti nad primjenom člana 10. Zakona o unutrašnjoj trgovini („Službene novine FBiH“,
broj 40/10), člana 13. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Službene novine FBiH“, broj 32/10) i
Zakona o ugostiteljsko-turističkoj djelatnosti (Službene novine TK“, broj 10/00), kojim je
propisana zabrana prodaje, posluživanja i konzumiranja alkoholnih i drugih pića koja sadrže
alkohol, duhan i duhanske proizvode osobama mlađim od 18 godina i korištenje sportskih
kladionica.
Pohvaljuje se rad Ministarstva unutrašnjih poslova Tuzlanskog kantona i Policijske
uprave Tuzla na sveukupnim nastojanjima da se poveća sigurnost građana generalno i sigurnost
mladih. Općinsko vijeće Tuzla insistira na realizaciji ranije usvojenih zaključaka, a u vezi sa
obezbjeđenjem boljeg materijalnog statusa policije, te sagleda mogućnost obezbjeđenja sredstava
pa i iz Budžeta općine Tuzla da se obezbijede sredstva za nabavku sredstava veze, odnosno radio
stanice, Policijsku upravu Tuzla u najmanjem iznosu od 5.000 konvertibilnih maraka. (MIRNES
AJANOVIĆ – Kao i druge potrebe.) (MENSUR ALIĆ – U što kraćem roku.) Jeste. U što kraćem
roku, kao i druge potrebne opreme je li.
Ovu Informaciju dostaviti Ministarstvu obrazovanja, nauke, kulture i sporta i Prosvjetnopedagoškom zavodu, kao stručnim organima i školama na području općine Tuzla, kako bi se
edukativno moglo uticati i preventivno djelovati na sprečavanje negativnih pojava i delikvencije
među mladima na području općine Tuzla.
Općinsko vijeće traži također, da nastavi sa radom Konsultativni komitet Općine Tuzla,
koji zapravo radi na realizaciji projekta 5,5 djelovanja policije u zajednici.
(MIRNES AJANOVIĆ – Samo još jedna dopuna.) Izvolte.
MIRNES AJANOVIĆ
Da se ovaj naš zahtjev Načelniku dostavi odmah sutra do ove sjednice. (MEDIHA
NUHBEGOVIĆ – Biće čim se potpiše. Biće. Svaki zaključak se dostavi.)
Dobro. Ali ovo je sad prioritetno iz tog razloga povodom ovoga. Jer već ujutro u pola
deset imaju sastanak kod Načelnika da i on sad ima ovu informaciju. (NADA MLADINA – Da
ima taj zaključak do sastanka.) I izvinjavam se.
Je li ovo rečeno najmanje 5.000? (NADA MLADINA – Najmanje. Tako smo, ja sam
tako rekla.) Najmanje.
NADA MLADINA
Gospodin Haračić Edin. Izvolte.
EDIN HARAČIĆ
Pažljivo sam slušo, pa samo da malo bolje formulišemo ovaj zaključak koji se odnosi na
obavezu inspekcijskih službi da poštuju kontrolu, dakle i ispoštuju svoj dio ovog Akcionog plana
i da se proširi dakle na i kockarnice i sportske kladionice u tom dijelu.
Eto na to sam imao. (NADA MLADINA – Sportske kladionice i šta ste rekli još?) Na
kockarnice i sportske kladionice nek se proširi i da se obaveže dakle inspekcijske službe,
(NADA MLADINA – Ovdje su navedene samo kladionice.) da izvrše svoj dio posla u okviru
ovoga Akcionog plana.
(NADA MLADINA - Tako počinje ovaj zaključak. Traži se od Kantonalne uprave za
inspekcijske poslove da izvršava svoje obaveze iz nadležnosti nad primjenom zakona tim i tim,
pa se onda kaže, nabraja zabrana, prodaja, posluživanja i konzumiranje alkohola i drugih pića
koja sadrže alkohol, korištenja duhana i duhanskih proizvoda osobama mlađim od 18 godina i
korištenje sportskih kladionica i kockarnica.)
Ne korištenje. Nije dobra formulacija. Uz proširenje kontrole, (NADA MLADINA - Uz
proširenje kontrole.) kontrole i mjera kada su u pitanju i kladionice i kockarnice. Sportske
kladionice i kockarnice.
NADA MLADINA
Dobro. Dobro. Evo tako će biti. Ima li još neko sugestija za izmjene i dopune? Ko je za
ovakve zaključke? (24) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
INFORMACIJA O REALIZACIJI AKCIONOG PLANA PREVENCIJE MALOLJETNIČKOG
PRESTUPNIŠTVA I PRIMJENE ALTERNATIVNIH MJERA NA PODRUČJU OPĆINE
TUZLA, jednoglasno primljena k znanju, a zaključci jednoglasno usvojeni.
Zahvaljujem vijećnicima, zahvaljujem načelniku Policijske uprave i želim da sve
bezbjednosne mjere prođu dobro.
Prelazimo na sedmu tačku dnevnog reda:
RASPRAVA O NEPRIMJERENOM PONAŠANJU PREDSJEDNIKA SAVJETA
MZ DOBRNJA KIŠIĆ HUSNIJE SA PRIJEDLOGOM ZA SMJENU/OSUDU
Dobro. Otvaram raspravu klubova. (SABAHUDIN IMAMOVIĆ - Ma ne ja sam htio da
dam prijedlog.) Gospodin Imamović. Ja nisam. (SABAHUDIN IMAMOVIĆ – Niste me, niste
mi dozvolili je li.) Nisam ni vidjela da ste se javili nit sam vas prozvala, ali neka sad.
(SABAHUDIN IMAMOVIĆ – Da se ne vraćam sad.)
Gospodin Sabahudin Imamović, Klub vijećnika, nisam još ni otvorila raspravu klubova.
Otvaram raspravu klubova. (SABAHUDIN IMAMOVIĆ – Hajde ja ću čekat.) Prvi se za
riječ javio gospodin Sabahudin Imamović, Klub vijećnika Stranke demokratske akcije. Radi
stenograma.
SABAHUDIN IMAMOVIĆ
Hvala predsjedavajuća. Htio sam da predložim, dakle tu se traži osuda i smjena. Mi smo
čovjeka već smjenili.
Mislim da on nije zaslužio da se njegovo ime povlači po Vijeću i mislim da vi iz SDP-a
to niste smjeli dozvoliti, na kraju krajeva to je vaš kadar, nije ponovo imenovan u Savjet Mjesne
zajednice i napravili bi smo ozbiljan presedan da predsjednici druge Stranke daju inicijativu da
se smjenjuju predstavnici u Savjetu iz neke druge Političke stranke. Dakle to bi bio jedan opasan
presedan.
Ja predlažem da ovdje donesemo nekoliko zaključaka koji će unaprijediti mjesnu
samoupravu. Dakle da se što prije donese statut mjesnih zajednica. U skladu sa statutom
poslovnik o radu savjeta mjesne zajednice. Da svim mjesnim zajednicama dostavimo protokol o
obilježavanju mjesnih zajednica. I da iz dubokog zimskog sna propudimo sekretare mjesnih
zajednica, koji itekako mogu donijeti kao namještenici Općine, itekako mogu donijet svoj
doprinos kvalitetnijem radu savjeta, jer članovi savjeta se mogu bolje ili lošije snaći u tom radu
ali pismen i kvalitetan sekretar može pomoći u radu savjeta a naročito u onim poslovima
administriranja, kao što je na vrijeme pozivanje političkih stranaka na dan mjesne zajednice i
tako dalje i tako dalje.
Ovo je, dakle zaista mislim da nije mjesto da nečije ime povlačimo po Vijeću. Čovjek je
smijenjen i nek ide u političku penziju. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Gospodin Mirnes Ajanović, Klub vijećnika Bosanske stranke. Izvolte.
MIRNES AJANOVIĆ
Nije lijepo da se nečije ime povlači po Vijeću, ali upravo taj ili svi trebamo da vodimo
računa da se ime onih koji su zvaničnici na bilo kakav način bez obzira na kojem nivou, svojim
ponašanjem dovedu u poziciju da se njihovo ime povlači po Vijeću. Evo povlači se ime i
načelnika Stjepana. Ali pozitivno. Ili nekoga u negativnom ko ne radi.
I mene začuđuje stav kolege Imamovića da ako se nešto desilo, pa ako je nešto loše, to
treba da zanemarimo. To je vrlo ružno ili je možda poruka da možda on stoji iza toga. Ili SDA.
Možemo i tako razmišljati. Može biti i to.
Jer su neke okolnosti koje su bile kasnije se saznale, možda upućivale i na tu okolnost.
Jer zašto bi neko ko navodno se zalaže kao što to je SDA i kolega Imamović za demokratičnost,
pravednost, osudu onoga što nevalja, kao opozicija, pogotovo prozivanje svega što je loše,
odjedanput ignoriso nešto što je evidentno ovako napisano.
Bez čak, pa recimo ja sam očekivo da će izaći i reći hajde, jer to je moj predlog jer sam i
ja svjedok ovoga, da izvršimo prvo analizu da li je to tako bilo, nego potpuno nebitno je li bilo,
nije bilo. Hajmo mi to zaboraviti, ma gdje ćemo mi povlačiti.
Ovo je vrlo alarmantno. Meni je vrlo značajno šta SDA misli o ovom pitanju. Vrlo
značajno.
Čak se može desiti da je možda smišljeno bilo. Smijite se i vi Imamoviću, ovo ću dobro
zapamtiti kao vaš prijedlog. Dobro ću zapamtiti i u svim našim budućim odnosima kako
razmišlja SDA. Kada god progovorite o bilo čemu što je u ovakvom smislu kao što ste sad rekli,
ali kad vama nešto bude bilo što se uočili loše uzvratit ću vama lično posebno i SDA. I zapamtite
ja neću zaboraviti ovo. Pogotovo podmuklo ismijavanje na ovo što sam izgovarao sad. Vrlo je
nekorektno pa čak i bezobrazno, ali neka. O tome potom.
Šta se desilo? Ja sam svjedok toga. Svako od vas nek kaže je li to u redu. On zna,
Imamović, šta se desilo. On ne bi izašao pa rekao ovako pusti, gdje ćeš to raditi. Povlačimo.
Tačno povlačimo smjenu. Gotovo čovjek je smijenjen. I ne možemo ga smijeniti ni da hoćemo,
gotovo smijenjen je. Ne povlačimo osudu.
Šta se desilo? Evo vi, pa i Imamović, nek se ponovo preispita. A biće preispitan svakako.
Da sjedite na sjednici svečanoj dana mjesne zajednice i da predsjedavajući za govornicom
pozove prisutne goste, ko želi da se obrati skupu. I da izađe Kemal Kurević i obrati se norlmalno,
ispriča, kaže šta hoćete, pozdravi građane. Ne zaboravite nije pozvan Kemal Kurević. Ko želi od
vas da se obrati, evo sad predsjedavajuća vas zove, u vezi ove tačke. Isto je. I on je
predsjedavajući mjesne zajednice.
I sad se javi jedan i javi se moj drug Imamović. Zamislite situaciju predsjedavajuća kaže,
šta ti hoćeš. Nećeš ti govoriti. Niko od vas nevalja. Ništa vi niste uradili šta treba da uradite. A
ustanete jer ste pošli da izađete i stojite pored govornice i da i dalje vam predsjedavajuća govori
to. Šta bi uradili? Rekli u redu je, ma pusti nećemo se povlačiti po Vijeću. Bi li to uradili kolega
Imamoviću?
To se desilo. To je bilo tako. Ja svjedok. Edim svjedok. Članovi Povjereničkog odbora.
Kemal Kurević svjedok. Čovjek je na poziv izađite da se obratite, vijećniku rekao nećeš govorit,
nemaš šta ti da govoriš. Ovako kako piše doslovno. Od riječi do riječi.
To je za vas ništa. Lokalni šerif koji je zanemario etiku. Ljudskost. Vaspitanje.
Demokratiju. Sve uzeo sebi. Koji to uradi i za vas je to normalno. Za vas je to ništa. Ne treba
nam to.
Jasno je, pokazali ste vi vaš legitimitet ovim. I meni je zadovoljstvo da ste demaskirali se,
da ste izašli i rekli to. Da ja više kao vijećnik, ne moram imati više obzira, jer maske su pale.
Jasno je šta je izgovoreno iz vaših usta u ime SDA za ovom govornicom.
Situacija je i dalje trajala. Čovjek ne da za govornicu. Ne da riječ. Bez obzira što može
svako od vas biti u poziciji da stoji tu. Čeka da vidi šta će bit. Ne da riječ, viče i dalje sa
govornice.
Kemal Kurević miran čovjek, relativno čovjek koji se ničemu ne sukobljava, posivio od
toga. Čovjek je shvatio šta je to. To je skandal. Neviđen skandal. Nezabilježeno u demokratiji.
Ima li ko gdje da se desilo takvo nešto? Neka kaže prmjer bilo je i tad, pa je to ko pravilo.
Ima li igdje da ste našli okolnost nekog ko predsjedava, pozove goste, izvolte izađite ko želi da
se obrati i da kaže kad ustane jedan čovjek, nećeš ti, šta ti hoćeš. Nećeš kaže govorit.
Kemal Kurević ustaje s mjesta, prilazi govornici, bukvalno ovako rukom sklanja ga,
skloni se i omogući da govori se.
To za vas ispravno i na onakav način kažete pređite preko toga. Da pošaljemo takvu
poruku povjerenicima, predsjednicima, radite šta hoćete. Urinirajte po vijećnicima. Je li? Šta ćete
vi sutra zateči u bilo kojoj mjesnoj zajednici kad dođete. Dođite u neku mjesnu zajednicu da
vidite šta ćete doživiti. Ako se usudite govoriti i izaći za govornicom. (NADA MLADINA – A
što neće.) Možda neće. (NADA MLADINA – Ma hoće.)
Jer ako ovako čovjek razmišlja i kaže da je ovo ništa. Svaka čast SDP-u. Nemam šta reći.
I on kaže još što SDP kaže pristaje na ovo. Ko ne bi trebalo pristat. Što vi uopšte raspravljate o
tome.
Vidite, pogledajte ciničnog smijeha Imamovića. Imamovića. Neka. Neka. Neka. Zapamtit
ću. Zapamtit će se ovaj cinizam. Još jednom, hvala SDP-u na uvažavanju prava vijećnika da ga
niko ne ponižava. Ili bilo koga drugog. I čuvanje dostojanstva vijećnika na način da je
bezpogovorno prihvaćeno da to dođe na sjednicu Vijeća. Da se raspravlja o tome. Njihov
predstavnik, ali ako je čovjek prešao granice i ja bih uradio to da je bilo ko od naših predstavnika
da je uradio i vjerujem svako čestit u ovom Vijeću ili svaka Stranka čestita bi isto uradila. Ne bi
se raspravljalo više. Nema oprosta za takvo nešto. O tome se ne raspravlja. Zamislite doveli ste
gosta i gosta tako ponizili. To je strašno.
Šta je? Kakvi su razlozi bili? E sad se vraćam na početak. Možda je namjerno. Možda je
instruirano. Smišljeno. I ja sad mogu da vjerujem da jest i da znam moguće ko je organizator.
Neka.
Ja predlažem pošto ovdje stoji, piše lijepo, ovdje se napisalo, Edim Kadić je dostavio
ispred Kluba vijećnika BOSS-a šta se desilo, bio je prisutan. Međutim, zadnji dio pasusa ne kaže
hajde da mi osudimo tog čovjeka onako, nego se kaže da se uzmu izjave Kemala Kurevića,
prisutnih vijećnika, članova Povjereničkog odbora i svih drugih aktera ako je potrebno i da se na
osnovu toga donese odluka.
I danas predlažem da uradimo to kako piše, da mi ništa ne donosimo kao stav, nikakav,
nego da se prvo pita Kemal Kurević, je li ovo ovako bilo kako je napisano. Članovi
Povjereničkog odbora koji su bili prisutni, je li ovo ovako bilo kako je napisano. Svi vijećnici
koji su bili prisutni, je li ovako kako je napisano je li to šta slagano ovdje. Možda je netačno
rečeno.
Kada to napravimo, kada dobijemo pisane izjave, da se dostavi na sljedeću sjednicu
tačka, dakle da je sad odložimo, da tada dostavimo tačku. Da ima pravo i ovaj Kišić Husnija da i
on kaže, je li tačno, ali samo konkretna stvar ništa šire, je li pozvao vijećnike, odnosno pozvao
sve da se obrate. Je li omogućio da govori. Je li govorio šta ćeš ti, nećeš govoriti, niko od vas
nevalja, niko od vas ništa nije uradio za našu mjesnu zajednicu ili slično. Je li ga Kemal Kurević
bukvalno došao do njega i rekao skloni se sa govornice i pusti da vijećnik kaže. Da vidimo je li
ovako bilo.
kad budemo imali te informacije, ako je tako, ako je ovo sve ovako kako je napisano
osnovano a onda ćemo odlučivati o tome da li treba osuditi takvo ponašanje ili po prijedlogu
SDA i Imamovića pohvaliti takvo ponašanje i povlačiti se. (NADA MLADINA – Nije tako
reko.) Ja sam shvatio da je to tako. (NADA MLADINA – Ma nije reko da se pohvali.)
Jer ignorisanje osude nemoralnog ponašanja, ako se utvrdi da je bilo ovako, jeste
podržavanje takvog stava. Podrška takvim ljudima da mogu tako raditi u mjesnim zajednicama
drugim, da se mogu iživljavati kako hoće, to je podrška nemoralu i po meni je nemoralan taj koji
podrazumijeva tako nešto kao normalno. Nema tu dileme. To je jasno.
Dakle to je taj stav. Kad zauzmemo taj stava, ne bih ja ni o kakvim drugim zaključcima.
Prvo da vidimo je li to bilo, onda možemo da se napravi i kodeks kad već imamo Kodeks mi,
državni službenici, kodeks ponašanja svim članovima mjesnih zajednica o eventualnom
upućivanju našeg stava svim povjerenicima izabranim, novoizabranim, da znaju način na kakav
se mogu ponašati, kakav ako nisu naučili, ako neko se nije vaspitao o osnovnim pravilima, da ne
govorimo o čega demokratije, nego ljudskog civilizovanog ponašanja da mora biti u okviru toga.
Da vidimo šta će biti na narednoj sjednici.
Zato ne bih sad dalje, nego konkretno na okolnosti ove, obezbijediti do sljedeće sjednice
kada, dakle predlažem odlaganje tačke, obezbjediti informacije u pisanom obliku o ovome što je
napisano ovdje, a onda predlažem da dalje odlučujemo. Danas ne možemo odlučivati jer ne bi
bilo logično i ne bi bilo korektno da mi Kišić Husniju nešto osudimo a nismo proveli ono što je
potrebno, jednu vrstu istrage, da utvrdimo činjenice.
Mi smo to ispred Kluba napisali da jeste, e neka drugi sad uzmu i ostali kažu je li ovako
bilo ili nije ovako bilo. Jer je to jedini način da budemo u okvirima demokratičnosti,
civilizovanosti i svega onoga što podrazumijeva obavezu da djelujemo pošteno, čestito i
izvršavamo svoje dužnosti na isti takav način. A onda ćemo kasnije o svemu šta se desilo pa i na
ovoj sjednici i podršci SDA praktično tome i njihovom ponašanju. Hvala.
NADA MLADINA
Gospodin Imamović ima repliku. Izvolte gospodine Imamoviću.
SABAHUDIN IMAMOVIĆ
Niko se u ovom Vijeću nije zalagao za uređenje normativnog okvira vezano za rad
mjesnih zajednica više od mene. Dakle godinama ističem da je naš Statut trebao da bude u skadu
sa odredbama Zakona o principima lokalne samouprave. Nekolko puta sam ponovljena
vijećnička pitanja upućivao da se donese statut mjesnih zajednica koji leži u ladici od državnog
službenika. Naše mjesne zajednice nemaju svojstvo pravnog lica, u stvari imaju svojstvo pravnog
lica ali nemaju pečat, nemaju račun, nemaju sredstva i tako dalje i tako dalje. Pošto nemaju statut
nemaju ni poslovnik o radu.
Zašto kolega Ajanoviću mene ne može predsjedavajuća zaustaviti da govorim? Pa zato
što imamo Poslovnik. Ja bi se pozvao na Poslovnik. A tamo se niko ni na našta ne može da
pozove. Tamo su na sceni usmena predaja i narodni običaji. Ja bih sad kad bi htio da budem
ironičan, da budem ciničan, de molim vas Stručna služba pročitajte statut Mjesne zajednice
Dobrnja da vidimo kolke su ovlasti predsjednika Savjeta. Naravno nema statuta Mjesne
zajednice Dobrnja.
Bio sam taj dan na obilježavanju Dana Mjesne zajednice Dobrnja i vi i gospodin Kurević
ste zakasnili. Mi smo gore odali počast poginulim u Narodno oslobodilačkoj borbi, nikog od
predstavnika Općine nije bilo.
Ceremonija se završila, doktor je svjedok i kolega Tupajić, dole smo se osjećali jadno bez
cvijeća smo odali počas i na onom spomeniku ispred Doma i istina ja sam tad otišao kad je
trebao program da se u Domu nastavi i nisam bio prisutan kad se to desilo.
Dakle vi ste zakasnili i bili ste samo ste prisustvovali tom tamo programu i ne znam
zakuske. Ne znam da li je Kadić bio. Ali to nije bitno.
Dakle, ovdje se ističe jedna pojava koja sigurno nije, ne može dobiti prolaznu ocjenu ni
SDA ni mene lično, ali ja govorim da je ovo samo posljedica, ovo je gašenja požara. Pa ja sam
kao vijećnik na desetine puta bio ponižen, na kraju krajeva mandat sam okončo a na 30
vijećničkih pitanja mi nije odgovoreno. Veliki broj inicijativa nikada nije realizovan. Nas ovdje
državni službenici upozoravaju da se eto ne smijemo baviti politikom. Valjda se oni smiju baviti
politikom i tako dalje i tako dalje.
Ovo je Vijeće generalno mnogo puta bilo poniženo zato što je tretirano kao samo
sredstvo od strane izvršne vlasti i niko se zbog toga nije uzbudio i niko se ne uzbuđuje što
mjesne zajednice nemaju statut mjesnih zajednica, što nemaju poslovnika, što tamo ovi članovi
savjeta vode visoku politiku umjesto da rješavaju komunalne probleme i tako dalje i tako dalje.
Niko ovdje ne rješava suštinska pitanja, nego osam mjeseci mi se prenemažemo i vodimo
takozvane pregovore gdje će ko biti u savjetima i tako dalje. Da smo toliko energije utrošili u
organizaciju mjesne zajednice imali bismo najbolje uređene mjesne zajednice u Kantonu. U tome
je, to je istina.
Dakle uredimo normativne, odredimo normativni okvir i onda ćemo smjenjivat,
kažnjavat, upozoravat i tako dalje i tako dalje. Nismo to uradili i onda normalno da očekujemo,
neko je odgojen neko nije odgojen, očekujemo ovakve posljedice.
O tome ja govorim. A ja nikad neću primitivizam ničiji, ničiji podržavat pa makar i tog.
Htio sam samo da kažem čovjek je smijenjen, čovjek je stariji. Pa ja ne znam danas se dešavaju
nevjerovatne stvari. Prvo glasam za, glasamo mi spašavamo onaj Regulacioni plan, mi iz SDA
spašavamo i trebate nam čestitat vi iz SDP-a.
Pa onda ja tamo falim vašeg direktora, vi glasate protiv njegovog izvještaja. I sad ja
branim vašeg aktivnisti vi šutite. Ovo je nevjerovatno ljudi ili sam ja lud ili je ovdje. Toliko
znači. Hvala.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Pa dobro. Gospodin Mensur Alić ima riječ ispred Tuzlanske alternative, a
onda gospodin Edim Kadić.
MENSUR ALIĆ
Neko je zaboravio. Neko je zaboravio materijal. Trebali bi lagano privoditi kraju, kraju
ovu sjednicu. Vi znate da je sutra prvi dan ramazana i svi smo ovdje maltene i čestitali, ali
izgleda da se nećemo da pridržavamo toga da ranije idemo kući odmorni.
Ja sam davno nazvao da su to mali načelnici prije par godina. I jesu. Ali tema posebna
razgovora oko predsjednika i članova savjeta mjesnih zajednica mislim da treba da bude tačka
dnevnog reda na jednom od Vijeća.
Ne može niko i nema niko pravo. To bi isto bilo kad bi ja u Gornjoj Tuzli imam
predsjednika a prijavio se neko jer uvijek tako ide, kaže ima li neko od prisutnih da se obrati i da
taj moj predsjednik nekom iz druge Političke stranke i da ga vrati da ti ne možeš. To je poniženje
vijećnika. To je poniženje i te Stranke iz koje taj vijećnik dolazi.
Mi moramo osuditi ovdje svakog onog ko vrijeđa dostojanstvo vijećnika jer građani su
izabrali nas kao vijećnike i mi predstavljamo sve građane bez obzira kolko ko dobio glasova.
Da ne bi širio ja bi vas zamolio da privodimo kraju, da privodimo kraju i da ovaj
zaključak koji je Mirnes predložio da idemo na taj zaključak i da se raziđemo polako lagano da
se odmorimo za sutrašnji dan. Hvala lijepa.
NADA MLADINA
Hvala lijepo. Evo ovo je bila po mom mišljenju poslovnička intervencija vaša.
(MENSUR ALIĆ – Pa i poslovnička.) Jeste, a i replika.
Gospodin Nedžad Malikić se javio za diskusiju. Jeste i vi gospodine Kadiću za diskusiju
se javili je li tako? (EDIM KADIĆ – Ja sam za repliku.) A za repliku. (EDIM KADIĆ –
Povlačim.) Povlačite. Oprostite nisam razumjela šta je a već su me podsjetili za diskusiju koju.
NEDŽAD MALIKIĆ
Ma ne vrlo kratko. Znači neprimjereno ponašanje, ja lično tog čovjeka poznajem, nisam
bio nažalost, mi nismo pozvani. To je tipično ono što sam pokušavao čitavo vrijeme reći. Da
jednostavno savjet sebi daje tu neku šta ja znam širinu, duljinu, šta već, da može pozvati koga
hoće i koga neće.
Evo Mirnes je imo sreće da je bio pozvan pa je došo na kraju krajeva, a kažem mi nismo
uopšte dobili pozivnicu i na mnoge savjete mjesnih zajednica nismo otišli baš zbog toga što
nismo dobili poziv.
Taj čovjek takav kakav jeste, reaguje kako jest, to je za svaku osudu. To, ovo je znači
lično moje razmišljanje i moga Kluba da ovo treba biti primjer svim ostalima. Bez obzira iz koje
Političke partije dolazi, način na koji se ponaša ne smije se ponašati prema izabranom
zvaničniku, prema jednom viječniku.
I nije bitno iz koje Političke partije dolazi mora automatski taj čovjek biti smijenjen iz
savjeta mjesne zajednice. Uopšte o njemu ne razgovarat. Imenovali smo danas 266 povjerenika,
valjda smo dovoljno savjesni da postavimo ljude u mjesnim zajednicama koji trebaju odgovoriti
zadatku za koji su postavljeni.
Mi imamo jednog predsjednika nažalost i to je trebalo možda definisati na drugi način i
spram izbornog rezultata ali manje više. Ali predsjednici u savjetima mjesnih zajednica moraju
striktno dobiti upute. Evo mi smo imali danas neke zaključke ali nismo one zaključke koje smo
bili dogovorili da ćemo a to je, da ne može ni predsjednik savjeta mjesnih zajednica oduzimati
nekome paušal koji ga sljeduje, da isto tako ne može praviti program obilježavanja dana mjesne
zajednice.
Možda bi trebali program obilježavanja preko Stručne službe Vijeća ili na neki način da
him damo eh ovako će ti biti u obilježavanju dana mjesnih zajednica. I naravno ko god hoće da
se obrati u mjesnoj zajednici naravno da se i treba i ako ima želju da se obrati neka se obrati.
Nije to političko. Ja sam se obratio u Mjesnoj zajednici Solina, evo bio je Mirnes ja sam isto
njemu evo obrati se.
Mislim hoću da kažem da jednostavno način obilježavanja dana mjesne zajednice, prijem
porodica šehida i poginulih boraca, ja ne znam da će iko od nas ikad reći i voditi politiku na dan
tih mjesnih zajednica. Ali isto tako svi predsjednici savjeta zajedno sa članovima savjeta moraju
znati gdje him je mjesto.
Ipak mi njih ovdje biramo, isto ko što mi birani budemo na izborima, neko prođe, neko
ne prođe, ali Boga mi moramo prvo poštovati sami sebe da bi nas i drugi poštovali.
Danas smo hin izabrali, ima da rade onaj dio posla za koji su izabrani bez obzira iz koje
Političke partije dolaze. Svako onaj ko bude imo primjedbu na 27 povjerenika iz savjeta mjesnih
zajednica slobodno nek se obrati Stranci Radom za boljitak po bilo koji način kojeg vijećnika
uvredi ja vam garantujem neće biti član savjeta mjesne zajednice. Ima da poštuje vas onoliko
koliko poštuje i naš Kluba i to mora biti jednostavno za sve ove članove savjeta u mjesnim
zajednicama mora biti tako i ja istio očekujem od vaših članova savjeta da se isto tako ponašaju u
savjetima mjesne zajednice.
Vjerujte mi od 40 savjeta mjesnih zajednica mi smo dobil 15, 16 poziva samo onda gdje
smo imali svoje povjerenike. Imamo mi dan obilježavanja mjesnih zajednica, nažalost desi se da
je vikend, subota, nedjelja, pa prolongiraju i naravno da tim tad ne znaš koji je dan mjesne
zajednice.
Ali ja kažem da ovo moramo sistemski urediti. Ako ne zbog njih onda moramo zbog sebe
i ovo je samo nešto što je jednostavno se desilo u okviru svega toga.
I ja znači u svakom slučaju opravdana kritika, opravdano i treba biti za primjer svim
onim da se tako ne ponaša. I toliko i hvala.
NADA MLADINA
Gospodine Belkiću izvolite. Izvinjavam se što se šalim ali da ne bi, malo da pratim Jozu.
Gospodin Sakić Beriz.
BERIZ SAKIĆ
Mene začuđuje da je recimo ako je to sve tako otkud Stranka SDP da imenuje takvog
čovjeka na predsjednika Savjeta Mjesne zajednice. A druga stvar ako se već ispituju uslovi pa
kako se to desilo, ja smatram da bi isto tako trebalo uzeti izjavu od tog čovjeka kojega ja ne
znam ko je on ili da se dovede na sjednicu Opštinskog vijeća i da i on ako svi daju izjavu da i on
da izjavu i da kaže. Pazi obzirom da smo mi svi ovdje predstavnici naroda i svi smo se zaklinjali
da ćemo, da ćemo boriti se za taj narod, da onda bar da čovjek da svoje mišljenje šta ga je
revoltiralo na takvu jednu izjavu.
Možda čovjek neme ništa protiv Mirnesa, ali uopće protiv sveg onoga da ništa nije
urađeno za tu mjesnu zajednicu možda iz tog revolta. Pa bi možda bilo lijepo da u zaključku
bude da se uzme i njegova izjava ili da i on dođe na sjednicu Opštinskog vijeća pa da kažem
čovjek šta ga je nagnalo na takvo s obzirom da je on predsjednik Savjeta Mjesne zajednice.
Hvala vam.
NADA MLADINA
Repliku ima gospodin Mensur Alić.
MENSUR ALIĆ
Ja sam prvo zamolio da odustanemo ali pošto gospoda hoće da zaoštrava ostat ćemo ako
treba i nećemo ići na teraviju. Ako hoćete. Ja tražim, pokušavam da završimo a vi. Nemate vi
pravo gospodine kolega postavljati pitanje SDP-u da li je on postavio tog čovjeka ili nije i kako.
(BERIZ SAKIĆ – Ko je postavio pitanje?) Je li tebi ko postavio. Ja tebi nisam uopšte sa mjesta
dobacivo, kad imaš repliku izvoli. Izađi za govornicu očitaj mi šta god hoćeš.
Svake je Stranke pravo da postavlja koga hoće. Je li pogriješila utvrdit će nakon mjesec,
dva, tri, ili pet, ili godinu dana pa će promijeniti. Komisija za izbor i imenovanje neka ona
preuzme ovaj slučaj.
I ovo Mirnes je predložio zaključak koji to izlaziš za govornicu da bi nam još vremena
oduzeli što više da se ovdje molimo i ti izlaziš ponovo za govornicu i tražiš zaključke one koje je
Mirnes predložio. Pa nemojmo to, nemojmo igrat se ovdje politike nekakve.
Hajmo biti praktični i realni i hajmo raditi u struci u kojoj znamo raditi. Evo da svako u
svojoj struci za ovu govornicu izađe kad je njegova struka u pitanju, da o tome priča, da ne
bezveze gubimo vrijeme i da što efikasnije radimo i da se uvažavamo jedni druge.
Mislim da je to naš cilj, treba biti naš cilj u naredne četiri godine.
NADA MLADINA
Repliku ima gospodin Edim Kadić, Bosanska stranka.
EDIM KADIĆ
Ja bi stvarno zamolio da ovo privodimo kraju, da glasamo ovo što je predložio gospodin
Ajanović. Da kažem da se slažem ovo što je Nedžad rekao i gospodine Imamoviću stvarno sam
očekivao, to nije zbog Mirnesa nego da se ne bi nama dešavalo, svima nama možemo se naći u
toj poziciji jako, jako ružnoj.
Da ste bili prisutni tu zaista meni je došlo da ja uzmem. Pazite čovjeku ne da da govori,
pozvo ga da govori, tamo je narod, sluša, mislim da. Znači da donesemo da ispitamo slučaj što
kaže i gospodin Beriz da vidimo je li to tako bilo, nije li, da zauzmemo stav i da donesemo ovo
za što se vi zalažete i pravilnik i statut i sve ono što treba da donesemo.
I mislim ono kad kažete kako smo Berize postavili čovjeka. Svakom se može i vama se
može, ko garantuje sad od, evo BOSS je predložio 20 da takvog nećemo imati. Ali treba ga
smijeniti, treba ga osuditi ako bude došlo do ponašanja koje nije u skladu sa normalnim jednim
ponašanjem. Ono nije normalno ponašanje bilo. Toliko. Hvala i.
NADA MLADINA
Evo ja imam. Pošto ste više puta zapitali šta SDP ništa ne govori, nemojte misliti da SDP
kao Klub nije razmatrao ovo pitanje.
Znači radi se o čovjeku koji ima dugu i dobru reputaciju što se tiče aktivnosti u SDP-u.
Međutim njegov ovaj postupak zaslužuje da se analizira i da se osudi. Mislim činjenica je da je
tako nešto se dogodilo. Zašto? Kako?
Evo gospodin Ajanović kome se to dogodilo, koji je vijećnik ovog Općinskog vijeća kao
što smo svi mi i nikakvog razloga nemamo da sumnjamo da je to tako bilo, ali daje mogućnost
da se još jednom razmotri uz puno uvažavanje činjenice i da, ja barem tako doživljavam, da
želimo da zaštitimo dignitet nekog ranijeg što kažu rada tog čovjeka.
Međutim, tačno je da ovo treba da bude ako donesemo, a vjerovatno hoćemo osudu
ovakvog postupka, upozorenje svim drugim dužnosnicima i u mjesnoj zajednici a i nama. Ne
možemo ni mi i mi moramo uvažavat građane kao što tražimo da građani koji su nas birali
uvažavaju nas kao vijećnike.
I u tom smislu doživljavam svaku od ovih diskusija dobronamjernom i u dobrom pravcu.
Tako da je također predlažemo da idemo ka ovim zaključcima da ovo odgodimo u smislu dopune
obrazloženja i da onda na sljedećoj sjednici Vijeća donesemo odluku, kakvu ćemo donijeti kako
se dogovorimo. Evo.
Ne znači da SDP se ičega plaši da o ovome govori. Apsolutno. Niti da nismo vodili
računa i da nam nije stalo da naravno mi odlučujemo o tome a i odgovaramo za to i mi a i svi
drugi politički subjekti koji participiraju u Vijeću za osobe koje smo mi delegirali da budu na tim
mjestima. Imamo tu obavezu i moralnu i političku i kako god hoćete.
Azra Gazibegović, predsjednica Kluba SDP-a se javlja za riječ.
AZRA GAZIBEGOVIĆ
S obzirom da smo danas imali tematski dio ove sjednice Vijeća i s obzirom da smo imali
i ovaj redovni dio sjednice Vijeća, smatrali smo za shodno s obzirom da je predlagač ove tačke
povukao tačku i rekao da ćemo nju razmatati na sljedećoj sjednici Općinskog vijeća, shvatili smo
da ne trebamo danas da uopšte raspravljamo o ovoj tačci. Znači kad budemo imali dodatne
informacije raspravljat ćemo na sjednici Vijeća.
Zato nije bilo reakcija od strane SDP-a iz ovog razloga. Nema potrebe da raspravljamo
nešto danas ako ćemo raspravljati na narednoj sjednici Vijeća.
I samo još jedna molba za predsjednika Kluba vijećnika SDA. Molim vas nemojte braniti
SDP-ovce, nemojte braniti ni Klub vijećnika SDP-a, ni nemojte braniti članice i članove SDP-a.
Eto.
NADA MLADINA
Gospodine Imamoviću izvolte, imate repliku.
SABAHUDIN IMAMOVIĆ
Taman posla da ja branim SDP-ovce. To je samo posljedica ovog stanja. To meni ne pada
na pamet. Ja branim principe. Ovdje se pravi jedan presedan. Dakle kada smo imenovali članove
savjeta i kada smo ih smjenjivali to je sve se odigravalo unutar Stranke. Ovo je prvi presedan, da
se od strane pripadnika druge Stranke traži smjena.
I zašto ovo još govorim? Pa zato što je čovjek smijenjen. Zato što je okončo karijeru kao
član Savjeta. To je. Da je on na početku mandata, da je upolovio u mandat, ja bi rekao da to ima
smisla.
Ova priča nema smisla. A nema smisla zato što ništa nismo uradili za mjesnu zajednicu.
To je problem. To je problem. Što mi evo ovdje niko neće suštinu da iznese. Kakvo je stanje
mjesne samouprave. To je suština.
Dakle nema statuta, nema poslovnika o radu, nema protokola, sekretari spavaju tamo,
pričaona, bavljenje visokom politikom, ne rješavaju se ključni komunalni problemi, u GAP-u su
visokopozicionirani političari koji ne dolaze. Tamo dakle gdje se suštinske stvari rješavaju mi
ništa ne rješavamo i ovako bavimo se ovim nekakvim stvarima, proganjamo jedni druge i
prijetimo jedni drugima.
To je problem. O tome se radi. Dakle branim principe. Hvala.
NADA MLADINA
Dobro. Gospodin Edim Kadić ima repliku.
EDIM KADIĆ
Gospodine Imamoviću vi pravite presedan. Ovim se htjelo zaštititi dignitet svih nas i svih
izabranih zvaničnika, da se to ne bi više ponavljalo. Bez obzira da li je smijenjen, nije smijenjen i
da li će biti smijenjen, u stvari smijenjen je ali ne znamo hoćemo li ga osuditi dok ne ispitamo
slučaj.
Znači zaista da se ne bi više dozvolilo ovakvo ponašanje i da. Mislim to se moglo
dogoditi i vama i sutra neko će reći pa hajde vidite oni su prošli hajmo zabranit ćemo nekom
drugom da govori.
Tako da mislim da zaista ulazimo u bespotrebnu raspravu, diskusiju i predlažem još
jednom da ovo što je gospodin Ajanović predložio da to usvojimo.
NADA MLADINA
Je li zaključujemo raspravu? Zaključujem. Predlažem sljedeće zaključke:
Odgađa se izjašnjavanje o zaključcima u povodu događaja na javnom skupu u Mjesnoj
zajednici Dobrnja, gdje se pominje neprimjereno ponašanje bivšeg predsjednika Savjeta Mjesne
zajednica Dobrnja.
Općinsko vijeće Tuzla smatra, da treba utvrditi činjenice, te u tom smislu traži izjašnjenje
od svih sudionika događaja (tadašnjih predsjednika i članova Savjeta Mjesne zajednica Dobrnja),
pomoćnika Načelnika za Službu za komunalne poslove, izgradnju i pitanja mjesnih zajednica, te
vijećnika koji su bili prisutni na navedenom javnom skupu.
Traži se od Komisije za izbor i imenovanja, da ispita događaj i nakon prikupljenih
informacija dostavi za narednu sjednicu Općinskog vijeća Tuzla dostavi informaciju o ovom
događaju.
Predsjednik i članovi Savjeta mjesnih zajednica, trebali bi se ponašati u skladu sa
Ustavom, zakonom i Statutom, te poštovati kodeks ponašanja.
Novoizabrani predsjednici i članovi Savjeta mjesnih zajednica trebaju u narednom period
provesti aktivnosti za usvajanje statuta mjesnih zajednica, kodeksa ponašanja, poslovnika o radu
i svih drugih akata neophodnih za funkcioniranje mjesnih zajednica.
Ovdje bi ja dodala i protokola obilježavanja dana mjesne zajednice. (MEDIHA
NUHBEGOVIĆ – To je u narednom.) Jeste. Traži se. U narednom je? (MEDIHA
NUHBEGOVIĆ – Jeste.) Dobro.
Traži se od Službe za komunalne poslove, izgadnju i pitanja mjesnih zajednica, da svim
mjesnim zajednicama dostavi protokol obilježavanja dana mjesne zajednice, koji bi bio
jednoobrazan za sve mjesne zajednice.
Traži se od sekretara mjesnih zajednica, da se aktivnije uključe u rad savjeta mjesnih
zajednica u skladu sa svojom obavezom i da daju svoj puni doprinos i pomoć savjetima mjesnih
zajednica.
Ima li neko sugestija za dopune ovih zaključaka? Ako ne, ko je za ovakve. Imate vi?
(SABAHUDIN IMAMOVIĆ – Vezano za rad sekretara mjesnih zajednica.) Na kraju sam
pročitala zadnji. Sekretare, baš sam pročitala to je zadnje.
Pitam vijećnike ko je za ove zaključke, molim da digne ruku? (23) Ima li neko protiv?
(Nema.) Suzdržan? (Nema.)
23 vijećnika su glasala za ove zaključke, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem
da su zaključci jednoglasno usvojeni.
Prelazimo na osmu tačku dnevnog reda:
TEKUĆA PITANJA
a) Urgencija za realizaciju nerealiziranih zaključaka Općinskog vijeća Tuzla
b) Inicijativa za plansko zasađivanje krošnjastog drveća oko javnih parking
prostora i izgrađenih sportskih i zabavnih igrališta, kao i zamjena osušenih i devastiranih
drvoreda posebno u prepoznatljivim tuzlanskim šetalištima
c) Inicijativa za Službi za komunalne poslove, izgradnju i pitanja mjesnih zajednica
i JP Saobraćaj i komunikacije Tuzla da OV Tuzla do naredne sjednice dostave informaciju
o mogućnostima postavljanja usporivača brzine na području općine Tuzla
d) Inicijativa za rekonstrukciju spomen obilježja “Grobnica neznanih” (gdje
počivaju ostaci poginulih učesnika NOR-a za oslobođenje Tuzle 1944. godine), kao i
rekonstrukciju prilaznog stubišta
Podnosioci inicijativa su gospodin Mirnes Ajanović, gospodin Edin Haračić, Kolegij
Općinskog vijeća Tuzla i gospodin Nikola Slavuljica.
Ima li neko da želi da obrazlaže? Gospodin Topić Ekrem, Tuzlanska alternativa.
EKREM TOPIĆ
Ja ću ovo pod a) od Kolegija, a pozivam se na septembarsku sjednicu, 25. septembra
2012., na Inicijativu tada samostalnih vijećnika a sada Tuzlanske alternative za otvaranje
narodnog dućana u općini Tuzla.
Da za pravu narednu sjednicu, predo sam napismeno, dostavi nam se informacija dokle se
došlo i da li se uopšte planira ovo realizovati. Ako nema toga onda da na sljedećoj prvoj sijednici
predo sam napismeno bude tačka dnevnog reda. Hvala.
NADA MLADINA
Dobro. Gospodin Nikola Slavuljica.
NIKOLA SLAVULJICA
Zahvaljujem predsjedavajuća. Ja se vama svojim kolegama duboko izvinjavam što sam u
ovom tekstu inicijative svoje koju imate kod sebe napravio jednu grešku. Ta greška ne mijenja ni
povod, ni suštinu ove inicijative ali želim da vas upozorim na to i ja sam pripremio i bio druge
sadržaje ali ću je samo kratko pročitati da znate o čemu se radi.
To je na 2. stranici, prvi pasus. Takav utisak može da umanji poprilično zapušten
sjeveroistočni dio spomen kompleksa, u kojem se nalazi obrušen i u korov zarastao Spomenik
poginulim partizanima za oslobođenje Tuzle 44. godine, pripadnika svih naših naroda i
narodnosti.
To je Spomen kosturnica grobnica neznanih, tako je zovu i tako na njoj piše, u kojoj
počivaju posmrtni ostaci 73 neznana borca poginula u Narodno oslobodilačkom ratu za
oslobođenje Tuzle, dok se posmrtni ostaci 29 znanih Tuzlaka poginulih istim povodom nalazi
ispod postavljenih spomen ploča.
Prilazno stepenište u ovom objektu je skoro pa neupotrebljivo, posebno za starije osobe i
u zimskom periodu grobnici neznanih se praktično i ne prilazi u zvaničnim datumima.
Dakle samo je greška moja što sam ja u prvom onom primjerku koji imate kod sebe
napisao 850. Dakle ne 850, ja se izvinjavam, razlika je velika ali se greška desila, nego je 73
neznana borca.
Eto toliko i zahvaljujem i izvinjavam se.
NADA MLADINA
Dobro. Mislim greška, treba kazat da je greška napisana. Gospodin Haračić Edin. Izvolte.
EDIN HARAČIĆ
Ma malo me ponukao kolega samo da kad se govori samo o ovim neznanim junacima,
evo bar da podijelim sa vama.
Dugo smo učeni kroz sistem i primjer jednog neznanog junaka na Kalimegdanu, kad se
kroz vrijeme ispostavilo da se radi o Sulejmanu Baliću, o jednom hrabrom Bošnjaku, ali et
mislim tek da sa vama podijelim da ipak neki postoje znani junaci ali eto. Sistemi su ih prikrivali
i saznalo se. Eto tek radi ovako informisanja.
Ja sam želio da samo kratko kažem vezano za jednu situaciju. Evo razmišljo sam se da li
u sklopu ovih rasprava vezano za prethodnu tačku i osudu. Dakle tiče se digniteta vijećnika.
Evo spominjano je bilo, meni se dešava kao vijećniku da sam evo za ovu sjednicu a i
ranije sam predlagao inicijative koje smatram da su dobronamjerne za korist ovog grada i
građana i opšti razvoj ove naše lokalne zajednice i kad smo kod toga kažem za ovo Vijeće sam
bio predložio dvije inicijative.
Smatrao sam ih jako dobrim i one su kažem ponovo prodvlačim bile dobronamjerne,
Kolegij Vijeća iz ne znam kojih razloga je povukao jedno od mojih inicijativa. Posle vidimo u
sklopu ovih inicijativa da je preuređena ova moja inicijativa kad su u pitanju ovi ležeći policajci,
odnosno rješavanje problema ležećih policajaca na adekvatan način.
Zato samo želim da kažem i kolko je meni poznato, a evo može i sekretar Vijeća,
dovodimo se mi u situaciju ovakvim načinom rada, odnosno nepoštivanju digniteta vijećnika, da
Kolegij Vijeća kao prošli put za moje dvije inicijative koje sam ranije predložio izda naredbu da
tako kažem je li da određena preduzeća kojim su upućene inicijative realizuje pomenute
inicijative.
Ja kolko je meni poznato iz Statuta i svega da je Vijeće, Općinsko vijeće to koje ima tu
naredbodavnu funkciju prema izvršiocima pomenutih inicijativa. Ako ima Kolegij Vijeća volio
bi da mi se kaže da znam, kako se ovakve stvari ubuduće ne bi dešavale.
Dakle želim da se poštuje dignitet i sve inicijative koje upućujem kao vijećnika SDA idu
prema Općinskom vijeću i želim da se tako tretiraju. Posebno zato što je svaka dobronamjerna i
obzirom da uvažavam i druge inicijative i gledam da sam konstruktivan u radu, želim da se
ubuduće ovako odnosi i prema svim inicijativa koje dolaze ispred Kluba SDA. Toliko.
NADA MLADINA
Gospodin Jozo Nišandžić, predsjedavajući Vijeća, će dati objašnjenje.
JOZO NIŠANDŽIĆ
Gospodin Imamović je to, mi smo, to je bilo na Kolegiju Vijeća ali na kraju gospodin
Imamović kao predsjednik Kluba je rekao povlačim tu inicijativu. Ja sam ga pito dva puta. Je li
tako? Kaže povlačim inicijativu ta, a ova je uvrštena odmah bez rasprave, bez ičega je bila.
Tako da nije odbijena nego povučena od strane predsjednika Kluba Stranke demokratske
akcije. Je li tako bilo? (SABAHUDIN IMAMOVIĆ – Povučena je nakon one rasprave.) Pa bilo
je, ali tako je bilo. Na kraju pitam oko toga. Evo to je to.
NADA MLADINA
Evo i ja samo da dopunim. Gospodine Haračiću, inicijativa o kojoj vi govorite jer ova
druga očito na način kako ste vi predložili je usvojena, na Kolegiju je bilo govora o tome da se
preformuliše. Da se dopuni. Razumijete? Ne samo, vaša inicijativa odnosila se samo na područje
Stupina, a na Kolegiju se otvorilo pitanje i drugih područja ili da li je to dovoljno u korist
bezbjednosti saobraćaja što se tiče usporivača.
Da se pribave informacije i od nadležnih institucija. Znači nije odbijena. Bilo je čak ideja
da ide i ova koju ste vi dali i još jedna koju je kasnije predložio gospodin Ajanović, a nakon
diskusije na Kolegiju.
Što se tiče Poslovnika, zaista Vijeće odlučuje o tome, jer ste vi dali inicijative u
poslovničkom roku, odlučuje o dnevnom redu. To je tačno, a na opet prije toga u pripremi
Kolegija Općinskog vijeća razmatra je li blagovremeno došlo, nije.
Ovo nije bila nikakva loša namjera, samo je bila namjera da se to uredi kako treba na
području općine Tuzla i svaka inicijativa dobrodošla, a tačno je to da Vijeće odlučuje. Nije bila
namjera da se umanji, niti bilo čiju, ni dignitet vijećnika. To vam onako iskreno, iskreno kažem.
I onda je na kraju gospodin Imamović rekao evo povlačimo tu inicijativu jer je smatrao
vjerovatno da ne treba duplirat. Eto to je to.
Možete. Izvolte. Gospodin Ajanović Mirnes.
MIRNES AJANOVIĆ
Kolegij nije niti će na bilo kakav način ignorisati bilo kakav predlog koji dođe od strane
vijećnika. I on će ići ukoliko ga Kolegij ne prihvati, ukoliko je u poslovničkom roku, na
izjašnjavanje Vijeću. Hoće li Vijeće prihvatiti ili neće to je sad stvar Vijeća. Ali sve mora doći
do Vijeća. I to je nesporno.
I predlog pod b) gospodina kolege vijećnika Haračića je došao bez polemike. Nego kada
je predložena tačka dnevnog reda, baš ovako kako su istakli predsjedavajući, otvorila se potreba
da o tome raspravimo na širem području Tuzle. U svim mjesnim zajednicama. I prigradskim, ne
samo u jednoj mjesnoj zajednici ili u jednoj ulici.
I da na taj način pokušamo biti korisniji građanima šta je to što je najbolje da se uradi jer
da mi to ne predlažemo nego da damo nadležnoj službi ili Preduzeću za saobraćaj i
komunikacije, da razmotri okolnost i jedne ulice i svih ostalih ulica u mjesnim zajednicama gdje
se zbog brze vožnje ugrožavaju građani. I o tome se raspravljalo.
I predloženo je da prijedlog Haračića bude proširen ne na jednu ulicu, na sve. Međutim
predstavnik Kluba SDA, kolega Imamović, je bio protiv toga. Nije htio da prijedlog vijećnika
Haračića bude proširena na sve ulice.
Onda je došlo do rasprave, pa čak i žustre rasprave, on nije dozvoljavao tako nešto,
ograničio se samo na jednu ulicu. Na kraju smo predložili da bude i taj prijedlog i širi prijedlog
Kolegija.
E zatim je desilo se da je kolega Imamović u ime Kluba SDA, na nekoliko čak pitanja je
li to zaista tako hoće li biti problema, rekao povlačim tačku. I ja imam to pravo i ja to povlačim.
I mogu sad istači da je vrlo nekorektno da predsjednik Kluba SDA nije izvijestio svoje
članove šta se radilo na Kolegiju. Kolega Haračić je doveden u poziciju da nije znao ovu
okolnost koju su svi ostali znali. Vrlo nekorektno od strane predsjednika Kluba ovako postupati
prema svojim kolegama vijećnicima.
A to je njegov način očito djelovanja, njegovo teret koji treba nositi, ili možda njega baš
briga za takvu vrstu ponašanja, ali time on opterećuje i svoje kolege viećnike i sve nas ostale i od
jedne dobre inicijative o tome da je kolega Haračić razmišljao kako zaštititi građane gdje je on
vidio da se to događa, ali smo mi istakli da trebamo djelovati šire a ne samo u toj mjesnoj
zajednici, praktično zamalo eto oprstruirao takvu jednu inicijativu.
Evo mi smo zato kao Kolegij, to nije ničiji prijedlog nego prijedlog svih nas, dakle
Kolegija svih parlamentarnih stranaka, da se razmotri mogućnost gdje god postoji problem gdje
se omogućava brza vožnja, gdje god građani mogu biti ugroženi da vidimo da se omogući
bezbjednost učesnika u saobraćaju, naravno da se ne ugrožavajući pravo i vozača koji su
normalni koji ne divljaju, da mogu bezbjedno voziti bez oštećenja svojih vozila. Naravno sve to
mora biti usaglašeno jedno s drugim, ne smijemo biti taoci divljaka koji divljaju autima, njih je
na sreću nekolicina nema ih puno, ali to se može rješavati na druge načine, sankcionisanjem,
oduzimanjem vozila na kraju, našim inicijativa kako da se suprostavimo, ali to je stvar koju
ćemo mi razmatrat kad dobijemo ovaj izvještaj o globalnom stanju i o potrebi u brojnim mjesnim
zajednicama, jer se sjećate se u Šićkom Brodu je bila Inicijativa za usporivača brzine, nije se
reagovali i dijete je poginulo.
Dakle moramo gledati i te rubne mjesne zajednice gdje takođe se smatra da od strane
pojedinaca mogu raditi i voziti kako hoće bez obzira na uzak kolovozni trak i nemogućnost
razvijanja velike brzine bez ugrožavanja bezbjednosti ostalih učesnika u saobraćaju. Hvala.
NADA MLADINA
Gospodine Haračiću izvolte.
EDIN HARAČIĆ
Pa evo želim samo da kažem da upoznat sam ja sa ovim dešavanjem, s tim što se slažem
sa svim rečenim i što je kolega Ajanović kazao, ali sam imao potrebu da kažem da je inicijativa
samo upućena na vrijeme i da je kažem dobronamjerna i da je mogla doći kao i sve ostale
inicijative i onda na način kao što to radimo proširit je, izmijenit je, ja bi se složio nije problem.
Dakle prihvatam i da se ovaj problem može sagledati na prostoru cijelog grada, ali mogli
smo to i u sklopu ove inicijative uz dopunu ili izmjenu, svejedno, ja bi učestvovo kao predlagač.
Ali želio sam da kažem mogla je doći do Vijeća ali eto o tom potom. Bar da se ne dešava
ubuduće.
(NADA MLADINA – Nismo imali takvu namjeru i tako smo dogovorili. Drugi put ćemo.
Mislim da prihvatate ovo što smo vam obrazložili kako se to dogodilo.) Naravno. Prihvatam sve.
NADA MLADINA
Hvala vam lijepo. Gospodin Nikola Slavuljica. Izvini Nikola zbog onoga što sam te pitala
šta hoćeš ti? Jer vidim stojiš, ne znam šta je.
NIKOLA SLAVULJICA
Hvala vam predsjedavajuća. Samo sam htio da pojasnim jednu dilemu ako postoji uopšte
dilema vezano za naziv grobnica nepoznatih. Neznanih u stvari je.
Prema pisani dokumentima iz tog vremena i tih događanja u prilikom oslobođenja Tuzle
koje je trajalo nekoliko dana, borci koji su oslobađali Tuzlu i gdje su ginuli tu su sahranjivani.
Njihovi drugovi sahranjivali jer se nije imalo vremena da to prenose na neko zajedničko mjesto i
tek po završetku rata onda su se počele eshumirati te grobnice i prenositi kosti, a pošto je tu bilo i
boraca i iz Tuzle a i van Tuzle nisu imali dokumenata, sve je to vrijeme učinilo tako svoje, da su
te kosti zajedno sahranili a ne zna se čije su. Hvala.
NADA MLADINA
Dobro. Da li još neko želi da govori vezano za inicijative? Ako ne, možemo li u paketu
usvajati ove inicijative? Inicijative sa zaključcima naravno.
Ko je za to, molim da digne ruku? (23) Ima li neko protiv? (Nema.) Suzdržan? (Nema.)
23 vijećnika su glasala za, niko nije bio protiv ni suzdržan, te konstatujem da su
Urgencija i inicijative pod tekućim pitanjima, jednoglasno usvojene.
Hvala vam. Nismo još završili.
Prelazimo na devetu tačku dnevnog reda:
VIJEĆNIČKA PITANJA
Ovako. Gospodin Ajanović? (MIRNES AJANOVIĆ – Priloženo.) Sabahudin Imamović?
(SABAHUDIN IMAMOVIĆ – Prilažem.) Priloženo. Beriz Sakić? (BERIZ SAKIĆ – Prilažem.)
Dobro. I Admir Hasanbašić? (ADMIR HASANBAŠIĆ – Prilažem.) I vi prilažete. Hvala.
Prije nego zaključimo sjednicu molim vas da. Prije završetka sjednice da, dozvolite da
vam se još obratim.
Prije nego zaključim sjednicu dužna sam vas obavijestiti da će delegacija Općinskog
vijeća Tuzla ići 11. jula na komemoraciju povodom obilježavanja Dana sjećanja na žrtve
genocida u Srebrenici.
Tokom narednih dana sa vijećnicima koji su se prijavili za odlazak u Srebrenicu
kontaktirat će Stručna služba Vijeća o vremenu polaska.
Na kraju svim vjernicima islamske vjeroispovjesti iskazujem svoje duboko poštovanje i
želim da predstojeće ramazanske dane provedu u miru i rahatluku, sa željom da sa svojim
familijama dočekaju jedan od najvećih muslimanskih blagdana Ramazanski bajram i želim vam
svima ugodan odmor do sljedeće sjednice. (JOZO NIŠANDŽIĆ – Vidimo se u septembru
mjesecu.)
(S obzirom da je dnevni red iscrpljen zamjenik predsjedavajućeg Općinskog vijeća Tuzla
zaključio je rad sjednice Općinskog vijeća Tuzla u 19,00 sati.)
STENOGRAM SAČINILI:
PREDSJEDAVAJUĆI
Senada Karabegović
Jozo Nišandžić, prof. s.r.
Igor Kurcinak

BOSNA I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

Transcription

Similar documents

IZLAZAK

Občnega zbora z dne 15.04.2008 - sindikat delavcev v pravosodju

Cjenovnik RADIO

AC cobra je verjetno najbolj legendaren in najbolj

Kalesija: Ubijen Arif Mršić, predao se Husein Musić - 2010-03

izbori: biramo ličnosti godine, projekte i sportiste

džumade-l-uhra/redžeb 1434. hg issn 1848

D.Kaštela, 16.02.2010. maškadur 1

A1 liga: Derbi Čeliku i Turbini, Bihać pobijedio

Valter Fajt: NEVEROVATNA OTKRIĆA

iz vsebine: Vplivamo tudi na okolju prijazne navade novih

Balk 002

Lovčevi zapisi

CEDEVITA - Atlantic Grupa

86 - JP NIO Službeni list Bosne i Hercegovine