FIFA Technical Report

Transcription

Report and Statistics
100 YEARS FIFA 1904 - 2004
Fédération Internationale de Football Association
FIFA Confederations Cup Germany 2005
FIFA
Confederations Cup
Germany 2005
15 – 29 June 2005
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA)
President
General Secretary
Address
BLATTER Joseph S., Switzerland
LINSI Urs, Switzerland
FIFA House
P.O. Box 774
8044 Zurich
Switzerland
Telephone +41-(0)43-222 7777
Telefax
+41-(0)43-222 7878
Internet www.FIFA.com
www.FIFAworldcup.com
ORGANISING COMMITTEE FOR THE FIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005
Chairman
BLAZER Chuck
USA
Deputy Chairman
LEOZ Nicolás, Dr
Paraguay
Members
HRH ABDULLAH AHMAD SHAH
ASTUDILLO Oscar, Dr
IYA Mohamed
LISTKIEWICZ Michal
STICKLER Friedrich
KA Sam Hyun
DANIEL Victor
MEMENE Seyi
TRONQUET Jacques
WOLANSKI Philip
Malaysia
Colombia
Cameroon
Poland
Austria
Korea Republic
Grenada
Togo
Vanuatu
Australia
Germany 2005
SCHMIDT Horst R.
Germany
1
Contents
Table of Contents
FIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005
Technical Report and Statistics
Rapport technique et statistiques
Informe técnico y estadísticas
Technischer Bericht und Statistik
GENERAL
OVERALL ANALYSIS
STATISTICS AND TEAM DATA
�
�
��
��
6
44
Foreword by the Chairman
of the FIFA Confederations Cup
4
Technical and Tactical Analysis
Story of the Tournament
8
18
Results and Rankings
Venues and Stadiums
Group Stage
Group Standings
Semi-Finals, Match for Third Place and Final
Official FIFA Awards
Goals and Scorers
General Statistics
Referees
Players Participating in Previous
FIFA Competitions
All-Time Rankings
Team Data and Analysis
FIFA Delegation
30
31
32
34
35
36
38
42
44
46
48
50
82
�
7
6
��
2
4
�
��
�
��
�
��
�
��
�
�
��
� ��
�
��
�
��
�
��
�
��
�
�
��
� ��
�
��
�
��
�
��
��
3
Foreword
Chuck Blazer
Chairman, Organising Committee
for the FIFA Confederations Cup
Germany 2005
4
We experienced an excellent FIFA Confederations Cup Germany 2005, with Brazil deservedly overcoming strong opponents in a
memorable final.
The standard of play was high throughout
the tournament with some moments of truly
superb football and a desire to play positive
and offensive football plainly foremost in the
minds of the coaches and the attitude of the
players. The number of goals scored is an impressive statistic but, beyond numbers, it is
the quality of play which will live long in the
memory.
Off the field, the organisation was worthy of
equal praise. The infrastructure was in place,
the people necessary for the many tasks were
of excellent ability, the appearance and ambiance of every stadium was of World Cup
quality.
Throughout the competition, there was great
effort by all the teams to provide a spectacle
worthy of the game as well as to win, and
this was especially notable as the players were
arriving after long domestic seasons and then
playing in high summer temperatures. They
all deserve credit.
After all the preparation, all the work and all
the games, a winner had to emerge and it
was, of course, Brazil. Once again, the spectators in the stadium and millions watching on
television around the world saw the famous
yellow and green play entertaining football
and then win another trophy for the CBF and
the people of Brazil.
The decision of the FIFA Executive Committee
to hold the FIFA Confederations Cup every
four years, in the host nation of the next
World Cup and in the year prior to the main
event, has proven to be of great service to
those responsible for staging the most important sporting event in the world.
The next will be in South Africa in 2009 and
we all look forward to that event. The South
African organisers were present in Germany
and will have taken every opportunity to observe the extremely complex task undertaken
with so much efficiency by this year’s hosts.
May I wish South Africa similar success in
2009.
Nous avons vécu une excellente Coupe des
Confédérations de la FIFA, Allemagne 2005,
qui a sacré le Brésil à l’issue d’une finale mémorable.
Le niveau de jeu était élevé de bout en bout,
et le tournoi nous a offert des moments de
beau football, la volonté de jouer un football
positif et offensif se trouvant au premier plan
des tactiques des entraîneurs et de l’attitude
des joueurs sur le terrain. Le grand nombre
de buts inscrits constitue une statistique
impressionnante, mais au-delà des chiffres,
c’est bien la qualité du jeu qui restera dans
les mémoires.
Hors du terrain, l’organisation mérite tout
autant d’éloges. Les infrastructures étaient en
place, les personnes nécessaires pour réaliser
les diverses tâches étaient compétentes, l’apparence et l’ambiance dans tous les stades
étaient dignes d’une Coupe du Monde.
Tout au long de la compétition, toutes les
équipes se sont efforcées de présenter un
spectacle de valeur en gardant l’objectif de la
victoire à l’esprit, et ce alors que les joueurs
sortaient de longues saisons en clubs et évoluaient avec des températures estivales élevées. Pour cela, chapeau.
Après toutes les préparations, tout le travail
et tous les matches, un vainqueur devait être
sacré et ce fut le Brésil, naturellement. Une
fois de plus, les spectateurs présents dans le
stade et des millions de passionnés devant
leur petit écran dans le monde entier ont admiré le festival présenté par les célèbres auriverde, qui ont décroché un nouveau trophée
pour la CBF et leur pays.
La décision du Comité Exécutif de la FIFA
d’organiser la Coupe des Confédérations de
la FIFA tous les quatre ans, dans le pays organisateur de la Coupe du Monde suivante une
année avant le grand rendez-vous s’est révélée positive pour toutes les personnes chargées de mettre sur pied le premier événement
sportif unidisciplinaire au monde.
La prochaine édition aura lieu en Afrique du
Sud en 2009 et nous nous en réjouissons
déjà. Les organisateurs sud-africains étaient
présents en Allemagne où ils auront saisi toutes les opportunités présentées à eux pour
observer la complexité de la tâche accomplie
avec autant d’efficacité par les hôtes de cette
année. Je souhaite à l’Afrique du Sud de connaître un succès comparable en 2009.
Hemos sido testigos este año de una excelente Copa FIFA Confederaciones en Alemania,
en la cual Brasil supo imponerse a sus hábiles
rivales en una final memorable.
El nivel de juego fue impecable y se llegaron
a vivir momentos excelsos del fútbol en esta
Copa; el deseo de jugar simplemente un lucido fútbol ofensivo fue la prioridad que rigió
las mentes de los entrenadores y determinó la
actitud de los jugadores. El número de goles
alcanzado es sorprendente; no obstante, no
será la cantidad de goles sino la calidad del
juego lo que perdurará en la memoria.
También la organización de la competición es
digna de todo elogio. La infraestructura fue
la más adecuada, el personal designado para
las numerosas tareas pendientes muy diestro,
y el ambiente y la disposición de los estadios
dignos de una Copa Mundial.
Durante todas las jornadas deportivas de esta
Copa, los equipos participantes se esforzaron
no sólo por ganar, sino también por brindar
un espectáculo futbolístico de gran calidad.
Este esfuerzo es muy loable si se tiene en
cuenta que los jugadores acababan de terminar largas temporadas futbolísticas nacionales
y disputaron los partidos de este campeonato
soportando las altas temperaturas estivales.
Todos ellos merecen nuestra admiración.
Finalizados los preparativos, el trabajo y los
partidos, un equipo tenía que imponerse, y
ese equipo fue Brasil. Una vez más, los aficionados en el estadio y millones de telespectadores en todo el mundo disfrutaron del espectáculo futbolístico que protagonizaron los
auriverdes, que culminó con la conquista de
un trofeo más, con el que se vieron recompensados el pueblo y la administración del
fútbol brasileño.
La decisión del Comité Ejecutivo de la FIFA
de celebrar la Copa FIFA Confederaciones
cada cuatro años en la nación anfitriona de
la siguiente Copa Mundial de la FIFA, el año
previo a la realización de este certamen, es
un acierto y una gran ayuda para los responsables de tan magno evento del mundo deportivo.
Todos esperamos con impaciencia la realización de la próxima Copa FIFA Confederaciones en 2009 en Sudáfrica. Los organizadores sudafricanos estuvieron presentes en
Alemania y tuvieron la oportunidad de seguir
de cerca la compleja tarea organizativa que
los anfitriones de este año supieron ejecutar
con tanta destreza. Espero muy sinceramente
que Sudáfrica también tenga tanto éxito en
2009.
Der diesjährige FIFA Konföderationen-Pokal
bot hervorragenden Fussball und präsentierte mit Brasilien einen verdienten Sieger, der
sich in einem hoch stehenden Finale gegen
die starken Argentinier durchzusetzen vermochte.
Das Spielniveau war während des ganzen Turnierverlaufs sehr hoch, bisweilen erstklassig.
Sowohl die Trainer als auch die Spieler setzten
auf eine attraktive und offensive Spielweise,
was sich in der Torstatistik mehr als deutlich
niederschlug. Neben den vielen Toren wird
uns von diesem Turnier aber in erster Linie
die bemerkenswerte Spielkultur in Erinnerung
bleiben.
Ebenso lobende Worte verdient die Turnierorganisation: insbesondere die funktionstüchtige Infrastruktur, die bestens qualifizierten
Helferinnen und Helfer sowie die modernen
Stadien, die sowohl optisch als auch stimmungsmässig den WM-Test klar bestanden
haben.
Beeindruckend waren nicht nur die spielerischen Fähigkeiten der Teams, sondern auch
deren Sieges- und Einsatzwillen, und das,
obwohl die Strapazen einer langen Saison zu
spüren waren und bei grosser Hitze gespielt
wurde. Diese Einstellung verdient unseren
Respekt.
Das Turnier, verbunden mit unzähligen Stunden der Vorbereitung und harter Arbeit, sah
einen Triumph von Topfavorit Brasilien. Einmal mehr wurden die Besucher in den Stadien
und die Millionen von Fernsehzuschauern auf
der ganzen Welt Zeuge brasilianischen Ballzaubers, der mit einem weiteren Titel belohnt
wurde.
Die Entscheidung des FIFA-Exekutivkomitees,
den FIFA Konföderationen-Pokal alle vier Jahre im Vorjahr der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ im Land des WM-Gastgebers durchzuführen, hat sich für die Organisatoren der
wichtigsten Sportveranstaltung der Welt als
überaus hilfreich erwiesen.
Mit Spannung blicken wir auf den nächsten
FIFA Konföderationen-Pokal, der 2009 in
Südafrika über die Bühne gehen wird. Den
südafrikanischen Organisatoren, die für einen
Augenschein eigens nach Deutschland gereist waren, mag der perfekte Turnierbetrieb
als Vorbild dienen. Auf dass Südafrika 2009
ein ebenso grosser Erfolg wird!
5
8
18
6
7
Overall Analysis
Tactical adaptability
8
Apart from the World Cup, the Confederations Cup is the only FIFA tournament that
brings together ‘A’ national teams from every
continent.
Differing styles of play and tactical variations
were thus to be expected. General questions
raised were ‘who would lay down what marks’,
and ‘how tactically adaptable were the individual teams’. Whilst we could not really hope to
see any new trends, as at a FIFA World Cup™,
there were some interesting insights into how
the teams are developing in general.
Of the finalists, Argentina displayed an abundance of tactical flexibility. Against Tunisia
they began with a 3-2-3-2 system with two
defensive midfielders in front of the defence.
The next line was formed by two wide men
and Riquelme (8) as a central creative playmaker. Up front, they played with two strikers. Argentina had no difficulty changing their
formation from game to game or even during
a game. The basic system quickly became a
4-4-2 or a 3-4-3, with the versatile Zanetti (4)
and Sorin (3), who both switched between
defence and midfield, playing key roles.
In contrast, Brazil stuck to their chosen strategy throughout, with two central defensive
midfielders in front of a back four. Although
Kaka (8) and Ronaldinho (10) started in wide
midfield positions, they enjoyed total freedom
going forward, frequently switching inside or
moving up front and harmonising superbly
with the two strikers, Adriano (9) and Robinho (7). Defensive work was almost entirely
the responsibility of a six-man block. Brazil’s
structure did not change when a substitution
was made.
All the other teams adjusted their style of play
to changes in situation. Germany, who started with a 4-4-2 formation and a midfield diamond, occasionally switched to a more cautious set-up with two defensive midfielders.
For the play-off for third place, they reverted
to their original formation.
Mexico played an impressive, hard-running
game, quickly adapting their basic 3-3-3-1
formation to a defensive 4-5-1 or an attacking 3-4-3. A compact defensive style in which
they pressured the ball in numbers turned
into an attacking short-passing game involving some fast interplay through the middle or
down the flanks.
Japan went with a 3-5-2 formation at the beginning of the tournament but changed to
a 4-4-2 from the second game in order to
stabilise their defence. This adjustment also
increased their attacking options down the
flanks, leading to an enormous improvement
in performance against Greece and Brazil.
Greece were particularly adept at varying
their game according to their opponents.
They started the tournament with their triedand-tested 3-4-3 formation featuring a compact defensive block and sweeping wing play.
In the match against Mexico, who operated
with a lone striker, they switched to a 4-4-2
system.
Tunisia started against Argentina with a back
four, a packed midfield and one forward, but
eventually switched to 4-4-2 to increase their
attacking threat with a second striker. In the
final group game, they adopted a 3-3-2-2 formation, with the two front men playing wide
apart and the two players behind them moving forward from midfield into the space.
Australia started with a 4-1-4-1 system but
were hit by the loss of Popovic (6) from the
centre of their defence. Although they maintained their structure, the change in personnel
did not have a positive effect. Up front, Aloisi
(15) was often left on his own. The attempt
to introduce a second striker in the shape of
Viduka (9) produced no decisive change as
he was still not fully fit after a lengthy injury
lay-off.
Strength – speed – craft
The aforementioned factors have a major
impact on the standard of football at international level.
Strength manifests itself in a variety of ways:
in powerful defending on the floor and in the
air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 etc.); in
strength in the tackle; in running duels for the
ball in defence or in attack (Zanetti 4, Salcido
3); in powerful shooting (Adriano 9, Ballack
13, Nakamura 10) and in impressive heading
(Borghetti 9).
Speed involves a lot more than just sprinting.
Speed of action and reaction, anticipation
and a rapid grasp of match situations go beyond the simple aspect of running.
Craft is total control of the ball in all aspects
of the game: in passing the ball quickly; in
keeping possession in the tightest of spaces;
in controlling the ball under pressure; in opening up the play with a long ball or a diagonal
pass; in dribbling; and in doing the unexpected. The tournament’s top teams (e.g. Brazil
and Argentina) possessed the aforementioned
skills and thus led the way. Other teams will
no doubt learn from the experience and put
the time until next year to good use.
Creativity and fluidity
The offensive game between midfield and attack is increasingly being dominated by ‘free
spirits’ such as Ronaldinho (10), Kaka (8),
Riquelme (8), Ballack (13) and Nakamura (10),
who with their outstanding ability are capable
of deciding a match on their own. They are
largely relieved of defensive responsibilities,
allowing them to concentrate primarily on
their attacking game. There are different philosophies as far as this is concerned. Whereas
the South Americans accept the freedom accorded to these players and set up a defensive
line behind them, Ballack (13) is criticised for
it in Germany because there is a view that the
whole team has to defend. A prime example
of this attitude is Greece, who involve all their
players in their defensive work.
Speed of transition
The ability to switch quickly from defence to
attack and vice-versa is especially important
in today’s football, in which compact defensive blocks are set up to restrict the attacking
space available to a team. On winning possession of the ball, the focus is now on getting
forward as quickly as possible. Swift passing
moves, dribbling at pace and long balls to
the front men are effective weapons against
a team that has pushed forward. However, a
willingness to make decisions, coupled with
vision and confidence are important prerequisites for a successful counterattack. Examples
of this are Mexico, Brazil, Argentina and Japan. Unnecessary delays only give the opposition time to regroup.
Execution of set pieces
Set pieces are another good way of breaching a defensive unit. Free-kicks from the flank
are particularly dangerous. Specialists such as
Riquelme (8), Ronaldinho (10) and Deisler (10)
play the ball with speed and swerve it into the
danger area, where a slight deflection will often lead to a goal. Direct free-kicks in front of
goal are taken with a special technique that
involves striking the ball over the wall so that
it drops into the goal at the last second, leav-
9
Overall Analysis
ing the goalkeeper with no chance (Juninho
18, Ballack 13).
Capacité d’adaptation tactique
10
La Coupe des Confédérations représente,
avec la Coupe du Monde, le seul tournoi
de la FIFA pour les équipes nationales A qui
réunisse des équipes provenant de toutes les
confédérations.
Il fallait donc s’attendre à des types de style
différents, ainsi qu’à des variations tactiques.
La question générale qui se posait portait sur
l’élément clé des équipes et sur la capacité
d’adaptation des différents participants. Il ne
fallait pas espérer trouver absolument des
tendances telles qu’elles se présentent dans
une Coupe du Monde de la FIFA ; il y a eu,
cependant, des révélations intéressantes sur
la manière dont les équipes évoluent en général.
Parmi les participants, c’est l’Argentine qui a
montré une souplesse tactique à la plus grande échelle. Elle a commencé contre la Tunisie
avec un système 3-2-3-2 et deux milieux de
terrain défensifs placés devant la défense. La
ligne suivante se composait de deux milieux
de terrain latéraux et de Riquelme (8) qui se
chargeait de la créativité et de la direction tactique du jeu au centre. Pour l’attaque, deux
pointes étaient utilisées. L’Argentine était en
mesure de modifier sans problème sa formation d’un match à l’autre ou au sein d’un
seul et même match. Le système de base est
rapidement devenu un système 4-4-2 ou un
système 3-4-3. Zanetti (4) et Sorin (3), joueurs
aux capacités multiples qui passent de la défense au milieu de terrain, y auront joué un
rôle clé.
Le Brésil, par contre, est resté fidèle à sa tendance une fois engagé. Devant une défense
à quatre, deux milieux de terrain défensifs
étaient postés au centre. Certes, Kaka (8)
et Ronaldinho (10) ont démarré sur les positions extérieures au milieu du terrain, mais
ont disposé de toute la liberté dans le jeu vers
l’avant. Ils ont changé alors fréquemment
vers l’intérieur ou à la pointe et se sont complétés à cette occasion à merveille avec les
deux attaquants Adriano (9) et Robinho (7).
Le travail de défense a été quasi exclusivement à la charge d’un bloc de six. Même au
moment des remplacements, la structure du
match brésilien n’a pas changé .
Toutes les autres équipes ont adapté leur
façon de jouer aux situations. L’Allemagne
a commencé par un 4-4-2 et une formation
en losange au milieu du terrain, et est passée
ensuite à une disposition davantage axée sur
la défense avec deux milieux de terrain défensifs. Dans le match pour la 3e place, elle est
revenue au système initial.
Le Mexique a impressionné par ses courses
intensives. À partir de la formation de base
en 3-3-3-1, il est rapidement passé à un 4-5-1
défensif ou à un 3-4-3 offensif. Un comportement de défense compact, caractérisé par un
surnombre de joueurs à proximité du ballon,
a changé en un jeu offensif de passes brèves
avec des enchaînements rapides par le milieu
de terrain ou par les ailes.
Le Japon a choisi au début du tournoi un système en 3-5-2, mais est passé dès le deuxième
match à un 4-4-2 afin de stabiliser la défense.
De plus, ces adaptations ont offert des opportunités d’attaque supplémentaires sur les
flancs, permettant d’atteindre une amélioration considérable des performances dans les
matches contre la Grèce et le Brésil.
La Grèce a particulièrement su s’adapter à
l’adversaire. Elle a commencé le tournoi avec
une formation 3-4-3 ayant fait ses preuves,
avec un bloc défensif compact et un jeu latéral largement espacé. Dans le match contre le
Mexique qui n’utilise qu’une pointe, elle est
passée à un système 4-4-2.
La Tunisie a démarré contre l’Argentine avec
une chaîne de quatre, un milieu de terrain renforcé et une pointe, mais est passée pendant
le match à un 4-4-2, pour acquérir davantage
de force offensive grâce à la seconde pointe.
Dans le dernier match de groupes, elle a opté
pour un 3-3-2-2, les pointes jouant de façon
très espacée et les deux joueurs positionnés
derrière eux fonçant dans les espaces vers
l’avant à partir des positions intermédiaires.
L’Australie a démarré avec un système
4-1-4-1. Plus tard, l’absence de Popovic (6)
dans la défense centrale a perturbé le jeu australien. La structure du match est certes restée
préservée, mais le changement d’effectif n’a
pas eu d’effet positif. À l’avant, Aloisi (15)
était souvent livré à lui-même. Les tentatives
d’amener un second attaquant avec Viduka
(9) n’ont apporté aucun changement décisif,
car il n’était pas encore en pleine possession
de ses forces à la suite d’une longue pause de
convalescence.
Force, rapidité et art
Il s’agit là des facteurs qui déterminent essentiellement le niveau international du football.
La force se présente sous des formes diverses :
dans une défense vigoureuse au sol et dans
l’air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 entre
autres), dans la capacité de vaincre dans le
duel ; dans les duels dans la course, en attaque comme en défense (Zanetti 4, Salcido
3) ; dans la force des tirs au but (Adriano 9,
Ballack 13, Nakamura 10) ou dans les coups
de tête dynamiques (Borghetti 9).
La rapidité ne concerne pas la seule rapidité
au sprint. La rapidité d’action et de réaction,
l’anticipation et la perception rapide des actions du match dépassent le pur aspect de
la course.
L’art, c’est la maîtrise absolue du ballon dans
toutes les situations du match : dans les enchaînement rapides, dans la maîtrise du ballon dans un espace des plus réduits, dans la
prise du ballon en situation délicate, dans
l’ouverture du match par une longue passe
ou par un changement de diagonale ou dans
le dribble. C’est surprendre l’adversaire. Les
meilleures équipes de cette compétition (par
ex. le Brésil ou l’Argentine) possédaient ces
qualités et ont donc indiqué la voie à suivre.
D’autres équipes tireront sûrement les leçons
des expériences faites et devront mettre à
11
Overall Analysis
profit le temps qu’il reste jusqu’à l’année
prochaine pour assurer leur évolution.
Créativité et fluidité
Le jeu offensif entre le milieu du terrain et
l’attaque est de plus en plus déterminé par
les « électrons libres ». Les joueurs comme
Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8),
Ballack (13) ou Nakamura (10), grâce à leurs
capacités extraordinaires, sont capables de
faire tourner à eux seuls un match. Ils sont
largement dégagés des tâches défensives,
pouvant donc se concentrer pleinement sur
le jeu offensif. Dans ce contexte, il existe différentes philosophies. Tandis que les Latinoaméricains acceptent les libertés accordées à
ces joueurs et montent derrière eux un verrou défensif, un Ballack (13) est critiqué à ce
sujet en Allemagne, où l’on défend le point
de vue que toute l’équipe est concernée
par le comportement défensif.
Le meilleur exemple de ce
comportement est la Grèce
qui implique l’ensemble des
joueurs dans le travail de
défense.
12
Transition rapide
Dans le football d’aujourd’hui, une importance particulière est accordée à la rapidité
dans la transition de la défense à l’attaque
et inversement. Des blocs défensifs compacts
sont mis en place pour rétrécir de plus en plus
l’espace offensif d’une équipe. Au moment
de conquérir le ballon, il s’agit maintenant
de faire avancer rapidement son propre jeu
vers l’avant. Les enchaînements rapides, les
dribbles à cadence ou les passes longues sur
la pointe sont des moyens efficaces contre un
adversaire avancé. Toutefois, l’esprit de décision, le sens de l’observation et la confiance
en soi constituent les conditions essentielles
pour contrer avec succès. Les exemples sont
le Mexique, le Brésil, l’Argentine et le Japon.
En cas de retard inutile, l’adversaire a le temps
de se reformer.
Exploitation des coups
de pied arrêtés
Une autre possibilité efficace pour vaincre
un bloc défensif se présente sur les coups
de pied arrêtés. Surtout les coups francs
latéraux, qui créent des situations dangereuses devant le but adverse. Les
spécialistes comme Riquelme (8),
Ronaldinho (10) ou Deissler (10)
jouent le ballon en puissance
et deviennent dangereux
devant le but où le
moindre contact du ballon leur suffit souvent
pour marquer. Dans le cas des coups francs
frontaux directs, le ballon est tiré par-dessus
le mur à l’aide d’une technique de tir spéciale
et, hors de portée pour le gardien de but, il
entre ensuite dans le but au dernier moment
(Juninho 18, Ballack 13).
Capacidad de adaptación táctica
La Copa Confederaciones es, junto con la Copa Mundial, el único torneo de la FIFA para
selecciones representativas A que enfrenta a
equipos de todas las confederaciones.
Así, en el presente torneo se podía contar con
diferentes estilos de juego y variantes tácticas, destacando, ante todo, la pregunta de
cuál de ellos lograría imponerse, y hasta qué
punto son capaces de adaptarse los equipos
tácticamente. No se preveía necesariamente
la aparición de nuevas tendencias como en
una Copa Mundial; sin embargo, se dieron algunos interesantes detalles sobre el desarrollo
general de los equipos.
De entre los dos finalistas, Argentina exhibió
una increíble flexibilidad táctica. Contra Túnez, planteó un sistema de 3-2-3-2, con dos
centrocampistas defensivos ubicados delante
de la defensa. En una zona ligeramente más
adelantada, se hallaban dos volantes laterales y Riquelme (8), el creador de las jugadas
argentinas y orquestador en la zona central.
En el ataque, maniobraban dos atacantes. Argentina estuvo en condición de variar su formación de partido en partido, o incluso en un
mismo encuentro, pasando rápidamente del
concepto básico a un 4-4-2, o un 3-4-3. En
este sistema desempeñaron un papel crucial
los polifacéticos jugadores Zanetti (4) y Sorín
(3), quienes creaban juego entre la defensa y
la línea media.
Brasil, en cambio, era fiel a su planteo básico. Delante de una línea de cuatro hombres,
operaban dos mediocampistas defensivos
centrales. Kaka (8) y Ronaldinho (10) se
desdoblaban por los laterales, pero tenían
total libertad de acción en cancha contraria.
Se tiraban frecuentemente hacia adentro o
rompían al frente, apoyando eficazmente a
los arietes Adriano (9) y Robinho (7). La labor defensiva se basó casi exclusivamente en
un bloque de seis hombres. La estructura del
juego brasileño no se modificaba ni siquiera
tras sustituciones.
Todos los demás equipos adaptaban su estrategia acorde a las situaciones de juego. Ale-
mania, que salió en el primer encuentro con
un 4-4-2 y un línea media en formación de
diamante, optó luego por una táctica más defensiva, con dos auténticos mediocampistas
defensivos. En el partido por el tercer puesto,
volvió a aplicar su planteamiento original.
México impresionó con un juego basado en
un generoso despliegue físico. Modificaba
velozmente su formación básica de 3-3-3-1
a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más
ofensivo. Alternaba entre una actitud defensiva caracterizada por una superioridad numérica alrededor del balón, y por una veloz
combinación de toques cortos por el medio o
por las puntas.
Japón planteó un sistema de 3-5-2 al inicio
del torneo, modificándolo a partir del segundo choque en un 4-4-2 para obtener mayor
estabilidad. Además, dicha variante ofreció
mayores posibilidades de ataque por los
extremos, lo cual condujo a un enorme incremento del rendimiento en los encuentros
contra Grecia y Brasil.
Grecia supo adaptarse perfectamente a sus
rivales. Su concepto inicial en el torneo era su
habitual 3-4-3, con un compacto bloque defensivo y amplios despliegues por los flancos.
En el partido contra México, el cual operaba
con un único delantero, los griegos modificaron su táctica a un sistema 4-4-2.
Frente a Argentina, Túnez planteó una línea defensiva de cuatro hombres, una línea
media reforzada y un único delantero, cambiando sin embargo durante el partido a un
4-4-2 con la finalidad de ejercer mayor presión mediante un segundo delantero. En el
último partido de grupo se aplicó un 3-3-2-2,
jugando los dos delanteros en posiciones muy
distantes uno del otro, a fin de que los dos
volantes medios llegasen desde atrás para
sumar sorpresa y potencia.
Australia comenzó el torneo con un sistema
4-1-4-1. La baja de Popovic (6) en la zona
central de la defensa influyó negativamente
13
Overall Analysis
el juego australiano. Si bien se conservó la
misma estructura de juego, la sustitución no
dio frutos. En la vanguardia, Aloisi (15) se encontró generalmente carente de apoyo, y la
intentona de incluir un segundo ariete en la
persona de Viduka (9) no aportó los cambios
decisivos, al no hallarse éste en plena condición física debido a una larga pausa a raíz de
una lesión.
filosofías. En Sudamérica se acepta la libertad
de acción de dichos jugadores, y se arma una
línea defensiva detrás de ellos, mientras que
en Alemania, por ejemplo, se suele criticar a
un Ballack (13) por ello, alegando que todos
los integrantes de una escuadra están obligados a defender. El mejor ejemplo de esta
actitud es Grecia, la cual incluye a todos sus
jugadores en las labores de contención.
Fuerza – Velocidad – Arte
La velocidad de transición
El nivel internacional del fútbol está determinado por los factores antes mencionados.
La fuerza se evidencia en diferentes formas:
en una firme y sólida marcación por abajo y
por arriba (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3,
entre otros); en la capacidad de imponerse
en el mano a mano; en las carreras en calidad
de defensor o delantero (Zanetti 4, Salcido
3); en potentes disparos a la meta (Adriano
9, Ballack 13, Nakamura 10), o en dinámicos
remates de cabeza (Borghetti 9).
La velocidad no se limita únicamente a la mera velocidad de arranque y carrera; incluye la
velocidad de acción y reacción, la anticipación
de una situación de juego, así como una rápida interpretación de la misma.
El arte es el dominio absoluto del balón en
todas las situaciones de juego: en veloces
combinaciones, en la forma de controlar el
esférico en los espacios más angostos, en el
dominio de la pelota bajo presión adversaria,
en la apertura del juego mediante largos balones, en cambios de frente, o en gambetas
desequilibrantes. Simplemente, generar sorpresa y acciones impredecibles. Los mejores
equipos del presente torneo (p. ej. Brasil y
Argentina) dispusieron de dichas condiciones, dando así la pauta. De seguro, algunos
equipos extraerán sus conclusiones de las
experiencias acumuladas, e intentarán aprovechar el tiempo remanente hasta el Mundial
para progresar.
La veloz transición de la defensa al ataque y
viceversa va obteniendo cada vez mayor importancia en el fútbol contemporáneo. En todo el campo se forman líneas defensivas compactas a fin de achicar el radio de acción del
rival. Cuando se recupera la pelota, se intenta
armar el ataque con la mayor rapidez posible
para sorprender al adversario adelantado, utilizando veloces combinaciones, escurridizas
gambetas o largos pases al frente. Para ello
se requiere determinación, visión de juego y
confianza en sí mismo. A título de ejemplo
cabe mencionar a México, Brasil, Argentina y
Japón. De no reaccionar rápidamente, el rival
obtendrá el tiempo necesario para reagruparse de nuevo.
Ejecución de maniobras preparadas
Otra posibilidad eficaz para superar un bloque
defensivo es mediante situaciones a balón parado. Tiros libres ligeramente diagonales son
una fuente de constante peligro. Especialistas
como Riquelme (8), Ronaldinho (10) y Deissler (10) lanzan el balón con potencia y efecto
hacia la meta contraria, y será suficiente un
ligero desvío o toque para que se convierta
en gol. En el caso de tiros libres directos, el
balón se remata con una técnica especial
por encima de la barrera, sorprendiendo en
último instante al guardameta (Juninho 18,
Ballack 13).
Creatividad y fluidez
14
El juego ofensivo entre la línea media y el
ataque se halla determinado cada vez más
por los denominados “espíritus libres”. Jugadores como Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) y Nakamura (10) se
hallan permanentemente en condición de resolver, en unos segundos, un partido con una
de sus genialidades. Por lo general, quedan
dispensados de labores defensivas, de modo
que pueden concentrarse enteramente en su
juego ofensivo. Al respecto, existen diferentes
Taktische Anpassungsfähigkeit
Der Konföderationen-Pokal ist neben der
Weltmeisterschaft das einzige FIFA-Turnier
für A-Nationalmannschaften, das Teams aus
allen Konföderationen zusammenführt.
Verschiedene Stilarten und taktische Variationen waren also zu erwarten. Die generelle
Frage, die sich stellte, war, wer setzt welche
Akzente und wie steht es um die taktische Anpassungsfähigkeit der einzelnen Teilnehmer.
Man musste nicht unbedingt auf Trends wie
bei einer FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™
hoffen, jedoch gab es interessante Erkenntnisse darüber, wie sich die Mannschaften generell entwickeln.
Von den Endspielteilnehmern zeigte Argentinien ein Höchstmass an taktischer Flexibilität. Man begann gegen Tunesien mit einem
3-2-3-2-System mit zwei defensiven Mittelfeldspielern vor der Abwehr. Die nächste Reihe bildeten zwei Aussenspieler und Riquelme
(8) als Kreativspieler und Regisseur im Zentrum. Im Angriff spielte man mit zwei Spitzen.
Argentinien war in der Lage, seine Formation
von Spiel zu Spiel oder innerhalb eines Spieles
problemlos zu ändern. Aus dem Grundsystem
wurde schnell ein 4-4-2 oder ein 3-4-3. Dabei
spielten die vielseitigen Zanetti (4) und Sorin
(3), die zwischen Abwehr und Mittelfeld
wechselten, eine Schlüsselrolle.
Brasilien dagegen blieb seiner einmal eingeschlagenen Richtung treu. Vor einer Viererabwehr postierte man zwei zentrale defensive
Mittelfeldspieler. Kaka (8) und Ronaldinho
(10) starteten zwar auf den äusseren Mittelfeldpositionen, hatten aber im Spiel nach
vorne alle Freiheiten. Sie wechselten häufig
nach innen oder in die Spitze und ergänzten sich dabei hervorragend mit den beiden
Angreifern Adriano (9) und Robinho (7). Die
Abwehrarbeit lastete fast ausschliesslich auf
einem Sechserblock. Auch bei Auswechslungen wurde die Struktur des brasilianischen
Spiels nicht verändert.
Alle anderen Mannschaften passten ihre
Spielweise wechselnden Situationen an.
Deutschland, das mit einem 4-4-2 und einer Diamantformation im Mittelfeld begann,
wechselte zwischendurch zu einer abwehrbetonteren Anordnung mit zwei defensiven
Mittelfeldspielern. Im Spiel um Platz 3 kehrte
man wieder zur ursprünglichen Ausrichtung
zurück.
Mexiko beeindruckte durch seine laufintensive Spielweise. Die Grundordnung von
3-3-3-1 konnte schnell in ein defensives
15
Overall Analysis
4-5-1 oder offensives 3-4-3 modifiziert werden. Kompaktes, durch Überzahl in Ballnähe gekennzeichnetes Abwehrverhalten,
wechselte in ein offensives Kurzpassspiel mit
schnellen Kombinationen durch die Mitte
oder über die Flügel.
Japan wählte zu Beginn des Turniers eine
3-5-2-Anordnung, wechselte aber ab dem
zweiten Spiel zu einem 4-4-2, um die Abwehr
zu stabilisieren. Darüber hinaus ergaben sich
aus diesen Anpassungen Angriffsmöglichkeiten über die Seiten, was dann in den Spielen
gegen Griechenland und Brasilien zu einer
enormen Leistungssteigerung führte.
Griechenland verstand es in einem besonderen Mass, sich auf einen Gegner einzustellen.
Man begann das Turnier in der bewährten
3-4-3-Formation mit einem kompakten Abwehrblock und weiträumigem Flügelspiel. Im
Spiel gegen Mexiko, das nur mit einer Spitze
operierte, stellte man auf ein 4-4-2-System
um.
Tunesien begann gegen Argentinien mit einer
Viererkette, einem verstärkten Mittelfeld und
einer Spitze, wechselte aber schon während
des Spiels zu einem 4-4-2, um durch die zwei-
te Spitze mehr Offensivkraft zu bekommen.
Im letzten Gruppenspiel spielte man ein
3-3-2-2, wobei die vorderen Spitzen weit
auseinander spielten, und die beiden Spieler
dahinter aus den Halbpositionen in die Räume nach vorne vorstiessen.
Australien startete mit einem 4-1-4-1-System.
Der Ausfall von Popovic (6) in der zentralen
Abwehr beeinträchtigte später das australische Spiel. Die Spielstruktur blieb zwar erhalten, der personelle Wechsel wirkte sich jedoch
nicht positiv aus. Vorne war Aloisi (15) häufig
auf sich allein gestellt. Versuche, mit Viduka
(9) einen zweiten Stürmer zu bringen, brachten keine entscheidenden Veränderungen, da
er nach einer langen Verletzungspause noch
nicht wieder im Vollbesitz seiner Kräfte war.
Kraft – Schnelligkeit – Kunst
Der internationale Standard des Fussballs
wird durch die genannten Faktoren wesentlich bestimmt.
Kraft stellt sich in vielfältiger Weise dar: in
kraftvollem Verteidigen am Boden und in der
Luft (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 u.a.), im
Durchsetzungsvermögen und im Zweikampf;
in Laufduellen als Abwehrspieler oder Stürmer (Zanetti 4, Salcido 3); in kraftvollen Torschüssen (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura
10) oder dynamischen Kopfbällen (Borghetti
9).
Schnelligkeit bezieht sich nicht alleine auf
die reine Sprintschnelligkeit. Handlungs- und
Reaktionsschnelligkeit, das Antizipieren und
schnelle Erfassen von Spielsituationen gehen
über den rein läuferischen Aspekt hinaus.
Kunst ist die absolute Beherrschung des Balles in sämtlichen Spielsituationen: im schnellen Kombinationsspiel, im Sichern des Balles
auf engstem Raum, in der Ballannahme in
Bedrängnis, im Öffnen des Spiels mit einem
langen Ball oder diagonalen Wechsel oder im
Dribbling. Unerwartet das Überraschende tun.
Die Topmannschaften dieses Wettbewerbs
(z. B. Brasilien oder Argentinien) verfügten
über die genannten Voraussetzungen und
gaben somit die Richtung vor. Andere Teams
werden sicher aus den gemachten Erfahrungen Lehren ziehen und die Zeit bis zum
nächsten Jahr zur Weiterentwicklung sinnvoll
nutzen.
Kreativität und Fluidität
Das Offensivspiel zwischen Mittelfeld und Angriff wird mehr und mehr von den so genannten Freigeistern bestimmt. Spieler wie Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack
(13) oder Nakamura (10) können mit ihren
überragenden Fähigkeiten ein Spiel alleine
entscheiden. Sie sind weitgehend von Abwehraufgaben befreit, so dass sie sich hauptsächlich auf das Angriffsspiel konzentrieren
können. In diesem Zusammenhang gibt es
unterschiedliche Philosophien. Während die
Südamerikaner die Freiheiten dieser Spieler
akzeptieren und hinter ihnen einen defensiven Riegel aufbauen, wird ein Ballack (13) in
Deutschland dafür kritisiert, weil die Auffassung besteht, dass das Abwehrverhalten für
das ganze Team gilt. Das beste Beispiel für
diese Haltung ist Griechenland, das sämtliche
Spieler in die Defensivarbeit einbezieht.
Schnelligkeit des Umschaltens
Dem schnellen Umschalten von Abwehr auf
Angriff und umgekehrt kommt im heutigen
Fussball eine besondere Bedeutung zu. Kompakte Abwehrblöcke werden aufgebaut, um
den Angriffsraum einer Mannschaft zunehmend einzuengen. Bei Balleroberung gilt es
nun, das eigene Spiel schnell nach vorne zu
bringen. Zügige Kombinationen, Tempodribblings oder weite Pässe in die Spitze sind wirkungsvolle Mittel gegen einen aufgerückten
Gegner. Allerdings sind Entschlussfreudigkeit,
Übersicht und Selbstvertrauen wichtige Voraussetzungen für einen erfolgreichen Konter.
Beispiele hierzu sind Mexiko, Brasilien, Argentinien und Japan. Bei unnötigen Verzögerungen gibt man dem Gegner nur die Zeit, sich
wieder zu formieren.
Ausführung von
Standardsituationen
16
Eine andere gute Möglichkeit, einen Abwehrblock zu überwinden, ergibt sich bei
Standardsituationen. Vor allem Freistösse von
der Seite führen zu gefährlichen Situationen.
Spezialisten wie Riquelme (8), Ronaldinho
(10) oder Deissler (10) spielen den Ball mit
Kraft und gefährlichem Effet vors Tor, wo oft
bereits ein leichtes Abfälschen zu einem Treffer führt. Bei frontalen direkten Freistössen
wird mit einer speziellen Schusstechnik der
Ball über die Mauer gezogen, der dann im
letzten Moment unerreichbar für den Torhüter ins Tor fällt (Juninho 18, Ballack 13).
17
Overall Analysis
Group Stage
Group A
Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0)
Argentina started the tournament with a 2-1
win over the African champions thanks to a
performance of impressive tactical poise. The
North Africans did, however, miss a penalty
when it was still 0-0. Had they scored, the
game could have taken a different course.
Germany v. Australia 4-3 (2-2)
In a highly entertaining game full of twists and
turns, the host team triumphed 4-3 against a
committed Australian team. For long periods
it was an evenly matched contest. With the
sides level at 2-2, a Ballack penalty put the
Germans on the road to victory.
Tunisia v. Germany 0-3 (0-0)
The emphatic scoreline, brought about by
three goals in the final quarter of an hour,
was not a true reflection of the game. A
strong, technically adept Tunisian side had
the better of the play for long periods. A 74th
minute penalty by Ballack ushered in Tunisia’s
defeat.
Australia v. Argentina 2-4 (0-2)
Argentina took a deserved 3-0 lead with a
performance that was as good in defence as
it was in attack. The Australians, who never
gave up, came back into the game thanks
to a penalty by Aloisi and a mistake by the
Argentine defence. But ultimately they had
to admit defeat when Argentina stepped up
the pace again.
Australia v. Tunisia 0-2 (0-1)
In a match between two teams who had
already been eliminated, Tunisia impressed
with some precise, flowing moves. Australia
put in a battling performance in a bid to take
the honours, but defensive errors eventually
led to both Tunisian goals.
Argentina v. Germany 2-2 (1-1)
With top spot in the group at stake, both
teams contributed to an interesting, event-
ful encounter. Germany played with plenty
of verve against the technically and tactically
accomplished Argentinians. With Argentina
steadily improving, Germany were forced to
concede the equaliser in the 74th minute, but
showed great determination to hold out for
a 2-2 draw.
Group B
Japan v. Mexico 1-2 (1-1)
Despite conceding an early goal, Mexico
refused to be rattled and ran out deserved
winners thanks to a strong, hard-working
performance that saw them score two spectacular goals.
Brazil v. Greece 3-0 (1-0)
The European champions contained the
World Cup winners for 40 minutes with a disciplined performance, but their defensive line
was eventually breached by a fine long-range
effort from Adriano in the 41st minute. Brazil
dominated the play in the second half.
Mexico v. Brazil 1-0 (0-0)
A great tactical performance by Mexico, who
again worked impressively hard, gave them a
rather unexpected victory over favourites Brazil. In a high-quality game, they went ahead
in the 59th minute, a lead they defended resolutely until the final whistle.
Greece v. Japan 0-1 (0-0)
A very committed display brought Japan victory over the European champions. Japan
attempted to get the better of the Greek defensive unit with some slick passing moves.
For their part, Greece put their faith in high
crosses from the flanks. If Japan had made
better use of their chances, the margin of victory could have been much higher.
Greece v. Mexico 0-0
Greece went all out to score their first goal
of the tournament, electing to operate with
a more attacking formation. Mexico, having
already qualified for the semi-finals, rested
four first-team regulars, but still produced an
attractive, free-flowing passing game. The
two goalkeepers ensured the match ended
goalless with some excellent saves.
18
Japan v. Brazil 2-2 (1-2)
Japan again looked impressive and almost
caused the shock of the tournament. Whilst
Brazil dominated the proceedings, fashioning
a series of goalscoring opportunities, Japan
showed great determination to repeatedly
fight their way back into the game. Ultimately
it was not enough to prevent them from going out, though, as Brazil had a superior goal
difference.
Second Phase
Semi-Finals
Germany v. Brazil 2-3 (2-2)
Germany had clearly done their homework on
their opponents and a courageous showing
earned them more of the play in the opening stages. Once Brazil had taken the lead
through Adriano (9) against the run of play,
the World Cup holders came more into the
game. In the ensuing period, Germany twice
found an equaliser, which spoke volumes for
their morale. Eventually, though, the quality
of Brazil’s attacking players again tipped the
scales in their favour.
Mexico v. Argentina
1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) 5-6 PSO
In a hard-fought encounter which saw neither team give an inch, Mexico got off to
the better start, putting the favourites under
considerable pressure. Not until the thirtieth
minute did Argentina start matching their
opponents and creating goalscoring opportunities. Despite a lively start to the second
half, they were unable to convert any of their
chances. Mexico then recovered their poise
and edged their way back into the game. As
neither team found the net during the hectic closing stages the match went into extra
time. Play switched from end to end but on
completion of the 120 minutes, the game remained deadlocked. In the ensuing penalty
shoot-out, Argentina held their nerve to claim
a place in the final.
Match for Third Place
Germany v. Mexico 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)
The play-off for Third Place developed into
a thrilling affair between the two defeated
semi-finalists. Mexico took the initiative from
the outset in a match that saw both teams
play open football. After twenty minutes, Germany came into the game, scoring two fine
goals in the frenetic closing stages of the first
period. In between these strikes a mistake in
the German defence had presented Mexico
with an equaliser. Despite going a man down
to a fifty-fourth minute sending-off, Germany
19
Overall Analysis
ils se sont inclinés tout de même après une
nouvelle accélération des Argentins.
Australie-Tunisie 0-2 (0-1)
Dans un match sans enjeu, les équipes étant
déjà éliminées, la Tunisie a particulièrement
convaincu par ses enchaînements précis et
fluides. Les Australiens ont tenté de décrocher la victoire par une grande implication et
de la combativité. Des malentendus dans la
défense australienne ont finalement conduit
aux deux buts des Tunisiens.
Argentine-Allemagne 2-2 (1-1)
Dans le match pour la victoire de groupe, les
deux équipes ont offert une partie variée et
intéressante. C’est avec un grand élan que
l’équipe allemande a rencontré les Argentins
qui ont convaincu par leur technique et leur
tactique. Contre des Argentins jouant un
match de plus en plus puissant, les Allemands
se sont vus rejoints au score à la 74e minute.
Grâce à leur grande passion, ils sont réussi à
maintenir le 2-2 jusqu’à la fin du match.
continued to fight assiduously. At the end of
an up-and-down second half, the scoreline
stood at 3-3. To the delight of the crowd,
however, Ballack struck the winning goal with
a spectacular free kick in extra time.
Final
Brazil v. Argentina 4-1 (2-0)
Brazil won the FIFA Confederations Cup with
a stunning performance. Two early goals,
one a piledriver by Adriano and the other an
artistic strike by Kaka, shocked Argentina,
who were unable to reproduce the level of
performance they had shown previously. Although Argentina tried to claw their way back
into the game, Brazil’s creative players were in
outstanding form. A third goal by Ronaldinho
just after the interval put Brazil firmly on the
road to victory. Two fine headers by Adriano
and Aimar, the latter with Argentina’s consolation goal, completed a remarkable final that
will long live in the memory.
Phase de groupes
Groupe A
20
Argentine-Tunisie 2-1 (1-0)
L’Argentine a démarré dans le tournoi avec
une victoire 2-1 sur le champion d’Afrique et
a convaincu par une performance équilibrée
et tactique. Toutefois, à 0-0, les Nord-Africains ont concédé un penalty, ce qui modifié
le cours du match.
Allemagne-Australie 4-3 (2-2)
Dans un match varié et très divertissant,
l’équipe hôte s’est imposée 4-3 contre une
équipe australienne qui s’est donnée à fond
dans son jeu. Le match a été très largement
équilibré. Un penalty transformé par Ballack
à 2-2 a mis les Allemands sur la voie de la
victoire.
Groupe B
Japon-Mexique 1-2 (1-1)
L’équipe mexicaine ne s’est pas laissée pas
perturber par le but marqué rapidement par
l’adversaire à la 12e minute. Grâce à une
performance globale convaincante en terme
de course et de qualité de jeu, conduisant à
deux buts spectaculaires, le Mexique a mérité
la victoire.
Brésil-Grèce 3-0 (1-0)
Pendant 40 minutes, grâce à une performance disciplinée, le champion d’Europe a
tenu tête aux champions du monde. Un but
à distance spectaculaire d’Adriano à la 41e
minute a finalement fait éclater le verrou de
la défense grecque. En seconde mi-temps, le
Brésil a dominé clairement le match.
Mexique-Brésil 1-0 (0-0)
Grâce à une performance tactique globale extraordinaire, les Mexicains, impressionnants
une fois de plus par leur capacité de course,
ont décroché une victoire plutôt inattendue
sur les favoris brésiliens. Dans un match de
haut niveau, ils ont ouvert le score à la 59e
minute, un avantage qu’ils ont défendu avec
détermination jusqu’à la fin du match.
Grèce-Japon 0-1 (0-0)
C’est grâce à une attitude très engagée que
les Japonais ont pris le dessus sur le champion
d’Europe. Par des enchaînements rapides, les
Asiatiques ont tenté de vaincre le bloc défensif grec. Les Grecs, de leur côté, ont cherché
le succès sur les ailes au moyen de centres
en hauteur. Si les Japonais avaient converti
Tunisie-Allemagne 0-3 (0-0)
Le résultat sans appel de trois buts marqués
au cours du seul dernier quart d’heure n’a
pas été révélateur du véritable déroulement
du match. Les Tunisiens, mettant en œuvre
une technique développée et un jeu puissant,
ont contrôlé la majeure partie des phases de
jeu sur de longues distances. À la 74e minute,
un penalty transformé par Ballack a sonné la
défaite des Maghrébins.
Australie-Argentine 2-4 (0-2)
Avec une performance aussi forte en défense
qu’en attaque, les Argentins ont pris, à 3-0, la
direction du match, ce qui était mérité. Sur un
penalty transformé par Aloisi et après une erreur de la défense argentine, les Australiens,
qui n’ont à aucun moment abandonné, sont
revenus dans le match. Au bout du compte,
21
Overall Analysis
toutes leurs occasions de but, ils auraient pu
aggraver la marque.
Grèce-Mexique 0-0
La Grèce a tout mis en œuvre pour marquer
son premier but dans ce tournoi. Elle a tout
misé sur l’offensive. Les Mexicains, déjà qualifiés pour les demi-finales, ont mis au repos
quatre joueurs de la formation première.
Néanmoins, leurs enchaînements fluides ont
fait mouche. Malgré tout, les buts des deux
gardiens, formidables dans la protection de
leurs cages, sont restés vierges.
Japon-Brésil 2-2 (1-2)
Il n’a manqué que peu à des Japonais à nouveau convaincants pour réussir la sensation
du tournoi. Certes, le Brésil a dominé la partie et s’est procuré un nombre élevé d’occasions devant les buts adverses. Mais
les Japonais, grâce un fort engagement, ont
lutté et sont revenus dans le match. Finalement, ils furent tout de même éliminés, à la
différence de buts avec le Brésil.
Deuxième phase
Demi-Finales
Allemagne-Brésil 2-3 (2-2)
L’équipe allemande s’est adaptée extraordinairement bien à son adversaire. Grâce à une
performance courageuse, elle a été davantage en possession du ballon au début. Après
le but d’Adriano (9) donnant l’avantage au
Brésil, surprenant à ce moment du match, le
champion du monde est mieux entré dans le
match. L’équipe allemande a égalisé ensuite à
deux reprises, regagnant du courage. Finalement, ce sont une fois
de plus les qualités
individuelles des
attaquants brésiliens qui ont fait
la différence.
Argentine-Mexique
1-1 a.p. (0-0, 0-0), 6-5 t.a.b.
Dans un match de haute lutte dans lequel les
deux équipes ne se sont fait pas de cadeau,
le Mexique a pris le meilleur départ et a mis
l’Argentine, pourtant favorite, sous pression.
Ce n’est qu’à la 30e minute que ces derniers
ont équilibré la partie en se créant des occasions de buts. Ils ont démarré la seconde mitemps avec une grande détermination, mais
n’ont pu convertir les opportunités qui se
sont présentées à eux. Ensuite, les Mexicains
se sont repris et sont revenus dans le jeu.
Une fin de match précipitée n’offrira pas de
vainqueur, de sorte que les deux équipes ont
été contraintes à disputer les prolongations.
La suite a été un échange de coups ouverts.
Mais même après la fin des prolongations,
il n’y a pas eu de vainqueur. Les Argentins
se sont imposés aux tirs au but, dans cette
guerre des nerfs.
Match pour la 3e place
Allemagne-Mexique 4-3 a.p. (3-3, 2-1)
Le match pour la troisième place a tourné au
suspense entre les perdants des demi-finales.
Le Mexique a pris immédiatement l’initiative
dans un match mené par les deux équipes.
Dès la 20e minute, l’Allemagne est entré dans
le match et a marqué deux buts spectaculaires
en fin de première période. Sur une erreur de
la défense allemande, le Mexique est parvenu
à égaliser au score. Malgré l’infériorité numérique suite à une expulsion à la 54e minute,
l’équipe allemande a continué à se battre infatigablement. Après une seconde mi-temps
variée, la partie s’est terminé 3-3. Dans les
prolongations, Ballack a décroché la victoire
sur un coup franc spectaculaire.
Finale
22
Brésil-Argentine 4-1 (2-0)
C’est par une performance de jeu extraordinaire que le Brésil s’est assuré la victoire de la
Coupe des Confédérations de la FIFA. Deux
buts rapidement marqués sur un tir à distance
d’Adriano et le but élaboré marqué par Kaka
ont choqué des Argentins qui ne furent plus
capables de renouer avec leurs performances habituelles. Certes, ils se sont efforcés
de revenir dans le match en luttant, mais les
joueurs brésiliens étaient au sommet de leur
art dans ce match. Le but de 3-0 marqué par
Ronaldinho juste après la pause, a conduit le
Brésil définitivement sur la voie de la victoire.
Deux buts de la tête marqués par Adriano et
Aimar, lequel a sauvé l’honneur argentin, ont
arrondi le score d’une finale remarquable restera dans toutes les mémoires.
Fase de grupos
Grupo A
Argentina – Túnez 2-1 (1-0)
Argentina inició el torneo con una victoria por
2 a 1 contra el campeón africano, luciéndose
con un concepto táctico muy equilibrado. De
no haber fallado los norafricanos un penal,
estando el marcador en 0 a 0, el trámite del
encuentro se hubiera desarrollado quizás de
otra manera.
Alemania – Australia 4-3 (2-2)
En un partido de alternativas cambiantes,
vibrante y atractivo, los dueños de casa se
impusieron por 4 a 3 a un equipo australiano
muy motivado. Fue un choque muy parejo, en
el que se produjo un vuelco tras el penal convertido por Ballack cuando el partido estaba
empatado a dos.
Túnez – Alemania 0-3 (0-0)
El contundente resultado, con tres goles marcados únicamente en los últimos 15 minutos
del encuentro, no refleja fielmente el desarrollo del juego. Los hábiles tunecinos, dotados de excelente técnica, dominaron durante
gran parte del partido. No obstante, el penal
de Ballack en el minuto 74 marcaba la despedida del asombroso conjunto africano.
Australia – Argentina 2-4 (0-2)
Jugando con notable calidad en la defensa
y el ataque, los argentinos sentaron la base de su triunfo, adelantándose 3 a 0 en el
marcador. El penal realizado por Aloisi, y un
error de la defensa argentina inyectaron un
toque de alta emotividad a la lucha y dieron
nuevas esperanzas a un conjunto australiano
que nunca claudicó. Finalmente, fue doblegado una vez que los argentinos apretaron
el acelerador.
Australia – Túnez 0-2 (0-1)
En el choque de estos dos contendientes ya
eliminados, Túnez hizo gala de un fluido y
preciso juego de combinaciones. A pesar de
que los australianos intentaron llegar al gol
con enorme entrega y espíritu de juego, fueron derrotados debido a malentendidos en su
bloque defensivo.
23
Overall Analysis
Argentina – Alemania 2-2 (1-1)
En el choque por el liderazgo del grupo, ambas escuadras desplegaron un juego muy
variado y atractivo. Alemania era la dinámica europea, Argentina, el juego técnico, y la
táctica de sostenimiento. La creciente presión
albiceleste aportó el empate argentino en el
minuto 74. No obstante, los alemanes pudieron aguantar el 2 a 2 hasta el final, gracias a
su extraordinaria capacidad de sacrificio.
Grupo B
Japón – México 1-2 (1-1)
El conjunto mexicano no se dejó irritar por el
tempranero gol japonés en el minuto 12 del
encuentro. Su notable calidad técnica y extraordinaria capacidad física condujeron a dos
goles espectaculares y a la merecida victoria.
Brasil – Grecia 3-0 (1-0)
Durante los primeros 40 minutos, el campeón
europeo estuvo en condición de mantener su
valla imbatida gracias a una actuación muy
disciplinada. Sin embargo, el golazo de distancia de Adriano en el minuto 41 derrumbó
al baluarte griego. En la segunda mitad, Brasil
dominó claramente el encuentro.
México – Brasil 1-0 (0-0)
Gracias a un magnífico planteamiento táctico,
los veloces mexicanos consiguieron una victoria inesperada contra el conjunto favorito de
Brasil. En un choque altamente emocionante,
el once azteca logró adelantarse en el minuto
59, pudiendo mantener el resultado hasta el
silbato final, merced a su inquebrantable disposición anímica.
Grecia – Japón 0-1 (0-0)
Entrega y gran despliegue ofensivo fueron
las armas de Japón para vencer al campeón
europeo. Los asiáticos intentaron franquear
el sólido baluarte defensivo griego mediante
fulminantes combinaciones, mientras que los
griegos buscaban el gol con veloces desbordamientos por los flancos. De haber sacado mayor provecho de sus oportunidades de gol, la
victoria japonesa hubiera sido más abultada.
24
Grecia – México 0-0
Grecia quería marcar a toda costa su primer
gol en el presente torneo, planteando, por
lo tanto, un concepto básico más ofensivo.
Pese a que el conjunto mexicano, clasificado
ya para las semifinales, prescindiera de cuatro titulares, desplegó un llamativo juego de
combinaciones. Ambos porteros se lucieron
con magníficas atajadas, manteniendo imbatidas sus puertas.
Japón – Brasil 2-2 (1-2)
Con algo más de fortuna, los magníficos japoneses hubieran deparado la gran sorpresa del torneo. Brasil dominó la contienda y
dispuso de innumerables ocasiones de gol,
sin embargo, los ágiles nipones no se dejaron arrollar y sorprendieron igualmente con
peligrosos contraataques. Su eliminación se
debió a la diferencia de goles total en favor
de Brasil.
2a fase
Semifinales
Alemania – Brasil 2-3 (2-2)
El conjunto alemán se adaptó perfectamente
al juego de su rival, llevando la batuta al inicio del encuentro con enorme combatividad.
Gracias al inesperado gol de ventaja brasileño
por intermedio de Adriano (9), el campeón
mundial encontró su juego y equilibró el trámite del encuentro. Alemania supo remontar
el marcador en dos ocasiones, lo cual refleja
una magnífica moral de juego, pero al final
fue nuevamente la calidad individual de los
jugadores brasileños que inclinó la balanza
en su favor.
México – Argentina
1-1 t. pr. (0-0, 0-0), 5-6 tras penales
En un encuentro muy reñido y de alternativas
cambiantes, México salió con mayor determinación, poniendo asedio a la meta argentina. El partido se equilibró recién a partir del
minuto 30, teniendo la escuadra albiceleste
numerosas situaciones prometedoras de gol.
Pese a salir con mucho corazón y determinación en el segundo tiempo, los argentinos
no lograron modificar el tanteador. México se
repuso de su decaimiento, y el choque entró
en una fase muy ajetreada en los compases
finales, sin que se alterara el resultado. Así,
se debió pasar al alargue, planteándose un
auténtico tira y afloja, sin que se definiera un
ganador. Finalmente, en la serie de penales,
la selección argentina mostró mejores nervios
y batió a los valientes mexicanos.
Partido por el tercer puesto
Alemania – México 4-3 t. pr. (3-3, 2-1)
El partido por el tercer puesto fue un emocionante choque entre los dos perdedores de
las semifinales. México tomó inmediatamente la iniciativa en este encuentro altamente
ofensivo. Al cabo de 20 minutos, el conjunto
alemán mejoró su juego y anotó dos goles
de película en la fulminante fase concluyente
del primer tiempo, que finalizó por 2 a 1. A
inicios de la segunda parte, México consiguió
el gol de paridad, propiciado por un error de
la defensa alemana. Pese a jugar en inferioridad numérica a partir del minuto 54, la escuadra alemana luchó con gran fibra combativa.
Tras un segundo tiempo muy emocionante, el
partido finalizó 3 a 3. Con gran sacrificio, Alemania consiguió la tan anhelada victoria en el
alargue mediante un potentísimo remate de
tiro libre de Ballack.
Final
Brasil – Argentina 4-1 (2-0)
Con un despliegue ofensivo de máxima versatilidad, el conjunto brasileño logró alzarse
con el título de la Copa Confederaciones. El
potentísimo gol de distancia de Adriano, y el
exquisito tanto artístico de Kaka en la prime-
ra fase del encuentro sorprendieron malparada a la escuadra albiceleste, que no estuvo
a la altura de sus antecedentes en este encuentro. Argentina combatió con garra y determinación para remontar el marcador, pero
las figuras creativas del once brasileño fueron
netamente superiores en este encuentro decisivo. El tercer gol parte de Ronaldinho poco
después de la pausa fue el sendero definitivo
de la victoria verde-amarilla. Dos magníficos
goles de cabeza por cada lado (Adriano para
Brasil y Aimar, para Argentina) redondearon
esta extraordinaria y memorable final.
Gruppenphase
Gruppe A
Argentinien – Tunesien 2:1 (1:0)
Argentinien startete mit einem 2:1 über den
Afrikameister in das Turnier und überzeugte
mit einer ausgeglichenen taktischen Leistung.
Allerdings vergaben die Nordafrikaner beim
25
Overall Analysis
Stande von 0:0 einen Elfmeter, was im Falle
eines Torerfolges zu einem anderen Spielverlauf hätte führen können.
Deutschland – Australien 4:3 (2:2)
In einem abwechslungsreichen Spiel mit
hohem Unterhaltungswert setzte sich die
Mannschaft des Gastgebers gegen ein engagiert spielendes australisches Team mit
4:3 durch. Das Spiel war über weite Strecken
ausgeglichen. Ein beim Stand von 2:2 von
Ballack verwandelter Foulelfmeter brachte
die Deutschen auf die Siegerstrasse.
Tunesien – Deutschland 0:3 (0:0)
Das klare Ergebnis, das erst durch drei Tore
in der letzten Viertelstunde zustande kam,
täuscht über den wahren Spielverlauf hinweg.
Die technisch versierten und spielerisch starken Tunesier besassen über weite Strecken
mehr Spielanteile. In der 74. Minute leitete
ein von Ballack verwandelter Foulelfmeter die
Niederlage ein.
Australien – Argentinien 2:4 (0:2)
Mit einer in Abwehr und Angriff gleich starken Leistung gingen die Argentinier
verdient mit 3:0 in Führung.
Durch einen von
Aloisi verwan-
delten Foulelfmeter und einen Fehler der
argentinischen Abwehr kamen die zu keiner Zeit aufsteckenden Australier zurück
ins Spiel. Sie mussten sich letztlich trotzdem
geschlagen geben, nachdem die Argentinier
das Tempo erneut angezogen hatten.
Australien – Tunesien 0:2 (0:1)
Im Spiel der bereits ausgeschiedenen Teams
überzeugte Tunesien vor allem durch präzises, flüssiges Kombinationsspiel. Die Australier versuchten, mit grossem kämpferischem
Einsatz zum Erfolg zu kommen. Missverständnisse in der australischen Abwehr führten
letztlich zu den beiden Toren der Tunesier.
Argentinien – Deutschland 2:2 (1:1)
Im Spiel um den Gruppensieg boten beide
Mannschaften eine interessante, abwechslungsreiche Partie. Mit viel Elan begegnete
die deutsche Mannschaft den technisch und
taktisch überzeugenden Argentiniern. Gegen
die immer stärker aufspielenden Argentinier
mussten sie in der 74. Minute den Ausgleich
hinnehmen. Mit grosser Leidenschaft konnten sie das 2:2 bis zum Spielende halten.
Gruppe B
Japan – Mexiko 1:2 (1:1)
Die mexikanische Mannschaft liess sich durch
das frühe Gegentor in der 12. Minute nicht
aus dem Konzept bringen. Mit einer läuferisch und spielerisch überzeugenden Gesamtleistung, die zu zwei spektakulären Toren
führte, konnte sie das Spiel verdient für sich
entscheiden.
Brasilien – Griechenland 3:0 (1:0)
40 Minuten lang konnte der Europameister
mit einer disziplinierten Leistung den Weltmeister in Schach halten. Ein sehenswerter
Distanzschuss von Adriano in der 41. Minute
durchbrach letztlich den griechischen Abwehrriegel. In der zweiten Hälfte dominierte Brasilien klar das Spielgeschehen.
26
Mexiko – Brasilien 1:0 (0:0)
Mit einer grossartigen taktischen Gesamtleistung kamen die wiederum läuferisch imponierenden
Mexikaner zu einem nicht unbedingt zu erwartenden Sieg
über den Favoriten Brasilien.
In einem auf hohem Niveau
stehenden Spiel gelang
ihnen in der 59. Minute
der Führungstreffer, den
sie bis zum Ende des Spiels aufopferungsvoll
verteidigten.
Griechenland – Japan 0:1 (0:0)
Mit einem sehr engagierten Auftreten vermochten die Japaner den Europameister zu
besiegen. Durch schnelle Kombinationen
versuchten die Asiaten, den griechischen
Abwehrblock zu überwinden. Die Griechen
ihrerseits wollten über die Flügel mit hohen
Flanken zum Erfolg kommen. Bei konsequenterer Chancenauswertung hätte der japanische Sieg durchaus höher ausfallen können.
Griechenland – Mexiko 0:0
Griechenland setzte alles daran, sein erstes Tor
in diesem Turnier zu erzielen. Deswegen operierte man aus einer offensiveren Grundordnung. Die bereits fürs Halbfinale qualifizierten
Mexikaner liessen vier Stammkräfte pausieren.
Dennoch gefielen sie mit flüssigem Kombinationsspiel. Beide Torhüter liessen mit hervorragenden Paraden jedoch keine Tore zu.
xiko den besseren Start und setzte die favorisierten Argentinier unter Druck. Erst ab der 30.
Minute konnten sie die Partie ausgeglichener
gestalten und kamen zu Tormöglichkeiten. Mit
viel Elan starteten sie in die zweite Halbzeit,
konnten jedoch aus ihren Torchancen kein
Kapital schlagen. Danach fingen sich die Mexikaner wieder und fanden zurück ins Spiel.
In einer hektischen Schlussphase fielen immer
noch keine Tore, so dass beide Teams in die
Verlängerung mussten. Was folgte, war ein offener Schlagabtausch. Allerdings gab es auch
nach Beendigung der Verlängerung keinen
Sieger. Im folgenden Elfmeterschiessen setzten
sich die nervenstärkeren Argentinier durch.
Spiel um Platz 3
Zweite Phase
Deutschland – Mexiko 4:3 n. V. (3:3, 2:1)
Das Spiel um den dritten Platz entwickelte sich
zu einer packenden Angelegenheit zwischen
den Verlierern der Halbfinalspiele. Mexiko ergriff sofort die Initiative in einem von beiden
Mannschaften offen geführten Spiel. Ab der
20. Minute kam Deutschland besser ins Spiel
und erzielte in der fulminanten Schlussphase
des ersten Durchgangs zwei sehenswerte Tore. Mexiko war durch einen Fehler in der deutschen Abwehr zwischenzeitlich der Ausgleich
gelungen. Trotz Unterzahl nach einem Platzverweis in der 54. Minute kämpfte die deutsche
Mannschaft unverdrossen weiter. Nach einer
abwechslungsreichen zweiten Hälfte endete
die Partie 3:3. In der folgenden Verlängerung
gelang Ballack mit einem spektakulären Freistosstor der viel umjubelte Siegtreffer.
Halbfinale
Finale
Deutschland – Brasilien 2:3 (2:2)
Die deutsche Mannschaft hatte sich hervorragend auf ihren Gegner eingestellt. Mit
einer couragierten Leistung verschaffte sie
sich anfangs mehr Spielanteile. Nach dem zu
diesem Zeitpunkt überraschenden Führungstreffer Brasiliens durch Adriano (9) kam der
Weltmeister besser ins Spiel. Die deutsche
Mannschaft konnte in der Folgezeit zweimal
eine Führung ihres Gegners ausgleichen, was
sicher für ihre gute Moral spricht. Im Endeffekt gab aber wieder einmal die individuelle
Klasse der brasilianischen Offensivspieler den
Ausschlag.
Brasilien – Argentinien 4:1 (2:0)
Mit einer grossartigen spielerischen Leistung konnte sich Brasilien den Gewinn des
FIFA Konföderationen-Pokals sichern. Zwei
schnelle Tore durch Adrianos gewaltigen
Distanzschuss und Kakas Kunsttor sorgten
für einen Schock bei den Argentiniern, die
an diesem Abend nicht an ihre bisher gezeigten Leistungen anknüpfen konnten. Sie
bemühten sich zwar, über den Kampf zurück
ins Spiel zu finden, aber die brasilianischen
Kreativspieler präsentierten sich in diesem
Spiel in überragender Spiellaune. Das schnelle Tor zum 3:0 durch Ronaldinho kurz nach
der Pause brachte Brasilien endgültig auf die
Siegerstrasse. Zwei sehenswerte Kopfballtore von Adriano und Aimar zum Ehrentreffer
Argentiniens rundeten ein bemerkenswertes
und denkwürdiges Finale ab.
Japan – Brasilien 2:2 (1:2)
Fast hätten die erneut überzeugenden Japaner für die Sensation des Turniers gesorgt.
Brasilien dominierte zwar die Partie und kam
zu etlichen Tormöglichkeiten. Mit grossem
Einsatz kämpften sich die Japaner jedoch
immer wieder ins Spiel zurück. Im Endeffekt
schieden sie aber trotzdem aus, da Brasilien
die bessere Tordifferenz hatte.
Argentinien – Mexiko
1:1 n. V. (0:0, 0:0), 6:5 i. E.
In einem hart umkämpften Spiel, in dem sich
beide Seiten nichts schenkten, erwischte Me-
27
28
30
31
Venues and Stadiums
32
Group Stage
34
Group Standings
35
Semi-Finals, Match for Third Place
and Final
36
38
Goals and Scorers
42
General Statistics
44
Referees
46
Players Participating
in Previous FIFA Competitions
48
All-Time Rankings
50
Team Data and Analysis
82
FIFA Delegation
29
Statistics and Team Data
GROUP A
15.06.
15.06.
18.06.
18.06.
21.06.
21.06.
ARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA
Cologne
Frankfurt
Cologne
Nuremberg
Leipzig
Nuremberg
A
Group Stage
1.
2.
3.
4.
Argentina v. Tunisia
Germany v. Australia
Tunisia v. Germany
Australia v. Argentina
Australia v. Tunisia
Argentina v. Germany
Germany
Argentina
Tunisia
Australia
3
3
3
3
2
2
1
0
2-1 (1-0)
4-3 (2-2)
0-3 (0-0)
2-4 (0-2)
0-2 (0-1)
2-2 (1-1)
1
1
0
0
0 9-5
0 8-5
2 3-5
3 5-10
7
7
3
0
GROUP B
16.06.
16.06.
19.06.
19.06.
22.06.
22.06.
B
Venues and Stadiums
BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO
Hanover
Leipzig
Frankfurt
Hanover
Frankfurt
Cologne
1.
2.
3.
4.
Japan v. Mexico
Brazil v. Greece
Greece v. Japan
Mexico v. Brazil
Greece v. Mexico
Japan v. Brazil
Mexico
Brazil
Japan
Greece
3
3
3
3
1-2 (1-1)
3-0 (1-0)
0-1 (0-0)
1-0 (0-0)
0-0
2-2 (1-2)
2
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
2
3-1
5-3
4-4
0-4
7
4
4
1
Cologne, FIFA World Cup Stadium
Capacity:
3 group matches:
Average per match (3):
46,120
117,332
39,111
Second Phase
SEMI-FINALS
25.06.
Nuremberg
Germany v. Brazil
2-3 (2-2)
26.06.
Hanover
Mexico v. Argentina
1-1 a.e.t.
(0-0, 0-0)
PSO 5-6
MATCH FOR THIRD PLACE
29.07.
Leipzig
Germany v. Mexico
4-3 a.e.t.
(3-3, 2-1)
Frankfurt
Brazil v. Argentina
4-1 (2-0)
Frankfurt, Waldstadion
Capacity:
3 group matches:
Per match:
1 final match:
48,132
112,065
37,355
45,591
39,414
GERMANY 2005
Hanover
Cologne
Leipzig
Frankfurt
Nuremberg
Nuremberg, Franken-Stadion
Capacity:
2 group matches:
Per match:
1 semi-final match:
41,926
67,706
33,853
42,187
36,631
FINAL
29.07.
Ranking
Hanover, FIFA World Cup Stadium
Leipzig, Zentralstadion
1. Brazil
Capacity:
2 group matches:
Per match:
1 semi-final match:
Capacity:
2 group matches:
Per match:
1 match for third place:
2. Argentina
44,652
67,713
33,856
40,718
36,144
44,199
66,459
33,230
43,335
36,598
3. Germany
4. Mexico
5. Japan
6. Tunisia
7. Greece
30
© 1997 FIFA
8. Australia
31
ARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA
ARGENTINA v. TUNISIA
1
15.06.2005
18:00
2-1 (1-0)
COLOGNE
28,033
GERMANY v. AUSTRALIA
2
15.06.2005
21:00
4-3 (2-2)
FRANKFURT/MAIN
46,466
B
GROUP
BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO
JAPAN v. MEXICO
3
16.06.2005
18:00
1-2 (1-1)
HANOVER
24,036
ARG:
12 LUX; 3 SORIN (C), 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA,
13 RODRIGUEZ Gonzalo, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA,
19 RODRIGUEZ Macimiliano, 22 GALLETTI
GER:
1 KAHN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS,
13 BALLACK (C), 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER,
20 PODOLSKI, 22 KURANYI
JPN:
23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 3 CHANO, 5 MIYAMOTO (C),
7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA,
14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI
TUN:
16 FADHEL; 2 SAIDI, 3 ESSEDIRI, 6 TRABELSI (C), 7 MHADHEBI, 9 GUEMAMDIA,
12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 18 BENACHOUR, 19 AYARI
AUS:
1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 6 POPOVIC, 7 EMERTON,
8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC
MEX:
1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 6 TORRADO,
7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 17 FONSECA, 18 CARMONA, 21 LOZANO
Scorers: 1-0 33‘ RIQUELME (8, pen.); 2-0 57‘ SAVIOLA (9),
2-1 72‘ GUEMAMDIA (9, pen.)
Scorers: 1-0 17‘ KURANYI (22), 1-1 21‘ SKOKO (8), 2-1 23‘ MERTESACKER (17),
2-2 31‘ ALOISI (15); 3-2 60‘ BALLACK (13, pen.), 4-2 88‘ PODOLSKI (20),
4-3 90‘+2’ ALOISI (15)
Referee:
ROSETTI Roberto (ITA)
Referee:
AMARILLA Carlos (PAR)
Assistant Referees:
GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA)
Assistant Referees:
ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)
4th Official:
MEJUTO GONZALEZ Manuel (ESP)
4th Official:
DAAMI Mourad (TUN)
Substitutions:
ARG: 66‘ out SAVIOLA (9), in TEVEZ (7)
79‘ out SORIN (3), in ZANETTI (4)
TUN: 46‘ out MHADHEBI (7), in SANTOS (11)
46‘ out TRABELSI (6), in HAJ MASSAOUD (23)
78‘ out GUEMAMDIA (9), in JAZIRI (5)
Substitutions:
GER: 68‘ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14)
76‘ out SCHNEIDER (19), in DEISLER (10)
83‘ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15)
AUS: 57‘ out POPOVIC (6), in MC KAIN (17)
74‘ out CAHILL (10), in CULINA (19)
83‘ out CHIPPERFIELD (11), in THOMPSON (22)
Cautions:
ARG: 17‘ RODRIGUEZ Gonzalo (13), 71‘ LUX (12)
TUN: 32‘ TRABELSI (6), 80‘ JAIDI (15)
Cautions:
GER: 20‘ HUTH (4), 51‘ SCHWEINSTEIGER (7), 69‘ FRIEDRICH (3),
90’+3‘ BALLACK (13)
AUS: 38‘ MILICEVIC (20)
Expulsions:
–
Expulsions:
TUNISIA v. GERMANY
5
18.06.2005
18:00
0-3 (0-0)
COLOGNE
44,377
18.06.2005
Scorers: 1-0 12‘ YANAGISAWA (13), 1-1 39‘ ZINHA (7); 1-2 64‘ FONSECA (17)
Referee:
BREEZE Matthew (AUS)
Assistant Referees:
CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)
4th Official:
CHANDIA Carlos (CHI)
Substitutions:
JPN:
59‘ out NAKAMURA (10), in INAMOTO (18)
68‘ out OGASAWARA (8), in OGURO (16)
82‘ out CHANO (3), in TAMADA (9)
MEX: 46‘ out TORRADO (6), in PINEDA (14)
46‘ out LOZANO (21), in PEREZ (22)
86‘ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20)
Cautions:
JPN:
Expulsions:
–
20:45
2-4 (0-2)
NUREMBERG
25,618
90’+2‘ KAJI (21)
TUN:
1 BOUMNIJEL; 4 ABDI, 5 JAZIRI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 10 GHODHBANE,
11 SANTOS, 12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 20 CLAYTON
AUS:
1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 7 EMERTON,
8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC
GER:
12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS,
10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 14 ASAMOAH, 16 HITZLSPERGER,
17 MERTESACKER, 20 PODOLSKI
ARG:
12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 6 HEINZE, 8 RIQUELME,
9 SAVIOLA, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA
MEXICO v. BRAZIL
7
19.06.2005
20:45
1-0 (0-0)
HANOVER
Assistant Referees:
GARWOOD Anthony (JAM), TAYLOR Joseph (TRI)
Assistant Referees:
PERMPANICH Prachya (THA), ALLABERDYEV Bengech (TKM)
Assistant Referees:
4th Official:
4th Official:
Substitutions:
TUN: 59‘ out GHODHBANE (10), in NAMOUCHI (13)
83‘ out JAZIRI (5), in BEN SAADA (17)
GER: 62‘ out ASAMOAH (14), in KURANYI (22)
68‘ out HITZLSPERGER (16), in SCHNEIDER (19)
87‘ out PODOLSKI (20), in HANKE (9)
Substitutions:
MEX: 46‘ out FONSECA (17), in PEREZ (22)
69‘ out PINEDA (14), in MENDEZ (16)
73‘ out MORALES (11), in MEDINA (19)
Expulsions:
–
ARG: 66‘ out SANTANA (18), in CAMBIASSO (5)
73‘ out SAVIOLA (9), in AIMAR (10)
86‘ out COLOCCINI (16), in RODRIGUEZ Gonzalo (13)
21.06.2005
20:45
0-2 (0-1)
LEIPZIG
23,952
Cautions:
AUS:
12 PETKOVIC; 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 8 SKOKO, 9 VIDUKA,
11 CHIPPERFIELD, 14 COLOSIMO, 15 ALOISI, 17 MC KAIN, 19 CULINA
ARG:
TUN:
22 KASRAOUI; 2 SAIDI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 9 GUEMAMDIA, 11 SANTOS,
12 MNARI, 13 NAMOUCHI, 14 CHADLI, 17 BEN SAADA, 19 AYARI
GER:
Scorers: 0-1 26’ SANTOS (11); 0-2 70’ SANTOS (11)
21.06.2005
20:45
Expulsions:
2-2 (1-1)
NUREMBERG
23 HILDEBRAND; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 10 DEISLER,
14 ASAMOAH, 15 ERNST, 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER,
19 SCHNEIDER (C), 22 KURANYI
MEX:
Scorers: 0-1 29’ KURANYI (22), 1-1 33’ RIQUELME (8); 1-2 51’ ASAMOAH (14),
2-2 74’ CAMBIASSO (5)
Assistant Referees:
JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)
Referee:
MICHEL Lubos (SVK)
4 Official:
FANDEL Herbert (GER)
Assistant Referees:
Substitutions:
AUS: 38’ out CHIPPERFIELD (11), in MILICEVIC (20)
46’ out VIDUKA (9), in THOMPSON (22)
61’ out SKOKO (8), in CAHILL (10)
TUN: 55’ out CHADLI (14), in JOMAA (21)
69’ out BEN SAADA (17), in GHODHBANE (10)
89’ out SANTOS (11), in JAZIRI (5)
Expulsions:
AUS: 25’ MC KAIN Jon (17), 39’ COLOSIMO (14);
62’ CAHILL (10), 90’ THOMPSON (22)
TUN: 28’ BEN SAADA (17); 88’ AYARI (19), 90’ NAFTI (8)
–
SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)
4th Official:
MAIDIN Shamsul (SIN)
Substitutions:
BRA: 71‘ out RONALDINHO (10), in RENATO (19)
71‘ out ADRIANO (9), in RICARDO OLIVEIRA (21)
77‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
GRE: 46‘ out SEITARIDIS (2), in VYNTRA (3)
46‘ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11)
73‘ out ZAGORAKIS (7), in AMANATIDIS (17)
Cautions:
BRA: 84‘ GILBERTO (6)
GRE: 32‘ KARAGOUNIS (20); 80‘ KYRGIAKOS (5)
Expulsions:
–
GREECE v. JAPAN
8
19.06.2005
18:00
0-1 (0-0)
FRANKFURT/MAIN
34,314
Scorers: 0-1 76‘ OGURO (16)
Referee:
MEX: 51‘ PINEDA (14), 80‘ SANCHEZ Oswaldo (1)
–
GREECE v. MEXICO
11
GRE:
Cautions:
42,088
12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 7 TEVEZ,
8 RIQUELME, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA
Referee:
th
Assistant Referees:
FANDEL Herbert (GER)
Assistant Referees:
KADACH Carsten (GER), WEZEL Volker (GER)
4th Official:
Substitutions:
GRE: 31‘ out TAVLARIDIS (4), in TSIARTAS (10)
46‘ out VRYZAS (15), in GEKAS (22)
59‘ out LAKIS (23), in PAPADOPOULOS (11)
JPN: 66‘ out TAMADA (9), in OGURO (16)
74‘ out OGASAWARA (8), in ENDO (4)
89‘ out NAKAMURA (10), in NAKATA Koji (6)
Cautions:
GRE: 54‘ KARAGOUNIS (20)
JPN: 7‘ NAKAMURA (10); 63‘ YANAGISAWA (13),
83‘ SANTOS (14)
Expulsions:
–
BRA: 29‘ ROQUE JUNIOR (4)
–
ARGENTINA v. GERMANY
10
MICHEL Lubos (SVK)
BRA: 66‘ out EMERSON (5), in RENATO (19)
66‘ out ROBINHO (7), in RICARDO OLIVEIRA (21)
76‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
ARG: 10‘ SAMUEL (2)
AUSTRALIA v. TUNISIA
9
AUS: 30‘ NEILL (4), 43‘ EMERTON (7);
49‘ CAHILL (10), 91‘ MOORE (3)
43,677
Referee:
23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi,
8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS,
15 FUKUNISHI, 21 KAJI
Referee:
Cautions:
1 NIKOPOLIDIS; 2 SEITARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C),
8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 15 VRYZAS, 18 GOUMAS,
20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS
JPN:
PRENDERGAST Peter (JAM)
TUN: 5‘ JAIDI (15); 73‘ ABDI (4)
GER: 22‘ FRIEDRICH (3)
GRE:
1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO,
8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO
Referee:
Cautions:
1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO,
8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO
BRA:
Scorers: 1-0 59‘ BORGETTI (9)
AUS: 46‘ out MUSCAT (2), in VIDUKA (9)
56‘ out MILICEVIC (20), in MC KAIN (17)
74‘ out SKOKO (8), in CULINA (19)
42,507
BRA:
1 NIKOPOLIDIS; 4 TAVLARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS,
8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS (C),
20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS, 23 LAKIS
Substitutions:
3-0 (1-0)
LEIPZIG
GRE:
Referee:
20:45
1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA,
8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 17 FONSECA,
18 CARMONA
Scorers: 0-1 74‘ BALLACK (13, pen.), 0-2 80‘ SCHWEINSTEIGER (7), 0-3 88‘ HANKE (9)
4 Official:
16.06.2005
MEX:
Scorers: 0-1 12‘ FIGUEROA (21), 0-2 31‘ RIQUELME (8, pen.); 0-3 53‘ FIGUEROA (21),
1-3 61‘ ALOISI (15, pen.), 2-3 70‘ ALOISI (15), 2-4 89‘ FIGUEROA (21)
th
BRAZIL v. GREECE
4
Scorers: 1-0 41‘ ADRIANO (9); 2-0 46‘ ROBINHO (7),
3-0 81‘ JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
–
AUSTRALIA v. ARGENTINA
6
Expulsions:
32
A
GROUP
22.06.2005
20:45
FRANKFURT/MAIN
0-0
31,285
JAPAN v. BRAZIL
12
22.06.2005
20:45
2-2 (1-2)
COLOGNE
44,922
1 NIKOPOLIDIS; 3 VYNTRA, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C),
8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS,
17 AMANATIDIS, 18 GOUMAS, 19 KAPSIS
JPN:
23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi,
8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS,
15 FUKUNISHI, 21 KAJI
1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 8 PARDO (C), 11 MORALES,
14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 20 RODRIGUEZ, 21 LOZANO, 22 PEREZ
BRA:
12 MARCOS; 3 LUCIO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C),
11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO, 14 JUAN, 16 LEO, 17 GILBERTO SILVA
Scorers:
Referee:
SLYSKO Roman (SVK) BALKO Martin (SVK)
Assistant Referees:
ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)
4th Official:
4th Official:
Substitutions:
ARG: 53’ out BERNARDI (17), in AIMAR (10)
62’ out SAMUEL (2), in SANTANA (18)
80’ out TEVEZ (7), in DELGADO (11)
GER: 46’ out SCHNEIDER (19), in FRINGS (8)
58’ out ASAMOAH (14), in HANKE (9)
70’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ENGELHARDT (6)
Substitutions:
Cautions:
ARG: 28’ SAMUEL (2), 41’ BERNARDI (17)
GER: 7’ KURANYI (22), 40’ DEISLER (10);
48’ SCHWEINSTEIGER (7), 83’ ENGELHARDT (6)
Expulsions:
–
Scorers: 0-1 10’ ROBINHO (7), 1-1 27’ NAKAMURA (10), 1-2 32’ RONALDINHO (10);
2-2 88’ OGURO (16)
Referee:
DAAMI Mourad (TUN)
Assistant Referees:
ADJENGUI Taoufik (TUN), TOMUSANGE Ali (UGA)
4th Official:
GRE: 46’ out AMANATIDIS (17), in GEKAS (22)
61’ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11)
74’ out KAPSIS (19), in TAVLARIDIS (4)
MEX: 46’ out PARDO (8), in MEDINA (19)
61’ out FONSECA (17), in TORRADO (6)
73’ out LOZANO (21), in MARQUEZ (4)
Substitutions:
JPN:
46’ out OGASAWARA (8), in NAKATA Koji (6)
46’ out TAMADA (9), in OGURO (16)
73’ out YANAGISAWA (13), in SUZUKI (11)
BRA: 62’ out KAKA (8), in RENATO (19)
62’ out ADRIANO (9), in JULIO BAPTISTA (20)
78’ out ZE ROBERTO (11), in EDU (22)
Cautions:
GRE: 8’ AMANATIDIS (17); 85’ TAVLARIDIS (4)
MEX: 39’ PARDO (8); 47’ RODRIGUEZ (20)
Cautions:
JPN:
Expulsions:
–
Expulsions:
–
28’ SANTOS (14), 35’ NAKATA Koji (6);
55’ KAJI (21)
BRA: 56’ CICINHO (13), 66’ ZE ROBERTO (11)
33
Semi-Finals,
Match for Third Place and Final
Goals scored
Yellow cards
Red cards (indirect)
Red cards (direct)
3
3
3
3
2
2
1
0
1
1
0
0
0 9-5
0 8-5
2 3-5
3 5-10
25
30
0
0
7
7
3
0
B
1.
2.
3.
4.
Mexico
Brazil
Japan
Greece
Goals scored
Yellow cards
Red cards (direct)
3
3
3
3
2
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
2
12
20
0
0
3-1
5-3
4-4
0-4
7
4
4
1
GERMANY v. BRAZIL
13
25.06.2005
18:00
2-3 (2-2)
NUREMBERG
42,187
GER:
12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 8 FRINGS, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C),
15 ERNST, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI
BRA:
1 DIDA; 2 MAICON, 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO,
7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO
Scorers: 0-1 21’ ADRIANO (9), 1-1 23’ PODOLSKI (20), 1-2 43’ RONALDINHO (10),
2-2 45+3’ BALLACK (13, pen.); 2-3 76’ ADRIANO (9)
Referee:
Assistant Referees:
JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)
4th Official:
Substitutions:
GER: 63’ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14)
83’ out DEISLER (10), in HANKE (9)
87’ out ERNST (15), in BOROWSKI (18)
BRA: 46’ out MAICON (2), in CICINHO (13)
78’ out KAKA (8), in RENATO (19)
87’ out ROBINHO (7), in JULIO BAPTISTA (20)
Cautions:
GER: 25’ DEISLER (10); 86’ ERNST (15)
BRA: 13’ ROQUE JUNIOR (4); 46’ CICINHO (13),
66’ EMERSON (5), 72’ ADRIANO (9)
Expulsions:
–
GERMANY v. MEXICO
15
29.06.2005
17:45
4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)
LEIPZIG
43,335
GER:
1 KAHN; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 9 HANKE,
10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER,
20 PODOLSKI, 22 KURANYI
MEX:
1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C),
9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 22 PEREZ
Scorers: 1-0 37’ PODOLSKI (20), 1-1 40’ FONSECA (17), 2-1 41’ SCHWEINSTEIGER (7);
2-2 58’ BORGETTI (9), 3-2 79’ HUTH (4), 3-3 85’ BORGETTI (9);
4-3 97’ BALLACK (13)
34
Referee:
Assistant Referees:
CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)
4th Official:
Substitutions:
GER: 67’ out DEISLER (10), in ASAMOAH (14)
74’ out PODOLSKI (20), in KURANYI (22)
83’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15)
MEX: 46’ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20)
58’ out MENDEZ (16), in MEDINA (19)
81’ out MORALES (11), in MARQUEZ LUGO (13)
Cautions:
GER: 68’ FRINGS (8), 88’ ASAMOAH (14)
MEX: 20’ PEREZ (22); 92’ MEDINA (19), 96’ OSORIO (5)
Expulsions:
GER: 54’ HANKE (9)
MEXICO v. ARGENTINA 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) PSO 5-6
14
26.06.2005
18:00
HANOVER
40,718
MEX:
1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 4 MARQUEZ, 5 OSORIO, 7 ZINHA,
8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 21 LOZANO
ARG:
12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME,
9 SAVIOLA, 14 MILITO, 16 COLOCCINI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA
Scorers: 1-0 104’ SALCIDO (3); 1-1 110’ FIGUEROA (21)
Penalty Shoot-out:
1-0 PEREZ (22), 1-1 RIQUELME (8), 2-1 PARDO (8),
2-2 RODRIGUEZ Maximiliano (19), 3-2 BORGETTI (9),
3-3 AIMAR (10), 4-3 SALCIDO (3), 4-4 GALLETTI (22),
5-4 PINEDA (14), 5-5 SORIN (3), 5-5 OSORIO (5),
5-6 CAMBIASSO (5)
Referee:
Assistant Referees:
th
4 Official:
Substitutions:
MEX: 56’ out LOZANO (21), in PEREZ (22)
72’ out MORALES (11), in MEDINA (19)
94’ out ZINHA (7), in TORRADO (6)
ARG: 66’ out MILITO (14), in RODRIGUEZ Maximiliano (19)
76’ out SANTANA (18), in AIMAR (10)
116’ out FIGUEROA (21), in GALLETTI (22)
Cautions:
MEX: 21’ MARQUEZ (4), 49’ PINEDA (14), 90’+3’ MARQUEZ (4),
102’ MEDINA (19), 105’ SALCIDO (3)
ARG: 10’ MILITO (14), 69’ COLOCCINI (16)
Expulsions:
MEX: 90+3’ MARQUEZ (4, 2ndY)
ARG: 90’ SAVIOLA (9)
Semi-Final 2
Germany
Argentina
Tunisia
Australia
BRAZIL v. ARGENTINA
16
29.06.2005
20:45
4-1 (2-0)
FRANKFURT/MAIN
45,591
BRA:
1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO,
8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO
ARG:
12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME,
11 DELGADO, 15 PLACENTE, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA
Scorers: 1-0 11’ ADRIANO (9), 2-0 16’ KAKA (8); 3-0 47’ RONALDINHO (10),
4-0 63’ ADRIANO (9), 4-1 65’ AIMAR (10)
Referee:
MICHEL Lubos (SVK)
Assistant Referees:
SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)
4 Official:
Substitutions:
BRA: 86’ out KAKA (8), in RENATO (19)
86’ out CICINHO (13), in MAICON (2)
90’ out ROBINHO (7), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
ARG: 56’ out CAMBIASSO (5), in AIMAR (10)
72’ out FIGUEROA (21), in TEVEZ (7)
81’ out DELGADO (11), in GALLETTI (22)
Cautions:
BRA: 28’ RONALDINHO (10)
ARG: 28’ COLOCCINI (16), 35’ SORIN (3); 73’ AIMAR (10)
Expulsions:
–
th
Final
A
1.
2.
3.
4.
Semi-Final 1
Group Standings
Match for Third Place
35
GREECE – WINNERS OF THE FIFA FAIR PLAY AWARD
ANHEUSER-BUSCH BUD MAN OF THE MATCH
Match No. Match
Man of the Match
Match No. Match
Man of the Match
1
ARG v. TUN
RIQUELME Juan (ARG, 8)
9
AUS v. TUN
SANTOS (TUN, 11)
2
GER v. AUS
BALLACK Michael (GER, 13)
10
ARG v. GER
RIQUELME Juan (ARG, 8)
3
JPN v. MEX
ZINHA (MEX, 7)
11
GRE v. MEX
SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)
4
BRA v. GRE
ROBINHO (BRA, 7)
12
JPN v. BRA
NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)
2. Tunisia
5
TUN v. GER
13
GER v. BRA
ADRIANO (BRA, 9)
3. Japan
6
AUS v. ARG
FIGUEROA Luciano (ARG, 21)
14
MEX v. ARG ZANETTI Javier (ARG, 4)
7
MEX v. BRA
SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)
15
GER v. MEX
8
GRE v. JPN
NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)
16
BRA v. ARG
RONALDINHO (BRA, 10)
1. Greece
ADIDAS GOLDEN BALL
Gold
Silver
Bronze
ADRIANO (BRA, 9)
RIQUELME (ARG, 8)
FIFA ALL-STAR SQUAD
GOALKEEPERS
ADIDAS GOLDEN SHOE
Gold
Silver
Bronze
ADRIANO (BRA, 9)
BALLACK (GER, 13)
ALOISI (AUS, 15)
5 Goals
4 Goals
4 Goals
SANCHEZ Oswaldo, MEX (1)
DIDA, BRA (1)
NIKOPOLIDIS Antonios, GRE (1)
0 Assist
1 Assist
0 Assist
ADRIANO, BRA
36
RIQUELME, ARG
RONALDINHO, BRA
BALLACK, GER
ALOISI, AUS
DEFENDERS
ZANETTI Javier, ARG (4)
LUCIO, BRA (3)
SALCIDO Carlos, MEX (3)
TRABELSI Hatem, TUN (6)
MIYAMOTO Tsuneyasu, JPN (5)
HEINZE Gabriel, ARG (6)
MIDFIELDERS
ATTACKERS
BALLACK Michael, GER (13)
RONALDINHO, BRA (10)
NAKAMURA Shunsuke, JPN (10)
RIQUELME Juan, ARG (8)
PARDO Pavel, MEX (8)
KAKA, BRA (8)
SORIN Juan, ARG (3)
ADRIANO, BRA (11)
FIGUEROA Luciano, ARG (21)
ALOISI John, AUS (15)
BORGETTI Jared, MEX (9)
PODOLSKI Lukas, GER (20)
SANTOS, TUN (11)
ROBINHO, BRA (7)
SANCHEZ, MEX
37
COMPARISON FRANCE 03 AND GERMANY 05
LIST OF GOALSCORERS AND ASSISTS
GER 05
FRA 03
56
37
3.50
2.31
12
14
Number of draws:
4
Number of penalty shootouts (PSO):
Goals
Assists
1. ADRIANO (BRA, 9)
5
0
2. BALLACK Michael (GER, 13)
4
1
2
3. ALOISI John (AUS, 15)
FIGUEROA Luciano (ARG, 21)
4
4
0
0
1
0
Number of penalties awarded:
8
4
5. RIQUELME Juan (ARG, 8)
3
2
Number of matches ending 1-0:
2
7
Number of matches ending 0-0:
1
1
6. PODOLSKI Lukas (GER, 20)
3
3
1
1
8. BORGETTI Jared (MEX, 9)
3
0
Number of goals scored:
Average per match:
Number of wins:
Highest score:
4-3 (GER v. AUS; GER v. MEX) 5-0 (FRA v. NZL)
Number of goals scored by substitutes:
5
4
Number of matches won by
numerically inferior teams:
9. ROBINHO (BRA, 7)
SCHWEINSTEIGER Bastian (GER, 7)
2
2
2
2
2
2
11. KURANYI Kevin (GER, 22)
2
1
Number of wins after conceding 1st goal:
2
2
12. FONSECA Jose (MEX, 17)
OGURO Masashi (JPN, 16)
SANTOS (TUN, 11)
2
2
2
0
0
0
GOALS SCORED IN CONFEDERATION CUPS
1992-2005
Year
Country
15. NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)
SKOKO Josip (AUS, 8)
Total number Number Average
of goals scored of matches per match
Winners
1992* Saudi Arabia
18
4
4.50
Argentina
1995* Saudi Arabia
19
8
2.38
Denmark
1997 Saudi Arabia
52
16
3.25
Brazil
1999 Mexico
55
16
3.44
Mexico
2001 Korea/Japan
31
16
1.94
France
2003 France
37
16
2.31
France
2005 Germany
56
16
3.50
Brazil
268
92
2.91
TOTAL
* The tournaments in 1992 and 1995 were held under the title
of Intercontinental Championship.
HAT TRICKS
1 AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975)
29.07.1999 EGY v. KSA
1-5
(CC)
4
1 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973)
25.07.1999 MEX v. KSA
5-1
(CC)
4
1 FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981)
18.06.2005 AUS v. ARG
2-4
(CC)
3
1 RONALDINHO, BRA (21.03.1980)
01.08.1999 BRA v. KSA
8-2
(CC)
3
1 ROMARIO, BRA (29.01.1966)
21.12.1997 BRA v. AUS
6-0
(CC)
3
1 RONALDO, BRA (22.09.1976)
21.12.1997 BRA v. AUS
38
Player
NUMBER OF GOALS
1 SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973)
17.12.1997 UAE v. CZE
1
1
9
9
7
7
AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975)
6
1999
5
ALEX, BRA (14.09.1977)
4
1999
1
2003
SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973)
5
1997
ALOISI John, AUS (05.02.1976)
1
1997
4
2005
PIRES Robert, FRA (29.10.1973)
2
2001
3
2003
5
5
1
1
1
1
1
1
20. AIMAR Pablo (ARG, 10)
ASAMOAH Gerald (GER, 14)
CAMBIASSO Esteban (ARG, 5)
GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9)
HANKE Mike (GER, 9)
JUNINHO PERNAMBUCANO (BRA, 18)
MERTESACKER Per (GER, 17)
SALCIDO Carlos (MEX, 3)
SAVIOLA Javier (ARG, 9)
YANAGISAWA Atsushi (JPN, 13)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30. CICINHO (BRA, 13)
DEISLER Sebastian (GER, 10)
PARDO Pavel (MEX, 8)
PEREZ Luis (MEX, 22)
0
0
0
0
2
2
2
2
34. DELGADO Cesar (ARG, 11)
ERNST Fabian (GER, 15)
FUKUNISHI Takashi (JPN, 15)
GALLETTI Luciano (ARG, 22)
GILBERTO (BRA, 6)
HINKEL Andreas (GER, 2)
KAJI Akira (JPN, 21)
NAFTI Mehdi (TUN, 8)
SANTANA Mario (ARG, 18)
SCHNEIDER Bernd (GER, 19)
SORIN Juan (ARG, 3)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
6-0
1-6
(CC)
(CC)
3
3
Total goals scored:
– average per match:
56
3.50
ROMARIO, BRA (29.01.1966)
7
1997
ADRIANO, BRA (17.02.1982)
2
2003
5
2005
6
2
2
17. HUTH Robert (GER, 4)
KAKA (BRA, 8)
ZINHA (MEX, 7)
RONALDINHO, BRA (21.03.1980)
6
1999
3
2005
BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973)
3
1997
6
1999
3
BATISTUTA Gabriel, ARG (01.02.1969)
2
1992
2
1995
RONALDO, BRA (22.09.1976)
4
1997
HENRY Thierry, FRA (17.08.1977)
4
2003
BALLACK Michael, GER (26.09.1976)
4
2005
NAKAMURA Shunsuke, JPN (24.06.1978)
3
2003
1
2005
FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981)
4
2005
GARCIA Luis, MEX (01.06.1969)
3
1995
ABUNDIS Jose Manuel, MEX (11.06.1973)
3
1999
PALENCIA Francisco, MEX (28.04.1973)
2
1997
1
1999
RIQUELME Juan, ARG (24.06.1978)
3
2005
ZE ROBERTO, BRA (06.07.1974)
3
1999
3
WILTORD Sylvain, FRA (10.05.1974)
2
2001
1
2003
HERNANDEZ Giovanni, COL (16.06.1976)
3
2003
BORGETTI Jared, MEX (14.08.1973)
3
2005
PODOLSKI Lukas, GER (04.06.1985)
3
2005
SANLI Tuncay, TUR (16.01.1982)
3
2003
YILMAZ Okan, TUR (16.05.1978)
3
2003
3
3
3
3
3
GOALS SCORED BY PLAYERS
WHO CAME ON AS SUBSTITUTES
Match
Came on
Min.
No. Res Player
BRA v. GRE
4 3-0 JUNINHO PERN. (BRA, 18) 77‘
Scored
Min.
81‘
3-0
TUN v. GER 5 0-3 HANKE (GER, 9)
87‘
88‘
0-3
GRE v. JPN
8 0-1 OGURO (JPN, 16)
66‘
76‘
0-1
GRE v. JPN 12 2-2 OGURO (JPN, 16)
46‘
88‘
2-2
BRA v. ARG 16 4-1 AIMAR (ARG, 10)
56’
65’
4-1
PENALTIES
Date
Match
No. Name
Goals
15.06. ARG v. TUN 1 MHADHEBI Imed (TUN, 7)
missed (0-0)
15.06. ARG v. TUN 1 RIQUELME Juan (ARG, 8)
scored (1-0)
15.06. ARG v. TUN 1 GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9)
scored (2-1)
15.06. GER v. AUS 2 BALLACK Michael (GER, 13)
scored (3-2)
18.06. TUN v. GER 5 BALLACK Michael (GER, 13)
scored (0-1)
18.06. AUS v. ARG 6 RIQUELME Juan (ARG, 8)
scored (0-2)
18.06. AUS v. ARG 6 ALOISI John (AUS, 15)
scored (1-3)
19.06. MEX v. BRA 7 BORGETTI Jared (MEX, 9)
saved (0-0)
25.06. GER v. BRA 13 RONALDINHO (BRA, 10)
scored (1-2)
25.06. GER v. BRA 13 BALLACK Michael (GER, 13)
scored (2-2)
Overall:
Number of penalties given:
10
– converted
8
– missed
1
– saved by Goalkeeper
1
39
HOW THE GOALS WERE SCORED
Group matches
Total goals scored:
From open play:
– Passing run or break
down the middle:
down the wings:
– left:
– right:
– Solo effort:
From set pieces:
– After a corner kick:
– left:
– right:
– After a free kick:
– After a throw-in:
– Direct from a free kick:
– Direct from a penalty:
GERMANY 05
(12 matches)
37
100.0%
FRANCE 03
(12 matches)
27
100.0%
23
20
13
9
(4)
(5)
1
14
2
(2)
(0)
3
0
3
6
62.2%
56.5%
39.1%
(44.4%)
(65.6%)
4.3%
37.8%
14.3%
(100.0%)
(0.0%)
21.4%
0.0%
21.4%
42.9%
9
10
(5)
(5)
1
7
0
(0)
(0)
0
0
3
4
74.1%
45.0%
50.0
(50.0%)
(50.0%)
5.0%
25.9%
0.0
(0.0%)
(0.0%)
0.0%
0.0%
42.9%
57.1%
Overall
Total goals scored:
(16 matches)
56
100.0%
(16 matches)
37
100.0%
From open play:
down the middle:
down the wings:
– left:
– right:
– Solo effort:
35
62.5%
30
81.1%
18
51.4%
13
43.3%
13
(4)
(9)
4
37.1%
(30.8%)
(69.2%)
11.4%
16
(7)
(9)
1
53.4
(43.7%
(56.3%)
3.3%
From set pieces:
– left:
– right:
21
4
(3)
(1)
4
0
5
8
37.5%
19.0%
(75.0%)
(25.0%)
19.0%
0.0%
23.8%
38.1%
7
0
(0)
(0)
0
0
3
4
18.9%
0.0
(0.0%
(0.0%)
0.0%
0.0%
42.9%
57.1%
Shots:
41
73.2%
30
81.1%
Headers:
7
12.5%
3
8.1%
Shots:
29
78.4%
20
74.1%
Penalties:
8
14.3%
4
10.8%
Headers:
2
5.4%
3
11.1%
Own goals:
0
0.0%
0
0.0%
Penalties:
6
16.2%
4
14.8%
Own goals:
0
0.0%
0
0.0%
WHEN THE GOALS WERE SCORED
GERMANY 05
FRANCE 03
Group matches
Total goals scored:
(12 matches)
37
100.0%
(12 matches)
27
100.0%
– 1st to 15th minute:
3
1
From open play:
down the middle:
down the wings:
– left:
– right:
– Solo effort:
40
(4 matches)
19
100.0%
12
5
4
(0)
(4)
3
63.2%
41.7%
33.3%
(0.0%)
(100.0%)
25.0%
(4 matches)
10
100.0%
10
100.0%
4
40.0%
6
(2)
(4)
0
60.0
(33.3%
(66.7%)
0.0%
3.7%
FRANCE 03
Group matches
Total goals scored:
(12 matches)
37
100.0%
(12 matches)
27
100.0%
– Inside goal area:
11
29.7%
1
3.7%
6
16.2%
5
18.5%
– Inside penalty area:
13
35.1%
13
48.1%
7
18.9%
4
14.8%
– Outside penalty area:
7
18.9%
9
33.3%
– Penalties:
6
16.2%
4
14.8%
Semi-Finals,
Match for Third Place, Final
Total goals scored:
(4 matches)
19
100.0%
(4 matches)
27
100.0%
2
10.5%
4
40.0%
10
52.6%
4
40.0%
5
26.3%
2
20.0%
– Penalties:
2
10.5%
0
0.0%
Overall
Total goals scored:
(16 matches)
56
100.0%
(16 matches)
27
100.0%
th
– 46 to 60 minute:
6
16.2%
4
14.8%
7
18.9%
6
22.2%
– 76th to 90th minute:
8
21.6%
7
26.0%
th
th
Number of goals scored in additional time:
– 1st half (after 45 min.):
0
0.0%
0
0.0%
– 2nd half (after 90 min.):
1
2.7%
4
14.8%
Semi-Finals,
Total goals scored:
(4 matches)
19
100.0%
(4 matches)
10
100.0%
1
5.3%
3
3
15.8%
1
10.0%
5
26.3%
2
20.0%
30.0%
2
10.5%
1
10.0%
2
10.5%
1
10.0%
13
23.2%
5
13.5%
3
15.8%
1
10.0%
23
41.1%
17
45.9%
2
10.5%
1
10.0%
12
21.4%
11
29.7%
1
5.3%
0
0.0%
– Penalties:
8
14.3%
4
10.8%
5.3%
0
0.0%
th
WHO SCORED THE GOALS
8.1%
GERMANY 05
th
th
th
Semi-Finals,
Total goals scored:
FROM WHAT DISTANCE THE GOALS WERE SCORED
th
Number of goals scored in additional time:
Group matches
Total goals scored:
GERMANY 05
(12 matches)
37
100.0%
FRANCE 03
(12 matches)
27
100.0%
– Strikers:
24
64.9%
10
37.0%
– Midfielders:
12
32.4%
15
55.6%
– Defenders:
1
2.7%
2
7.4%
– Own goals:
0
0.0%
0
0.0%
1
– 2 half (after 90 min.):
0
0.0%
0
0.0%
– 1st half extra time:
0
0.0%
0
0.0%
– 2nd half extra time:
0
0.0%
0
0.0%
Overall
Total goals scored:
(16 matches)
56
100.0%
(16 matches)
37
100.0%
4
7.1%
4
10.8%
9
16.1%
6
16.2%
12
21.4%
6
16.2%
8
14.3%
5
9
16.1%
11
2
nd
HIGHEST SCORING MATCHES
10
8-2
BRA v. KSA
01.08.1999
Mexico 1999
7
5-2
USA v. CIV
19.10.1992
Saudi Arabia 1992
13.5%
7
1-6
UAE v. CZE
17.12.1997
Saudia Arabia 1997
7
19.0%
7
4-3
URU v. RSA
17.12.1997
Saudia Arabia 1997
19.6%
8
21.6%
7
4-3
MEX v. BRA
04.08.1999
Mexico 1999
3.6%
1
2.7%
1
1.8%
0
0.0%
7
4-3
GER v. AUS
15.06.2005
Germany 2005
7
4-3
GER v. MEX
29.06.2005
Germany 2005
Number of goals scored
in additional time:
6
1-5
JPN v. ARG
08.01.1995
Saudia Arabia 1995
2
3.6%
4
10.8%
43.2%
1
1.8%
0
0.0%
6
6-0
BRA v. AUS
21.12.1997
Saudia Arabia 1997
– 2nd half (after 90 min.):
1
1.8%
4
10.8%
6
5-1
MEX v. KSA
25.07.1999
Mexico 1999
Semi-Finals,
Total goals scored:
(4 matches)
19
100.0%
(4 matches)
10
100.0%
– Strikers:
10
52.6%
6
60.0%
– Midfielders:
7
36.8%
4
40.0%
– Defenders:
2
10.5%
0
0.0%
– Own goals:
0
0.0%
0
0.0%
Overall
Total goals scored:
(16 matches)
56
100.0%
(16 matches)
37
100.0%
– Strikers:
34
60.7%
16
From set pieces:
– left:
– right:
7
2
(1)
(1)
1
0
2
2
36.8%
28.6%
(50.0%)
(50.0%)
14.3%
0.0%
28.6%
28.6%
0
0
(0)
(0)
0
0
0
0
0.0%
0.0
(0.0%
(0.0%)
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
Shots:
12
63.2%
10
100.0%
Headers:
5
26.3%
0
0.0%
– Midfielders:
19
33.9%
19
51.4%
Penalties:
2
10.5%
0
0.0%
– Defenders:
3
5.4%
2
5.4%
– 1st half extra time:
0
0.0%
0
0.0%
6
1-5
EGY v. KSA
29.07.1999
Mexico 1999
Own goals:
0
0.0%
0
0.0%
– Own goals:
0
0.0%
0
0.0%
– 2 half extra time:
0
0.0%
0
0.0%
6
2-4
AUS v. ARG
18.06.2005
Germany 2005
th
nd
th
41
ACTUAL TIME PLAYED
Date
No.
CAUTIONS AND EXPULSIONS
Match
Actual Time Played
ARG v. TUN
GER v. AUS
JPN v. MEX
BRA v. GRE
TUN v. GER
AUS v. ARG
MEX v. BRA
GRE v. JPN
AUS v. TUN
ARG v. GER
GRE v. MEX
JPN v. BRA
57:00
53:00
66:00
60:00
51:00
60:00
56:00
52:00
51:00
47:00
57:00
57:00
Group matches
15.06.05
15.06.05
16.06.05
16.06.05
18.06.05
18.06.05
19.06.05
19.06.05
21.06.05
21.06.05
22.06.05
22.06.05
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Average actual playing time
in the 12 group matches
55:35
Comparison with France 2003
57:40
ATTENDANCES
Date
Cautions (yellow cards):
Group matches
Second stage
50
20
Second yellow (indirect red cards) in the same match:
Group matches
Second stage
Expulsions (direct red cards):
Group matches
Second stage
Overall:
Yellow cards:
Red cards (indirect):
Red cards (direct):
0
1
0
2
70
1
2
ATTENDANCES IN CONFEDERATION CUPS 92-05
No. Venue City
Match
Attendance
Year
Country
Total
spectators
Total
matches
28,033
1992*
Saudi Arabia
169,500
4
42,375
Saudi Arabia
110,000
8
13,750
Group matches
15.06.05
1
COLOGNE
ARG v. TUN
Average
per match
15.06.05
2
FRANKFURT/MAIN
GER v. AUS
46,466
1995*
16.06.05
3
HANOVER
JPN v. MEX
24,036
1997
Saudi Arabia
293,500
16
18,344
Mexico
970,000
16
60,625
16.06.05
4
LEIPZIG
BRA v. GRE
42,507
1999
18.06.05
5
COLOGNE
TUN v. GER
44,377
2001
Korea/Japan
556,766
16
34,798
France
491,700
16
30,731
Germany
603,106
16
37,694
3,194,572
92
34,724
18.06.05
6
NUREMBERG
AUS v. ARG
25,618
2003
19.06.05
7
HANOVER
MEX v. BRA
43,677
2005
TOTAL
19.06.05
8
FRANKFURT/MAIN
GRE v. JPN
34,314
21.06.05
9
LEIPZIG
AUS v. TUN
23,952
21.06.05
10
NUREMBERG
ARG v. GER
42,088
22.06.05
11
FRANKFURT/MAIN
GRE v. MEX
31,285
22.06.05
12
COLOGNE
JPN v. BRA
* The tournament in 1992 and 1995 were held under the title
of Intercontinental Championship.
44,922
Total
431,275
367,931
Semi-Finals, Match for Third Place, Final
25.06.05
26.06.05
25.06.05
25.06.05
13
14
15
16
GER v. BRA
MEX v. ARG *
GER v. MEX *
BRA v. ARG
49:00
46:00
47:00
51:00
Average actual playing time in these 4 matches
48:15
Comparison with France 2003 (4 matches)
56:11
Average actual playing time in all 16 matches
53:45
57:18
AVERAGE AGE OF PARTICIPATING TEAMS
Youngest Player(s): PODOLSKI Lukas (GER, 20)
Oldest Player(s):
BOUMNIJEL Ali (TUN, 1)
Average Age (Years/Months):
26/10
Argentina
25/05
Youngest Player(s): RODRIGUEZ Gonzalo (ARG, 13)
Oldest Player(s):
ZANETTI Javier (ARG, 4)
* without extra-time
* extra-time
26.06.05
14
29.06.05
15
Australia
28/03
Youngest Player(s): MC KAIN Jon (AUS, 17)
Oldest Player(s):
VIDMAR Tony (AUS, 5)
MEX v. ARG
GER v. MEX
20:00
21:00
Brazil
26/10
Youngest Player(s): ROBINHO (BRA, 7)
Oldest Player(s):
MARCOS (BRA, 12)
AGE, WEIGHT AND HEIGHT OF THE 8 TEAMS
Team
42
Average
age
(years/m)
Average
height
(cm)
Average
weight
(kg)
Average of all the teams
26/10
179.5
74.8
Argentina
Australia
Brazil
Germany
Greece
Japan
Mexico
Tunisia
25/05
28/03
26/10
25/10
28/01
27/06
26/03
26/06
177.7
184.6
183.2
185.2
183.5
178.3
175.3
180.6
72.5
79.1
76.3
79.7
78.3
73.2
71.0
76.6
Youngest Player(s):
Oldest Player(s):
PODOLSKI Lukas
BOUMNIJEL Ali
(GER,20)
(TUN,1)
Ranking
Germany
25/10
Youngest Player(s): PODOLSKI Lukas (GER, 20)
Oldest Player(s):
KAHN Oliver (GER, 1)
Greece
28/01
Youngest Player(s): SIFAKIS Michail (GRE, 13)
Oldest Player(s):
NIKOPOLIDIS Antonios (GRE, 1)
8
7
5
6
04.06.1985
13.04.1966
04.06.1985
13.04.1966
10.04.1984
10.08.1973
21.09.1982
04.07.1970
25.01.1984
04.08.1973
04.06.1985
15.06.1969
35,940
30,661
Semi-Finals, Match for Third Place, Final
08.09.1981
25.07.1973
Mexico
26/03
Youngest Player(s): MEDINA Alberto (MEX, 19)
Oldest Player(s):
BORGETTI Jared (MEX, 9)
29.05.1983
14.08.1973
01.07.1984
13.04.1966
HIGHEST ATTENDANCES IN CC 1992-2005
25.06.05
13
NUREMBERG
GER v. BRA
42,187
26.06.05
14
HANOVER
MEX v. ARG
40,718
25.06.05
15
LEIPZIG
GER v. MEX
43,335
25.06.05
16
FRANKFURT/MAIN
BRA v. ARG
45,591
110,000 04.08.1999 MEX v. BRA 4-3
Mexico 1999
Final
Total
171,831
85,000 25.07.1999 BOL v. EGY 2-2
Mexico 1999
Group
123,769
85,000 25.07.1999 MEX v. KSA 5-1
Mexico 1999
Group
82,000 01.08.1999 MEX v. USA 1-0
Mexico 1999
Semi-finals
75,000 20.10.1992 ARG v. KSA 3-1
Saudi Arabia 1992
Final
70,000 15.10.1992 USA v. KSA 0-3
Saudi Arabia 1992
Semi-finals
65,533 10.06.2001 JPN v. FRA 0-1
Korea/Japan 2001
Final
65,000 21.12.1997 BRA v. AUS 6-0
Saudi Arabia 1997
Final
65,000 27.07.1999 KSA v. BOL 0-0
Mexico 1999
Group
65,000 27.07.1999 MEX v. EGY 2-2
Mexico 1999
Group
61,500 30.05.2001 FRA v. KOR 5-0
Korea/Japan 2001
Group
60,000 24.07.1999 BRA v. GER 4-0
Mexico 1999
Group
60,000 24.07.1999 NZL v. USA 1-2
Mexico 1999
Group
55,000 29.07.1999 BOL v. MEX 0-1
Mexico 1999
Group
Average attendance in the second stage (4 matches)
42,958
30,942
Total matches 1 to 16
603,106
491,700
Average attendances of matches 1 to 16
37,694
30,731
09.09.1984
14.01.1971
Japan
27/06
Youngest Player(s): MONIWA Teruyuki (JPN, 22)
Oldest Player(s):
DOI Yoichi (JPN, 12)
Tunisia
26/06
Youngest Player(s): BEN SAADA Chaouki (TUN, 17)
Oldest Player(s):
BOUMNIJEL Ali (TUN, 1)
Average attendance in the 12 group matches
ATTENDANCES BY VENUE/STADIUM
Att.
Date
Match and Result Competition
Phase
Total
games
Total
spectators
Average
spectators
54,000 28.07.1999 BRA v. USA 1-0
Mexico 1999
Group
53,000 30.07.1999 USA - GER 2-0
Mexico 1999
Group
COLOGNE
3
72,410
36,205
FRANKFURT/MAIN
4
157,656
39,414
53,000 30.07.1999 NZL v. BRA 0-2
Mexico 1999
Group
HANOVER
3
108,431
36,144
51,985 29.06.2003 CMR v. FRA 0-1
France 2003
Final
LEIPZIG
3
109,794
36,598
50,000 12.12.1997 KSA v. BRA 0-3
Saudi Arabia 1997
Group
NUREMBERG
3
109,893
36,631
48,699 07.06.2001 JPN v. AUS 1-0
Korea/Japan 2001
Semi-finals
Venue/Stadium
43
Referees and Assistant Referees
Assistant Referees
Referees
44
AFC
MAIDIN Shamsul
16/04/1966
CAF
DAAMI Mourad
15/08/1962
CONCACAF
PRENDERGAST Peter
23/09/1963
CONMEBOL
AMARILLA Carlos
CHANDIA Carlos
26/10/1970
14/11/1964
OFC
BREEZE Matthew
10/06/1972
UEFA
FANDEL Herbert
IVANOV Valentin
MEJUTO GONZALEZ Manuel
MERK Markus
MICHEL Lubos
ROSETTI Roberto
09/03/1964
04/07/1961
16/04/1965
15/03/1962
16/05/1968
18/09/1967
AFC
ALLABERDYEV Bengech
PERMPANICH Prachya
15/02/1966
13/08/1962
CAF
ADJENGUI Taoufik
TOMUSANGE Ali
27/05/1960
12/12/1964
CONCACAF
GARWOOD Anthony
TAYLOR Joseph
15/12/1972
06/10/1964
CONMEBOL
ANDINO Amelio
BERNAL Manuel
JULIO Cristian
VARGAS Mario
24/12/1962
17/06/1963
11/02/1964
29/03/1961
OFC
CREAM Matthew
OULIARIS Jim
19/06/1975
22/07/1966
UEFA
BALKO Martin
COPELLI Cristiano
GRISELLI Alessandro
KADACH Carsten
SLYSKO Roman
WEZEL Volker
08/03/1972
14/06/1967
31/05/1974
22/01/1964
04/08/1973
15/09/1965
45
Players Participating
in Previous FIFA Competitions
Argentina
AIMAR (03.11.1979)
CABALLERO (28.09.1981)
CAMBIASSO (18.08.1980)
COLOCCINI (22.01.1982)
DELGADO (18.08.1981)
FIGUEROA (19.05.1981)
FRANCO (20.05.1977)
GALLETTI (09.04.1980)
HEINZE (19.04.1978)
LUX (07.06.1982)
MILITO (07.09.1980)
PLACENTE (24.04.1977)
RIQUELME (24.06.1978)
RODRIGUEZ (10.04.1984)
SAMUEL (23.03.1978)
SAVIOLA (11.12.1981)
SORIN (05.05.1976)
TEVEZ (05.02.1984)
ZANETTI (10.08.1973)
WC 2002; WYC 1997; U17 1995
OFT 2004; WYC 2001
WYC 1999; WYC 1997; U17 1995
OFT 2004; WYC 2001
OFT 2004
OFT 2004
WYC 1997
WYC 1999; U17 1997
OFT 2004
OFT 2004; WYC 2001
WYC 1999; U17 1997
WC 2002; WYC 1997
WYC 1997
WYC 2003; U17 2001
WYC 2001
WC 2002; WYC 1997
OFT 2004; WYC 2001
WC 2002; OFT 1996; WYC 1995
OFT 2004; WYC 2003; U17 2001
WC 2002; WC 1998; OFT 1996;
CC 1995
Australia
ALOISI (05.02.1976)
CAHILL (06.12.1979)
CHIPPERFIELD (30.12.1975)
COLOSIMO (08.01.1979)
CULINA (05.08.1980)
ELRICH (30.05.1981)
EMERTON (22.02.1979)
KALAC (16.12.1972)
MC KAIN (21.09.1982)
MILICEVIC (13.02.1981)
MOORE (12.12.1975)
MUSCAT (07.08.1973)
NEILL (09.03.1978)
PETKOVIC (16.07.1976)
POPOVIC (04.07.1973)
SCHWARZER (06.10.1972)
SKOKO (10.12.1975)
STERJOVSKI (27.05.1979)
THOMPSON (23.10.1978)
VIDMAR (04.07.1970)
VIDUKA (09.10.1975)
46
WILKSHIRE (02.10.1981)
ZDRILIC (13.04.1974)
OFT 2004; CC 2001; CC 1997
OFT 2004
CC 2001
OFT 2000; WYC 1999
OFT 2000; WYC 1999
OFT 2004; WYC 2001
CC 2001; OFT 2000; WYC 1999;
WYC 1997; U17 1995
CC 2001; CC 1997; WYC 1991
OFT 2004; WYC 2001
OFT 2004; CC 2001; WYC 1993;
U17 1991
CC 2001; CC 1997; OFT 1996;
WYC 1993; WYC 1991
OFT 2000; WYC 1997
OFT 1996
CC 2001; OFT 1996; OFT 1992;
WYC 1991; U17 1989
CC 2001; U17 1989
CC 2001; OFT 2000; CC 1997;
WYC 1995
CC 2001; WYC 1999
CC 2001
CC 2001; CC 1997; OFT 1992
OFT 2000; CC 1997; OFT 1996;
WYC 1995
OFT 2004; WYC 2001
CC 2001
Brazil
Japan
ADRIANO (17.02.1982)
DOI (25.07.1973)
ENDO (28.01.1980)
FUKUNISHI (01.09.1976)
INAMOTO (18.09.1979)
FCM; CC 2003; WYC 2001;
U17 1999
DIDA (07.10.1973)
FCM; CC 2003; WC 2002; CC 2001;
CWC Brazil 2000; CC 1999;
WC 1998; CC 1997; OFT 1996;
WYC 1993
EDU (16.05.1978)
FCM; CWC Brazil 2000
EMERSON (04.04.1976)
CC 2003; CC 1999; WC 1998
GILBERTO (25.04.1976)
CC 2003; CWC Brazil 2000
GILBERTO SILVA (07.10.1976) FCM; WC 2002
JUAN (01.02.1979)
FCM; CC 2003; WYC 1999;
U17 1995
JULIO BAPTISTA (01.10.1981) FCM; WYC 2001; CC 2001
JUNINHO PERNAMBUCANO
(30.01.1975)
FCM; CWC Brazil 2000
KAKA (22.04.1982)
FCM; WC 2002; WYC 2001
LEO (06.07.1975)
CC 2001
LUCIO (08.05.1978)
CC 2003; WC 2002; CC 2001;
OFT 2000
LUISAO (13.02.1981)
FCM; WYC 2001
MAICON (26.07.1981)
WYC 2001
MARCOS (04.08.1973)
WC 2002; CC 1999
RENATO (15.05.1979)
U17 1995
RONALDINHO (21.03.1980) FCM; CC 2003; WC 2002;
OFT 2000; CC 1999; WYC 1999;
U17 1997
ROQUE JUNIOR (31.08.1976) FCM; WC 2002
ZE ROBERTO (06.07.1974)
FCM; CC 1999; WC 1998; CC 1997
KAJI (13.01.1980)
KAWAGUCHI (15.08.1975)
MIURA (24.07.1974)
MIYAMOTO (07.02.1977)
MONIWA (08.09.1981)
MOTOYAMA (20.06.1979)
NAKAMURA (24.06.1978)
NAKATA H. (22.01.1977)
NAKATA K. (09.07.1979)
NARAZAKI (15.04.1976)
OGASAWARA (05.04.1979)
SANTOS (20.07.1977)
SUZUKI (05.06.1976)
TAMADA (11.04.1980)
TANAKA (08.08.1975)
TSUBOI (16.09.1979)
YANAGISAWA (27.05.1977)
Tunisia
CC 2003
CC 2003; WYC 1999
WC 2002
CC 2003; WC 2002; CC 2001;
OFT 2000; WYC 1999; U17 1995
WYC 1999
CC 2003; WC 2002; CC 2001;
WC 1998; OFT 1996
CC 2001; OFT 2000
CC 2003; WC 2002; OFT 2000;
WYC 1997; U17 1993
OFT 2004
OFT 2000; WYC 1999
CC 2003; OFT 2000; WYC 1997
CC 2003; WC 2002; CC 2001;
OFT 2000; WC 1998; OFT 1996;
WYC 1995; U17 1993
CC 2003; WC 2002; CC 2001;
OFT 2000; WYC 1999
CC 2003; WC 2002; CC 2001;
OFT 2000; WC 1998
CC 2003; WC 2002; WYC 1999
CC 2003; WC 2002
WC 2002; CC 2001
ASAMOAH (03.10.1978)
BALLACK (26.09.1976)
DEISLER (05.01.1980)
ERNST (30.05.1979)
FRINGS (22.11.1976)
HILDEBRAND (05.04.1979)
HINKEL (26.03.1982)
HITZLSPERGER (05.04.1982)
HUTH (18.08.1984)
KAHN (15.06.1969)
LEHMANN (10.11.1969)
SCHNEIDER (17.11.1973)
SCHULZ (01.04.1983)
SCHWEINSTEIGER
(01.08.1984)
WC 2002
WC 2002; CC 1999
U17 1997
U17 1995
WC 2002
WYC 1999
WYC 2001; U17 1999
U17 1999
WYC 2003
WC 2002; WC 1998; WC 1994
WC 2002; CC 1999; WC 1998
WC 2002; CC 1999
WYC 2003
WYC 2003
Greece
PAPADOPOULOS (20.10.1981) OFT 2004
VYNTRA (05.02.1981)
OFT 2004
BORGETTI (14.08.1973)
BRAVO (04.03.1980)
CARMONA (22.08.1975)
OFT 2004
U17 2001
WC 2002
WC 2002; WC 1998
OFT 2004; WC 2002; WC 1998
OFT 2004; U17 1993
WC 2002; WC 1998; OFT 1996
WC 2002; OFT 1996
WC 2002
WC 2002
WC 2002; WC 1998
CC
CWC
FCM
OFT
WC
WYC
FIFA Confederations Cup
FIFA Club World Championship
FIFA Centennial Match
FIFA U-17 World Championship
FIFA World Cup
FIFA World Youth Championship
NUMBER OF PARTICIPATIONS
5
4
4
OFT 1996
CC 2003
WC 2002; OFT 2000; WYC 1997
Mexico
Germany
AYARI (16.02.1982)
BEN SAADA (01.07.1984)
BENACHOUR (08.09.1981)
BOUMNIJEL (13.04.1966)
CLAYTON (21.03.1974)
FADHEL (29.09.1976)
GHODHBANE (07.01.1976)
JAIDI (30.08.1975)
JAZIRI (12.07.1978)
MHADHEBI (22.03.1976)
TRABELSI (25.01.1977)
WC 2002; CC 2001
OFT 2004
WC 2002; CC 1999; WC 1998;
CC 1997
OFT 2004; U17 1997
OFT 2004; U17 1999
CORONA (26.01.1981)
GALINDO (08.05.1982)
LOZANO (29.09.1979)
MARQUEZ LUGO (02.11.1981) OFT 2004
MARQUEZ (13.02.1979)
WC 2002; CC 1999; WYC 1999
MENDEZ (01.06.1979)
WYC 1999
MORALES (10.10.1975)
WC 2002
PARDO (26.07.1976)
CC 2001; CC 1999; WC 1998;
CC 1997; OFT 1996
PEREZ (12.01.1981)
OFT 2004; CWC Brazil 2000;
U17 1997
PINEDA (19.10.1982)
OFT 2004
CC 2001; WYC 1999
SALCIDO (02.04.1980)
SANCHEZ H. (08.05.1981)
OFT 2004
SANCHEZ O. (21.09.1973)
WC 2002; CC 2001; WC 1998;
CC 1997; OFT 1996; WYC 1993
TORRADO (30.04.1979)
WC 2002; CC 1999; WYC 1999
ZINHA (23.05.1976)
OFT 2004
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
DIDA, BRA (07.10.1973)
1997; 1999; 2001; 2003; 2005
AL KHILAIWI Mohammed, KSA (21.08.1971)
1992; 1995; 1997; 1999
SUAREZ Claudio, MEX (17.12.1968)
1995; 1997; 1999; 2001
PARDO Pavel, MEX (26.07.1976) 1997; 1999; 2001; 2005
VIDMAR Tony, AUS (04.07.1970)
1997; 2001; 2005
MUSCAT Kevin, AUS (07.08.1973)
1997; 2001; 2005
SKOKO Josip, AUS (10.12.1975)
1997; 2001; 2005
ALOISI John, AUS (05.02.1976)
1997; 2001; 2005
ZE ROBERTO, BRA (06.07.1974)
1997; 1999; 2005
EMERSON, BRA (04.04.1976)
1999; 2003; 2005
LUCIO, BRA (08.05.1978)
2001; 2003; 2005
RONALDINHO, BRA (21.03.1980)
1999; 2003; 2005
KAWAGUCHI Yoshikatsu, JPN (15.08.1975)
2001; 2003; 2005
NARAZAKI Seigo, JPN (15.04.1976)
2001; 2003; 2005
NAKATA Hidetoshi, JPN (22.01.1977)
2001; 2003; 2005
NAKATA Koji, JPN (09.07.1979)
2001; 2003; 2005
INAMOTO Junichi, JPN (18.09.1979)
2001; 2003; 2005
SALEH Hamzah, KSA (19.04.1967)
1992; 1995; 1997
OWAIRAN Saeed, KSA (19.08.1967)
1992; 1995; 1997
AL DAWOD Saleh, KSA (24.09.1968)
1992; 1995; 1999
MEHALEL Fahad, KSA (11.11.1970)
1992; 1995; 1997
AL MUWALLID Khalid, KSA (23.11.1971) 1992; 1995; 1997
AL DEAYEA Mohammed, KSA (02.08.1972)
1995; 1997; 1999
AL JABER Sami, KSA (11.12.1972)
1992; 1995; 1997
AL SADIG Hussein, KSA (15.10.1973)
1995; 1997; 1999
RAMIREZ Ramon, MEX (05.12.1969)
1995; 1997; 1999
BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973)1995; 1997; 1999
VILLA German, MEX (02.04.1973)
1997; 1999; 2001
ABUNDIS Jose Manuel, MEX (11.06.1973)1997; 1999; 2001
SANCHEZ Oswaldo, MEX (21.09.1973) 1997; 2001; 2005
CARMONA Salvador, MEX (22.08.1975) 1997; 1999; 2005
47
All-Time Rankings
1 Brazil
23
13
5
5
50-20
44
1.91
5
2 Mexico
19
8
5
6
33-28
29
1.53
5
3 France
10
9
0
1
24-5
27
2.70
2
4 Japan
13
5
2
6
15-16
17
1.31
4
5 Argentina
10
5
3
2
22-14
16
1.60
3
6 Australia
13
5
1
7
13-20
16
1.23
3
7 Cameroon
8
4
1
3
5-5
13
1.62
2
8 Germany
8
4
1
3
17-17
13
1.63
2
10
4
1
5
12-11
12
1.20
3
5
3
0
2
8-6
9
1.80
1
12
3
1
8
13-31
9
0.75
4
12 Denmark
3
2
1
0
5-1
7
2.33
1
13 Czech Republic
5
2
1
2
10-7
7
1.40
1
14 Turkey
5
2
1
2
8-8
7
1.40
1
9 USA
10 Uruguay
11 Saudi Arabia
92
95
97
99
01
03
05
3
1
OVERALL RECORDS BY CONFEDERATION
2
Confederations
1
5
1
8
1
1
2
6
2
2
3
6
8
2
5
3
3
3
7
4
2
5
7
st
AFC (4 teams*)
CAF (6 teams*)
CONCACAF (3 teams*)
CONMEBOL (5 teams*)
OFC (2 teams*)
UEFA (6 teams*)
26 Teams
4
4
6
8
8
8
8
8
Result
Referee
Saudi Arabia v. Argentina 1-3 (0-2)
An-Yan Lim Kee Chong (MUS)
Argentina v. Denmark
0-2 (0-1)
Ali Mohamed Bujsaim (UAE)
Brazil v. Australia
6-0 (3-0)
Pirom Un Prasert (THA)
Mexico v. Brazil
4-3 (2-1)
Anders Frisk (SWE)
Japan v. France
0-1 (0-1)
Ali Mohamed Bujsaim (UAE)
Cameroon v. France
0-1, Golden Goal
Valentin Ivanov (RUS)
Brazil v. Argentina
4-1 (2-0)
Lubos Michel (SVK)
Matches
Wins
Draws
Losses
31
22
32
46
19
34
11
6
12
23
5
19
3
6
7
10
1
5
17
10
13
13
13
10
184
76
32
76
Points
Average
Points
33 - 61
24 - 36
45 - 44
87 - 48
15 - 37
64 - 42
36
24
43
79
16
62
1.16
1.09
1.34
1.72
0.84
1.82
268 - 268
260
1.41
Goals
* Number of different teams to have represented the relevant confederation so far.
1
LANDMARK GOALS SCORED IN FIFA CONFEDERATIONS CUP
3
3
2
0
1
3-6
6
2.00
1
16 Colombia
5
2
0
3
5-5
6
1.20
1
17 Nigeria
3
1
2
0
4-1
5
1.67
1
18 Tunisia
3
1
0
2
3-5
3
1.00
1
19 UAE
3
1
0
2
2-8
3
1.00
1
20 Bolivia
3
0
2
1
2-3
2
0.67
1
6
21 Egypt
3
0
2
1
5-9
2
0.67
1
7
22 South Africa
3
0
1
2
5-7
1
0.33
1
23 Greece
3
0
1
2
0-4
1
0.33
1
24 Canada
3
0
1
2
0-5
1
0.33
1
25 Côte d’Ivoire
2
0
0
2
2-9
0
0
1
26 New Zealand
6
0
0
6
2-17
0
0
2
Key:
MP
W
D
L
GF
GA
Pts.
Ave. Pts.
Part.
5
5
3
80
228
2.85
4
4
1 Intercontinental Championship Saudi Arabia
2nd Intercontinental Championship Saudi Arabia
FIFA/Confederations Cup Saudi Arabia
FIFA/Confederations Cup Mexico
FIFA/Confederations Cup Korea/Japan
FIFA/Confederations Cup France
FIFA/Confederations Cup Germany
Final
1992
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2
6
Number of
teams
Championship
1
15 Korea Republic
Overall matches played
Overall goals scored
Ave. goals per match
48
Germany
Ave.
Pts. Part.
France
GF-GA Points
Korea / Japan
L
Mexico
D
Saudi Arabia
W
Saudi Arabia
MP
Saudi Arabia
FINALS 1992-2005
5
4
4
6
6
1st Goal
50th Goal
100th Goal
150th Goal
200th Goal
250th Goal
7
7
4
Goal
1-0
2-2
2-2
0-1
1-1
1-0
Result
3-0
2-2
2-2
0-2
2-2
3-2
Venue
Riyadh, 15.10.1992
Riyadh, 13.12.1997
Mexico City, 25.7.1999
Sukon, 30.05.2001
St. Etienne, 23.6.2003
Nuremberg, 25.06.2005
AFC
CAF
CONCACAF
CONMEBOL
1992
2
4
3
1
1995
5
6
4
3
2
8
1997
6
7
8
5
1
4
2
3
4
7
1
3
2
6
8
5
2
5
6
7
8
4
3
1
6
2
7
4
5
8
1
3
5
6
4
1
2
8
3
7
1999
Matches played
Wins
Draws
Losses
Goals for
Goals against
Points
Average points per match
Number of participations in competition
Match
Saudi Arabia v. USA
South Africa v. Czech Rep.
Bolivia v. Egypt
Mexico v. Australia
Brazil v. Turkey
Germany v. Brazil
RANKING OF TEAMS BY CONFEDERATION
8
8
Goalscorer
Fahad Al-Bishi (KSA)
Helman Mkhalele (RSA)
Yasser Radwan (EGY)
Shaun Murphy (AUS)
Gokdeniz Karadeniz (TUR)
Adriano (BRA)
2001
2003
2005
OFC
UEFA
1
49
ARGENTINA
FINAL RANKING
2
ND
FINAL COMPETITION
15.06.05
18.06.05
21.06.05
26.06.05
Mexico v. Argentina
29.06.05
Brazil v. Argentina
OUTSTANDING PLAYERS
PLACE
Argentina-Brazil
Final
ARGENTINA
12
2-1 (1-0)
2-4 (0-2)
2-2 (1-1)
1-1 a.e.t. (0-0, 0-0)
penalty kicks: 5-6
4-1 (2-0)
15
6
16
17
• 3-Juan Sorin (milieu offensif gauche polyvalent, rapide et habile ballon au pied) ;
• 4-Javier Zanetti (défenseur latéral très efficace, rapide
sur le côté droit, excellent dans les duels défensifs) ;
• 8-Juan Riquelme (leader créatif de l’équipe, excellent
distributeur de ballons et à la conclusion sur les coups
de pied arrêtés) ;
• 21-Luciano Figueroa (décisif à la finition, menace
pour toutes les défenses, sens du but) ;
• 5-Esteban Cambiasso (millieu de terrain défensif infatigable et combatif).
5
4
3
8
21
• 3-Juan Sorin (polivalente centrocampista ofensivo,
veloz, notable dominio del balón);
• 4-Javier Zanetti (zaguero lateral muy eficaz, carrera
impresionante por la banda derecha, incomparable
en el uno contra uno defensivo);
• 8-Juan Riquelme (orquestador del conjunto, magnífico distribuidor de balones y exquisita definición en
jugadas ensayadas);
• 21-Luciano Figueroa (crucial en la definición, una
amenaza para cualquier zaguero, agudo olfato de
gol);
• 5-Esteban Cambiasso (incansable y batallador centrocampista defensivo).
11
APPEARANCES
Match 1
No.
50
Pos.
Name
Date of Birth
Club
Match 2
Match 3
Match 4
Match 5
Semi-Final
Final
TUN
AUS
GER
MEX
BRA
2-1
4-2
2-2
1-1
1-4
Total
Caps
Goals
0
1
GK
FRANCO Leonardo
20.05.1977 Atletico Madrid (ESP)
RES
RES
RES
RES
RES
0
2
2
DF
SAMUEL Walter
23.03.1978 Real Madrid (ESP)
RES
90
62 >
NEL
RES
152
48
4
3
DF
SORIN Juan
05.05.1976 Villarreal (ESP)
79 >
90
90
120
90
469
64
10
4
DF
ZANETTI Javier
10.08.1973 Internazionale (ITA)
> 11
90
90
120
90
401
101
5
5
MF
CAMBIASSO Esteban
RES
> 24
90
120
56 >
290
18
1
6
DF
HEINZE Gabriel
19.04.1978 Manchester Utd. (ENG)
90
90
90
120
90
480
26
0
7
FW
TEVEZ Carlos
05.02.1984 Corinthians (BRA)
> 24
RES
80 >
RES
> 18
122
15
2
C
8
MF
RIQUELME Juan
90
90
90
120
90
480
24
5
9
FW
SAVIOLA Javier
11.12.1981 Monaco (FRA)
66 >
73 >
RES
90 exp.
NEL
229
28
9
10
MF
AIMAR Pablo
03.11.1979 Valencia (ESP)
RES
> 17
> 37
> 45
> 34
133
37
7
11
FW
DELGADO Cesar
18.08.1981 Cruz Azul (MEX)
RES
RES
> 10
RES
81 >
91
18
2
12
GK
LUX German
07.06.1982 River Plate (ARG)
90
90
90
120
90
480
6
0
13
DF
RODRIGUEZ Gonzalo
90
>4
RES
RES
RES
94
5
1
14
DF
MILITO Gabriel
07.09.1980 Real Zaragoza (ESP)
RES
RES
RES
66 >
RES
66
11
0
15
DF
PLACENTE Diego
24.04.1977 Bayer Leverkusen (GER)
RES
RES
RES
RES
90
90
22
0
16
DF
COLOCCINI Fabricio
22.01.1982 Deportivo La Coruna (ESP)
90
86 >
90
120
90
476
18
1
17
MF
BERNARDI Lucas
27.09.1977 Monaco (FRA)
90
90
53 >
RES
90
323
5
0
18
MF
SANTANA Mario
23.12.1981 Palermo (ITA)
90
66 >
> 28
76 >
RES
260
5
1
19
FW
RODRIGUEZ Maximiliano
02.01.1981 Espanyol Barcelona (ESP)
90
RES
RES
> 54
RES
144
9
0
20
DF
DEMICHELIS Martin
20.12.1980 Bayern Munich (GER)
RES
RES
RES
RES
RES
0
0
0
21
FW
FIGUEROA Luciano
RES
90
90
116 >
72 >
368
15
9
22
FW
GALLETTI Luciano
09.04.1980 Real Zaragoza (ESP)
90
RES
RES
>4
>9
103
13
3
23
GK
CABALLERO Wilfredo
28.09.1981 Elche (ESP)
RES
RES
RES
RES
RES
0
0
0
490
60
Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward
PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
• 3-Juan Sorin (versatile attacking left-back or midfielder, great pace and ball control);
• 4-Javier Zanetti (very effective wing-back, strong runs
down the right flank, excellent defending in 1 v. 1);
• 8-Juan Riquelme (creative leader of the team, excellent delivery and finishing on set pieces);
• 21-Luciano Figueroa (clinical finisher, a threat to every
defence, finishing instinct);
• 5-Esteban Cambiasso (tireless and combative screener
in midfield).
• 3-Juan Sorin (vielseitiger linker Aussenverteidiger oder
Mittelfeldspieler, schnell, gute Ballbeherrschung);
• 4-Javier Zanetti (effektiver Aussenverteidiger, schnelle
Vorstösse über die rechte Seite, überragend bei Einsgegen-Eins-Situationen);
• 8-Juan Riquelme (kreativer Führungsspieler, hervorragende Vorlagen und Abschlüsse bei Standardsituationen);
• 21-Luciano Figueroa (kaltblütig im Abschluss, kaum
zu stoppen, ausgeprägter Torriecher);
• 5-Esteban Cambiasso (unermüdlicher und zweikampfstarker defensiver Mittelfeldspieler).
COACH
TEAM DATA
JOSE NESTOR PEKERMANN
ARGENTINA
3.9.49
Career as a coach:
International Side:
1994-2001 National Youth Team of Argentina
2004National Team of Argentina
Clubs:
1982
1982-1992
1992-1994
2003
Chacarita Juniors (ARG)
Argentinos Juniors (ARG)
Colo Colo (CHI)
Leganes (ESP)
Average age of the team:
25/05
Number of players playing abroad:
22
Disciplinary record:
Yellow cards
Red cards (direct)
10
0
1
Goalscorers:
FIGUEROA Luciano (21)
RIQUELME Juan (8)
AIMAR Pablo (10)
CAMBIASSO Esteban (5)
SAVIOLA Javier (9)
4
3
1
1
1
KEY POINTS
• 4-2-3-1 (4-5-1) or 3-5-2 formation
• Excellent throughballs and
combination play
• Riquelme: creative leader
• Interesting mixture of skill and
competitiveness
• Great technique and mobility
(especially middle to front)
• Effective long-range shots
• Wonderful delivery at set pieces
(Riquelme)
• Rapid counter-attacks
with 4-5 players
• Sometimes pressed in advanced areas
• Basically defended with 7 players –
looked for quick transition
• Formation 4-2-3-1 (4-5-1) ou 3-5-2
• Excellentes passes en profondeur et
enchaînements
• Riquelme : leader créatif
• Mélange intéressant d’adresse et de
compétitivité
• Excellente technique et mobilité
(notamment du centre vers l’avant)
• Tirs de loin efficaces
• Excellents ballons sur les coups de
pied arrêtés (Riquelme)
• Contre-attaques rapides avec
4-5 joueurs
• Pression parfois à l’avant
• Défense à 7 joueurs – recherche de
transition rapide
• Esquema táctico 4-2-3-1 (4-5-1)
o 3-5-2
• Excelente juego de pases y
combinaciones
• Riquelme: el líder creativo
• Interesante mezcla de habilidad y
competitividad
• Gran técnica y movilidad
(especialmente del medio campo
centro hacia el arco contrario)
• Peligrosos disparos a puerta de larga
distancia
• Exquisita definición en jugadas
ensayadas (Riquelme)
• Veloces contraataques con
4-5 hombres
• Acoso ocasional en la mitad contraria
• Defensa básica de 7 jugadores que
buscan la transición rápida
• 4-2-3-1- (4-5-1) oder 3-5-2-System
• hervorragendes Kombinationsspiel
• Riquelme: kreativer Spielmacher
• gelungene Mischung zwischen technischem Können und Kampf
• grossartige Technik und
Beweglichkeit (insbesondere im
Mittelfeld und Angriff)
• gefährliche Distanzschüsse
• sehenswerte Standardsituationen
(Riquelme)
• schnelle Konter mit vier bis fünf
Spielern
• bisweilen Pressing im vorderen Feld
• grundsätzlich Verteidigung mit sieben
Spielern, schnelles Umschalten auf
Angriff
51
Argentina
Argentina were able to change their team
structure depending upon the demands of
a particular match. For example, against
Australia the Argentinians operated a
4-2-3-1 formation, yet in the semi-final against
Mexico they used 3-5-2, with Juan Riquelme
as the ‘free spirit’ between midfield and the
forwards. When defending, six or seven players usually made up the defensive unit – all
were capable of putting
pressure on the ball,
making quick interceptions and putting
in a committed challenge on an opponent.
The Argentinians were impressive on the ball.
All players were technically gifted and the
team’s ability to move through crowded central areas using one- or two-touch combination moves was exciting and effective. Juan
Sorin (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa
(21) and the elegant Juan Riquelme (8) were
particularly inventive in attacking areas. Defence-splitting passes, solo runs, one-touch
sweeping moves and long-range shooting
were key elements of their repertoire.
The Argetininians’ delivery from set pieces
was exceptional, with the ball swinging in at
pace to the near post from corners and being
dispatched with power, swerve and dip from
indirect free kicks (the fourth goal against
Australia was a good example of this). Direct
free kicks were also menacing for the opposition (the free-kick goal against Germany
provided confirmation).
The Argentine team had outstanding technical quality, with a special aptitude for penetrative short passing and individual flair.
This, combined with mental toughness and
athleticism, made them a formidable force.
L’Argentine a su adapter sa structure selon les
situations de jeu. Par exemple, contre l’Australie, elle a joué en 4-2-3-1, et, en demi-finales contre le Mexique,
elle a opté
52
pour un 3-5-2, avec Juan Riquelme comme
« électron libre » entre le milieu de terrain et
l’avant. Six ou sept joueurs formaient le bloc
défensif – tous capables de faire pression sur
le ballon en procédant à de rapides interceptions et en défiant l’adversaire de manière
très engagée et déterminée.
Les Argentins étaient impressionnants avec le
ballon. Tous les joueurs furent techniquement
excellents. Bonne aptitude de l’équipe à se
faufiler au travers d’un bloc central solide en
combinant une circulation attrayante et efficace en 1 ou 2 touches de balle. Juan Sorin
(3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) et
l’élégant Juan Riquelme (8) ont fait preuve de
beaucoup d’imagination en attaque – construction du jeu, courses en solo, circulation en
1 ou 2 touches et frappes à distance ont été
des éléments importants de leur répertoire.
Les coups de pied de coin et les coups francs
indirects étaient exceptionnels, le ballon puissament adressé avec effet vers le premier poteau (le quatrième but contre l’Australie était
un bon exemple). Les coups francs directs
étaient également menaçants pour l’adversaire (le but sur coup franc direct contre l’Allemagne l’a confirmé).
L’Argentine est une équipe dotée d’une technique exceptionnelle. Bonne aptitude pour
les avancées par passes courtes, flair individuel, excellent mental et condition physique
en font une armada formidable.
Argentina supo modificar su planteo táctico
acorde a las circunstancias del partido. Contra
Australia, maniobró con un 4-2-3-1, mientras
que en las semifinales contra México empleó
un sistema 3-5-2, con Juan Riquelme desplazándose libremente entre la línea media y la
delantera. Defendió generalmente con seis o
siete jugadores, siendo todos ellos capaces
de ejercer gran presión sobre el portador de
la pelota y supo robar pelotas rápidamente.
Argentina convenció con un uno contra uno
enérgico y comprometido.
Su dominio del balón fue exquisito. Todos los
jugadores estaban dotados de una extraordinaria técnica, y su habilidad para circular por
la zona de gestación abarrotada de jugadores
mediante combinaciones rápidas fue apasionante y altamente efectiva. Cada movimiento
de Juan Sorín (3), Javier Saviola (9), Luciano
Figueroa (21) y el elegante Juan Riquelme (8)
era un invento impredecible. En su repertorio
de genialidades figuraban el preciso armado
de juego, las vertiginosas acciones individua-
les, los pases a un toque y los remates de larga distancia.
Los saques de esquina y los tiros libres indirectos fueron excepcionales, lanzándose saques
de esquina sobre el primer palo o potentes
tiros libres indirectos con efecto delante la
portería (el partido contra Australia fue un
elocuente ejemplo de ello). De la misma manera, los tiros libres directos fueron una fuente de constante peligro para sus rivales (p. ej.,
el gol contra Alemania).
Argentina hizo gala de una notable calidad
técnica, con una increíble capacidad de avance mediante pases a uno o dos toques y acciones individuales. Todo ello, combinado con
fuerza mental e impecable condición física,
hizo de Argentina una auténtica potencia
futbolística.
Argentinien war in der Lage, seine Struktur
den Erfordernissen der jeweiligen Partie anzupassen. So wurde gegen Australien mit einer
4-2-3-1-Formation agiert. Im Halbfinale gegen Mexiko hingegen wählte man ein 3-5-2System mit Juan Riquelme als „Freigeist“ zwischen Mittelfeld und Sturm. Für die Defensivarbeit waren meist sechs oder sieben Spieler
zuständig, die alle mit gutem Pressing, schneller Balleroberung sowie einem energischen
Zweikampfverhalten zu überzeugen wussten.
Eindrucksvoll agierten die Argentinier am Ball.
Alle Spieler zeigten eine sehr gute Technik.
Die Art und Weise, wie die Mannschaft mit
schnellen Kombinationen das dicht gedrängte Mittelfeld überwand, war begeisternd und
effektiv. Juan Sorin (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) und der elegante Juan
Riquelme (8) waren im Angriff besonders
einfallsreich – öffnende Zuspiele, Sololäufe,
Direktkombinationen sowie Weitschüsse waren wichtige Bestandteile ihres Repertoires.
Die Ausführung von Ecken und indirekten
Freistössen war herausragend. Bei Ecken wurde der Ball mit hoher Geschwindigkeit auf
den ersten Pfosten gespielt, bei Freistössen
mit Kraft und unberechenbarem Effet vors
Tor geschlagen (ein gutes Beispiel dafür war
das Spiel gegen Australien). Direkte Freistösse
waren ebenso gefährlich für den Gegner (wie
das Freistosstor gegen Deutschland zeigte).
Die Argentinier präsentierten sich als technisch herausragende Mannschaft, die mit
gefährlichem Kurzpassspiel und individuellem
Flair zu überzeugen wusste. Mit ihrer mentalen Stärke und athletischem Spiel bildeten sie
ein beeindruckendes Team.
Structural Variation
12
4
16
6
2
17
3
9
8
18
21
Argentina v. Australia
4-2-3-1
53
AUSTRALIA
FINAL RANKING
8TH PLACE
FINAL COMPETITION
15.06.05
18.06.05
21.06.05
Australia-Germany
AUSTRALIA
Starting Formation
1
4-3 (2-2)
2-4 (0-2)
0-2 (0-1)
3
2
6
4
20
10
8
OUTSTANDING PLAYERS
7
11
• 1-Mark Schwarzer (some outstanding saves, particularly against Germany);
• 10-Tim Cahill (driving force in midfield, good technique and vision);
• 15-John Aloisi (athletic, dynamic striker, strong in
the air, good finisher).
15
• 1-Mark Schwarzer (excellents arrêts, notamment
contre l’Allemagne) ;
• 10-Tim Cahill (pilier au centre. Bonne technique et
vision du jeu) ;
• 15-John Aloisi (attaquant athlétique, dynamique,
fort dans les airs, bon à la conclusion).
APPEARANCES
No.
54
Pos.
Name
Match 1
Match 2
Match 3
GER
ARG
TUN
3-4
2-4
0-2
06.10.1972 Middlesbrough (ENG)
90
90
07.08.1973 Millwall (ENG)
90
12.12.1975 Borussia Moenchengladbach (GER)
90
Date of Birth
Club
Total
Caps
Goals
RES
180
33
0
45 >
RES
135
45
10
90
90
270
30
2
1
GK
SCHWARZER Mark
2
DF
MUSCAT Kevin
3
DF
MOORE Craig
4
DF
NEILL Lucas
09.03.1978 Blackburn Rovers (ENG)
90
90
90
270
17
0
5
DF
VIDMAR Tony
04.07.1970 Cardiff City (WAL)
RES
90
90
180
71
3
6
DF
POPOVIC Tony
04.07.1973 Crystal Palace (ENG)
57 >
INJ
INJ
57
51
7
7
MF
EMERTON Brett
22.02.1979 Blackburn Rovers (ENG)
90
90
RES
180
40
9
8
MF
SKOKO Josip
10.12.1975 Genclerbirligi (TUR)
90
74 >
61 >
225
40
7
3
C
9
FW
VIDUKA Mark
09.10.1975 Middlesbrough (ENG)
INJ
> 45
45 >
90
26
10
MF
CAHILL Tim
06.12.1979 Everton (ENG)
74 >
90
> 29
193
10
7
11
MF
CHIPPERFIELD Scott
30.12.1975 Basle (SUI)
83 >
90
38 >
211
39
10
12
GK
PETKOVIC Michael
16.07.1976 Trabzonspor (TUR)
RES
RES
90
90
4
0
13
MF
WILKSHIRE Luke
02.10.1981 Bristol City (ENG)
RES
RES
RES
0
4
0
14
MF
COLOSIMO Simon
08.01.1979 Perth Glory (AUS)
RES
RES
90
90
23
3
15
FW
ALOISI John
05.02.1976 Atletico Osasuna (ESP)
90
90
90
270
35
21
16
FW
ZDRILIC David
13.04.1974 Sydney FC (AUS)
RES
RES
RES
0
30
20
17
DF
MC KAIN Jon
21.09.1982 National Bucharest (ROU)
> 33
> 34
90
157
9
0
18
GK
KALAC Zeljko
16.12.1972 Perugia (ITA)
RES
RES
INJ
0
48
0
19
MF
CULINA Jason
05.08.1980 Twente Enschede (NED)
> 16
> 16
90
122
6
0
20
DF
MILICEVIC Ljubo
13.02.1981 Thun (SUI)
90
56 >
> 52
198
5
0
21
MF
ELRICH Ahmad
30.05.1981 No club affiliation (UNK)
RES
RES
RES
0
13
4
22
FW
THOMPSON Archie
23.10.1978 Lierse (BEL)
>7
RES
> 45
52
12
17
23
MF
STERJOVSKI Mile
27.05.1979 Basle (SUI)
RES
RES
RES
0
19
3
610
126
• 1-Mark Schwarzer (algunas atajadas espectaculares, sobre todo frente a Alemania);
• 10-Tim Cahill (motor del equipo. Buena técnica y
visión de juego);
• 15-John Aloisi (ariete atlético, dinámico, potente
juego aéreo, buena definición).
COACH
TEAM DATA
FRANK FARINA
AUSTRALIA
5.11.64
Career as a coach:
International Side:
1999National Team of Australia
Clubs:
1996-1998 Brisbane Strikers (AUS)
1998-1999 Marconi (AUS)
28/03
21
Yellow cards
Red cards (direct)
9
0
0
Goalscorers:
ALOISI John (15)
SKOKO Josip (8)
4
1
• 1-Mark Schwarzer (einige herausragende Paraden,
insbesondere gegen Deutschland);
• 10-Tim Cahill (treibende Kraft im Mittelfeld, solide
Technik, gutes Auge fürs Spiel);
• 15-John Aloisi (athletischer, dynamischer Stürmer,
kopfball- und abschlussstark).
KEY POINTS
• 4-1-4-1 formation became 3-5-2 in
their final game
• Fluid passing through central areas
• Good diagonal runs and penetrating
passes
• Excellent use of long diagonals
• Fast collective countering options
• Emphasis on crossing and finishing
• Good finishing ability (Aloisi, 9)
• Uncompromising, determined
defending
• Strong defensive heading ability
• Great fighting spirit
• Schéma 4-1-4-1 puis 3-5-2 dans le
dernier match
• Fluidité des passes par le centre
• Bonnes courses diagonales et passes
en profondeur
• Excellente utilisation des grandes diagonales
• Options de contre-attaques collectives rapides
• Accent mis sur les centres et la conclusion
• Bonne finition (Aloisi, 9)
• Défense sans retenue, déterminée
• Solidité dans le jeu de tête défensif
• Combativité
• Cambiaron el 4-1-4-1 a 3-5-2 en su
último partido
• Pases fluidos en las áreas centrales
• Buena carrera diagonal y pases
precisos en profundidad
• Excelente uso de largos pases diagonales
• Opciones de rápidos contraataques
colectivos
• Juego concentrado en centros y
definición
• Buena definición (Aloisi, 9)
• Defensa desbordada y determinada
• Potencia aérea en la defensa
• Gran espíritu combativo
• 4-1-4-1-System, im letzten Spiel
Wechsel zu einem 3-5-2-System
• Flüssiges Passspiel durch die Mitte
• Gute diagonale Wechsel und Pässe in
die Tiefe
• Lange diagonale Wechsel
• Variantenreiches Konterspiel
• Fokus auf Flanken und Abschluss
• Abschlussstärke (Aloisi, 9)
• Kompromissloses, entschlossenes
Abwehrverhalten
• Kopfballstärke in der Defensive
• Ausgeprägter Kampfgeist
55
Australia
In their opening match against Germany in
Frankfurt, the Australians produced a spirited performance, losing only narrowly to the
hosts by 4 goals to 3. In the first half, their
4-1-4-1 system worked well, and their use
of long diagonal balls to bring the wingers
into play was very successful. Tim Cahill (10),
in particular, orchestrated the fluid midfield
build-up play. However, the loss of centre
back Tony Popovic (6) through injury in the
second half forced a personnel change, and
this had an adverse effect on the team’s effectiveness. With Harry Kewell missing and Mark
Viduka (9) on the bench and lacking match
fitness after injury, it was left to John Aloisi
(15) to lead the front line as a solo striker.
Defensively, the Australians played for a game
and a half with a compact unit comprising
two lines of four with a midfield libero in between. The team’s work ethic and uncompromising approach to tackling were particularly
noteworthy. The introduction of Mark Viduka
(9) in the second half of the match against
Argentina brought about a change to their
structure, with three at the back, Scott Chipperfield (11) operating as a wing back on the
left and Brett Emerton (7) continuing to play
as an orthodox winger on the right. Despite
scoring twice against the South Americans,
Australia slipped to a second consecutive defeat.
With six changes to their original line-up and
employing a similar set-up to that used in
the second half against Argentina, Australia’s
long-range shooting and dangerous crosses
into the box saw them come close to scoring
against Tunisia on a few occasions. However,
two defensive errors eventually led to their
third consecutive defeat.
56
Dans son premier match contre l’Allemagne
à Francfort, l’Australie a été très inspirée et a
perdu de justesse 4-3. En première mi-temps
du match d’ouverture, son système (4-1-4-1)
a bien fonctionné, et les longs ballons en diagonale visant à amener les ailiers dans le jeu
étaient très judicieux. Tim Cahill (10), en particulier, a orchestré un jeu fluide en milieu de
terrain. Cependant, la perte de l’arrière central Tony Popovic (6) sur blessure en deuxième
mi-temps a contraint à un changement qui a
nui à l’efficacité de l’équipe. Avec l’absence
de Harry Kewell et Mark Viduka (9) sur la
touche, mais aussi le manque de condition
physique en raison de blessures, c’est à John
Aloisi (15) qu’est revenu la tâche de mener le
jeu en attaquant solitaire.
En défense, les Australiens ont joué en unité
compacte pendant un match et demi, avec
deux lignes de quatre et un libéro en milieu de
terrain. L’éthique de travail et l’approche intransigeante du tacle étaient particulièrement
remarquables. Cependant, avec l’entrée sur le
terrain de Mark Viduka (9) en deuxième mitemps contre l’Argentine, la structure a été
modifiée : l’équipe océanienne a opté pour
un système à trois arrières, Scott Chipperfield
(11) en position de milieu défensif gauche et
Brett Emerton (7) continuant à jouer comme
ailier côté droit. Malgré deux buts marqués
contre les Sud-américains, l’Australie a essuyé
une deuxième défaite consécutive.
Avec six changements apportés à leur alignement initial, et en utilisant une organisation
similaire à celle de la deuxième mi-temps contre l’Argentine, ils ont failli marquer contre la
Tunisie à quelques occasions, avec de longs
ballons et des tirs croisés dangereux. Cependant, la sélection tunisienne a su tirer profit
de deux erreurs, et l’Australie, malgré tous
ses bons efforts, s’est retrouvée sans aucun
point.
En su primer encuentro contra Alemania en
Fráncfort, el conjunto australiano dio muestra
de una dinámica actuación, perdiendo únicamente por un estrecho marcador de 4 a 3. En
el primer tiempo del partido de apertura, su
sistema táctico (4-1-4-1) funcionó perfectamente, siendo muy exitoso su juego de largos pases diagonales hacia los punteros. Tim
Cahill (10) fue el orquestador del juego fluido
en la media cancha. Sin embargo, tras la baja
del defensor central Tony Popovic (6) a raíz
de una lesión en el segundo tiempo, fue necesario efectuar modificaciones que restaron
efectividad al once oceánico. Asimismo, la ausencia de Harry Kewell y la falta de práctica de
juego de Mark Viduka (9) por lesión, dejaron
a John Aloisi (15) deambulando solitario en la
vanguardia de la escuadra australiana.
Su planteo defensivo durante un partido y
medio se basó en una compacta y sólida unidad, formada por dos líneas de cuatro hombres, con un líbero apostado entre las mismas.
Fue llamativa la profesionalidad y la intransigente presión ejercida en la marcación. Tras
la inclusión de Mark Viduka en la segunda
mitad del partido contra Argentina, la táctica
defensiva australiana se modificó, jugando
tres hombres en la zona de contención, con
Scott Chipperfield (11) en la posición de centrocampista defensivo en el flanco izquierdo,
y Brett Emerton (7) que continuaba jugando
como puntero en el extremo derecho. Pese a
anotar dos tantos contra los sudamericanos,
Australia volvió a sufrir su segunda derrota.
Tras efectuar seis cambios con respecto a la
alineación original, y empleando una organización similar a la utilizada en el segundo
tiempo contra Argentina, el once australiano
generó varias situaciones de gol para llegar
a la red tunecina mediante peligrosos pases
diagonales al área contraria y disparos de
distancia. No obstante, dos fallos defensivos
hicieron trizas toda su esperanza y esfuerzo,
por lo que retornaron a casa sin puntos.
In ihrem ersten Spiel gegen Deutschland in
Frankfurt boten die Australier eine mutige
Vorstellung und verloren nur knapp mit 3:4.
Das in der ersten Halbzeit des Auftaktspiels
verwendete 4-1-4-1-System funktionierte
gut, mit langen Diagonalpässen wurden die
Flügelspieler sehr erfolgreich ins Spiel gebracht. Vor allem Tim Cahill (10) dirigierte
das flüssige Aufbauspiel im Mittelfeld. Der
Ausfall des Innenverteidigers Tony Popovic
(6) durch Verletzung erzwang jedoch einen
personellen Wechsel, der die Effektivität der
Mannschaft beeinträchtigte. Da Harry Kewell
fehlte und Mark Viduka (9) nach einer langen Verletzungspause nur auf der Bank sass,
musste John Aloisi (15) als einzige Sturmspitze agieren.
Defensiv bestritten die Australier zunächst
anderthalb Spiele mit einer kompakten Einheit, die aus zwei Viererreihen und einem
dazwischen positionierten Mittelfeld-Libero
bestand. Hier zeichneten sie sich vor allem
durch hohe Arbeitsmoral und kompromissloses Zweikampfverhalten aus. Mit der Hereinnahme von Mark Viduka (9) in der zweiten
Hälfte des Spiels gegen Argentinien änderte
sich jedoch die Formation: hinten eine Dreierkette, dazu Scott Chipperfield (11) auf der
linken Seite in einer hängenden Position,
während Brett Emerton (7) als herkömmlicher
Flügelspieler weiter die rechte Seite besetzte.
Trotz zweier Tore gegen die Südamerikaner
musste Australien neuerlich eine Niederlage
hinnehmen.
Gegen Tunesien wurde die Stammformation
auf sechs Positionen geändert. Mit einer ähnlichen Struktur wie in der zweiten Halbzeit
gegen Argentinien ergaben sich durch Weitschüsse und gefährliche Flanken in den Strafraum zwar einige Torgelegenheiten, doch
zwei Abwehrfehler besiegelten schliesslich
die dritte Niederlage.
12
4
5
3
14
11
8
17
19
15
From 4-1-4-1 to 3-5-2
9
57
BRAZIL
OUTSTANDING PLAYERS
FINAL RANKING
1 PLACE
ST
FINAL COMPETITION
16.06.05
19.06.05
22.06.05
25.06.05
29.06.05
Brazil-Argentina
Final
BRAZIL
Brazil v. Greece
Mexico v. Brazil
Japan v. Brazil
Germany v. Brazil
Brazil v. Argentina
1
3-0 (1-0)
1-0 (0-0)
2-2 (1-2)
2-3 (2-2)
4-1 (2-0)
3
13
4
5
6
• 10-Ronaldinho (dribbles et tirs exceptionnels
créativité, peut faire la différence à lui seul) ;
• 8-Kaka (meneur de jeu confiant, élégant, bon
lecteur du jeu; peut faire basculer un match,
excellent à la conclusion) ;
• 9-Adriano (buteur inépuisable, athlétique, rapide,
puissant ; excellents tirs de loin) ;
• 7- Robinho (excellent dribbleur, rapide, très mobile) ;
• 5-Emerson (excellent milieu de terrain, bon récupérateur de ballon ; excellente lecture du jeu).
11
10
8
• 10-Ronaldinho (excepcional regate y remate; sumamente creativo, solista capaz de definir un partido);
• 8-Kaka (seguro y elegante orquestador de juego,
anticipa la situación; puede dar la vuelta a un partido, excelente definición);
• 9-Adriano (imparable goleador, atlético, veloz, excelentes disparos de larga distancia);
• 7- Robinho (maravilloso regate, rápido, muy ágil);
• 5-Emerson (excelente centrocampista defensivo,
recuperador de balones, muy hábil para leer el
juego).
7
9
APPEARANCES
Match 1
No.
58
Pos.
Name
Date of Birth
Club
Match 2
Match 3
Match 4
Match 5
Semi-Final
Final
GRE
MEX
JPN
GER
ARG
3-0
0-1
2-2
3-2
4-1
Total
Caps
Goals
1
GK
DIDA
07.10.1973 AC Milan (ITA)
90
90
RES
90
90
360
81
0
2
DF
MAICON
26.07.1981 Monaco (FRA)
RES
RES
RES
45 >
>4
49
12
1
3
DF
LUCIO
90
90
90
90
90
450
44
1
4
DF
ROQUE JUNIOR
90
90
RES
90
90
360
46
2
5
MF
EMERSON
04.04.1976 Juventus Turin (ITA)
90
66 >
RES
90
90
336
64
6
6
DF
GILBERTO
25.04.1976 Hertha Berlin (GER)
90
90
RES
90
90
360
7
0
7
FW
ROBINHO
25.01.1984 Santos (BRA)
90
66 >
90
87 >
89 >
422
17
4
C
8
MF
KAKA
22.04.1982 AC Milan (ITA)
77 >
76 >
62 >
78 >
86 >
379
32
11
9
FW
ADRIANO
71 >
90
62 >
90
90
403
24
17
10
MF
RONALDINHO
21.03.1980 FC Barcelona (ESP)
71 >
90
90
90
90
431
60
27
11
MF
ZE ROBERTO
90
90
78 >
90
90
438
73
5
12
GK
MARCOS
04.08.1973 Palmeiras (BRA)
RES
RES
90
RES
RES
90
27
0
13
DF
CICINHO
24.06.1980 Sao Paulo (BRA)
90
90
90
> 45
86 >
401
6
0
14
DF
JUAN
RES
RES
90
RES
RES
90
32
1
15
DF
LUISAO
13.02.1981 Benfica Lisbon (POR)
RES
RES
RES
RES
RES
0
17
1
16
DF
LEO
06.07.1975 Santos (BRA)
RES
RES
90
RES
RES
90
7
0
17
MF
GILBERTO SILVA
07.10.1976 Arsenal (ENG)
RES
RES
90
RES
RES
90
31
3
18
MF
JUNINHO PERNAMBUCANO
30.01.1975 Olympique Lyonnais (FRA)
> 13
> 14
RES
RES
>1
28
30
1
19
MF
RENATO
15.05.1979 FC Seville (ESP)
> 19
> 24
> 28
> 12
>4
87
26
0
20
MF
JULIO BAPTISTA
01.10.1981 FC Seville (ESP)
RES
RES
> 28
>3
RES
31
11
2
21
FW
RICARDO OLIVEIRA
06.05.1980 Betis Seville (ESP)
> 19
> 24
RES
RES
RES
43
8
3
22
MF
EDU
RES
RES
> 12
RES
RES
12
16
0
23
GK
GOMES
15.02.1981 PSV Eindhoven (NED)
RES
RES
RES
RES
RES
0
C
• 10-Ronaldinho (exceptional dribbling and shooting
skills; extremely creative, can decide a game on his
own);
• 8-Kaka (assured, elegant playmaker, quick to spot
openings; can turn a game around, excellent finisher);
• 9-Adriano (almost unstoppable goalscorer, athletic,
fast, powerful, outstanding long-range shooting);
• 7- Robinho (outstanding dribbling skills, quick, extremely mobile);
• 5-Emerson (excellent screening midfielder, great
ball winner, rare ability to read the game).
5
0
676
85
• 10-Ronaldinho (herausragende Dribbling- und
Schussqualitäten; enorm kreativ, kann ein Spiel im
Alleingang entscheiden);
• 8-Kaka (sicherer, eleganter Spielmacher, gutes
Auge fürs Spiel; kann ein Spiel herumreissen, Abschlussqualitäten);
• 9-Adriano (im Angriff fast nicht zu bremsen, athletisch, schnell, kräftig; grossartige Distanzschüsse);
• 7- Robinho (grossartiger Dribbler, schnell, überaus
wendig);
• 5-Emerson (überragender defensiver Mittelfeldspieler, zweikampfstark; kann das Spiel lesen).
COACH
TEAM DATA
CARLOS ALBERTO PARREIRA
BRAZIL
27.2.43
Career as a coach:
International Side:
1967-1968 National Team of Ghana
1970
National Team of Brazil (Assistant)
1972
Brazil Olympic side (Assistant)
1976-1977 National Team of Kuwait (Assistant)
1978-1982 National Team of Kuwait
1983-84,
92-94,2003- National Team of Brazil
1985-88,90 National Team of UAE
1988-90,98 National Team of Saudi Arabia
Clubs:
Sao Cristovao F.R. (BRA); Kotoko S.C.
(GHA); C.R. Vasco da Gama (RJ);
Fluminense F.C. (RJ); C.A. Bragantino
(SP); Valencia (ESP); Fernerbahce S.K.
(TUR); Sao Paulo F.C. (SP); New York
Metro Stars (USA); Clube Atletico
Mineiro (MG); S.C. Internacional
(RS); S.C. Corinthians Paulista (SP)
26/10
19
Yellow cards
Red cards (direct)
9
0
0
Goalscorers:
ADRIANO (9)
RONALDINHO (10)
ROBINHO (7)
JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
KAKA (8)
5
3
2
1
1
KEY POINTS
• Basic 4-4-2 with attacking wide
midfielders
• Midfield screen Emerson (5), supported by Ze Roberto (11)
• Wonderful creativity middle to front
• Adriano (9) as targetman, Robinho
(7) as second striker
• Fast, fluid counter-attacks
• Outstanding possession play / change
of tempo
• Top-class free kicks and corners
(Ronaldinho (10), Adriano (9) and
Juninho Pernambucano (18))
• Individual brilliance – surprising
technique
• Incisive through passes and great
diagonals
• Mentally strong / positive attitude
• 4-4-2 de base, avec des milieux de
terrain offensifs sur les côtés
• Ecran en milieu de terrain avec Emerson (5), soutenu par Ze Roberto (11)
• Formidable créativité du milieu de
terrain à l’avant
• Adriano (9) à la pointe de l’attaque,
Robinho (7) deuxième attaquant en
retrait
• Contre-attaques rapides, fluides
• Excellente conservation du ballon/
changement de rythme
• Coups francs et coups de pied de
coin exceptionnels (Ronaldinho (10),
Adriano (9) et Juninho (18))
• Qualités individuelles brillantes –
technique surprenante
• Passes en profondeur précises
et belles diagonales
• Force mentale, positivisme
• Esquema táctico 4-4-2, con medios
atacantes por las bandas
• Emerson, defensa en el medio campo
(5), apoyado por Ze Roberto (11)
• Maravillosa creatividad del medio
campo al arco contrario
• Adriano (9), el receptor, Robinho (7)
segundo artillero
• Veloz y fluido contraataque
• Notable dominio del juego / cambio
de ritmo
• Excelentes tiros libres y de esquina
(Ronaldinho, 10), Adriano, 9)
y Juninho, 18)
• Excelencia individual – técnica
sorprendente
• Incisivos mediante pases cortos y
largos pases diagonales
• Fuerza mental / actitud positiva
• 4-4-2-System mit offensiven äusseren
Mittelfeldspielern
• Absicherung im Mittelfeld durch
Emerson (5) mit der Unterstützung von
Ze Roberto (11)
• Kreativität vom Mittelfeld zum Angriff
• Adriano (9) als Anspielstation in der
Spitze, Robinho (7) als zweiter Stürmer
• schnelles und flüssiges Konterspiel
• überragend bei Ballbesitz,
Tempowechsel
• erstklassige Frei- und Eckstösse
(Ronaldinho (10), Adriano (9) und
Juninho (18))
• grossartige Einzelkönner, ausgezeichnete Technik
• präzises Passspiel, brillante
Diagonalbälle
• mentale Stärke, positive Einstellung
59
Brazil
les deux latéraux poussant vers l’avant en
alternance pour s’offrir des possibilités de
déborder sur les ailes. Excepté quand ils ont
été sous le feu d’une contre-attaque, ils ont
fonctionné en défense en 4-5-1, sur la base
d’un marquage de zone. Aspect positif de
cette tactique : les interceptions.
Kaka et Ronaldinho ont débuté sur les positions extérieures en milieu de terrain en se
déplacant librement entre le milieu et l’avant.
Emerson s’est chargé de l’écran défensif en
milieu de terrain et Ze Roberto a renforcé
l’attaque ou est resté positionné devant les
4 arrières, suivant la situation du match. Plusieurs joueurs ont été testés en position de
défenseurs lateraux. Carlos Alberto Parreira
a essayé des solutions de remplacement en
l’absence de Cafu et Roberto Carlos. L’attaque brésilienne fut menée de main de maître
par le puissant Adriano, le jeune prodige Robinho ayant joué les seconds rôles derrière la
première ligne.
Fidèles a leur philosophie, les Brésiliens ont
tenté de dominer la possession de la balle,
(ce qui n’était pas facile contre l’Allemagne),
construisant des actions pleines de panache,
se montrant très menacants sur les enchaînements, et lancant des attaques individuelles
remarquables qui sont leur marque de fabrique.
Le Brésil, équipe de talents, aura beaucoup
travaillé pour nous offrir un jeu équilibré entre le sens inné de l’attaque et l’efficacité en
défense.
60
Kicking off the tournament against European champions Greece, Brazil set the pattern in terms of style and structure for the
rest of the competition. Their basic formation
was a 4-4-2. In defence, the current world
champions operated a zonal back four with
the full backs alternately pushing forward to
provide options on the overlap. Except when
they were counter-attacked, they used a
4-5-1 defensive formation, based on zonal
marking and with players constantly looking
to make an interception.
In midfield, Kaka and Ronaldinho started
wide on the right and left respectively, roaming freely between midfield and the forward
line. Emerson provided the defensive screen
in midfield and Ze Roberto joined the attack
or remained in front of the back four depending on the situation. In the absence of Cafú
and Roberto Carlos, Carlos Alberto Parreira
tested various players in the full back posi-
tions to assess his options. The Brazilian attack was ably led by the powerful Adriano
with young prodigy Robinho playing a supporting role from behind the front line.
In keeping with their philosophy, the Brazilians tried to dominate possession (although
that was not easy against Germany), produced some flamboyant build-up play, posed
a major threat from set pieces, and displayed
their trademark brilliant individual skills.
Brazil, a team of numerous talents, worked
hard to strike a balance between attacking
flair and defensive efficiency.
Lors de son match d’ouverture contre la Grèce, championne d’Europe, le Brésil a offert
une démonstration de ce que sera son style
et sa structure pour le reste de la compétition.
La formation était un 4-4-2.
Les champions du monde en titre ont fontionné avec une défense de zone à quatre,
El estilo y la estructura desarrollados en el partido de apertura contra el campeón europeo
Grecia, dieron la pauta sobre cómo jugaría
Brasil durante el resto del campeonato. Su
formación básica fue un 4-4-2. En la zona
defensiva, el campeón mundial operó con
cuatro hombres que marcaban en zona, proyectándose ambos zagueros laterales alternadamente al ataque. Cuando el rival llevaba
la pelota, cambiaban a 4-5-1, con marcación
en zona. De esta manera resultaron muchas
recuperaciones de balón. Sin embargo, en la
zona de gestación, Kaka y Ronaldinho partían
desde la posición de centro del campo derecha respectivamente izquierda exterior para
después cambiar libremente hacia el centro o
la punta. Emerson tapaba por el medio, y Zé
Roberto se sumaba al ataque o permanecía
delante del bloque defensivo de cuatro hombres, acorde a la situación del juego. El director técnico Carlos Alberto Parreira ensayó
varias alternativas en la zona de contención
como variante para los ausentes Cafú y Roberto Carlos. La figura rutilante en el ataque
brasileño fue Adriano, dotado de notable olfato de gol y potencia de remate, apoyado
por el joven Robinho en una posición ligeramente rezagada.
Fiel a su filosofía de juego, Brasil siempre intentó llevar la batuta en todos sus encuentros
(lo cual no resultó fácil frente a Alemania),
generó numerosos despliegues muy prometedores, fue una constante amenaza en jugadas preparadas, y exhibió asimismo excelentes acciones individuales.
El conjunto brasileño, formado por grandes
talentos, jugó con gran determinación, vocación de ataque y extraordinaria eficiencia
defensiva.
Bereits im ersten Spiel gegen Europameister
Griechenland setzte Brasilien die Massstäbe
in Sachen Stil und Struktur. Die Grundordnung lautete 4-4-2.
In der Abwehr agierte der aktuelle Weltmeister in einer Viererkette mit Raumdeckung,
aus der die beiden Aussenverteidiger abwechselnd über die Flügel vorstiessen. Ausser
bei Kontern des Gegners setzte man auf ein
4-5-1-System mit Raumdeckung, das Resultat
waren viele Ballgewinne.
Kaka und Ronaldinho starteten auf der rechten bzw. linken äusseren Mittelfeldpositon,
um dann frei nach innen oder in die Spitze zu
wechseln. Emerson schirmte im Mittelfeld ab,
während sich Ze Roberto je nach Spielsituation in den Angriff einschaltete oder vor der
hinteren Viererkette absicherte.
Bedingt durch die Abwesenheit von Cafú und
Roberto Carlos, setzte Carlos Alberto Parreira
probeweise verschiedene Aussenverteidiger
ein. Der kraftvolle Adriano lenkte kompetent
den brasilianischen Angriff, wobei Nachwuchstalent Robinho als hängende Spitze
agierte.
Entsprechend ihrer Philosophie versuchten
die Brasilianer, das Spiel zu dominieren (was
gegen Deutschland nicht einfach war). Dabei
zogen sie ein beeindruckendes Aufbauspiel
auf, waren äusserst gefährlich bei Standardsituationen und überzeugten mit mehreren
herausragenden für sie so typischen Einzelaktionen.
Brasilien, eine Mannschaft mit vielen Talenten, zeichnete sich durch harte Arbeit, Ausgeglichenheit, Flair im Sturm und Effektivität
in der Abwehr aus.
61
GERMANY
FINAL RANKING
3RD PLACE
FINAL COMPETITION
GERMANY
15.06.05
18.06.05
21.06.05
25.06.05
29.06.05
Tunisia v. Germany
Germany v. Brazil
Germany v. Mexico
Germany-Brazil
Semi-Final
12
4-3 (2-2)
0-3 (0-0)
2-2 (1-1)
2-3 (2-2)
4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)
17
4
3
OUTSTANDING PLAYERS
19
8
• 13-Michael Ballack (dynamic and offensive midfielder, great leadership);
• 10-Sebastian Deisler (very skilful player, excellent
delivery at set pieces);
• 7-Bastian Schweinsteiger (dynamic dribbler on left
flank);
• 20-Lukas Podolski (pacey and athletic striker, clinical finisher).
15
10
13
• 13-Michael Ballack (attaquant offensif dynamique,
leader solide) ;
• 10-Sebastian Deisler (joueur très habile, bon distributeur sur les coups de pied arrêtés) ;
• 7-Bastian Schweinsteiger (dribbleur dynamique sur
le côté gauche) ;
• 20-Lukas Podolski (attaquant rapide et athlétique,
redoutable à la conclusion).
20
22
• 13-Michael Ballack (dinámico centrocampista ofensivo, grandes dotes de liderazgo);
• 10-Sebastian Deisler (jugador muy hábil, pases excelentes en jugadas ensayadas);
• 7-Bastian Schweinsteiger (potente regate en la
banda izquierda);
• 20-Lukas Podolski (artillero veloz y atlético, mortífero en la definición).
APPEARANCES
Match 1
No.
62
Pos.
Name
Date of Birth
Club
Match 2
Match 3
Match 4
Match 5
Semi-Final
3rd/4th
AUS
TUN
ARG
BRA
MEX
4-3
3-0
2-2
2-3
4-3
Total
Caps
Goals
1
GK
KAHN Oliver
90
INJ
INJ
RES
120
210
80
0
2
DF
HINKEL Andreas
26.03.1982 VfB Stuttgart (GER)
RES
RES
90
RES
120
210
15
0
3
DF
FRIEDRICH Arne
29.05.1979 Hertha Berlin (GER)
90
90
NEL
90
INJ
270
29
0
4
DF
HUTH Robert
18.08.1984 Chelsea (ENG)
90
90
90
90
120
480
11
1
5
DF
OWOMOYELA Patrick
05.11.1979 Arminia Bielefeld (GER)
RES
RES
RES
RES
RES
0
6
0
6
MF
ENGELHARDT Marco
02.12.1980 Kaiserslautern (GER)
RES
RES
> 20
RES
RES
20
3
0
7
MF
SCHWEINSTEIGER Bastian
83 >
90
70 >
NEL
83 >
326
18
4
8
MF
FRINGS Torsten
90
90
> 45
90
120
435
44
5
1
9
FW
HANKE Mike
05.11.1983 Schalke 04 (GER)
RES
>3
> 32
>7
54 exp.
96
5
10
MF
DEISLER Sebastian
> 14
90
90
83 >
67 >
344
29
3
11
FW
BRDARIC Thomas
23.01.1975 VfL Wolfsburg (GER)
RES
RES
RES
RES
RES
0
8
1
12
GK
LEHMANN Jens
RES
90
RES
90
RES
180
25
0
13
MF
BALLACK Michael
90
90
RES
90
120
390
57
28
14
FW
ASAMOAH Gerald
03.10.1978 Schalke 04 (GER)
> 22
62 >
58 >
> 27
> 53
222
33
5
15
MF
ERNST Fabian
30.05.1979 Werder Bremen (GER)
>7
RES
90
87 >
> 37
221
20
1
16
MF
HITZLSPERGER Thomas
05.04.1982 Aston Villa (ENG)
90
68 >
90
RES
RES
248
9
0
17
DF
MERTESACKER Per
29.09.1984 Hanover 96 (GER)
90
90
90
90
120
480
12
1
18
MF
BOROWSKI Tim
19
MF
SCHNEIDER Bernd
20
FW
PODOLSKI Lukas
21
DF
SCHULZ Christian
22
FW
23
GK
C
RES
RES
RES
>3
RES
3
10
0
76 >
> 22
45 >
90
120
353
53
1
04.06.1985 FC Cologne (GER)
90
87 >
INJ
90
74 >
341
15
7
ABS
ABS
ABS
ABS
ABS
0
3
0
KURANYI Kevin
68 >
> 28
90
63 >
> 45
294
29
14
HILDEBRAND Timo
RES
RES
90
RES
120
210
C
3
0
517
72
COACH
TEAM DATA
JÜRGEN KLINSMANN
GERMANY
30.7.64
Career as a coach:
International Side:
2004National Team of Germany
Yellow cards
Red cards (direct)
Goalscorers:
BALLACK Michael (13)
PODOLSKI Lukas (20)
KURANYI Kevan (22)
SCHWEINSTEIGER Bastian (7)
ASAMOAH Gerald (14)
HANKE Mike (9)
MERTESACKER Per (17)
HUTH Robert (4)
25/10
3
13
0
1
4
3
2
2
1
1
1
1
• 13-Michael Ballack (dynamischer offensiver Mittelfeldspieler, grossartiger Spielführer);
• 10-Sebastian Deisler (technisch hervorragend, Spezialist für Standardsituationen);
• 7-Bastian Schweinsteiger (dynamischer Dribbler am
linken Flügel);
• 20-Lukas Podolski (schneller, athletischer und torgefährlicher Stürmer).
KEY POINTS
• Basic 4-4-2 diamond shape in
midfield with ability to adapt to
changing situations
• Good tactical discipline
• Compact defensive set-up
• Fluid and positive combination play
• Diagonal switches to open games
• Excellent delivery at set pieces
(Deisler, 10)
• Strong finishing in the air
• Excellent runs into depth (Ballack, 13)
• High workload in midfield, excellent
fitness level
• Great determination and team spirit
• 4-4-2 en losange en milieu de terrain,
avec la capacité à changer
• bonne discipline tactique
• construction compacte de la défense
• enchaînements fluides et positifs
• changement de diagonales pour
ouvrir le jeu
• excellents ballons sur les coups de
pied arrêtés (Deisler, 10)
• finition solide dans les airs
• excellentes courses en profondeur
(Ballack, 13)
• gros travail en milieu de terrain,
excellente condition physique
• grande détermination et esprit
d’équipe
• 4-4-2 en forma de diamante en el
medio campo, con habilidad para
adaptarse a la situación
• buena disciplina táctica
• compacto bloque defensivo
• fluido juego de combinaciones
• Pases diagonales para abrir el juego
• Excelente ejecución de las jugadas
ensayadas (Deisler, 10)
• Sólida definición en el juego aéreo
• Impresionantes lances en
profundidad (Ballack, 13)
• Gran rendimiento en el medio
campo, excelente condición física
• Gran determinación y espíritu de
equipo
• 4-4-2-System mit Diamantformation
im Mittelfeld, Anpassung je nach
Spielverlauf
• gute taktische Disziplin
• kompakte Abwehr
• flüssiges Kombinationsspiel
• spielöffnende diagonale Wechsel
• herausragende Ausführung von
Standardsituationen (Deisler, 10)
• torgefährlich bei Kopfbällen
• ausgezeichnete Sprints in die Tiefe
(Ballack, 13)
• grosses Pensum im Mittelfeld,
hervorragende körperliche Fitness
• grosse Einsatzbereitschaft,
Kampfgeist
63
Germany
1
17
3
4
16
8
7
19
13
22
64
20
4-4-2 with midfield diamond.
Germany kicked off the tournament with a
4-4-2 system in place, employing a diamond
set-up in midfield. While Frings (8) was the
anchorman in front of the defence, attacks
were masterminded impressively by Ballack
(13) from his position behind the two strikers.
Not only did he actively demand and distribute the ball, but he also made the most of the
space created by the two strikers. In Ballack’s
absence, the team lost some of its shape in
the group match against Argentina. Schneider (19) usually occupied a deeper position in
the right-hand channel.
The Germans were forced to make changes
for the semi-final against Brazil. Schneider
(19) moved to a deeper position on the left.
Ernst (15) replaced Schweinsteiger (7) to team
up with Frings (8) just in front of the defence.
Deisler (10) exerted frequent pressure out
wide from the right of midfield. Podolski (20)
took up a slightly deeper position on the left
of the attack, while the omnipresent Ballack
(13) made dangerous runs into the space created.
The young German players were able to raise
their game as the tournament progressed.
The understanding between the different
lines of the team improved from game to
game, resulting in flowing combinations and
positive attacking play. Overall, thanks to a
blend of enthusiastic youngsters and experienced regulars, Germany made a striking
impression on the competition.
Au début du tournoi, l’équipe allemande a
opté pour un système 4-4-2 avec le milieu de
terrain organisé en forme de losange avec
Frings (8) orchestrant la défense. Ballack (13)
dictait le jeu offensif de façon impressionnante en opérant derrière deux attaquants.
Il revendiquait et distribuait le ballon et
avançait aussi dynamiquement dans les couloirs créés par les deux attaquants. L’équipe
a légèrement dévié de la structure de base
dans le match de groupes conte l’Argentine,
en raison de l’absence de Ballack. Schneider
(19) a opéré davantage depuis une position
en retrait sur la moitié droite.
En demi-finales contre le Brésil, il a fallu
de nouveau procéder à des changements.
Schneider (19) jouait en position d’arrière latéral gauche. Ernst (15) revenait sur Schweinsteiger (7) et formait un axe défensif devant la
défense avec Frings (8). A droite du milieu de
terrain, Deisler (10) faisait souvent pression
sur le flanc. Podolski (20) jouait un peu en retrait en position d’attaquant sur la gauche du
terrain. Le couloir ainsi obtenu était utilisé par
Ballack (13) pour ses attaques dangereuses.
La jeune équipe allemande a réussi à se profiler constamment tout au long de la Coupe
des Confédérations.
Les décisions au sein de l’équipe n’ont cessé
de s’améliorer. Les transitions étaient fluides
et le jeu avançait positivement vers l’avant.
L’équipe allemande a su convaincre en combinant renouveau et expériances.
Al inicio del torneo, la selección alemana aplicó un sistema 4-4-2, dándole forma de diamante a la línea media, con Frings (8) como
barredor delante de la defensa, mientras que
Ballack (13), creador del juego ofensivo alemán, se desdoblaba detrás de los dos delanteros. En su papel de líder no sólo solicitaba
balones, sino que repartía igualmente precisos pases o se infiltraba dinámicamente en los
espacios creados por los delanteros. Debido
a la ausencia de Ballack en el choque contra
Argentina, el DT alemán debió modificar ligeramente la estructura básica de su juego, ordenando a Schneider (19) que operara desde
una posición rezagada en el flanco derecho.
En la semifinal contra Brasil, se halló nuevamente obligado a realizar modificaciones
en la plantilla. Schneider (19) jugó como zaguero lateral izquierdo, Ernst (15) sustituyó a
Schweinsteiger (7), formando con Frings (8)
un eje defensivo delante de la línea de contención. Deisler (10) ejercía enorme presión
por el extremo derecho de la línea media,
particularmente con vertiginosas subidas a la
punta. Podolski (20) maniobraba desde una
posición rezagada en el extremo izquierdo
del ataque, abriendo la cancha para que el
todoterreno Ballack (13) llegase desde atrás
con potencia y peligrosidad.
La joven escuadra alemana fue mejorando su
actuación de partido en partido en la Copa
Confederaciones, y perfeccionando continuamente el engranaje entre las diferentes líneas
de formación. Combinó su juego con fluidos
despliegues y gran vocación de ataque, y supo convencer con su perfecta mezcla de jóvenes briosos y jugadores experimentados.
Zu Beginn des Turniers praktizierte die deutsche Mannschaft ein 4-4-2-System mit einer
Raute (Diamant) im Mittelfeld. Frings (8) war
der Ankerspieler vor der Abwehr. Das Offensivspiel wurde eindrucksvoll von Ballack
(13) bestimmt, der hinter den beiden Spitzen
agierte. Er forderte und verteilte nicht nur die
Bälle, sondern stiess auch selbst dynamisch in
die von den Sturmspitzen geöffneten Räume
hinein. Im Gruppenspiel gegen Argentinien
wich man, bedingt durch Ballacks Abwesen-
heit, etwas von der Grundstruktur ab. Schneider (19) operierte mehr aus einer zurückgezogenen Position auf der halbrechten Seite.
Im Halbfinale gegen Brasilien war man erneut gezwungen, personelle Änderungen
vorzunehmen. Schneider (19) spielte auf der
linken hinteren Aussenposition. Ernst (15)
rückte für Schweinsteiger (7) ins Team und
bildete mit Frings (8) die Defensivachse vor
der Abwehr. Auf der rechten Mittelfeldseite
machte Deisler (10) viel Druck, häufig über
die Flügel. Podolski (20) spielte auf der linken Angriffsseite etwas zurückgezogen. Den
dadurch entstandenen Raum nutzte der allgegenwärtige Ballack (13) zu seinen gefährlichen Vorstössen.
Die junge deutsche Mannschaft verstand es,
sich im Konföderationen-Pokal kontinuierlich
zu steigern. Die Abstimmung zwischen den
einzelnen Mannschaftsteilen wurde stetig
besser. Es wurde fliessend kombiniert und positiv nach vorne gespielt. Mit einer Mischung
aus jugendlichem Elan und Erfahrung der etablierten Spieler wusste die deutsche Mannschaft in diesem Wettbewerb durchaus zu
überzeugen.
65
GREECE
FINAL RANKING
7TH PLACE
FINAL COMPETITION
16.06.05
19.06.05
22.06.05
Greece-Brazil
Starting Formation
GREECE
Brazil v. Greece
Greece v. Japan
Greece v. Mexico
1
3-0 (1-0)
0-1 (0-0)
0-0
6
18
5
OUTSTANDING PLAYERS
21
2
• 1-Antonios Nikipolidis (reliable and composed goalkeeper);
• 5-Sotrios Kyrgiakos (aggressive and quick defender);
• 8-Stylianos Giannakopoulos (dynamic, offensive
midfielder);
• 20-Georgios Karagounis (versatile, hard-working
midfielder).
7
20
8
9
15
• 1-Antonios Nikipolidis (gardien fiable et calme) ;
• 5-Sotrios Kyrgiakos (défenseur agressif et rapide) ;
• 8-Stylianos Giannakopoulos (milieu de terrain offensif dynamique) ;
• 20-Georgios Karagounis (milieu de terrain polyvalent et discipliné).
• 1-Antonios Nikipolidis (guardameta fiable y tranquilo);
• 5-Sotrios Kyrgiakos (defensor agresivo y rápido);
• 8-Stylianos Giannakopoulos (dinámico centrocampsita ofensivo);
• 20-Georgios Karagounis (centrocampista versátil y
de alto rendimiento).
APPEARANCES
No.
66
Pos.
Name
Date of Birth
Match 1
Match 2
Match 3
BRA
JPN
MEX
0-3
0-1
0-0
Club
Total
Caps
Goals
1
GK
NIKOPOLIDIS Antonios
14.01.1971 Olympiakos Piraeus (GRE)
90
90
90
270
62
0
2
DF
SEITARIDIS Giourkas
04.06.1981 FC Porto (POR)
45 >
INJ
ABS
45
35
0
3
DF
VYNTRA Loukas
05.02.1981 Panathinaikos (GRE)
> 45
RES
90
135
3
0
4
DF
TAVLARIDIS Efstathios
25.01.1980 Lille (FRA)
RES
31 >
> 16
47
2
0
5
DF
KYRGIAKOS Sotirios
23.07.1979 Glasgow Rangers (SCO)
90
90
ABS
180
13
1
6
MF
BASINAS Angelos
90
90
90
270
61
4
7
MF
ZAGORAKIS Theo
73 >
RES
90
163
106
1
8
MF
GIANNAKOPOULOS Stylianos
12.07.1974 Bolton Wanderers (ENG)
90
90
90
270
53
9
C
27.10.1971 Bologna (ITA)
9
FW
CHARISTEAS Angelos
09.02.1980 Ajax Amsterdam (NED)
90
90
90
270
46
14
10
MF
TSIARTAS Vassilios
12.11.1972 FC Cologne (GER)
RES
> 59
RES
59
70
12
11
FW
PAPADOPOULOS Dimitrios
> 45
> 31
> 29
105
15
1
12
GK
CHALKIAS Konstantinos
30.05.1974 Portsmouth (ENG)
RES
RES
RES
0
4
0
13
GK
SIFAKIS Michail
09.09.1984 OFI Kreta (GRE)
RES
RES
RES
0
0
0
14
DF
FYSSAS Panagiotis
12.06.1973 Benfica Lisbon (POR)
RES
90
90
180
47
4
15
FW
VRYZAS Zisis
09.11.1973 Celta Vigo (ESP)
45 >
45 >
61 >
151
64
9
16
MF
KAFES Pantelis
24.06.1978 Olympiakos Piraeus (GRE)
RES
RES
ABS
0
22
2
17
FW
AMANATIDIS Ioannis
03.12.1981 Kaiserslautern (GER)
> 17
INJ
45 >
62
7
0
18
DF
GOUMAS Ioannis
90
RES
90
180
35
0
19
DF
KAPSIS Mihalis
18.10.1973 Girondins de Bordeaux (FRA)
INJ
RES
74 >
74
24
1
20
MF
KARAGOUNIS Georgios
90
90
NEL
180
46
4
21
MF
KATSOURANIS Konstantinos
21.06.1979 AEK Athens (GRE)
90
90
ABS
180
23
1
22
FW
GEKAS Theofanis
RES
> 45
> 45
90
3
0
23
MF
LAKIS Vassilios
10.09.1976 Crystal Palace (ENG)
RES
59 >
RES
59
34
3
775
66
C
• 1-Antonios Nikipolidis (zuverlässiger, sicherer Torhüter);
• 5-Sotrios Kyrgiakos (aggressiver und schneller Verteidiger);
• 8-Stylianos Giannakopoulos (dynamischer offensiver Mittelfeldspieler);
• 20-Georgios Karagounis (vielseitiger, einsatzfreudiger Mittelfeldspieler).
COACH
TEAM DATA
OTTO REHHAGEL
GERMANY
9.8.38
Career as a coach:
International Side:
2001National Team of Greece
Clubs:
1972-1973
1973-1975
1976-1978
1978-1980
1976,81-95
1995-1996
1996-2000
Yellow cards
Red cards (direct)
28/01
14
5
0
0
Goalscorers:
–
1. FC Saarbrücken (GER)
Kickers Offenbach (GER)
Borussia Dortmund (GER)
Fortuna Düsseldorf (GER)
SV Werder Bremen (GER)
Bayern Munich (GER)
1. FC Kaiserslautern (GER)
KEY POINTS
• 3-4-3 was converted into 4-4-2
(midfield diamond in third game)
• Man-marking on opposition strikers
• Dangerous in the air, on crosses and
diagonals
• Good countering from midfield
• Major threat at corners and indirect
free kicks
• Good possession play
• Adapted to opponent’s shape
including man-to-man marking
• Frequent switches of play (diagonals)
• Combinations down the flanks
• Very disciplined and highly
competitive
• 3-4-3 converti en 4-4-2 (losange au
centre dans le 3e match)
• Marquage individuel sur les
attaquants adverses
• Redoutable dans les airs, sur les
centres et dans les diagonales
• Bons contre à partir du centre
• Menace sur les coups de pied de coin
et les coups francs indirects
• Bon jeu en possession du ballon
• Adaptation au format adverse, y
compris au marquage individuel
• Permutations fréquentes (diagonales)
• Enchaînements sur les ailes
• Grandes discipline et compétitivité
• Un 3-4-3 cambió a un 4-4-2
(diamante en centro en el tercer
partido)
• Marcaje individual de los artilleros
rivales
• Peligrosos en el aire, en centros y
pases diagonales
• Buen contraataque de la línea media
• Peligrosos en tiros de esquina y tiros
libres indirectos
• Buen dominio del juego
• Adaptación al juego rival, incluso en
el marcaje individual
• Súbito cambio de ritmo (diagonales)
• Combinaciones por las bandas
• Muy disciplinados y competitivos
• Wechsel von einem 3-4-3- zu einem
4-4-2-System (im dritten Spiel mit
Diamantformation im Mittelfeld)
• Manndeckung der gegnerischen
Sturmspitzen
• Kopfballgefährlich bei Flanken und
Diagonalbällen
• Gutes Konterspiel aus dem Mittelfeld
heraus
• Sehr gefährlich bei Eckbällen und
indirekten Freistössen
• Gute Ballsicherheit
• Situative Anpassung einschliesslich
Manndeckung
• Häufige Verlagerung des Spiels
(Diagonalpässe)
• Kombinationen über die Flügel
• Sehr diszipliniert und zweikampfstark
67
Greece
Greece, the reigning European champions,
played with their usual discipline and commitment, but could not add the finishing
touches to some promising build-up play and
well-organised corners and free kicks. The
team started the competition against Brazil
with the 3-4-3 system that had served them
well in EURO 2004. Despite a 3-0 loss, Otto
Rehhagel retained the same structure against
Japan and saw his team narrowly beaten
1-0 in a highly competitive match.
The Greeks adapted their formation to a 4-4-2
for the final game against Mexico, starting
off with an attacking midfield player behind
two strikers.
In defence, Greece employed one free defender and man-to-man markers. Against Brazil for example, Adriano (9) and Robinho (7)
were marked tightly, while midfielders Kaka
(8) and Ronaldinho (10) were picked up only
during each wave of attack and then passed
on when the danger was over. Greece’s front
three also contributed to defensive duties,
and occasionally exerted pressure on the ball
in the opponents’ half of the field.
In attack, the Greeks’ main threat in open
play came from crosses and diagonal balls
into the penalty box – their power in the air
was a constant problem for their opponents.
Although the team’s movement and delivery
at set pieces was good, Greece failed to capitalise on their opportunities. Considering the
number of quick counter-attacks and dangerous final-third combinations, it was surprising
that Greece failed to score in three matches.
At the end of a long season, a team with great
fighting spirit, ably led by Theo Zagorakis (7)
against Brazil and Mexico, was unable to live
up to its own high expectations and proven
standards.
1
19
3
18
14
6
8
7
17
9
68
Greece v. Mexico
From 3-4-3 to 4-4-2
15
Les Grecs, champions d’Europe en titre, ont
joué avec leur discipline et engagement habituels, sans toutefois pouvoir conclure leurs
attaques prometteuses, de même que les corners et coups francs bien construits. Contre le
Brésil, ils ont appliqué un système 3-4-3 qui
leur avait bien servi à l’EURO 2004. Malgré
une défaite 3-0 dans le match d’ouverture,
Otto Rehhagel a maintenu la même structure
contre le Japon qui a battu la Grèce de justesse 1-0 dans un deuxième match très combatif. Les Grecs ont réajusté leur formation
pour leur dernier match, contre le Mexique,
en jouant en 4-4-2, avec un milieu central
opérant derrière deux attaquants en début
de partie.
En défense, la Grèce a utilisé un libéro et deux
joueurs en marquage individuel. Par exemple,
contre le Brésil, Adriano (9) et Robinho (7) ont
fait l’objet d’un marquage très serré. Les milieux de terrain brésiliens Kaka (8) et Ronaldinho (10) ont été marqués pendant chaque
vague offensive et abandonnés une fois le
danger passé. Les trois attaquants grecs ont
également contribué aux actions défensives,
et ont réussi par moment à presser l’adversaire dans sa moitié de terrain.
En attaque, la menace principale dans le jeu
ouvert de la Grèce provenait des tirs croisés et
des diagonales dans la surface de réparation
– la puissance de son jeu aérien contrariant
constamment ses adversaires.
Malgré de bons déplacements et de bonnes
passes dans l’ensemble, les Grecs n’ont pas
su tirer profit des occasions. Vu le nombre de
contre-attaques rapides et les enchaînements
des trois attaquants, il est étonnant que la
Grèce n’ait pas réussi à marquer dans ses trois
matches. Une équipe avec un grand esprit
combatif, habilement menée par Theo Zagorakis (7) contre le Brésil et le Mexique, mais
qui à la fin d’une longue saison n’a pas su satisfaire ses attentes ni confirmer son statut.
El actual campeón europeo Grecia jugó con su
habitual disciplina y entrega, pero se mostró
incapaz de sacar ventaja de su hábil despliegue ofensivo y de sus saques de esquina y tiros libres, excelentemente lanzados. Iniciaron
el torneo contra Brasil con el mismo planteo
táctico de 3-4-3 que había surtido efecto durante el EURO 2004. Pese a la sonada derrota
por 3 a 0 en dicho encuentro, el técnico Otto
Rehhagel conservó la misma estructura frente a Japón, siendo derrotado por un escaso
1 a 0 en un choque arduamente combatido.
El conjunto griego modificó su formación a
un 4-4-2 en el último enfrentamiento contra México, adelantando ligeramente a uno
de los centrocampistas para apoyar a los dos
atacantes.
En la línea de contención, Grecia defendió con
un líbero y dos marcadores que encimaban
directamente al rival. En el encuentro contra
Brasil, siguieron a sol y sombra a Adriano (9) y
Robinho (7). Durante los ataques auriverdes,
acosaron estrechamente también a Kaka (8) y
a Ronaldinho (10), aflojando la marca una vez
finalizada la ola de ataque. Los tres delanteros
actuaron también como defensa, intentando
disturbar la salida de la pelota en el campo
contrario.
El mayor peligro en el ataque griego provenía
de los precisos centros y pases diagonales hacia el área de rigor contraria, siendo la potencia aérea de los jugadores griegos una fuente
de constante amenaza para sus rivales.
Pese a armar su juego ofensivo mediante
prometedores despliegues de gran versatilidad, y a las peligrosas situaciones a balón
parado, no fueron capaces de encontrar la
red contraria. Considerando los numerosos
contraataques lanzados y las desequilibrantes combinaciones en la defensa contraria,
resulta incomprensible que Grecia no anotara
ningún gol en sus tres encuentros. Un equipo
de gran espíritu combativo, dirigido por un
extraordinario Theo Zagorakis (7) en los choques contra Brasil y México, fue incapaz – tras
una larga y fatigante temporada – de cumplir
las altas expectativas depositadas en él.
Der amtierende Europameister Griechenland
spielte gewohnt diszipliniert und engagiert,
verstand es jedoch nicht, seine viel versprechenden Angriffe und durchdachten Ecken
und Freistösse in Tore umzumünzen. Gegen Brasilien kam zunächst das bei der
EURO 2004 bewährte 3-4-3-System
zum Einsatz. Trotz der 0:3-Niederlage
im ersten Spiel behielt Otto Rehhagel
diese Grundordnung auch gegen die
Japaner bei, die in einer umkämpften
Partie knapp mit 1:0 die Oberhand
behielten. Im letzten Spiel gegen
Mexiko stellten die Griechen
die Formation auf
4-4-2 um. Dabei
agierten sie zunächst mit einem
offensiv ausgerichteten Mittelfeldspieler hinter den beiden
Spitzen.
In der Abwehr setzte Griechenland auf einen freien Verteidiger
und Manndecker. So wurden gegen Brasilien beispielsweise Adriano (9) und Robinho (7) eng gedeckt.
Gegnerische Mittelfeldspieler wie Kaka (8) und Ronaldinho (10) wurden bei
jeder Angriffswelle früh gestört und übergeben, sobald die Gefahr gebannt war. Die
drei griechischen Stürmer übernahmen auch
defensive Aufgaben und setzten den ballfüh-
renden Spieler nach Möglichkeit schon in der
gegnerischen Hälfte unter Druck.
Als stärkste Waffe im griechischen Angriff erwiesen sich Flanken und diagonale Pässe in
den Strafraum – ihre Kopfballstärke stellte ein
ständiges Problem für den Gegner dar.
Obwohl die Angriffsaktionen und die Hereingaben bei Standardsituationen durchaus gut
waren, brachten die Griechen den Ball nicht
ins Tor. In Anbetracht der vielen schnellen
Konter und guten Kombinationen im vorderen Drittel überrascht es, dass Griechenland in
drei Begegnungen keinen einzigen Treffer erzielen konnte. Eine Mannschaft mit grossem
Kampfgeist, die gegen Brasilien und Mexiko
von Theo Zagorakis (7) gekonnt dirigiert wurde, vermochte am Ende einer langen Saison
die eigenen Ziele und hohen Erwartungen
nicht zu erfüllen.
69
JAPAN
FINAL RANKING
5TH PLACE
FINAL COMPETITION
16.06.05
19.06.05
22.06.05
Japan-Mexico
Starting Formation
JAPAN
Japan v. Mexico
Greece v. Japan
Japan v. Brazil
23
1-2 (1-1)
0-1 (0-0)
2-2 (1-2)
2
3
5
OUTSTANDING PLAYERS
21
14
15
• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excellent defensive organiser);
• 7-Hidetoshi Nakata (midfield general, great distribution);
• 10-Shunsuke Nakamura (excellent touch, great delivery, outstanding on set pieces);
• 13-Atsushi Yanagisawa (industrious, hard-working
striker).
10
7
8
• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excellent organisateur de la
défense) ;
• 7-Hidetoshi Nakata (pilier au milieu du terrain, excellent à la distribution) ;
• 10-Shunsuke Nakamura (excellent technique, bonne
distribution, excellent sur les coups de pied arrêtés) ;
• 13-Atsushi Yanagisawa (attaquant très travailleur).
13
• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excelente organizador de la
defensa);
• 7-Hidetoshi Nakata (centrocampista todo-terreno,
gran distribución);
• 10-Shunsuke Nakamura (refinado toque, magnífico
pase, notable en jugadas ensayadas);
• 13-Atsushi Yanagisawa (artillero de alto rendimiento).
APPEARANCES
No.
70
Pos.
Name
Date of Birth
Match 1
Match 2
Match 3
MEX
GRE
BRA
1-2
1-0
2-2
Club
Total
Caps
Goals
1
GK
NARAZAKI Seigo
15.04.1976 Nagoya Grampus Eight (JPN)
RES
RES
RES
0
48
0
2
DF
TANAKA Makoto
08.08.1975 Jubilo Iwata (JPN)
90
90
90
270
25
0
3
DF
CHANO Takayuki
82 >
RES
RES
82
5
0
4
MF
ENDO Yasuhito
28.01.1980 Gamba Osaka (JPN)
RES
> 16
RES
16
33
3
5
DF
MIYAMOTO Tsuneyasu
90
90
90
270
56
3
6
MF
NAKATA Koji
09.07.1979 Olympique de Marseille (FRA)
RES
>1
> 45
46
51
2
7
MF
NAKATA Hidetoshi
22.01.1977 Fiorentina (ITA)
90
90
90
270
67
10
8
MF
OGASAWARA Mitsuo
05.04.1979 Kashima Antlers (JPN)
68 >
74 >
45 >
187
39
5
C
9
FW
TAMADA Keiji
11.04.1980 Kashiwa Reysol (JPN)
>8
66 >
45 >
119
29
7
10
MF
NAKAMURA Shunsuke
24.06.1978 Reggina (ITA)
59 >
89 >
90
238
53
13
11
FW
SUZUKI Takayuki
RES
RES
> 17
17
53
11
12
GK
DOI Yoichi
25.07.1973 FC Tokyo (JPN)
RES
RES
RES
0
2
0
13
FW
YANAGISAWA Atsushi
27.05.1977 Messina (ITA)
90
90
73 >
253
50
15
14
DF
SANTOS Alessandro
20.07.1977 Urawa Reds (JPN)
90
90
90
270
56
5
15
MF
FUKUNISHI Takashi
90
90
90
270
51
6
16
FW
OGURO Masashi
> 22
> 24
> 45
91
9
4
17
DF
MIURA Atsuhiro
24.07.1974 Vissel Kobe (JPN)
RES
RES
RES
0
25
1
18
MF
INAMOTO Junichi
18.09.1979 West Bromwich Albion (ENG)
> 31
RES
RES
31
57
4
19
MF
MOTOYAMA Masashi
RES
RES
RES
0
22
0
20
DF
TSUBOI Keisuke
16.09.1979 Urawa Reds (JPN)
RES
RES
RES
0
24
0
21
DF
KAJI Akira
90
90
90
270
32
0
22
DF
MONIWA Teruyuki
RES
RES
RES
0
3
0
23
GK
KAWAGUCHI Yoshikatsu
90
90
90
270
76
0
866
89
COACH
TEAM DATA
ZICO
BRAZIL
3.3.53
Career as a coach:
International Side:
2002National Team of Japan
Clubs:
1995-2002 Kashima Antlers (JPN)
Technical Director
27/06
5
Yellow cards
Red cards (direct)
7
0
0
Goalscorers:
OGURO Masashi (16)
NAKAMURA Shunsuke (10)
YANAGISAWA Atsushi (13)
2
1
1
• 5-Tsuneyasu Miyamoto (hervorragender Abwehrchef);
• 7-Hidetoshi Nakata (Regisseur im Mittelfeld, guter
Ballverteiler);
• 10-Shunsuke Nakamura (ausgezeichnete Ballbehandlung, überragend bei Standardsituationen);
• 13-Atsushi Yanagisawa (unermüdlicher Angreifer).
KEY POINTS
• 3-5-2 formation in first game,
changed to 4-4-2
• Quick, technical players, high
work-rate
• Good diagonal play from midfield
• Nakata (9) as playmaker,
Nakamura (10) the threat midfield
to front
• Resolute defending around the box
• Capable of collective pressing in
opponent’s half
• Excellent long-range shots
(Nakamura (10))
• Excellent delivery at corners and free
kicks
• Great attitude, very competitive
• Schéma 3-5-2 lors du 1er match, puis
4-4-2
• Joueurs rapides, techniques,
travailleurs
• Bonnes diagonales à partir du milieu
de terrain
• Nakata (7) comme meneur de jeu,
Nakamura (10) comme menace du
milieu vers l’avant
• Défense déterminée devant la surface
de réparation
• Capable de pression collective dans la
moitié adverse
• Excellents tirs de loin (Nakamura 10))
• Excellents coups pied de coin et
coups francs
• Bon comportement/compétitivité
• Esquema táctico 3-5-2, cambio en el
primer partido a 4-4-2
• Jugadores veloces, buena técnica,
alto rendimiento
• Buen juego diagonal desde el medio
campo
• Nakata (7) como armador, Nakamura
(10), la amenaza desde el medio
campo hacia la meta contraria
• Defensa resoluta en el área penal
• Capaces de ejercer presión colectiva
en la mitad adversaria
• Excelentes pases en profundidad
(Nakamura 10))
• Excelentes tiros de esquina y tiros
libres
• Actitud formidable / muy
competitivos
• 3-5-2-System im Auftaktspiel, danach
ein 4-4-2-System
• Schnelle, technisch versierte Spieler,
grosses Arbeitspensum
• Gutes Diagonalspiel aus dem
Mittelfeld heraus
• Nakata (7) als Spielmacher,
Nakamura (10) als gefährlicher
offensiver Mittelfeldspieler
• Fester Abwehrriegel um den
Strafraum herum
• Kollektives Pressing in der
gegnerischen Hälfte
• Hervorragende Distanzschüsse
(Nakamura (10))
• Ausgezeichnete Eckbälle und
Freistösse
• Grossartiger Teamgeist, Zweikampfstärke
71
Japan
Japan played with great discipline, operating
with a three-man defence and a five-man midfield line. Fukunishi (15) played as a screening
player in front of the defence against Mexico
and was joined by Nakata (7) against Brazil.
Capable and reliable goalkeeper Kawaguchi
(23) controlled the defence and frequently
acted as a sweeper. Defensively, the Japanese
played as a compact and highly organised
unit, getting numbers behind the ball and
exerting immediate pressure in midfield.
Their offensive style produced quick breakaways with three-man combination play on
the flanks or through the middle with linkplay by Nakata (7). The team also used good
diagonal passes to Santos (14) or penetrated
72
defences thanks to the intelligent play of Nakamura (10). Ogasawara (8) showed great
mobility, roaming freely between midfield and
the attacking third and creating space for Nakata (7) to play telling passes. Santos (14) was
also very much involved in supporting the attack down the left flank with his long forward
runs. The Japanese were good at keeping
their shape and changing the rhythm of the
game. Despite losing to Mexico in their first
game, the Japanese maintained their spirit.
Personnel changes in defence and employing a 4-4-2 system gave the team greater
stability and led to excellent performances
against Greece and world champions Brazil,
who they deservedly held to a 2-2 draw. Zico’s
team impressed with their all-action style, fast
breaks and clever build-up play.
Le Japon, équipe très disciplinée, a fonctionné
avec 3 joueurs en défense et 5 milieux centraux
en ligne. Fukunishi (15) servait de poste avancé
devant la défense contre le Mexique et a été
rejoint par Nakata (7) contre le Brésil. Kawaguchi (23), gardien de but capable et solide,
orchestrait la défense tout en opérant comme
verrouilleur. En défense, les Japonais avaient
un jeu compact très bien organisé. Ils jouaient
nombreux derrière le ballon et faisaient immédiatement pression dans le tiers médian.
Leur style de jeu leur permettait des démarquages rapides avec un trio sur le flanc ou
un maillon central avec Nakata (7). Bonnes
passes diagonales à Santos (14) et bonnes pénétrations par Nakamura (10) qui lisait bien le
jeu. Ogasawara (8) joueur très mobile, circulait librement entre le centre et l’avant, créant
ainsi des couloirs pour les tirs prometteurs de
Nakata (7). Santos (14) en position latérale
gauche était également bien impliqué dans
l’attaque avec ses longues incursions. Les
Japonais sont su bien gérer leur condition
physique en changeant le rythme du jeu.
Malgré leur défaite contre le Mexique dans
le match d’ouverture, les Japonais ont gardé
la tête froide. L’équipe s’est stabilisée après
quelques changements de joueurs en défense
et un passage en 4-4-2 a réussi d’excellentes
prestations contre la Grèce et les champions
du monde brésiliens, contre lequel le Japon a
fait un match nul bien mérité (2-2). La sélection de Zico a impressionné par son style, ses
transitions rapides et son jeu intelligent.
Japón fue un conjunto extremadamente disciplinado que planteó una formación básica
de tres hombres en defensa y cinco en la línea media. Fukunishi (15) fungió de marcador adelantado delante de Nakata (7) cuando
se enfrentaron a Brasil. Kawaguchi (23), un
portero ágil y fiable, controló con maestría su
área, y actuaba simultáneamente como barredor. Basándose en una defensa compacta y
perfectamente organizada, la selección nipona creó generalmente superioridad numérica
alrededor de la pelota, y presionó de inmediato de media cancha para atrás.
Su estilo de juego ofensivo les permitió romper
vertiginosamente por los flancos, con veloces
combinaciones entre tres hombres, o entrar
tocando corto por el centro con el apoyo de
Nakata (7).Tendían asimismo a lanzar largos
pases diagonales a Santos (14), o penetraban
hasta el fondo mediante las desconcertantes
acciones de Nakamura (10). Ogasawara (8) dispuso de gran radio de acción, jugando donde
le apetecía entre el medio campo y la delantera, otorgando así suficiente espacio a Nakata
(7) para repartir balones con la máxima precisión. Santos (14) arremetía vertiginosamente
por el flanco izquierdo, sumando potencia y
sorpresa. Los japoneses dieron prueba de una
perfecta condición atlética, y adecuaban el
ritmo de juego con extremada facilidad. Pese
a perder contra México en el partido inicial,
la escuadra nipona no se desmoralizó y, tras
algunos cambios de jugadores en defensa y
pasar a un 4-4-2, mejoró ostensiblemente su
actuación frente a Grecia y el campeón mundial Brasil, empatando a dos con este último.
El conjunto dirigido por el director técnico
Zico destacó por su fútbol total, rápidas irrupciones y astuto armado de juego.
Japan spielte sehr diszipliniert mit drei Verteidigern und einer Fünferreihe im Mittelfeld. Fukunishi (15) schirmte vor der Abwehr ab und
wurde später gegen Brasilien von Nakata (7)
unterstützt. Kompetent und zuverlässig dirigierte Torhüter Kawaguchi (23) seine Abwehr,
klärte viele Situationen aber auch selbst. Defensiv standen die Japaner kompakt und sehr
geordnet. Bei gegnerischem Ballbesitz stellten
sie schnell eine defensive Überzahl her, wobei sie im mittleren Drittel den ballführenden
Spieler sofort unter Druck setzten.
Mit ihrer offensiven Spielweise fuhren sie
schnelle Konter über drei Stationen, über
die Flügel oder zentral über Nakata (7). Sie
schlugen gute Diagonalpässe auf Santos (14)
oder setzten sich durch die intelligenten Zuspiele von Nakamura (10) durch. Sehr flexibel
bewegte sich Ogasawara (8) zwischen Mitte
und Angriff. Somit hatte Nakata (7) viel Raum
für seine gefährlichen Pässe. Mit seinen weiten Läufen auf dem linken Flügel konnte sich
Santos (14) gut in die Offensivarbeit einfügen. Die Japaner behielten ihre Ordnung geschickt bei und bestimmten das Tempo. Trotz
der Niederlage gegen Mexiko im ersten Spiel
liessen sie die Köpfe nicht hängen. Nach Umstellungen in der Abwehr und Hinwendung
zu einem 4-4-2 wurde die Mannschaft stabiler und steigerte sich gegen Griechenland
sowie Weltmeister Brasilien, gegen den ein
hochverdientes 2:2-Unentschieden gelang.
Das von Zico trainierte Team beeindruckte
mit unermüdlicher Beweglichkeit, schnellen
Kontern und klugem Aufbauspiel.
23
2
21
5
14
15
7
8
10
9
13
Japan v. Greece/Brazil
From 3-5-2 to 4-4-2
73
MEXICO
OUTSTANDING PLAYERS
FINAL RANKING
4TH PLACE
FINAL COMPETITION
16.06.05
19.06.05
22.06.05
26.06.05
Japan v. Mexico
Mexico v. Brazil
Greece v. Mexico
Mexico v. Argentina
29.06.05
Germany v. Mexico
Mexico-Argentina
Starting Formation
MEXICO
1
1-2 (1-1)
1-0 (0-0)
0-0
1-1 a.e.t. (0-0, 0-0)
penalty kicks: 5-6
4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)
3
5
14
4
16
• 1-Oswaldo Sanchez (gardien expérimenté, dominateur sur les hauts ballons (centres), excellents réflexes) ;
• 7-Zinha (moteur au milieu du terrain, grand toucher
de ballon, bonne lecture, bonne finition) ;
• 8-Pavel Pardo (lien central entre la défense et l’attaque, bonne distribution, tirs de loin) ;
• 9-Jared Borgetti (attaquant grand et athlétique, redoutable à la conclusion, excellent dans le jeu de
tête) ;
• 4-Rafael Marquez (leader solide et expérimenté en
défense centrale ou au milieu défensif).
21
8
7
11
• 1-Oswaldo Sanchez (experimentado portero, dominador de balones altos (centros), excelentes reflejos);
• 7-Zinha (dinámico centrocampista, toque exquisito,
buena visión y definición);
• 8-Pavel Pardo (pieza de engranaje entre las líneas
defensiva y ofensiva, buena distribución de balones,
pases precisos en profundidad);
• 9-Jared Borgetti (artillero alto y atlético, peligroso en
la definición, excelente remate de cabeza);
• 4-Rafael Marquez (sólido líder de vasta experiencia,
clave en la defensa central y en el medio campo defensivo).
9
APPEARANCES
Match 1
No.
74
Pos.
Name
Date of Birth
Club
Match 2
Match 3
Match 4
Match 5
Semi-Final
3rd/4th
JPN
BRA
GRE
ARG
GER
2-1
1-0
0-0
1-1
3-4
Total
Caps
Goals
0
1
GK
SANCHEZ Oswaldo
21.09.1973 Guadalajara (MEX)
90
90
90
120
120
510
54
2
DF
GALINDO Aaron
90
90
ABS
NEL
NEL
180
9
0
3
DF
SALCIDO Carlos
90
90
90
120
120
510
16
1
4
DF
MARQUEZ Rafael
13.02.1979 FC Barcelona (ESP)
RES
RES
> 17
93 exp.
NEL
110
59
6
5
DF
OSORIO Ricardo
90
90
90
120
120
510
25
1
6
MF
TORRADO Gerardo
30.04.1979 Racing Santander (ESP)
45 >
RES
> 29
> 26
RES
100
47
2
7
MF
ZINHA
23.05.1976 Toluca (MEX)
90
90
RES
94 >
120
394
13
3
8
MF
PARDO Pavel
26.07.1976 America (MEX)
90
90
45 >
120
120
465
115
4
33
C
9
FW
BORGETTI Jared
14.08.1973 Pachuca (MEX)
90
90
RES
120
120
420
66
10
FW
BRAVO Omar
ABS
ABS
ABS
ABS
ABS
0
16
3
11
MF
MORALES Ramon
RES
73 >
90
72 >
81 >
316
39
5
12
GK
MUNOZ Moises
01.02.1980 Monarcas Morelia (MEX)
RES
RES
RES
RES
RES
0
3
0
13
FW
MARQUEZ LUGO Rafael
02.11.1981 Atletico Morelia (MEX)
RES
RES
RES
RES
> 39
39
3
0
14
MF
PINEDA Gonzalo
19.10.1982 Pumas UNAM (MEX)
> 45
69 >
90
120
120
444
17
0
15
DF
SANCHEZ Hugo
08.05.1981 Tigres (MEX)
RES
ABS
ABS
ABS
ABS
0
9
0
16
DF
MENDEZ Mario
01.06.1979 Toluca (MEX)
RES
> 21
90
120
58 >
289
23
0
17
FW
FONSECA Jose
86 >
45 >
61 >
RES
45 >
237
14
5
18
DF
CARMONA Salvador
90
90
ABS
NEL
NEL
180
85
0
19
FW
MEDINA Alberto
RES
> 17
> 45
> 48
> 62
172
16
1
20
MF
RODRIGUEZ Juan Pablo
07.08.1979 Tecos UAG (MEX)
>4
RES
90
RES
> 74
168
37
1
21
MF
LOZANO Jaime
29.09.1979 Pumas UNAM (MEX)
45 >
RES
73 >
56 >
RES
174
20
10
22
MF
PEREZ Luis
12.01.1981 Monterrey (MEX)
> 45
> 45
90
> 64
120
364
32
5
23
GK
CORONA Jose
26.01.1981 Tecos UAG (MEX)
RES
RES
RES
RES
RES
0
1
0
719
80
• 1-Oswaldo Sanchez (experienced goalkeeper, dominant on high balls (crosses), excellent reflexes);
• 7-Zinha (midfield dynamo, great touch, good vision,
impressive finisher);
• 8-Pavel Pardo (central link between defence and attack, good distribution, long-range shots);
• 9-Jared Borgetti (tall, athletic striker, dangerous finisher, superb heading ability);
• 4-Rafael Marquez (experienced, strong leader from
either central defence or as screen in defensive midfield).
• 1-Oswaldo Sanchez (erfahrener Torhüter, sicher bei
hohen Bällen (Flanken), grossartige Reflexe);
• 7-Zinha (Antreiber im Mittelfeld, grossartige Ballkontrolle, Auge fürs Spiel, torgefährlich);
• 8-Pavel Pardo (Verbindungsspieler zwischen Verteidigung und Angriff, gute Ballverteilung, Distanzschüsse);
• 9-Jared Borgetti (grosser, athletischer Stürmer, torgefährlich, sehr kopfballstark);
• 4-Rafael Marquez (erfahrener Abwehrchef in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld).
COACH
TEAM DATA
RICARDO LAVOLPE
ARGENTINA
6.2.52
Career as a coach:
International Side:
2002National Team of Mexico
Clubs:
1983-1984
1984-1986
1988-1989
1989
1990-1991
1991-1995
1996
1998-2002
2002
Oaxtepec (MEX)
Angeles de Puebla (MEX)
Atlante (MEX)
Guadalajara (MEX)
Queretaro (MEX)
Atlante (MEX)
America (MEX)
Atlas (MEX)
Toluca (MEX)
26/03
2
Yellow cards
Red cards (direct)
10
1
0
Goalscorers:
BORGETTI Jared (9)
FONSECA Jose (17)
SALCIDO Carlos (3)
ZINHA (7)
1
1
1
1
KEY POINTS
• Basic 3-3-3-1 formation, also varied
between 4-5-1 or 3-4-3
• Excellent use of wide areas
• Used long diagonals to create 1 v 1
situations
• Fast, flowing counters, especially
down the wings
• Constructive build-up through central
areas
• Defended with 9 players / retreated
at speed
• Extremely flexible, many tactical
adaptations
• Set play variations, including short
corners
• Impressive 2-3-4-man combinations
• Formation de base 3-3-3-1, variation
en 4-5-1 ou 3-4-3
• Excellente utilisation des couloirs
• Utilisation des longues diagonales
pour créer des situations de un
contre un
• Contres rapides et fluides,
notamment sur les ailes
• Construction efficace par le centre
• Défense à 9 joueurs/retrait rapide
• Grande flexibilité, nombreuses
adaptations tactiques
• Variations sur les coups de pied
arrêtés, dont corners courts
• Enchaînements impressionnants à
2-3-4 personnes
• Esquema táctico básico 3-3-3-1, con
variación a 4-5-1 o 3-4-3
• Excelente utilización de los pasillos
• Empleo de largos pases diagonales
para crear situaciones de uno contra
uno
• Veloces y fluidos contraataques,
sobre todo por las bandas
• Armado equilibrado y eficaz por el
centro
• Defensa con nueve hombres / rápido
retroceso
• Flexibilidad táctica, frecuente
adaptación a la situación
• Variantes en jugadas ensayadas,
incluidos tiros de esquina cortos
• Impresionantes combinaciones de
2-3-4-hombres
• 3-3-3-1-System, bisweilen
Umstellung auf ein 4-5-1 oder 3-4-3
• hervorragendes Spiel über die Flügel
• suchten mit langen Diagonalen
Eins-gegen-Eins-Situationen
• schnelle, flüssige Gegenangriffe,
insbesondere über die Flügel
• konstruktiver Spielaufbau aus dem
Zentrum heraus
• Verteidigung mit neun Mann,
schnelles Zurückorientieren
• sehr flexibel, taktisch variabel
• viele Varianten bei Standardsituationen, auch kurze Eckbälle
• beeindruckende 2-3-4Kombinationen
75
Mexico
the free man in a back three. With numbers
in the midfield, a quick short passing game
was prevalent, frequently punctuated with
individual dribbling. Ricardo Lavolpe’s side
were also very good at delivering dangerous
crosses into the box.
Variety and flexibility were features of the
Mexican game. A number of players were
capable of changing roles, especially the midfielders, and the team was able to adapt its
structure depending on the match situation.
Diversity could be observed in their set pieces,
(e.g. short corners) one-two variations, and
fluid passing movements. One thing, however, did not change: their determination and
commitment to winning.
Structural Changes in 2nd Half
12
2
5
18
18
22
8
14
19
16
17
3
7
11
9
76
Mexico v. Brazil
From 3-3-3-1 to 4-5-1.
A more defensive set-up after
substitutions.
Whether lining up with three or four at the
back, Mexico defended in numbers with
nine or ten players behind the ball. The
team showed an impressive ability to put
pressure on the ball, doubling up against
the ball carrier and squeezing the space by
staying compact in defence. Physically they
were able to maintain their shape, even
against the best opponents, and a midfield
screen of four or five players always protected the back line.
The Mexicans were particularly adept at using the flanks, sometimes on counter-attacks
or often through clever combination play involving two, three or four players. When Rafael Marquez (4) played, he was the tactical
leader, effective in deep central midfield or as
Quelle que soit la structure, à trois comme à
quatre à l’arrière, c’est en force que le Mexique a défendu avec neuf ou dix joueurs derrière le ballon. Sa capacité à faire pression sur
le ballon, à plusieurs joueurs sur le porteur de
la balle, ou à réduire l’espace libre avec une
défense compacte, a vraiment impressionné.
L’équipe a pu conserver sa forme physique,
même contre les meilleurs, et a toujours
maintenu un écran de quatre ou cinq joueurs
en milieu de terrain pour protéger les lignes
arrières.
Les Mexicains se sont montrés particulièrement adeptes de l’utilisation des flancs,
quelquefois en contre-attaque, mais souvent
en montant des enchaînements astucieux à
deux, trois ou quatre joueurs. A chaque fois
que Rafael Marquez (4) a joué, il s’est affirmé
comme le leader tactique, efficace que ce soit
en milieu de terrain central, en profondeur,
comme au poste de défenseur libre avec trois
libéros. Avec du monde en milieu de terrain,
c’est un jeu de passes courtes et rapides qui
a dominé, le tout ponctué de fréquents dribbles individuels. Ricardo Lavolpe n’a pas démérité, en jouant de dangereux centres dans
la surface.
Variation et adaptation sont les qualificatifs
qui correspondent le mieux au jeu mexicain :
plusieurs joueurs ont facilement changé de
poste, surtout les milieux de terrain, et l’équipe tout entière a fait preuve d’une capacité
remarquable à adapter sa structure à la situation du match. On a pu voir la diversité dans
leurs enchaînements (par exemple les coups
de pied de coin courts), les variations des unedeux, et la fluidité des passes. Mais ce qui n’a
pas varié, c’est leur constance et leur détermination à gagner.
Independientemente de su estructura de juego, basada en tres o cuatro hombres en el
bloque de contención, México defendió con
nueve o diez jugadores. La presión la realizaban generalmente dos jugadores sobre el poseedor del balón, rodeándolo y acosándolo,
mientras que una compacta unidad defensiva
confluía en la zona del balón, cerrando las líneas de pase. Físicamente, los mexicanos fueron capaces de mantener el ritmo de juego,
incluso contra los adversarios más poderosos,
protegiendo permanentemente su zona de
contención con un frente de cuatro o cinco
centrocampistas.
Su juego predilecto era el contraataque por
las bandas, o mediante sagaces combinaciones, tocando corto y devolviendo paredes entre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez
(4) fungía de líder táctico en los partidos que
disputó, era altamente eficaz en la zona central de la línea media, o en calidad de líbero
en una defensa de tres hombres. Gracias a
la superioridad numérica en el medio campo, maniobraban generalmente con veloces
toques y paredes, y vertiginosas gambetas
impredecibles. El equipo de Ricardo Lavolpe
fue igualmente peligroso en el lanzamiento
de centros sobre el área contraria.
La variedad y la flexibilidad fueron las grandes
cualidades del conjunto azteca. Dispuso de
numerosos jugadores capaces de modificar
sus funciones, particularmente los centrocampistas, y el equipo en general supo adaptar su táctica a las circunstancias del partido.
Hicieron gala de gran variedad de maniobras
estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones
de uno-dos, así como pases de gran precisión.
El único aspecto que nunca modificaron fue
la ambición de gol y una mentalidad ganadora.
Unabhängig von der Struktur mit wahlweise
drei oder vier designierten Abwehrspielern
verteidigte Mexiko bei gegnerischem Ballbesitz zu neunt oder zu zehnt. Die Mannschaft
beeindruckte mit intensivem Pressing und
einem durch Überzahl in Ballnähe gekennzeichneten Abwehrverhalten. Sie verstand
es hervorragend, mit einem kompakten Abwehrblock den Angriffsraum des Gegners
einzuengen. Körperlich konnten sie auch mit
den stärksten Gegnern mithalten. Eine Vierer- oder Fünferkette im Mittelfeld sicherte
konsequent nach hinten ab.
Die Mexikaner spielten besonders geschickt
über die Flügel, sei es bei Kontern oder oft
mit klugen Kombinationen über zwei, drei
oder vier Stationen. Rafael Marquez (4) fungierte bei seinen Einsätzen als Spielgestalter
und erwies sich als sehr effektiv im defensiven zentralen Mittelfeld oder als freier Verteidiger in einer Dreier-Abwehrkette. Bei
Überzahl im Mittelfeld überwog das schnelle
Kurzpassspiel, häufig ergänzt durch schnelle
Dribblings. Die von Ricardo Lavolpe trainierte
Mannschaft spielte immer wieder gefährliche
Flanken in den Strafraum auf den kopfballstarken Borgetti (9).
Vielseitigkeit und Flexibilität zeichneten das
mexikanische Spiel aus. Vor allem die Mittelfeldspieler waren in der Lage, wechselnde
Aufgaben zu übernehmen. Die Mannschaft
beeindruckte durch ihre Anpassungsfähigkeit,
ihre Kreativität bei Standardsituationen (z. B.
kurzen Ecken), ihre variantenreiche Doppelpässe und Kombinationen sowie ihre Zielstrebigkeit und ihr unbändiger Siegeswille.
77
TUNISIA
FINAL RANKING
6TH PLACE
FINAL COMPETITION
15.06.05
18.06.05
21.06.05
Tunisia-Germany
Starting Formation
OUTSTANDING PLAYERS
TUNISIA
Tunisia v. Germany
1
2-1 (1-0)
0-3 (0-0)
0-2 (0-1)
15
6
4
• 15-Radhi Jaidi (central defender, strong in the air);
• 14-Adel Chadli (hard-working, energetic midfielder);
• 6-Hatem Trablesi (dynamic right-back with excellent
technique);
• 11-Santos (Dos Santos Silva) (very agile centre forward, excellent finishing);
• 8-Mehdi Nafti (experienced player, good vision,
shielded defence well).
20
8
12
• 15-Radhi Jaidi (défenseur central à l’excellent jeu de
tête) ;
• 14-Adel Chadli (grand travailleur au milieu du terrain) ;
• 6-Hatem Trablesi (joueur dynamique et technique
sur l'aile droite) ;
• 11-Santos (Dos Santos Silva) (attaquant de pointe
très flexible, solide à la conclusion) ;
• 8-Mehdi Nafti (expérimenté et lisant très bien le jeu,
défense devant la défense).
14
10
11
5
• 15-Radhi Jaidi (zaguero central, excelente juego aéreo);
• 14-Adel Chadli (impresionante rendimiento en el
medio campo);
• 6-Hatem Trablesi (extraordinario lateral derecho de
gran técnica);
• 11-Santos (Dos Santos Silva) (puntero muy flexible
de excelente definición);
• 8-Mehdi Nafti (experiencia y visión, zaguero adelantado).
APPEARANCES
No.
78
Pos.
Name
Date of Birth
Match 1
Match 2
Match 3
ARG
GER
AUS
1-2
0-3
2-0
Club
Total
Caps
Goals
1
GK
BOUMNIJEL Ali
13.04.1966 Club Africain (TUN)
RES
90
RES
90
40
0
2
DF
SAIDI Karim
24.03.1983 Feyenoord Rotterdam (NED)
90
RES
90
180
11
1
3
FW
ESSEDIRI Karim
29.07.1979 Tromso (NOR)
90
RES
RES
90
4
0
4
DF
ABDI Wissem
02.04.1979 CS Sfaxien (TUN)
RES
90
RES
90
4
1
5
FW
JAZIRI Ziad
12.07.1978 Gaziantepspor (TUR)
> 12
83 >
>1
96
54
13
6
DF
TRABELSI Hatem
25.01.1977 Ajax Amsterdam (NED)
45 >
90
90
225
48
1
7
FW
MHADHEBI Imed
22.03.1976 Etoile Sportive du Sahel (TUN)
45 >
RES
RES
45
54
12
8
MF
NAFTI Mehdi
28.11.1978 Birmingham City (ENG)
RES
90
90
180
26
0
C
9
FW
GUEMAMDIA Haykel
78 >
RES
90
168
4
2
10
MF
GHODHBANE Kaies
07.01.1976 Samsunspor (TUR)
RES
59 >
> 21
80
81
5
11
FW
SANTOS
20.03.1979 Toulouse (FRA)
> 45
90
89 >
224
18
13
12
MF
MNARI Jawhar
08.11.1976 Esperance (TUN)
90
90
90
270
26
1
13
FW
NAMOUCHI Hamed
14.02.1984 Glasgow Rangers (SCO)
RES
> 31
90
121
3
0
14
MF
CHADLI Adel
16.09.1976 Istres (FRA)
90
90
55 >
235
29
3
15
DF
JAIDI Radhi
30.08.1975 Bolton Wanderers (ENG)
90
90
NEL
180
78
5
16
GK
FADHEL Khaled
29.09.1976 Diyarbakirspor (TUR)
90
RES
RES
90
6
0
17
FW
BEN SAADA Chaouki
01.07.1984 Bastia (FRA)
RES
>7
69 >
76
5
0
18
MF
BENACHOUR Slim
08.09.1981 Paris St-Germain (FRA)
90
RES
RES
90
34
1
19
DF
AYARI Anis
16.02.1982 Samsunspor (TUR)
90
RES
90
180
19
1
20
DF
CLAYTON
RES
90
RES
90
30
2
21
FW
JOMAA Issam
RES
RES
> 35
35
4
0
22
GK
KASRAOUI Hamdi
RES
RES
90
90
2
0
23
DF
HAJ MASSAOUD Amir
> 45
RES
RES
45
2
0
582
61
• 15-Radhi Jaidi (zentraler Abwehrspieler, hervorragendes Kopfballspiel);
• 14-Adel Chadli (enormes Arbeitspensum im Mittelfeld);
• 6-Hatem Trablesi (dynamischer und technisch ausgezeichneter Spieler auf der rechten Aussenseite);
• 11-Santos (Dos Santos Silva) (sehr wendige Sturmspitze, stark im Abschluss);
• 8-Mehdi Nafti (Erfahrung und Übersicht, defensiv
vor der Abwehr).
COACH
TEAM DATA
ROGER LEMERRE
FRANCE
18.6.41
Career as a coach:
International Side:
1986-1997 Military Team of France
1997-1998 National Team of France (Assistant)
1998-2002 National Team of France
2002National Team of Tunisia
Clubs:
1975-1978
1978-1979
1979-1981
1981-1983
26/06
14
Yellow cards
Red cards (direct)
7
0
0
Goalscorers:
SANTOS (11)
GUEMAMDIA Haykel (9)
2
1
Red Star (FRA)
RC Lens (FRA)
Paris FC (FRA)
RC Strasbourg (FRA)
KEY POINTS
• General formation: 4-4-2 with
diamond shape in midfield
to 3-3-2-2 formation
• Well-developed individual skill from
midfield to attack
• Quick combination play down flanks
• Accurate passing into depth
• Quick to challenge after being
dispossessed of the ball
• Rapid transition from defence to
attack
• Sudden change of rhythm
(acceleration of the game)
• Outstanding mobility up front
• Tactical flexibility (good adaptation
to changing situations)
• Excellent team spirit
• Schéma général de jeu : 4-4-2 avec
losange au centre puis 3-3-2-2
• Qualités individuelles bien
développées du milieu à l’avant
• Enchaînements rapides sur les ailes
• Passes précises en profondeur
• Pression immédiate dès la perte du
ballon
• Transition rapide de la défense à
l’attaque
• Changement soudain de rythme
(accélération du jeu)
• Excellente mobilité à l’avant
• Flexibilité tactique (bonne adaptation
aux changements de situations)
• Excellent esprit d’équipe
• Esquema táctico 4-4-2, de formación
diamante en el medio campo a
3-3-2-2
• Notable técnica individual del medio
campo a la meta rival
• Juego de rápidas combinaciones en
las bandas
• Pases precisos en profundidad
• Acoso directo tras la pérdida del
balón
• Rápida transición defensa-ataque
• Súbito cambio de ritmo (aceleración
del juego)
• Excelente movilidad al frente
• Flexibilidad táctica (buena adaptación
a la situación)
• Excelente espíritu de equipo
• Generelles Spielsystem: 4-4-2 mit
Diamantformation im Mittelfeld und
3-3-2-2
• Technisch starke Spieler in Mittelfeld
und Angriff
• Schnelle Kombinationen über die
Flügel
• Präzise Pässe in die Tiefe
• Direktes Stören bei Ballverlust
• Schnelles Umschalten von Abwehr
auf Angriff
• Plötzlicher Rhythmuswechsel
(Tempoverschärfung)
• Beweglichkeit der Angreifer
• Taktische Flexibilität (situative
Anpassung)
• Stark ausgeprägter Teamgeist
79
Tunisia
Faced with the difficult task of playing their
opening game against Argentina, Tunisia operated a defensive minded 4-4-1-1 system
with two lines of four, an offensive midfielder
and a lone striker upfront. Securing only 35%
of the possession, missing a spot kick, and
conceding the first goal by the same means,
the Tunisians’ attacking potential was not
seen at its best, and their innovative midfield
had problems getting into top gear. The introduction of a second striker (Dos Santos 11),
however, gave them more attacking power
and resulted in a number of goalscoring opportunities.
Tunisia started the game against Germany
with the same structure employed against
80
Argentina in the second half. For long periods
of the game, they looked the stronger team,
however, a penalty was once again the catalyst for defeat and two late goals by Germany
added to their disappointment. One goal and
no points from their first two outings did not
reflect their ability to play high-quality possession football or the effectiveness of their
incisive passing and running in the attacking
third of the field.
Roger Lemerre eventually produced a winning formula by changing the team’s approach for the final match against Australia.
Using a 3-3-2-2 formation, the Tunisians
flourished. Hatem Trabelsi (6) overlapped effectively down the right flank, Chaouki Ben
Saada (17) created openings before he was
injured in the middle of the second half, and
the quick, elusive Dos Santos (11) provided
the finishing touches. Tunisia struggled to
get started in the competition, but in the final game they blossomed to underline their
potential as a team with pace and outstanding technical skills.
Face à la tâche difficile que représentait son
match d’ouverture contre l’Argentine, la Tunisie a choisi un système défensif en 4-4-1-1,
avec deux lignes de quatre, un milieu de terrain offensif et un attaquant de pointe. Avec
une possession de seulement 35%, un penalty manqué, et un premier but concédé sur
penalty, le potentiel offensif tunisien n’a pas
été pas à son avantage, et le milieu de terrain
innovant a eu du mal à passer à la vitesse supérieure. Cependant l’introduction d’un second
attaquant (Dos Santos, 11) lui a permis d’être
plus puissant en attaque, ce qui s’est traduit
par de nombreuses occasions de buts.
La Tunisie a commencé son match contre
l’Allemagne en reprenant la même structure
utilisée contre l’Argentine dans la seconde
moitié du match. Pendant une bonne partie
de la rencontre, la Tunisie est apparue plus
forte, cependant, c’est un penalty qui fut le
catalyseur de la défaite, et deux buts tardifs
de l’Allemagne sont venus ajouter à la déception. Un seul but, et aucun point pour ses
deux premières sorties, le bilan ne reflète pas
sa capacité à jouer un football de grande qualité, ni l’efficacité de ses passes décisives ou la
course dans le tiers offensif du terrain.
Roger Lemerre a finalement trouvé la formule
gagnante en changeant l’approche de l’équipe pour le dernier match contre l’Australie.
En formation 3-3-2-2, les Tunisiens ont fait
merveille : Hatem Trabelsi (6) attaquait sur le
flanc droit, Chaouki Ben Saada (17) créait les
ouvertures avant de se blesser en milieu de
deuxième mi-temps, et Dos Santos (11), rapide et insaisissable venait conclure. Si la Tunisie
s’est battue pour entrer dans la compétition,
elle s’est révélée dans le dernier match et a
démontré son potentiel d’équipe au rythme
et au niveau technique élevés.
Confrontado con la ardua tarea de jugar su
partido inicial contra Argentina, el equipo de
Túnez planteó un defensivo 4-4-1-1, con un
medio atacante y un artillero solitario en el
frente. Con una posesión de balón de tan
sólo un 35%, un penal fallido, y tras conceder el primer tanto mediante otro penal, los
tunecinos nunca estuvieron en condición de
desplegar al máximo su potencial de ataque,
ni su tan afamada línea media. No obstante,
la introducción de un segundo delantero (Dos
Santos 11), les confirió mayor poder de ataque, que se reflejó en varias oportunidades
de gol.
Túnez comenzó el partido contra Alemania
con la misma estructura aplicada durante el
segundo tiempo del encuentro con Argentina. Durante un buen tiempo parecían el equipo más fuerte, pero nuevamente fue un penal
el factor iniciador de su derrota, concediendo
además dos goles en los compases finales del
encuentro. Un gol a favor y cero puntos en
dos encuentros no reflejaron, de ningún modo, su fútbol arrollador y la eficacia de sus
certeros pases y vertiginosas carreras en el
tercio de ataque de la cancha.
Roger Lemerre modificó posteriormente el
planteamiento en el último partido contra
Australia, encontrando así la llave del éxito.
Túnez creció enormemente con el 3-3-2-2:
Hatem Trabelsi (6) se proyectaba al frente con
largas carreras por su banda, Chaouki Ben
Saada (17) abría espacios, antes de lesionarse
en la mitad del segundo tiempo, y el escurridizo Dos Santos (11) concluía exitosamente las
jugadas. A pesar de su mediocre arranque en
el torneo, en su último enfrentamiento Túnez
pudo hacer gala de su gran potencial como
equipo y de su destacada habilidad técnica.
Angesichts der schwierigen Aufgabe, das
Auftaktspiel gegen Argentinien bestreiten zu
müssen, startete Tunesien mit einem defensiv ausgerichteten 4-4-1-1-System mit zwei
Viererketten, einem offensiven Mittelfeldspieler und einer Sturmspitze. Die Tunesier,
die nur zu 35 Prozent in Ballbesitz waren,
einen Elfmeter verschossen und das erste Gegentor durch Strafstoss kassierten, konnten
ihr Angriffsspiel nicht aufziehen, nachdem
ihre innovativen Mittelfeldspieler nur schwer
ins Spiel fanden. Mit der Einwechslung
eines zweiten Stürmers (Dos Santos, 11) kam
schliesslich mehr Schwung in den Angriff,
wobei sich die Tunesier auch einige Chancen
erarbeiten konnten.
Gegen Deutschland begannen die Tunesier
so, wie sie in der zweiten Halbzeit gegen
Argentinien gespielt hatten. Sie waren lange
das bessere Team, bis ein Strafstoss und zwei
späte Tore Deutschlands die neuerliche Niederlage besiegelten. Eine Bilanz von einem Tor
und null Punkten aus den ersten beiden Begegnungen spiegelte ihre Stärken – sicheres
Kombinationsspiel, präzises und wirkungsvolles Passspiel in die Tiefe sowie Laufarbeit im
vorderen Drittel – in keiner Weise wider.
Für das letzte Spiel gegen Australien änderte
Roger Lemerre die Spielweise und führte damit die Mannschaft auf die Siegerstrasse. In
einer 3-3-2-2-Anordnung blühten die Tunesier
auf: Abwehrspieler Hatem Trabelsi (6) stürmte effektiv über die rechte Seite, Chaouki Ben
Saada (17) bereitete bis zu seiner Verletzung
Mitte der zweiten Halbzeit viele Chancen vor,
und der nicht zu bremsende Dos Santos (11)
schloss gekonnt ab. Nach anfänglichen Problemen konnte Tunesien im letzten Spiel sein
Potenzial als schnell agierende und technisch
hervorragende Mannschaft unterstreichen.
22
19
12
2
21
8
6
13
9
10
5
Tunisia v. Australia
From 4-4-2 to 3-3-2-2 (3-5-2)
81
FIFA Delegation
FIFA President
FIFA General Secretary
BLATTER Joseph S. (FIFA)
LINSI Urs (FIFA)
Chairman
Members
FIFA Organising Committee
for the FIFA Confederations Cup
Chairman
Deputy Chairman
Members
Germany 2005
Disciplinary Committee
Disciplinary Coordinator
BLAZER Chuck (USA)
LÉOZ Nicolás (Paraguay)
HRH ABDULLAH AHMAD SHAH (Malaysia)
ASTUDILLO Oscar, Dr (Colombia)
IYA Mohamed (Cameroon)
LISTKIEWICZ Michal (Poland)
STICKLER Friedrich (Austria)
KA Sam Hyun (Korea Republic)
DANIEL Victor (Grenada)
MEMENE Seyi (Togo)
TRONQUET Jacques (Vanuatu)
SCHMIDT Horst R. (Germany)
Chairman
VELAPPAN Peter (Malaysia)
FAHMY Mustapha (Egypt)
DELUCA Eduardo (Argentina)
NICHOLAS Tai (Cook Islands)
OLSSON Lars-Christer (Sweden)
HAVELANGE Joao, Dr (Brazil)
GRONDONA Julio H. (Argentina)
OGURA Junji (Japan)
Security Officers
SALCEDO Hugo (USA)
DE BRUIN Cees (Netherlands)
Assessors
Instructors
Fitness Trainer
Video Specialist
Referees Coordinator
Referee Administration
VILLAR LLONA Angel Maria (Spain)
TEIXEIRA Ricardo Terra (Brazil)
MAKUDI Worawi (Thailand)
AUSTIN Lisle (Barbados)
BERGAMO Paolo (Italy)
MACIEL Carlos (Paraguay)
LACARNE Belaid (Algeria)
OTT Richard (American Samoa)
MAURO Vincent (USA)
SANCHEZ YANTEN Mario (Chile)
TEJADA NORIEGA Alberto (Peru)
BATTA Marc (France)
DIAZ VEGA Manuel (Spain)
MIKKELSEN Peter (Denmark)
GONZALES Merere (Trinidad & Tobago)
HELSEN Werner (Belgium)
ARIAS Francisco (Spain)
GARCIA-ARANDA José-Maria (FIFA)
PILOT Claudio (FIFA)
Sports Medical Committee
Chief Medical Officer
Members
82
Medical Coordinator
SIEBER Walter (Canada)
MONY SAMUEL Paul (Malaysia)
MAYNE-NICHOLS Harold (Chile)
TINOCO KIPPS Rafael (Guatemala)
COLLINS David G. (Wales)
Assistants to the General Coordinators
MANONG Olehile (South Africa)
EBER Forrest (USA)
ASSAFO Karim (Venezuela)
YARZA Jaime (FIFA)
OTERO Javier (FIFA)
GRAF-BAUMANN Toni Prof Dr (Germany)
DVORAK Jiri Prof Dr (Switzerland)
EDWARDS Tony Dr (New Zealand)
BARTAGI Zakia Dr (Tunisia)
MÜLLER Alfred Dr (Switzerland)
SCHLUMPF Sonja (FIFA)
TSG Coordinator
Production Statistics/Report
Production Video
ROXBURGH Andy (Scotland)
CORNEAL Alvin (Trinidad & Tobago)
CHON Lim Kim (Malaysia)
HOUILLER Gérard (France)
MATURANA Francisco (Colombia)
OSIECK Holger (FIFA)
FREI Hans-Peter (FIFA)
HENDRY Brian (Scotland)
Media Officers
Media Coordinator
Media Assistant
Media Channel
FIFA Travel/Transport
Protocol
PR
Infotainment Manager
Ticketing
VIP coordinator
Event IT
IT Solution and Ticketing
Manager
IT Solution
FIFA WC- Application Liaison
Information Services
Logistics
FIFA Accommodation Office
Technical Study Group
Referees Committee
Chairman
Deputy Chairman
Members
Finance
Special Guests
BIN HAMMAM Mohamed (Qatar)
HAYATOU Issa (Cameroon)
WARNER Jack A. (Trinidad and Tobago)
TEMARII Reynald (Tahiti)
JOHANSSON Lennart (Sweden)
Director of Competitions
Director of Communications
Director of Stadiums/Security
Event Manager
FIFA World Cup Office
FIFA World Cup Office
General Secretary’s Office
SALGUERO Rafael (Guatemala)
General Coordinators
Confederations General Secretaries
AFC
CAF
CONMEBOL
OFC
UEFA
MATHIER Marcel (Switzerland)
BOYCE Jim (Northern Ireland)
SELEMANI Omari (Congo DR)
VILLIGER Marco (FIFA)
Appeal Committee
Confederations Presidents
AFC
CAF
CONCACAF
OFC
UEFA
FIFA General Secretariat
GLEESON Mark (South Africa)
LAMACOVA Karolina (Slovakia)
BAPTISTA Jorge (Portugal)
RAE Derek (Scotland)
JOHNSON Michael (USA)
LIU Lingling (China PR)
HAVIK Göran (Sweden)
FRANCIOLI André (Switerzland/Italy)
AL AJMI Marzouq (Kuwait)
LEIBLANG Alain (FIFA)
FREI Sylvia (FIFA)
HOLT Alex (USA)
Executive Office of the President
SCHALLHART Michael
BRIGGER Jean-Paul
MATHIEU Guy-Philippe
Chairman’s Secretariat
MARTINEZ Adriana (USA)
BROWN Jim
SIEGLER Markus
GAGG Walter
COLLINS Rhiannon C.
KLOSTERKEMPER Alexander
WHYBRA Esther
SCHNEIDER Hans-Ulrich
MAEDER Marisa
THOMA Francine
ERNI Jeannine
MAIOLO Simona (partly)
EGGLER Barbara
GARANA Natalie
WILLIMANN Ursula
EGGENBERGER Stefan
ADDEICHI Federico
BROWN Adam (FIFA Ticketing Office)
ELLER Falk
MCDOUALL Loraine
STUTZ Beat (partly)
AERNE Daniel (Pedacon)
WESTECKER Harald (Pedacon)
KELLY Mike
MEYER Peter
KIESER Daniel
SCHNEIDER Marius
STEINEGGER Prisca
POPOV-BÄRTSCH Olivia
FARINA Giorgio
VIRLIS Nicolas
CLEMENTE Jaime
BYROM Ivy (Frankfurt)
WARNECKE Laly (Frankfurt)
KRONE Julia (Frankfurt)
GIBSON Malcom (Frankfurt)
VINES Michelle (Cologne)
HALE Mary-Catherine (Hanover)
HARDING Matt (Leipzig)
PULIDO Carlos (Nuremberg)
FIFA Marketing & TV
Director FIFA Marketing &TV
Head of Marketing & Sponsorship
Management
Head of Communication &
Marketing Services
Head of Hospitality
Managing Director FIFA M&TV
Germany
Senior Event Manager
Marketing Operations
Event Director Marketing
Operations
Event Director FIFA M&TV
Germany
Event Management
Venue Manager
Marketing Operations Frankfurt
Venue Coordinator
VALCKE Jérôme
VAN DER NOLL Eelco
RUSCHETTI Paul
KOELTGEN Jean-Pierre
LENTZE Gregor
ELIAS Victoria
NEUHAUS Jay
Marketing Operations Frankfurt
Venue Manager
Marketing Operations Hanover
Venue Coordinator
Marketing Operations Hanover
Venue Manager
Marketing Operations Cologne
Venue Co-ordinator
Marketing Operations Cologne
Venue Manager
Marketing Operations Leipzig
Venue Co-ordinator
Marketing Operations Leipzig
Venue Manager
Marketing Operations Nuremberg
Venue Co-ordinator
Marketing Operations Nuremberg
RPP Project Responsible
RPP Project Responsible
FIFA M&TV Germany
RPP Venue Manager
RPP Venue Manager
RPP Venue Manager
Hospitality Venue Manager
Marketing Services
Licensing Project Responsible
Licensing - On-site Sales
Licensing - On-site Sales
Responsible Account Manager
SONNTAG Christopher
SHEAROUSE Carla
MONTEIRO Carl
TAKAHASHI Oliver
DORIZZI Sandra
BANZ Daniela
STUCKI Sandra
KOCH Alex
KURMANN Sandra
MCAULEY Julia
STOPPER Martin
KORIA Raj
CHUE Jeff
ROGERS Andrew
BERGMANN Vincent
COURCIER Jean-Edouard
STEINER Mariangela
FISCHER Petra
PARK Myoung-Hwa
FISCHER Delia
FLÜCKIGER Petra
MEIER Andrea
WESTER Meike
NUSSBAUMER Martin
FIFAworldcup.com
CONTAMINE Charles-Henry
AUSSEIL David
FISHER Luke
ZAPPIMBULSO Marc
THOMASSEN Norun
STONE Matt
SCHAUB Christian
STRAUSS Ralph
MUELLER Ruediger
RAETZMANN Nicole
TAMBERG Thomas
ZIMMERMANN Carsten
VARSKY Alejandro
ZANDRINO Diego
HART Simon
O’BOYLE Martin
ALLEN Matthew
GILLOT Sébastien
BRUGNEAUX Christelle
SEBBAH Julien
SENTHIL Kurmar
THUN Bella
LE MINTIER Arnaud
FREIER Kirsten
83
EDITORIAL
FIFA Confederations Cup Germany 2005
Editors
Technical Study Group:
Holger Osieck (FIFA), Lim Kim Chon (Malaysia),
Alvin Corneal (Trinidad and Togabo), Gérard Houllier
(France), Francisco Maturana (Colombia),
Andy Roxburgh (Scotland).
Translations
E: Scott Burnett, Stuart Makin (both FIFA)
F: Armelle Marolle (FIFA); Hurst & Freelancers
S: José Ibarra (FIFA); Thomas von Ubrizsy
D: Sandra Locher (FIFA); Hurst & Freelancers
Data Management
Marius Schneider, Olivia Popov-Bärtsch (both FIFA)
Production and Layout
Hans-Peter Frei, Marco Bernet (both FIFA)
Pictures
Action Images
Lithography
Repro Studio B, Zurich, Switzerland
Printing
Druckerei Feldegg AG, Zollikerberg, Switzerland
84
The Technical Study Group: Francisco Maturana (Colombia); Alvin Corneal (Trinidad and Tobago); Gérard Houllier; Holger Osieck (FIFA,
Coordinator); Hans-Peter Frei (FIFA, Production); Lim Kim Chon (Malaysia); Andy Roxburgh (Scotland).

FIFA Technical Report

Transcription

Similar documents

EX610 S Multilangues - James Burn International

s Wissen Sie, wie Spielzeug vor 5000 Jahren aussah? Kennen Sie

5020-0343 - Dostmann

printemps été 2016 - Garnier

Untitled

opera rf

lernex pro

Maach mat beim Molconcours vun der Post ! Déieren a Planzen an

A Sainte-Marie

area pic-nic pic-nic area aire pique-nique área de