Profsąjungos balsas

PROFSĄJUNGOS BALSAS
JEIGU TAU NEPATINKA PROFSĄJUNGA – ATEIK IR PADARYK JĄ GERESNĘ!
LEIDŽIA VIEŠOJO TRANSPORTO NEPRIKLAUSOMA DARBUOTOJŲ PROFESINĖ SĄJUNGA NEMOKAMAM
PLATINIMUI TARP PROFSĄJUNGOS NARIŲ IR BENDROVĖS DARBUOTOJŲ
Svarbu: NEPRIKLAUSOMOS PROFSĄJUNGOS ATASKAITA IR RINKIMAI – ĮVYKO
VIEŠOJO TRANSPORTO NEPRIKLAUSOMOS DARBUOTOJŲ PROFESINĖS SĄJUNGOS
RINKIMINĖ-ATASKAITINĖ KONFERENCIJA
роиори
2014 m. lapkričio 19 d. įvyko Viešojo
transporto nepriklausomos darbuotojų
profesinės sąjungos rinkiminėataskaitinė konferencija. Išklausę
buvusių profsąjungos valdymo organų
ataskaitą 31 konferencijos delegatas
turėjo nuspręsti kas artimiausius
ketverius metus perims profsąjungos
vairą. Kadangi profsąjungos lyderių
ataskaita buvo įvertinta teigiamai,
nenuostabu, kad po atviro balsavimo
profsąjungos pirmininke buvo perrinkta
Danuta Khlopova, jos pavaduotojais liko
Kęstutis Juozapavičius, Irina
Stagniūnienė ir Romualdas Radlinskas.
Revizijos komisija naujai kadencijai taip
pat buvo perrinkta be pokyčių – Sergej Stražev, Lilija Paškevič, ir Igoris Eduardas Surma.
Tačiau profsąjungos Taryboje pokyčiai įvyko. Dėl įvairių priežasčių „išėjusius iš distancijos“ pakeitė
nauja Tarybos narių grupė, kuri, nuoširdžiai tikim, suteiks mums naujo impulso ir padės išvesti
profsąjungą į aukštą lygį.
Naujais Tarybos nariais tapo:
Aleksandr Osin (I-ojo parko vairuotojas),
Svetlana Makevič ir Vadim Kviatkovski (autobusų vairuotojai),
Arnold Baševskij ir Jaroslav Chomskij (I-ojo parko remontinio cecho darbuotojai),
Nikolajus Tomilinas ir Robert Seniut (II-ojo parko remontinio cecho darbuotojai).
Taigi, po rinkimų Nepriklausomos profsąjungos Tarybos nariai yra šie asmenys:
Danuta Khlopova – profsąjungos pirmininkė;
Irina Stagniūnienė – pirmininko pavaduotoja, I tr. parkas, tr. vair. (Saulėtekis);
Romualdas Radlinskas – pirmininko pavaduotojas, II tr. parkas, tr. vair. (Justiniškės);
Kęstutis Juozapavičius – pirmininko pavaduotojas, EŪS Kontaktinių kabelinių tinklų padalinys;
Evgeny Sivaykin – pirmininko padėjėjas;
Aleksej Ivanov, Arnold Barščevskij, Jaroslav Chomskij – I tr. parkas, dirbtuvės;
Algis Miglinas, Robert Seniut, Nikolajus Tomilinas – II tr. parkas, dirbtuvės;
Aleksandr Osin – I tr. parkas, tr. vair. (Saulėtekis);
Romas Reichenbergeris – I tr. parkas, tr. vair. (Antakalnis);
Vytautas Arlauskas – II tr. parkas, tr. vair. (Pašilaičiai);
Raisa Supranavičienė, Svetlana Makevič, Vadim Kviatkovski – II tr. parkas, aut. vair.
Be rinkimų, ypatingą delegatų dėmesį sukėlė profsąjungos kampanija dėl papildomų išmokų,
indeksacijos, delspinigių ir t.t., kurie priklauso pagal seną Kolektyvinę sutartį, grąžinimo.
Ne mažiau svarbus delegatams buvo ir Nepriklausomos profsąjungos veiksmų, nukreiptų prieš
neteisingų (pagal daugumos sveiko proto darbuotojų nuomonę) sutarčių dėl visiškos materialinės
atsakomybės įdiegimą aptarimas.
Po diskusijų, delegatai priėmė rezoliuciją (pridedama), kuri griežtai kritikuoja dabartinę VVT
Kolektyvinę sutartį ir numatė veiksmus, situacijai pakeisti.
VTNDPS konferencijos dalyviai nustatė pagrindines VTNDPS veiklos kryptis. Per ateinantį
laikotarpį VTNDPS tikisi pasiekti šių rezultatų:
- visiškas atsiskaitymas su VVT darbuotojais - VTNDPS nariais. Grąžinti metines išmokas, išmokėti
delspinigius, indeksaciją ir priedą už talonų pardavimą;
- išreikalauti priimtinas darbo sąlygas (susijusias su grafikais, higiena, pareiginiais nuostatais)
įmonės darbuotojams ir t.t.;
- išreikalauti VVT naujos Kolektyvinės sutarties diskriminacinių punktų (pagal narystę
profsąjungoje arba darbovietę) peržiūros, bei neaiškių Kolektyvinės sutarties punktų (kurie gali būti
traktuojami ne darbuotojų naudai) konkretizavimo ir koregavimo į geresnę pusę;
- naudojantis visomis priemonėmis bei resursais (taip pat ir išoriniais) sustabdyti troleibusų parko
ir aplamai VVT įmonės žlugdymą.
PROFSĄJUNGOS BALSAS
Kontaktai:
Теl.: 8-678-15265
El. paštas: [email protected]
Šis numeris atiduotas spausdinti 2015m. vasario 21 d.
Redakcijos komisija: Danuta Khlopova, Irina Stagniūnienė, Romualdas
Radlinskas, Kęstutis Juozapavičius, Evgeny Sivaykin, Aleksej Ivanov, Arnold
Barščevskij, Jaroslav Chomskij , Algis Miglinas, Robert Seniut, Nikolajus
Tomilinas, Aleksandr Osin, Romas Reichenbergeris, Vytautas Arlauskas, Raisa
Supranavičienė, Svetlana Makevič, Vadim Kviatkovski
Nr. 17 2015 M. VASARIS
Redakcijos skiltis
Gerbiami skaitytojai,
ŠŠiame BALSAS leidinyje redakcija
duos daug informacijos tais klausimais,
kurie taip jaudina įmonės darbuotojus.
Papasakosime apie Nepriklausomos
profsąjungos reikalus ir sėkmes.
Duosime Jums tai, ko šiandien ištikrųjų
Jums reikia – teisingą informaciją, kuri
deja, paskutiniu metu yra apaugusi
gandais ir paskalomis. Jeigu žinai –
reiškia esi ginkluotas ir nugalėsi. O
galutinė pergalė visada bus su tais,
kurie teisūs!
Redakcija
INFORMACIJA PAMĄSTYMUI ...
Iki šio leidinio išleidimo, vasario 20 d.
kita, kaip ir mūsų Nepriklausoma
darbuotojų profsąjunga, Lietuvos
profsąjungų lygai priklausanti Metalo ir
medienos darbuotojų profesinė
sąjunga prie UAB ,,IDW metalas ir
mediena“ įmonės būstinės
suorganizavo piketą.
Primename, kad šios profsąjungos
pirmininku yra Nepriklausomos
profsąjungos pirmininkės pavaduotojas
Evgeny Sivaykin. Kaip ir buvo galima
tikėtis – vietoj protingos reakcijos į
piketuojančių reikalavimus, dienraštyje
,,Lietuvos rytas“ pasirodė straipsnis
kuris atvirai juodina profsąjungą ir jos
pirmininką. Toks vat tas socialinis
dialogas...Tačiau ne visa spauda yra
tokia kaip ,,Lietuvos rytas“ –
profsąjungos atsakymą-paneigimą tą
pačią dieną mielai ir operatyviai
išspausdino naujienų portalas ,,Karštas
komentaras“ (www.komentaras.lt). Už
tai mes reiškiame jam nuoširdžią
padėką.
Redakcijos nuomonė nebūtinai sutampa
su atskirų rubrikų ar straipsnių autorių
nuomone.
Straipsnių ar medžiagos spausdinimas ar
kopijavimas galimas tik turint raštišką
redakcijos sutikimą.
2 psl./2015 m. vasaris Nr. 17
PROFSĄJUNGOS BALSAS
Svarbu: TEISMAI IR GINČAI DĖL ĮMONĖS ĮSISKOLINIMŲ DARBUOTOJAMS. PIRMOSIOS PERGALĖS IR NAUJI
TIKSLAI
Kaip jau rašė BALSO redakcija, 53 įmonės darbuotojai –
Nepriklausomos ir Naujosios profsąjungos nariai, padavė į teismą
ieškininius kad atgautų savo sąžiningai uždirbtus pinigus.
Nepriklausomos profsąjungos narius teismuose atstovavo
Nepriklausomos profsąjungos Tarybos narys Evgeny Sivaykin. Esant
būtinybei buvo naudojamasi ir advokato paslaugomis.
Kadangi ieškiniai yra individualūs ir teismo procesus veda skirtingi
teisėjai, todėl sprendimai kiekviename procese negali būti priimti
vienu metu.
2014 m. liepos 22 d. Vilniaus apylinkės teismas paskelbė
sprendimą 14 darbuotojams, dirbantiems VVT (UAB „Vilniaus
viešasis transportas) įmonėje priteisti papildomas išmokas,
indeksaciją, delspinigius ir kt.)
Nors įmonės administracija šį sprendimą per mėnesį laiko
apskundė, visi minėti 14 VVT darbuotojų vis tiek iš karto galėjo gauti
papildomą atlyginimą už 2013 metus. Bendra 14 darbuotojų
priteista suma viršija 123 tūkst. litų.
Kad išvengti skirtingų sprendimų vienodiems reikalavimams,
darbuotojų vardu profsąjunga visiems likusiems teisėjams (kurie
nagrinėja dar 39 darbuotojų ieškinius) padavė prašymus sustabdyti
teismų procesus iki to laiko, kol nebus priimtas galutinis sprendimas
dėl pirmųjų 14 žmonių. Tai reiškia, kad profsąjunga paprašė sulaukti
Apygardos teismo nutarimo.
Nepaisant administracijos atstovų nesutikimo, teisėjai sutiko
tenkinti profsąjungos prašymą ir faktiškai „užšaldė“ teismo procesus
iki Apygardos teismo nutarties paskelbimo.
2014 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniaus apygardos teismas atmetė
UAB ,,Vilniaus viešasis transportas“ skundą ir be pakeitimų paliko
galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, pagal kurį 14
darbuotojams, dirbantiems UAB „Vilniaus viešasis transportas
įmonėje priteistos papildomos išmokos, indeksacija, delspinigiai ir kt.)
Tokiu būdu administracijos bandymai sutrukdyti VVT
darbuotojams – Nepriklausomos profsąjungos nariams atgauti savo
sąžiningai uždirbtus pinigus patyrė fiasko. Iki Naujųjų metų visi 14
darbuotojų atgavo savo pinigus net gi be antstolių pagalbos.
Po tokios nutarties kitų 39 darbuotojų bylos buvo „užšaldytos“ ir
teismo datos paskirtos vasario mėn. (11, 18, 23 ir 26 dienomis).
Tačiau UAB ,,Vilniaus viešasis transportas“ vadovybė jau nuo pat
pradžių pradėjo ,,temti“ procesą. Aukščiausiajam teismui padavusi
kasacinį skundą dėl 14 darbuotojų, administracija faktiškai gavo
galimybę reikalauti teismų procesų ,,užšaldymo“ jau iki galutinio
Aukščiausiojo teismo sprendimo (daugiau teismų jau nėra).
Leidinio BALSAS spausdinimo metu jau prasidėjo teismo posėdžiai.
VVT administracija, kaip ir buvo tikėtasi, paprašė atidėti teismo
posėdžius iki Aukščiausiojo teismo sprendimo priėmimo, o profsąjunga
pareiškė, kad nagrinėti bylas galima pradėti jau dabar (nelaukiant
Aukščiausiojo teismo sprendimo), nes pirmųjų 14 darbuotojų pirmosios
instancijos teismo sprendimai teisiškai jau yra įsigalioję. Teismas paliko
sau teisę sprendimą dėl procesų ,,užšaldymų“ priimti po visų
dokumentų ir motyvų išnagrinėjimo. Iki šio momento redakcijai nebuvo
aiškus apylinkės teismo sprendimas – ar laukti Aukščiausiojo teismo
(kaip nori administracija) ar jau dabar, nieko nelaukiant pradėti
nagrinėti bylas (kaip darbuotojų vardu nori profsąjunga).
Kaip mes jau minėjome, ieškinius teismui pateikė tik 50 įmonės
darbuotojų – Nepriklausomos profsąjungos narių (kai profsąjungoje
yra daugiau kaip 170 narių). Žinoma, daugelis nenorėjo paduoti
ieškinių „su pirmąją banga“ dėl įvairių priežasčių – kažkas banaliai
bijojo susidorojimo, kažkas tiesiog netikėjo, kad mūsų šalyje per
teismus galima pasiekti teisingumą, o kažkas renkant prašymus
tiesiog nebuvo reikiamu metu reikiamoje vietoje (pavyzdžiui sirgo).
Priežastys buvo įvairios, bet po pirmųjų profsąjungiečių pergalių jos
dingo ir žmonės pradėjo plūsti į profsąjungą prašydami paduoti
ieškinius „antra banga“.
Alyvos į ugnį dar pripylė darbdavio skelbimas, kuriame
pripažįstama 14 asmenų pergalė teismuose. Štai skelbimo tekstas:
„DARBUOTOJŲ DĖMESIUI
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 22 d. priėmė
sprendimus bylose Nr. 2-12428-852/2014, 2-12766-852/2014, 2-12760852/2014, 2-12770-852/2014, kuriais tenkino 14 bendrovės darbuotojų
ieškinius dėl darbo užmokesčio indeksavimo, metinės priemokos už 2013
metus ir delspinigių priteisimo.
Teismo sprendimas nėra įsiteisėjęs ir bus apskųstas.
Kadangi teismas nurodė tiems darbuotojams išmokėti vieno mėnesio
vidutinį darbo užmokestį, VVT šį nurodymą įvykdė. Tačiau jei apeliacinės
instancijos (aukštesnis) teismas panaikins pirmosios instancijos teismo
sprendimą, darbuotojai privalės grąžinti išmokėtą pinigų sumą.
Atsižvelgdami į tai, raginame darbuotojus sulaukti aukštesnio teismo
sprendimo.
Papildoma informacija:
1.Darbuotojai turės galimybę kreiptis į teismą ir vėliau, nes 3 metų
senaties terminas dėl indeksuoto atlyginimo baigiasi 2015 m. liepą, o dėl
metinės priemokos už 2013 metus senaties terminas baigiasi 2016 metų
gruodį.
2.Atsižvelgiant į didelį buhalterijos ir Personalo skyriaus darbo krūvį ir
atostogaujančius darbuotojus, darbuotojų prašymai dėl pažymų apie
darbo užmokestį ir drausmines nuobaudas išdavimo bus paruošti per 20
darbo dienų nuo prašymo gavimo dienos.
Administracija“
Nors skelbimo tekstas buvo platinamas tik lietuvių kalba,
profsąjunga negalėjo nepadėti savo socialiniam partneriui ir
išvertė tekstą į rusų kalbą.
Ir net parašė ,,Didžiulę padėką VVT administracijai“. Jos tekstą
spausdiname čia:
„Nepriklausoma profsąjunga VVT administracijai reiškia didžiulę padėką
padedant skleisti informaciją apie teismų rezultatus.
Jūsų skelbimo dėka, dar daugiau įmonės darbuotojų sužinojo, kad 14ai jų kolegų teismas priteisė išmokėti metinę priemoką už 2013-uosius
metus, indeksacijas ir delspinigius.
Ypač džiugina tai, kad Jūs patvirtinate, jog, nepaisant to, kad: „Teismo
sprendimas nėra įsiteisėjęs ir bus apskųstas“, šie 14 žmonių jau gavo po
vieną išmoką iš priteistų pinigų.
Tam, kad darbuotojams reikėtų grąžinti jų sąžiningai uždirbtus ir per
teismus iškovotus pinigus, Jums (VVT administracijai) aukštesniam
teismui dar reikės paduoti argumentuotą apeliaciją. Bet, va rimtų
argumentų, kodėl žmonėms nereikia mokėti tai, kas priklauso, kažkodėl
nebuvo nei ankščiau, nei dabar.
Mes manome, kad po tokio skelbimo atsiras dar daugiau norinčių kaip
galima greičiau išsikovoti savo sąžiningai uždirbtus pinigus (o tai, kad jų ir
dabar yra nemažai Jūsų skelbimas tik patvirtina).
Nepriklausoma profsąjunga nenori likti Jums skolinga. Todėl mes
įsipareigojame VVT administracijos skelbimą nemokamai patalpinti
profsąjungos internetinėje svetainėje www.vvt.lplyga.lt, o tam, kad jį
galėtų perskaityti kuo daugiau asmenų išversime šį skelbimą į rusų kalbą.
Be to, Nepriklausoma profsąjunga įsipareigoja nesiųsti žmonių į
įmonės buhalteriją ar personalo skyrių siekiant gauti įvairias pažymas.
Nepriklausomos profsąjungos nariai, profsąjungos pagalba kovodami
dėl savo pinigų, gali apseiti ir be šios procedūros.
Su pagarba ir padėka
Viešojo transporto nepriklausoma darbuotojų profesinė sąjunga“
To pasekoje 2015 m. vasario 9 d. Į darbo ginčų komisiją buvo
paduoti dar 83 Nepriklausomos profsąjungos narių skundaiieškiniai. Jų interesus vėl atstovaus pati profsąjunga ir advokatas.
Komisijos posėdis numatomas kovo 4 d.
3 psl./2015 m. vasaris Nr. 17
PROFSĄJUNGOS BALSAS
Svarbu: DARBAS PAGAL TAISYKLES AR DARBAS SU TAISYKLĖMIS?
Apie profsąjungos iniciatyva Darbo inspekcijos vykdyto įmonės patikrinimo rezultatus
Kaip ir buvo galima numatyti, po naujos Kolektyvinės sutarties
pasirašymo įmonėje vietoj stabilių darbo santykių prasidėjo sumaištis.
Paaiškėjo, kad į daugumą Darbo kodekso ir Kolektyvinės sutarties
nuostatų įmonės darbuotojai ir darbdavys žvelgia ne vienodai
interpretuoja labai priešingai.
Dėl to, sausio 12 d. Nepriklausoma profsąjunga kreipėsi į darbo
inspekciją prašydama atlikti įmonės patikrinimą:
„Valstybinės darbo inspekcijos
Vilniaus skyriaus vedėjai
Teresai Aksionovai
Kauno g. 3a, Vilnius
1. Dėl materialinės atsakomybės sutarčių.
2. Dėl kasmetinių atostogų suteikimo tvarkos.
3. Dėl apmokėjimo už privalomą sveikatos patikrinimą, bei laiko suteikimą
sveikatai pasitikrinti.
4. Dėl apmokėjimo už darbą esant nukrypimams nuo normalių darbo sąlygų.
2014 m. gegužės 16 d. UAB ,,Vilniaus viešasis transportas“ buvo pasirašyta
Kolektyvinė sutartis (toliau-KS). DK 256 str. 1 punktas įpareigoja darbdavį
įrašyti į KS...<konkrečių darbų ir pareigų sąrašą>. Naujoje KS tam skirti vos keli
punktai, nėra įrašyta nei konkrečių darbų nei pareigų sąrašo. 2014-05-13
Konferencijai dėl pritarimo KS dėl visiškos materialinės atsakomybės sutarčių
(toliau-VMAS) iš viso nebuvo pateikti konkrečių darbų ir pareigų sąrašai. Todėl
delegatai ir neturėjo įgaliojimų spręsti – su kokiais darbuotojais ir kokį darbą
dirbant galima pasirašyti VMAS. Kadangi darbdavys pasirūpino sau ateičiai
nerūpestingą veiklą – pasitelkęs ,,įgaliotą profsąjungą“, įmonėje pakankamai
dažnai nevykdomi DK reikalavimai, o įgaliotos profsąjungos pirmininkas Jonas
Dekaminavičius pažeidimus toleruoja ir pasirašo visus darbdaviui naudingus ir
reikalingus dokumentus. Tai, kas turėjo būti privalomai įrašyta į KS, G.
Nakutis suderino su J. Dekaminavičiumi tik 2014 m. rugpjūčio mėnesį
atskirais dokumentais (2014-11-12 protokolas 2 psl.). Kalbant apie rašto 1
punktą nuo 2014 m. lapkričio mėnesio darbdavys pradėjo primesti VISIEMS
įmonės darbuotojams VMAS. Darbuotojai, kurie atsisakė aklai pasirašyti tokias
sutartis buvo pradėti persekioti viduriniosios grandies vadovų, gąsdinimais
atleidimu iš darbo. Todėl darbuotojai kreipėsi į Nepriklausomą profesinę
sąjungą. Berods lapkričio 5 d. I-ojo parko remonto dirbtuvėse įvyko darbuotojų
susirinkimas. Jame dalyvavo I-ojo parko vadovas ir juridinio skyriaus viršininkė.
Darbuotojai išsakė pastabas, pateikė pasiūlymus, pasiūlė administracijai
konsultuotis su darbuotojais. Apie susirinkimo rezultatus informavome
generalinį direktorių G. Nakutį. Lapkričio 12 d. buvo paskirtos konsultacijos
(protokolo kopija pridedama). Mūsų nuostabai nebuvo ribų, kai į susirinkimą
neatėjo Jonas Dekaminavičius ir nebuvo kam užduoti klausimų, kurie atsirado
kai darbuotojai pamatė VMAS ruošinius. Nuo to laiko vyksta beprasmis
susirašinėjimas su administracija, o įgaliotos profsąjungos pirmininkas
slapstosi nuo žmonių. Praėjo jau praktiškai du mėnesiai, darbuotojai ir toliau
prievartaujami būti atsakingais neaiškų už ką, o darbdavys – kurio taip pat yra
pareiga ir atsakomybė tam, kad turtą išsaugoti, nepadarė nieko. Darbuotojam
primetama atsakomybė už turtą kurio nėra natūroje.
Prašome įpareigoti UAB ,,Vilniaus viešasis transportas“ darbdavį laikytis
LRDK 256 straipsnio reikalavimų.
Niekaip nepavyksta išspręsti Kasmetinių atostogų suteikimo problemos.
Kreipėmės į gen. direktorių raštu prašydami paaiškinti atostogų suteikimo
skaičiavimo metodiką. Gavome atsakymą su DK straipsnių citavimu. Jau ilgą
laiką gauname iš darbuotojų skundus, ypač iš vairuotojų. Darbuotojai
skundžiasi, kad jie tinkamai negali pailsėti, negali suplanuoti išvykos už LT ribų.
Todėl prašome pagalbos išspręsti šią problemą kurios niekada nebuvo iki buvo
sujungtos įmonės.
DK 265.6 p. reglamentuoja apmokėjimą už privalomuosius sveikatos
patikrinimus. Įmonės KS 87 p. reglamentuoja apmokėjimą už ne daugiau kaip
4 valandas. Darbuotojai sugaišta žymiai daugiau laiko. Suprantama, kad reikia
nuvykti į darbdavio nustatytą polikliniką. Tam reikalingas laikas. Atskirai
privaloma aplankyti psichoterapeutą ir gauti pažymą. Tad vien tik specialistų
dažnai neįmanoma aplankyti per 4 valandas. Troleibusų/autobusų vairuotojai
neturi galimybės grįžti ir tęsti darbą, todėl privalomiems sveikatos
patikrinimams praranda 4 valandas už kurias darbdavys nemoka. Dėl tokios KS
punkto redakcijos vairuotojams sukeliami papildomi rūpesčiai. Paskirininkės,
maršrutų viršininkai verčia juos rašyti prašymus nemokamoms atostogoms
arba atidirbti sveikatos patikrinimo dieną per jų poilsio dieną.
Prašome paaiškinti – ar įmonės KS 87 p. neprieštarauja DK 265 str. 6 p.?
KS 125 str. nustatytas apmokėjimas už darbą esant nukrypimams nuo
normalių darbo sąlygų. Tik štai 4 priede Visos įmonės meistrų pareigų neįrašė.
Šie darbuotojai visą darbo pamaina dirba kartu su darbuotojais, kurių pareigos
minėtame priede įrašytos.
Prašome atlikti patikrinimą ir įpareigoti darbdavį vykdyti įstatymus.
Prašome apie atvykimą pranešti anksčiau, mes pakviesime iš kiekvieno baro
po darbuotoją, kurie išsamiai pristatys problemas.
Pirmininkė Danuta Khlopova“
Mes daug nepasakosime kaip praėjo susitikimas su Darbo
inspekcijos atstovais. Pasakysime tik, kad jų sprendimas sukėlė
dvejopus jausmus.
Spausdiname Darbo inspekcijos ištrauką iš po patikrinimo priimto
sprendimo:
,,< Apibendrinant aukščiau išdėstytą konstatuotina kad:
1. UAB ,,Vilniaus viešasis transportas“ sudarytos visiškos materialinės
atsakomybės sutartys yra galiojančios, tačiau darbdavys, norėdamas
pasinaudoti galimybe išreikalauti padarytos žalos atlyginimą iš jas
pasirašiusių darbuotojų kiekvienu atveju turės įrodyti visas LR DK 246 str.
nurodytas sąlygas.
2. Abejuose troleibusų parkuose ir elektros ūkio skyriuje galiojančių
kolektyvinės visiškos materialinės atsakomybės sutarčių šiuo metu nėra,
jos bus sudarytos po inventorizacijos atlikimo.
3. Kolektyvinėje sutartyje nustatyta kasmetinių atostogų suteikimo
tvarka neprieštarauja DK nuostatoms.
4. Darbdavio nustatyta privalomų sveikatos tikrinimų tvarka neatitinka
LD DK reglamentavimo, įmonės vadovui bus įteiktas reikalavimas
privalomus sveikatos tikrinimus organizuoti darbo laiku, o darbuotojams,
administracijos nurodymu, sveikatą tikrinantis poilsio dieną už ją
kompensuoti LR DK 194 str. 1 d. nustatyta tvarka. Taip pat darbdaviui bus
nurodyta darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose pažymėti faktiškai
privalomiems sveikatos tikrinimams sugaištą darbuotojų laiką.
5. Atsižvelgiant į profesinės rizikos vertinimo rezultatus, VDI neturi
pagrindo reikalauti, kad II troleibusų parko meistrams būtų mokami
priedai už darbą esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų, kadangi
tokie nukrypimai nenustatyti>...“
Nepriklausoma profsąjunga, nepaisydama klausimo išsprendimo dėl
sveikatos tikrinimo (ir iš dalies klausimo dėl materialinės atsakomybės
sutarčių, kurios būtent Nepriklausomos profsąjungos dėka yra
perrašomos), vis dėlto negali sutikti su Valstybinės darbo inspekcijos
atstovų išvadomis dėl atostogų suteikimo, priedų neišmokėjimo
meistrams. Todėl profsąjunga šį inspekcijos sprendimą skųs.
BALSAS ir toliau informuos savo skaitytojus apie Nepriklausomos
profsąjungos darbą šiuo klausimu.
Keista, tik kad tokią košę užvirusi ,,įgaliota profsąjunga“ su savo
teisininkais sudariusi tokį Kolektyvinės sutarties ,,šedevrą“, savo kaltės
taip ir neįžvelgia. Tik ,,įgaliotos profsąjungos“ pirmininkas Jonas
Dekaminavičius į susirinkimą su Darbo inspekciją neatvyko...Apie kitas
naujosios Kolektyvinės sutarties grožybes mes jus informuosime kitose
BALSAS numeriuose.
PROFSĄJUNGOS BALSAS
4 psl./2015 m. vasaris Nr. 2-2
Politinė agitacija: 2015 M. KOVO 1 D. VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS RINKIMUOSE BALSUOK UŽ
SAVUS KANDIDATUS!! MES – NEPARTINIAI VISUOMENINIKAI IR PROFSĄJUNGŲ AKTYVISTAI LIETUVOS LIAUDIES
PARTIJOS SĄRAŠE (PARTIJOS NR.22)
Mes – tai nepartinė profsąjungiečių ir visuomenininkų grupė kandidatuojanti Lietuvos Liaudies Partijos sąraše. Na nusibodo mums
nuolatos nuolankiai prašyti didelių partijų atstovus pagaliau atsigręžti į miestiečius ir jų rūpesčius. Pirmi rinkimai , kuomet einame patys
pagal susitarimą su Lietuvos Liaudies Partiją ir bendrame sąraše. Neturime mes nei 95 eurų (≈325lt) už sekundę reklamos nei 10000 eurų
( ≈35 000 lt.) už dalyvavimą pokalbių laidoje, nes nesame remiami oligarchų ir valstybės (kaip sisteminės partijos). Bet mes žinome, kad
mūsų ryžtas gali daugiau nei pinigai. Prašome jūsų palaikymo, ir atsilyginsime už jį sąžiningu darbu.
Politinė reklama parengta kampanijos dalyvio
Vitalijus Balkus
Kandidatas į Vilniaus merus,
nepriklausomas publicistas bei
visuomenininkas
Sąraše Nr. 2
Kandidatuoti į Vilniaus mero postą ir
miesto Tarybą nusprendžiau todėl, kad
atėjo laikas būtent paprastiems
vilniečiams imtis iniciatyvos. Didžiosios
sisteminės partijos save diskreditavo. Tik jiems palankių įstatymų ir
iš biudžeto gaunamu pinigų dėka jos vis dar yra valdžioje. Jos
žadėjo pigesnį šildymą. Kur jis? Jos žadėjo išsaugoti viešą
transportą. Ar saugojo? Todėl atėjo laikas mums visiems imtis
darbo, kelti savo žmones: profsąjungiečius, visuomenininkus,
bendruomenių aktyvistus į miesto Tarybą, laimėti rinkimus
nepaisant sistemos pasipriešinimo ir turėti tikrąją liaudies Tarybą.
Nes liaudis tai mes. Mūsų yra 99 procentai. Savo programoje
orientuojamės į vilnietį, kuris gyvena iš savo darbo. Į tą vilnietį,
kuriam svarbu, kad viešasis transportas leistu jam greitai ir
patogiai nuvykti į reikiamą vietą, į tą vilnietį, kurio vaikams reikia
vietų valstybiniame darželyje, į tą vilnietį, kuris savo rankomis nori
pradėti savo nuosavą nedidelį verslą. Mes ne „už liaudį“ – mes
patys esame liaudis.
Lina Pilinkaitė-Sivaykina
Lietuvos profsąjungų lygos
pirmininko pavaduotoja
Sąraše Nr. 5
Penkerius metus dirbau Vilniaus m.
socialinės paramos centre, todėl
puikiai žinau vilniečių socialines
problemas, žinau jų sprendimo kelius
ir socialinių darbuotojų kasdienybę.
Jau dešimt metų dirbu profesinėse sąjungose, todėl žinau su
kokiais iššūkiais ir problemomis šiandien susiduria tiek dirbantieji
tiek darbdaviai.
Aš esu dviejų vaikų mama, todėl puikiai žinau apie problemas
vaikų darželiuose, mokyklose, poliklinikose, vaikų žaidimų
aikštelėse ir kt.
Aš manau, kad daugelį vilniečių problemų galima išspręsti – tam
tik reikia didelio noro ir įsiklausymo. Būtina atsižvelgti į miesto
gyventojų nuomonę.
вильнюсцев,т и о путях их решения и о буднях социальных
22 – LIETUVOS LIAUDIES PARTIJA
2
5
7
9
12
Evgeny Sivaykin
Viešojo transporto
nepriklausomos darbuotojų
profesinės sąjungos Tarybos
narys
Sąraše Nr. 9
Kodėl aš nusprendžiau kandidatuoti
į Vilniaus m. savivaldybės tarybą.
Bandydamas apginti žmones su
profsąjungų pagalba, aš dažnai pagalvodavau, kad daug lengviau
būtų išspręsti problemas iš Vilniaus m. savivaldybės. Įvairios partijos
prieš rinkimus prisimindavo darbuotojus kaip rinkėjus. Ateina,
pažada...Po to, iki kitų rinkimų nieko nesutiksi.... O darbo žmonių
problemos taip ir likdavo neišspręstos, greičiau atvirkščiai –
atsirasdavo vis naujų iniciatyvų (t.y. ir naujos problemos) ant
paprastų žmonių pečių...
Kaip nepartinis kandidatas ir nepartinės profsąjungiečių ir
visuomenininkų grupės narys aš nusprendžiau eiti į rinkimus su
Lietuvos Liaudies partijos sąrašu. Jeigu išrinksite, aš manau, kad
man užteks jėgų Vilniaus m. gyventojų gyvenimą padaryti
saugesnį, komfortiškesnį ir oresnį.
Vilnius – didelių galimybių miestas. Didelių, bet gyventojų
gerovės vardan iki šiol niekieno neišnaudotų galimybių.
Alina Ryžinskaja
Naujosios profesinės sąjungos
pirmininkė (UAB „Vilniaus
viešasis transportas“)
Sąraše Nr. 7
Esu profsąjungos pirmininkė nuo 2008
m. Profsąjungos funkcija ginti savo narių
profesines darbo, ekonomines,
socialines teises ir teisėtus interesus.
Kadangi darbuotojai yra silpnoji darbo santykių pusė, manau, kad
įstatymai pirmiausia turi ginti darbuotoją. Deja, pastaruoju metu
eilinio darbuotojo teises pavyksta apginti tik teismo būdu.
Manau, kad darbo vietų skaičius neturi būti mažinamas, kadangi
toks veiksmas gali paskatinti žmonių emigraciją. Lietuvos
emigracijos rodikliai yra didžiausi Europos Sąjungoje. Per
nepriklusomybės metus iš Lietuvos išvyko 788 tūkst. žmonių. Dėl
emigracijos mūsų šalis sensta ir tampa pensininkų šalimi,
emigruoja jaunimas, trūksta jėgos, nuteka protai. Emigracija
griauna šeimas, kenčia vaikai. Kadangi svarbiausias daugeliui
klausimas yra – kaip išgyventi?- žmonės pamiršta apie dvasines
vertybes. Valstybės dėmesio paprastam žmogui trūksta.
Kiekvienam žmogui yra svarbi materialinė gerovė, svarbu turėti
savo stabilius namus, šeimą ir vaikus. Svarbiausia, kad valdžios
dėmesys ir lėšos būtų nukreiptos skatinti vilniečius gyventi ir dirbti
savo gimtajame mieste, o ne emigruoti.
5 рsl./2015m. vasaris Nr. 17
PROFSĄJUNGOS BALSAS
Svarbu: NAUJOS KOLEKTYVINĖS SUTARTIES PADARINIAI. KAIP BALSAVO IR KĄ GAVO?
Kaip jau rašėme praeituose straipsniuose, nepaisant visos
aiškinimo apie naujos Kolektyvinės sutarties galimas neigiamas
pasekmes kampanijos, dauguma 2014 m. gegužės 13 d.
Darbuotojų konferencijos delegatų vis dėlto balsavo už jos
priėmimą. Už kolektyvinės sutarties priėmimą balsavo 70 delegatų,
prieš – 25.
Praeitame BALSAS numeryje mes jau rašėme apie tuos punktus,
kurie profsąjungos lyderių nuomone prieštarauja ne tik logikai, bet
ir Lietuvos Respublikos įstatymams (nuo Darbo kodekso iki
Konstitucijos). Visi trijų iš keturių įmonėje veikiančių profesinių
sąjungų atstovų argumentai nieko nepakeitė.
Kaip atsakas į juos, buvo skelbiamos ,,nesąmonės“ apie tai, kad
nauja Kolektyvinė sutartis – gera, jeigu nors tokios jos nebus, tada
mes gyvensime be Kolektyvinės sutarties. Neva, jeigu pamatysime
problemas, tai po pusės metų mes galėsime šią sutartį peržiūrėti ir
t.t.
Deja, bet darbuotojai asmeniškai (ir per savo kišenes) labai
greitai pajuto naujos ,,Kolektyvinės“ grožybes...ypač
troleibusininkai.
Pavyzdžiui kai cecho darbuotojams reikėjo dirbti ir už save ir už
,,tą vaikiną“ anksčiau už tai, kaip už papildomą darbą priklausė
priedas. Dabar žmonės jau sužinojo, kad ši priedo norma
Kolektyvinėje sutartyje nors ir liko, TAČIAU ,,pasipildė“ žodžiais
,,gali būti“. Ši mažytė pataisa leidžia darbdaviui savo nuožiūra
spręsti ar mokėti priedą už papildomą darbą. Toks ,,papildymas“
buvo įrašytas į daugelį naujos Kolektyvinės sutarties punktų. Dabar
tik nuo darbdavio sąžinės priklauso ar bus mokama premija už
įmonės darbuotojų (būtent darbuotojų o ne įmonės!) darbo
rezultatus, metinius ar ne? Ar bus su infliacija susijusi darbo
užmokesčio indeksacija? Ir t.t. Ir nors nepatenkintų Kolektyvine
sutartimi vis daugėja, bet panašu, kad kažkodėl jo sudarytojaigeradėjai (įmonės administracija ir ,,įgaliota profsąjunga“
vadovaujama J. Dekaminavičiaus) nesiruošia jos peržiūrėti.
Aišku, naujos Kolektyvinės sutarties peržiūrėjimo galima ir
nelaukti ir visus šiuos ,,opusus“ apskųsti teismui, bet tai kainuoja
daug pinigų- daug profsąjunginių pinigų. Todėl su svetimomis
klaidomis reikės dirbti tikslingai – per Valstybinę darbo inspekciją ir
palaipsniui viską sutvarkyti, tik kiek laiko visą tai užims...
Nepriklausoma profsąjunga savo ataskaitinėje-rinkiminėje
konferencijoje patvirtino Rezoliuciją dėl naujos Kolektyvinės
sutarties, štai jos tekstas:
„VIEŠOJO TRANSPORTO NEPRIKLAUSOMOS DARBUOTOJŲ
PROFESINĖS SĄJUNGOS
ATASKAITINĖS-RINKIMINĖS KONFERENCIJOS
REZOLIUCIJA
DĖL UAB ,,VILNIAUS VIEŠASIS TRANSPORTAS” KOLEKTYVINĖS
SUTARTIES
2014-11-19
Mes, Viešojo transporto nepriklausomos darbuotojų profesinės
sąjungos ataskaitinės-rinkiminės konferencijos delegatai,
atsakingai pareiškiame, kad 2014 m. gegužės 16 d. tarp ,,Vilniaus
viešasis transportas gen. direktoriaus Gintaro Nakučio ir Įgaliotos
UAB ,,Vilniaus viešasis transportas” darbuotojų profesinės
sąjungos pirmininko Jono Dekaminavičiaus pasirašytos naujos
Kolektyvinės sutarties kai kurios nuostatos prieštarauja Lietuvos
Respublikos darbo kodeksui, įstatymams, Lietuvos Respublikos
Konstitucijoje ir kitose Lietuvos Respublikos teisės aktuose
įteisintiems žmogaus laisvės ir teisių principams. Kai kurie minėti
Kolektyvinės sutarties punktai aiškiai pažeidžia kitų įmonėje
veikiančių įmonėje profsąjungų teises ir darbuotojo teisę ir laisvę
savarankiškai pasirinkti kokios profsąjungos narys jis nori būti.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškiame, kad Viešojo
transporto nepriklausomos darbuotojų profesinės sąjungos nariai
nenorėdami pažeisti Lietuvos Respublikos įstatymų, nesilaikys
Kolektyvinės sutarties nuostatų, kurios prieštarauja bet kokiems
Lietuvos Respublikos įstatymams ar Lietuvos Respublikos
Konstitucijai.
Viešojo transporto nepriklausoma darbuotojų profesinė sąjunga
neleis UAB ,,Vilniaus viešasis transportas“ administracijai
pažeidinėti įstatymus.
Jeigu Viešojo transporto nepriklausoma darbuotojų profesinė
sąjunga pastebės, kad bet kurie UAB ,,Vilniaus viešasis
transportas“ administracijos veiksmai prieštaraus įstatymams,
apie įstatymų pažeidimus nedelsiant praneš atsakingoms
institucijoms.
Viešojo transporto nepriklausomos darbuotojų profesinės sąjungos
Ataskaitinės-rinkiminės konferencijos delegatai“
Atsižvelgdama į daugelį UAB ,,Vilniaus viešasis transportas“
darbuotojų prašymų redakcija skelbia tos pačios konferencijos,
kurios metu buvo priimta ta pati ,,gera“ Kolektyvinė sutartis
delegatų sąrašą. Turbūt tie, kurie kreipėsi nežinojo kam asmeniškai
,,padėkoti“ už visus pastarojo meto ,,privalumus“. BALSAS
redakcija su džiaugsmu užpildo šią spragą.
1. Andriukonis Česlovas,
2. Arlauskas Vytautas,
3. Avlasevičius Algis,
4. Baliukevičius Dovydas,
5. Baniukevičius Feliksas,
6. Baranauskas Marius,
7. Bartoševič Lilia,
8. Bartoško Serafima,
9. Beliak Liucija,
10. Brazevič Stanislavas,
11. Brazys Arūnas,
12. Buivydavičius Algimantas,
13. Buračiauskas Julius,
14. Butrimovič Jurij,
15. Čižov Valerij,
16. Dambrauskienė Roma,
17. Daškevič Oksana,
18. Dovgialo Mark,
19. Drėgva Bronius,
20. Durko Kšystof,
21. Dzičkovskaja Zofija,
22. Dzisevič Snežana,
23. Fedotovienė Jolanta,
24. Finagejev Jurij,
25. Galiautdinov Jevgeny,
26. Gančiauskas Andrius,
27. Gančiauskienė Elena,
28. Girdevičius Edvardas,
29. Gižienė Birutė,
30. Gluškevič Ana,
31. Ibelhauptas Jonas,
32. Ivanov Aleksej,
33. Juozapavičius Kęstutis,
34. Jurkevičius Gediminas,
35. Jusis Zenonas,
36. Kačan Stanislava Liucija,
37. Kačenovskij Andžej,
38. Kačkovska Lucija,
39. Klimaševskij Vitalij,
40. Kondratavičius Kęstutis,
41. Kosteckij Hendrik,
42. Kozlovskaja Galina,
43. Krivickij Tadeuš,
44. Kropa Kristina,
(tęsinys 6 psl.)
6 рsl./2015m. vasaris Nr. 17
Svarbu: NAUJOS KOLEKTYVINĖS SUTARTIES
PASĖKMĖS. KAIP BALSAVO IR KĄ GAVO? – tęsinys
45. Kruglik Irena,
46. Kulakovskij Jurij,
47. Kuncevič Tadeuš,
48. Kvilonskienė Danguolė,
49. Lichtarovič Vitalij,
50. Lubinski Anatolij,
51. Lukosevičius Romualdas,
52. Мačiulienė Rima,
53. Мačiulis Algimantas,
54. Маračinskas Antanas,
55. Markevičius Algirdas,
56. Маrkevičius Jonas,
57. Mažeikienė Teresa,
58. Miadelec Galina,
59. Мicevčius Vytautas,
60. Мickonienė Lolita,
61. Miglinas Algis,
62. Naus Miroslav,
63. Piurko Elena,
64. Paluskas Vytas,
65. Pletkus Kęstutis,
66. Plintauskas Egidijus,
67. Prisiūda Jelena,
68. Ptakas Edvardas,
69. Puikienė Dalia Nijolė,
70. Pukėnas Rimas,
71. Pukėnas Vytautas,
72. Puzevič Andžej,
73. Rakova Olga,
74. Ryncevič Viktor,
75. Ropė Virginijus,
76. Šablinskij Tadeuš,
77. Samanavičius Darius,
78. Samanavičius Linas,
79. Sekonas Algis,
80. Seniut Anatoli,
81. Seniut Robert,
82. Sinkevič Edvardas,
83. Stakauskas Arvydas,
84. Steckis Olegas,
85. Storta Kristina,
86. Storta Vitalij,
87. Stražev Sergej,
88. Stražev Vladimir,
89. Subačius Algimantas,
90. Suslovienė Regina,
91. Svirbutovič Miroslava,
92. Ševel Leonard,
93. Šuškevič Voitech,
94. Šuškevičienė Laima,
95. Tomaševičius Pranas,
96. Vaikšnoras Dainius,
97. Virbila Romas,
98. Višnevskij Darijuš,
99. Zamovskij Jaroslav ,
100. Zamovskij Vitold,
101. Žagelis Arvydas,
102. Žukauskaitė Lena
Pagal BALSAS duomenis (yra oficiali dalyvių sąrašo kopija) dėl
Kolektyvinės sutarties priėmimo išvis NEBALSAVO šie delegatai.
14. Butrimovič Jurij ,
15. Čižov Valerij ,
21. Dzičkovskaja Zofija ,
36. Kačan Stanislava Liucija,
60. Мickonienė Lolita,
67. Prisiūda Jelena,
70. Pukėnas Rimas,
81. Seniut Robert,
Pagal redakcijos apklausą PRIEŠ siūlomą Kolektyvinės sutarties
variantą balsavo šie delegatai:
2. Arlauskas Vytautas,
61. Miglinas Algis,
3. Avlasevičius Algis,
62. Naus Miroslav,
32. Ivanov Aleksej,
87. Stražev Sergej,
33. Juozapavičius Kęstutis,
88. Stražev Vladimir,
37. Kačenovskij Andžej,
89. Subačius Algimantas,
58. Miadelec Galina,
Kitus delegatus savarankiškai gali apklausti patys skaitytojai.
Primename, kad šio straipsnio tikslas nebuvo darbuotojų
kiršinimas. Tiesiog norime, kad žinotumėte kieno dėka mes
dirbame pagal tokias taisykles...
PROFSĄJUNGOS BALSAS
Apie kolegas iš užsienio: NERAMI ŽIEMA
TRANSPORTININKAMS. Straipsnis perspausdinamas turint
oficialų Centrinės Rusijos laikraščio ,,Solidarnost“ sutikimą...
DIDŽIOJI BRITANIJA. Aleksandr Kliaštorin. Informacija vasario 2 d.
– Londone vėl streikuoja autobusų vairuotojai.
Londono autobusų
vairuotojai-profsąjungos
Unite nariai, vasario 5 d.
ruošiasi 24-ų valandų
streiką, reikalaudami
atlyginimų kėlimo ir
specialistų, dirbančių
įvairiose miesto
autotransporto
kompanijose atlyginimų suvienodinimo. Prie akcijos prisijungė 18
transporto kompanijų darbuotojai, kurie nesutinka taikstytis su
atlyginimo skirtumu.
Šiandien Londono autobusų vairuotojai gauna atlyginimus pagal
80 skirtingus tarifus.
Ir visą tai nežiūrint į tai, kad dalis vairuotojų dirba tą patį darbą
tuo pačiu maršrutu. Atlyginimas priklauso nuo to, kurioje
kompanijoje dirba vairuotojas. Skirtumas gali sudaryti iki 3 svarų
sterlingų per valandą: nuo 9,3 sterlingų iki 12,3 sterlingų.
,,Autobusų vairuotojai neturėtų dirbti pagal skirtingus tarifus,
taip kaip ir policininkams nėra mokami skirtingi atlyginimai“ –
cituoja Unite pirmininko Veino Kingo žodžius britų laikraštis „The
Telegraph“.
Įspėjamasis vairuotojų streikas įvyko Londone sausio 13 d. Tada
realios susisiekimo problemos palietė per šimtus tūkstančių miesto
gyventojų ir turistų. TfL (,,Londono transportas“ ) kompanijos
pareiškimu šį akcija gali paliesti 6,5 mln. keleivių interesus.
LENKIJA, Vladimir Kirjanov
Infomacija vasario 12 d. Информация на 12 февраля – Lenkijoje
paskelbtas
geležinkeliečių
pasiruošimas streikui.
Pagal antrą mėnesį
streikuojančių fermerių ir
šachtininkų pavyzdį
geležinkeliečiai paskelbė
apie pasirengimą
visuotiniam streikui. Tokį
sprendimą priėmė
didžiausio šalies geležinkelių vežėjo – PKP.
Tarpprofsąjunginis protesto-streiko komitetas. Priežastis vyriausybės reakcijos į patologijas šakose, kurios artimiausioje
ateityje šalies plieno magistralėse gali sukelti sunkią krizę,
nebuvimas.
Kaip pabrėžia profesinės sąjungos, ginančios PKP darbuotojų
interesus, valdžia vengia konstruktyvaus socialinio dialogo, kuris
galėtų padėti išspręsti eilę rimtų geležinkelio milžino problemų.
Lenkijos geležinkelio darbuotojų problemos metų metus buvo
ignoruojamos buvusio ministro pirmininko Donaldo Tusko, o
šiandien jas ignoruoja naujoji Lenkijos ministrė pirmininkė Ewa
Kopacz bei transporto ir infrastruktūros plėtros ministrai.
Pareiškimą apie pasirengimą streikui pasirašė PKP darbuotojų
profesinių sąjungų federacijos pirmininkas Stanislav Solozh,
geležinkelio skyriaus ,,Solidarumas“ pirmininkas Henrik Grymel ir
geležinkelininkų profesinių sąjungų konfederacijos vadovas Leszek
Mentek.
PROFSĄJUNGOS BALSAS
7 рsl./2015 m. vasaris Nr. 17
Auklėjimas: BALSO redakcija nusprendė pratęsti garbingas konkursų tradicijas, kad padėtų darbuotojams
realizuoti savo kūrybinius sugebėjimus. Kaip ir anksčiau primename Jums, kad priimti šią informaciją geriau
vadovaujantis sveiku humoro jausmu ir sveiku protu.
DĖMESIO KONKURSAS!!!
Kaip jau minėjome, siekdama skatinti atskirų įmonės darbuotojų kūrybiškumą ir vaizduotę, redakcija skelbia paties absurdiškiausio
gando apie Nepriklausomą darbuotojų profesinę sąjungą, jos veiklą arba jos lyderius konkursą. Bet kokie įmonės veiksmai šiame
konkurse irgi gali dalyvauti.
Konkurso nugalėtojas bus apdovanotas vertingu prizu - Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojančių normatyvinių dokumentų rinkiniu,
reglamentuojančiu darbo, civilinę ir baudžiamąją teisę. Kad apdovanojimas surastų savo herojų, primygtinai prašome siųsti arba atnešti
raštu pateiktą medžiagą, nurodant konkretų autorių. Visi konkurso darbai bus paskelbti kitame šio leidinio numeryje.
Šiandien jau publikuojame gandus, pretenduojančius tapti konkurso lyderiais:
Gandas Nr.1:
Nepriklausomos profsąjungos pirmininkės padėjėjas E.Sivaykin iš
darbuotojų, norinčių pateikti ieškinį Darbo ginčų komisijai, už
advokato darbą ėmė po 100 litų.
Iš tiesų: Padėdami Nepriklausomos profsąjungos nariams
paruošti ieškinius į Darbo ginčų komisiją ir pats E.Sivaykin ir
profsąjungos apmokamas advokatas ir profsąjungos Tarybos nariai
ištikrųjų tam skyrė daug laiko ir pinigų. TAČIAU, per visą šį
laikotarpį iš eilinių profsąjungos narių niekas nepaėmė nei vieno
lito. Profsąjungos nariai moka nario mokestį. Iš surinkto nario
mokesčio apmokamos advokatų paslaugos. E. Sivaykin yra etatinis
profsąjungos darbuotojas kuris už tai gauna atlyginimą. Todėl iš
profsąjungos narių imti papildomus pinigus nebuvo jokio pagrindo.
Tuo mes ir skiriamės nuo kitų (daug didesnių) profsąjungų,
kurioms turbūt trūksta nario mokesčio ir kitų gaunamų pajamų,
todėl tam, kad vykdytų esmines savo pareigas, jie ima papildomą
mokestį.
Ypač keista, kai papildomą mokestį už advokato paslaugas ima ta
profsąjunga, kuri ir ,,užvirė visą šią košę“.
Tai yra tas pats kaip ant kelio išbarstyti vinių o šalia pastatyti
automobilių padangų taisymo įmonę.
Žinoma, galima teigti, kad viskas kas nemokama yra ne taip
kvalifikuota, bet rezultatai kalba patys už save – tie, kurie neima už
tai pinigų laimi teismus ir žino ką daryti toliau. O tie, kurie renka
pinigus, niekuo kitu apart ,,geros“ Kolektyvinės sutarties kol kas
pasigirti negali...
Gandas Nr.2:
Nauja Kolektyvinė sutartis atsirado troleibuso parko darbuotojų
dėka. Būtent jie visų pirma palaikė ją Darbuotojų konferencijos
metu. Todėl, kad ji jiems atnešė mažiau problemų negu autobuso
parko darbuotojams.
Iš tiesų: Asmeniniuos pokalbiuose troleibuso parko darbuotojai
yra kaltinami tuo, kad jie dabar turi tokią Kolektyvinę sutartį kokios
norėjo. O autobusų parko darbuotojams ji nepalanki. Ištikrųjų
derybas dėl naujos Kolektyvinės sutarties vedė J. Dekaminavičiaus
vadovaujama profesinė sąjunga. Visos kitos profsąjungos iš derybų
buvo grubiai išmestos. Motyvacija buvo paprasta – jeigu ,,pati
stipriausia ir galingiausia" profsąjunga derybose dalyvaus viena, bus
pats geriausias rezultatas. Pats populiariausias argumentas – ,,mūsų
galiojanti Kolektyvinė sutartis yra pati geriausia-reiškia kad mes
esame ir patys geriausi derybininkai“... Atlyginimai susilygins su
autobusininkų atlyginimais, darbo sąlygos bus geros ir pan....
Darbuotojų susirinkimo išvakarėse tokias giesmeles giedojo įvairūs
veikėjai. Dabar visas galiojančios Kolektyvinės sutarties problemas
bandoma perkelti mažoms (bet aktyvioms) profsąjungoms. Nors jie
reguliariai nepavargdami bando šią Kolektyvinę sutartį apskųsti
įvairioms instancijoms.
Gandas Nr.3:
Ponas Dekaminavičius Aukščiausiojo teismo paprašė greičiau
peržiūrėti Nepriklausomos profsąjungos inicijuotas bylas dėl 13-ojo
atlyginimo, delspinigių ir indeksacijos. Jo prašymas buvo
patenkintas-bylos bus išnagrinėtos jau kovo 5 d.
Iš tiesų: Keista, tačiau bylos ištirųjų bus peržiūrėnijamos greitai.
Tik ne kovo 5, bet kovo 4 dieną. Mes džiaugtumėmės, kad
Aukščiausiasis teismas visose bylose greičiau sudėtų visus taškus.
Tačiau visus, patikėjusius p. Dekaminavičiaus galimybėmis, mes
turime nuvilti – nei jis, nei profsąjunga šio teismo proceso niekaip
negali įtakoti. Jis ne ieškovas, ne atsakovas ir net ne trečiasis
asmuo. Vieninteliu kuo čia jis yra tai tiktai žmogus, kuris su savo
,,komanda“ užvirė visą šią košę (visų darbuotojų vardu atsisakė iš
įmonės pinigų). Geriau tegul jis pasitraukia ir leidžia dirbti tiems,
kurie dirbti moka. Nagrinėti bylą paskirti net 7 Aukščiausiojo
teismo teisėjai (paprastai jų visada būna trys). Reiškia rezultatai
suformuos visos Lietuvos praktiką. O kol kas visi teisminiai procesai
sustabdyti.
Gandas Nr.4:
Visi Nepriklausomos profsąjungos aktyvistai, kurie prieštaravo
visiškos materialinės atsakomybės sutarčių pasirašymui ir be to
padavė įmonę į teismą jau atleisti ir nebedirba.
Iš tiesų: Jeigu tai tiesa, tai visi šie profsąjungos nariai (tokių
šiandien yra 133 žmonės), tai šiandien UAB ,,Vilniaus viešasis
transportas“ įmonė būtų rekordininkė pagal dirbančių ,,nelegalų“
skaičių. Jeigu rimtai, tai žmonės, kurie reiškia savo teisėtas abejones
dėl tokių administracijos iniciatyvų, negali būti persekiojami. Tuo
labiau, kai šie žmonės naudojasi savo teisėtą galimybę paduoti
įmonę į teismą dėl negražinamų skolų. 14 darbuotojų jau gavo
daugiau kaip 124 tūkst. litų neatkaičius mokesčių. Nei vienas iš jų
nebuvo išvarytas (tiesa, vienas pats į pensiją išėjo, o kitas išėjo dirbti
į kitą įmonę, kur geresnis atlyginimas ir darbo sąlygos). O juk jie
buvo gąsdinami... Iš pradžių ,,kas paims pinigus-tas vis tiek juos turės
gražinti“, o vėliau ,,kas paims pinigus-bus tuoj pat išvarytas“.
Kol kas dirba visi. Ir kaip galima išvaryti tiek daug žmonių kurie
įmonei neša realų pelną ir uždirba jai tuos pačius pinigus, kuriuos
vėliau darbuotojams tenka gauti per teismus....
Redakcija prašo šių, jau publikuotų gandų autorius patvirtinti
savo autorystę per kovo mėn. Atminkite – lošiamas vertingas
prizas!
PROFSĄJUNGOS BALSAS
8 рsl./2015 m. vasaris Nr. 17
Apie profsąjungas su humoru: „PAŽADAI“
Autorius – Ivan BEZYMIANY.
Visi personažai, įvykiai ir šalys yra išgalvotos. Bet kokie sutapimai – tik
atsitiktinumas. Skaitytojų pageidavimu kartojame 2012 m. gegužės mėn. straipsnį.
Mieste N gyvendinantis Petras Petraitis per savo ilgą gyvenimą priprato jau prie
visko. Ypač jis yra pripratęs prie valdžios pažadų. Ne, ne! Ne todėl, kad jis jais netikėtų
- jis tiesiog nematė kad šie pažadai kada nors buvo įgyvendinami ... O jei jie kada nors
ir buvo įgyvendinti tai kažkodėl tik ne taip, kaip jis, neišprusėlis, įsivaizdavo .
Dar prie „sąjungos“ per televiziją jam nuolat žadėjo, kad „po 10 metų“ jis laimingas
gyvens komunizme. Kas yra šitas pats „komunizmas“ jis taip ir nesuprato (ir ačiū
Dievui). Kadangi kiekvieną komunizmą žadantį lyderį vis keisdavo kitas, kuris sakė, kad
„10 metų“ reikia skaičiuoti būtent nuo jo pažado. Buvo pažadai, kad viskas bus „vardan
žmogaus ir žmogaus labui“. Petras iš pradžių pamanė kad kalbama buvo būtent apie jį.
Tačiau, kai jis pamatė šį „žmogų“ kalbant iš vienai gerai žinomos partijos suvažiavimo
tribūnos, suprato kad klydo.
Tada, kai žmonėms galiausiai atsibodo „kažko gero, bet tik po 10 metų“ pažadai,
„sąjunga“ žlugo. Ir pažadus tada dalino savi – namuose užaugę „liaudies tėvai“.
Progresas daro savo darbą ir komunizmą (kuris jau tada visiems įkyrėjo) žadėti jau
nustojo.
Pradėjo žadėti orų darbą (Petraitis vėl naiviai galvojo kad darbą gaus namuose, tačiau
pasirodė, kad žadamas orus darbas randasi net už jūros, kur reiktų plaukti už savo
„kruvinuosius“).
Pradėjo žadėti kompensaciją iš „sąjungos“. Tačiau tokiai nesant, kompensacijos
valdžia reikalavo iš kitos šalies, kuri gyveno senosios „sąjungos“ šalies adresu. Nauja
šalis su liūdesiu pasakė, kad „sąjunga“ seniai persikėlė iš šio buto (be to dar ir svetimų
žmonių daiktus išsivežė), todėl kai šalis, kurioje gyvena Petraitis, tą pačią „sąjungą“
suras, tai tegul ji nepamiršta ne tik kompensacijos pareikalauti, bet ir apie daiktelius
priminti... O kol kas „sąjungos“ ieško, Petraičiui kompensaciją žada. O Petras jau seniai
nusprendė kur šitą „kompensaciją“ pritaikys - ir senas butas jau seniai remonto
prašosi, ir skaitmeninės televizijos priedėlį verkiant reikia pirkti (kaip jam kasdien
primena ekranas).
Tada Petraičiui pradėjo sakyti, kad greitai žmonės gaus daugiau nei 6000 algą. Tam
tiesiog reikia prabalsuoti už tuos kuriuos reikia. Po rinkimų nelaimėliui Petrui įvyko
atvirkščiai – algą nukarpė. Po to jis iš pramoginės laidos „Papūga“ ir nusikaltimų
naujienų santraukų sužinojo, kad algą pakėlė ne visiems žmonėms (o jis vėl galvojo,
kad kalbėta buvo būtent apie jį).
Tada jam pradėjo žadėti kad jo mieste pagaliau bus metro ar bent jau tramvajai.
Petras, kaip paprastas žmogus, visą gyvenimą keliavo autobusu ir troleibusu - visa tai jį
tenkindavo. Bet, žinoma, iš smalsumo, jis norėtų pasivažinėti ir metro (vis dėlto viens du - ir jau kitame miesto gale!). Tačiau, kai jis su dideliu vargu mieste surado
vienintelę metro stotelę, pasinaudoti ja negalėjo – tiesiog nebuvo antros stotelės į
kurią jis galėjo važiuoti. Tiesa ir traukinio, kuris jį galėtų nuvežti iki neegzistuojančios
stotelės ten taip pat nebuvo. Petrui šalia stotelės buvo paaiškinta populiariai : „Metro
bus ne dabar o po X metų, bet dėl to, kad metro būtų, pačiam Petrui reikia...“
Po visų apgaulingų vilčių Petrui Petraičiui laikraštis pažadėjo, kad troleibusas (kuriuo
jis, beje, kiekvieną dieną vyko ne už jūrų esantį ir ne į „6000-tūkstantinį“ darbą) po „10
metų“ išnyks iš jo miesto, kaip pasenusi transporto forma. Todėl Petras jau nepatikėjo.
„Greičiau,- mąstė jis - ši miesto valdžia po 10 metų išnyks kaip pasenusi forma“...
Suvyniojo jis į laikraštį savo kuklius pusryčius ir ramiai nupėdino į troleibusų stotelę.
Beje, tik profsąjungos, kurios nariu ilgą laiką buvo Petras, niekada jo nemaitino
pažadais, kad po „10 metų“ bus kas nors gero. Todėl jis ja ir tikėjo...
APIE DARBĄ IR GYVENIMĄ SU HUMORU…
приятия
Generalinis direktorius darbuotojui:
- Girdėjau kalbant, jog vaikštote į bažnyčią
ir meldžiatės, kad jums pakeltų algą.
- O ką, negalima?
- Galima. Bet aš nemėgstu, kai mane
apeidami kreipiasi į aukštesnes instancijas.
*******
Net pats prietaringiausias žmogus
niekada neatsisakys 13 atlyginimo
*******
Darbuotojas prašo savo šefo padidinti
atlyginimą. Šefas į tai:
- Jūsų kolega Marius uždirba tiek pat ir
dar turi namie 6 vaikus.
- Na ir kas? Ar jūs vertinate pasiekimus
namie, ar darbe?
*******
Nuvažiuoja autobusas. Iš paskos bėga
moteris ir šaukia:
- Palaukit! Sustokit! Aš į darbą vėluoju!
Keleiviai vienas per kitą susišnabžda ir
perduoda vairuotojui, kad sustotų.
Moteris įlipa:
- Aaaaaa... – atsikvepia. – Ačiū Dievui,
suspėjau... O dabar, mielieji, rodome savo
bilietukus.
*******
Iš atmintinės vairuotojui:
Talismanų, paveiksliukų ir ikonų
apsauginė galia dar labiau padidės, jei
važiuodami prisisegsite saugos diržus ir
neviršysite leidžiamo greičio.
*******
Važiuoja du čiukčiai autobusu. Vienas
prieina prie vairuotojo ir klausia:
- Ar šiuo autobusu nuvažiuosiu iki
stoties?
- Ne, nenuvažiuosite.
Prieina antras čiukčius:
- O aš?
*******
Skirtingo amžiaus vairuotojų tikslai:
- 20 metų – atvažiuoti kuo greičiau,
- 30 metų – atvažiuoti kuo gražiau,
- 50 metų – atvažiuoti kuo saugiau,
- 70 metų – atvažiuoti!
*******
Autobuse sėdi vienišas keleivis.
Staiga įlipa ginkluotas plėšikas ir šaukia:
- Pinigus!
- Neturiu nė cento…
- Tai ko drebi?
- Maniau, kad kontrolierius…