Dr. Kessler Herbert

Deschler Ramona
Von:
Gesendet:
An:
Betreff:
Staudacher Manuela im Auftrag von ZZP Amt d Vlbg Landesregierung
Mittwoch, 16. Juli 2014 07:42
ZZP Gesetzgebung
WG: Stellungnahme zum Begutachtungsentwurf betr. Gesetz über eine
Änderung des Raumplanungsgesetzes
-----Ursprüngliche Nachricht----Von: Dr. Herbert Kessler [mailto:[email protected]]
Gesendet: Dienstag, 15. Juli 2014 20:34
An: ZZP Amt d Vlbg Landesregierung
Betreff: Stellungnahme zum Begutachtungsentwurf betr. Gesetz über eine Änderung des Raumplanungsgesetzes
-- Sehr geehrte Damen und Herren!
Zum obgenannten Begutachtungsentwurf möchte ich folgende Stellungnahme
abgeben:
In § 16 Abs 4 ist die Errichtung nur im Falle der lit. b gestattet, im Falle eines Wohnteils eines Maisäß- oder
Vorsäßgebäudes darf nur eine Bewilligung nach lit. c erteilt werden.
Hier gehört meines Erachtens ergänzt, daß auch im Falle der lit. c die Errichtung (oder Wiedererrichtung) von
Wohnungen und Wohnräumen zulässig ist, wenn die in lit. c genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Lit. c sieht eine
Verordnung der Gemeindevertretung vor, die Flächen erfasst, die als Maisäß oder Vorsäß genutzt werden oder
früher genutzt wurden und aufgrund ihrer Charakteristik als Kulturlandschaft erhaltenswert sind.
Nun gibt es in Maisäßgebieten immer wieder Objekte, die aufgrund geänderter Nutzungsverhältnisse oder
geänderter Eigentumsverhältnisse über längere Zeit dem Verfall preisgegeben sind, oder aufgrund von
Elementarereignissen zB Brandschaden vernichtet wurden, ein Wiederaufbau aus welchen Gründen immer (zB
fehlende Wirtschaftlichkeit der Investition oder mangelnde
Verkehrserschließung) nicht innerhalb der für die Bestandsregelung geltenden Frist wiederaufgebaut werden
konnten.
Solche Objekte können für die Erhaltung der Maisäß-Kulturlandschaft jedoch die gleiche Bedeutung haben wie
bereits bestehende Objeke und ihr dauerhafter Verlust durch Verhinderung einer Wiederaufbaumöglichkeit
bedeutet jedenfalls auch einen dauerhaften Verlust einens Teiles der Kulturlandschaft.
§ 16 Abs 4 lit c fixiert somit den derzeit gegebenen Gebäudebestand ohne zu bedenken, daß auch
verlorengegangene Objekte durch deren Wiedererrichtung zum Erhalt der Kuturlandschaft beitragen können, wo
doch gerade in lit. c die Erhaltung der Kulturlandschaft niedergeschrieben wird und auch ausdrücklich auf die
frühere Nutzung als Maisäß oder Vorsäß verwiesen wird.
Aus diesen Gründen würde ich die Errichtung oder zumindest die Wiedererrichtung für den Fall der lit. c gestatten,
verweise auf das von der Bezirkshauptmannschaft Bludenz im Jahr 2005 ausgearbeitete Konzept, das bereits damals
einen Wiederaufbau im Interesse des Erhaltes der Kuturlandschaft mit Sonderwidmung und
Bewirtschaftungsverpflichtung vorgesehen hat und ersuche um Berücksichtigung.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Herbert Kessler
Notariat Dr. Herbert Kessler
1
Bahnhofstraße 8a
A - 6700 Bludenz
+43 (0)5552 63187
[email protected]
2