Kunstverlag Josef Fink ISBN 978-3-89870-724-4

Kunstverlag Josef Fink
ISBN 978-3-89870-724-4
2
Archäologische Staatssammlung München
IM LICHT DES SÜDENS
BEGEGNUNGEN ANTIKER KULTUREN
ZWISCHEN MITTELMEER UND ZENTRALEUROPA
Herausgegeben von
Rupert Gebhard,
Franco Marzatico und
Paul Gleirscher
Kunstverlag Josef Fink
IMPRESSuM
Im Licht des Südens. Begegnungen antiker
Kulturen zwischen Mittelmeer und Zentraleuropa
Archäologische Staatssammlung München,
16.12.2011 – 27.05.2012
in Kooperation mit dem Museo Castello del
Buonconsiglio, monumenti e collezioni
provinciali, Trento
Kuratoren der Ausstellung: Rupert
Gebhard, Franco Marzatico, Paul
Gleirscher
Ausstellungsidee: Franco Marzatico
Ausstellung in Trento
„Le grandi vie delle civiltà. Relazioni
e scambi fra il Mediterraneo e il centro
Europa dalla preistoria alla romanità“
Museo Castello del Buonconsiglio, monumenti e collezioni provinciali, Trento,
1.7.2011 – 13.11.2011
Ausstellungskatalog: Herausgegeben von
Franco Marzatico, Rupert Gebhard und Paul
Gleirscher
Gesamtredaktion: Carmen Calovi
ISBN 978-88-900909-8-1
Katalog München
Herausgeber: Rupert Gebhard, Franco
Marzatico, Paul Gleirscher
Gesamtredaktion: Bernward Ziegaus
Bildredaktion: Karin Mansel
Redaktionelle Mitarbeit: Lucia
Formato, Daniela von Klitzing,
Janine Linke, Karin Mansel, Arno
Rettner, Harald Schulze, Gabriele
Sorge, Bernd Steidl
Übersetzung: Martina Kiederle,
Hans Ludwig Hirsch, Lucia Formato
(Beiträge). – Erich Claßen, Rupert
Gebhard, Paul Gleirscher, Lucia
Formato, Andrea Lorentzen, Karin
Mansel, Claudia Späth, Bernward
Ziegaus (Objekttexte)
Sound Design: Hans Ludwig Hirsch
Fotografie: Stefanie Friedrich,
Manfred Eberlein (© Archäologische
Staatssammlung München). –
R. Michelotti, 2010/2011;
E. Munerati, 1997; L. Bourbon, 2010
(© Castello del Buonconsiglio,
monumenti e collezioni provinciali,
Trento)
Grafik: Michael Berger, Renate
Wehdanner-Pledl
Grundlayout: Büro für Gestaltung,
Wangler & Abele
Verlag: Kunstverlag Josef Fink GmbH
Gestaltung: Werbeatelier Brandner,
Büro für visuelle Kommunikation
Druck: Holzer Druck und Medien
Bibliografische Informationen
der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek
verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliographie;
detaillierte bibliographische Daten
sind im Internet über
http://dnb.d-nb.de
abrufbar
Ausstellungskataloge der Archäologischen Staatssammlung, herausgegeben
von Rupert Gebhard, Band 38 (München
2011)
© 2011 Museo Castello del Buonconsiglio, monumenti e collezioni provinciali, Trento
© 2011 Archäologische Staatssammlung
München, Kunstverlag Josef Fink
ISBN 978-3-89870-724-4
4
Ausstellung München
Projektleitung: Rupert Gebhard
Organisation: Erich Claßen, Andrea
Lorentzen
Gestaltung: Büro für Gestaltung
Wangler & Abele
Öffentlichkeitsarbeit: Andrea Lorentzen
Restaurierungsateliers: Egon Blumenau,
Constanze Thomas, Peter Albert, Stefan
Gussmann, Hermann Hess, Christina Kleinmichel, Barbara Jändl, Edith Lindinger,
Cristina Mazzola
Ausstellungsbau und Technik: Robert
Plank, Andreas Söll, Manfred Müller,
Dragan Gvozdanović, Michael Kaschner
Verwaltung: Monika Pöttinger, Michael
Nickel
Sekretariat: Claudia Späth, Cornelia
Schönhuber
Wir danken für die großzügige unterstützung des Ausstellungsprojektes:
Kulturstiftung der Länder
Ernst von Siemens Kunststiftung
Ministero per i Beni e le Attività
Culturali
SpaceNet AG
Freunde der Bayerischen Vor- und Frühgeschichte
Kooperationspartner:
Museo Castello del Buonconsiglio,
monumenti e collezioni provinciali,
Trento
Münchner Merkur
Istituto Italiano di Cultura München
Alpines Museum / Deutscher Alpenverein
Sporthaus Schuster – Sporthaus des
Südens.
Lloyd Touristik
Katholische Akademie in Bayern
Enit Wien
Museumspädagogisches Zentrum München
umschlagvorderseite: Frauenstatue aus
Pomezia, 5. Jh. v. Chr. (Kat. 5_58)
Vorsatz: Armband aus der Nekrole von
Tharros, Sardinien (Kat. 5_28)
Nachsatz: Keltischer Halsreif aus
Filottrano-S. Paolina, 4. Jh. v. Chr.
(Kat. 4_64)
umschlagrückseite: Goldblattkranz aus
Keltengrab VII der Nekropole von ArceviaMontefortino, 4.–3. Jh. v. Chr.
(Kat. 4_65)
Frontispitz: Frauenbüste mit Diadem
aus dem Minervaheiligtum von LaviniumPomezia, 4. Jh. v. Chr. (Akt. 4_72)
­
DANKSAGuNG
LEIHGEBER
Italien
Deutschland
Abruzzen
Soprintendenza per i Beni Archeologici
dell’Abruzzo, Chieti
Heimatverein für den Landkreis Augsburg
Kunstsammlungen und Museen Augsburg –
Römisches Museum
Archäologischer Verein im Landkreis Freising
Archäologisches Museum Gablingen
Kreisarchäologie Neu-Ulm
Stadtmuseum Nördlingen
Naturhistorische Gesellschaft Nürnberg e.V.
Nürnberg
Museen der Stadt Regensburg – Historisches
Museum
Landesmuseum Württemberg, Stuttgart
Emilia-Romagna
Soprintendenza per i Beni Archeologici
dell’Emilia Romagna
Museo Archeologico Nazionale di Ferrara
Museo Archeologico Nazionale di Parma
Museo della Terramara Santa Rosa di Poviglio,
Reggio Emilia
Latium
Museo Archeologico Nazionale di Pomezia,
Roma
Soprintendenza per i Beni Archeologici
dell’Etruria Meridionale, Roma
Museo Nazionale Etrusco di Villa Giulia, Roma
Soprintendenza per i Beni Archeologici del
Lazio, Roma
Marken
Soprintendenza per i Beni Archeologici delle
Marche, Ancona
Museo Archeologico Nazionale delle Marche,
Ancona
Puglia
Soprintendenza per i Beni Archeologici della
Puglia, Taranto
Museo Nazionale Archeologico di Gioia del
Colle, Bari
Sardinien
Museo Archeologico Nazionale di Cagliari
Soprintendenza per i Beni Archeologici di
Cagliari e Oristano
Toskana
Museo Archeologico Nazionale di Firenze
Soprintendenza per i Beni Archeologici della
Toscana, Firenze
Trentino-Südtirol
Provincia Autonoma di Bolzano – Alto Adige,
Ufficio Beni Archeologici, Bolzano
Soprintendenza per i Beni librari, archivistici
e archeologici della Provincia autonoma di
Trento
Castello del Buonconsiglio, monumenti e
collezioni provinciali di Trento
Museo delle Scienze, Trento
Umbrien
Museo Archeologico Nazionale di Perugia
Soprintendenza per i Beni Archeologici
dell’Umbria, Perugia
Venetien
Museo Archeologico Nazionale di Altino di
Quarto d’Altino, Venezia
Soprintendenza per i Beni Archeologici del
Veneto, Padova
6
Österreich
Museum Burg Golling
Keltenmuseum Hallein
Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum,
Innsbruck
Archäologischer Park Magdalensberg
Landesmuseum Kärnten, Klagenfurt am
Wörthersee
Salzburg Museum
Naturhistorisches Museum Wien, Prähistorische Abteilung
Schweiz
Kantonsarchäologie Zürich
Schweizerisches Nationalmuseum, Zürich
AUTOREN DER BEITRÄGE
Denise Beilharz, Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg, Konstanz
Paolo Bellintani, Soprintendenza per i Beni
librari, archivistici e archeologici della
Provincia autonoma di Trento
Maria Bernabò Brea, Direttore Museo
Archeologico Nazionale di Parma
Margherita Bolla, Musei Civici, Museo di
Castelvecchio, Verona
Maria Angelica Borrello, Université de Genève,
Zürich
Alfredo Buonopane, Università degli Studi di
Verona
Angela Ciancio, Direttore Archeologo coordinatore, Soprintendenza per i Beni Archeologici
della Puglia, Bari
Erich Claßen, Archäologische Staatssammlung
München
Markus Egg, Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz
Patrizia Frontini, Civiche raccolte Numismatiche ed Archeologiche Castello Sforzesco
di Milano
Andrea Gaucci, Arezzo
Rupert Gebhard, Leitender Sammlungsdirektor
der Archäologischen Staatssammlung
München
Alessandra Giumlia-Mair, AGM Archeoanalisi,
Merano
Paul Gleirscher, Landesmuseum Kärnten,
Klagenfurt am Wörthersee
Giovanni Gorini, Università degli Studi di
Padova
Martin Guggisberg, Universität Basel
Reinhard Jung, Universität Salzburg
Rüdiger Krause, Johann Wolfgang Goethe
Universität Frankfurt
Dirk Krausse, Regierungspräsidium Stuttgart,
Landesamt für Denkmalpflege
Daniela Locatelli, Soprintendenza per i Beni
Archeologici dell’Emilia Romagna, Museo
Archeologico Nazionale di Parma
Simona Marchesini, Università degli Studi di
Verona
Anna Marinetti, Università Ca’ Foscari di
Venezia
Raffaele C. de Marinis, Università degli Studi
di Milano
Franco Marzatico, Castello del Buonconsiglio,
monumenti e collezioni provinciali di Trento
Barbara Maurina, Museo Civico di Rovereto
Roberto Melini, Università degli Studi di Trento
Carola Metzner-Nebelsick, Ludwig-Maximilians Universität München
Felix Müller, Historisches Museum Bern
Alessandro Naso, Universität Innsbruck
Maria Luisa Nava, Direttore del Museo
Campano di Capua, Caserta
Marcella Giulia Pavoni, Università degli Studi
di Verona
Pierre Pétrequin, Centre National de la
recherche scientifique Laboratoire de Chrono
ocologie, UFR Sciences, Besançon
Tommaso Sabbatini, Soprintendenza per i Beni
Archeologici delle Marche di Ancona
Francesco Rubat-Borel, Soprintendenza per i
Beni Archeologici del Piemonte e del Museo
delle Antichità Egizie di Torino
Giuseppe Sassatelli, Università degli Studi di
Bologna
Fulvia Lo Schiavo, Soprintendente per i Beni
Archeologici della Toscana
Wolfram Schier, Freie Universität Berlin
Serena Solano, Soprintendenza per i Beni
Archeologici della Lombardia, Milano
Bernd Steidl, Archäologische Staatssammlung
München
Umberto Tecchiati, Autonome Provinz Bozen –
Südtirol, Abt. Denkmalpflege
Francesco Tiboni, Brescia
Bernward Ziegaus, Archäologische Staatssammlung München
Beziehungen und Handel in der
Antike im Licht der Archäozoologie.
Einige Betrachtungen zur Vor- und
Frühgeschichte Norditaliens
Umberto Tecchiati
… aber gewiss gebe es kein Land, das den Himmel
berühre oder für die Menschen unüberwindlich sei.
Die Alpen würden jedenfalls bewohnt und bebaut,
brächten lebendige Wesen hervor und ernährten sie;
sie seien für Einzelne passierbar, also auch für Heere.
(8) Gerade die Gesandten, die sie hier sähen, hätten
sich ja nicht mit Flügeln hoch über die Alpen geschwungen. Auch deren Vorfahren seien keine Eingeborenen gewesen, sondern hätten als fremde Einwanderer Italien besiedelt und hätten des Öfteren
eben diese Alpen in gewaltigen Zügen mit ihren
Kindern und Frauen nach Nomadenart gefahrlos
überstiegen. (9) Was aber sei für einen bewaffneten
Soldaten, der nichts als Kriegsgerät mit sich führe,
unwegsam oder unüberwindlich?
Livius, Ab urbe condita XXI, 30,7–9
Das alte italienische Sprichwort „moglie e buoi dei
paesi tuoi“ (Such dir Frau und Ochsen in deinem
Dorf) wird von neuen Szenarien widerlegt, die in den
letzten Jahrzehnten durch die unaufhaltsamen Prozesse der Globalisierung und der Multikulturalität
entstanden sind. In vielfacher Hinsicht wird ihm
auch durch Erfahrungen der Boden entzogen, die auf
dem Feld der Archäozoologie gesammelt werden.
Dieses Sprichwort bezog sich ursprünglich darauf,
dass der Brauch, ausländische Frauen zu ehelichen
und damit auch exotische Beiträge zur Struktur der
66
lokal gewachsenen Wirtschaft anzunehmen, allgemein verbreitet war. Dies wurde allerdings nicht in
allen Fällen gesellschaftlich akzeptiert.
Die Geschichte der Verbreitung der steinzeitlichen
Wirtschaft ist zum größten Teil die Geschichte der
Verbreitung nicht beheimateter Haustiere von
ihren ursprünglichen Gebieten in Kleinasien nach
Kontinentaleuropa und auf die europäischen Inseln.
Die moderne archäozoologische Forschung ist sich
auch angesichts der wichtigen Fortschritte bei der
Untersuchung antiker DNA einig, dass neben dem
traditionellen Schema des Diffusionismus auch
autonome „Herde“ der Domestizierung existiert
haben müssen. Größtenteils müssen zumindest
im untersuchten Gebiet die wirtschaftlich interessanten Haustiere (Ochse, Ziege, Schaf, Schwein)
bereits als in ihrem Ursprungsgebiet gezähmte Tiere
eingeführt worden sein. Dies geschah namentlich
im Fall des Ochsen (Bos taurus) und des Schweins
(Sus scrofa f. domestica), von denen auf dem eurasischen Kontinent die entsprechenden wilden Vorfahren existierten (Auerochse: Bos primigenius und
Wildschwein: Sus scrofa). Dieser wichtige Prozess
war im Wesentlichen auf die Verbreitung von gezähmten Tieren ausgerichtet und nicht auf die Verbreitung der Techniken der Zähmung. Selbstverständlich konnte man damit nicht ausschließen,
dass es beispielsweise zu einer erneuten Zähmung
von Haus- und Wildtieren gekommen ist; dies vielleicht auch in absichtlich vom Menschen gesteuerter Art und Weise, was insbesondere im Fall des
Schweins belegt ist. So darf es in diesem Sinne nicht
verwundern, dass nach dem derzeitigen Kenntnisstand der Auerochse, auch wenn er punktuell in Mittel- und Süditalien belegt ist, nicht mit Sicherheit
bei der steinzeitlichen Fauna in Norditalien nachgewiesen werden kann. Hier können auch Tiere von
eindrucksvoller Größe auftauchen, die weit entfernt
sind von den Dimensionen der viel schmächtigeren
Formen des wilden Ochsen, wie wir sie in niedrigen
Breitengraden und in der Nähe der Meeresküsten
erwarten können. Das Problem ist hinsichtlich der
Fauna des steinzeitlichen Kanals von Piancada in
der Provinz Udine erörtert worden. Der Auerochse
fehlte auf jeden Fall nicht im antiken Holozän am
äußersten Randgebiet im Nordosten Italiens, wie die
Fundstücke des Planums 3c der Grotta dell’Edera
belegen. Zugleich sind die Hausschweine normalerweise so groß, dass die größenmäßige Abgrenzung
zur entsprechenden wilden Art in einigen Fällen
ziemlich verschwimmt. Viele Autoren verweigern –
vielleicht in einer etwas zu extremen Sichtweise
des Problems – eine Unterscheidung zwischen der
wilden Form und der Form des Haustiers. Die Größe
könnte aber mehr oder weniger als indirekter Beweis
für die Tatsache herangezogen werden, dass die
Kreuzung zwischen Haus- und Wildtieren im Fall des
Schweins gewollt war und im Fall des Ochsen unterbunden wurde. Auch kann nicht a priori die Möglichkeit ausgeschlossen werden, dass sich der natür-
liche Lebensraum des Auerochsen auf lokaler Ebene
sehr verändert hat. Zumindest in einigen Gebieten
und in den späteren Phasen des antiken Holozäns
wäre eine drastische Verringerung der Populationen
anzunehmen. Statistisch gesehen hätten die Tiere
dann kaum eine Möglichkeit gehabt, ihren von den
Menschen gehaltenen domestizierten Verwandten
zu begegnen. Beide Thesen könnten sich so abgespielt haben und würden in der Praxis in den Auswirkungen übereinstimmen.
Der eventuelle Nachweis der Anwesenheit von
Haustieren auf mikro- und makroterritorialer Ebene
gründet sich in der Archäozoologie auf Beobachtungen morphometrischer Art. In sehr großer Zahl
benötigt man Fundstücke, d. h. Skelettteile, die
dann einer sorgfältigen Größenüberprüfung sowie
detaillierten Beobachtungen zur Morphologie
des Skeletts unterzogen werden. Die Ergebnisse
der Untersuchungen liefern normalerweise Informationen zur Existenz sog. „Provinzen“. In diesen
unterscheiden sich die Haustiere mehr oder weniger
stark in Hinblick auf die Körpergröße. Diese Betrachtung unterstreicht das Vorhandensein regional
unterschiedlicher Formen oder Rassen und betont
wiederum die Ineffizienz, wenn nicht gar das Nichtvorhandensein von Beziehungen und einem Aus-
Hannibals Armee überquert die Alpen mit
ihren Elefanten.
Abb. 1. Verbreitung der drei häufigsten
Trensentypen im eurasischen und im östlichen
Mittelmeerraum in der 1. Hälfte des 1. Jahrtausends v. Chr.
tausch über große Entfernung hinweg, d. h. auf interkultureller Ebene. Dies könnte die Bedeutung eines
intrakulturellen Umlaufs, eventuell schon ab dem
Neolithikum, hervorheben. Diese Betrachtung
scheint sich zudem dadurch zu bestätigen, dass
„Provinzen“ dieser Art in breitem Maße auch durch
die Untersuchung der Zusammensetzung der Fauna
nachweisbar sind. So gibt es z. B. Gebiete, in denen
der Ochse gegenüber den kleinen domestizierten
Ziegen überwiegt oder umgekehrt, und Regionen,
in denen das Schwein weniger vertreten zu sein
scheint (z. B. in Südtirol) als andernorts (wie im
südlichen Trentino und der Poebene). Für alle diese
„Provinzen“ und auf dem gesamten Kontinent ist
die nahezu vollständige Aufgabe der Jagd zu Beginn
des Bronzezeitalters weit verbreitet, was ich für
eine Auswirkung des bekannten Phänomens der
Entstehung von festen Ansiedlungen halte.
Kontakte auf breiter Ebene sind weniger häufig belegt, auch wenn es beispielsweise als wahrscheinlich gilt, dass die Viehwirtschaft der äneolithischen
Kultur am Mondsee einen eher westlichen und
südlichen (Poebene) als nördlichen und östlichen
(Donauraum) Ursprung besitzt.
Da der Großteil der Wissenschaftler ausschließt,
dass das Wildpferd (Equus ferus) die Klimaveränderungen auf dem europäischen Kontinent beim
Übergang zum Holozän überlebt haben kann, und
da allgemein nur ein bedeutungsloser Prozentsatz
an domestizierten Pferden in den prähistorischen
Kontexten auf dem Kontinent zu verzeichnen ist,
nimmt man an, dass das Pferd in diese Regionen
in bereits gezähmter Form Einzug gehalten hat. Zu
einer Verbreitung durch den Menschen soll es erst
Abb. 1
Abb. 2
im späten Neolithikum und auch in der Kupfer- und
Bronzezeit gekommen sein, angefangen in den osteuropäischen Regionen und den eurasischen Ebenen. Meiner Meinung nach sollte die tatsächliche
historische Tragweite dieses Transfers nicht zu
sehr hervorgehoben werden. Als Statussymbol mit
kultisch-religiöser Wertigkeit könnte das Pferd in
der Tat Gegenstand von Formen einer Weitergabe
in mehreren Etappen (zum Beispiel in Form von
„Geschenken“ zwischen Oberhäuptern oder angrenzenden Gemeinschaften) gewesen sein, um
damit den direkten Kontakt zwischen geographisch
weit voneinander entfernt lebenden Kulturkreisen
zu verbessern. Gleichzeitig muss man einräumen,
dass es in der Natur dieses Tieres liegt, weite Entfernungen zurückzulegen, sowohl als Reitpferd als
auch als Zugtier, so dass seine Verbreitung, zumindest in einigen Fällen, auch „direkt“ stattgefunden
haben könnte; das bedeutet ohne irgendwelche
Vermittler. Die Verbreitung der Pferdetrensen balkanischen und ägäischen Ursprungs in der Bronzezeit
(Abb. 1–3) in Mitteleuropa und im weiteren Sinne
im „westlichen“ Europa (zumindest bis zum durch
die Terramare-Kultur geprägten Italien) könnte
objektiv betrachtet in diesem Sinne als Beweis
gelten. Zugleich scheint das Auftreten des Esels
(Equus asinus) in der Endphase der Bronzezeit auf
ganz besondere Bereiche beschränkt zu sein, wie
z. B. Frattesina in Fratta Polesine (Veneto), dessen
Verbindung mit dem mykenischen Mutterland durch
eine ganze Reihe von bedeutenden archäologischen
Funden belegt ist.
Einen interessanten Fall der Interaktion zwischen
Kulturen stellt das Beispiel des domestizierten Geflügels dar. Der Hahn (Gallus gallus f. domestica)
scheint vor dem 5. Jahrhundert v. Chr. in Norditalien
nicht vorgekommen zu sein, zumindest nicht nördlich des Flusses Po. Die meisten der Nachweise
treten zum Ende der Eisenzeit auf, die in Norditalien
mit dem Zeitalter der Romanisierung einhergeht.
Nördlich der Wasserscheide der Alpen ist das Auftauchen des Hahns ab der späten Hallstattzeit ein
relativ verbreitetes Phänomen. Dies könnte auch mit
den vorhandenen Kontakten zwischen den Eliten
der keltischen Fürsten und der klassischen Welt
zusammenhängen, die u. a. im Gebiet südlich des
Po durch Funde von Eiern in Villanovagräbern ab
dem 8. Jahrhundert v. Chr. belegt sind. Auf dieselbe
Art und Weise könnte das Auftauchen des Hahns in
Norditalien in der späten Eisenzeit als Indiz gelten,
das auf eine Intensivierung des Handelsaustauschs
hinweist. An römischen Märkten beteiligten sich
auch Kulturen, die sich auf dem Weg der Romanisierung befanden.
Literatur: Boessneck 1958 – Boschin/Riedel 2010 – Gambari/
Tecchiati 2004 – de Grossi Mazzorin 1998 – de Grossi
Mazzorin 2005 – Huttel 1981 – Kristiansen/Larsson 2005 –
Mangin 1872 – Petrucci u. a. 2000 – Pucher/Engl 1997 –
Riedel 1986 – Riedel 1994 – Riedel/Tecchiati 1998 –
Riedel/Tecchiati 2002 – Tagliacozzo/Pino Urìa 2009 –
Tecchiati 2006.
Abb. 2. Azeglio, Lago di Viverne (Turin).
Bronzetrense. Mittlere Bronzezeit.
16.–15. Jahrhundert v. Chr.
Abb. 3
68
Abb. 3. Pozzuolo del Friuli, Festung
Cjastiei (Udine). Trensenelemente aus
Hirschgeweih. Späte Bronzezeit.