WS 12/13 (allgemein)
Transcription
WS 12/13 (allgemein)
allgemeine Zertifikatsprüfung UNIcert III Schriftliche Prüfung 25. März 2013 (2 ½ Stunden) Kennzahl: ____ ____ ____ ____ WICHTIGE HINWEISE!!! Bitte lesen Sie alle Prüfungsaufgaben ganz genau, bevor Sie sie beantworten und beachten Sie die vorgegebene Anzahl von Wörtern. Benutzen Sie für jede „Task“ unbedingt ein neues Blatt. Schreiben Sie Ihre Kennzahl – und nur Ihre Kennzahl – auf jedes Blatt. Sie müssen alle drei „Tasks“ bearbeiten. TASK 1: Reading Comprehension (GENERAL) (30 points) Read the following text then answer the questions in English in your own words. (Content: 15 points / language: 15 points) Maverick anthropologist's memoir sparks fresh row over ancient Yanomami tribe PAUL HARRIS THE OBSERVER, MARCH 2, 2013 Napoleon Chagnon provoked uproar with his account of life in an Amazon community. His latest work has reopened the debate 5 It became one of the fiercest scientific arguments in recent times: are the Yanomami Indians of the Amazon rainforest a symbol of how to live in peace and harmony with nature or remnants of humanity's brutal early history? Now a debate that has divided anthropologists, journalists, human rights campaigners and even governments has been given a fresh burst of life by the publication of a lengthy memoir by outspoken US anthropologist Napoleon Chagnon. 15 Chagnon has spent decades studying and living with the Yanomami (also known as the Yanomamö) and wrote the best-selling – and hugely controversial – Yanomamö: The Fierce People. In that book, which came out in 1968, he portrayed the 20,000-strong tribe, who live in isolated jungle homelands in Venezuela and Brazil, as a warlike group whose members fought and battled each other in near-constant duels and raids. He described Yanomami communities as prone to violence, with warriors who killed rivals far more likely to win wives and produce children. 20 His analysis was criticised as a reductive presentation of human behaviour, seen as primarily driven by a desire to mate and eliminate rivals. Opponents of that view believed the Yanomami were still pursuing a lifestyle dating from mankind's early past, when people lived mostly peacefully in smaller communities, free from modern sources of stress and far more in equilibrium with their surroundings. 25 Chagnon's new 500-page book, Noble Savages, is set to reignite the argument. In it he launches an impassioned defence both of his work and life among the Yanomami and an equally spirited attack on his critics and fellow scientists. The book's subtitle perhaps sums up his attitude to both groups: "My life among two dangerous tribes – the Yanomamö and the anthropologists." 10 30 Chagnon describes life in the rainforest spent constructing villages, hunting for food, taking powerful hallucinogens and making bloody raids on rival groups. "The most inexplicable thing to me in all of this was that they were fighting over women... I anticipated scepticism when I reported this after I returned to my university," he wrote. He was not wrong. His research created a huge storm and accusations that it allowed Amazonian tribes to be depicted by governments and outside interests as bloodthirsty savages who deserved to lose their land to the developers. 35 Chagnon defends himself from that charge, using much of the book to attack fellow scientists' conclusions and saying that too many anthropologists are ignoring the pursuit of pure research in favour of becoming activists for the civil rights of their subjects. "In the past 20 or so years the field of cultural anthropology in the United States has come precipitously close to abandoning the very notion of science," he writes. But Noble Savages has prompted a fresh wave of attacks on Chagnon. Last week a group of prominent anthropologists who have worked with the Yanomami issued a joint statement. 40 45 50 55 "We absolutely disagree with Napoleon Chagnon's public characterisation of the Yanomamö as a fierce, violent and archaic people," they said. "We also deplore how Chagnon's work has been used throughout the years – and could still be used – by governments to deny the Yanomamö their land and cultural rights." One of the signatories, Professor Gale Goodwin Gomez of Rhode Island College, who has also spent several decades studying the tribe, told the Observer she was dismayed that Chagnon had published a new book. "This is just another attempt to grab attention. I have lived in Yanomamö villages and have never needed a weapon," she said. Human rights organisation Survival International, which campaigns on behalf of indigenous peoples, has also attacked Chagnon. "Chagnon's work is frequently used by writers... who want to portray tribal peoples as 'brutal savages' far more violent than 'us'," said Survival's director, Stephen Corry. The group also published a statement from Davi Kopenawa, spokesman for a Yanomami group in Brazil, that was critical of Chagnon's core conclusions. "For us, we Yanomamö who live in the forest, the anthropologist Napoleon Chagnon is not our friend. He does not say good things, he doesn't transmit good words. He talks about the Yanomamö but his words are only hostile," he said. 60 But Chagnon, who declined to be interviewed by the Observer, has stood by his lifetime of work and study. In an emailed conversation with the Inside Higher Ed website, he repeated his beliefs that anthropology had abandoned science in favour of political activism but said that the situation would one day reverse itself. 65 "Those departments of anthropology whose members adhere to the scientific method will endure and again come to be the 'standard approach' to the study of Homo sapiens, while those that are non-scientific will become less and less numerous or eventually be absorbed into disciplines that are non-anthropological, like comparative literature, gender studies, philosophy and others," he wrote. (804 words) Reading comprehension questions 1. In your own words, summarise Napoleon Chagnon’s portrayal of the life of the Yanomami Indians. (12 pts.) 2. What is the greatest concern expressed by Chagnon’s critics with regard to the impression of the Indians which Chagnon’s portrayal gives? (6 pts.) 3. In your own words, outline how Chagnon’s critics prefer to regard the life of the Yanomami Indians? (8 pts.) 4. What is Chagnon’s view of those anthropologists who criticize his work? (4 pts.) TASK 2: Summary (GENERAL) (40 points) Read the following text carefully and then write a summary in English of the main points. Your summary must not be longer than 230 words. (Content: 15 points / language: 25 points) ‚,Nudging“ Motivationshilfen fürs gesunde Essen VON NICOLA VON LUTTEROTTI FAZ 11.10.2012 Wie frustrierend es ist, allen guten Diätvorsätzen zum Trotz den kalorienreichen Gaumenfreuden nicht entsagen zu können, dürfte vielen Menschen mit unerfülltem Schlankheitswunsch bekannt sein. Stärker als Absichten sind offenkundig die auf unmittelbaren Lustgewinn abzielenden Begierden. Nur so lässt sich zumindest erklären, weshalb weltweit immer mehr Menschen immer mehr Speck ansetzen. In Deutschland bringen mittlerweile gut zwei Drittel der männlichen und mehr als die Hälfte der weiblichen Bevölkerung zu viele Pfunde auf die Waage. In den Vereinigten Staaten sollen es im Durchschnitt an die siebzig Prozent sein. Am guten Willen, den allenthalben vorhandenen Dickmachern zu entsagen, fehlt es dabei offenbar nicht. Fettarme Nahrungsmittel, Diätrezepte und Schlankheitsmittel jeglicher Natur erfreuen sich jedenfalls gemeinhin großer Beliebtheit. Um dem weltweiten XXL-Trend Einhalt zu gebieten, reicht es offenbar nicht, nur an die Vernunft zu appellieren. Mindestens ebenso wichtig sei es, die hiervon unabhängigen Handlungstriebkräfte1 ins Visier zu nehmen, schreiben Forscher um die Psychologin Theresa Marteau von der Cambridge University in Großbritannien in einer Übersichtsarbeit. Die unwillkürlichen Motivationszentren im Gehirn bestimmten unser Tun nämlich sehr viel mehr als gemeinhin angenommen. Bislang stünden diese aber mehrheitlich unter dem meist wenig gesundheitsfördernden - Einfluss der an hohen Verkaufszahlen interessierten Marktstrategen. Viele Dickmacher landeten nämlich nur im Einkaufskorb, weil sie attraktiv 1 Handlungstriebkräfte = urges verpackt sind, in der Werbung als begehrenswert dargestellt werden und sich in Reichweite befinden. Warum scheitern so viele Diäten? Ob und wie leicht wir solchen Versuchungen erliegen, hängt von etlichen Faktoren ab. Ablenkung ist einer davon. So entschieden sich die Probanden einer Studie der University of Iowa, während einer Rechenaufgabe vor die Wahl zwischen einem Fruchtsalat und einem Schokoladenkuchen gestellt, umso eher für das Zuckergebäck, je mehr ihre Aufmerksamkeit durch die Übung in Anspruch genommen wurde und je weniger Zeit somit zum Nachdenken blieb. Starke Impulse und Begierden sind freilich nicht der einzige Grund, warum Diätvorhaben oft kläglich scheitern. Eine wichtige Rolle spielen daneben durch Wiederholungen eingeprägte Automatismen. Wie die Ergebnisse einschlägiger Erhebungen zeigen, führen wir rund die Hälfte unserer täglichen Aktivitäten mechanisch aus. Beispiele sind das morgendliche Kaffeekochen, das Absperren der Haustür beim Verlassen der Wohnung und die Fahrt zum Büro. Der Vorteil solcher gleichsam von allein ablaufenden Tätigkeiten ist, dass sie wenig Konzentration erfordern und man die Aufmerksamkeit daher anderen Dingen zuwenden kann. Der Nachteil: Schädliche Automatismen halten sich genauso hartnäckig wie nützliche. Hat man sich beispielsweise angewöhnt, nach der Arbeit immer ein bestimmtes Fast-Food-Restaurant aufzusuchen oder beim Fernsehen reflexartig nach Chipstüte und Bier zu greifen, hat der gute Wille naturgemäß einen schweren Stand. Veränderungen des Umfeld sind effektiv Mehr Erfolg versprechen in solchen Fällen Maßnahmen, die das Verhalten unterschwellig in die gewünschte Richtung lenken. Wie solche Verhaltensstupser oder „Nudges“2 - so die auch bei uns zunehmend gebräuchliche englische Bezeichnung - aussehen, schildern die Wissenschaftler um Marteau detailliert. Grundsätzlich gibt es demnach zwei Möglichkeiten, Einfluss auszuüben. Man kann Betroffene durch Veränderungen des Umfelds dazu bringen, gesünder zu leben, oder etwa mit speziellen Schulungsprogrammen versuchen, die verhängnisvollen Assoziationen - beispielsweise Fernsehen und Chips - zu entkoppeln und durch neue, gesündere zu ersetzen. Veränderungen des Umfelds halten Marteau und ihre Kollegen insofern für effektiver, als man hiermit unabhängig vom sozioökonomischen Hintergrund weite Teile der Bevölkerung zu erreichen vermag. Ein weiterer Vorzug: Etlichen Beobachtungen zufolge zeigen schon kleine Änderungen mitunter große Wirkung. So gibt es Hinweise darauf, dass Kinder und Jugendliche in der Schulpause mehr Obst einkaufen, wenn sich dieses griffbereit neben der Ladenkasse befindet. Bei einem attraktiven Angebot an Obst und Gemüse verzichten sie zudem häufiger auf Eis und andere Schleckereien. Erwachsene scheinen nicht minder empfänglich für solche Verhaltensstupser zu sein. Laut einer Verbraucherstudie der New Mexico State University reicht es offenbar, einen bestimmten Bereich des Einkaufswagens als „Ablage für Obst und Gemüse“ zu kennzeichnen, um den Verkauf solcher Lebensmittel merklich anzukurbeln. Im Restaurant lässt sich das Essverhalten der Gäste zudem günstig beeinflussen, wenn man die gesunden Speisen einige Zentimeter vor den anderen Gerichten am Buffet präsentiert oder in der Speisekarte eigens auf kalorienarme und gesunde Speisen hinweist. 2 to nudge = to touch or push gently Welche der vielen im Labor und in Feldstudien erprobten „Nudges“ den größten Nutzen bringen, ist bislang noch unklar. Einzelne Verhaltensstupser dürften freilich kaum in der Lage sein, den Übergewichtstsunami aufzuhalten. Um dieses Ziel zu erreichen, kommt man wahrscheinlich nicht umhin, an mehreren Stellschrauben gleichzeitig zu drehen. Wie die englischen Autoren einräumen, sind hierzu vermutlich auch gesetzliche Regelungen vonnöten. Denn viele der Einflüsse, die einen gesunden Lebensstil fördern, lassen sich ohne strengere Vorschriften nicht nachhaltig genug kontrollieren." (727 words) TASK 3: Opinion Piece (30 points) Choose ONE of the topics below and write an opinion piece of 300 to 350 words. Remember to give reasons for your position. (Content: 15 points / language: 15 points) EITHER 1. The key to protecting our democracy is not in having armed citizens, but informed ones. Comment. OR 2. The introduction of the minimum wage would be a step in the right direction. Discuss. OR 3. Give your opinion on the statement: "Bavarian students will soon no longer have to pay tuition fees, so it is only fair that they should now have less input into university decision making." OR 4. It is cruel and unethical to kill animals for food. Animals are sentient beings that have social structures and emotions. Scientific studies show that cattle, pigs, chickens, and all warmblooded animals can experience stress, pain, and fear. Comment.