Testimonials: Wo Schweini besser als Rihanna wirkt 079

079 HTestimonials: Wo Schweini
ni besser als Rihanna wirkt 1/4
079 Testimonials: Wo Schweini besser als Rihanna wirkt
Steffen Wettengl | 22.08.2012 | Marketing
Rihanna warb ab Mai 2011 für Nivea, Bastian Schweinsteiger im Frühjahr 2012
für die Henkel-Marke Right Guard (Fotos: Nivea, Henkel).
In der abgehakten Fußballsaison 2011/12 gab’s für Bastian Schweinsteiger keine
sportlichen Titel. Jeweils nur Zweiter wurde er mit dem FC Bayern München in Bundesliga, Pokal und Champions League (CL). Ende Juni gab’s mit der Nationalmannschaft auch noch die Niederlage im EM-Halbfinale gegen Italien. Zum Glück ist Fußball nicht alles (betonte FCB-Kollege Thomas Müller nach der Pleite im CL-Finale).
Schweini hatte zum Beispiel außerhalb des Fußballplatzes einen neuen Einsatz als
Werbefigur. Der defensive Mittelfeldspieler ist seit März 2012 prominenter Markenbotschafter für die Deos und Duschgels der Marke Right Guard. Die gehört seit 2006
zum Henkel-Konzern und wird seit 2010 in Deutschland vermarktet. Schon vor einem
Jahr setzte auch Henkel-Konkurrent Beiersdorf auf die Strahlkraft eines Prominenten.
Für die Kampagne zum 100. Geburtstag der bekanntesten Beiersdorf-Marke Nivea
wurde im Mai 2011 Popstar Rihanna angeheuert. Zwei Fälle von Celebrity Marketing
bzw. Celebrity Endorsement (endorsement = Unterstützung), wie man heutzutage
gelegentlich liest.
Henkel-Pressemitteilung zu Bastian
Schweinsteiger und Right Guard
Artikel auf horizont.de zur NiveaKampagne mit Rihanna (Mai 2011)
Die Idee der Right Guard-Werber, Herrn Schweinsteiger vor ihren Karren zu spannen, ist sicher nicht der Gipfel der Kreativität. Die Maßnahme hat aber ein paar zählbare Vorteile. Für die Rihanna-Nivea-Connection fällt dagegen nicht nur mein Fazit
skeptisch aus. “Rihanna ist ein No Go”, sagte vor wenigen Tagen der neue Beiersdorf-Vorstandschef Stefan Heidenreich in seiner ersten Telefonkonferenz. Und weiter:
“Ich verstehe nicht, wie man den Markenkern von Nivea mit Rihanna in Verbindung
bringen kann”. Derart offene Worte zu Fehlern im eigenen Unternehmen sind in der
auf tolle Außendarstellung gebürsteten Business-Welt eine bemerkenswerte Ausnahme.*
„Rihanna ist ein No Go“ Artikel auf handelblatt.com zum Ende der Zusammenarbeit
von Beiersdorf und Rihanna (03.08.2012)
Promis als Fürsprecher einer Marke (man spricht auch von prominenten Testimonials) sind heute in der Werbung alltäglich. Aber brauchen Unternehmen den Beistand durch echte und eingebildete Stars? Allenfalls in bestimmten Situationen. „In
meinen Augen sind Testimonials immer nur eine Notlösung“, sagte der Gießener
079 HTestimonials: Wo Schweini besser als Rihanna wirkt 2/4
Marketing-Professor Franz-Rudolf Esch vor ein paar Jahren der FAZ. Eine starke
Marke müsse sich eigentlich nicht den Glanz eines Prominenten borgen.
FAZ-Artikel “Die prominente Notlösung”
über Prominente in der Werbung (04.11.2004)
Vergleichsweise sinnvoll erscheint der Einsatz prominenter Botschafter nur in
Einzelfällen wie der Einführung neuer Produkte oder Marken sowie beim Versuch,
das wahrgenommene Bild des Unternehmens (Image) spürbar zu verändern. So
betrachtet, leuchtet ein, dass die in Deutschland weitgehend unbekannte Marke Right
Guard mit Basti Schweinsteiger auf Celebrity Marketing setzt. Nivea ist freilich seit
Jahrzehnten eine der wertvollsten deutschen Marken und ohnehin für viele Konsumenten ein Synonym für gediegene Hauptpflege. Zwischenfazit: Ein Punkt für das
Doppel Right Guard/Schweinsteiger − kein Punkt für Nivea/Rihanna.
Durch den Einsatz von Prominenten wollen Unternehmen vor allem für mehr Aufmerksamkeit sorgen und beworbene Marken bekannter machen. Dieser Effekt setzt
voraus, dass das Testimonial in der Zielgruppe hinreichend bekannt und beliebt ist.
Genauso wichtig: Image und Glaubwürdigkeit des Promis müssen stimmen.
“Ziele bei der Werbung mit
Prominenten”, statista.de
Artikel auf FTD.de zur Promi-Werbung
- Anforderungen an die Testimonials
Popstar Rihanna imponiert mit über 24 Millionen Followern auf Twitter und fast
60 Millionen “Gefällt mir”-Klicks auf Facebook (Stand: Ende August 2012). Interesse
in dieser Größenordnung wecken im Social Media sonst nur Lady Gaga und Justin
Bieber. Auf der Liste “The World’s 100 Most Powerful Celebrities” des US-Magazins
Forbes liegt die 24-jährige Rihanna auf Platz 4. Das passt zum Anspruch von Nivea,
wo man sich laut Homepage als “World’s No. 1 Skin Care Brand” sieht.
Ranking “The World’s 100 Most Powerful Celebrities”
auf forbes.com
Die Suche nach “Schweinsteiger” wird im Forbes-Ranking mit “No results match
your criteria” beantwortet. Als globaler Werbepromi hätte der Münchner Kicker also
noch Steigerungspotenzial. Bei der Right Guard-Kampagne ging’s jedoch gezielt um
den deutschen Markt. In seiner Heimat kann Schweini locker mit Rihanna mithalten
und bietet überdies für Henkel den ökonomischen Vorteil, das Marketing-Budget
deutlich weniger mit seinem Honorar zu belasten als das ein Rihanna-Engagement
tut.
Popularität alleine löst nur die Eintrittskarte für’s Testimonial-Casting. Obendrein soll
das Image des Stars mit den Werten einer beworbenen Marke und den Zielen einer
Celebrity-Kampagne harmonieren. An dieser Stelle wird der Casus Knaxus bei der
Nivea-Rihanna-Kombi deutlich. Nivea steht für traditionelle Werte wie Vertrauen,
Familie und Verlässlichkeit. Dieses konservative Markenimage regelmäßig behutsam aufzupolieren, ist zweifellos sinnvoll. Mit dem modebewussten Fußballbundestrainer Joachim Löw, der seit ein paar Jahren die Nivea for Men-Linie anpreist, ist
das zuletzt gelungen.
Im Vergleich zum bodenständigen Jogi ist Rihanna ein echtes Kontrastprogramm.
Die Ranking-Experten vom Forbes-Magazin sehen sie als “Most Controversial
Tweeter” und schreiben über die Sängerin: “… The 24-year-old singer makes good
use of social media, tweeting often and controversially. She curses and posts photos
of herself partying in places like strip clubs. She came under fire in April [2012] when
she posted photos that looked like she was using drugs.” (Quelle: forbes.com).
Zwischen Ende 2007 und Anfang 2009 war Rihanna mit Sänger Chris Brown liiert.
079 HTestimonials: Wo Schweini besser als Rihanna wirkt 3/4
Diese Beziehung endete mit einer gewalttätigen Auseinandersetzung. Brown wurde
wegen Körperverletzung angeklagt. Bis heute postet Rihanna Twitter-Botschaften,
die an ihren Ex gerichtet sind – und häufig in die Kategorie “nicht jugendfrei” fallen.**
Stripclubs, Drogen, häusliche Gewalt und vulgäre Sprüche passen zu Nivea ungefähr
so gut wie ein Wiener Schnitzel auf den Speiseplan einer Veganer-WG. Die Risiken
einer Zusammenarbeit mit dem Skandal-Star Rihanna wurden bei Beiersdorf aber
offenbar ausgeblendet. Polarisierende Testimonials sind generell ein Risikofaktor.
Ihre Verpflichtung kommt dann in Frage, wenn es um Marken oder Produkte geht,
von denen ein gewisser Provokationseffekt ausgehen soll.*** Eine derartige Reizwirkung ist bei Nivea aber kontraproduktiv.
Der (bislang) skandalfreie Bastian Schweinsteiger erscheint neben einer Party-Granate wie Rihanna zwar als Langweiler. Werbetreibende Unternehmen wie Henkel
gehen mit braven Sportskanonen wie ihm aber auf “Nummer Sicher”.
Stichwort Glaubwürdigkeit. Werbetestimonials sollten nicht nur zu Marke und Unternehmen passen, sondern auch zu Branche und Produkt. Dass Schweini öfter mal ein
Deo benutzt – es könnte von Right Guard sein – und Rihanna als Showstar ein Hautpflegeprodukt wie Nivea, erscheint zumindest plausibel. Auf alle Fälle ist der regelmäßige Einsatz eines Geruchsstoppers bei einem Leistungssportler glaubhafter als
der fröhliche Dauerkonsum von Taschenwürsten und fettigen Kartoffelchips. Seine
angebliche Begeisterung für beides wollte bzw. will Schweinsteiger mit seinen Werbepartnern Bifi (2006-10) und Funny Frisch (seit 2011) den Deutschen weismachen.
Echte A-Prominente rühren nicht selten für mehrere Marken die Werbetrommel.
Konsumenten wissen bei einer Überdosierung (Stichwort Heidi Klum) nicht mehr, für
welche Produkte bestimmte Promis überhaupt stehen. Die Celebrities bewirken dann
mehr Werbung für sich selbst als für die angepriesenen Produkte. Rihanna hat’s als
Werbeträgerin bisher eigentlich nicht übertrieben. Allerdings steht in ihrem Lebenslauf
auch ein mehrjähriges Engagement (2007 bis ca. 2010) zugunsten von Cover Girl,
einer Kosmetikmarke des Procter & Gamble-Konzerns (P&G). P&G ist neben Henkel
und L’Oréal ein großer Beiersdorf-Konkurrent. Bei Vielwerber Franz Beckenbauer war
es mal ähnlich. Er hatte keine Scheu, nacheinander für E-Plus und die MobilfunkKonkurrenz von O2 Reklame zu machen. Besonders glaubwürdig ist das nicht. Aus
Nivea-Sicht war Rihannas Cover Girl-Vorgeschichte ebenfalls kein Pluspunkt.
Fazit: Den “Rihanna ist ein No Go”-Spruch des neuen Beiersdorf-Chefs kann man
nachvollziehen. Das einjährige Gastspiel des Glamour- und Skandalgirls brachte für
Nivea keine besonderen Vorteile, belastete das Marketing-Budget gewiss ordentlich
und verursachte eher Kollateralschäden in puncto Image als eine positive neue
“Aufladung” der Traditionsmarke. Der Einsatz von Bastian Schweinsteiger als Right
Guard-Testimonial bietet mehr Erfolgsaussichten und weniger Gefahrenpotenzial.
Zwar kein aufregendes, aber solides Werbehandwerk.
Anmerkungen:
* Legendär ist allerdings die Bezeichnung “Bullshit Castle” des Managers Jürgen
Sch. für die eigene Konzernzentrale. Die hatte sein Vorgänger als Konzernchef,
Edzard R., für viel Geld errichten lassen. Bei welchem Flaggschiff der deutschen
Industrie das in den 1990er Jahren passierte, wird in diesem Artikel des Magazins
brand eins aufgelöst.
** Google liefert bei der Eingabe “rihanna posts twitter x-rated” (x-rated = nicht
jugendfrei) annähernd 2 Millionen Treffer (Stand: Ende August 2012).
079 HTestimonials: Wo Schweini besser als Rihanna wirkt 4/4
*** Sehr gespannt bin ich vor diesem Hintergrund auf zukünftige Sponsoren des
frischgebackenen Olympiasiegers im Diskuswerfen Robert Harting. Als „Der perfekte kantige Olympionike“ bezeichnete ihn das Magazin „Werben & Verkaufen“.
Zum online Nachlesen: Ein einsamer Kämpfer, auf faz.net.
Tags: Celebrity Marketing, FC Bayern München, Fußball, Marketing-klausurrelevant, Musik, Unternehmenskommunikation, Werbung
Hinweis für Teilnehmer meiner Vorlesungen: Die Auswahl der Postings, die als
 „BWL-Klausurrelevant“ und/oder  „Marketing-Klausurrelevant“getaggt werden,
wird regelmäßig verändert. Maßgeblich ist allein die online angezeigte Liste der
aktuell klausurrelevanten Blog-Einträge.