(22 abr 2011). - Supremo Tribunal Federal

Transcription

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, sexta-feira, 22 de abril de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
22 de abril de 2011
Wisconsin: Court Ruling Favors Prayer Day ....................................................................................................... 4
Missouri: Puppy Mill Law Is Reconsidered ......................................................................................................... 5
Psychologist Who Cleared Death Row Inmates Is Reprimanded ........................................................................ 6
Bands Promote Awareness, and Giggles, but Aren’t Lewd ................................................................................. 8
QUIEREN ELIMINAR SENADURÍA VITALICIA ........................................................................................... 9
Senadores acusan a diputados de violar Constitución ........................................................................................ 10
Proceso para llevar adelante la enmienda........................................................................................................... 11
Wisconsin: Challenge to Anti-Union Law Is Dismissed .................................................................................... 12
Britain Blocks Export of Lethal Injection Drugs to U.S. ................................................................................... 13
Aprueban ley que prohíbe el uso del tripolifosfato ............................................................................................ 14
Colleagues Rebuke Gaza Report’s Author ......................................................................................................... 15
Syrian Government Offers Mixed Message to Protesters .................................................................................. 17
Senado aprobó enmienda que habilita el voto de paraguayos en el exterior ...................................................... 19
At Trial, Accuser Recalls, in Pieces, Night of Rape .......................................................................................... 20
Nach der Revolte: Friedhofsruhe in Bahrein ...................................................................................................... 22
Senado exige à ONU a anulação do relatório Goldstone ................................................................................... 24
Veredicto contra Gotovina é "inaceitável" ......................................................................................................... 25
Freilassungen angekündigt: Erstmals Proteste in ganz Syrien ........................................................................... 26
Präimplantationsdiagnostik: Du sollst nicht töten .............................................................................................. 28
Burkina Faso: Staatschef verlässt wegen Meuterei die Hauptstadt .................................................................... 30
Sinologie: China und die Aufklärung ................................................................................................................. 31
Syrien: Polizei geht mit Schlagstöcken gegen Demonstranten vor .................................................................... 36
Se agrava el conflicto con los judiciales bonaerenses ........................................................................................ 38
Condena a Croacia ............................................................................................................................................. 39
Builders Group and Executives Admit to Taking Kickbacks............................................................................. 40
California May Require Teaching of Gay History ............................................................................................. 41
County Results Find Incumbent the Victor in Wisconsin .................................................................................. 43
Immigrants Are Subject of Tough Bill in Georgia ............................................................................................. 44
Antes de fin de octubre se hará el referéndum ................................................................................................... 46
Iraq: Inquiry Sought in Deaths ........................................................................................................................... 47
Chile Orders Exhumation to Settle How President Allende Died ...................................................................... 48
Bosses Pressed Russian Judge, Official Says ..................................................................................................... 49
How a False Conviction Put a Man on Death Row ............................................................................................ 51
Euclides dice que para ANR es complicado....................................................................................................... 52
Cambios a la ley de aeropuertosson nulos, coinciden juristas ............................................................................ 53
Gestores públicos suspeitos de crimes ............................................................................................................... 54
Indian Doctor Granted Bail in Sedition Appeal ................................................................................................. 55
Libyen: Menschenrechtler: Gaddafi setzt Streubomben ein............................................................................... 56
Gentests an Embryonen: Du sollst nicht töten ................................................................................................... 58
Serviços de Migração exortam população a participar no combate à imigração ilegal...................................... 60
Patently Obvious ................................................................................................................................................ 61
Ai Weiwei: Kriecherei in Fernost ...................................................................................................................... 63
Libyen: Mangelt es der Nato an Munition?........................................................................................................ 65
El velo en el colegio ........................................................................................................................................... 67
¿Prohibiendo la libertad religiosa? ..................................................................................................................... 68
El crimen organizado en Paraguay: los cuidacoches .......................................................................................... 70
La Haya condena por crímenes de guerra al exgeneral croata Gotovina ........................................................... 72
China intensifica la represión contra activistas y disidentes del régimen .......................................................... 74
Examen para Escuela Judicial ............................................................................................................................ 76
Corte congela la confirmación de condena del ex piloto de Nicanor ................................................................. 77
Chávez recibe a Zelaya para avanzar en retorno de Honduras a la OEA ........................................................... 78
Aparato judicial funciona gracias al sector privado ........................................................................................... 79
Libyen: Amerikaner suchen offenbar nach Asyl für Gaddafi ............................................................................ 80
Ungarn: Tausende protestieren gegen geplante Verfassung............................................................................... 82
Internationaler Finanzmarkt: Sommerwährungen und Winterwährungen ......................................................... 83
Studie der Humanistischen Union: „14 Milliarden Euro Staatsleistung an die Kirchen seit 1945“ ................... 85
STF NA MÍDIA • 22 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
Chubut: la Corte define si anula otras cinco urnas ............................................................................................. 87
Mujica ensaya equilibrio para unir al Frente ...................................................................................................... 88
ANR realizó rectificación histórica, aseguró Lilian ........................................................................................... 89
Preocupan a algunos militares casos frecuentes de corrupción en FF.AA. ........................................................ 90
Presentan enmienda para eliminar senaduría vitalicia ........................................................................................ 91
El Supremo anula por caducidad una sanción a un juez que acumulaba cientos de resoluciones sin dictar ...... 93
Defensa suprime los arrestos para el 95% de las faltas disciplinarias ................................................................ 94
Ex senador pide una banca para los migrantes ................................................................................................... 96
Präsidentenwahl in Nigeria: Wahlsieg Jonathans zeichnet sich ab .................................................................... 98
Atomdebatte: Was kostet die Energiewende? .................................................................................................. 100
Salvadoran in Florida Faces Deportation for Torture....................................................................................... 102
Conflito em Misrata já matou mil pessoas e feriu 3000 ................................................................................... 104
You Get the Judges You Pay For ..................................................................................................................... 105
So Much for the Referees ................................................................................................................................. 107
Gericht: Striktes Rauchverbot mit Verfassung vereinbar ................................................................................. 108
Ungarns neue Verfassung: Orbáns Handschrift ............................................................................................... 109
Ungarn: Parlament billigt neue Verfassung ..................................................................................................... 110
Desgarradores testimonios de torturas a embarazadas durante la dictadura..................................................... 111
No es juez todo el que lo parece ....................................................................................................................... 113
Real Prisoners, Phantom Residents .................................................................................................................. 115
The Court and Global Warming ....................................................................................................................... 116
Poder Judicial, sin actividad ............................................................................................................................. 118
Siderar presentó un recurso de amparo a la Justicia por anulación de asamblea de directorio ........................ 119
La Junta acusa a la juez de los ERE de infringir la ley en su investigación ..................................................... 120
Justiça Federal suspende licitações de obras do aeroporto de Confins ............................................................ 123
Preparan acto con ex presidentes de los tres poderes del Estado ..................................................................... 124
Una reunión de los ex presidentes .................................................................................................................... 125
Justices Decline to Hear Appeal From Chinese Detainees............................................................................... 126
Judges See Sentencing Injustice, but the Calendar Disagrees .......................................................................... 127
Security Forces Fire on Protesters in Restive Syrian City ............................................................................... 129
Court Hears Microsoft Patent Case .................................................................................................................. 131
El Poder Judicial suspende a Garzón por ordenar las escuchas de la Gürtel .................................................... 133
Pide Siderar que se debata en el Congreso el nombramiento de directores estatales en empresas .................. 134
Vecinos de Berazategui cortaron las vías del Roca durante dos horas ............................................................. 135
Ungarns neue Verfassung: Ein Glaubensbekenntnis für die Ungarn ............................................................... 136
Demonstrationsverbot: Sächsisches Verfassungsgericht verwirft Versammlungsgesetz ................................. 139
Westerwelle in Ägypten: „Demokratie und Rechtsstaat gehören zusammen“ ................................................. 140
Sigen aclaró que ya entregó la información exigida por la AGN en la Justicia ............................................... 141
Pinto Monteiro admite que a crise vai sentir-se nos tribunais .......................................................................... 142
Nigeria’s President Wins Election ................................................................................................................... 143
Línea 60: retoman negociaciones en busca de destrabar el conflicto ............................................................... 145
Fallo de Corte obliga a la Secretaria de Inteligencia a brindar datos personales.............................................. 146
Chubut: la Justicia validó tres urnas y el jueves define si habrá votación complementaria ............................. 147
Convocan a una nueva audiencia por saneamiento del Riachuelo ................................................................... 148
Caso García Belsunce: niegan indemnización a hermana por ser sospechada del crimen ............................... 149
Línea 60: aún no llegaron a un acuerdo y sigue el conflicto ............................................................................ 150
Los problemas que agitan Estados Unidos ....................................................................................................... 151
La batalla por la identidad ................................................................................................................................ 154
Despido episcopal ............................................................................................................................................ 156
Línea 60: sin acuerdo, continúa el paro de choferes ........................................................................................ 157
Fallo de Corte obliga a la Secretaría de Inteligencia a brindar datos personales.............................................. 158
Chubut: la Justicia validó tres urnas y mañana define si habrá votación complementaria ............................... 159
Allan Blakeney, Pioneer of Canadian Health Care, Dies at 85 ........................................................................ 160
Woman, at Trial, Cites Racism in Son’s Detention by Police.......................................................................... 162
Soul-Searching at a Defiantly Affordable Co-op ............................................................................................. 164
Making Campuses Safer................................................................................................................................... 166
Dangerous Arts................................................................................................................................................. 167
Obama Panel to Curb Medicare Finds Foes in Both Parties ............................................................................ 169
Syria Steps Up Its Crackdown While Promising Reform ................................................................................ 171
Fernando Lugo engañó a los paraguayos ......................................................................................................... 173
In Paying $25,000 Bail, Church Seeks 2nd Chance for a Girl It Nurtured ...................................................... 176
Justices Skeptical on Role of Courts in Setting Emissions Standards .............................................................. 178
Wisconsin Supreme Court Election Tally Stands ............................................................................................ 180
Chile: Evidence on Priest Seized...................................................................................................................... 181
Yemen Police and Protesters Clash as Deal Is Sought to End Political Crisis ................................................. 182
El contenido de la botella ................................................................................................................................. 184
Trial in China Tests Limits of Legal System Reform ...................................................................................... 186
Past Holds Clue to Goldstone’s Shift on the Gaza War ................................................................................... 188
Los ataques al juez Pedreira dividen y tensan al tribunal del caso Gürtel ........................................................ 190
Jorge Barreiro, el último azote de Garzón ........................................................................................................ 192
Nach blutigen Unruhen: UN-Sicherheitsrat uneins über Lage im Jemen......................................................... 194
No habrá procesión atea mañana en Madrid .................................................................................................... 196
Taiwan Issues Arrest Warrant for Deutsche Bank Executive .......................................................................... 198
Libyen: EU und GCC wollen politische Lösung der Krise .............................................................................. 199
Promotora e marido são presos em Brasília ..................................................................................................... 201
Denuncian la desaparición de otro testigo clave en causa por delitos de lesa humanidad ............................... 202
Chubut: la Justicia validó tres urnas impugnadas............................................................................................. 204
Chubut: la Justicia electoral no convocó a elecciones complementarias (define Corte local) ......................... 205
Cuba, la estructura biológica del comunismo................................................................................................... 206
Serio: un paro obliga a suspender plazos procesales ........................................................................................ 209
Tribunal rechazó votar de nuevo, pero el FpV apelará ante la Corte ............................................................... 210
Siria: pese a abolir el estado de sitio, detienen a dirigente opositor ................................................................. 211
Libia: el régimen ofrece elecciones en seis meses "si cesan bombardeos" ...................................................... 212
La justicia dicta que la procesión atea "daña" la libertad religiosa .................................................................. 213
O secularismo e a ortodoxia islâmica na Turquia ............................................................................................ 215
Caso Acro: Alan Schlenker se negó a declarar ................................................................................................ 216
Condenan a Callejeros y reducen pena a Chabán ............................................................................................. 218
Populismus: Sehnsucht nach Heilsbringern ..................................................................................................... 220
Camilo quiere seguir en el poder...................................................................................................................... 222
En internet se trabaja para constituyente .......................................................................................................... 223
Buzarquis espera que cumpla acuerdo ............................................................................................................. 224
Diputado afirma que ya terminó su ciclo ......................................................................................................... 225
Laíno: “reelección de Lugo es posible” ........................................................................................................... 226
“Profundizar proceso” ...................................................................................................................................... 227
Oficialistas pretenden apurar modificación de Constitución ............................................................................ 228
Alarte apuesta por llenar la plaza de toros el día 14 con Zapatero ................................................................... 229
Vocero de Itaipú percibe doble millonario salario ........................................................................................... 231
Los brasileños serán llamados a partir de mayo a entregar voluntariamente sus armas de fuego .................... 232
Cambios en Latinoamérica ............................................................................................................................... 233
Hungría redobla su desafío a la UE .................................................................................................................. 235
Bancarios oficializan pedido del 35% de aumento y ya evalúan medidas ....................................................... 237
El sexto piso del Palacio de Justicia de Asunción será refaccionado ............................................................... 238
Izquierdistas piden reelección de Lugo ............................................................................................................ 239
Hubo atención en Filadelfia y Villarrica, pero pocos trámites ......................................................................... 240
Puertas cerradas impidieron clases en colegio de Pilar .................................................................................... 241
Por orden judicial, firma vinculada a Núñez se queda con campo comunal .................................................... 242
Jesucristo no es “líder socialista”, recalca cardenal venezolano ...................................................................... 243
Rebeldes libios piden ingreso de tropas terrestres............................................................................................ 244
Condena a grupo Callejeros por incendio de Cromañón .................................................................................. 245
El domingo aparecerá la gran biografía de Manuel Gondra ............................................................................. 246
Firma favorecida dice que la normativa fue para todos.................................................................................... 248
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 15/4/2011
Wisconsin: Court Ruling Favors Prayer Day
A federal appeals court on
Thursday threw out a ruling
that the National Day of Prayer is unConstitutional and
ordered that a lawsuit challenging President Obama’s
right to proclaim the day be
dismissed. A three-judge
panel of the Seventh Circuit
Court of Appeals ruled that
the Freedom From Religion
Foundation, based in Madison, did not have standing to
sue because the president’s
proclamation had not caused
them any harm. “Hurt feelings differ from legal injury,” the court said. District
Judge Barbara B. Crabb ruled in 2010 that the prayer
day was unConstitutional,
saying the government can
no more enact laws supporting a day of prayer than it
can encourage citizens to fast
during Ramadan, attend a
synagogue or practice magic.
Missouri: Puppy Mill Law Is Reconsidered
Lawmakers are poised to
repeal much of a measure
voters approved in November cracking down on some
of the nation’s most notorious puppy mills. Animal
advocates complain elected
officials have essentially
overruled the will of the
people. Swayed by breeders
who argued the law would
close them down and concer-
ned about possible future
regulation for other agricultural industries, a bipartisan
group of mostly rural lawmakers voted to change most
of the law’s provisions.
Psychologist Who Cleared Death Row Inmates Is Reprimanded
A psychologist who examined 14 inmates who are now
on Texas’ Death Row — and
two others who were subsequently executed — and
found them intellectually
competent enough to face the
death penalty, agreed on
Thursday never to perform
such evaluations again. Lawyers for the 14 inmates hope
the agreement will help their
clients, who they argue are
mentally handicapped, to
escape lethal injection. Expanded coverage of Texas is
produced by The Texas Tribune, a nonprofit news organization. To join the conversation about this article, go to
texastribune.org.RelatedTimes Topic:
Capital Punishment
As part of a settlement, the
Texas State Board of Examiners of Psychologists issued
a reprimand against Dr. George Denkowski, whose testing methods have been sharply criticized by other psychologists and defense lawyers as unscientific. Dr. Denkowski agreed not to conduct
intellectual disability evaluations in future criminal cases
and to pay a fine of $5,500.
In return, the board dismissed the complaints against
him.
Texas defense lawyers and
forensic psychologists across
the nation have watched the
case closely. Although Dr.
Denkowski admitted no
wrongdoing and defends his
practice, those critical of his
methods said the settlement
could give those inmates still
on death row an important
appellate opportunity.
“It really suggests that he
screwed up,” said Dick Burr,
a lawyer who represents Steven Butler, a death row inmate, and who filed one of
the complaints against Dr.
Denkowski.
The United States Supreme
Court ruled in 2002 that
states cannot execute mentally handicapped people. But
the court did not provide
guidelines for determining
whether a person is mentally
handicapped, leaving it up to
the states to create criteria.
Texas courts have generally
adopted a three-part definition that requires the convicted
inmate to have belowaverage intellectual function,
to lack adaptive behavior
skills and to have had these
problems since a young age.
Dr. Denkowski was an expert
witness whom prosecutors —
particularly in Harris County
— relied upon to determine
whether a murder defendant
would be eligible for execution. In 2009, other psychologists and defense lawyers
complained to the board of
psychologist examiners that
Dr. Denkowski used unscientific methods that artificially
inflated intelligence scores to
make defendants eligible for
the death penalty.
Dr. Denkowski published a
2008 article in the American
Journal of Forensic Psychology describing his technique
for scoring defendants. He
said traditional tests did not
compensate for social and
cultural factors. For example,
he wrote, those who come
from impoverished backgrounds may not have learned basic skills like using a
thermometer or maintaining
hygiene simply because those skills were not valued in
their community. But that
does not necessarily indicate
a lack of intellectual function, he said.
Dr. Denkowski also explained why he deviated from
the standard use of a test that
evaluates adaptive behavior
or life skills. The test is typically administered to family
members and friends who
know the person to ask about
how the person functions —
whether he is able to pay
rent, fill out job applications,
read menus, etc.
Dr. Denkowski administered
that test to the inmate instead. People close to the individual, he wrote, “tend to
understate a defendant’s actual functioning markedly”
because they do not want
him to face execution.
Other psychologists have
rejected Dr. Denkowski’s
methods, arguing that they
have no scientific basis. The
American Association on
Intellectual and Developmental Disabilities in its 2010
manual for classifying intellectual disability strongly
cautioned against using Dr.
Denkowski’s methods “until
firmly supported by empirical evidence.”
“What Denkowski has been
doing is a pretty radical departure,” said Marc J. Tassé,
director of the Ohio State
University Nisonger Center
and an expert in developmental disabilities. “There’s absolutely no scientific basis to
his procedure.”
There is no evidence, Dr.
Tassé said, that a person
from a poor family is less
likely to learn basic life skills. He said he knew of no
other forensic psychologist
who uses similar methods.
[email protected]
Bands Promote Awareness, and Giggles, but Aren’t Lewd
Baby-pink ribbons, they are
not. But a federal judge in
Pennsylvania has ruled that
“I ? Boobies” bracelets —
worn as breast cancer awareness accessories — are not
lewd, either, and overturned
a ban on them at a public
middle school there. The
Keep A Breast Foundation
has been making the bracelets since 2004.
After the Easton Area School
Board’s vote on Wednesday
night to appeal the decision,
school districts around the
country are watching the
case, in part to learn the fate
of their own prohibitions
against the bracelets. But the
dispute could also set a precedent for administrators’
authority to determine what
is too lewd or vulgar for their
schools.
The Keep A Breast Foundation has been making the
bracelets since 2004, said
Kimmy McAtee, a spokeswoman for the foundation, a
California-based nonprofit,
but interest in them has been
on the rise over the past two
years. Their intent is to spark
conversations among girls
and women ages 13 to 35,
Ms. McAtee said.
But the wristbands have also
sparked controversy in the
schoolyard. The combination
of students’ civic sensibilities
and sophomoric sense of
humor has put administrators
in an awkward position.
Kayla Martinez, 12, and Brianna Hawk, 13, received inschool suspensions at Easton
Area Middle School after
sporting the bracelets on the
school’s breast cancer awareness day, Oct. 28 — a day
after the ban was announced.
Mary Catherine Roper, a
lawyer for the American Civil Liberties Union of Pennsylvania, which filed the suit
on behalf of the students.
“There’s no evidence the
girls presented it in any sexual way.”
In the 1986 case Bethel School District vs. Fraser, the
Supreme Court ruled that
public school administrators
have the right to ban speech
that is lewd or vulgar. But
Judge Mary A. McLaughlin,
of United States District
Court in Philadelphia, said
the bracelets did not meet
that standard. In her ruling
Tuesday, Judge McLaughlin
rejected the district’s argument that the bracelets are
lewd and vulgar, writing that
“they can reasonably be viewed as speech designed to
raise awareness of breast
cancer and to reduce stigma
associated with openly discussing breast health.”
John E. Freund, the district’s
lawyer, said of the judge:
“She gave the principal no
benefit of the doubt that the
bracelets carried a second,
sexual message. The court
seemed to give no weight to
the fact that we are dealing
with middle school kids.”
Judge McLaughlin also said
that inappropriate remarks
from boys did not constitute
a severe enough disruption to
justify the prohibition.
At issue was whether the
administration’s determination of vulgarity was reasonable, and the judge ruled that
Easton’s officials could not
reasonably call the bracelets
lewd.
Now, Ms. Roper said, the
girls are wearing their bracelets. But the school district
hopes to get a stay that would
reinstate their ban before the
Third Circuit Court hears the
appeal.
The students’ victory in the
lower court may reflect a
change in culture and in the
courts’ deference to administrators’ interpretations of
language, said Charles Haynes, a senior scholar at the
First Amendment Center,
based in Nashville. He pointed to a 1992 case in Virginia, in which a student challenged a punishment for wearing a “Drugs Suck!” T-shirt
to school. The federal district
court rejected her free speech
argument.
“This isn’t something written
on a bathroom wall,” said
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 15/4/2011
QUIEREN ELIMINAR SENADURÍA VITALICIA
El diputado Víctor Ríos
(PLRA), con el respaldo de
colorados y oviedistas, presentó ayer un proyecto de ley
que deroga el artículo 189 de
la Constitución Nacional,
acerca de las senadurías vitalicias. El texto fue derivado a
la Comisión de Asuntos
Constitucionales. Los legisladores quieren eliminar el
artículo que menciona que
"los ex presidentes de la República, electos democráticamente, serán senadores
vitalicios, salvo que hubiesen
sido sometidos a juicio político y hallados culpables. No
integrarán el quórum. Tendrán voz pero no voto". Ríos
argumentó que es injusto
declararle políticamente muerto a un ex presidente de la
República si hizo buena gestión, para que luego no tenga
la posibilidad de ocupar un
cargo legislativo. Alegó que
la senaduría vitalicia es una
figura estéril y decorativa.
postergar el tratamiento del
veto del Poder Ejecutivo a la
trasferencia de 1.404 hectáreas de un terreno ubicado en
el Chaco, perteneciente al
Ministerio de Defensa, a favor de la Municipalidad de
Villa Hayes, para una iniciativa industrial.
El mismo se encontraba en el
noveno punto del orden del
día, pero con la postergación,
sería tratado el 28 de este
mes.
La Comisión Nacional de
Defensa de los Recursos Naturales del Congreso Nacional (Conaderna), dictaminó
en contra de la expropiación,
por considerar la zona como
esencial para la vida silvestre
y ambiental.
La titular del Partido Colorado, senadora Lilian Samaniego, lamentó la improvisación
e inoperancia con la que el
presidente Fernando Lugo
desempeña su gestión al frente de su gobierno.
Puso como ejemplo la crisis
del cemento y la débil actitud
del jefe de Estado, ante la
problemática "de una empresa estratégica como es la
Industria Nacional de Cemento (INC)".
Agregó que el mandatario
respalda todos los vicios de
corrupción, en casi todas las
instituciones de su gobierno,
vicios que son desnudados
diariamente en todos los medios de comunicación y, según dijo, reprime sin piedad
a quienes tienen el valor de
repudiarlos.
POSTERGAN ESTUDIO
SOBRE HUMEDALES
La Secretaría del Ambiente
(Seam) también resolvió declarar de interés ambiental la
zona de humedales que hoy
quiere ser utilizada para instalar empresas de diversos
rubros.
No es la primera vez que la
presidenta colorada asume
una postura en contra del
gobierno haciendo énfasis en
el problema en la cementera.
La Cámara de Diputados
decidió, sin discusión alguna,
SAMANIEGO
LLAMA
IMPROVISADO A LUGO
Citó además otros problemas
como el cambio en Aduanas.
Senadores acusan a diputados de violar Constitución
Los senadores Marcelo Duarte (PPQ) y Rogelio Benítez
(ANR) criticaron a la Cámara
de Diputados por violar la
Constitución Nacional al
volver a tratar la ley de concesión de aeropuertos, ya
sancionada por sanción ficta.
Ambos hablaron al respecto
ayer, en la sesión de la Cámara Alta y afirmaron que
los diputados dejaron un precedente "muy peligroso" para
el desarrollo institucional del
país.
Según Duarte, "la seguridad
jurídica en el proceso de
formación de una ley va desaparecer", con el antecedente que la Cámara Baja impuso.
Explicó que el Senado había
levantado la medida de urgencia que pidió el Poder
Ejecutivo y, en consecuencia,
pudo tratar el proyecto de
ley, dentro del plazo normal.
Agregó que la Cámara de
Diputados no hizo lo mismo
y se produjo una sanción
ficta.
Sin embargo, el legislador
señaló que la Cámara Baja
igual trató la ley ya sancionada, incluso con modificaciones, y pretende que el
Senado vuelva a tratarla.
ACTOS NULOS
"No podemos aceptar lo que
hizo la Cámara Baja, porque
los actos contrarios a la
Constitución son nulos y no
producen consecuencias. Es
un antecedente gravísimo,
porque viola la Carta Magna
en el proceso de formación
de las leyes", insistió Duarte.
El legislador pidió a la mesa
directiva del Senado que se
pronuncie. El titular del Senado, Óscar González Daher,
prometió que hará la reunión
con los otros miembros de la
mesa directiva y con los titulares de las comisiones, para
tomar una decisión.
Por su parte, el senador Rogelio Benítez, advirtió que si
la Cámara de Diputados, con
su decisión, está otorgando
poderes extraordinarios al
Senado, también para violar
la Constitución, "no es para
alegrarse".
PRECEDENTE
GROSO
PELI-
Benítez dijo que la decisión
de la Cámara Baja "no es
constitucional y deja un precedente peligroso. Es una
situación grave. ¿Qué puede
pasar si sucede al revés? Puede crear problema al Senado", afirmó.
En el debate, intervinieron
también los senadores Hugo
Estigarribia y Juan Darío
Monges. Estos expresaron
que el Senado debe recibir la
resolución de la Cámara Baja
y luego estudiar para dar su
postura oficial.
Marcelo Duarte insistió que
el Senado se expide sobre el
aspecto formal y González
Daher replicó que discutirá
primero con la mesa directiva.
Esta es la primera vez que se
genera un conflicto de interpretación de esta envergadura entre ambas cámaras del
Congreso.
Anteriormente
existieron
otras divergencias, pero más
bien relacionadas a interpretaciones políticas con tinte
jurídico.
Sin embargo, en ambas cámaras coinciden en que las
divergencias deben resolverse en el Congreso y no debe
quedar a criterio de algún
fallo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia, debido a los intereses políticos en juego.
Proceso para llevar adelante la enmienda
Lea más notas en Política
»En el artículo 290 de la
Constitución Nacional está
establecido el procedimiento
para una enmienda.La Carta
Magna, que fue promulgada
en 1992, ya pudo ser sometida a enmienda en 1995, pero
esta será la primera vez.
El texto íntegro tenía que ser
aprobado por mayoría absoluta en la Cámara de origen.
Este proyecto surgió en la
Cámara de Diputados.
Tras ser aprobado el mismo,
se requiere igual tratamiento
en la Cámara revisora, que
fue la del Senado, en donde
se dio unanimidad a favor.
Con la aprobación de la enmienda en ambas Cámaras
del Congreso, en la Constitución Nacional se estipula
que el texto debe ser remitido
al Tribunal Superior de Justicia Electoral.
Dentro del plazo de 180 días,
la mencionada institución
tiene que convocar a un referéndum.
Esto implica que se debe dar
participación a la ciudadanía
para que vote a favor o en
contra de la enmienda.
Si el resultado es afirmativo,
la enmienda entonces quedará sancionada y promulgada,
incorporándose al texto constitucional.
ARTÍCULO 120. El artículo
constitucional que debe ser
modificado a través de la
enmienda es el 120.
El mismo indica que son
electores los ciudadanos paraguayos radicados en el territorio nacional, sin distinción, que hayan cumplido 18
años.
También señala que los extranjeros con radicación definitiva tendrán los mismos
derechos en las elecciones
municipales.
Con la enmienda, el artículo
120 quedará de la siguiente
manera: "Son electores los
ciudadanos paraguayos, sin
distinción, que hayan cumplido los 18 años. Los paraguayos residentes en el extranjero son electores".
El principal debate que se
generó, sobre todo en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, fue en la
interpretación sobre el modo
de elección.
El colorado y constitucionalista Hugo Estigarribia sostuvo que tenía que ver con el
voto libre o secreto, directo o
indirecto. Este mismo argumento fue utilizado en la
Cámara de Diputados.
El senador liberal y también
constitucionalista
Miguel
Abdón Saguier sostenía la
tesis de que el modo de elección tenía que ver con la radicación.
"REPARACIÓN DE UN
DAÑO QUE SE HIZO"
El senador luguista Carlos
Filizzola recordó que en
1992 conformó un grupo
denominado "Constitución
para Todos", el cual se había
opuesto a la inclusión del
artículo 120 de la Constitución Nacional. "Los ciudadanos residentes en el exterior siempre tuvieron derecho
a votar", sostuvo el legislador, ayer, ante el plenario.
Consideró que con esta enmienda se daba una reparación histórica de un daño que
se hizo. "Perdimos ante una
mayoría", recordó. Fueron
justamente los colorados quienes ahora votaron a favor- los que estaban en contra aquella vez.
Wisconsin: Challenge to Anti-Union Law Is Dismissed
A judge has dismissed one of
three lawsuits challenging
Wisconsin’s divisive law that
restricts union rights. Judge
Maryann Sumi of Dane
County Circuit Court on
Thursday dismissed a lawsuit
filed by the Dane County
executive, Kathleen Falk, a
Democrat, saying Ms. Falk
did not have standing to sue
because state law forbids an
agency or arm of government
to challenge the Constitutionality of state laws.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 15/4/2011
Britain Blocks Export of Lethal Injection Drugs to U.S.
Seeking Execution Drug,
States Cut Legal Corners
(April 14, 2011) 2 More States Turn Over a Drug Used in
Executions (April 2, 2011)
Britain said Thursday it
would block the export of
three lethal injection drugs to
the United States and is urging the European Union to
do the same. Business Secretary Vince Cable, left, said
Britain would not allow pentobarbital,
pancuronium
bromide and potassium chloride to be sold to the United
States. In November, Britain
blocked exports of sodium
thiopental for use in executions after a legal challenge by
a human rights group.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 15/4/2011
Aprueban ley que prohíbe el uso del tripolifosfato
WIKILEAKS Crónicas Ciudadanas Zona VIP
Oscar Tuma, diputado de
Unace.La Cámara de Diputados aprobó ayer por mayoría
el proyecto de ley que prohíbe el uso del tripolifosfato en
productos del hogar. Ahora
el documento pasa a la Cámara de Senadores para su
estudio. El estudio del proyecto de ley, impulsado por
el diputado Oscar Tuma (Unace), fue bastante incidentado porque el bloque oviedista
y los diputados oficialistas
no estaban conformes con la
norma.
productos como jabones y
detergentes que generan
daños importantes a los cursos de agua porque absorben
el oxígeno presente en ellos.
Desde el principio los parlamentarios de esos bloques
trataron de impedir que el
proyecto sea aprobado; pero
aún así los demás bloques
opositores lograron la aprobación.
Se dispone también que la
fiscalización del cumplimiento de la ley quedará en manos
del Ministerio de Salud.
El tripolifosfato es un químico utilizado sobre todo en
El texto aprobado por los
diputados prohíbe “la importación, producción, utilización y comercialización de
productos domisanitarios que
posean tripolifosfato de sodio
en la formulación de detergentes en polvo y líquidos
que ingresen o se fabriquen
en el territorio nacional”.
Conforme un estudio realizado por técnicos de la Agencia
de Cooperación Técnica del
Japón (JICA, por sus siglas
en inglés), dado a conocer en
el 2006, uno de las causantes
de la eutrofización (crecimiento de algas tóxicas) del
lago Ypacaraí es el fósforo
que está presente en el tripolifosfato.
Esteban Morábito, miembro
de la Asociación de Industriales Domisanitarios (AIDA),
semanas atrás valoró la decisión del Congreso de buscar
regular el uso del tripolifosfato y terminar con el descontrol. A finales del año
pasado la Corte Suprema de
Justicia hizo lugar a una acción de inconstitucionalidad
planteada por las empresas
Unilever SA, Montana SA y
Aconcagua SA contra el Decreto Nº 3216/09 del Poder
Ejecutivo que prohíbe “el uso
del tripolifosfato de sodio en
detersivos en todo el país”,
Colleagues Rebuke Gaza Report’s Author
JERUSALEM — Three
members of the United Nations panel that investigated
Israel’s Gaza war two years
ago rejected on Thursday an
essay written by the fourth,
the former chairman Richard
Goldstone, in which he retracted the panel’s key conclusions, especially that Israel had deliberately made civilians targets. Enlarge This
Image
Ashraf
Amra/Associated PressRichard
Goldstone, who led a United
Nations panel that investigated Israel s war in Gaza, has
retracted its key conclusions.
RelatedHead of Gaza Inquiry
Is Said to Plan Israel Trip
(April 6, 2011) Israel Grapples With Retraction on U.N.
Report (April 4, 2011) Head
of U.N. Panel Regrets Saying
Israel Intentionally Killed
Gazans (April 3, 2011) Enlarge This Image Jamil Bittar/Reuters
Goldstone’s commentary in
The Washington Post or to
the issue of whether armed
force was used intentionally
against civilians, it was nonetheless a firm rebuke of Mr.
Goldstone, and of efforts to
reconsider and even nullify
the report the panel submitted to the United Nations
human rights Council in
September 2009. The report
is headed for the Security
Council and General Assembly this year.
Hina Jilani and two other
panel members said they
backed the original report.
“Members of the mission,
signatories to this statement,
find it necessary to dispel
any impression that subsequent developments have
rendered any part of the mission’s report unsubstantiated,
erroneous or inaccurate,” it
said.
The three — Hina Jilani of
Pakistan, Desmond Travers
of Ireland and Christine
Chinkin of Britain — issued
a statement to The Guardian
in London saying that any
attempt to backtrack on their
report amounted to yielding
to outside pressure, and that
doing so would deprive the
victims of justice.
Although their statement did
not refer directly to Mr.
“In recent days some articles
and comments appearing in
the press with respect to the
report of the United Nations
(U.N.) fact-finding mission
on the Gaza conflict of 20082009 have misrepresented
facts in an attempt to delegitimize the findings of this
report and to cast doubts on
its credibility,” their joint
statement began.
Mr. Goldstone said by e-mail
that he declined to respond to
his colleagues’ statement.
His Washington Post essay
included this broad statement: “If I had known then
what I know now, the Golds-
tone Report would have been
a different document.”
In particular, he said that
what his panel believed to be
an intentional attack on a
Palestinian family, gathered
by Israeli troops into one
building that was then bombed, now appeared to have
been caused instead by the
fog of war — a misread drone report that, he had noted
elsewhere, showed men carrying firewood that may have
looked like rockets.
Mr. Goldstone, who is Jewish and South African, said
that Israeli military investigations, while slow and incomplete, were showing him that
civilians were probably not
targets. Meanwhile, he complained that Hamas had conducted no internal investigation of its firing of rockets at
Israeli civilians, that it continued to launch such rockets
and that the council should
make a point of condemning
those attacks.
He added, “I had hoped that
our inquiry into all aspects of
the Gaza conflict would begin a new era of evenhandedness at the U.N. human
rights Council, whose history of bias against Israel
cannot be doubted.”
The biggest complaints that
Israel and its backers had
about the panel’s original
report was that it accused
Israel of aiming to kill civili-
ans and that it was too soft
on Hamas.
The statement by Mr. Goldstone’s
three
colleagues
shows that they share none of
his second thoughts about the
report and that they are eager
to prevent his essay from
being used to cast aside the
report entirely, as the Israeli
government and some members of Congress are hoping
it will.
Mr. Goldstone referred in his
essay to a follow-up report
by a panel led by a retired
New York State judge, Mary
McGowan Davis. His three
colleagues refer to the same
report but reach a very different conclusion. Mr. Goldstone notes that, according to
the follow-up, Israel has begun 400 inquires into wrongdoing during the military
campaign in Gaza, which it
called Operation Cast Lead,
and that much has been lear-
ned. His former colleagues
say, by contrast, that of the
400 inquiries, 3 have yielded
submissions for prosecution
and 2 have led to someone
being punished, in both cases
with minor penalties.
“Therefore, the mechanisms
that are being used by the
Israeli authorities to investigate the incidents are proving
inadequate to genuinely ascertain the facts and any ensuing legal responsibility,”
they write.
“In addition, with regard to
the issue of the policies guiding Operation Cast Lead,
the committee states that
there is ‘no indication that
Israel has opened investigations into the actions of those
who designed, planned, ordered and oversaw Operation
Cast Lead.’ In other words,
one of the most serious allegations about the conduct of
Israel’s military operations
remains completely unaddressed.”
The three conclude by saying
that pressure had been applied to all members of the panel but that, unlike Mr.
Goldstone, they had not yielded to it. They say: “Had we
given in to pressures from
any quarter to sanitize our
conclusions, we would be
doing a serious injustice to
the hundreds of innocent
civilians killed during the
Gaza conflict, the thousands
injured, and the hundreds of
thousands whose lives continue to be deeply affected by
the conflict and the blockade.
“The report has triggered a
process that is still under way
and should continue until
justice is done and respect
for international human rights and humanitarian law
by everyone is ensured.”
Syrian Government Offers Mixed Message to Protesters
The government also withdrew its feared state security
forces from the coastal city
of Baniyas on Thursday, replacing them with regular
army troops who are thought
to be better liked.
Mr. Assad met with leaders
from the southern city of
Dara’a, where the prodemocracy movement began
in mid-March, and also formed a new cabinet.
But even as the changes were
announced, human rights
activists said organizers of
the protest movement in Dara’a were being detained, and
some activists complained
that the cabinet — which
included some former members — was unlikely to push
for needed reforms. The activists said they doubted that
the changes would appease
those pushing for democratic
changes and, in some cases,
for the president’s ouster.
The moves, which came amid reports of new protests
in the predominantly Druse
city of Sweida, appeared to
be part of an effort to head
off demonstrations on Friday,
which has emerged as the
day of the largest antigovernment protests of the week in Syria and other Arab
countries.
“These are part of a raft of
efforts by the regime to appease and calm the people,”
said Amr al-Azm, a Syrian
historian.
forgive that as a father forgives his sons.’ ”
Razan Zeitouneh, a human
rights advocate based in
Damascus, the capital, said in
a phone interview that it was
unclear whether the switch to
the army in Baniyas would
be “positive or negative.”
Ms. Zeitouneh noted that
Syria’s army, in which all
Syrian men must serve, tended to be viewed much more
positively than the widely
hated state security forces.
“But they are saying that the
army will prevent future protests, and we don’t know
how the people will react
tomorrow,” she said.
But Ms. Zeitouneh said that
despite the reportedly conciliatory tone of the meeting,
witnesses told her organization, the Syrian human rights Information Link, that
at least 10 organizers of the
protest movement in Dara’a
had been detained while city
leaders were meeting with
the president.
A businessman from Dara’a,
who said that a relative had
been part of the delegation
that met with the president,
said the group consisted of
tribal chiefs, social activists
and Muslim scholars. He said
that the meeting lasted for
about three hours and that the
group “discussed most issues
in an open and free way.”
“During the meeting, the
president was very friendly
and listened to them with
open ears,” said the businessman, who spoke on the
condition of anonymity because of fears for his safety.
“The president even said to
them: ‘I saw how people
from Dara’a destroyed my
father’s statues and my posters, but don’t worry. I will
Wissam Tarif, executive director of Insan, a human
rights group, said his group
had also received reports of
detentions.
“If they are trying to work
something out with the people of Dara’a, why are they
detaining people in the villages?” Mr. Tarif asked.
The naming of the cabinet
came two weeks after the
president fired the old cabinet. But that change appeared
to be less momentous than
some had hoped. At least two
were members of the old
cabinet: Walid Mouallem
and Ali Habib, the foreign
minister and the defense minister.
And Radwan Ziadeh, a Syrian human rights advocate
who is a visiting scholar at
George Washington University in Washington, said that
none of the cabinet members
were likely to press for change.
“None of them have a record
of reform, of bringing reform
to the table,” Mr. Ziadeh said
of the new ministers.
It was not immediately clear,
either, how many political
prisoners would be released
as a result of the announced
amnesty for those detained in
the protests of recent weeks,
Mr. Ziadeh said.
“No one even knows how
many there are,” he said.
“Figures are never released.”
Fadi Salem, a native of Syria’s northern city of Aleppo
who is the director of the
Governance and Innovation
Program at the Dubai School
of Government, said that
despite the antigovernment
protests that Syrian activists
had planned for Friday, he
believed that the majority of
Syrians still supported Mr.
Assad.
“I think it would be dead
wrong to simplify or romanticize this as the people against the authorities,” he said.
“It’s much more nuanced
than that.”
Many Syrians, Mr. Salem
said, view their president as
“a reformer within a decaying system.” And the pace
of reform in Syria, he said,
has quickened in recent weeks. “The state media has
been transformed,” he said.
“You can now see lively discussions of corruption, of the
emergency law. The officially appointed committee was
discussing repealing the emergency law on state TV,
answering questions from the
public.”
Such a discussion would have been unimaginable only
recently.
Liam Stack reported from
Cairo, and Katherine Zoepf
from New York. An employee of The New York Times
in Syria contributed reporting.
Senado aprobó enmienda que habilita el voto de paraguayos en el exterior
Tal como lo había hecho
antes la Cámara de Diputados, el Senado aprobó ayer
por unanimidad la enmienda
constitucional para habilitar
que los paraguayos residentes en el exterior puedan votar. La Justicia Electoral tiene un plazo de 180 días para
convocar a un referéndum
que confirme la enmienda.
Hubo festejos por la aprobación. A+
Emocionados,
residentes
paraguayos en el exterior que
vinieron especialmente para
la sesión de ayer, festejaron
al final la decisión de la Cámara de Senadores.Los 33
senadores presentes ayer en
la plenaria votaron favorablemente la enmienda del
artículo 120 de la Constitución vigente. Dicho artículo
veda hasta ahora la posibilidad de votar a los residentes
en el extranjero, al señalar
expresamente: “Son electores
los ciudadanos paraguayos
radicados en el territorio nacional”.La enmienda ya había sido aprobada en la Cámara de Diputados el 28 de
octubre de 2010. Según dispone el artículo 290 de la
Constitución, el texto de la
enmienda debe ser remitido
ahora al Tribunal Superior de
Justicia Electoral (TSJE)
para que en un plazo de 180
días convoque a un referéndum. Si el resultado es positivo, la enmienda quedará
sancionada y promulgada,
incorporándose al texto constitucional.
se opusieron a la exclusión
de los paraguayos residentes
en el extranjero de poder
votar. La mayoría, especialmente convencionales colorados, impusieron el texto
que solo daba la posibilidad
de votar a los residentes en el
territorio nacional.
Al inicio del debate, el senador Marcelo Duarte (PQ),
presidente de la comisión de
Legislación y Codificación,
cuestionó la redacción de la
enmienda que remitió la Cámara de Diputados, que dice:
“Son electores los ciudadanos paraguayos, sin distinción, que hayan cumplido 18
años. Los paraguayos residentes en el extranjero son
electores”. Duarte dijo que
esta última oración estaba de
más. Sin embargo, debido al
amplio consenso que había
para la aprobación, terminó
votando a favor, como los
demás.
Residentes en el exterior que
siguieron la sesión festejaron
emocionados la aprobación
de la enmienda. Se vio, entre
ellos, al embajador paraguayo en Argentina, Gabriel
Enciso, y el ministro de la
Secretaría de Repatriados,
Samuel Lugo.
Legisladores de todas las
bancadas expresaron su respaldo a la enmienda. El senador Carlos Filizzola (PPS)
la calificó de “reparación
histórica” y recordó que en la
Convención Constituyente de
1992 los convencionales de
“Constitución para Todos”
Mecanismo
La forma en que se implementará la votación de los
paraguayos que residen en el
exterior, en caso que el referéndum lo confirme, no está
definida. Marcelo Duarte
(PQ) dijo que se deberá modificar el Código Electoral.
También se deberá prever un
padrón de los paraguayos en
cada país, que estaría a cargo
de los consulados. También
es posible la votación por
correo.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 15/4/2011
At Trial, Accuser Recalls, in Pieces, Night of Rape
There were certain things
that she remembered from
that night, and some things
that she did not. John Marshall Mantel for The New
York TimesOfficer Kenneth
Moreno. Hiroko Masuike for
The New York Times
Officer Franklin Mata.
She recalled dancing and
drinking at a bar in Park Slope, Brooklyn, celebrating a
job promotion with friends,
but even that was a bit hazy.
Her next recollection, she
testified in the rape trial of
two New York City police
officers, was waking up in
the back of a taxicab outside
her apartment building in the
East Village, lying on her
side and vomiting.
Then she remembered tugging herself up the red handrail of her apartment building’s staircase, escorted by
two men in navy blue suits
with radios crackling.
Over the next few minutes,
or perhaps hours, she drifted
in and out of consciousness,
she said. But she did remember waking up, lying face
down on her bed, suddenly
aware that someone was removing clothing from her
legs.
Prosecutors in Manhattan
have accused Officer, Kenneth Moreno of raping the woman while his partner, Officer Franklin Mata, stood
guard in the woman’s apart-
ment in the early hours of
Dec. 7, 2008. At the time that
the charges were announced,
the accusation that two police
officers called to help a
drunken woman would assist
or participate in her rape was
so extraordinary that the police commissioner, Raymond
W. Kelly, characterized it as
a “shocking aberration.”
On Thursday, the woman
took the witness stand in
State Supreme Court to
recount what she could.
After her tights were removed, she said, she heard “the
rustling of clothing and very
loud Velcro ripping,” alluding to a sound that prosecutors have said matched that
of a bullet-resistant vest being removed.
“I was so intoxicated I
couldn’t say or do anything,”
the woman testified. “My
body was complete dead
weight.”
The woman, 29, told the jury
that she had blacked out,
waking later as she was being raped, the man positioned
behind her. Most jurors looked down as the woman told
her story.
Prosecutors have revealed no
physical evidence linking
either officer to a rape, although the officers were caught by a surveillance camera
entering her apartment four
times. Still, the prosecution’s
case may rely heavily on the
credibility of a woman who
was admittedly drunk at the
time she says she was sexually assaulted, and cannot recall large portions of the evening.
The prosecution’s case is
also focused on a tape recording she had made — part of
a sting set up by prosecutors
— of her confronting Officer
Moreno days after the attack
is alleged to have taken place.
Her testimony, which was
graphic at times, came in fits
and starts, interrupted as she
sought to gain her composure. Clad in a gray blazer and
charcoal slacks, she sat upright at first, speaking with
poise and confidence into the
microphone, though she said
she was nervous. She answered questions without hesitation. But in other moments,
her lips curled and face reddened, though her straight,
dark hair remained unruffled
as it sat below her shoulders.
As Coleen Balbert, an assistant district attorney, began
asking the woman about the
moment she said she had
been raped, the woman’s
voice began to sink and her
body slumped.
After the woman testified to
hearing the sound of Velcro,
Ms. Balbert asked what happened next. She then sighed
heavily.
“Um ... I remember ... sorry,”
she said, wiping her eyes.
She broke down and Justice
Gregory Carro, who is presiding over the case, ordered a
five-minute recess.
When she resumed her testimony, she said she had passed out while being raped.
When she woke up, still face
down, she felt a man’s presence, “and he’s actually in
my bed to my left,” she said.
“He was talking to me,” she
said. “He said something to
the effect of, ‘Do you want
me to stay?’ ”
She did not respond, she
said, and the man kissed her
on her shoulder.
She passed out again, she
said. She woke up in her dark
bedroom to the sound of two
men speaking at the foot of
her bed, she said.
“There’s a lot of commotion,
and there’s the sound of rustling of clothing,” she said.
She felt hands pressing down
on the mattress all around
her, as though they were looking for something, she said.
“Out of the corner of my eye
there’s a flashlight being
flashed all over the bed,” she
said.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 15/4/2011 • 10:20:50
Nach der Revolte: Friedhofsruhe in Bahrein
In Bahrein ist zwei Monate
nach dem Beginn der Proteste am 14. Februar Friedhofsruhe eingekehrt. Der EUAußenministerrat
äußerte
sich am 12. April in Luxemburg „ernsthaft besorgt" über
die Lage dort, über das Ausbleiben greifbarer Fortschritte zu einem Dialog zwischen
den Konfliktparteien und
über die Festnahme von Personen, die friedlich demonstriert hatten. Die Menschenrechtsorganisation "Human
Rights Watch" geht mit ihrer
Kritik weiter. Sie nennt den
Tod von vier Bahreinern, die
innerhalb von neun Tagen in
Polizeigewahrsam gestorben
sind, „keinen Zufall, sondern
ein Verbrechen“.
Die bahreinische Regierung
hatte
am
15.
März
„Maßnahmen zur nationalen
Sicherheit“ bekanntgegeben.
Seither gelte faktisch Kriegsrecht, meint human rights
Watch. Die Maßnahmen geben den Sicherheitskräften
weitgehende Vollmachten für
Verhaftungen, für die Zensur
sowie die Beschränkung der
Bewegungs- und Versammlungsfreiheit. Durch die
willkürliche
Verhaftung
Hunderter, ihr Festhalten an
geheimen Orten und der
Verschleierung von Todesursachen verletze Bahrein in
„ungeheuerlichem
Maße
menschliche Grundrechte“,
urteilt die Menschenrechtsorganisation.
Ehemalige Abgeordnete der
oppositionellen Wifaq-Partei,
die aus Protest gegen die
gewaltsame Niederschlagung
der Proteste ihre Mandate
niedergelegt haben, schätzen
die Zahl der Verhafteten auf
mehr als 600. Unter ihnen
befinden sich prominente
Dissidenten wie Hasan Mushaima, der am 17. März
etwas mehr als zwei Wochen
nach der Rückkehr aus seinem Londoner Exil verhaftet
wurde, und bis dahin unbekannte Personen wie der Unternehmer Karim Fachrawi.
Dessen Tod gaben die bahreinischen Behörden am 12.
April bekannt. Er sei an Nierenversagen gestorben, teilte
die staatliche Nachrichtenagentur mit. Am 3. April hatte
er bei einer Polizeistation
Protest gegen die Razzia im
Haus eines Verwandten Einspruch eingelegt. Seither
war er nicht mehr gesehen
worden.
Verfahren gegen Journalisten
Weder human rights und
Amnesty International noch
die Oppositionellen und die
Familien der Toten halten die
amtlichen Todesursachen für
glaubhaft. Die Familien haben Fotos der offenbar von
Folterspuren übersäten Leichname ins Internet gestellt.
Er sei davon überzeugt, dass
die vier Opfer im Gefängnis
getötet worden seien, sagt
Nabil Radschab, der Vorsitzende des Bahrain Center for
human rights. Gegen ihn
läuft ein Verfahren: Ihm wird
vorgeworfen, er habe die
Fotos der Leichname retuschiert,
bevor
er
sie
veröffentlicht habe. Ebenfalls
läuft ein Verfahren gegen
den abgesetzten Chefredakteur der oppositionellen
Qualitätszeitung „Al Wasat“,
Mansur Dschamri, wegen
einer angeblich „unethischen
Berichterstattung“ über die
Proteste.
FAZ.NET-Sonderseite: Aufruhr in der arabischen Welt
Tote bei Räumung des Perlenplatzes in Bahrein
Golfstaaten schicken offenbar Soldaten nach Bahrein
Begonnen hatten die Proteste
mit der Forderung nach einer
Stärkung des Parlaments als
Legislative gegenüber der
starken Exekutive, in der
Mitglieder der Königsfamilie
Al Chalifa die wichtigsten
Posten einnehmen. In einem
Machtkampf innerhalb der
Al Chalifa setzten sich gegen
den Kronprinzen und Reformer Salman Bin Hamad Al
Chalifa, der einen Dialog mit
der Opposition angestrebt
hatte, die Hardliner durch. Zu
ihnen zählen der seit 1971
amtierende Ministerpräsident
Chalifa Bin Salman Al Chalifa, der Verteidigungsminister, der Chef des königlichen
Diwans, der Innenminister
und der Chef des Inlandsgeheimdienstes.
Gegen den Willen des Kronprinzen setzten sie ein gewaltsames Vorgehen gegen
die zeitweise mehr als
100.000 Demonstranten - das
ist fast ein Fünftel der einheimischen Bevölkerung durch. Dabei wurden mehr
als
20
Demonstranten
getötet. Amnesty International beklagte eine „übertriebene Gewalt“ durch die
Sicherheitskräfte. Sie führte
wiederum zu einer Radikalisierung der Opposition, die
erst die Entlassung des
Ministerpräsidenten forderte,
dann eine konstitutionelle
Monarchie. Acht oppositionelle Gruppen unter Führung
von Mushaima schlossen
sich am 8. März zur „Koalition einer bahreinischen Republik“ zusammen, die das
Ende der Monarchie anstrebte, aber nicht die Mehrheitsmeinung der schiitischen
Bevölkerungsmehrheit widerspiegelte.
Für das Königshaus war damit die rote Linie überschritten. Die bahreinische Opposition, der sich neben den
Schiiten auch zahlreiche liberale Sunniten angeschlossen
hatten, hätte nun eine Gefahr
auch für die anderen arabischen Golfmonarchien werden
können. Am 15. März trafen
in Bahrein zur Entlastung der
bahreinischen
Sicherheitskräfte 2000 saudische und emiratische Soldaten und Polizisten ein. Einen Monat später sind die
Proteste nur unterdrückt.
Nicht aus der Welt geschafft
ist damit die politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Diskriminierung der
Schiiten, die 70 Prozent der
Bevölkerung stellen.
Bahrein löst schiitische
Partei vorerst nicht auf
Ländern lässt die Regierung
in Bahrain offenbar von ihrem Vorhaben ab, die
größte schiitische Partei des
Landes aufzulösen. Die staatliche
Nachrichtenagentur
Bahrains meldete am Freitag,
entsprechende Schritte seien
verworfen worden, bis Ergebnisse einer Untersuchung
zur Partei Wifaq und einem
kleineren schiitischen Block
vorlägen. Die sunnitische
Regierung Bahrains hatte
zuvor angekündigt, die schiitischen Gruppen wegen deren Verbindung zu den von
Schiiten angeführten Protesten im Land aufzulösen. Die
Partei Wifaq hatte ihre Abgeordneten aus dem Parlament abgezogen, um gegen
das Vorgehen der Regierung
gegen Andersdenkende zu
protestieren. (dapd)
Nach Kritik aus den Vereinigten Staaten und anderen
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 15/4/2011
Senado exige à ONU a anulação do relatório Goldstone
O Senado norte-americano aprovou ontem uma resolução que exige às Nações Unidas a
anulação do relatório Goldstone, que acusa Israel de "crimes de guerra", depois do seu
autor ter reconhecido que os civis não foram atingidos deliberadamente.
O Senado norte-americano
aprovou ontem uma resolução que exige às Nações Unidas a anulação do relatório
Goldstone, que acusa Israel
de "crimes de guerra", depois
do seu autor ter reconhecido
que os civis não foram atingidos deliberadamente.
No relatório publicado em
Setembro de 2009, o juiz sulafricano Richard Goldstone
acusava Israel e o Hamas de
crimes de guerra cometidos
durante a ofensiva israelita,
entre Dezembro de 2008 e
janeiro de 2009, contra o
movimento palestiniano que
controla a faixa de Gaza.
O mesmo relatório solicitava
a intervenção do Tribunal
Penal Internacional (TPI),
caso o Estado hebraico se
recusasse a levar a cabo uma
investigação "credível" sobre
os acontecimentos.
O juiz Goldstone afirmou
recentemente, através de um
artigo de opinião publicado
no jornal Washington Post,
que novos dados da investigação indicavam que Israel
não atingiu civis deliberadamente e que se soubesse o
que sabe hoje "o relatório
teria sido um documento
diferente".
A resolução aprovada pelo
Senado norte-americano "apela aos membros do Conselho dos Direitos Humanos
das Nações Unidas a fazerem
uma reflexão" sobre as afirmações recentes do juiz
Goldstone, a "anularem o
relatório e a reconsiderarem
toda a sua ação futura em
relação às conclusões do relatório".
O texto, que foi aprovado por
unanimidade, apela ainda ao
secretário-geral das Nações
Unidas, Ban Ki-moon, a reformar o Conselho dos Direitos Humanos para que não
critique "injustamente" Israel
e a fazer "tudo o que está ao
seu alcance para reparar os
danos sofridos" por Israel.Ler
Artigo
Completo(Pág.1/2) Patrocínio
Veredicto contra Gotovina é "inaceitável"
A primeira-ministra croata, Jadranka Kosor, considerou hoje "inaceitável" o veredicto
contra Ante Gotovina e outro ex-general croata pronunciado pelo Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia por crimes cometidos em 1995.
Ante Gotovina foi hoje condenado a 24 anos de prisão
por crimes de guerra e crimes
contra a humanidade contra a
população sérvia da Croácia.
O tribunal condenou também
o ex-general Mladen Markac
a 18 anos de prisão e absolveu um terceiro acusado,
Ivan Cermak.
Numa declaração divulgada
pouco depois da leitura do
veredicto,
a
primeiraministra considerou "inaceitável" os juízes do TPI afir-
marem que no final da guerra
os dirigentes croatas "agiram
no âmbito de uma campanha
criminosa, contrária ao Direito Internacional e às
convenções da ONU, de que
a Croácia é membro".
"Devo dizer que para o governo croata isto é inaceitável", disse.
Gotovina dirigiu a ofensiva
militar "Operação Tempestade" para reconquistar a Krajina, no sul da Croácia, últi-
ma bolsa de resistência dos
sérvios da Croácia em 1995.
"A nossa posição sobre a
natureza da operação Tempestade é muito clara. Tratou-se de uma operação militar legítima com o objetivo
de libertar território nacional
croata sob ocupação", disse a
primeira-ministra, acrescentando que o governo "tudo
fará" para que "essa qualificação seja anulada".
Freilassungen angekündigt: Erstmals Proteste in ganz Syrien
Bei den größten Kundgebungen seit dem Beginn der Proteste am 18. März haben am
Freitag in Syrien Demonstranten in mehr als zwei Dutzend Städten politische Reformen gefordert. Kundgebungen fanden erstmals in
allen Landesteilen statt. In
Daraa und Baniyas, den bisherigen Zentren der Proteste, verlangten jeweils mehrere Tausend Demonstranten
politische Freiheit. Anders
als vor einer Woche schritten
die Sicherheitskräfte nicht
ein.
Weitere Zentren waren Aleppo, Homs und Hamah
sowie Latakia, Idlib und Deir
el Zor. In Barzah, einem Vorort von Damaskus, wurden
zwei Demonstranten getötet.
Erstmals versammelten sich
Demonstranten auf dem Abbasiden-Platz in Damaskus.
Aus Hamah und Homs wurden Zusammenstößen zwischen Sicherheitskräften und
Demonstranten bekannt. In
Homs versuchten Demonstranten, eine Statue von Hafiz al Assad niederzureißen.
Die meisten Proteste fanden
im Süden Syriens statt, neben
Daraa vor allem in Suweida
und Harrak, sowie im Osten
des Landes in von Kurden
bewohnten
Gebieten.
Sicherheitskräfte
riegelten
die Zufahrten nach Daraa ab,
um zu verhindern, dass sich
Demonstranten aus den umliegenden Ortschaften an
der Kundgebung beteiligen
konnten. Auf den meisten
Kundgebungen zeigten die
Demonstranten
Solidarität
für die in Daraa und Baniyas
getöteten Protestierer.
Freilassung politischer Gefangener angekündigt
Am Vorabend der Proteste
hatte Staatspräsident Bashar
al Assad die Freilassung
Hunderter politischer Gefangener angekündigt, die in den
vergangenen Wochen festgenommen worden sind. Weiter
in Haft bleibe aber, wer
„Verbrechen gegen die Nation“ begangen habe, sagte
Assad. Die Menschenrechtsorganisation human rights
Watch beschuldigte den Sicherheitsapparat und die Geheimdienste Syriens, viele
Festgenommene gefoltert zu
haben. Amnesty International
wirft dem Sicherheitsdiensten vor, für die meisten der
200 Todesopfer seit dem
Beginn der Proteste verantwortlich zu sein.
Zum Thema
Aufstand in Syrien: Die Gewalt aus den alawitischen
Bergen
Die Rebellion hat Syrien
erreicht
Kommentar:
aus Syrien
Altbekanntes
Arabellion: Syrien hebt Ausnahmezustand auf
Syrien: Neue Proteste nach
gewaltsamer
Niederschlagung
Der neue Ministerpräsident
Adel Safar stellte ebenfalls
am Vorabend der Proteste
vom Freitag seine neue Regierung vor. Im Amt bleiben
Außenminister Walid Muallem und Verteidigungsminister Ali Habib, ein früherer
Generalstabschef.
Die Opposition hatte nicht
den Rücktritt der Regierung
verlangt, sondern politische
Reformen wie die Aufhebung des seit 1963 geltenden
Ausnahmezustands und die
Einführung eines Mehrparteiensystems. Der Zusammensetzung der neuen Regierung lässt nicht darauf
schließen, dass sie diese Projekte in Angriff nehmen
könnte.
Stattdessen testet das Regime
in Baniyas und Duma neue
Strategien, um die Proteste
einzudämmen. In Baniyas
vereinbarten Vertreter des
Regines mit der lokalen
Bevölkerung, dass nicht mehr
die
verhassten
Sicherheitskräfte durch die
Straßen patrouillieren, sondern Soldaten der besser angesehenen Armee, die wieder
Sicherheit und Ordnung herstellen
sollen.
Die
Sicherheitskräfte sollen, unter Rückgriff auf bewaffnete
Banden der „Schabiha“, in
den vergangenen zehn Tagen
willkürlich Menschen getötet
haben. Als die ersten Soldaten in Baniyas einmarschiert
sind, sollen sie als Zeichen
des Willkommens mit Reis
beworfen worden sein.
Iran liefert Ausrüstung an
syrische Sicherheitskräfte
In Duma, einer Vorstadt von
Damaskus, haben zwar am
Freitag wieder mehrere Tausend Menschen demonstriert.
Sie skandierten dabei, „Mit
unserer Seele und unserem
Blut opfern wir uns für Daraa
und Baniyas“. Dem Regime
war es aber gelungen, eine
Eskalation wie in Daraa zu
verhindern. Denn seit dem 1.
April, als in Duma elf Menschen getötet wurden, haben
ranghohe Vertreter des Regimes
Kontakt
zur
Bevölkerung gesucht und mit
ihnen vereinbart, dass die
Leichname an die Familien
übergeben
und
die
Sicherheitskräfte für die
Dauer der Bestattungen abgezogen werden. Zudem
empfing Assad eine Gruppe
aus Duma und sprach ihnen
sein Beileid aus.
Zudem haben syrische Geheimdienstler versucht, sich
der beiden wichtigsten Facebookgruppen, mit denen die
Proteste koordiniert wurden,
zu
bedienen,
um
die
öffentliche Meinung fehlzuleiten, was indes rasch entdeckt wurde. Das „Wall Street Journal“ berichtete unter Berufung auf amerikanische Regierungskreise, Iran
habe an Syrien zur Unter-
drückung der Proteste und
zur Beobachtung von Dissidenten technische Ausrüstungen geliefert, etwa zur
Kontrolle großer Menschenmengen. Damit teile Iran
seine Erkenntnisse aus der
Niederschlagung der Proteste
im Sommer 2009 mit Syrien.
Syrien beschuldigt seinerseits
antisyrische Kreise im Libanon, die Proteste anzuheizen.
Der syrische Botschafter in
Beirut forderte die libanesische Justiz auf, gegen den
Abgeordneten
Dschamal
Dscharrah zu ermitteln, um
die „brüderlichen Beziehungen zwischen den beiden
Ländern“ zu schützen. Syrien
wirft Dscharrah vor, die Demonstranten mit Geld und
Waffen auszustatten.
Präimplantationsdiagnostik: Du sollst nicht töten
In wenigen Wochen werden
die Abgeordneten des Deutschen Bundestages darüber
entscheiden,
ob
der
annähernd zwanzig Jahre
geltende Rechtszustand wiederhergestellt wird, wonach
es in Deutschland verboten
ist, künstlich erzeugte menschliche Embryonen vor ihrer
Einpflanzung in den Mutterleib auf bestimmte unerwünschte Merkmale hin zu
untersuchen – oder ob die
Präimplatationsdiagnostik
(PID) wie in nahezu allen
anderen
europäischen
Ländern auch hierzulande
legalisiert wird.
Noch ist der Ausgang der
Abstimmung offen, wie die
Bundestagsdebatte in dieser
Woche gezeigt hat. Weit
mehr als zweihundert Abgeordnete haben einen der beiden Anträge unterschrieben,
die mehr oder weniger enggefasste Ausnahmen vom
Verbot der PID vorsehen;
weit weniger tragen die strikte Verbotsregelung. Die mehr
als dreistündige Debatte über
die drei konkurrierenden
Gesetzentwürfe diente daher
auch dem argumentativen
Werben um die Stimmen der
annähernd 180 Abgeordneten, die sich noch nicht innerlich oder öffentlich festgelegt
haben.
Doch woran sollen diese sich
orientieren, wenn sie von
ihren Fraktionen auf ihr Ge-
wissen verwiesen werden
und auch das oft bemühte
christliche Menschenbild für
die Bildung eines sittlichen
Urteils in diesem Grenzfall
keine eindeutigen Fingerzeige gibt? Wie schon bei der
ethischen Beurteilung der
Abtreibung und der Vernichtung von Embryonen zur
Gewinnung von Stammzellen, so lassen sich auch hier
die Positionen des Lehramts
der katholischen Kirche und
das Meinungsspektrum in der
evangelischen Kirche nicht
auf einen „christlichen“
Nenner bringen.
Wie aber dann zu einer Entscheidung kommen, die vor
dem Forum des eigenen Gewissens wie vor dem der
Gesellschaft und nicht zuletzt
vor dem der Rechtsordnung
Bestand haben kann, wenn
keine der klassischen „Ligaturen“ von der Religion bis
hin zu lebensweltlich verbürgten Gewissheiten noch
jene Bindekraft entfaltet, die
einst die Grundlinien der
politischen Meinungsbildung
präformierte?
Enthaltung
verbietet sich. Es käme der
Selbstaufgabe der Politik
gleich, weigerte man sich, in
einen methodisch abgesicherten ethischen Diskurs einzutreten – sei es, weil sich die
Komplexität des Sachverhaltes vermeintlich den Regeln
der Normbegründung entzieht, sei es, weil jede Ethik im
Verdacht steht, nur zu denjenigen Ergebnissen zu führen,
die in der Konstruktion der
argumentativen
Prämissen
grundgelegt wurden.
Emotionale Komponente, die
Mitleiden entspringt
Eine dieser geradezu klassischen Fallen, der Schluss vom
Sein auf das Sollen, funktioniert indes auch in entgegen
gesetzter Richtung: Dass aus
der schieren Möglichkeit des
Handels um eines sittlichen
Gutes oder Wertes willen
schon eine Verpflichtung
zum Handeln erwächst. So
würde etwa durch PID ein
Schwangerschaftskonflikt
mit der Folge der Tötung
eines Fötus dadurch verhindert, dass man ihn durch
Tötung unerwünschter Embryonen gar nicht erst entstehen lässt.
Diesem vermeintlichen Imperativ liegt indes kein sittliches Urteil zugrunde, sondern nur eine moralische
Intuition. Diese enthält stets
eine starke emotionale und
daher auch motivationale
Komponente, zumal dann,
wenn sie wirklichem Mitleiden entspringt. Doch bedarf
es mehrerer anderer Elemente, ehe elementares, aber subjektives Rechts- und Unrechtsempfinden die Qualität
eines
verallgemeinerungsfähigen
Anspruchs annehmen kann.
Im Fall der PID reichen weder der Wunsch nach einem
gesunden Kind noch die
Verpflichtung, größeres Leid
zu lindern, aus, um dieses
Verfahren a priori oder auch
nur
in
bestimmten
Extremfällen als sittlich geboten erscheinen zu lassen.
Denn die PID ist auch deswegen umstritten, weil sich
auf
dem
Weg
der
Technikfolgenabschätzung –
analog zu der sittlichen Bewertung der Kernenergie –
Gesichtspunkte ergeben, die
die Vermutung nahelegen, es
könne zu einer irreversiblen
Veränderung der Grundlagen
des menschlichen Zusammenlebens kommen: von der
Unterscheidung
zwischen
lebenswertem und lebensunwertem Leben bis zu der
Wahrnehmung von Schwangerschaft als einem Gesche-
hen auf Probe, das die emotionale Bindung der Mutter an
das werdende Leben wesentlich beeinträchtigt. Der
stärkste Einwand gegen die
PID ergibt sich noch immer
aus der Abwägung von Rechtspflichten gegen Tugendpflichten. Wie kann es
zulässig sein, in der Erfüllung der Tugendpflicht zu
helfen eine unabdingbare
Rechtspflicht („Du sollst
nicht töten“) zu verletzen?
Wann wird man zum Menschen?
Die Antwort auf diese Frage
hängt indes von der Prämisse
ab, ob der Embryo auch in
vitro jener Schutzverpflichtung der Rechtsordnung un-
terliegt, die die Verfassung
in der Achtung und im Schutz der Menschenwürde
jeder Person zuspricht. An
der Auslegung von Artikel 1
Absatz 1 des Grundgesetzes
durch das Parlament und
womöglich durch das Bundesverfassungsgericht wird
sich im konkreten Fall der
PID zeigen, welches Bild
sich unsere Gesellschaft von
sich selbst macht: Ob man in
ihr von Beginn an als Mensch gleichberechtigter Teil der
menschlichen Gemeinschaft
ist oder ob man erst nach von
der Gesellschaft festzulegenden Kriterien zum Menschen
werden darf.
Burkina Faso: Staatschef verlässt wegen Meuterei die Hauptstadt
Der Staatschef der westafrikanischen Republik Burkina
Faso, Blaise Compaoré, hat
wegen einer Meuterei seiner
Präsidentengarde die Hauptstadt Ouagadougou verlassen.
Wie von Seiten der Armee
mitgeteilt wurde, begab sich
der Staatschef in der Nacht
zum Freitag in seine 30 Kilometer entfernte Heimatstadt Ziniaré. Die Meuterei in
der Präsidentengarde breitete
sich bis Freitagmorgen auf
mehrere Kasernen in Ouagadougou aus.
Die Soldaten fordern die
Auszahlung
einer
Wohnungsprämie, die ihnen
versprochen worden war.
Nach Angaben der Nachrichtenagentur AFP gaben sie
Schüsse in die Luft ab und
begannen zu plündern. Compaoré regiert Burkina Faso,
eines der ärmsten Länder der
Welt, seit 1987. Er hatte sich
damals an die Macht geputscht, war 1991 gewählt und in
den Jahren 1998, 2005 und
im
November
2010
wiedergewählt worden. Sein
deutlicher Sieg bei der Wahl
wird von der Opposition angezweifelt; sie wirft ihm
Wahlmanipulation vor. Seine
Präsidentschaftskandidatur
im vergangenen Jahr war
gemäß der Verfassung die
letztmögliche.
Compaorés
Partei will jedoch gegen den
Widerstand der Opposition
die Verfassung ändern, damit er theoretisch im Jahr
2015 erneut antreten kann.
Am ersten April empfing der
Präsident Burkina Fasos,
Blause Campoaré, Vertreter
der Streitkräfte.
Die Unruhen in Burkina Faso
waren im Februar ausgebrochen, nachdem ein Schüler in
Polizeigewahrsam gestorben
war. Bei den Protesten kamen bisher sechs Menschen
ums Leben. Zwei Polizisten
wurden am vergangenen
Samstag angeklagt, den Schüler geschlagen zu haben.
Die Regierung behauptet, der
Schüler sei an Meningitis
gestorben, Schüler und Studenten machen Misshandlung durch die Polizei für
seinen Tod verantwortlich.
Anfang April kam es zu Protesten in der Hauptstadt angesichts steigender Preise für
Grundnahrungsmittel - auch
eine Folge der Krise in der
benachbarten Elfenbeinküste,
über die ein Großteil der Einfuhren des Landes abgewickelt wird.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 15/4/2011 • 18:17:19
Sinologie: China und die Aufklärung
Weil sich schon der Hallenser
Philosoph
Christian
Wolff in seiner Rektoratsrede
„Über die praktische Philosophie der Chinesen“ von
1721 auf Konfuzius und dessen
Rede
vom
vernunftgemäßen
Handeln
bezieht, glauben manche
Chinesen, die europäische
Aufklärung sei aus China
gekommen. Johann Wolfgang von Goethe hat dies
ähnlich gesehen, wenn er
unter Hinweis auf einen Bericht aus dem Jahre 1670
seinem Freund Schiller gegenüber einen Konfuzianer
als „scharfsinnig“ bezeichnet
im Gegensatz zu dem
unaufgeklärt
bibeltreuen
Schöpfungsglauben
eines
Jesuiten.
Heute ist es umgekehrt. Die
Überzeugung ist verbreitet,
die Aufklärung und die Verwirklichung von Freiheit
seien das wichtigste Exportgut Europas. Tatsächlich
musste China bereits im siebzehnten Jahrhundert die
Überlegenheit der von Jesuiten gelehrten europäischen
Astronomie und Wissenschaft eingestehen. Und noch
als Porzellan und Dekor aus
China die europäischen
Fürstenhöfe schmückte und
Denker wie Wolff die
Aufgeklärtheit chinesischer
Herrscher besangen, hatte
sich längst der unaufhaltsame
Zusammenbruch
der
zunächst noch lernfähigen
mandschurischen Dynastie in
China angekündigt.
Eröffnung der Ausstellung
„Die Kunst der Aufklärung”
im chinesischen Natinonalmuseum
Die Anfänge der Sinologie,
der
akademischen
Beschäftigung mit China in
Europa, finden sich in jener
Zeit und sind Teil desjenigen
geistigen Aufbruchs, den wir
mit
dem
Begriff
der
Aufklärung verbinden und
bei dem in bewundernder
ebenso wie in kritischer Haltung immer auch China reflektiert wurde. Bis heute
stehen
die
ChinaWissenschaften in dieser
Tradition und müssen sich
dabei ebenso gegen die Idealisierung Chinas wie gegen
europäische Überheblichkeit
behaupten. Insofern ist die
Sinologie die methodische
Bemühung
um
ein
Verständnis Chinas jenseits
aller Chinoiserien.
Kritik der Herrschaft
Seit China sich im späten
neunzehnten
Jahrhundert
selbst eine Erneuerung verordnete, hat es sich von der
eigenen Geschichte abgewandt und weitgehend die
europäischen, im weiteren
Sinne die westlichen Traditionen zu beerben versucht.
„Mr. Science and Mr. Democracy“ war der Schlachtruf
der 4.-Mai-Bewegung 1919.
Diese das ganze Land erfassende politische Mobilisierung konnte sich auf eine alte
Tradition von Protestbewe-
gungen und Aufständen berufen, die eine bereits in den
Anfängen von Staatlichkeit
und Verwaltung verankerte
Ambivalenz in der Anerkennung von Herrschaft und die
Bereitschaft zu unabhängiger
Kritik an den Regierenden
fortsetzte.
So sieht sich in China Herrschaft seit jeher einem fundamentalen Skeptizismus und
einer grundsätzlich ambivalenten Haltung gegenüber.
Diese Ambivalenz verschwand nicht mit der Abwendung von der alten Zeit und
der Ausrufung der Republik
zum Jahresbeginn 1912, als
man sich einer neuen Eindeutigkeit verschrieb. Zu den
neuen Zielen gehörte die
Behauptung gegen äußere
Mächte und eine umfassende
Modernisierung, an deren
Ende die Durchsetzung der
Freiheits- und Bürgerrechte
stehen sollte. Unklar blieb,
ob sich dieses Programm
innerhalb jener Grenzen Chinas durchsetzen ließe, die
durch die expansive Mandschu-Herrschaft
festgelegt
worden waren. Die Unsicherheit zeigte sich darin, dass
bei der Neuordnung nach der
Machtergreifung durch die
KP Chinas 1949 der Einzelne
nicht als Teil einer ganzen
Nation und einer einigenden
Idee, sondern vor allem
zunächst als Mitglied einer
ethnischen Gruppe definiert
wurde:
China
ein
Vielvölkerstaat.
So blieben seither viele Widersprüche unaufgelöst, für
deren Aushandlung ein Mehrparteiensystem notwendig
wäre, um eine wirkliche
Perspektive für eine Moderne
zu eröffnen, die diesen Namen verdient, deren Sprengkraft aber zugleich die Angst
vor einem staatlichen Zerfall
schürt. Daher bangt die einzige einigende Kraft, die KP
China, um ihre eigene Legitimation. Statt diese darin zu
suchen, den Streit der Ideen
und der Interessen zu perpetuieren und an den innerhalb
ihrer
eigenen
Reihen
erörterten Kontroversen die
ganze Bevölkerung zu beteiligen, glaubt sie warten zu
müssen, bis der Wohlstand
gesichert und das Volk zur
Einigkeit bereit ist. Darin
folgt sie wohl ebenso wie
Politiker in aller Welt der
Feststellung
Immanuel
Kants: „Das Volk will geleitet sein“, der mit dem Satz
weniger die Freiheit als die
Lebensqualität als oberstes
Ziel der Menschen erkannt
hatte.
Hoffnungsträger
Projektionen
westlicher
Welches ist nun angesichts
unterschiedlicher
Traditionsbestände
und
Lebensverhältnisse in Ost
und West der Ausweg für
China, und welche Haltung
ist für den Außenstehenden
angemessen? Diese Frage
kennzeichnet die Differenz
zwischen der Haltung der
Sinologen einerseits und der
China-Kritiker andererseits,
weil die „China-Kenner“
noch nicht wissen, wohin die
Reise der Geschichte geht,
während andere glauben,
Europa zur Blaupause für
China machen zu sollen. Just
an dieser Stelle beginnt die
Unübersichtlichkeit. Die darin begründete Ambivalenz
Chinas ebenso wie einiger
aufgeklärter Weltbürger gegenüber der kritiklosen Befolgung westlicher Modernisierung hatte nach dem Ersten Weltkrieg bereits Bertrand Russell in denkwürdiger Weise formuliert, der in
einem „Neuen China“ die
Verwirklichung aller bisher
enttäuschten Hoffnungen der
westlichen
Zivilisationen
erwartete.
Ihm standen aus der Zeit des
Ersten
Weltkriegs
die
Rivalitäten der europäischen
Mächte und Japans im Hinblick auf China vor Augen
und das unsichere Handeln
Amerikas, auch wenn dies
„schon immer Chinas bester
Freund“ gewesen sei. Vor
dem Hintergrund der innerchinesischen Reformbemühungen, so konstatierte Russell 1922, sei es möglich,
„dass sich aus dem Renaissancegeist heraus, der jetzt in
China existiert, eine neue
Zivilisation entwickelt, die
besser ist als irgendeine, die
die Welt je gekannt hat.“ Die
Enttäuschung dieser Erwartung müssen seither die China-Kenner aushalten.
Ein Land von extremer Hysteriebereitschaft
Wenn es derzeit Tag für Tag
nicht nur Dutzende von Unruhen und Aufständen in
China gibt und deswegen
Partei und Regierung in den
letzten Wochen gehäuft Re-
gimekritiker festnehmen oder
auf verschiedene Weise
drangsalieren und ihrer Freiheit berauben, zeigt dies, in
welcher Unsicherheit sich die
Partei befindet. Diese Panik
ist nicht nur ein Signal nach
innen als Ausdruck parteiinterner
Fraktionskämpfe.
Wenn selbst Parteikader und
Funktionäre eigene Blogs
lancieren und sich nationale
wie internationale Netzwerke
bilden - bei mehr als 450
Millionen
Internetnutzern
allein in China! -, dann versteht man, dass sich die KP
von vielen Seiten umstellt
sieht. Nicht die Regierung,
sondern der engagierte Leiter
des Gesundheitsamtes einer
Provinz belehrt in seinem
Blog über die Sinnlosigkeit,
alles Speisesalz aus den Regalen zu kaufen, um nach der
Katastrophe von Fukushima
einer Verstrahlung vorzubeugen. China ist ein Land
von extremer Hysteriebereitschaft - und deswegen
unbeherrschbar, oder nur mit
drakonischen Maßnahmen im
Zaum zu halten?
Auch diese Frage erörterte
die gemeinsame Konferenz
der Asien-Wissenschaften,
die gerade in Honolulu auf
Hawaii stattfand, während
der deutsche Außenminister
in Peking eine Ausstellung in
Peking eröffnete, die unter
dem Titel „Kunst der
Aufklärung“ mit Werken aus
drei großen deutschen Museen ein Jahr lang die
Aufklärung nach China tragen soll. Diese Ausstellung
schmückt nun das von der
Erinnerung an die Revolution
weitgehend gereinigte Histo-
rische Museum Chinas und
stellt sich in den Kontext
einer neu erzählten Nationalgeschichte, von der nicht nur
die Sinologen wissen, dass
sie eine Konstruktion ist.
China hatte es etwa im
zwölften und dreizehnten
Jahrhundert als staatliche
Einheit
nicht
gegeben,
während man heute das China der Mandschu-Herrschaft
als das ewige China in die
Vergangenheit projiziert. Da
man nach dem Ende der Kulturrevolution und seit der
Propagierung eines New Enlightenment in China unter
„Aufklärung“
liberale
Marktwirtschaft und die Überwindung des Sozialismus
versteht, passt die Pekinger
Ausstellung in ein Legitimationskonstrukt der neuen
Zeit, in der Harmonie gepredigt, aber - auch wegen des
Interesses
an
billigen
Schnäppchen in den westlichen Ländern - die Spannung
zwischen Arm und Reich in
China immer größer wird
und die KP Chinas nur Angst
davor hat, dass sich das eine
China gegen das andere erheben könnte.
Das Leitbild der „Harmonischen Gesellschaft“
Nur so erklärt sich das Motto
„China im Glück“ auf dem
vom Pekinger Erziehungsministerium für das Jahr 2010
verbreiteten Kalender, in
dem sich das Glück, jeweils
für zwei Monate, aus den
sechs Begriffen Gesundheit,
Wohlstand, Sicherheit, Freundlichkeit,
Zufriedenheit
und Harmonie zusammensetzt. So erklärt sich aber
auch das Schweigen der China-Kenner, die bei der Konzeption der Ausstellung nicht
gefragt wurden und deren
Fragestellungen sich nun
tatsächlich
mit
China
beschäftigen, mit der Traditionsaneignung, der Arbeitsgesetzgebung, der sozialen Lage der Wanderarbeiter, den
neueren Entwicklungen in
der Musikszene oder in den
Darstellenden
Künsten,
einschließlich Tanz, Satire
und Kabarett, der Lage der
Schwulen und Lesben, dem
Umgang mit der rapide alternden Gesellschaft, den
Versorgungslücken, mit all
solchen Fragen und vielem
mehr.
Auch die Analyse der politischen Entwicklung, die Verfassungsdebatten, die schwierige Neuorientierung Chinas
auf dem internationalen Parkett sind ihr Thema. Gerade
weil sie viele Freunde unter
der großen Zahl der kritischen und auf weitere
Veränderungen
bedachten
jüngeren wie älteren Generation Chinas haben, treten sie
weder als Bewunderer noch
als Tribune zur Verurteilung
Chinas auf. Zugleich muss
man wissen: Die Positionen
regierungskritischer Chinesen sind vielfältig. Dies gilt
auch für die Meinungsvielfalt
der Sinologen, die eben keine
uniforme Gruppe sind. Deswegen ist von ihnen eher
eine reflektierende Analyse
zu erwarten, nicht aber immer gleich eine auf chinesische Interessenkonflikte bezogene Parteinahme. Diese
kann man auch den Chinesen
selbst überlassen, wenn man
ihnen Mündigkeit zutraut.
Um die Motivation für die
Beschwörung einer „Harmonischen Gesellschaft“ in den
letzten Jahren zu verstehen,
ist ein Blick auf die Modernisierungsprozesse in Europa
seit Napoleon und dem Ende
des Ancien Régime einerseits
und auf den gleichzeitigen
Beginn des Zusammenbruchs
der Mandschu-Herrschaft in
China andererseits hilfreich.
Die Suche nach einem Konstitutionalismus fand auf beiden Seiten eigene Wege.
Man muss jedoch nicht die
Charta 08 von Liu Xiaobo
befürworten, um zu wissen,
dass die Begründung chinesischer Staatlichkeit mit der
Befreiung Chinas aus der
Umklammerung
fremder
Mächte alleine keine Grundlage für eine ausdifferenzierte Zivilgesellschaft sein
kann.
Wie diese aber zu erringen
ist, bleibt einstweilen offen.
Es wird wohl nicht ohne die
Ausformulierung einer Verfassung gehen, innerhalb
derer nach rechtstaatlichen
Verfahren Konflikte ausgetragen werden, die sich aber
zum Zwecke ihres Selbsterhaltes auch gegen ihre Feinde wehrhaft wird zeigen
müssen, um sich weiter entfalten zu können. Für solche
Wehrhaftigkeit und für die
Schwierigkeiten der Gewinnung
einer
Verfassung
müsste man eigentlich in
Deutschland und Europa
Verständnis haben. Doch
sind die Geduld und das
Augenmaß für die Entwicklung eines Konstitutiona-
lismus, bezogen auf China
und Europa, nicht gleich verteilt. Es könnte sich aber erweisen, dass sowohl in China
wie in Europa der Zeitpunkt
für eine tragfähige demokratische Verfassung noch lange nicht erreicht ist und vielleicht niemals erreicht werden wird.
Vielfalt aufklärerischer Wertediskurse
Wer nun aber glaubt, man
müsse nach der Industrialisierung im westlichen Stil auch
die Ideen der Aufklärung
nach China bringen, täuscht
sich gewaltig. Kant und Goethe sind dort längst bekannt,
und Friedrich Nietzsche ist
einer der beliebtesten Autoren unter chinesischen Intellektuellen seit bald hundert
Jahren. Zudem hat China
selbst seine aufklärerischen,
seine individualistischen und
seine herrschaftskritischen
und nicht zuletzt seine spirituellen und religiösen Vergangenheiten entdeckt und
findet sie gerade wieder aufs
Neue, nicht zuletzt unter jungen Chinesinnen und Chinesen. Auch hier wird die Wahrheit des Satzes offenbar, der
nicht nur für Sinologen, sondern auch für Chinesen gilt:
China verstehen heißt immer
auch China kritisieren.
Das Hauptproblem des von
offizieller Seite beförderten
deutsch-chinesischen
Aufklärungsprojektes jedoch
sind aus der Sicht eines Sinologen nicht etwa kleinere
Mängel und ist schon gar
nicht das von manchen gerügte „Fehlen“ von Hinweisen auf die allgemein be-
kannte Menschenrechtslage
im heutigen China, sondern
die grundsätzliche Weigerung, die Vielfalt der Wertediskurse gerade auch der
Aufklärung selbst und insbesondere die in Europa zu
beobachtende intellektuelle
Selbstentmündigung der auf
die Klassik folgenden zwei
Jahrhunderte bis in die Gegenwart zu thematisieren.
Gerade weil auch diese Entwicklung von der Klassik zur
Moderne in Ostasien, also
nicht nur in China, sondern
mindestens ebenso auch in
Japan und Korea erörtert
wird, kann ein respektvolles
Gespräch auf Augenhöhe
über das Thema Aufklärung
nur zustande kommen, wenn
die intellektuellen Dynamiken, die Ideenkämpfe beider
Seiten während der vergangenen zweihundert Jahre mit
thematisiert werden.
Ein solcher Traditionsbezug
verlangt auch, dass wir unsere Vorstellung von der Klassik mit den Klassikkonzepten
des chinesischen siebzehnten
und achtzehnten Jahrhunderts
und den dort geführten Altertumsdiskursen kontrastieren.
Wer die Suche Chinas ebenso wie anderer Länder und
ihrer Völker nach einem Weg
in die Moderne verstehen
will, muss sich auf die jeweiligen Traditionsdiskurse und
Modernisierungskonzepte
einlassen.
Aufklärung im Ritual
Und wie stellt sich eine
Aufklärungsschau in Peking
zu dem Umstand, dass inzwischen die Religionen und
die Vielfalt der Götter in
viele Teile Chinas wieder
zurückgekehrt sind, nachdem
sie während der Kulturrevolution Mao Zedongs als Aberglauben verworfen und
verfolgt worden waren? Oder
soll
die
„Kunst
der
Aufklärung“ der alten Propaganda der KP Chinas gegen
die Religionen wieder aufhelfen? Die in daoistischen
Ritualen und in der Rekonstruktion des Universums unter breiter Beteiligung der
Bevölkerung gefeierten Feste
voller Ekstase und Selbstvergewisserung sprechen für die
Vitalität und die Rationalität
lokaler und regionaler Selbstorganisationsstrukturen. Sie
sind ein Ausdruck der Freiheit und sichern den Fortbestand einer partizipatorischen
Rationalität.
Bei der Aushandlung von
Interessen
und
Vermögenslagen kommt den
Göttern und den um sie gestalteten Ritualen häufig eine
erheblich wichtigere Steuerungsfunktion zu als den Regelungen der Regierung. Dabei wird nicht die Einsicht
ausgeklammert, dass der
Mensch nicht Herr seines
Schicksals sein kann, sondern wie die Götter ambivalent ist, zerstörend und bewahrend, dass er besessen
sein kann, wie die sich selbst
kasteienden Medien der daoistischen Tempelrituale, und
beherrschend, wie der über
Geister und Dämonen gebietende Priester. Leicht wird
übersehen, dass solche Rituale und Feste Formen politischer Mitbestimmung, um
nicht zu sagen Selbstbestimmung und Partizipation dars-
tellen, die nicht weniger
aufgeklärt sind und die vor
allem den Menschen nicht
weniger in den Mittelpunkt
rücken, als dies in der Modernisierung des Westens der
Fall war.
Wer aber wird in Europa die
Diskurse
der
AsienWissenschaften und vor allem die Selbstexplikation der
Bevölkerungen
anderer
Länder noch aufgreifen in
den Korsetts beschleunigter
Studiengänge? Vor allem
aber: Wie öffnen wir das
Interesse größerer Kreise für
diese immer schon so wichtigen Welten, wenn nicht durch eine Reflexion der eigenen Traditionen? Die Selbstauslegungsanstrengungen
derjenigen
Intellektuellen
Chinas, die sich einerseits in
der Tradition der Bewegung
des 4. Mai 1919 sehen und
denen andererseits an einer
Fortführung der chinesischen
Kultur in die bereits immer
schon als widersprüchlich
verstandene Moderne am
Herzen liegt, gilt es stärker
zu beachten. Eine Kulturgeschichte Chinas als Zivilisationsprozess wird man in reflektierter Weise nämlich nur
dann formulieren können,
wenn man diejenigen kultur-
geschichtlichen
Horizonte
mit einzubeziehen vermag,
auf die sich die Völker Chinas bereits seit den ersten
Modernisierungsschüben des
siebzehnten Jahrhunderts und
dann vor allem seit 1900
immer schon beziehen.
Freundschaft im Dissens
Wäre bei der Pekinger
Ausstellungseröffnung
zur
Kunst der Aufklärung ein
Diskurs auf Augenhöhe erfolgt,
hätten
die
Außenminister Chinas und
Deutschlands in den Worten
Goethes vielleicht einander
zurufen können:
Sag was könnt uns Mandarinen,
Satt zu herrschen, müd zu
dienen,
Sag was könnt uns übrig
bleiben
Als in solchen Frühlingstagen
Uns des Nordens zu entschlagen
Und am Wasser und im Grünen
Fröhlich trinken, geistig schreiben,
Schal auf Schale, Zug in Zügen.
Ob sie sich dort dann über
Johann Gottfried Herders
Volksbegriff, die Konstruktion von Staatlichkeit oder die
Allgemeingültigkeit
von
Wertentscheidungen
unterhalten, ob sie sich in Delphi
oder in Changsha verabredet
hätten, könnte einstweilen ihr
persönliches Geheimnis bleiben. Sie könnten sich aber
auch angesichts der Visumsverweigerung für ein Mitglied der deutschen Delegation
über den Begriff der Freundschaft verständigen und
sich dabei auf Aristoteles
oder Konfuzius beziehen
oder auch auf jenen Traktat
über die Freundschaft, den
der Jesuitenpater Matteo
Ricci (chinesisch: Li Madou)
im Jahre 1595 in einer Stadt
im Süden Chinas in chinesischer Sprache verfasste und
der von Chinas Intellektuellen bis heute immer wieder
gern gelesen wird und in dem
es heißt: „Echte Freunde sind
nicht immer einer Meinung.“
Syrien: Polizei geht mit Schlagstöcken gegen Demonstranten vor
In der syrischen Hauptstadt
Damaskus haben am Freitagabend mehr als 10.000 Demonstranten politische Reformen verlangt. Sie versammelten sich auf dem Abbasiden-Platz, einem Verkehrsknotenpunkt
außerhalb
des Stadtzentrums. Dort
wurden
sie
von
Sicherheitskräften
eingekreist. Nach einigen Berichten setzten diese Tränengas
und Schlagstöcke ein, um
den Zustrom von Demonstranten aus den Vororten zu
stoppen. Im Vorort Barzah
wurden zwei Demonstranten
getötet. In mehr als zwei
Dutzend weiteren Städten
aller Landesteile kam es ebenfalls zu Demonstrationen.
Es waren die größten Kundgebungen seit dem Beginn
der Proteste am 18. März. In
Daraa und Baniyas, den bisherigen Zentren der Protestbewegung, forderten jeweils
mehrere tausend Syrer politische Freiheit. Anders als
vor einer Woche schritten
dort die Sicherheitskräfte
zunächst nicht ein. Weitere
große Kundgebungen gab es
in Aleppo, Homs, Hamah,
Latakia, Idlib und Deir el
Zor.
Aus Hamah und Homs wurden Zusammenstöße zwischen Sicherheitskräften und
Demonstranten bekannt. In
Homs versuchten Demonstranten, eine Statue von Hafiz al Assad, dem Vater und
Vorgänger des amtierenden
Präsidenten, niederzureißen.
Die meisten Proteste fanden
im Süden des Landes statt,
neben Daraa vor allem in
Suweida und Harrak, sowie
im von Kurden bewohnten
Osten Syriens. Auch in Daraa
riegelten
Sicherheitskräfte die Zufahrten ab, um zu verhindern,
dass sich Demonstranten aus
den umliegenden Orten an
der Kundgebung beteiligen
konnten. Viele Demonstranten äußerten Solidarität mit
den in Daraa und Baniyas in
den vergangenen Wochen
getöteten
Regimegegnern.
Etwa 200 Personen sind seit
dem Beginn der Proteste
getötet worden.
Am Donnerstagabend hatte
Präsident Baschar al Assad
die Freilassung Hunderter
politischer Gefangener angekündigt, die in den vergangenen Wochen festgenommen worden sind. Weiter in
Haft bleibe aber, wer „Verbrechen gegen die Nation“
begangen habe, sagte Assad.
Die Menschenrechtsorganisation human rights Watch
beschuldigte
die
Sicherheitskräfte und die
Geheimdienste Syriens, viele
Festgenommene gefoltert zu
haben.
Der neue Ministerpräsident
Adel Safar stellte ebenfalls
am Vorabend der Proteste
vom Freitag seine neue Regierung vor. Im Amt bleiben
Außenminister Walid Muallem und Verteidigungsminis-
ter Ali Habib, ein früherer
Generalstabschef.
Die Opposition hatte nicht
den Rücktritt der Regierung
verlangt, sondern politische
Reformen wie die Aufhebung des seit 1963 geltenden
Ausnahmezustands und die
Einführung eines Mehrparteiensystems. Der Zusammensetzung der neuen Regierung lässt nicht darauf
schließen, dass sie diese Projekte in Angriff nehmen
könnte.
Stattdessen testet das Regime
in Baniyas und Duma neue
Strategien, um die Proteste
einzudämmen. In Baniyas
vereinbarten Vertreter des
Regines mit der lokalen
Bevölkerung, dass nicht mehr
die
verhassten
Sicherheitskräfte durch die
Straßen patrouillieren, sondern Soldaten der besser angesehenen Armee, die wieder
Sicherheit und Ordnung herstellen
sollen.
Die
Sicherheitskräfte sollen, unter Rückgriff auf bewaffnete
Banden der „Schabiha“, in
den vergangenen zehn Tagen
willkürlich Menschen getötet
haben. Als die ersten Soldaten in Baniyas einmarschiert
sind, sollen sie als Zeichen
des Willkommens mit Reis
beworfen worden sein.
Iran liefert Ausrüstung an
syrische Sicherheitskräfte
In Duma, einer Vorstadt von
Damaskus, haben zwar am
Freitag wieder mehrere Tausend Menschen demonstriert.
Sie skandierten dabei, „Mit
unserer Seele und unserem
Blut opfern wir uns für Daraa
und Baniyas“. Dem Regime
war es aber gelungen, eine
Eskalation wie in Daraa zu
verhindern. Denn seit dem 1.
April, als in Duma elf Menschen getötet wurden, haben
ranghohe Vertreter des Regimes
Kontakt
zur
Bevölkerung gesucht und mit
ihnen vereinbart, dass die
Leichname an die Familien
übergeben
und
die
Sicherheitskräfte für die
Dauer der Bestattungen abgezogen werden. Zudem
empfing Assad eine Gruppe
aus Duma und sprach ihnen
sein Beileid aus.
Zudem haben syrische Geheimdienstler versucht, sich
der beiden wichtigsten Facebookgruppen, mit denen die
Proteste koordiniert wurden,
zu
bedienen,
um
die
öffentliche Meinung fehlzuleiten, was indes rasch entdeckt wurde. Das „Wall Street Journal“ berichtete unter Berufung auf amerikanische Regierungskreise, Iran
habe an Syrien zur Unterdrückung der Proteste und
zur Beobachtung von Dissidenten technische Ausrüstungen geliefert, etwa zur
Kontrolle großer Menschen-
mengen. Damit teile Iran
seine Erkenntnisse aus der
Niederschlagung der Proteste
im Sommer 2009 mit Syrien.
Syrien beschuldigt seinerseits
antisyrische Kreise im Libanon, die Proteste anzuheizen.
Der syrische Botschafter in
Beirut forderte die libanesische Justiz auf, gegen den
Abgeordneten
Dschamal
Dscharrah zu ermitteln, um
die „brüderlichen Beziehungen zwischen den beiden
Ländern“ zu schützen. Syrien
wirft Dscharrah vor, die Demonstranten mit Geld und
Waffen auszustatten.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INFORMACION GENERAL • 15/4/2011
Se agrava el conflicto con los judiciales bonaerenses
El conflicto entre el Gobierno bonaerense y los empleados judiciales se agravó con la
toma de los Tribunales de San Isidro y el bloqueo al acceso en los de Quilmes, ante la
negativa oficial de mejorar la oferta salarial.
El gremio había llamado a
tomar los edificios de los
tribunales en los 18 departamentos de la Provincia.
El jefe de Gabinete, Alberto
Pérez, y el ministro de Justicia, Ricardo Casal, mantuvieron el jueves un encuentro de
poco más de dos horas con
una delegación de la AJB
integrada por Hugo Blasco,
Daniel Pérez Guillén, Osvaldo Rozas, Rafael Moreno
Kiernan, y María del Carmen
Zubía.
Sin una propuesta concreta,
los funcionarios convocaron
al gremio judicial a un nuevo encuentro el martes
próximo, en el que se comprometieron a acercar una
nueva oferta salarial.
Por decreto, el Gobierno otorgó un aumento salarial del
26% para funcionarios y magistrados; del 22 para las
escalas más bajas de los empleados y del 21 para las más
altas sumado a un plus por
recategorización, que ya tiene un año de atraso.
Sin embargo, el gremio rechazó la mejora, reclamó un
aumento del 35%, la eliminación de los descuentos por
paros y la reimplantación de
la ley porcentual.
El conflicto lleva casi un
mes y mantiene paralizados
los tribunales bonaerenses,
lo cual llevó al Colegio de
Abogados provincial a presentar un recurso de amparo con el objetivo de "garantizar el acceso a la Justicia".
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 15/4/2011
Condena a Croacia
La opinión se indigna por la pena de 24 años impuesta a un general por crímenes de
guerra
Es como si la entera nación
católica y balcánica de Croacia hubiera sido reo de anatema. El general Ante Gotovina ha sido condenado por
el Tribunal Internacional de
La Haya a 24 años de prisión
por crímenes de guerra, y la
consternación del público
alcanza las dimensiones de
un ataque de apoplejía nacional. La Iglesia había pedido
que se orara por su absolución; la opinión creía que el
militar volvería a casa con
honores; y la primera ministra, Jadranka Kosor, ha advertido que su Gobierno
"emplearía todos los medios
legales" para combatir la
sentencia.TPI(Tribunal Penal Internacional)
Gotovina es un héroe en
Croacia porque en una ofensiva relámpago recobró en
cuatro días de 1995 casi un
tercio del territorio nacional
que ocupaban las milicias
serbias, y allí habían proclamado la república de Krajina.
Junto al general se condenaba ayer también a su camarada Mladen Markac a 18 años,
y un tercer militar resultaba
absuelto. Pero antes de la
independencia de su país en
1991, Gotovina había sido
legionario en el Chad, servicio por el que recibió la nacionalidad francesa; fue instructor de paramilitares en
diversos países de América
Latina, ocupación escasamente presentable en democracia; lo condenaron por su
implicación en el atraco a un
banco, y era un enamorado
de las islas Canarias, donde
pasaba largas temporadas
dedicado a deportes de riesgo
y donde la policía española
lo detuvo en 2005 para entregarlo a La Haya. Y esos
mismos que hoy lloran amargamente no quieren recordar
tan ilustre pasado, y aún menos que su entrega a la justicia fue condición para facilitar el futuro ingreso de Croacia en la UE; como tampoco
que en 2007 al jefe de la milicia serbia de Krajina le cayeron 35 años por crímenes
comparables a los suyos, solo
que cometidos del otro lado:
cientos de civiles asesinados
y cientos de miles de desplazados en el conflicto de la
antigua Yugoslavia.
El nacionalismo más extremo
y su eventual glorificación o
condena no dejarán, verosímilmente, de perseguir a
Europa por mucho tiempo, y
en esa lúgubre competición
la península de los Balcanes
ocupa ya un lugar privilegiado, como hace 70 años le
ocurría otro tanto a una península más próxima: la Ibérica. Hasta que Croacia, y
con ella Serbia, de la que su
mayor héroe y asesino nacional Radovan Karadzic está
siendo juzgado en La Haya,
superen esos vasos comunicantes del horror, Europa no
se hallará verdaderamente en
camino de hallarse a sí misma.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 16/4/2011
Builders Group and Executives Admit to Taking Kickbacks
A construction-management
company and three of its
officers pleaded guilty on
Friday to a scheme in which
its executives stole millions
of dollars from clients at
condominium and office projects in the New York area
by submitting fake invoices
and taking kickbacks from its
subcontractors. The company, the Builders Group,
and the officers were indicted
15 months ago on multiple
counts of grand larceny at the
start of what has become a
wide-ranging investigation
by the Manhattan district
attorney, Cyrus R. Vance Jr.,
into bid rigging, kickbacks
and contract padding in the
construction industry.
Since then, investigators have raided the offices of a
number of other construction
managers and contractors,
including the P. J. Mechanical Corporation and Lehr
Construction, which recently
filed for bankruptcy protection. The investigation has
sent a shudder through an
industry periodically wracked by corruption charges
and has prompted many
firms to hire criminal defense
lawyers.
In pleading guilty on Friday,
Builders Group also agreed
to make $2 million restitution for its former clients.
“These convictions are part
of our ongoing series of in-
vestigations into wrongdoing
in the New York City construction industry,” said Daniel S. Alonso, the chief assistant district attorney. “Unfortunately, these schemes are
all too common in this day
and age.”
The company and three executives had initially pleaded
not guilty. But on April 1,
Justice Roger S. Hayes of
State Supreme Court in
Manhattan rejected a motion
to dismiss the charges based
on the defendants’ claim that
the entire case was a civil
matter involving contract
disputes, not criminality.
On Friday, George Figliolia,
the president of Builders
Group, and John Krupa, a
vice president, pleaded guilty
to a single count of firstdegree grand larceny in connection with the renovation
of a New Jersey data center
now owned by Equinix. The
two men, dressed in dark
suits, and with somber demeanors, barely spoke during
the proceeding. They face
one to three years in prison,
the minimum sentence for
grand larceny.
The prosecutor, Christopher
Beard, said the two men had
stolen more than $1 million
at that project.
Isaac Stareshefsky, the chief
financial officer at Builders
Group, pleaded guilty to at-
tempted grand larceny. Under the plea agreement, prosecutors have recommended
five years probation for Mr.
Stareshefsky.
“Commenting substantively
at this point would serve no
purpose,” Benjamin Brafman, one of the defense lawyers, said. “The defendants
agreed to accept responsibility and, to their credit, admitted their wrongdoing so
they could put this behind
them as quickly as possible,”
he said.
The company itself pleaded
guilty to all six counts of
grand larceny and scheming
to defraud stemming from a
systematic effort to inflate
construction costs at several
condominium and office projects in Manhattan by submitting false bills from various subcontractors, who
would then kick back to
Builders Group or their executives.
The projects included an office renovation for Ulysses
Management at 1 Rockefeller
Plaza and a condominium
project at 15 Madison Square
North, near Fifth Avenue, for
Walter & Samuels.
The investigations are being
conducted by the district attorney’s construction industry task force and the State
Police’s special investigations unit.
California May Require Teaching of Gay History
LOS ANGELES — In California public schools, students are required to be learn
about black history and women’s history. And if a bill
approved by the State Senate
this week becomes law, the
state will become the first in
the country to mandate that
schools also teach gay history. While the bill does not
set specific requirements
about what should be taught
to students, it does say that
contributions of gays and
lesbians in the state and
country must be included in
social science instruction. So
Harvey Milk, one of the first
openly gay elected officials
in the state, and Bayard Rustin, a civil rights activist,
may take a prominent place
in the state’s history books.
Advocates say that teaching
about gay, lesbian, bisexual
and transgender people in
schools would prevent bullying and shatter stereotypes
that some students may harbor. They point to several
students who have committed suicide after being taunted by peers for being gay.
But the bill has drawn vociferous criticism from opponents who argue that when
and how to talk about samesex relationships should be
left to parents.
A similar bill was approved
by the Democratic-controlled
Legislature in 2006, but ve-
toed by Gov. Arnold Schwarzenegger, who said that
school curriculum should be
left up to local schools. But
there is a new governor now.
And both supporters and opponents of the bill expect it
will sail through the heavily
Democratic Assembly and be
signed into law by Gov. Jerry
Brown, a Democrat who has
been supportive of gay rights.
bited discrimination based on
sexual orientation.
“It is very basic to me that
people dislike and fear that
with which we are less familiar,” said Mark Leno, who
sponsored the bill and is one
of the first openly gay men
elected to the State Senate.
Students who come to view
their fellow classmates as
regular members of society,
rather than misfits, will find
that “their behavior changes
for the better,” Mr. Leno
said.
“There is still a big cultural
discussion of: Is it something
that one chooses, or is it something that someone is born
with,” Mr. De Luz said. “It is
all part of the same agenda,
which is largely about social
acceptance. Now this is a
way of endorsing a lifestyle
that many people are morally
opposed to.”
Some school districts, including San Francisco and Los
Angeles, have already put in
place such a curriculum. But
even in those more liberal
areas, Mr. Leno said, students may not realize how
recently gay, lesbian, bisexual and transgender individuals have been given more
rights. For example, he said,
many teenagers would be
shocked to learn that it was
just more than a decade ago
when the state legally prohi-
The increasing acceptance of
gays and lesbians is precisely
what bothers some of the
opponents of the legislation.
Craig De Luz, a conservative
activist and school board
member from Sacramento,
said that in many communities “the issue of homosexuality is far from settled.”
Bob Huff, a Republican from
San Bernardino, said he worried that the bill would water
down the state curriculum
and distract students from
learning the basics.
“To have something this nebulous just opens it up to
problems,” Mr. Huff said.
“At what age do you start
doing this instruction? What
is age appropriate and what
is appropriate at all is really a
question we haven’t answered.”
Carolyn Laub, the director of
the Gay-Straight Alliance
Network, who lobbied for the
legislation, cited the experience of an Orange County
student as an example of how
the law might work. When
the student learned that the
civil rights protests of the
1960s would be discussed in
history class, he asked the
teacher to talk about the Stonewall riots.
“Suddenly students see he is
part of a broader community,
and they have a much better
understanding of that community in the context of the
rest of the world,” Ms. Laub
said. “It has absolutely nothing to do with sex; it’s about entire communities that
are left out.”
County Results Find Incumbent the Victor in Wisconsin
CHICAGO — David T.
Prosser Jr., a Wisconsin Supreme Court justice whose
re-election became intertwined with the state’s battle
over cuts to collective bargaining rights, won the race by
7,316 votes, results from the
state’s counties showed on
Friday. Enlarge This Image
Darren
Hauck/Associated
PressJustice David T. Prosser
Jr. won re-election by 7,316
votes. RelatedThe Caucus:
Video: The Importance of
Wisconsin (April 15, 2011)
FiveThirtyEight: Vote-Count
Error in Wisconsin (April 8,
2011) Wisconsin Awaits
Outcome of Supreme Court
Vote (April 13, 2011) Justice
Surges to Lead After Clerk
Reports Vote Error (April 8,
2011)
Like nearly everything about
this race, which had once
been expected to be a sleepy
affair, the vote count itself
had become the subject of
much debate. The results
came more than a week after
ballots — nearly 1.5 million
of them — were cast, after an
early count had suggested
Justice Prosser lost, and after
a county clerk discovered
that she had failed to report
more than 14,000 votes.
Still, the counting might not
be over. The challenger, JoAnne Kloppenburg, has until
Wednesday to decide whether to request a recount,
after which the state will
formally certify the results.
Because the difference in
votes between the two candidates is less than 0.5 percent
of the total votes cast, Ms.
Kloppenburg may seek such
a recount at no charge. Her
campaign manager said the
campaign was weighing the
option.
Although
the
Supreme
Court election was formally
considered nonpartisan, it
had become anything but in
the eyes of many Wisconsin
voters, who have watched in
recent months as Republicans, who now control the
State Capitol, passed legislation cutting collective bargaining rights for most public
workers in the state. Justice
Prosser, once a Republican
leader in the Legislature, had
been linked by his critics to
Scott Walker, the Republican
governor.
The
collective-bargaining
legislation is stalled in the
courts, and the State Supreme Court has been asked to
consider legal challenges to
it. Justice Prosser, who has
served on the court for 12
years, has not said how he
might vote on the issue if the
court were to take it up, nor,
he has said, would such an
indication be appropriate.
But Friday’s county-bycounty results suggest that he
will serve another 10-year
term on the court, preserving
what many had seen as a
conservative majority there.
The state’s Government Accountability Board was continuing an investigation into
what went wrong in Waukesha County, where Kathy
Nickolaus, the county clerk,
failed to initially report some
14,000 votes because, she
said, she neglected to hit “save” on her computer. The
votes, once reported, decisively turned the outcome to
Justice Prosser’s favor.
Immigrants Are Subject of Tough Bill in Georgia
ATLANTA — With Gov.
Nathan Deal’s acknowledgment that he would sign a
tough immigration law, Georgia was thrust on Friday
into the center of the national
fight over how much control
states have in curbing illegal
immigration. RelatedTimes
Topics: Illegal Immigrants |
Arizona Immigration Law
(SB 1070) The State Legislature this week passed a bill
that puts Georgia in a league
with Arizona, the first state
to empower the local and
state police to demand documentation of residency and
to detain people they reasonably suspect are in the
country illegally.
On Monday, the United States Court of Appeals for the
Ninth Circuit upheld a trial
judge’s ruling blocking the
most contentious parts of
Arizona’s law, which raised
hope among Georgia residents fighting the bill. But
the bill went back and forth
between chambers until it
was passed in the final hours
of Georgia’s legislative session Thursday.
Lawmakers modified the
Georgia bill slightly from
Arizona’s and softened requirements surrounding use
of the federal E-Verify program, which helps employers
confirm online whether potential employees can legally
work in the United States.
That helped appease at least
some of the state’s powerful
agricultural and business
interests, which had lobbied
against the bill, and gave Mr.
Deal, a Republican who had
been noticeably silent on the
issue, enough confidence to
throw his support behind the
measure. He has 40 days to
sign the bill but is expected
to do so much sooner.
“At the end of the day, rural
legislators voted for this
bill,” said Brian Robinson,
the governor’s spokesman.
“Those legislators most attuned to agriculture and agribusiness came on board.”
The bill helps the governor
fulfill a campaign promise
and sends a message to Washington, Mr. Robinson said:
“States are picking up the tab
for the gigantic cost of a problem that Washington won’t
fix.”
Groups that fought the bill
with more than a dozen public rallies and weeks of
lobbying, as well as threats
of recall and economic disruption, began discussing a
national boycott in anticipation of the governor’s signature.
"We have a whole tourism
industry in Atlanta that is just
people visiting civil rights
sites,” said Xochitl Bervera,
a spokeswoman for Somos
Georgia, an immigrant rights
group that is working on stra-
tegy with Turning the Tide, a
national group that organized
a boycott in Arizona that has
cost that state more than
$100 million in lost hospitality revenue, according to
some estimates.
“This is going to really damage folks who want to do
business with the state,” she
said of the Georgia bill. “It’s
embarrassing, honestly.”
Because much of the debate
centered on people from Mexico and Latin American
countries, some Hispanics in
the state said the bill would
open the door to more harassment and discrimination.
“The targeting of people of
color is already happening,”
said Azadeh Shahshahani of
the Georgia chapter of the
American Civil Liberties
Union.
Georgina Perez, 21, of Marietta, came to Georgia from
Mexico City when she was 3
and is not in the country legally. The legislation has
prompted her to speak publicly about her status as a way
to bring attention to the issue.
"The politicians forget that
we are human beings,” she
said in a telephone interview.
“We have our houses here in
Georgia. We went to school
here. We have families here.
For them to criminalize us
was disgusting.”
The Georgia bill also requires the state Agriculture Department to study creating a
guest worker program. Utah,
the only other state to pass a
law aimed at curbing the
population of illegal immigrants, designed a guest worker program aimed at helping
businesses keep workers. But
it does not supersede federal
immigration law.
In all, 30 states have considered anti-immigration legislation, most of which are styled
after Arizona’s. Many measures died in the legislative
sessions. Similar bills have
passed at least one chamber
of state legislatures in Alabama, Indiana, Oklahoma
and South Carolina and remain in committee in several
others.
Antes de fin de octubre se hará el referéndum
Crónicas Ciudadanas Zona VIP
El artículo 290 de la Constitución Nacional, que trata
sobre el referéndum, establece que, una vez aprobado el
texto en ambas cámaras del
Congreso, se deberá llamar a
la ciudadanía a dar su aprobación o rechazo en un plazo
de 180 días. Esto significa
que la convocatoria al referéndum por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) tendría lugar, como máximo, en el mes de octubre
de este año.Esta será la primera vez, desde la vuelta al
sistema democrático y bajo la
vigencia de la Constitución
de 1992, que se realiza una
consulta a la ciudadanía sobre un cambio en el texto de
la Carta Magna.
La organización del referéndum estará a cargo del TSJE
y podrán votar todos los ciudadanos paraguayos inscrip-
tos en el padrón nacional. Es
seguro también que el organismo electoral solicitará
para el efecto una ampliación
presupuestaria al Parlamento.
que la enmienda tenga carácter derogatorio y sea rechazada, no se podrá plantear
otra sobre el mismo tema
antes de tres años.
Según consultas realizadas
con algunos constitucionalistas, el referéndum referido a
la votación de los paraguayos
residentes en el exterior será
muy sencillo en cuanto a su
planteamiento. La ciudadanía
solo deberá votar por el “sí”
o por el “no” al cambio del
artículo 120 de la Constitución y el tema se resolverá
por mayoría simple de votos.
Una posibilidad que se había
manejado desde el Congreso
es que se aproveche la convocatoria referida a la votación de los paraguayos en el
exterior para consultar también a la ciudadanía sobre la
vigencia del servicio militar
obligatorio. Sin embargo,
esto finalmente se desechó,
dado que evidentemente no
había consenso para impulsar
este cambio.
En caso de que el resultado
del referéndum sea en contra
de la modificación, no está
establecido en qué plazo se
podría insistir en esta posibilidad. El artículo 290 de la
Constitución establece solamente que para el caso de
En cuanto a consultar sobre
la reelección presidencial, la
misma Constitución prohíbe
expresamente esta posibilidad.
Iraq: Inquiry Sought in Deaths
The United Nations human
rights chief called Friday for
an independent investigation
into the deaths of at least 34
people during an Iraqi military raid on a camp housing
Iranian exiles last week. “It
now seems certain that at
least 34 people were killed in
Camp Ashraf, including seven or more women,” Navi
Pillay, the high commissioner for human rights, said in
Geneva. “Most were shot,
and some appear to have
been crushed to death, presumably by vehicles. There
is no possible excuse for this
number of casualties.” Iraq
has pledged an investigation
into the raid.
Chile Orders Exhumation to Settle How President Allende Died
SANTIAGO, Chile (Agence
France-Presse) — Decades
after President Salvador Allende died in a 1973 coup,
Chile is preparing to exhume
his body to determine once
and for all whether he took
his own life or was murdered
by Gen. Augusto Pinochet’s
forces. Judge Mario Carroza
on Friday ordered the disinterment after receiving a request from Mr. Allende’s
relatives, and the action
should take place in the second half of May, according
to a spokesman for the judiciary.
Mr. Allende’s death during
the bloody military coup that
brought General Pinochet to
power in September 1973
had been ruled a suicide,
although that has long been
questioned by some politicians and human rights
groups. Mr. Allende’s family
has been leaning toward the
theory that he killed himself.
“It’s not that the family has
changed their minds, or that
we have doubts that we
didn’t have before, but we
support a criminal investigation that has never happened,” Isabel Allende, the late
president’s daughter and a
Socialist member of Parliament, told CNN-Chile. “We
think it is extremely important for the country and the
world that we legally establish the causes and circums-
tances of his death, which
occurred under extreme violence.”
The exhumation is a logical
extension of an investigation,
announced by a Chilean prosecutor in January, into the
death of Mr. Allende as well
as 725 other human rights
complaints against General
Pinochet’s military dictatorship from 1973 to 1990.
But the family nevertheless
made a symbolic formal request for the exhumation,
Ms. Allende said this week.
Once Mr. Allende’s remains
are removed from his marble
tomb in Santiago, a new autopsy will be performed by
experts at the Legal Medical
Service.
Mr. Allende was a Marxist
who was narrowly elected in
1970. At the time, conservatives in Chile and the United
States were concerned about
his attempts to pave a Chilean path toward socialism,
including the nationalization
of American mining interests, and feared that he
would usher in a pro-Soviet
Communist government.
The circumstances surrounding Mr. Allende’s death, at
65, have been a point of contention for decades. An autopsy was performed at the
Santiago Military Hospital
hours after his death on Sept.
11, 1973, at La Moneda, the
presidential palace, which
was under aerial bombardment and a ground assault at
the time.
A doctor testified that Mr.
Allende had committed suicide by shooting himself in
the chin, apparently with an
AK-47 assault rifle presented
by Fidel Castro, then the Cuban president.
The death was never the subject of a criminal investigation.
A respected medical examiner, Luis Ravanal, fed doubts
about Mr. Allende’s death in
a 2008 report in which he
asserted, on the basis of the
1973 autopsy, that Mr. Allende’s injuries were not
consistent with a selfinflicted gunshot.
Ms. Allende said the family
was never able to see her
father’s body. It was transported by helicopter to Viña
del Mar, 75 miles from Santiago on the Chilean coast,
where he was first laid to rest
in the presence of his wife,
Hortensia Bussi, and his three daughters.
“They did not let my mother
open the coffin,” Ms. Allende said.
Bosses Pressed Russian Judge, Official Says
MOSCOW — The judge in
last year’s politically charged
trial of the former oil tycoon
Mikhail B. Khodorkovsky
openly admitted that the verdict would be dictated to him
by his superiors, a former
court official charged in an
interview published on Friday.
Denis
Sinyakov/ReutersMikhail B. Khodorkovsky s prison sentence
runs until 2017. RelatedTimes Topic: Mikhail B. Khodorkovsky
“He spoke this way about the
trial: ‘I basically don’t decide
this. As they say, that’s how
it will be,’ ” the former official, Igor Kravchenko, said
of Judge Viktor N. Danilkin
in an interview with the
newspaper Novaya Gazeta,
which is often critical of the
Russian government.
The interview was one of
two challenges that emerged
Friday regarding Mr. Khodorkovsky’s second trial,
which was seen by many as a
test of whether Russian
courts could function free of
political influence.
Mr. Khodorkovsky was openly defying Vladimir V.
Putin, then the president and
now the prime minister,
when he was arrested on tax
charges in 2003; while in
prison he fashioned himself
into a potent critic of the government. He was convicted
of tax fraud in 2005, but with
his release approaching, prosecutors announced a new
case against him last year,
this time for embezzlement.
Judge Danilkin found him
guilty in December and handed down a new sentence
that would keep Mr. Khodorkovsky in prison until
2017.
But
Russia’s
Supreme
Court sided with Mr. Khodorkovsky’s defense team on
an appeal, ruling that he had
been held illegally for months before his second trial,
despite new legislation that
allowed people accused of
economic crimes to be free
until trial.
The legislation was a major
reform passed by President
Dmitri A. Medvedev after
another high-profile case, the
death in detention of Sergei
L. Magnitsky, a lawyer arrested after accusing police investigators of tax fraud.
The unusual victory for Mr.
Khodorkovsky’s defense had
no practical effect, since he is
already serving his second
sentence.
Mr. Kravchenko is the second court worker to discuss
official interference with the
Khodorkovsky trial. In February, a former court assistant, Natalya Vasilyeva, said
senior officials had put persistent pressure on Judge
Danilkin during the course of
the trial.
Judge Danilkin said it was
not true, and a spokeswoman
for the Moscow City Court
repeated that on Friday.
“Viktor Danilkin has already
made a statement that he
personally wrote the verdict,”
the spokeswoman, Anna Usacheva, told the Ria Novosti
news service. She appealed
to journalists not to “suck
news out of your finger, but
analyze the process on the
basis of facts and data which
were presented in the trial.”
Mr. Kravchenko was fired
last May after he allowed Mr.
Khodorkovsky’s lawyers to
carry a jar of crude oil into
the courtroom as part of their
testimony. He said he was
compelled to speak out in
defense of his former coworker.
“Vasilyeva’s interview was
the truth,” Mr. Kravchenko
said. “She didn’t say anything that wasn’t well known
to everyone.”
Mr. Kravchenko said that
during the trial, Judge Danilkin was frequently summoned to the Moscow City
Court for impromptu meetings, and that the judge was
clearly exasperated by the
demands of senior officials.
He said Judge Danilkin had
been reluctant to hear the
Khodorkovsky case, but had
no choice because a series of
judges senior to him had already refused it.
He said when senior officials
were pleased with the judge,
their approval translated into
bonuses for him and his em-
ployees, and when they were
dissatisfied, his budget shrank.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 16/4/2011
How a False Conviction Put a Man on Death Row
To the Editor: “The Prosecution Rests, but I Can’t,” by
John Thompson (Op-Ed,
April 10), about the false
conviction of Mr. Thompson
for robbery and murder, was
an eye-opener. Until I read it,
I had thought that our judicial system was close to perfect.
I’m no longer a little kid and
I realize that the world isn’t a
perfect place and mistakes
are made, but I never would
have guessed that something
like this could happen in today’s courts.
The fact that a man was put
on death row for a crime he
didn’t commit was bad enou-
gh. But the prosecutors hid
evidence that would have
absolved him of the crime.
Even worse, they escaped
punishment for what they
did. Justice was never given
to a man who lost 18 years of
his life.
Mr. Thompson said it best:
“A crime was definitely
committed in this case, but
not by me.” MAX LIEBLICHFar Hills, N.J., April 12,
2011
To the Editor:
that lawyers need to be trained to hand over exculpatory
evidence? Anyone watching
“Law and Order” knows this,
and I think that anyone who
manages to pass the bar
should, too.
That the Supreme Court
does not consider this to be a
crime or even worthy of penalties tells us just how far
the pendulum has swung
with the conservative court.
KEN ROSEN
Andover, Mass., April 10,
2011
This case disgusts me. I always thought that in our
country, no one is above the
law. Are we really to believe
Euclides dice que para ANR es complicado
El analista político Euclides
Acevedo señaló que para la
Asociación Nacional Republicana (ANR) el proyecto de
enmienda constitucional para
que los paraguayos residentes en el exterior puedan votar será muy complicado,
habida cuenta de la gran cantidad de compatriotas que
migraron a otros países bajo
gobiernos
colorados.Mencionó, a través de la
1080 AM, que existe una
gran mayoría de personas
que migraron desencantadas
con la labor de gobiernos de
extracción colorada.
Acotó que esta situación debe llamar la atención de los
dirigentes colorados.
Teniendo en cuenta que la
decisión final la tiene el pueblo paraguayo, que mediante
un referéndum debe decidir
por el sí o por el no, los colorados deberán ir y venir a
Buenos Aires en busca de los
votos, dijo Acevedo.
El proyecto de enmienda fue
planteado en junio del año
pasado a iniciativa del diputado liberal Víctor Ríos apoyado por varios colegasy fue aprobado por la Cáma-
ra Baja en octubre del 2010
por mayoría absoluta.
Con esto, se abre la esperanza y el sueño de miles de
compatriotas
diseminados
por varios lugares.
En Buenos Aires se concentra la mayor cantidad de migrantes. Según datos extraoficiales, son cerca de un millón.
El referéndum debe ser convocado por el TSJE en un
plazo no mayor a 180 días,
según establece la Constitución.
Cambios a la ley de aeropuertosson nulos, coinciden juristas
El Senado debe considerar
nulas las modificaciones hechas por la Cámara de Diputados a la Ley de Concesión
de Aeropuertos, afirman los
juristas Enrique Kronawetter,
director de la Escuela Judicial, y Juan Bautista Rivarola
Paoli, profesor de Derecho
de la UNA.El martes pasado,
la Cámara Baja trató y modificó la citada ley que había
tenido sanción ficta (cuando
vence el plazo para su tratamiento).
En el orden del día, puesto a
consideración de los diputados, está redactado que el 31
de marzo ya se había producido la sanción ficta (ver
facsímil). Sin embargo, la
Cámara Baja trató nuevamente la ley, sin tener en
cuenta dicha notificación.
Los juristas Kronawetter y
Rivarola explicaron que la
Cámara de Diputados ya perdió competencia para tratar
dicha ley, porque ya se aprobó en forma automática. Si la
Cámara de Diputados modificó igualmente la ley, entonces violó la Constitución,
señalaron.
Kronawetter comparó el vencimiento del plazo legislativo con la figura de la prescripción en el ámbito judicial. "Cuando se cumplen los
plazos y no se accionó, se
produce la prescripción y el
expediente queda en autoridad de cosa juzgada. Así
también ocurre en ámbito
legislativo", señaló. "Si la
Carta Magna establece que
una cámara tenía un plazo
para expedirse y no lo hizo,
se produce lo que se llama
sanción ficta o la sanción
automática. A partir de allí,
esa cámara ya perdió competencia para tocar ese proyecto
de ley", insistió Kronawetter.
El error de la Cámara de Diputados fue no haber levantado el trámite de urgencia,
solicitado por el Poder Ejecutivo, para la sanción de la
ley. La Cámara de Senadores
lo hizo y, mediante esa medida, aprobó el proyecto dentro del trámite ordinario. Sin
embargo, la Cámara Baja no
lo hizo y se le venció el plazo. Cada cámara, según el
artículo 210 de la Constitución, debe levantar la medida
de urgencia.
ES IRREVOCABLE. En este
contexto, el profesor Rivarola fue contundente: "No hay
nada que hacer, pues la aprobación puede ser expresa o
ficta. En esta caso, se optó o
se produjo la segunda y la ley
quedó firme e irrevocable".
El jurista agregó que con la
sanción ficta "se cierra toda
posibilidad de discusión. El
precepto constitucional es
bien claro. Ya no hay nada
que hacer", agregó.
rios a la Constitución no
pueden producir efecto alguno porque son nulos.
El Senado debe declarar que
la Cámara Baja perdió competencia sobre la ley y remitir el documento directamente al Ejecutivo para su promulgación, explicaron.
Según el artículo 211 de la
Constitución Nacional, cada
cámara del Congreso (Senadores y Diputados) tiene tres
meses de tiempo, improrrogables, para aprobar o sancionar una ley.
Si la cámara que debe expedirse, sea de origen (donde se
discute por primera vez) o
revisora (segunda vez), no
cumple el plazo de tres meses, entonces la ley queda
aprobada o sancionada automáticamente. Por otra parte,
el artículo 210 de la Constitución recorta los plazos para
el caso en que el Poder Ejecutivo solicite al Congreso el
tratamiento de urgencia de un
proyecto de ley.
En este caso, las cámaras de
origen y la revisora tienen
cada una treinta días, nada
más. El proyecto de ley quedará aprobado o la ley será
sancionada si la cámara no
cumple ese plazo. Esto fue lo
que ocurrió con los diputados
con respecto a la ley de aeropuertos.
Los dos juristas mencionados
coincidieron en señalar que
los actos normativos contra-
PROCURADORIA GERAL •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 16/4/2011
Gestores públicos suspeitos de crimes
A Procuradoria-Geral da
República está a instruir, na
província da Huíla, processos-crime de peculato contra
gestores públicos, revelou,
ontem, no Lubango, o procurador provincial.
Justo Bartolomeu, que falava
a propósito da Semana da
Legalidade que se assinala a
partir do dia 25, referia-se a
processos que envolvem funcionários da Conservatória e
do Cartório Notarial da Comarca da Huíla.
Além disso, disse, há um
processo de peculato praticado por quadros da Comissão
Provincial Eleitoral, sobre os
quais se escusou a fornecer
pormenores “para não atrapalhar as investigações”.
O procurador anunciou existirem igualmente suspeitas de
descaminho de dinheiros na
Sociedade de Desenvolvimento da Matala (SODMAT), empresa pública que
gere o perímetro irrigado da
Matala e é responsável pela
instalação de unidades fabris
e silos.
Justo Bartolomeu citou também o caso que envolve funcionários dos gabinetes de
Finanças e Planeamento da
administração municipal do
Lubango, acusados de descaminho de elevadas somas
monetárias, que estão detidos.
A Lei da Probidade Pública,
frisou, veio obrigar a adopção de conduta irrepreensível
dos gestores e está a ser aplicada com todo rigor.“Quero
chamar a atenção dos gestores para mais cuidados com a
utilização da coisa pública,
pois muitos processos estão a
ser averiguados”, disse.
Bartolomeu afirmou ser importante que os gestores públicos tenham mais responsabilidade, pois a PGR está a
trabalhar para investigar os
processos e encontrar eventuais culpados.“É preciso
ganharmos consciência jurídica e pensar que o crime não
compensa.
A Procuradoria está a funcionar como órgão essencial
da administração da justiça e
a cumprir com o seu papel”,
advertiu.
Indian Doctor Granted Bail in Sedition Appeal
NEW DELHI — India’s Supreme Court granted bail on
Friday to a prominent doctor
who is appealing a sentence
of life imprisonment after
being convicted of sedition
for helping Maoist rebels in
the central tribal areas of the
country. The arrest of the
doctor, Binayak Sen, drew
international condemnation,
and 22 Nobel laureates wrote
to Indian leaders asking that
he be released from jail as he
awaited trial.
Dr. Sen, who had worked for
years to provide medical treatment and other aid to tribal
people in Maoist areas, was
arrested in May 2007 in Raipur in the central state of
Chhattisgarh.
Government
officials contended that he
had stepped over the line
from helping civilians caught
up in violence to helping
Maoist rebels.
The rebels are considered by
the Indian government to be
the country’s biggest internal
security threat. Operating in
hilly and remote areas of
central and eastern India, the
fighters have killed 843 security personnel and 1,869 civilians since 2008.
Dr. Sen, 61, was convicted of
sedition in December. He
challenged his conviction
and applied for bail while
awaiting his appeal, but it
was denied by a state court.
The Supreme Court, which
ruled that Dr. Sen should be
granted bail while he appeals
the ruling, also appeared to
reject much of the government’s case against him, saying that simply possessing
Maoist literature was not
enough to prove that Dr. Sen
had broken the law. The
court did not overturn his
conviction; that appeal will
first be heard in lower courts.
Dr. Sen’s wife, Ilina, said,
“There is really no evidence
of sedition charges or any
violence.”
Dr. Sen, a celebrated specialist in rural health care, received the Jonathan Mann
Award for global health and
human rights in 2008 for
creating one of the most successful
community-based
health-care models in India.
Swami Agnivesh, a human
rights activist who tried to
negotiate between the government and rebels to end
the fighting, said, “Many
such activists are in jail on
the name of helping Maoist
rebels in many states without
any evidence.”
Libyen: Menschenrechtler: Gaddafi setzt Streubomben ein
Die Truppen des libyschen
Diktators Muammar al Gaddafi setzen nach Angaben
von Menschenrechtlern die
weltweit geächtete Streumunition in der Nähe von
Wohngebieten ein. In der
Nacht zum Donnerstag seien
mindestens drei Granaten mit
Streumunition
über
der
umkämpften Stadt Misrata
explodiert, berichtete human
rights Watch am Freitag in
New York. Experten hätten
die von einem „New York
Times“-Reporter entdeckte
Munition begutachtet und als
Mörsergranaten aus spanischer Produktion identifiziert.
Streumunition sind Bomben
oder Granaten, die sich über
dem Gefechtsfeld öffnen und
zahlreiche
kleinere
Sprengsätze
niederregnen
lassen.
Die
amerikanische
Außenministerin
Hillary
Clinton verurteilte in der
„New York Times“ den Einsatz der Streumunition. „Ein
Grund, warum der Kampf in
Misrata so schwierig ist, ist,
dass es auf so engem Raum
bebaut ist. Alles spielt sich in
den Wohngebieten ab und
das macht es für die Nato
und für die Kämpfer gegen
Gaddafi so kompliziert.“ Sie
hatte noch nicht vom Einsatz
der Streumunition gewusst.
„Aber bei Oberst Gaddafi
und seinen Leuten wundert
mich nichts mehr.“ Der Diktator müsse „weg und zwar
für immer“, schrieben der
amerikanische Präsident Ba-
rack Obama, der britische
Premier David Cameron und
der französische Staatschef
Nicolas Sarkozy in einem
gemeinsamen Zeitungsbeitrag. „Solange Gaddafi an
der Macht ist, müssen die
Nato und ihre Koalitionspartner ihre Operationen weiterführen, so dass Zivilisten
geschützt bleiben und Druck
auf das Regime aufgebaut
wird“, schreiben die Drei in
dem Beitrag für die britische
„Times“, den französischen
„Figaro“ und die „International Herald Tribune“.
Gaddafi ließ sich derweil in
Tripolis feiern. Das Staatsfernsehen zeigte, wie er mit
Schlapphut und Sonnenbrille
in einem Autokonvoi durch
die Straßen fuhr. Obama,
Sarkozy und Cameron betonten weiter, de Welt würde
sich eines „skrupellosen Verrats“ schuldig machen, würde
Gaddafi an der Macht bleiben. Auch eine Waffenruhe
mit einem Ausstiegsszenario
für Gaddafi, das Mitglieder
seiner Familie in Libyen an
der Macht belasse, sei nicht
akzeptabel. „Es ist undenkbar, dass jemand, der sein
eigenes Volk massakrieren
wollte, eine Rolle in einer
künftigen Regierung spielt.“
Damit der Übergang funktioniere, „muss Gaddafi weg,
und zwar für immer“.
Der russische Außenminister
Sergej Lawrow kritisierte,
die Forderung nach einem
Rücktritt Gaddafis gehe über
das UN-Mandat hinaus. „Der
UN-Sicherheitsrat hat keinerlei Handlungen zum Zweck
der Veränderung des Regimes in Libyen erlaubt“,
warnte Lawrow in Berlin.
„Ich habe unsere Partner in
der Nato aufgefordert, sich
strikt und verantwortungsvoll
an das Mandat des UNSicherheitsrates zu halten.“
Nato-Generalsekretär Anders
Fogh Rasmussen begrüßte
dagegen den Vorstoß Obamas, Sarkozys und Camerons. „Ich denke, dieser Artikel spiegelt die Einigkeit im
Ziel und in der Entschlossenheit der Verbündeten wider“, sagte Rasmussen zum
Abschluss eines Treffens der
Nato-Außenminister in Berlin. „Die Nato ist absolut
entschlossen, ihren Einsatz
so lange fortzusetzen, wie es
eine Bedrohung der libyschen Zivilbevölkerung gibt“,
sagte Rasmussen. „Und es ist
unmöglich, sich vorzustellen,
dass diese Bedrohung mit
Gaddafi an der Macht verschwindet.“
Westerwelle: Druck aufrechterhalten
Bundesaußenminister Guido
Westerwelle forderte, den
Druck auf Gaddafi mit Sanktionen
aufrechtzuerhalten.
Aus deutscher Sicht zeigten
die Sanktionen „mehr und
mehr Wirkung“, sagte Westerwelle beim Nato-Treffen.
Wegen des gewaltsamen
Vorgehens gegen das eigene
Volk hat die Staatengeme-
inschaft eine Reihe von
Strafmaßnahmen gegen das
Gaddafi-Regime verhängt.
Dazu gehören ein weitreichendes Öl- und GasEmbargo sowie das Einfrieren von Auslandskonten des
libyschen
Staatsapparats.
Westerwelle sagte: „Es ist
entscheidend, dass dem Diktator der Geldhahn zugedreht
wird, damit er seinen Krieg
gegen das eigene Volk nicht
finanzieren kann.“
Der Nachrichtensender Al
Arabija berichtete unter Berufung auf Augenzeugen von
Angriffen der Truppen Gaddafis auf die Stadt Jafran
südwestlich von Tripolis.
Auf einer Website der
Aufständischen hieß es, die
Rebellen
und
die
Zivilbevölkerung der seit
Wochen belagerten Stadt
Misurata hätten am Donnerstag den ganzen Tag Angriffe
der Truppen Gaddafis ertragen müssen. Es sei ihnen
aber gelungen, ein Eindringen der Truppen ins Stadtzentrum zu verhindern.
Gentests an Embryonen: Du sollst nicht töten
In wenigen Wochen werden
die Abgeordneten des Deutschen Bundestages darüber
entscheiden,
ob
der
annähernd zwanzig Jahre
geltende Rechtszustand wiederhergestellt wird, wonach
es in Deutschland verboten
ist, künstlich erzeugte menschliche Embryonen vor ihrer
Einpflanzung in den Mutterleib auf bestimmte unerwünschte Merkmale hin zu
untersuchen – oder ob die
Präimplatationsdiagnostik
(PID) wie in nahezu allen
anderen
europäischen
Ländern auch hierzulande
legalisiert wird.
Noch ist der Ausgang der
Abstimmung offen, wie die
Bundestagsdebatte in dieser
Woche gezeigt hat. Weit
mehr als zweihundert Abgeordnete haben einen der beiden Anträge unterschrieben,
die mehr oder weniger enggefasste Ausnahmen vom
Verbot der PID vorsehen;
weit weniger tragen die strikte Verbotsregelung. Die mehr
als dreistündige Debatte über
die drei konkurrierenden
Gesetzentwürfe diente daher
auch dem argumentativen
Werben um die Stimmen der
annähernd 180 Abgeordneten, die sich noch nicht innerlich oder öffentlich festgelegt
haben.
Doch woran sollen diese sich
orientieren, wenn sie von
ihren Fraktionen auf ihr Gewissen verwiesen werden
und auch das oft bemühte
christliche Menschenbild für
die Bildung eines sittlichen
Urteils in diesem Grenzfall
keine eindeutigen Fingerzeige gibt? Wie schon bei der
ethischen Beurteilung der
Abtreibung und der Vernichtung von Embryonen zur
Gewinnung von Stammzellen, so lassen sich auch hier
die Positionen des Lehramts
der katholischen Kirche und
das Meinungsspektrum in der
evangelischen Kirche nicht
auf einen „christlichen“
Nenner bringen.
Wie aber dann zu einer Entscheidung kommen, die vor
dem Forum des eigenen Gewissens wie vor dem der
Gesellschaft und nicht zuletzt
vor dem der Rechtsordnung
Bestand haben kann, wenn
keine der klassischen „Ligaturen“ von der Religion bis
hin zu lebensweltlich verbürgten Gewissheiten noch
jene Bindekraft entfaltet, die
einst die Grundlinien der
politischen Meinungsbildung
präformierte?
Enthaltung
verbietet sich. Es käme der
Selbstaufgabe der Politik
gleich, weigerte man sich, in
einen methodisch abgesicherten ethischen Diskurs einzutreten – sei es, weil sich die
Komplexität des Sachverhaltes vermeintlich den Regeln
der Normbegründung entzieht, sei es, weil jede Ethik im
Verdacht steht, nur zu denjenigen Ergebnissen zu führen,
die in der Konstruktion der
argumentativen
Prämissen
grundgelegt wurden.
Emotionale Komponente, die
Mitleiden entspringt
Eine dieser geradezu klassischen Fallen, der Schluss vom
Sein auf das Sollen, funktioniert indes auch in entgegen
gesetzter Richtung: Dass aus
der schieren Möglichkeit des
Handels um eines sittlichen
Gutes oder Wertes willen
schon eine Verpflichtung
zum Handeln erwächst. So
würde etwa durch PID ein
Schwangerschaftskonflikt
mit der Folge der Tötung
eines Fötus dadurch verhindert, dass man ihn durch
Tötung unerwünschter Embryonen gar nicht erst entstehen lässt.
Diesem vermeintlichen Imperativ liegt indes kein sittliches Urteil zugrunde, sondern nur eine moralische
Intuition. Diese enthält stets
eine starke emotionale und
daher auch motivationale
Komponente, zumal dann,
wenn sie wirklichem Mitleiden entspringt. Doch bedarf
es mehrerer anderer Elemente, ehe elementares, aber subjektives Rechts- und Unrechtsempfinden die Qualität
eines
verallgemeinerungsfähigen
Anspruchs annehmen kann.
Im Fall der PID reichen weder der Wunsch nach einem
gesunden Kind noch die
Verpflichtung, größeres Leid
zu lindern, aus, um dieses
Verfahren a priori oder auch
nur
in
bestimmten
Extremfällen als sittlich geboten erscheinen zu lassen.
Denn die PID ist auch deswegen umstritten, weil sich
auf
dem
Weg
der
Technikfolgenabschätzung –
analog zu der sittlichen Bewertung der Kernenergie –
Gesichtspunkte ergeben, die
die Vermutung nahelegen, es
könne zu einer irreversiblen
Veränderung der Grundlagen
des menschlichen Zusammenlebens kommen: von der
Unterscheidung
zwischen
lebenswertem und lebensunwertem Leben bis zu der
Wahrnehmung von Schwangerschaft als einem Geschehen auf Probe, das die emotionale Bindung der Mutter an
das werdende Leben wesentlich beeinträchtigt. Der
stärkste Einwand gegen die
PID ergibt sich noch immer
aus der Abwägung von Rechtspflichten gegen Tugendpflichten. Wie kann es
zulässig sein, in der Erfüllung der Tugendpflicht zu
helfen eine unabdingbare
Rechtspflicht („Du sollst
nicht töten“) zu verletzen?
Wann wird man zum Menschen?
Die Antwort auf diese Frage
hängt indes von der Prämisse
ab, ob der Embryo auch in
vitro jener Schutzverpflichtung der Rechtsordnung unterliegt, die die Verfassung
in der Achtung und im Schutz der Menschenwürde
jeder Person zuspricht. An
der Auslegung von Artikel 1
Absatz 1 des Grundgesetzes
durch das Parlament und
womöglich durch das Bundesverfassungsgericht wird
sich im konkreten Fall der
PID zeigen, welches Bild
sich unsere Gesellschaft von
sich selbst macht: Ob man in
ihr von Beginn an als Mensch gleichberechtigter Teil der
menschlichen Gemeinschaft
ist oder ob man erst nach von
der Gesellschaft festzulegenden Kriterien zum Menschen
werden darf.
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 16/4/2011
Serviços de Migração exortam população a participar no combate à imigração ilegal
Os Serviços de Migração e
Estrangeiro (SME) pediram,
quarta-feira, no Uíge, a participação activa da população,
autoridades tradicionais e
entidades religiosas da província no processo de combate e diminuição da imigração
ilegal.
Os SME esclareceram a população, numa palestra, sobre
os efeitos nefastos da imigração ilegal.
O inspector de migração e
chefe de secção de estrangeiros da delegação provincial
dos SME no Uíge sublinhou
o perigo que representa para
Angola a entrada ilegal de
pessoas de outros países.
Eduardo José, que proferiu a
palestra, pediu à população
para denunciar e identificar
as vias clandestinas utilizadas pelos estrangeiros para
entrar no território nacional.
A denúncia, frisou, vai facilitar a intervenção dos funcionários dos SME na detenção
dos imigrantes ilegais. “A
migração ilegal tem causado
vários problemas ao Governo
e à própria população, como
o crescimento desordenado
das cidades, desarticulação
do sector económico, devastação da fauna e da flora,
aparecimento de doenças
típicas das regiões de origem
dos imigrantes e desconcerto
das línguas nacionais e seu
possível desaparecimento”,
alertou.
O orador considerou os constantes conflitos tribais e a
instabilidade política, social e
económica nas regiões Centro e Oeste de África, como
algumas das principais causas que levam várias pessoas
a abandonarem os países de
origem à procura de melhores condições de vida noutros
pontos do continente e do
mundo, sobretudo em Angola.
“A imigração ilegal é um
fenómeno que tem preocupado o Executivo, tendo em
conta as intenções e os constrangimentos que provocam”,
concluiu. Numa visita a província do Zaire, em Feverei-
ro, o ministro do Interior,
Sebastião Martins afirmou
que a imigração ilegal ganha
contornos preocupantes que
exigem uma actuação séria
dos órgãos policiais.
Sebastião Martins frisou que
a situação é tão preocupante
que pode provocar, no futuro,
efeitos perniciosos nos domínios políticos, económico
e social. “A situação é extremamente preocupante e
não faltam exemplos de consequências de uma imigração
ilegal descontrolada em alguns países, mesmo a nível
do nosso continente”, referiu,
sublinhando: “Por isso, um
dos grandes desafios é o
combate à imigração ilegal”.
Para desencorajar o fenómeno, anunciou, o Ministério do
Interior está a trabalhar na
recuperação de algumas infra-estruturas fronteiriças e
na criação de condições que
permitam a eficácia policial e
dos órgãos dos Serviço de
Migração e Estrangeiros.
Patently Obvious
Los Angeles Enlarge This
Image Stephen Savage
could plausibly raise on its
own with application fees.
ON Monday the Supreme
Court will consider whether
to fundamentally alter the
way American patent law is
litigated. Specifically, in the
context of an otherwise unremarkable patent dispute,
the Court has promised to
decide the degree to which
juries should be allowed to
question whether a patent
should have been issued at
all.
As a result, patent examiners
give most applications only a
quick look, spending on average 16 hours to 17 hours per
application — nowhere near
the time needed to assess
whether an invention is truly
new and not obvious. Worse,
those hours are typically spread over two to three years,
and they are interspersed
with work on hundreds of
other open files.
It’s a critical issue: the current approach, under which
juries are explicitly discouraged from questioning a patent’s validity, all too often
means that dubious patents
are nevertheless enforced.
That inhibits innovation, the
very thing that patent law is
supposed to encourage.
These problems could in theory be fixed with more money. But resources aren’t the
only issue. The extent and
quality of Patent Office review is also limited by the fact
that the process is not adversarial. Indeed, the only parties involved in Patent Office
review are the applicant and
the applicant’s lawyers —
people with an obvious incentive to see the application
move forward. Contrast that
with litigation, where patent
plaintiffs have to square off
against very motivated patent
defendants.
A patent’s validity is first
judged at the United States
Patent and Trademark Office,
where thousands of experts
on everything from business
practices to stereo equipment
toil to evaluate every submitted application. It’s a herculean task: inventors have
filed more than 450,000 applications every year since
2007; last year the number
was close to 500,000. To
accurately evaluate all of
those purported inventions
would cost tens of billions of
dollars, multiples more than
what the Patent Office receives in federal outlays or
Why, then, does the current
system discourage juries
from second-guessing the
Patent Office? The primary
reason is that judges are reluctant to invite lay jurors to
overrule the experts. That
makes sense in the abstract.
But in practice, even the best
examiners are so overwhelmed and so poorly informed
that the benefits of their expertise are fully dissipated.
Juries know less, true, but at
least they get to see a complete evidentiary record and
to hear arguments on both
sides.
The consequences of misplaced Patent Office deference
are significant. A patent holder whose patent covers a
technology that was in fact
obvious to the world has a
strong incentive to sit quietly
after the patent is issued.
Other parties will inevitably
come up with same idea on
their own; when they do, the
patent holder can threaten
litigation and as a result extort cash from companies that
neither knew of nor remotely
benefited from the patent
holder’s work. Indeed, a
growing number of “patent
trolls” employ this exact strategy today, using bad patents
to literally tax legitimate business activity.
If the current approach were
abandoned and juries were
instead given real freedom to
review patent validity, not
much would change at the
Patent Office. Examiners
would still evaluate the validity of patent applications
and document their views.
And, in the event of litigation, those views would still
be admissible in court. The
key difference would be that
the examiner’s view would
then rise or fall on the merits,
rather than enjoying substantial deference from the jury.
With this reform in place, the
patent system would still
protect genuine inventions.
But it would also give relief
to the countless businesses
that today find themselves
vulnerable to patents that
shouldn’t have been issued in
the first place. After all, reform is not just about helping
patent holders. Patent reform
is also about protecting com-
panies of all stripes from a
patent system that would
otherwise dangerously overreach.
Doug Lichtman is a professor
of law at the University of
California, Los Angeles.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 16/4/2011 • 16:43:34
Ai Weiwei: Kriecherei in Fernost
Eine groteske, aber bezeichnende Szene in China: Vor
einer Versammlung einheimischer Unternehmer preist
der Vorstand eines DaxKonzerns den kommunistischen Staatsgründer. Jede
Schwierigkeit könne man mit
Disziplin bewältigen, sagt
der westliche Gast. „Schon
Mao sagte: Eine Revolution
ist keine Dinnerparty.“ Denselben Satz stellt der Hongkonger
Gelehrte
Frank
Dikötter seiner Studie zu
Maos verheerender Wirtschaftspolitik zwischen 1958
und 1962 voran. Der „Große
Sprung nach vorn“ habe
mindestens 45 Millionen
Menschen das Leben gekostet. Im kleinen Kreis ergänzt
der deutsche Unternehmer, es
sei falsch gewesen, dem inhaftierten Dissidenten Liu
Xiaobo den Friedensnobelpreis zu verleihen. Damit
habe man China düpiert und
das Geschäftemachen erschwert.
In diesen Wochen entzündet
sich die Debatte am Umgang
mit einem anderen prominenten Abweichler, dem Künstler Ai Weiwei. Er war kurz
nach Eröffnung einer deutschen Ausstellung zur „Kunst
der Aufklärung“ in Peking
verschleppt worden. Zu Recht wird gefragt, ob westliche Kulturschaffende und
Architekten die Diktatur mit
ihren
Projekten
nicht
gefährlich
aufwerten,
während sie zu Menschenrechtsverletzungen schweigen.
Doch ebenso nötig ist eine
Diskussion über die Kritiklosigkeit der Geschäftswelt.
Seit Jahren stützen Unternehmer und Wirtschaftspolitiker die dubiose Führung
geradezu selbstvergessen. Sie
rechtfertigen dies mit der
Bedeutung des Marktes und
der Verbesserung der Lage
durch die Einwirkung von
außen.
Ai Weiwei unterschreibt ein
Autogramm während einer
Pro-Demokratie-Kampagne
in Hongkong
Doch nicht erst seit Liu und
Ai ist klar: Der Wandel durch Anbiederung ist gescheitert. Die unkonditionierten
Wohltaten haben das repressive System noch gefestigt.
Zwar deutet die Zunahme der
Unterdrückung auf eine Verunsicherung der Staatsmacht
hin. Die arabischen Umstürze
und der Unmut einer inflationsgeplagten Öffentlichkeit
machen ihr zu schaffen. Dass
Peking derart rüde vorgehen
kann, zeigt aber zugleich,
wie stark es sich fühlt und
wie wenig es sich um den
Rest der Welt schert.
Die Vorfälle rund um die
Ausstellung illustrieren die
Chuzpe des Ostens ebenso
erschreckend, wie sie die
Naivität und die Hilflosigkeit
des Westens entlarven. Millionen deutscher Steuergelder
und Mittel der BMW-
Stiftung sind in die Propagandashow für ein Regime
geflossen, das sich das
Mäntelchen der Diskussionsfreude und KunSTFreiheit
umhängt, aber das Gegenteil
praktiziert. Es ließ den Sinologen Tilman Spengler zur
Eröffnung nicht einreisen, da
er eine Laudatio auf Liu gehalten hatte. Kaum war die
Delegation um Guido Westerwelle abgereist, setzte die
Polizei Ai fest, später die
Aktivisten Dong Jiqin und Ni
Yulan. Trotz Westerwelles
Appell geht auch die Drangsalierung auswärtiger Korrespondenten weiter.
Jetzt ist China so mächtig,
dass jede Kritik abperlt
Die deutsche Wirtschaft schweigt zu den Vorfällen, so
der Asien-Pazifik-Ausschuss.
Nicht nur das: Geschäftsleute
buhen diejenigen aus, die
kritische Fragen stellen, zuletzt einen Journalisten, der
anlässlich der Ausstellung
nach Spengler fragte. Geblendet von Chinas Dynamik, vergessen sogar die
Bürgerrechtsparteien
ihre
Grundsätze. Eine grüne Bundestagsdelegation versäumt
es, das Tiananmen-Massaker
ausgerechnet an seinem Jahrestag anzusprechen. Ein
liberaler Wirtschaftspolitiker
ist begeistert, wie flink man
in China durchregieren kann.
Etwa beim Bau von Schnellzugtrassen, gegen die es keine Einspruchsrechte gibt.
Es wäre naiv zu glauben,
Politik
und
Wirtschaft
könnten aus ethischen Bedenken auf das Riesenreich
verzichten. Doch sei daran
erinnert, dass erst die Einbeziehung in die Weltwirtschaft
China stark gemacht hat. Der
Westen hat es versäumt, Peking während seines Aufstiegs
auf
universelle
Grundsätze zu verpflichten,
denen das Land gemäß seiner
Verfassung und internationalen Abkommen ohnehin
folgen müsste. Stattdessen
hofften die Demokratien irrigerweise, die Marktliberalisierung führe automatisch
zur Öffnung des ganzen Staatswesens. Jetzt ist China so
mächtig, dass jede Kritik
abperlt.
Mehr noch: Die Bedeutung
als wichtigster Gläubiger
Amerikas, als zweitgrößte
Wirtschaftsmacht,
als
stärkster Exporteur und sicherer Krisen-Hafen haben
aus China das gemacht, was
man anderswo als „systemrelevant“ bezeichnet. Für die
freie Welt ist das Land zu
groß, um sich mit ihm anzulegen. Auch Instabilitäten
oder Unruhen – selbst demokratisch motivierte – sind das
Letzte, was Konzerne und
Regierungen wünschen.
Diese Einsicht bedeutet aber
nicht, dass der Westen seine
eigenen Prinzipien missachten und kriecherisch auftreten muss. Denn mehr noch
als die Welt China braucht,
braucht China die Welt. Erst
dank seiner Ausfuhr, dank
fremder Technik und fremder
Investitionen hat das Land
seine heutige Position erreicht. Auch die Führung hält
sich nur so lange, wie sie
dem Volk einen wachsenden,
exportgetriebenen Wohlstand
garantiert und den Zugang zu
westlichem Lebensstil. Da
das System auf das Ausland
nicht verzichten kann, ist
Peking viel kompromissbereiter, als es der vorauseilende Gehorsam vieler Schmeichler nahelegt. Deutsche
Vorstände sollten in China
häufiger freiheitliche Vordenker wie Locke, Voltaire
oder Hayek zitieren – statt
den Despoten Mao.
Libyen: Mangelt es der Nato an Munition?
Die Truppen des libyschen
Diktators Muammar alGaddafi sollen weltweit
geächtete Streumunition gegen Zivilisten eingesetzt haben. Die Organisation human rights Watch berichtete
am Freitag (Ortszeit) in New
York, in der Nacht zum
Donnerstag seien mindestens
drei Granaten mit Streumunition über einem Wohnviertel
der Stadt Misurata 210 Kilometer östlich von Tripolis
explodiert.
Experten hätten die von einem „New York Times“Reporter entdeckte Munition
begutachtet
und
als
Mörsergranaten aus spanischer Produktion identifiziert.
Streumunition sind Bomben
oder Granaten, die sich in der
Luft öffnen und zahlreiche
kleinere Sprengsätze freigeben. Ein Sprecher des Regimes in Tripolis wies die Angaben zurück.
Diese Streumunition sollen
Gaddafis Truppen eingesetzt
haben
Die
amerikanische
Außenministerin
Hillary
Clinton verurteilte in der
„New York Times“ den Einsatz von Streumunition. „Ein
Grund, warum der Kampf in
Misurata so schwierig ist, ist,
dass es auf so engem Raum
bebaut ist. Alles spielt sich in
den Wohngebieten ab und
das macht es für die Nato
und für die Kämpfer gegen
Gaddafi so kompliziert.“
Die Lage in der seit Wochen
belagerten,
drittgrößten
libyschen Stadt wird immer
verzweifelter. Die GaddafiTruppen nahmen Misurata
auch am Samstag unter Artilleriebeschuss, Panzer und
Heckenschützen waren ebenfalls im Einsatz. „Gaddafi
versucht Misurata so schnell
wie möglich einzunehmen,
bevor die Nato mit Bodentruppen kommt“, sagte ein
Bewohner in einer AudioBotschaft, die über Internet
verbreitet wurde. „Wenn
nicht bald etwas geschieht,
wird die Lage noch schlimmer“, fügte er hinzu. Man
schätze, was die Nato bisher
für die Menschen in Libyen
geleistet habe, sagte ein anderer Bewohner - „aber sie
muss noch mehr tun“.
Libyen gehen den NatoStaaten nach Informationen
der „Washington Post“ die
Präzisionsbomben aus. Das
zeige die eingeschränkte
Fähigkeit der Franzosen,
Briten und anderer Europäer
auch zu einem relativ begrenzten Militäreinsatz, schreibt das Blatt (Internetausgabe) unter Berufung auf
Nato-Offiziere. Es mangele
in Europa an Munition, aber
auch an einsatzfähigen Flugzeugen. Militärs stellten deshalb die Frage, ob sich die
Vereinigten Staaten weiter so
in dem Konflikt zurückhalten
könnten. Die Nato, Frankreich und Großbritannien wollten den Bericht nicht kommentieren.
Nato-Flugzeuge hätten am
Freitag 145 Einsätze geflogen, darunter 58 Bombardements,
teilte
die
Militärallianz am Samstag in
Brüssel mit. Das waren so
viele wie in den Vortagen. In
der Nähe von Gaddafis Geburtsstadt Sirte und bei Tripolis hätten die Kampfbomber fünf beziehungsweise
vier
Munitionsbunker
zerstört. Nahe Al-Sintan und
bei Misurata wurden je zwei
Panzer vernichtet. Seit Beginn der Nato-Mission am
31. März seien
1087
Kampfeinsätze
geflogen
worden. Die libysche Opposition
fordert
eine
Verstärkung der Luftangriffe
gegen Gaddafis Truppen.
In der von den GaddafiGegnern
kontrollierten
östlichen Metropole Bengasi
melden sich indes Freiwillige, die nach Misurata gehen
wollen, um die Stadt zu „befreien“. Dort mangele es
zwar nicht an Kämpfern,
sagten
AufständischenMilizionäre dem Nachrichtensender Al-Dschazira. Vielmehr gehe es darum, den
Verteidigern von Misurata
panzerbrechende Waffen zu
bringen. Nach Medienberichten vom Wochenbeginn sollen die libyschen Rebellen
inzwischen moderne Panzerabwehrraketen vom Typ
„Milan“ erhalten haben.
Ein Fernsehbild zeigt Gaddafi, wie er sich am Freitag in
Tripolis feiern lässt
In
Misurata
ist
die
Zivilbevölkerung nicht nur
den brutalen Angriffen der
Gaddafi-Streitkräfte ausgesetzt. Sie ist auch weitgehend
von der Strom- und Wasserversorgung abgeschnitten. In
den Krankenhäusern, die
Hunderten schwer verletzten
Bewohnern helfen müssen,
mangelt es an Medikamenten
und chirurgischem Bedarf.
Krankenhäuser in Misurata
seien mit Verletzten überfüllt, teilte die Organisation
Ärzte ohne Grenzen mit.
„Seit Wochen versuchen die
Ärzte verzweifelt, mit dem
Ansturm an Patienten zurechtzukommen. Sie haben zu
wenig Personal und medizinisches Material, um die
Verwundeten und chronisch
Kranken zu behandeln“, sagte Morten Rostrup von Ärzte
ohne Grenzen. Die Organisation brachte 99 Menschen
aus Misurata mit dem Schiff
nach Tunesien, 64 Kriegsverwundete und 35 Begleitpersonen, wie es hieß.
„Wegen des heftigen Beschusses in Misurata in den
vergangenen Tagen verschlechtert sich die Situation weiter“, sagte Rostrup. „Die
Krankenhäuser müssen ihre
Patienten ohne abgeschlossene Behandlung entlassen, um
neue Verwundete aufzunehmen. Viele Verletzte können
medizinische Einrichtungen
nicht erreichen, ohne erneut
ihr Leben zu riskieren.“
El velo en el colegio
Nunca se puede expulsar a
ningún niño de un colegio ni
privado ni público, y aún
menos se le puede denegar la
admisión, pues con ello se
conculca el principio ineludible e inexcusable del derecho a la educación que tenemos todos. Solo será posible
si un juez lo dictamina por
una causa muy grave, y siempre buscando la solución
que se crea más conveniente
para que al niño se le garantice la educación obligatoria.La noticia en otros webs-
webs en español en otros
idiomas Y menos aún será
posible la expulsión, o el
rechazo a su matriculación
por llevar una prenda determinada. Toda persona es
libre de ir vestida como le
venga en gana sin que por
ello pierda el respeto a nadie,
y menos a sus compañeros,
como alegaba un director
para expulsar a una niña.
El motivo religioso que alegan para denostar a la niña
que lleva un pañuelo a la
cabeza tampoco es suficiente,
pues el artículo 16.1 de la
Constitución dice que se
garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de
los individuos y las comunidades sin más limitación, en
sus manifestaciones, que la
necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Ningún reglamento puede aprobar una
norma que no se ajuste a la
ley, y en ninguna ley se determina cómo puede ir vestido cada individuo.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 17/4/2011
¿Prohibiendo la libertad religiosa?
Recientemente, en Francia
entró en vigor una ley que
prohíbe la utilización del
velo islámico en la vía pública. El primer día de la vigencia de la normativa, un grupo
de musulmanes, aglutinados
en el grupo “No toques mi
Constitución”, realizó una
manifestación frente a la emblemática catedral de Notre
Dame de París, tratando de
protestar frente a lo que consideraban el poderío católico
vigente, a pesar del abanderamiento del Estado laico
posterior a la Revolución
Francesa. En la ocasión fueron arrestadas tres musulmanas que se negaron a quitarse
la indumentaria religiosa de
rigor. Al día siguiente, una
de las líderes de los grupos
islámicos fue multada con
150 euros por haber violado
la ley. A partir del 11 de abril
las musulmanas tienen prohibido utilizar el burka y el
niqab en la vía pública. Si la
policía observa mujeres que
utilizan el velo islámico en el
transporte público, en la calle, en las oficinas estatales,
en los comercios, escuelas,
hospitales o juzgados, debe
obligar a las mismas a que se
quiten las prendas, ya que de
lo contrario tendrán que ir
detenidas hasta que cedan a
los pedidos de las autoridades.
La defensa principal que da
París es que esta nueva regla
liberaría a las mujeres que
severamente están sometidas
a los dogmas del islam, además de que se impedirá la
identificación de personas
que circulen por todo el país;
mientras que los detractores
sostienen que se está negando la libertad religiosa y la
expresión de multiculturalidad. La multa es una de las
penas fijadas para los “violadores de la ley”, ya que se
incluyen también cursos de
ciudadanía a todas aquellas
personas que no cumplan con
los artículos aprobados en
julio de 2010. También se
castigará a aquellos que impongan el uso del burka, puesto que serían sancionados
con hasta dos años de prisión
y una multa de 60.000 dólares.
En verdad, Francia tiene una
fuerte tradición laicista, por
lo que las religiones están
separadas totalmente del Estado. Es uno de los países
donde los símbolos religiosos
no están permitidos en las
dependencias estatales y la
Iglesia Católica es relegada
de las decisiones nacionales.
Aun así, y con el temor de la
era posatentados de setiembre de 2001, el Gobierno
propagó cierto temor hacia el
mundo musulmán. Y no es
para menos, el islamismo
considera infiel a todo aquel
que no se somete a los mandatos del Corán y la sharia.
Como todo monoteísmo, el
islam es dogmático y anticientífico. Aun así, trasgrede
las fronteras del respeto y
tolerancia a la libertad individual.
Aunque consideramos como
posturas irracionales, místicas y antihumanas, el islam
debe ser tolerado y admitido
con todas las costumbres que
no atentaran contra la vida,
libertad o propiedad de las
demás personas. Los ciudadanos deben tener la libertad
de equivocarse y creer en
cuantos dioses y mitos quieran, sin tener que rendir cuentas a nadie al respecto. Son
los musulmanes, judíos, cristianos, ateos y agnósticos,
entre otros creyentes o no
creyentes, quienes sostienen
económicamente al Gobierno, y no a la inversa.
No se puede pretender defender la libertad imponiendo
prohibiciones alentadas por
la xenofobia y la islamofobia, no se puede construir una
sociedad del siglo XXI basada en el temor a lo diferente.
Las mujeres están sometidas
en todas las religiones, la
mayoría de las creencias las
tienen como personas de segunda categoría. El catolicismo, por ejemplo, sigue
prohibiendo a las mujeres
acceder al sacerdocio o alcanzar un alta instancia en el
clero. A las monjas se les
obliga a utilizar hábitos que
en poco o nada se diferencian
a las musulmanas. Pero no
por ello habría que prohibir
los hábitos de las hermanas.
La ley contra el burka es
simplemente un síntoma de
ignorancia legalizada que
incrementa el miedo y el
odio a lo desconocido y fomenta la intolerancia irracio-
nal. El Estado es el primer
instrumento de sometimiento
en todos los países, por lo
que debe ser criticado y limitado en cuanto pueda. París,
la ciudad de las luces, debería dar un giro en cuanto a su
política de integración, porque quiérase o no la globali-
zación transformó los esquemas de convivencia, y,
aunque haya mucha información y se incremente el conocimiento científico de la realidad, habrá gente que crea
en lo sobrenatural.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 16/4/2011
El crimen organizado en Paraguay: los cuidacoches
Parece propio de una parodia
escuchar las declaraciones de
la “Asociación de Cuidacoches de Asunción”. Cito la
nota y las declaraciones prestadas por los “socios” de tan
honorable y benéfica asociación. Benéfica para los asociados, claro que no para la
ciudadanía: “La Asociación
de Cuidacoches de Asunción,
una organización cuestionada
por la actividad informal e
ilegal que realizan sus afiliados, ahora reparte carnet y
tiene una oficina de prensa
en la Central Nacional de
Trabajadores (CNT).
Así también manifestó que
por consenso, los 1.100 asociados acordaron que la “tarifa” durante la noche es de G.
10.000 y el pago se debe
hacer por adelantado, “para
evitar que el cliente escape”.
que hizo esta asociación es
facilitar una lista de todos los
“cuidacoches” que deben ser
investigados, apresados y
procesados.
Y si la justicia era un poco
menos ciega, no de imparcial, sino de ciega, literalmente
no vidente de los crímenes
que hoy en día ya son aceptados y avalados por una
asociación, utilizaría esta
lista de socios y procesaría a
cada uno de ellos por los
cargos de extorsión y usurpación de función pública, de
los que claramente son culpables los asociados de la
ACA.
Para los órganos del Estado
que velan por la justicia y
nuestra seguridad, ya tienen
la lista de criminales. Para
facilitarles más su trabajo,
aquí tienen los crímenes realizados por los mismos:
Cabe resaltar varios aspectos.
Primero que hay que reconocer el crecimiento de estos
tan importantes miembros de
nuestra sociedad: los cuidacoches. Pasaron de ser
pequeños
extorsionadores,
ladrones, ignorados por el
sistema a tener una asociación. Es decir, el crimen está
organizado. Bravo, por lo
menos una institución debía
estarlo.
Según la Constitución Nacional, Artículo 175, segundo
párrafo: De la Policía Nacional. “...Dentro del marco de
esta Constitución y de las
leyes, tiene la misión de preservar el orden público legalmente establecido, así
como los derechos y la seguridad de las personas y entidades y de sus bienes…”.
Segundo, ya existe una cifra
real de estos autodenominados cuidadores de los bienes
de la ciudadanía. Es más, lo
Según el Código Penal, Capítulo Cuarto, Hechos Punibles
Contra la Seguridad de la
Convivencia de las personas:
“Artículo 241.- Usurpación
de funciones públicas. El que
sin autorización asumiera o
ejecutara una función pública
o realizara un acto que solo
puede ser realizado en virtud
de una función pública, será
castigado con pena privativa
de libertad de hasta tres años
o con multa”.
Según el Código Penal, Capítulo Segundo, de la extorsión: “Artículo 244. Extorsión.
El que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna
cosa, con el propósito de
obtener provecho ilícito o
cualquier utilidad ilícita o
beneficio ilícito, para sí o
para un tercero, incurrirá en
prisión de doce (12) a dieciséis (16) años y multa de
seiscientos (600) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes”.
Ahí lo tienen en negrita, más
no se puede pedir.
Para culminar con la reseña
sobre las declaraciones de la
casi superheroica Asociación
de Cuidacoches, que de tan
bondadosa presta servicios
que no han sido requeridos
para el bienestar de la ciudadanía, por una tarifa mínima,
es necesario que alguien haga
entender a estos Batmen de
Asunción que no es propio
de los clientes escapar. Escapar es propio de las víctimas.
(*) Abogada
[email protected]
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 17/4/2011
La Haya condena por crímenes de guerra al exgeneral croata Gotovina
El tribunal dicta 24 años de cárcel por la matanza de serbios de Krajina en 1995
Ante Gotovina, exgeneral
croata de 56 años, un héroe
de la independencia para sus
paisanos y un delincuente
para la justicia internacional,
ha sido condenado a 24 años
de cárcel por crímenes de
guerra y contra la humanidad. Con este fallo, el Tribunal Penal Internacional
para la antigua Yugoslavia
(TPIY) cierra uno de los capítulos más oscuros de la
guerra
de
los
Balcanes.TPI(Tribunal
Penal
Internacional)
A FONDOSede: La Haya
(Holanda) Ver cobertura
completaLa noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas
Otro alto mando recibe una
pena de 18 años por los mismos hechos
Se calcula que hasta 1.900
serbios perdieron la vida en
la matanza
Ocurrió en 1995, y según los
jueces, tanto Gotovina como
Mladen Markac, otro general, condenado a 18 años de
prisión, permitieron el asesinato, persecución y deportación de civiles serbios. La
pareja también sancionó el
saqueo de los bienes de sus
víctimas durante la Operación Tormenta, desatada para
expulsar a las fuerzas serbias
de la región de Krajina.
Aunque las cifras aún varían,
se calcula que pudo haber
hasta 1.900 víctimas serbias.
Otras 200.000 personas perdieron su hogar. "Las fuerzas
croatas causantes de los delitos fueron supervisadas por
Gotovina y Markac, que no
reportaron los hechos ni tampoco los investigaron. Ambos formaron parte de una
empresa criminal conjunta",
dijo el juez Alphons Orie al
leer la sentencia.
Gotovina permaneció impasible al escucharla, pero luego se mostró sorprendido y
molesto. Sus abogados recurrieron de inmediato la decisión judicial. Un tercer militar,
Ivan Cermak, resultó absuelto.
El fallo fue seguido con gran
interés en Croacia, donde
Gotovina es venerado como
el salvador de la patria contra
el agresor serbio. Es más, el
5 de agosto, fecha de la toma
de Krajina por sus tropas, es
celebrado en Zagreb como el
Día de los Defensores.
Poco antes de conocerse la
decisión del tribunal, la primera ministra, Jadranka Kosor, pidió a la ciudadanía que
mantuviese la calma. En una
intervención televisada, calificó asimismo de "acción
militar legítima" la Operación Tormenta. "No nos asusta
la verdad. Estamos orgullosos de nuestras victorias y de
sus protagonistas", añadió
Kosor.
Para este fin de semana están
previstas marchas contra una
sentencia que despierta repulsa en los croatas. Consideran que el dictamen les
involucra, como nación, en la
empresa criminal de la que se
acusaba al exgeneral Ante
Gotovina.
La Operación Tormenta no
fue única en su clase. Solo
hay que recordar el genocidio
de Srebrenica, con el asesinato de 8.000 varones musulmanes a manos de las tropas
serbias. Lo que destaca de la
ofensiva comandada por Gotovina es su contundencia.
En cuatro días, recuperó el
control de las zonas de Croacia reclamadas por los separatistas serbios desde 1991.
Para él supuso el ascenso a la
categoría de salvador de la
patria. Era un intocable.
Richard Holbrooke, el fallecido negociador estadounidense en los acuerdos de paz
de Dayton (que pusieron fin
a la guerra en Bosnia), ofreció en su día una interpretación diplomática de lo ocurrido en Krajina. Después de
lamentar las muertes, dijo
que "la ofensiva croata aceleró los esfuerzos para detener
la violencia balcánica".
Los sucesivos Gobiernos
croatas han sostenido siem-
pre que las atrocidades fueron actos aislados de indisciplina. De todos modos, a
pesar de su defensa del exge-
neral, la posterior colaboración de Croacia con el Tribunal Penal Internacional
ha allanado las negociaciones
para su futuro ingreso en la
Unión Europea.
China intensifica la represión contra activistas y disidentes del régimen
Al menos 54 opositores han desaparecido o sido detenidos desde febrero
El Gobierno chino ha lanzado una dura campaña de represión contra disidentes,
abogados, artistas y otros
intelectuales, en un aparente
intento de atajar cualquier
posibilidad de que se produzca un movimiento similar a
la revolución del jazmín que
ha sacudido los países árabes
desde principios de año. Al
menos 54 activistas y otros
críticos con el Gobierno del
Partido Comunista Chino
(PCCh) han sido detenidos o
han desaparecido desde febrero, según informó ayer
Chinese human rights Defenders (CHRD), una organización de defensa de los derechos humanos, con miembros tanto dentro como fuera
de China. Varios han sido
acusados oficialmente de
querer subvertir el poder del
Estado, en algunos casos por
hacer circular información
sobre los llamamientos a las
manifestaciones del jazmín.Con flores a Pekín ChinaA FONDO Capital: Pekín.
Gobierno: República comunista.
Población:
1,330,044,544 (est. 2008)
Ver cobertura completa-->La
noticia en otros webswebs en
español en otros idiomas La
última detenida es Ni Yulan,
abogada defensora de los
expropiados forzosos
La última persona en ser detenida ha sido una abogada
llamada Ni Yulan, de 49
años, conocida por su defen-
sa de personas a las que se
les ha expropiado su vivienda. Ni Yulan quedó minusválida a causa de una paliza de
la policía en 2002 tras filmar
la destrucción de la casa de
un cliente, y fue encarcelada.
En 2008, volvió a ser enviada
a prisión y golpeada por la
policía por defender a gente
que había sido expulsada de
su casa para hacer sitio a las
instalaciones de los Juegos
Olímpicos de Pekín. Fue
puesta en libertad en abril del
año pasado. Su marido, Dong
Jiqin, también está desaparecido, según CHRD.
La abogada ha sido acusada
de "causar alboroto". Según
fuentes próximas a Ni citadas
por Reuters, se había cuidado
mucho para no verse envuelta en las convocatorias de
protestas. Su detención es
una nueva muestra del nerviosismo de las autoridades y
su intención de sofocar cualquier movimiento de derechos civiles.
Liu Xiaoyuan, otro abogado,
se encuentra igualmente en
paradero desconocido desde
el jueves pasado. Liu colocó
un mensaje en su microblog,
en Sina Weibo -similar a
Twitter-, ese mismo día, en
el que aseguraba que era seguido por alguien. Después,
no se ha vuelto a saber de él.
La semana pasada, aseguró a
la agencia Reuters que había
asesorado a la familia del
renombrado artista y disidente Ai Weiwei, de 53 años,
quien está en poder de la
policía desde que fue interceptado el 3 de abril en el
aeropuerto de Pekín cuando
iba a viajar a Hong Kong.
Las autoridades solo han
dicho que está siendo investigado por "delitos económicos".
Otro activista, Yang Qiuyu,
de 48 años, que lucha por los
derechos de los peticionarios,
fue arrestado el 6 de marzo y
ha sido condenado a dos años
de "reeducación por el trabajo", un sistema que permite a
la policía y otros departamentos privar a la gente de
libertad hasta cuatro años sin
juicio. Yang pensaba publicar en Internet fotos de las
fuerzas de seguridad desplegadas en un barrio de Pekín
en el que había sido convocada una de las protestas. Un
joven de 21 años que acudió
a otra de estas convocatorias
en Pekín fue sentenciado
también a trabajos forzados
la semana pasada. Al menos
seis abogados de derechos
humanos -entre ellos, Teng
Biao y Jiang Tianyong- han
desaparecido desde febrero.
Las revueltas en Oriente Próximo y el norte de África han
llevado a las autoridades a
lanzar la campaña de detenciones, con objeto de abortar
cualquier conato de levantamiento. Las convocatorias,
en febrero, a realizar concentraciones de protesta, efectuadas por una página web en
Estados Unidos, fueron recibidas con una tajante respuesta policial.
En China no existe un sentimiento generalizado de ira
contra el Gobierno, similar al
de Egipto o Túnez, gracias a
su pujante economía, a la
creciente influencia internacional del país, y a que el
nivel de vida de la gente ha
mejorado sin cesar en los
últimos años. Pero hay amplios sectores de la población
descontentos con el PCCh.
Desde víctimas de la corrupción oficial y las expropia-
ciones forzosas, a colectivos
cristianos, miembros de las
minorías tibetana y musulmana y partidarios de reformas democráticas.
La campaña de acoso, bajo
responsabilidad del poderoso
Departamento de Seguridad
Pública, ha alcanzado también a la prensa extranjera. A
principios de marzo, más de
una docena de corresponsales
fueron llamados a capítulo,
interrogados en sesiones grabadas en vídeo y acusados de
haber incumplido unas poco
claras normativas para filmar
o entrevistar en los lugares
designados para las protestas
en Pekín y Shanghái. Fueron
amenazados con ser detenidos o retirarles el visado si
volvían a cubrirlas.
El Instituto de Derechos
Humanos de la Asociación
Internacional de Abogados
aseguró el jueves pasado que
está preocupado "por la intimidación, el abuso y el empeoramiento de la situación
de los abogados de derechos
humanos en China", donde,
según dijo, "un catálogo creciente de secuestros por parte
de las autoridades chinas ha
creado un clima de miedo".
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 17/4/2011
Examen para Escuela Judicial
El examen de ingreso para la
Escuela Judicial fue fijado
para el 27 de mayo.
Las inscripciones se llevan
cabo en el local de la institución, sito en Blas Garay 489
c/México, y se extenderán
hasta el 20 de mayo del corriente.
En cuanto a requisitos es
imprescindible ser abogado
matriculado con antigüedad
de 3 (tres) años, contados
desde la fecha de obtención
de la matrícula expedida por
la Corte Suprema de Justicia. Los funcionarios judicia-
les que no estén matriculados
e incluidos en las acordadas
Nº 224/2001, 269/2003 y
435/2006 deberán presentar
el decreto de nombramiento.
El postulante deberá presentar para la inscripción al examen los siguientes documentos:
1. Copia autenticada de la
cédula de identidad civil.
2. Copias autenticadas del
título de abogado y del certificado de estudios, respectivamente.
3. Copia autenticada de la
matrícula de abogado expedida por la Corte Suprema
de Justicia o el decreto de
nombramiento para los funcionarios judiciales.
4. Formulario de inscripción
(descargar de la página de la
Escuela Judicial).
Las sedes cuya apertura para
el presente año resolvió el
Consejo de la Magistratura y
son las siguientes: Asunción,
Carapeguá, Encarnación y
Saltos del Guairá. El director
de la Escuela es Enrique
Kronawetter.
Corte congela la confirmación de condena del ex piloto de Nicanor
A casi dos a os, la Corte
aún no resuelve la inconstitucionalidad
promovida
por el fiscal Arnaldo Giuzzio contra la resolución de
la Cámara, que anuló la
condena y ordenó el reenvío para un nuevo juicio a
Félix Erico Ortiz, el ex piloto de Nicanor Duarte. La
Corte decidirá si se realiza
el segundo juzgamiento o se
confirma la pena.
La acción promovida por
Giuzzio el 29 de julio de
2009 fue dirigida contra el
Acuerdo y Sentencia Nº 40,
del 14 de julio de 2009, dictado por la Cámara de Apelaciones Penal, Tercera Sala,
integrada por Natividad Mercedes Meza, Agustín Lovera
Cañete y Luis María Benítez
Riera, con el voto en disidencia del último de los nombrados, por haber anulado la
condena de 4 años y medio
de Ortiz y por haber ordenado el reenvío de la causa para
un nuevo juicio oral, en la
causa abierta por enriquecimiento ilícito.
Giuzzio argumentó en su
inconstitucionalidad que las
“apreciaciones del miembro
preopinante del Tribunal de
Alzada (Lovera), de la simple lectura de la resolución
recurrida, se nota claramente
que se ha realizado una amplia ‘valoración’ de las pruebas producidas en juicio,
comenzando con un ‘estudio
cercenado’ de la propia acusación del Ministerio Público, pues solo se refirió a un
hecho particular -la compra
del avión, resaltando la situación de que el condenado
Félix Erico Ortiz se encontraba fuera de la función pública al momento de la compra de la aeronave-, llegando
luego al extremo de transcribir la declaración indagatoria
brindada por el condenado y
que consta en el acta del juicio oral y público, tomándola
como suficientes para explicar los desembolsos realizados por el mismo en el período investigado”.
El fiscal agregó que los camaristas valoraron las pruebas violando así el principio
de inmediatez, atribuido solo
a los tribunales de sentencia.
La Sala Constitucional la
integrarían Antonio Fretes,
Víctor Núñez y Gladys Bareiro de Módica. Habrá que
esperar si Núñez se inhibe de
la causa, porque fue investigado por Giuzzio por enriquecimiento ilícito y lavado
de dinero.
Extinción
En un primer cálculo, la causa se extinguía en julio próximo, pero la inconstitucionalidad suspende los plazos
procesales.
Antecedentes
El 14 de octubre de 2008,
Ortiz fue condenado a 4 años
y 6 meses por enriquecimiento indebido. No pudo justificar la compra del avión
Hawker de US$ 350.000,
repuestos por US$ 40.000,
más pagos de impuestos, con
un sueldo de solo G. 3 millones.
El nuevo tribunal de sentencia está integrado por Mesalina Fernández, Gloria Hermosa y Blanca Gorostiaga,
que deberá fijar fecha del
nuevo juicio oral en caso de
que la Corte rechace la inconstitucionalidad.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 16/4/2011
Chávez recibe a Zelaya para avanzar en retorno de Honduras a la OEA
CARACAS. El presidente Hugo Chávez recibió este sábado en Caracas al ex mandatario
hondureño, Manuel Zelaya, con el fin de avanzar en la mediación iniciada por Venezuela
y Colombia para facilitar el regreso de Honduras a la OEA. por AFP
“Estuvimos hablando de muchas cosas. Zelaya ha puesto
en la mesa algunos puntos
para la negociación, (el presidente hondureño Porfirio)
Lobo ha dado una primera
respuesta positiva, (y esos
puntos) tienen que concretarse ahora en un documento.
Ya tenemos un borrador” ,
dijo Chávez tras el encuentro.“Estamos muy contentos
de contribuir a restablecer la
paz y la democracia en República hermana de Honduras (...) Ratificamos nuestra
voluntad en la lucha sin
claudicación alguna en favor
de un camino democrático
para nuestros pueblos” , agregó.
La semana pasada, Chávez y
su par colombiano Juan Manuel Santos se reunieron con
Lobo con el objetivo de mediar entre él y Zelaya, exiliado desde 2010 en República
Dominicana.
Chávez se ha negado a reconocer a Lobo, electo en 2010
en sustitución de Zelaya,
quien fue derrocado por un
golpe de Estado el 28 de junio de 2009.
En este momento, Lobo busca normalizar las relaciones
con Venezuela y otros países
sudamericanos para obtener
los votos que permitan a
Honduras ser reincorporada a
la Organización de Estados
Americanos (OEA) , de la
que fue suspendida tras el
golpe.
Para ello, Venezuela considera que el retorno de Zelaya a
Honduras es una condición
indispensable.
Estoy “infinitamente agradecido con el pueblo venezolano por el apoyo que le ha
dado a Honduras, condenando derechas golpistas en
América Latina” , expresó
Zelaya este sábado.
“Ese golpe de Estado apoyado desde el norte, desde Estados Unidos, creo que también planificado, dividió a
los latinoamericanos y le
hizo un gran daño al pueblo
hondureño y a la unidad democrática que hasta ese momento manteníamos en la
región” , agregó.
Zelaya citó varias condiciones para avanzar en la negociación, entre ellas, que se
permita el retorno a Honduras de los exiliados y se reconozca al Frente Nacional
de Resistencia Popular (FNRP, izquierda pro-Zelaya)
como fuerza política.
En señal de buena voluntad,
Lobo pidió el viernes a la
Corte Suprema de Justicia
de Honduras hacer lo necesario para facilitar el regreso de
Zelaya, quien es objeto de
acusaciones por un supuesto
delito de corrupción.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 17/4/2011
Aparato judicial funciona gracias al sector privado
Funcionarios judiciales y
ciudadanos chaque os coincidieron en se alar que sin
la colaboración del sector
privado el aparato judicial
y de la Policía Nacional no
funcionaría en el Chaco.
Fue durante un taller sobre
planificación
estratégica,
organizado por la Corte
Suprema de Justicia (CSJ).
Los participantes pidieron
que el Gobierno brinde los
recursos necesarios.
FILADELFIA, Chaco (Marvin Duerksen, corresponsal).
Los participantes del taller
organizado por la máxima
instancia judicial del país,
tanto funcionarios públicos
como ciudadanos, coincidieron en señalar que en el Chaco el Poder Judicial, el Ministerio Público y la Policía
Nacional no podrían funcionar sin el sector privado.
En el acto de apertura del
taller asistieron el presidente
de la Corte Suprema de
Justicia (CSJ), Luis María
Benítez Riera; y el ministro
Oscar Bajac, superintendente
de la circunscripción de Boquerón.
Tanto jueces como efectivos
policiales indicaron que se
ven obligados a pedir combustible para trasladarse para
los procedimientos. También
que reciben víveres, combustible y local de las cooperativas locales y que sin el respaldo del sector privado es
impensable cumplir con el
trabajo.
Por otro lado, funcionarios
fiscales comentaron que muchas veces deben sacar dinero de su bolsillo para dar a
personas que necesitan presentar fotocopia de su cédula
de identidad.
También los testigos pierden
tiempo y dinero para acudir a
las comparecencias, que el
Estado no les devuelve, indicaron.
Otro grupo de participantes
reclamó que las oficinas públicas de los organismos de
control adecuen su trabajo a
los horarios locales, que son
normalmente de 07:00 a
11:30 y de 14:00 a 18:00. La
Gobernación de Boquerón y
los municipios de Filadelfia y
Loma Plata ya trabajan hace
años con este horario.
A su turno, el ministro Oscar
Bajac sostuvo que hoy la
oficina del presidente de la
Corte y su oficina están abiertas, para recibir todo tipo
de inquietudes y reclamos.
“El ministro que quiere seguir encerrado entre sus cuatro paredes, tiende al fracaso.
Nosotros vamos a seguir saliendo, aunque recibimos
amenazas de todos lados”,
dijo.
En el taller estratégico participaron más de 100 personas,
entre jueces, fiscales, autoridades políticas locales, representantes de organizaciones
civiles y algunos lideres indígenas.
La jornada fue apoyada por
el Centro de Estudios Judiciales del Paraguay (CEJ),
Centro de Información y Recursos para el Desarrollo
(CIRD) y el programa Umbral de la Agencia de Cooperación de los Estados Unidos
(Usaid).
Libyen: Amerikaner suchen offenbar nach Asyl für Gaddafi
In den Vereinigten Staaten
wird offenbar intensiv nach
einem Asylland für Muammar al Gaddafi gesucht, obwohl der Diktator Libyen auf
keinen Fall freiwillig verlassen will. Wie die „New York
Times“ am Samstag online
berichtete, werden die Sondierungen mit großer Diskretion geführt und konzentrieren
sich auf Afrika.
Die Suche eines Exillandes
werde dadurch erschwert,
dass Gaddafi wahrscheinlich
Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof in
Den Haag drohten, schreibt
die „New York Times“ weiter. Dies gelte für den Anschlag auf einen PanAmJumbo 1988 über dem schottischen Lockerbie, bei dem
insgesamt 270 Menschen
starben, und Gräueltaten in
Libyen. Ein Ausweg wäre,
ein Aufnahmeland zu finden,
das sich nicht vertraglich zur
Anerkennung dieses Gerichts
verpflichtet hat,hieß es unter
Berufung auf drei hohe amerikanische Regierungsbeamte. Darunter fiele etwa die
Hälfte der afrikanischen Staaten. Zu einigen von ihnen
unterhält Gaddafi bis heute
ausgezeichnete Beziehungen.
Auf Sizilien wird ein F-16Bomber ausgerüstet - Foto
vom 5. April
„Die Libyer sind selbst für
einen Regimewechsel verantwortlich, nicht wir“, zitierte die Zeitung einen der
amerikanischen
Beamten.
„Wir versuchen nur, einen
friedlichen Ausweg zu organisieren, wenn sich die Gelegenheit bietet.“ Der Chef des
Bundesnachrichtendienstes
(BND), Ernst Uhrlau, sieht
allerdings noch kein Ende
der Herrschaft Gaddafis.
Militärisch herrsche ein Patt.
„Die Gegend um Tripolis,
also die Einflusszone Gaddafis, ist bevölkerungs- und
stammesmäßig stärker als der
Osten, wo die Rebellen die
Überhand haben“, sagte Uhrlau dem „Hamburger Abendblatt“.
Auch nach Einschätzung
Frankreichs könnte sich der
Kampf gegen das Regime
noch lange hinziehen. „Es
besteht das Risiko, dass dieser Krieg andauert“, sagte
der französische Verteidigungsminister Gérard Longuet der Tageszeitung „Le
Parisien“.
Unterdessen wurde am Wochenende bekannt, dass die
Truppen Gaddafis weltweit
geächtete Streumunition gegen Zivilisten eingesetzt haben sollen. Die Organisation
human rights Watch berichtete am Freitag in New York,
in der Nacht zum Donnerstag
seien mindestens drei Granaten mit Streumunition über
einem Wohnviertel der Stadt
Misrata
210
Kilometer
östlich von Tripolis explodiert. Experten hätten die von
einem „New York Times“Reporter entdeckte Munition
auf Bildern begutachtet und
als Mörsergranaten aus spanischer Produktion identifiziert.
Streumunition
sind
Bomben oder Granaten, die
sich in der Luft öffnen und
zahlreiche
kleinere
Sprengsätze freigeben. Ein
Sprecher des Regimes in
Tripolis wies die Angaben
zurück.
Nach Informationen der
„Washington Post“ vom Wochenende gehen den NatoStaaten
die
Präzisionsbomben aus. Das
zeige die eingeschränkte
Fähigkeit der Franzosen,
Briten und anderer Europäer
auch zu einem relativ begrenzten Militäreinsatz, schreibt das Blatt in seiner Internetausgabe unter Berufung
auf Nato-Offiziere. Es mangele in Europa an Munition,
aber auch an einsatzfähigen
Flugzeugen. Militärs stellten
deshalb die Frage, ob sich die
Vereinigten Staaten weiter so
in dem Konflikt zurückhalten
könnten. Die Nato, Frankreich und Großbritannien wollten den Bericht nicht kommentieren.
Seit Beginn der NatoMission 1087 Kampfeinsätze
Nato-Flugzeuge hätten am
Freitag 145 Einsätze geflogen, darunter 58 Bombardements,
teilte
die
Militärallianz am Samstag in
Brüssel mit. Das waren so
viele wie in den Vortagen. In
der Nähe von Gaddafis Ge-
burtsstadt Sirte und bei Tripolis hätten die Kampfbomber fünf beziehungsweise
vier
Munitionsbunker
zerstört. Nahe Al-Sintan und
bei Misurata wurden je zwei
Panzer vernichtet. Seit Beginn der Nato-Mission am
31. März seien
1087
Kampfeinsätze
geflogen
worden. Die libysche Opposition
fordert
eine
Verstärkung der Luftangriffe
gegen Gaddafis Truppen. Der
Kommandeur der
AntiGaddafi-Truppen,
General
Abdulfattah Junis, verlangte
am Sonntag in einem Interview des Senders Al Dschazira
eine „effizientere Leistung
der Nato“. Würden seine
Streitkräfte
Kampfhubschrauber erhalten, wären sie
allerdings auch selbst in der
Lage, den Belagerungsring
um Misrata zu brechen, fügte
er hinzu.
Diese Streumunition sollen
Gaddafis Truppen eingesetzt
haben
Die Milizen der libyschen
Regimegegner rückten am
Wochenende
auf
den
Ölhafen Al-Brega vor. Bei
den Kämpfen mit den Gaddafi-Truppen wurden sieben
Aufständische getötet und 27
weitere verletzt, berichtete
der arabische Nachrichtensender Al Dschazira am
Sonntag. Gaddafis Truppen
erwiesen sich immer noch als
waffentechnisch und taktisch
überlegen. „Sie nahmen uns
über die Flanken in die Zange und beschossen uns mit
ihrer Artillerie“, sagte ein
verwundeter Kämpfer dem
Sender.
Nach libyschen Oppositionsangaben feuerten Gaddafis
Truppen in der Nacht zum
Sonntag abermals Raketen
auf Misrata. Ziel seien die
Industrieanlagen
und
Lagerhäuser am Hafen gewesen, die zum Teil in Flammen standen. Den Verteidigern der Stadt gelang es, einen Angriff der RegimeTruppen beim Gemüsemarkt
in der Tripolis-Straße abzuwehren und dabei fünf Panzer zu zerstören, meldete die
Oppositions-Webseite „Wefaq“.
Freiwillige wollen Misrata
„befreien“
Ein Fernsehbild zeigt Gaddafi, wie er sich am Freitag in
Tripolis feiern lässt
In der von den GaddafiGegnern
kontrollierten
östlichen Metropole Benghasi melden sich indes Freiwillige, die nach Misrata gehen
wollen, um die Stadt zu „befreien“. Dort mangele es
zwar nicht an Kämpfern,
sagten
AufständischenMilizionäre dem Nachrichtensender Al Dschazira. Vielmehr gehe es darum, den
Verteidigern von Misrata
panzerbrechende Waffen zu
bringen. Nach Medienberichten vom Wochenbeginn sollen die libyschen Rebellen
inzwischen moderne Panzerabwehrraketen vom Typ
„Milan“ erhalten haben.
In
Misrata
ist
die
Zivilbevölkerung nicht nur
den brutalen Angriffen der
Gaddafi-Streitkräfte ausgesetzt. Sie ist auch weitgehend
von der Strom- und Wasserversorgung abgeschnitten. In
den Krankenhäusern, die
Hunderten schwer verletzten
Bewohnern helfen müssen,
mangelt es an Medikamenten
und chirurgischem Bedarf.
Krankenhäuser in Misrata
seien mit Verletzten überfüllt, teilte die Organisation
Ärzte ohne Grenzen mit.
„Seit Wochen versuchen die
Ärzte verzweifelt, mit dem
Ansturm an Patienten zurechtzukommen. Sie haben zu
wenig Personal und medizinisches Material, um die
Verwundeten und chronisch
Kranken zu behandeln“, sagte Morten Rostrup von Ärzte
ohne Grenzen.
Die Organisation brachte 99
Menschen aus Misrata mit
dem Schiff nach Tunesien,
64 Kriegsverwundete und 35
Begleitpersonen, wie es hieß.
„Wegen des heftigen Beschusses in Misurata in den
vergangenen Tagen verschlechtert sich die Situation weiter“, sagte Rostrup. „Die
Krankenhäuser müssen ihre
Patienten ohne abgeschlossene Behandlung entlassen, um
neue Verwundete aufzunehmen. Viele Verletzte können
medizinische Einrichtungen
nicht erreichen, ohne erneut
ihr Leben zu riskieren.“
Ungarn: Tausende protestieren gegen geplante Verfassung
Mehrere tausend Menschen
haben am Wochenende in
Budapest an einer Kundgebung der „Demokratischen
Charta“ teilgenommen und
damit gegen die neue Verfassung demonstriert, die an
diesem Montag im Parlament
verabschiedet werden soll.
Der frühere sozialistische
Ministerpräsident Gyurcsány
warf dabei Regierungschef
Orbán und dessen Parteienbündnis aus nationalkonservativer Bürgerallianz (Fidesz)
und
christlichdemokratischer Volkspartei
(KDNP) vor, nach „Alleinherrschaft“ zu streben.
Fidesz und KDNP verfügen
im Parlament über mehr als
die zur Verfassungsänderung
notwendige Zweidrittelmehrheit. Orbán verrate die Republik, habe „die Pressefreiheit mit Füßen getreten“,
nutze „einen Teil der Staatsanwaltschaft für politische
Ziele“ und schüchtere die
Gerichte ein. Unter Orbán
werde „Ungarn von Europa
und der Welt isoliert“, sagte
Gyurcsány und rechtfertigte
das Fernbleiben der „demokratischen Opposition“ von
der Parlamentsdebatte über
die neue Verfassung, womit
er Sozialisten (MSZP) und
die Abgeordneten der LMP
(„Politik kann anders sein“)
meinte.
Laut Organisatoren der Demonstration sei es „das kaum
verschleierte
Ziel“
der
gegenwärtigen Parlamentsmehrheit, mit der neuen Verfassung „dem ganzen Land
das eigene Weltbild aufzuzwingen“ und ihre „Macht
einzubetonieren“.
15.000 Polizisten, Soldaten,
Feuerwehrleute, Zöllner und
Gefängniswärter „für den
Schutz bisher gesicherter
Rechte“ und für moderne
Arbeitsbedingungen.
Vor
allem wandten sie sich gegen
die von der Regierung Orbán
geplante Reform des Pensionssystems, mit dem sie der
ausufernden
Frühpension
begegnen will.
Orbán ließ zu den Protesten
erklären, Ungarns Parlament
beschließe am Montag „ein
Grundgesetz, auf das alle
Ungarn stolz sein können“.
Die neue Verfassung biete
Schutz vor „schweren politischen Verbrechen“, die „die
Regierungen der GyurcsanyÄra begangen haben“. Die
Verfassung soll am 1. Januar
2012 in Kraft treten.
In einer weiteren Demonstration
protestierten
etwa
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 17/4/2011 • 19:00:00
Internationaler Finanzmarkt: Sommerwährungen und
Winterwährungen
Gute Nachrichten gefällig?
Die Wirtschaft in Deutschland brummt, in China und
anderen
Schwellenländern
noch viel mehr, und in den
Vereinigten Staaten scheint
sich das wirtschaftliche Wachstum zu beschleunigen. An
den Finanzmärkten geht es
im Moment eher ruhig zu. So
hat die Nachricht vom Hilfeantrag
Portugals
die
Anleihenmärkte nicht erschüttert.
Schlechte
Nachrichten
gefällig? Die Inflation wird
zum immer wichtigeren
Thema
–
in
vielen
Schwellenländern sowieso,
aber zunehmend auch in den
Industrienationen. Die hohen
Rohstoffpreise drohen zudem
das wirtschaftliche Wachstum zu dämpfen. Der wichtigste Verursacher des Preisdrucks in der Welt, die amerikanische Fed, denkt bisher
nicht daran, ihre Geldschleusen zu schließen. Die
europäische Staatsschuldenkrise ist mitnichten vorüber,
auch wenn die Märkte auf
das portugiesische Hilfeersuchen gelassen reagiert haben.
Nun rückt wieder Griechenland in den Fokus. Und auch
die europäischen Banken
sind, trotz mancherlei Fortschritten in den vergangenen
zwölf Monaten, immer noch
nicht so gefestigt, dass sie
eine weitere Krise einfach
wegstecken könnten.
Der Commerzbank ist es
gelungen, im ersten Teil ihrer
Kapitalerhöhung eine Pflichtanleihe über 4,3 Milliarden
Euro zu platzieren
Angesichts dieser widersprüchlichen Lage ist es kein
Wunder, dass es den Marktteilnehmern nicht leichtfällt,
sich darauf einen Reim zu
machen. Der bekannte Hedge-Fonds-Manager Stephen
L. Jen von SLJ Macro Partners sieht Anzeichen dafür,
dass die Investoren derzeit
gleichzeitig risikofreudig und
risikoscheu seien. Beispiele
für diese „Schizophrenie“ hat
Jen auch parat. Man nehme
etwa die Preisentwicklung
von Öl und Gold. Öl bezeichnet Jen als ein sogenanntes
„Sommer-Asset“, weil sein
Preis gewöhnlich in guten
Zeiten wirtschaftlichen Wachstums und steigender Aktienkurse zulege, in denen die
Investoren risikofreudig seien. Gold bezeichnet er dagegen als ein sogenanntes
„Winter-Asset“, weil sein
Preis üblicherweise in schwierigeren Zeiten zulege, wenn
die Investoren eher risikoscheu seien. Eigentlich dürften sich die Preise von Öl
und Gold nach dieser Lesart
nicht parallel entwickeln,
aber genau das tun sie seit
einiger Zeit: Beide Preise
steigen.
Währungen für gute und für
schlechte Zeiten
Ebenso lassen sich nach dieser
Lesart
„Sommerwährungen“
und
„Winterwährungen“ unterscheiden.
„Sommerwährungen“ sind in
wirtschaftlich guten Zeiten
gefragt, wenn die Investoren
Risiken eingehen. Hierzu
könnte man etwa den australischen Dollar und den koreanischen
Won
zählen.
„Winterwährungen“ sind in
eher dunklen Zeiten gefragt,
wenn Investoren Schutz suchen. Zu ihnen gehören der
Yen und der Schweizer
Franken. Wie Jen beobachtet,
hat der Dollar zuletzt sowohl
gegen
die
„Sommerwährungen“
wie
gegen
die
„Winterwährungen“ an Wert
verloren, was auch nicht recht zueinanderpasst. Der in
London ansässige HedgeFonds-Manager
vermutet,
dass es vor allem die aggressive amerikanische Geldpolitik ist, die zu diesen Verhaltensmustern an den Märkten
geführt hat. Und er schickt
zwei Prognosen hinterher:
Solange die Fed ihre Politik
der quantitativen Lockerung
fortsetzt, werden erstens riskante Anlagen keinen Preissturz erleben. Und zweitens
wird sich die Abwertung des
Dollar fortsetzen.
Erträgliche
Nachrichten
kommen vom deutschen Aktienmarkt. Dort hat sich der
Dax im Wochenverlauf zwar
kaum verändert, aber er hält
sich über der Marke von
7000 Punkten. Der F.A.Z.Aktienindex, der mit seinen
100 Werten die nicht nur
durch Großunternehmen gekennzeichnete
deutsche
Wirtschaft besser abbildet als
der Dax mit seinen 30 Werten, ermäßigte sich im Wochenverlauf um 1,3 Prozent
auf 1641,90 Punkte.
Erhebliche Verwässerung des
Kapitals
Viele Analysten sehen derzeit
kein
großes
Aufwärtspotential, aber die
gute Verfassung der deutschen
Unternehmen,
die
während der bevorstehenden
Saison für die Ergebnisse des
ersten Quartals belegt werden dürfte, sollte auch das
Abwärtspotential begrenzen.
Erfreulich ist aber auf jeden
Fall die Zunahme der
Börsengänge
und
Kapitalerhöhungen
am
deutschen Aktienmarkt. Dass
es der Commerzbank gelungen ist, im ersten Teil ihrer
Kapitalerhöhung eine Pflichtwandelanleihe über 4,3
Milliarden Euro zu plazieren,
muss als Erfolg für den Vorstand gewertet werden, auch
wenn
die
erhebliche
Verwässerung des Kapitals
den Altaktionären wenig
Freude bereiten wird. Die
Nachfrage nach der Pflichtwandelanleihe, die noch im
Mai in Aktien getauscht
wird, war vor allem in der
englischsprachigen
Welt
groß. Dies deutet darauf hin,
dass die Commerzbank ihr
Ansehen im Ausland steigern
konnte.
Gelungen
ist
schließlich
auch
der
Börsengang des Berliner
Immobilienunternehmens
GSW, auch wenn das Unternehmen und seine Banken
einen
höheren
Plazierungserlös erhofft hatten. Aus Investmentbanken
ist zu hören, dass weitere
Kapitalmaßnahmen bevorstehen. Der Anleihemarkt ist
durch eine beachtliche Zahl
von Neuemissionen auch
durch kleinere Unternehmen
gekennzeichnet. Die Stimmung ist auch hier nicht alles
andere als schlecht.
Griechenland ist sehr weit
von
einer
Kapitalmarktfähigkeit
entfernt
Allerdings verfinstern sich
die Mienen der Marktteilnehmer, wenn sie in den
europäischen Südosten blicken. Die Debatte um eine
Umschuldung Griechenlands
ist in den vergangenen Tagen
wieder erwacht und dürfte so
schnell auch nicht wieder
verschwinden.
Daraufhin
sind die Renditen griechischer, portugiesischer und
irischer
Staatsanleihen
kräftig gestiegen. Das hat
zwar unmittelbar keine Bedeutung, weil sich diese
Länder derzeit nicht am
Markt refinanzieren müssen.
Aber Griechenland soll eigentlich wieder Mitte 2012
Anleihen begeben können.
Das ist lange hin, aber es
wird auch ein langer Weg
sein. Griechenland ist sehr
weit
von
einer
Kapitalmarktfähigkeit
entfernt.
Die Furcht vor Inflation
befördert die Hausse bei
Gold und Silber, während die
Minenaktien das von den
Edelmetallen eingeschlagene
Tempo nicht recht mitgehen
können. Die Feinunze Gold
erreichte mit 1479 Dollar
einen
historischen
Höchststand, während die
Feinunze Silber mit 42,42
Dollar so teuer war wie zuletzt im Jahre 1980. An den
Rohstoffmärkten bleibt Öl
angesichts der politischen
Unsicherheit im arabischen
Raum weiterhin teuer. 15
von 33 von der Nachrichtenagentur Bloomberg befragte
Analysten erwarten in der
neuen Woche einen Anstieg
des Ölpreises.
Studie der Humanistischen Union: „14 Milliarden Euro Staatsleistung
an die Kirchen seit 1945“
Die Kirchen haben nach Angaben der Humanistischen
Union seit 1945 in Deutschland Staatsleistungen in
Höhe von insgesamt rund 14
Milliarden Euro erhalten. Die
evangelischen Kirchen haben
laut der Untersuchung der
Humanistischen Union, die
dieser Zeitung vorliegt, 7,5
Milliarden Euro erhalten, die
katholische Kirche 6,4 Milliarden Euro. Im Jahr 2010
seien 460 Millionen Euro
gezahlt worden. Die DDR
zahlte nach Angaben der
Humanistischen Union in
den 40 Jahren ihres Bestehens insgesamt etwa 630
Millionen DDR-Mark an die
Kirchen.
Aufgrund der heterogenen
Strukturen in Kirchen und
Ländern war es bisher kaum
möglich, einen Überblick
über die bisher gezahlten
Staatskirchenleistungen zu
erhalten. Laut der Untersuchung gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Ländern: Während
etwa in Baden-Württemberg
im Jahr 2010 die Staatskirchenleistungen umgerechnet
auf einen Einwohner 9,55
Euro im Jahr betragen hätten,
seien es im Saarland 59 Cent
gewesen.
Die Gründe für die jährlichen
Zahlungen des Staates an die
Kirchen sind vielfältig. All-
gemein betrachtet sind sie die
Folge der Entflechtung von
Staat und Kirche und des
damit einhergehenden und
über mehrere Epochen verteilten Übergangs von Kirchengütern in staatliche
Hände. Insbesondere für die
katholischen Bistümer sind
die Staatsleistungen zu einem
bedeutenden Teil Kompensation für Einnahmeverluste
infolge der Enteignung von
Kirchengut am Ende des Heiligen Römischen Reiches.
die in der Verfassung geforderte Ablösung der Staatsleistungen mit Verweis darauf abgelehnt worden, dass
der Staat nicht in der Lage
sei, die für eine Ablösung
fälligen Entschädigungen zu
zahlen. Die Humanistische
Union möchte hingegen die
geleisteten Zahlungen als
bereits
erbrachte
Ablöseleistung
verstanden
wissen. Die Zahlung einer
einmaligen Ablösung erübrige sich damit.
Staatsleistungen etwa zwei
Prozent der Einkünfte
Der Bevollmächtigte der
EKD beim Bundestag, Prälat
Felmberg, widersprach der
Forderung. „Auch wenn man
als Mieter 30 Jahre lang
pünktlich seine Miete zahlt,
wird man dadurch noch nicht
zum Eigentümer der Wohnung“, sagte Felmberg dieser
Zeitung. „Die evangelische
Kirche hat immer betont,
dass sie zu Gesprächen mit
dem
Staat
über
eine
Ablösung bereit ist“, äußerte
Felmberg.
In der Weimarer Reichsverfassung von 1919 wird in
Artikel 138 Absatz 1, der
Bestandteil auch des seit
1949 geltenden Grundgesetzes ist, die Ablösung der Staatsleistungen gefordert. In
den evangelischen Landeskirchen machen die Staatsleistungen im Durchschnitt
etwas mehr als zwei Prozent
der Einkünfte aus, ähnlich
dürfte die Situation in den
katholischen Bistümern sein.
Die Humanistische Union,
ein linksliberaler und traditionell kirchenkritischer Verband, verbindet ihre Untersuchung mit der Forderung
nach ersatzloser Aussetzung
der Staatsleistungen an die
Kirchen. Der Staat zahle „in
verfassungswidriger Weise
jährlich 460 Millionen Euro
an zwei Kirchen.“ Bisher sei
Nichtzahlung verfassungsrechtlich ausgeschlossen
Der Erlanger Staats- und
Kirchenrechtler de Wall etwa
vertritt die Auffassung, eine
bloße Aufhebung oder Nichtzahlung der Staatsleistungen, wie sie die Humanistische Union nun fordert, sei
durch die Vorgabe der Verfassung ausgeschlossen. Eine
mögliche
Ablösung,
schlägt de Wall vor, könne
sich am Bewertungsgesetz
orientieren, laut dem wiederkehrende, zeitlich begrenzte
Leistungen von über 101
Jahren mit dem 18,6fachen
des Jahreswertes anzusetzen
seien. Bei einer jährlichen
Zahlung von 460 Millionen
Euro ergäbe sich somit eine
Ablösungssumme von über
8,5 Milliarden Euro. Weil die
Verzinsung derzeit niedriger
sei als im Bewertungsgesetz
angenommen und es sich bei
den Staatsleistungen auch
nicht um zeitlich begrenzte
Leistungen handele, geht de
Wall davon aus, dass der
Multiplikator höher als das
18,6fache anzusetzen sei.
STJ •
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 18/4/2011
Chubut: la Corte define si anula otras cinco urnas
Chubut
- El Superior Tribunal de
Justicia (STJ) resolverá antes del feriado largo de Semana Santa -que arranca el
próximo jueves- si anulará
o no las últimas cinco urnas
cuestionadas por irregularidades.Hasta el momento,
la Corte chubutense dio por
nulas otras cinco urnas que en total reúnen cerca de
1.700 votantes- de los ajustados comicios del pasado 20
de marzo. La incógnita después será si el Tribunal Electoral provincial (TEP) definirá si deben convocarse o
no a elecciones complementarias sobre esas mesas.
El dato no es menor, ya que
podría terminar de inclinar la
balanza hacia una u otra fuerza. Según el escrutinio final (aunque parcial), el dasnevista Martín Buzzi se impone por sólo 401 votos sobre el candidato a gobernador
del Frente para la Victoria,
Carlos Eliceche.
«Esperamos terminar con los
cinco expedientes en trámite
antes del jueves para remitir
las actuaciones al Tribunal
Electoral Provincial nuevamente», aseguró en las últimas horas el vicepresidente
del STJ, José Luis Pasutti.
El próximo miércoles se
cumplirá un mes de los polémicos comicios celebrados
en Chubut sin que se hayan
proclamado vencedores en
ninguna categoría por las
denuncias de irregularidades
y la nulidad de cinco mesas,
más la impugnación de otras
tantas.
Las cinco urnas cuestionadas
sobre las que se expedirá el
STJ esta semana son de Comodoro Rivadavia. En rigor,
las primeras tres no fueron
anuladas por el TEP, aun-
que fueron recurridas ante
el máximo organismo judicial del Chubut por el kirchnerismo. Las dos restantes, en cambio, fueron anuladas por ese tribunal y luego
el PJ-Modelo Chubut apeló
ante la Corte provincial esa
decisión.
Los seis miembros del Superior Tribunal otorgaron
hasta ahora la razón al
FpV en las cinco mesas ya
resueltas, de las 10 que se
elevaron en queja.
Tras el veredicto, las actuaciones volverán a la Junta
Electoral, que deberá decidir
qué hace con esas nulidades
frente a la alternativa de convocar a elecciones complementarias, como pide el FpV,
o proclamar a los candidatos
surgidos del escrutinio provisorio, como reclama el dasnevismo.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 18/4/2011
Mujica ensaya equilibrio para unir al Frente
Madrid
- El presidente de Uruguay,
José Mujica, aseguró que
no es «un adicto a vivir mirando atrás», en referencia
a la decisión del Senado de
invalidar la Ley de Caducidad que evitó juzgar las
violaciones a los derechos
humanos cometidas durante la dictadura militar
(1973-1985), pero reconoció
que todavía hay «viejas
heridas» abiertas. En una
entrevista publicada ayer en
la edición digital del diario
español El País, Mujica afirmó que si la derogación de la
ley no fue aprobada antes, en
los plebiscitos realizados en
1989 y 2009, fue porque quizá «parte de la ciudadanía
estaba harta de la discusión».
«En el primero de ellos, la
herida estaba demasiado
fresca, había temor, y racionalmente mucha gente prefirió intentar mirar hacia adelante. En el segundo había
pasado mucho tiempo y había muchísima gente joven
para la que éste no era un
tema central», explicó.
La derogación de la Ley de
Caducidad responde, además,
a que en febrero la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos falló para que el
Gobierno uruguayo la modificara. «Estamos condenados desde el punto de vista
internacional por mantener
esa ley. No es un problema
sencillo. Es un dilema entre
las decisiones que tomó
nuestro pueblo y la decisión
del Parlamento. A una parte de éste le parece que lo
tiene que hacer», señala.
Asimismo, la Corte Suprema local la declaró inconstitucional en tres casos.
En la entrevista, el mandatario subraya su intención de
mantenerse al margen de la
decisión parlamentaria y recuerda que «el Ejecutivo
rehuyó meterse en esta discusión porque somos presidente
de la nación. De los que nos
votaron y de los que no nos
votaron. Dijimos desde el
primer momento que queríamos construir unidad nacional».
Asimismo, remarcó que no
ejercerá el veto presidencial, a pesar de que «nos presionan para ello, pero nosotros ya habíamos declarado, cuando asumimos, que
éramos contrarios».
«Creo que el Parlamento
tiene una enormidad de defectos, también una virtud
trascendente. Es la cosa más
representativa que tiene un
país y por eso creo que el
Ejecutivo no debe enmendarle la plana. Lo debe respetar,
le guste o no», indicó.
conversaciones en los años
noventa con militares retirados que querían dar por zanjada la posibilidad de una
derogación.
«Y tendremos que seguir
conversando otras tantas
veces. Yo le doy mucha importancia al factor militar.
No son el motor de la historia, pero pueden ser la puerta que se abre y se cierra.
Una democracia republicana debe cultivar la fidelidad de sus Fuerzas Armadas. Nunca se va a tener la
fidelidad de aquellos a los
que se desprecia», explicó.
Para Mujica, «la herida que
traemos del pasado hace que,
subjetivamente, mucha gente
de este país esté inculpando a
los militares de hoy por los
que lo eran ayer. Y esto es un
error que cometemos para
con el futuro».
La Ley de Caducidad fue
aprobada un año y medio
después del fin de la dictadura militar. El Poder Ejecutivo, que según la normativa
debe autorizar qué casos de
violaciones de derechos humanos pueden ser juzgados,
no lo hizo durante los 20
años en que estuvo controlado por los partidos tradicionales Colorado y Blanco.
Por otro lado, el extupamaro
reconoció haber mantenido
ANR realizó rectificación histórica, aseguró Lilian
Lilian Samaniego aseguró
ayer que la ANR realizó una
rectificación histórica al apoyar el voto de paraguayos en
el exterior. Rechazó que su
partido sea culpable de la
masiva salida de compatriotas. “Migración siempre hubo. Estamos con gobierno
opositor y la gente sigue
yendo”, dijo.La presidenta de
la ANR, Lilian Samaniego,
señaló ayer que su partido
tiene que pedir perdón a los
paraguayos que viven en el
exterior, por haberse opuesto
en 1992 a considerar la participación de estos en las elecciones nacionales.
tros, los senadores y diputados de mi partido, hemos
realizado una rectificación
histórica y hemos apoyado
que nuestros compatriotas
tengan los mismos derechos
que tenemos nosotros, a participar de las elecciones”,
significó.
“Hubo un mandato de partido, seguramente por temor,
para no apoyar. Ahora noso-
Agregó, además, que emigración siempre hubo, desde
época de la colonia, por lo
Al preguntarle si ahora la
ANR no teme un revés electoral con los votos en el extranjero, dijo que los colorados tienen la gran responsabilidad de realizar una autocrítica y presentar a la ciudadanía un partido comprometido con el país.
tanto, mal se puede culpar a
su partido de esta situación.
“Ahora estamos en un gobierno opositor y la gente se
sigue yendo”, señaló.
Samaniego acotó que la aceptación de voto de paraguayos en el exterior es también una valoración al importante aporte que estos realizan al país desde el lugar
donde les toca vivir.
Prometió realizar campaña
desde la Junta de Gobierno,
para que el pueblo vote por el
sí, en el referéndum que el
Tribunal Superior debe convocar para concretar la modificación de la Constitución.
Preocupan a algunos militares casos frecuentes de corrupción en FF.AA.
Los frecuentes casos de robo
y hechos de corrupción registrados en las Fuerzas Armadas preocupan a militares que
se consideran institucionalistas. Ven que la imagen del
sector castrense sigue deteriorándose con escandalosos
episodios ilícitos descubiertos últimamente. Creen que
la Justicia Militar no actúa
con la energía necesaria para
combatir los actos fuera de la
ley.Algunos militares que
están ocupando cargos de
relevancia en las FF.AA.
expresaron a nuestro diario
su preocupación por los actos
ilícitos que no terminan en la
institución castrense. Pidieron la no mención de sus
nombres dado que existe una
disposición que les prohíbe
hablar públicamente sin autorización.
Los últimos hechos, como la
detención en Brasil del Cnel.
de Aviación Waldimiro A.
Gill Bejarano, con gran cantidad de medicamentos presuntamente de contrabando;
el cobro de remuneraciones
(en dos meses recibió poco
más de G. 102 millones) sin
cumplir la función de parte
del también Cnel. de Aviación Dante Gabriel Samaniego
León; y la reciente desaparición de unos 6.100 proyectiles calibre 7,62 del parque de
guerra de la Aviación hicieron que las FF.AA. estén
permanentemente asociadas a
la corrupción en los últimos
dos meses. También hubo un
supuesto desvío de víveres en
la 5ª División de Infantería,
con asiento en la localidad
chaqueña de Mayor Pablo
Lagerenza, y sospechas de un
posible caso de soldados fantasmas en el Regimiento de
Caballería (RC-2), en Pilar.
(Ver cuadro de los presuntos
hechos ilícitos).
Ante los hechos presuntamente delictuosos, los miembros de las FF.AA. que nos
manifestaron su inquietud
tampoco ven una decidida
actuación de la Justicia Militar, actualmente presidida por
el Gral. Brig. Rogelio Cano,
para perseguir y castigar a
los eventuales responsables.
Observan que más bien existe “espíritu de cuerpo” para
protegerse entre camaradas
de remesas o de armas, e
inclusive influencias de ciertas cofradías, como de los
masones.
Un episodio escandaloso
denunciado a principios de
junio del 2009 a la Justicia
Militar fue la apropiación de
los sobresueldos de los instructores del Centro de Instrucción Militar de Operaciones Especiales (CIMOE),
con asiento en Cerrito (Pdte.
Hayes). En este lugar durante
años los jefes los forzaban a
devolver a los instructores
sus pagos extras o los nombrados como instructores no
hacían el trabajo. Varios coroneles, entre ellos Ramón de
la Cruz Martínez, jefe de
Tropas Especiales del Ejército, considerado uno de los
principales
responsables,
fueron destituidos y encarcelados. Martínez después de
un tiempo recuperó su libertad y actualmente es jefe del
4º Departamento del Ejército.
Los demás devolvieron sumas de dinero y están todos
libres. No hay aún sentencia
en este caso de la Justicia
Militar.
Lo peor es que los instructores que se animaron a denunciar el hecho ya fueron dispersados con traslados realizados a fines del año pasado,
en un posible hecho de venganza.
El titular de la Suprema
Corte de Justicia Militar
(Sucorjumil), Gral. Brig.
Cano, rechaza la percepción
de que el organismo judicial
esté apañando e incluso protegiendo a posibles corruptos
en las Fuerzas Armadas. Citó
casos en que los responsables
están en la cárcel y dijo que
muchas veces es difícil reunir
todos los elementos para castigar. Aseguró que su administración seguirá persiguiendo los actos ilícitos.
Presentan enmienda para eliminar senaduría vitalicia
El diputado liberal Víctor
Ríos presentó a la Cámara de
Diputados un proyecto de
enmienda constitucional para
eliminar la senaduría vitalicia. Eso habilitaría a los ex
presidentes de la República a
ser senadores. Ríos también
presentó una enmienda para
la doble postulación del Ejecutivo y Legislativo. A+
Presidente de la República
sobre los cambios en la
Constitución Nacional.Un
proyecto de enmienda constitucional para eliminar la senaduría vitalicia fue presentado a la Cámara de Diputados por el legislador oficialista Víctor Ríos. El documento tuvo entrada y fue
girado a comisiones para su
estudio. El texto propone
escuetamente derogar el artículo 189 de la Constitución
que establece las senadurías
vitalicias. El artículo constitucional dispone puntualmente que “los ex presidentes de
la República, electos democráticamente, serán senadores vitalicios de la Nación,
salvo que hubiesen sido sometidos a juicio político y
hallados culpables. No integrarán el quórum. Tendrán
voz pero no voto”.
De aprobarse esta modificación habilitaría a que los ex
presidentes de la República,
incluido Fernando Lugo,
puedan ocupar el cargo de
senador sin objeciones.
Actualmente el ex presidente
de la República, Nicanor
Duarte Frutos, es senador
electo de la República. Su
elección no tuvo trabas judiciales, pero a pesar de ello
las movidas políticas impiden que asuma el cargo.
El diputado Ríos sostiene en
su escrito que “el único efecto jurídico de la calidad de
senador vitalicio es el de
impedir que los ex presidentes de la República pudieran
presentarse como candidatos
a un cargo parlamentario –
salvo renuncia–, por lo que si
el objetivo de la figura es que
los ex presidentes contribuyan con su experiencia en la
consolidación democrática,
tal como justificó un convencional, en la Comisión Redactora, lo puede hacer mejor
siendo un senador activo”.
Asegura además que el Art.
189 de la Constitución no se
compadece con los principios
republicanos y democráticos
y no cumple con una finalidad razonable a favor del
beneficiado, “por lo que se
debe proceder a su supresión”.
La presentación de este proyecto de enmienda constitucional fue conversada con el
propio Presidente de la República según lo confirmó el
propio Ríos en la primera
semana de enero al término
de una reunión con el primer
Mandatario en Palacio de
Gobierno.
Acomodando piezas
Este es el segundo proyecto
de ley que presenta el diputado Ríos, que afecta directamente a la figura presidencial y que podría significar
cambios importantes en las
elecciones de 2013.
En la primera semana de
marzo, el legislador presentó
también un proyecto de enmienda que permite la doble
postulación para el caso de
los candidatos a presidentes
de la República, senadores o
diputados. Este documento
está en comisiones de la Cámara de Diputados y todavía
no fue analizado.
En este proyecto de enmienda el legislador propone modificar el artículo 197 de la
Constitución para eliminar
el numeral ocho que dispone
que no podrán postularse
para senador o diputado “los
candidatos a presidente de la
República o a vicepresidente...”.
Mediante esta modificación,
los que sean nominados para
los cargos de presidente o
vicepresidente de la República simultáneamente también
podrán ser candidatos a senador o diputado.
Modificación en camino
La modificación de artículos
de la Constitución ya está en
camino. La semana pasada,
los senadores sancionaron la
enmienda del artículo 120 de
la Carta Magna de manera a
permitir el voto en las elecciones generales de los paraguayos residentes en el exterior.
Ahora que el texto quedó
sancionado, el documento
pasó al Tribunal Superior de
Justicia Electoral, que está
obligado por la Constitución
a llamar a elecciones en un
plazo no mayor a 180 días
para que la población se pronuncie sobre la enmienda. Si
la mayoría vota a favor, el
artículo quedará enmendado
y vigente.
En los pasillos del Congreso
se maneja que los dos pedidos de Ríos se aprobarán en
las próximos días para hacer
una sola elección.
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 18/4/2011
El Supremo anula por caducidad una sanción a un juez que acumulaba
cientos de resoluciones sin dictar
El Consejo del Poder Judicial tenía seis meses para tramitar el expediente.- El magistrado Manuel Arce fue suspendido cautelarmente en septiembre del pasado año por tener
casi medio millar de resoluciones pendientes de dictar
El Tribunal Supremo ha tenido que anular una de las sanciones que acumula el titular
del Juzgado Central de lo
Contencioso-Administrativo
número 4 de la Audiencia
Nacional, Manuel Arce Lana,
que fue suspendido cautelarmente en septiembre del
pasado año por tener casi
medio millar de resoluciones
pendientes de dictar. En este
caso se trataba de una suspensión por tres meses acordada en febrero de 2009 que
se anula por "caducidad", al
superarse los seis meses que
fija la ley para su tramitación.238 juicios deben repetirse por la salida de un juez de
la Audiencia La Audiencia
pide reforzar el juzgado que
debe repetir 238 juicios por
la suspensión del titular La
español en otros idiomas
Arce fue investigado por una
falta muy grave prevista en el
artículo 41.7.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
(LOPJ), que penaliza la el
retraso injustificado y reiterado en la iniciación, tramitación o resolución de procesos y causas o en el ejercicio
de cualquiera de las competencias judiciales.
Según la sentencia hecha
pública por el Tribunal Supremo, de la investiación
realizada en ese momento
por el Consejo General del
Poder Judicial (CGPJ) resultó que Arce tenía pendientes de dictar sentencia sobre
160 procesos ordinarios que
habían concluido entre el 29
enero de 2006 y el 22 e julio
de 2008; a los que había que
añadir 137 procesos abreviados en los que habían transcurrido ya más de los diez
días previstos legalmente
para su resolución.
La sentencia del alto tribunal
reconoce la infracción cometida, si bien estima el recurso
interpuesto por Arce contra
su suspensión por la caducidad del expediente que fue
tramitado por el órgano de
gobierno de los jueces, que
fue incoado el 23 de julio de
2008 y cuya resolución no se
notificó hasta el 6 de mazo
de 1009, es decir, siete meses
y ocho días después.
El pasado 28 de septiembre,
la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) acordó la
suspensión cautelar de Arce,
que además tiene abierto un
expediente de jubilación por
incapacidad, y tres meses
después nombró a las juezas
Mar Fernández Romo y Amaya Martínez Alvarez para
sustituirle y poner al día su
juzgado.
Se da la circunstancia de que
en diciembre de 2008 el Tribunal Supremo anuló, también por caducidad del expediente incoado por el CGPJ,
otra sanción consistente en
una multa de 10.000 euros
que le fue impuesta a Arce
por trato desconsiderado hacia los funcionarios a su cargo y por sus continuos retrasos en su hora de llegada a
las dependencias judiciales,
que nunca era anterior a las
dos de la tarde.
También ha trascendido una
segunda sentencia del Tribunal Supremo que, por las
mismas circunstancias de
caducidad del expediente
sancionador, anula una multa
de 2.000 euros impuesta al
magistrado de lo Mercantil
número 4 de Madrid, Miguel
María Rodríguez San Vicente, también por retrasos injustificados.
Defensa suprime los arrestos para el 95% de las faltas disciplinarias
Con la nueva ley, la mayoría de las sanciones a los militares serán económicas
Ningún militar podrá ser arrestado por dejar de saludar a
un superior o por vestir incorrectamente el uniforme
cuando entre en vigor la nueva Ley Orgánica de Régimen
Disciplinario de las Fuerzas
Armadas, que el Gobierno se
ha comprometido a remitir a
las Cortes antes del próximo
1 de junio. La supresión de la
pena de hasta 30 días de arresto para las faltas leves que suponen el 95% de las
que se cometen en los cuarteles- constituye la principal
novedad de este proyecto de
ley, a cuyas líneas maestras
ha tenido acceso EL PAÍS.
La nueva norma supondrá un
profundo cambio de mentalidad en las Fuerzas Armadas,
ya que en adelante la mayoría de las faltas se castigará
con la suspensión de funciones con pérdida de haberes;
es decir, con una sanción
económica que se descontará
en la nómina de los militares
y que será de hasta 10 días
para faltas leves y hasta 30
para las graves. Entre otras,
este sistema tiene la ventaja
de que, al contrario que el
arresto, resulta reversible y
permite recuperar los ingresos perdidos si la sanción
acaba anulándose tras presentar recurso.
El nuevo Código disciplinario es la última gran reforma
legal prevista por la ministra
de Defensa, Carme Chacón,
para esta legislatura y completa la Ley de Derechos y
Deberes de los miembros de
las Fuerzas Armadas, aún en
trámite parlamentario. El
objetivo es adaptar el marco
disciplinario a los nuevos
derechos y deberes reconocidos a los militares -que podrán asociarse para la defensa de sus intereses-, pero
también actualizarlo, ya que
cuando se aprobó el vigente,
en 1998, aún existía el servicio militar obligatorio y la
presencia de la mujer en los
cuarteles era escasa.
Defensa no ha querido eliminar por completo los arrestos
disciplinarios, como ha sucedido en la Guardia Civil,
pero los ha limitado a las
faltas graves y muy graves.
Para las primeras, la duración
del arresto podrá ser de entre
10 y 30 días; para las segundas, de un mes y un día a dos
meses. Desaparecen las faltas
extraordinarias, y se sustituyen por las muy graves, que
podrán ser castigadas, además de con arresto de hasta
dos meses, con la separación
del servicio para los militares
de carrera o la resolución del
compromiso para los que
tengan contrato temporal.
La principal novedad del
proyecto es el reforzamiento
de las garantías, de acuerdo
con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos, el Constitucional
y el Supremo, que ha establecido que el arresto es una
pena privativa de libertad y
como tal debe ser tratado.
Todos los procedimientos
respetarán el derecho a la
presunción de inocencia, a no
declarar contra uno mismo, a
conocer el contenido de la
acusación, a la audiencia
previa y a la utilización de
los medios de prueba adecuados para la defensa. En los
expedientes por falta muy
grave se incorporará el principio de contradicción, de
forma que el acusado pueda
participar en la práctica de
las pruebas propuestas por él
o el instructor. Se amplía
también la posibilidad de
impugnar ante los tribunales
militares cualquier resolución
sancionadora, y se elimina la
obligatoriedad del recurso de
reposición ante el Ministerio
de Defensa antes de ir al juzgado.
El proyecto prevé un tratamiento especial para los militares destinados en misiones en
el exterior. Por un lado, se
refuerza la autoridad de los
comandantes operativos al
atribuirles una potestad disciplinaria superior a la que
les correspondería por su
empleo. El jefe de una unidad tendrá así más atribuciones disciplinarias en zona de
operaciones que en España.
Por otro lado, se flexibiliza el
cumplimiento de las sancio-
nes en el exterior de forma
que, por necesidades del servicio, se pueda dejar en suspenso el cumplimiento de un
arresto hasta que el afectado
complete su misión y regrese
a España.
La importancia creciente de
las misiones en el exterior
también está presente en la
tipificación de las faltas. Por
ejemplo, se castigará la inobservancia de las normas de
derecho internacional que
regulan los conflictos armados o el incumplimiento de
las reglas de enfrentamiento
propias de cada misión.
En aplicación de la nueva
Ley de Derechos y Deberes
de los miembros de las Fuerzas Armadas, se sancionará a
quienes impidan, dificulten o
limiten el ejercicio de los
derechos fundamentales y
libertades públicas de los
militares; por ejemplo, el
derecho a la libertad religiosa, obligándoles a participar
en actos religiosos que no
formen parte del servicio
como los funerales oficiales.
También se castigará toda
vulneración del principio de
igualdad y no discriminación
por raza, sexo, religión o
cualquier otra circunstancia
en el seno de las Fuerzas
Armadas; así como todo acto
que vaya en contra del derecho a la libertad sexual de los
militares, lo cometa o no un
superior; o el incumplimiento
de las normas sobre protección de la salud y prevención
de riesgos laborales.
Ex senador pide una banca para los migrantes
El ex diputado (1989-1993) y
senador (1993-1998) por el
PLRA César Benítez, hoy
miembro de la Coordinadora
Permanente de la Migración
Paraguaya, considera que
sería una justa reivindicación
para los paraguayos que residen en el exterior ocupar una
banca en el Senado, por la
contribución económica al
país en concepto de remesas.
Añade que un parlamentario
podría convertirse en la voz
de
aproximadamente
1.000.000 de migrantes que
viven en varios países del
mundo. "Se convertiría en el
intérprete de todas las proyecciones, aspiraciones, derechos, contribuciones a la
economía paraguaya que
tengan nuestros compatriotas", dijo.
Benítez sostiene que correspondería una banca en el
Senado, no así en Diputados,
atendiendo a que se trata de
una representación regional.
El ex legislador, quien residió durante 27 años en la
Argentina y hoy está de vuelta en nuestro país, manifiesta
que van más allá del voto,
teniendo la capacidad plena
de poder elegir y ser elegidos.
TEMOR. Pese a la experiencia uruguaya que dio el no en
el referéndum para que sus
compatriotas que viven en el
extranjero voten a sus autoridades, Benítez confía en que
ello no se dará aquí.
"Vemos que los paraguayos
que viven en el exterior legítimamente pueden aspirar a
un cargo electivo para representar a un sector, y a un
Paraguay que late y palpita
en el mismo sentido de los
paraguayos que vivimos en el
interior del país", declaró.
Recordó que Italia tiene un
representante migrante por
cada continente que ocupa
una banca en el Senado italiano. Asimismo, cree que en
nuestro caso se podía tener
representantes en el Parlamento de lugares donde amerite en cantidad de connacionales.
TRADICIÓN. El ex parlamentario afirmó que los países que han habilitado a sus
migrantes a votar a sus autoridades, tradicionalmente lo
hacen solo para las listas
nacionales.
"Tengo esperanzas de que
vamos
a
tener
el
acompañamiento de los
compatriotas, razón por la
que creemos que no existe
una sola familia paraguaya
que no tenga algún pariente
de primero, segundo y tercer
grado que esté fuera del país", remarcó.
ARTÍCULO
CIONAL
CONSTITU-
Si bien en el artículo 197 de
la Constitución Nacional no
se establecen expresamente
las inhabilidades para que los
paraguayos que residen en el
exterior puedan candidatarse
para un cargo electivo, el
artículo 223 cierra la ventana.
Refiere que la Cámara de
Senadores se compondrá de
cuarenta y cinco miembros
titulares como mínimo, y de
treinta suplentes, "elegidos
directamente por el pueblo en
una sola circunscripción nacional". La ley podrá acrecentar la cantidad de senadores, conforme con el aumento
de los electores. En otro párrafo señala que para ser electo senador titular o suplente
se requieren la nacionalidad
paraguaya natural y haber
cumplido treinta y cinco
años.
El ex legislador por el PLRA
César Benítez cree que si
existe una inhabilidad en la
Constitución se podría realizar un referéndum o una reforma como una segunda
lucha.
Präsidentenwahl in Nigeria: Wahlsieg Jonathans zeichnet sich ab
Angesichts des sich abzeichnenden Sieges von Amtsinhaber Goodluck Jonathan
bei der Präsidentschaftswahl
in Nigeria haben sich
Anhänger seines wichtigsten
Herausforderers Muhammadu Buhari heftige Auseinandersetzungen
mit
Sicherheitskräften geliefert.
In Kano, der wichtigsten
Stadt im muslimisch dominierten Norden des Landes,
griffen sie am Montag zudem
Christen an und schlugen auf
sie ein, wie ein Korrespondent der Nachrichtenagentur
AFP berichtete.
Jonathan, ein Christ aus dem
Süden Nigerias, hatte erst im
vergangenen Jahr die Nachfolge des schwer erkrankten
und inzwischen gestorbenen
Präsidenten Umaru Yar Adua
an
der
Spitze
des
bevölkerungsreichsten Landes Afrikas angetreten. Nach
vorläufigen Ergebnissen vom
Montag erhielt Jonathan 22
Millionen Stimmen, etwa
doppelt so viele wie der ehemalige Militärmachthaber
Buhari.
Weit abgeschlagen landete
der ehemalige Finanzermittler Nuhu Ribadu, der sich
durch die Bekämpfung der
Korruption profiliert hatte,
mit 5,5 Prozent. Die Wahlbeteiligung lag den Angaben
zufolgt bei rund 50 Prozent
der etwa 74 Millionen
Stimmberechtigten. Zu den
Wahlen am Samstag waren
insgesamt 19 Kandidaten
angetreten. Rund 50 Prozent
der 150 Millionen Nigerianer
sind Muslime, etwa 40 Prozent Christen.
Zum Thema
Nigeria: Und wenn wir alle
dabei draufgehen
Nigeria: Dutzende Tote bei
Angriffen auf Kirchen
Vor allem in den christlichen
Bundesstaaten des Süden und
in den zentralen Staaten verzeichnete Jonathan hohe
Gewinne. Im Norden hingegen konnte Muslim Buhari
gute Erfolge verbuchen. Jonathan ging für die Regierungspartei PDP ins Rennen.
Es ist das erste Mal, dass ein
Politiker aus dem NigerDelta an der Spitze des Staates steht, obwohl diese Region das wirtschaftliche Herz
Nigerias ist.
Beobachter: „Die beste Wahl
seit Jahrzehnten“
Internationale
Beobachter
lobten den Ablauf der Wahl
als überwiegend korrekt.
„Die Wahl war seit Jahrzehnten die beste, die Nigeria
erlebt hat“, sagte John Kufuor, der Leiter der Wahlbeobachter-Delegation der Afri-
kanischen Union und ehemaliger ghanaischer Präsident,
dem britischen Sender BBC.
Dies werde einen positiven
Einfluss auf ganz Afrika haben.
Die
Delegation
der
Europäischen Union erklärte,
die Präsidentenwahl in Nigeria vom Samstag sei deutlich
besser organisiert gewesen
als die Parlamentswahl in der
Woche davor.
Bisher waren Wahlen in Nigeria meist von Gewalt und
Fälschungen
überschattet.
Lange Jahre stand das
bevölkerungsreichste Land
Afrikas
auch
unter
Militärdiktatur, die erst 1999
zu Ende ging. Auch in diesem Jahr war der Auftakt der
Wahlserie chaotisch, die
Wahltermine mussten zwei
Mal verschoben werden.
Wahlbeobachter hatten den
überwiegend friedlichen und
korrekten Verlauf der Wahlen gelobt. Um zu gewinnen, muss Jonathan nicht nur
eine Mehrheit der Stimmen
auf sich vereinen, sondern
auch in mindestens zwei
Dritteln der Bundesstaaten
eine Zustimmung von 25
Prozent erreichen.
Gewalt
in
weiteren
nördlichen Städten
AFP berichtet, nun sei in
weiteren nördlichen Städten
Gewalt aufgeflammt. Zeugen
berichteten demnach von
einer brennenden Baptistenkirche in Zaria, der Heimatstadt
des
muslimischen
Vizepräsidenten
Namadi
Sambo, sowie von weiteren
Bränden und Todesopfern in
mehreren Regionen. Vor
allem junge Menschen gingen auf die Straßen, um gegen Jonathan zu protestieren.
Viele Schulen und Geschäfte
blieben geschlossen.
Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation
„Human Rights Watch“ wurden in den vergangenen Monaten mindestens 85 Menschen durch Gewalttaten
getötet, die mit der Wahl in
Zusammenhang
standen.
Noch am Freitag und am
Wahltag selbst explodierten
zwei Bomben in der nordnigerianischen Stadt Maiduguri. Als Täter gelten Mitglie-
der der radikal-islamischen
Sekte Boko Haram. Menschen kamen jedoch nicht zu
Schaden.
Die Wahlen wurden von
starken
Sicherheitsmaßnahmen begleitet. Mehr als 17.000 Soldaten und Polizisten waren
im Einsatz. Durch Reformen
der Wahlgesetze sollten Manipulationen außerdem erschwert werden.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 18/4/2011 • 11:17:50
Atomdebatte: Was kostet die Energiewende?
Kosten
mann:
für den
Privat-
Die Kilowattstunde Strom
wird teurer. So ist das, wenn
das Angebot sinkt und die
Nachfrage steigt. Die acht
vom Netz genommenen
Kernkraftwerke bleiben stillgelegt, die restlichen neun
werden sukzessive bis etwa
2020 abgestellt. Der Verbrauch steigt laut Forschungsinstitut RWI, weil die Zahl
der Haushalte größer wird
und immer mehr Anwendungen vom Elektroauto bis zum
Internet Strom schlucken.
Für die Kernkraft springen
teurere und vom Kunden
subventionierte ErzeugungsTechniken in die Bresche:
Wind, Sonne, Biomasse plus
Kohle und Gas. Für den Naturstrom aus Wind und Sonne müssen zudem 3000 bis
4000 Kilometer Hochspannungsleitungen verlegt werden.
Geschätzt
werden
Preissteigerungen zwischen
15 und 20 Prozent.
Kosten für den Staatshaushalt:
Der Ausstieg bedeutet weniger Einnahmen aus der Brennelemente-Steuer. Bis 2016
waren dafür jedes Jahr 2,3
Milliarden Euro eingeplant,
jetzt sind es halb so viel.
Zusätzlich hatten sich die
Kernkraftkonzerne verpflichtet, von 2017 an Milliarden
in einen staatlichen Fonds
zur
Förderung
der
Ökoenergie zu geben, davon
1,7 Milliarden Euro vorab.
Die Konzerne wollen das
jetzt nicht zahlen. Zu den
Mindereinnahmen kommen
Mehrausgaben:
Staatliche
Milliarden-Programme
für
Offshore-Windkraft
und
Wärmedämmung.
Volkswirtschaftliche
ten:
Kos-
Mehr Kosten für Strom bedeutet weniger Geld für anderes. Das dämpft die Konjunktur. Arme Haushalte
werden auf mehr staatliche
Zuwendungen
angewiesen
sein. Gravierender ist die
Gefahr eines Blackouts, die
vor allem in Süddeutschland
wächst. Dort werden die
meisten Kernkraftwerke vom
Netz genommen, Windstrom
kann da nicht hin mangels
Leitungen. Die Bundesnetzagentur schätzt die Situation
so dramatisch ein, dass sie
paradoxerweise sowohl den
Netzausbau als auch nicht
dringende Wartungsarbeiten
untersagt. Denn dafür müssten Leitungen abgestellt werden.
Umweltkosten:
Für
den
Ausbau
des
Ökostroms muss das Hochspannungs-Leitungsnetz einer
neuen Logik folgen, weil der
Strom nicht mehr da produziert wird, wo er gebraucht
wird, sondern in Norddeutschland, wo der Wind bläst.
Deshalb braucht es so viele
neue Hochspannungsleitungen
(3000
Kilometer),
außerdem müssen noch viele
Niederspannungsnetze ausgebaut werden, um den Solarstrom
einzuspeisen.
Windkraftwerke hinterlassen
einen großen ökologischen
Fußabdruck in der Landschaft gemessen an dem
Flächenverbrauch je produzierter Kilowattstunde Strom.
Deutschland brauchte 111
000 rund 100 Meter hohe
Windkraftwerke, um die
AKWs zu ersetzen, sie beanspruchten nebeneinandergestellt dreimal die Fläche
des Saarlands, hat der
Ökonom Hans-Werner Sinn
ausgerechnet. Damit Naturstrom überhaupt dauerhaft
fossile und nukleare Brennstoffe ersetzen kann, braucht
er einen Speicherpuffer: zum
Beispiel Pumpspeicherkraftwerke, für die Täler geflutet
werden müssen.
Wer zahlt s?
Der Verbraucher:
„Das ist ziemlich eindeutig,
der Verbraucher zahlt“, sagt
Professor Manuel Frondel
vom Forschungsinstitut RWI.
Auf ihn kommen die Kosten
für teureren Strom zu, dazu
noch
Kosten
für
die
zusätzliche Förderung von
Naturstrom und Netzausbau.
Er könnte die Kosten nur
mildern, wenn er weniger
Strom verbraucht. Das ist
schwierig und schon in den
letzten Jahren selten gelungen. In seiner Rolle als Steuerzahler kommt der Verbraucher auch noch ins Spiel.
Schließlich muss ja irgendwie auch noch das Loch gestopft werden, das die wegbrechende Brennelementesteuer im Bundeshaushalt
zurücklässt.
Europäische Union prüft, ob
das Privileg für die großen
Stromschlucker nicht eine
verbotene Beihilfe ist. Setzt
sich die EU durch, wird es
für Aluminiumhütten und
Stahlwerke schwer in Deutschland, weil für sie Energie
einer der größten Kostenposten ist.
Die Energiewirtschaft:
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble will seine
Mindereinnahmen
(siehe
oben) dringend kompensiert
sehen. Das muss er auch wegen der Schuldenbremse, die
in der Verfassung steht. Seine Losung: „Fukushima setzt
die Grundrechenarten nicht
außer Kraft.“ Löcher müssen
gestopft werden. Seine Kabinettskollegen dagegen wollen
gerne mehr Geld für Windstrom und Wärmedämmung.
Steuererhöhungen oder ein
Sparprogramm
sind
zwangsläufig. Oder Juristen
finden einen Trick, die Schuldenbremse zu neutralisieren. Das Gesetz kennt eine
Notfallklausel.
Allein das dreimonatige Moratorium kostet die Kernkraftbetreiber 500 Millionen
Euro Umsatz, rechnen Analysten.
Die
Umsatzeinbußen gleichen sie
später zum Teil dadurch aus,
dass sie Kernkraftwerke durch Kohle- und Gaskraftwerke
ersetzen. RWE hat für die
Stilllegung von Biblis A 700
000 Euro Verlust am Tag
geltend gemacht. Die Kernkraftkonzerne müssen schon
verkauften Strom teurer als
geplant produzieren. Andererseits steigt der Strompreis,
und einige Kohlekraftwerke
werden bald besser ausgelastet werden.
Der Staat:
Wem nützt es?
Die Industriekunden:
Der Stimmung:
Große Energieverbraucher
sind von Preissteigerungen
durch
die
Naturstromförderung weitgehend ausgenommen. Deshalb trifft sie die stetig steigende Umlage für erneuerbare Energien nicht. Doch hier
droht
Gefahr:
Die
Vier von fünf Deutschen
wollen den Atomausstieg.
Diesem Wunsch wird jetzt
Rechnung getragen. Die
Deutschen fühlen sich besser
und können sich anderen
Apokalypsen zuwenden.
Der Umwelttechnik:
Eine planwirtschaftliche Vision hinter den staatlichen
Förderprogrammen war immer, dass deutsche Umwelttechnik nun in der ganzen
Welt verkauft wird, wenn
Deutschland
mit
seinen
Förderprogrammen
zum
Umweltpionier wird. Eine
Zeitlang hat das funktioniert,
jetzt holt das Ausland stark
auf. Sogar in Deutschland
kommen inzwischen die
meisten Solaranlagen aus
Asien.
Dem Ausland:
Tschechien und Frankreich
verkaufen mehr (Atom)Strom nach Deutschland. An
windreichen Tagen verdienen
ausländische Pumpspeicherwerke. Sie bekommen für
den überflüssigen Strom aus
Deutschland teils sogar Geld,
wenn sie ihn nehmen.
Den Bauern:
Die Energiewende ist ein
Förderprogramm für die
Landwirtschaft. Jede vierte
Solaranlage
ist
auf
Scheunendächern
von
Bauernhöfen installiert. Viele
Windräder
stehen
auf
Äckern, die Programme zur
Förderung von Biomasse und
Biogas kommen ebenfalls
großteils der Landwirtschaft
zugute.
Salvadoran in Florida Faces Deportation for Torture
ORLANDO, Fla. — During
the civil war in El Salvador
three decades ago, Gen. Eugenio Vides Casanova was
that nation’s top military
officer, a close ally valued by
the United States for his implacable battle against Marxist guerrillas, in spite of
notorious human rights violations by his forces. Associated PressGen. Eugenio Vides Casanova after a federal
court proceeding in Florida
in 2000. RelatedWell: Sexism Charges Divide Surgeons’ Organization (April 15,
2011)
On Monday, in a case that
represents an about-face in
American policy, Obama
administration lawyers will
charge in immigration court
here that General Vides participated in torture when he
commanded the Salvadoran
armed forces and will seek to
have him deported.
The case against General
Vides is hailed by human
rights advocates as the first
time a special human rights
office at the Department of
Homeland
Security
has
brought immigration charges
against a top-ranking foreign
military commander.
The government’s immigration charges are a stark reversal of fortune for General
Vides, who has been living
as a legal permanent resident
in South Florida since he
retired honorably in 1989,
after serving six years as El
Salvador’s defense minister.
He has denied any role in
torture. Among witnesses on
his behalf he plans to call a
former United States ambassador to El Salvador, Edwin
G. Corr.
In 2000, a Florida jury acquitted General Vides and
General García of civil charges in the churchwomen’s
killings. But the justice center filed a separate suit, accusing them of responsibility
for torture.
As a sign of the divide in this
country over the legacy of
the Salvadoran conflict, the
government’s lawyers are
also expected to call a former
ambassador, Robert E. White, a longtime critic of Washington’s role in that war.
In 2002, another Florida jury
found the generals liable and
ordered them to pay $54.6
million to three torture victims. That verdict was upheld
by an appeals court in 2006,
and General Vides was required to turn over some
$300,000 in assets.
“As a legal case, it will really
put the Department of Homeland Security on the path to
empowerment to go after
people at the top level, or
not,” said Carolyn Patty
Blum, a lawyer for the Center for Justice and Accountability in San Francisco who
is representing two government witnesses.
The current trouble for General Vides began in 1998 with
a visit to El Salvador by a
lawyer, Scott Greathead, who
was representing the families
of four American churchwomen murdered 18 years
earlier by Salvadoran National Guard troops, when General Vides was in command
of that force. The American
ambassador, Anne W. Patterson, mentioned to Mr. Greathead that General Vides and
another former defense minister, José Guillermo García, had retired to Florida.
Senator Richard J. Durbin,
Democrat of Illinois, and
Senator Tom Coburn, Republican of Oklahoma, pressed
the Department of Homeland
Security to deport the generals. The immigration charges against General Vides
were filed in late 2009.
Brian Hale, a department
spokesman, said he could not
comment on the case. The
human rights unit has deported more than 400 people
for rights abuses since its
creation in 2003, according
to its Web site.
One witness expected to testify for the government is
Juan Romagoza Arce, a Salvadoran physician who was
captured by National Guard
troops in 1980. In an earlier
trial, Dr. Romagoza testified
that General Vides personally interrogated him in the
course of a 24-day ordeal,
during which, Dr. Arce said,
he was suspended by his
wrists and beaten, given electric shocks on his tongue and
shot in the left arm.
Mr. Corr, the former ambassador, is expected to testify
that as defense minister, General Vides worked with
United States officials to
curb abuses by his forces.
General Vides was awarded
the Legion of Merit, a high
military honor, by President
Ronald Reagan.
The hearing is scheduled to
last at least a week. General
García is facing separate
immigration proceedings.
Diego Handel, General Vides’s lawyer, said that no
American officials had been
accused of responsibility in
the abuses in El Salvador.
“All these events were taking
place when there was extreme concern in this country
regarding the spread of
communism north from Central America,” Mr. Handel
said. “It is ironic that the
winds have changed, but no
one in the United States government has been called
negatively to account for any
of these cases.”
Conflito em Misrata já matou mil pessoas e feriu 3000
Pelo menos mil pessoas morreram e 3000 ficaram feridas na sequência dos combates
que se registam desde os finais de Fevereiro em Misrata, entre as revoltosos líbios e as
forças leais ao regime de Muammar Kadhafi.
Um responsável da administração do hospital daquela
cidade costeira, situada a 200
quilómetros da capital Tripoli, afirmou aos jornalistas que
"80% dos mortos são civis" e
que todas as 60 camas do
estabelecimento
hospitalar
estão ocupadas com feridos.
Só ontem morreram 17 pessoas e 71 ficaram feridas.
De acordo com o El Mundo,
o administrador diz que na
última semana têm sido assistidos feridos com muita
gravidade devido ao uso de
bombas de fragmentação por
parte das forças de Kadhafi,
confirmando a denúncia da
organização
humanitária
human rights Watch. O fabrico e uso destas bombas
está proibido a nível mundial
e as que são usadas pelo regime ditatorial líbio foram
compradas à Espanha antes
desta ter assinado o tratado
internacional.
You Get the Judges You Pay For
LEGAL elites must come to
terms with a reality driven by
the grass-roots electorate:
judicial elections are here to
stay. Given this reality, we
should focus on balancing
important First Amendment
rights to financially support
campaigns with due process
concerns about fair trials.
RelatedTimes Topic: JudgesRelated in OpinionEditorial: Tainting Justice With
Politics (April 14, 2011) An
ugly, expensive campaign for
a seat on the Wisconsin Supreme Court is but the latest
example of what is now
common in judicial elections:
millions of dollars in misleading television ads, subsidized by lobbies that have cases before the bench.
In 39 states, at least some
judges are elected. Voters
rarely know much, if anything, about the candidates,
making illusory the democratic benefits of such elections.
Ideally, judges should decide
cases based on the law, not to
please the voters. But, as
Justice Otto Kaus of the California Supreme Court once
remarked about the effect of
politics on judges’ decisions:
“You cannot forget the fact
that you have a crocodile in
your bathtub. You keep
wondering whether you’re
letting yourself be influenced, and you do not know.”
The need to run multimilliondollar campaigns to win election to the court in much of
the country renders the crocodile ever more menacing.
For more than a quarter of a
century, voters have rejected
efforts to move from an elective to an appointive bench.
Last year, despite a campaign
led
by
Sandra
Day
O’Connor, Nevada voters
became the latest to reject
such a change.
Scholars, judges and advocates who find intellectual
comfort in seeking to eliminate judicial elections are
indulging a luxury that America’s courts can no longer
afford. Instead they should
focus on incremental changes
to what Justice O’Connor
bluntly calls the “wrong” of
“cash in the courtroom.”
More than 7 in 10 Americans
believe campaign cash influences judicial decisions. Nearly half of state court judges
agree. Never before has there
been so much cash in the
courts. Measured only by
direct contributions to candidates for state high courts,
campaign fund-raising more
than doubled in a decade.
But this is only part of the
financial story. Nationally, in
2008, for the first time, noncandidate groups outspent
the candidates on the ballot.
Perhaps most tellingly, a
study of 29 campaigns in the
10 costliest judicial election
states over the last decade
revealed the extraordinary
comparative power of “super
spenders” in court races. The
top five spenders in each of
the elections laid out an average of $473,000.
In 2009, the United States
Supreme Court dealt with
this issue, holding that due
process is violated when a
judge participates in a case
involving a party that spent a
great deal of money on the
judge’s election effort. The
case before the court involved a West Virginia Supreme Court decision overturning a jury verdict that awarded a $50 million judgment
against Massey Coal Company.
One of the justices in the
majority of that 3 to 2 decision, Brent D. Benjamin, had
been elected after Massey
Coal’s chief executive spent
$3 million on his campaign.
The United States Supreme
Court held, 5 to 4, that due
process was violated because
of the lack of an impartial
decision-maker. The court
made clear, however, that
campaign spending requires
the disqualification of a judge only rarely.
A year later, the high court
held, in the Citizens United
case, that corporations and
unions have the First Amendment right to spend
unlimited amounts of money
in election campaigns. In
light of these two decisions,
corporate and union officials
must engage in a perverse
guessing game: they want to
spend enough to get their
candidate for the bench elected, but not so much as to
require the judge’s disqualification if the campaign is
successful.
Rigorous recusal rules are an
important step, but merely
disqualifying a judge on occasion is insufficient. The
most obvious solution is to
limit spending in judicial
races. States with elected
judges should restrict how
much can be contributed to a
candidate for judicial office
or even spent to get someone
elected.
That solution has long been
assumed to be off the table,
though, because the Supre-
me Court ruled in 1976 that
while the government can
limit the amount that a person gives directly to a candidate, it cannot restrict how
much a person spends on his
or her own to get the candidate elected. Nevertheless,
large expenditures to get a
candidate elected to the bench undermine both the appearance and reality of impartial
justice.
The Supreme Court’s 2009
decision properly focused on
the $3 million in campaign
expenditures, not the $1,000
that was directly contributed.
In the legislative and executive offices, it is accepted
that special-interest lobbying
and campaign spending can
influence votes; but that is
anathema to our most basic
notions of fair judging.
Thus, the Supreme Court
should hold that the compelling interest in ensuring impartial judges is sufficient to
permit restrictions on campaign spending that would be
unConstitutional for nonjudicial elections.
States should restrict contributions and expenditures in
judicial races to preserve
impartiality. Such restrictions
are the only way to balance
the right to spend to get candidates elected, and the due
process right to fair trials.
Erwin Chemerinsky is the
dean of the law school at the
University of California, Irvine. James J. Sample is an
associate professor of law at
Hofstra.
So Much for the Referees
Campaigns are delighted at
the prospect of a record binge in political spending for
next year’s elections. But
their lawyers are scratching
their heads in wonderment —
and potential delight — that
the Federal Election Commission has failed to rewrite
regulations after the Supreme Court enabled unlimited
corporate campaign spending. Talk about an invitation
to corruption, if not chaos,
unless the commission suddenly gets its act together.
The commission has deadlocked along party lines on
important questions about the
supposedly independent nonprofit groups that spent so
heavily with secret donors’
money in 2010. They will be
even bigger and richer in
2012.
The three commission Democrats want to revise regulations to bring about clear
disclosure of donors and to
restrict contributions from
foreign sources. That makes
good sense to us. The three
Republicans want only minimal changes to the rules.
That would mean that corporations and unions could not
only spend with no limits,
the voters would never know
who was behind the cash.
The commission has become
borderline useless, since Republican appointees began
blocking pretty much any
major decision or action,
including punishments for
politicians found to have
blatantly violated the law.
Because of the complex calendar and process, leading
campaign lawyers from both
parties predict that the commission is “extremely unlikely” to have updated rules
in place by the 2012 elections, according to National
Journal. Candidates and strategists who regularly cut corners could find a freespending nirvana.
President Obama must demand something better. By
the end of the month, five of
the panel’s six seats will be
open for new appointees.
Party bosses traditionally
name loyalists for the president’s consideration. Mr.
Obama should name independent, nonpartisan experts,
and the Senate should confirm them. More hacks at the
F.E.C. will guarantee more
paralysis and even more corruption.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • BAYERN • 18/4/2011 • 06:33:00
Gericht: Striktes Rauchverbot mit Verfassung vereinbar
Das strikte Rauchverbot in
bayerischen Gaststätten ist
mit der Verfassung des
Freistaats vereinbar. Der Bayerische Verfassungsgerichtshof wies eine sogenannte
Popularklage gegen die seit
2007 nacheinander geltenden
Nichtraucherschutzgesetze
zurück, wie das Gericht am
Montag mitteilte.
Bild vergrößern
Demnach sind unter anderem
die für Raucher entstehenden
Auswirkungen "angesichts
der andernfalls drohenden
Gesundheitsgefährdung unbeteiligter Dritter in jedem
Fall zumutbar" und "nicht
unverhältnismäßig".
Auch
den "schwerwiegenden Eingriff in die freie Berufsausübung" der Gastwirte sah das
Gericht nicht als Grund für
Beanstandungen der Gesetze.
Nach dem Rauchverbot darf
in bayerischen Gaststätten,
Restaurants und Bierzelten
grundsätzlich nicht mehr
geraucht werden. (© dapd)
Mit dem Rauchverbot erfülle
der Gesetzgeber den grundrechtlichen Schutzauftrag
und verfolge "überragend
wichtige Gemeinwohlbelan-
ge". Ein von 2009 bis 2010
geltendes
Nichtraucherschutzgesetz prüften die Richter unter Verweis auf eine
frühere Entscheidung nicht
erneut. Im August 2010 hatte
bereits das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerde einer Raucherin,
einer
Gaststätteninhaberin und des
Geschäftsführers eines Pilslokals verworfen.
Ungarns neue Verfassung: Orbáns Handschrift
Seit der Wende hatte sich
Ungarn vorgenommen, die
nur an die demokratischen
Verhältnisse angepasste stalinistische Verfassung aus
dem Jahre 1949 durch eine
gänzlich neue zu ersetzen.
Geworden ist nie etwas daraus. Viktor Orbán, den die
Wähler im vergangenen Jahr
mit einer Zweidrittelmehrheit
ausstatteten, hat nun die
Gunst der Stunde dazu ergriffen, den alten Plan Wirklichkeit werden zu lassen. Entstanden ist eine Verfassung
für Ungarn, die zweifellos
seine Handschrift trägt. Die
Opposition, die sich aus durchsichtigen Gründen der
Verfassungsdebatte wie der
Schlussabstimmung verweigerte, und andere Kritiker
behaupten, er habe damit das
„System Orbán“ gleichsam
„cäsarisiert“.
Westlichen Betrachtern mag
die Präambel antiquiert vorkommen. Für die große Mehrheit der Ungarn im Lande
sowie für die ungarischen
Minderheiten in der Nachbarschaft sind „Nationales
Glaubensbekenntnis“
und
„Heilige (Stephans-)Krone“
jedoch ebenso verfassungswürdige Werte wie die ausdrückliche Berufung auf Gott
und Christentum sowie das
Herausheben von Ehe und
Familie als Grundbausteinen
von Gesellschaft und Staat.
Nirgendwo sind Anhaltspunkte dafür vorhanden, dass
sich die Neuerungen „nicht
in Übereinstimmung mit den
europäischen Grundwerten“
befänden, wie Gegner Orbáns behaupten.
Es finden sich vielmehr Artikel, die ehedem schwammiges Verfassungsrecht in klares verwandeln und damit
eine Grundlage für effizienteres Regieren schaffen. Das
dürfte dem vom Spitzenreiter
unter den Reformländern auf
das Niveau eines EU-
Fußkranken abgesunkenen
Ungarn im Ganzen ebenso
nutzen wie Regierungen, die
nach Orbán kommen, auch
politisch andersfarbigen.
„Ohne
Volksabstimmung
wird die neue Verfassung
nicht legitim sein“: auch dies
kein stichhaltiger Kritikpunkt. In Europa sind seit
dem Umbruch vor zwei Jahrzehnten 23 neue Verfassungen in Kraft getreten, von
denen nur zehn in einer
Volksabstimmung bestätigt,
13 hingegen ausschließlich
durch die Legislative verabschiedet wurden. Auch die
amerikanische Verfassung
und das deutsche Grundgesetz verfügen trotz Fehlens
einer derartigen Legitimation
über hohes Ansehen. Was
das Parlament in Budapest
mit der Zweidrittelmehrheit
der Regierungsparteien beschloss, mag Schönheitsfehler
haben. Das staatsrechtliche
System Ungarns stellt es in
keiner Weise auf den Kopf.
Ungarn: Parlament billigt neue Verfassung
Das ungarische Parlament
hat am Montag für eine neue
Verfassung gestimmt. Dem
Entwurf der nationalkonservativen Regierungskoalition
aus der Bürgerallianz (Fidesz) von Ministerpräsident
Viktor Orbán und Christlichdemokratische Volkspartei
(KDNP) stimmten 262 Abgeordnete zu, fünf mehr als
die erforderliche Zweidrittelmehrheit, über die die Regierungsparteien Bürgerallianz (Fidesz) und Christlichdemokratische Volkspartei
(KDNP) verfügen, wurde das
Grundgesetz gebilligt. 44
Abgeordnete der rechtsextremen Partei Jobbik stimmten dagegen, ein Parlamentarier enthielt sich.
Die Sozialisten (MSZP) und
der grün angehauchte Parlamentsneuling „Politik kann
anders sein“ (LMP) nahmen
nicht an der Debatte und der
Abstimmung teil. Ihre Sitze
im Parlament blieben leer.
Die Opposition kritisiert unter anderem den Umstand,
dass das neue Grundgesetz
keiner
Volksabstimmung
unterzogen wurde. Dem hielten die Regierung entgegen,
dass sich fast eine Million
Bürger im Rahmen der so
genannten nationalen Konsultation - der Aussendung
von Fragebögen zu den
Grundbestimmungen
der
neuen Verfassung an alle
Haushalte - an deren Ausgestaltung beteiligt hätten.
Nach der Unterzeichnung
durch Staatspräsident Schmitt am Ostermontag tritt die
neue Verfassung am 1. Januar 2012 in Kraft. Der Verfassungsentwurf war auch
aus dem Ausland kritisiert
worden. UN-Generalsekretär
Ban Ki-moon hatte in Budapest unmittelbar vor der Abs-
timmung gesagt, es gebe
international Besorgnis über
die Verfassung. Die Regierung solle innerhalb Ungarns
sowie vom Europarat und
den Vereinten Nationen
Empfehlungen einholen. Die
sogenannte
„VenedigKommission“ des Europarats, die Mitgliedstaaten bei
der Gesetzgebung berät, hatte
unter
anderem
die
Einschränkung der Befugnisse des Verfassungsgerichtes
kritisiert.
Die derzeitige Verfassung,
ursprünglich aus dem Jahre
1949, war nach dem Umbruch 1989 demokratischen
Normen angepasst worden.
Ministerpräsident Orbán hatte nach dem deutlichen Wahlsieg der Fidesz vor einem
Jahr eine neue Verfassung
„als Vollendung der Revolution in den Wahlkabinen
2010“ angekündigt.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 18/4/2011
Desgarradores testimonios de torturas a embarazadas durante la dictadura
Sobrevivientes del centro
clandestino de detención "La
Cacha" de La Plata aseguraron haber visto a María Isabel Corvalán, una embarazada que ingresó allí con siete
meses de gestación y continúa desaparecida, al igual
que a otras dos jóvenes que
corrieron el mismo destino.
Los testigos dijeron haber
tomado contacto directo con
Isabel Corvalán de Suárez
Nelson, alias "La Negra", al
declarar hoy en el juicio que
se sigue contra los ex dictadores Jorge Rafael Videla y
Reynaldo Bignone y, entre
otros, al ex represor de la
ESMA Jorge "El Tigre" Acosta por su responsabilidad
en la implementación de un
plan sistemático para la apropiación de hijos de detenidos políticos.
La mujer fue secuestrada el 8
de junio de 1977, habría dado
a luz el 8 de agosto de ese
año, y su hija Natalia Suárez
Nelson fue recuperada por
sus familiares.
Sus apropiadores, el ex marino Juan Calos Helzberg y el
comerciante Omar Alonso
fueron condenados a diez
años de prisión, durante un
juicio que se realizó el año
pasado en La Plata.
La primera de las testigos fue
la médica María Patricia Pérez Catán quien fue secuestrada en Mar del Plata el 31
de enero de 1977 y que luego
de permanecer alojada en "la
Cueva", como se conocía al
centro clandestino que funcionó en la base naval de esa
ciudad, fue llevada a "La
Cacha". Allí, como por entonces era estudiante de medicina, fue asignada para
asistir a las mujeres embarazadas, quienes eran sometidas a torturas terribles "menos en el vientre".
Además del caso Corvalán,
dijo haber asistido a "Macacha" Tolosa, quien dio a luz a
los mellizos "ReggiardoTolosa", apropiados por el
represor Samuel Miara, recientemente condenado.
Al respecto, recordó emocionada que como sus captores
no podían torturar a la embarazada Tolosa en el vientre se
ensañaban golpeándole las
rodillas y no podía caminar
por el estado de hinchazón
que tenía en sus extremidades. La testigo fue secuestrada junto con su hermano,
quien fue visto con vida la
última vez en septiembre de
1977, también en "La Cacha", que funcionó en la antigua sede de Radio Provincia, en La Plata.
Luego declaró Raúl Guillermo Elizalde, quien también
recordó haber compartido su
cautiverio con "La Negra"
Corvalán, y que fue sometido
a picana eléctrica en ese lugar atestado de detenidos.
"Había tanta gente que las
capuchas se habían terminado", graficó Elizalde, quien
dijo que en su reemplazo le
colocaron en la cabeza una
bolsa de yerba de arpillera.
Elizalde habló también de
una carta que Corvalán de
Suárez Nelson les escribió a
sus compañeros de cautiverio
antes de ser trasladada al
lugar donde nació su hija y
del que nunca regresó. "Antes de irse del lugar se despidió de todos nosotros agradeciendo el respaldo que le
habíamos dado", dijo.
Elizalde rememoró que el
procedimiento en el que la
mujer fue secuestrada fue
oído por los altavoces de "La
Cacha", ya que los efectivos
que actuaron se comunicaban
permanentemente con su
base. Su marido, Mario César
Suárez Nelson, fue muerto
precisamente durante el enfrentamiento que mantuvo
con el grupo de tareas que
fue a buscarlos.
También recordó haber visto
allí a otra embarazada desaparecida, Susana Beatriz Pegoraro, otro de los casos que
se ventilan en este juicio,
quien había sido secuestrada
en el barrio de Constitución
junto con su padre.
Ante una consulta del tribunal, el testigo aseguró que
dos represores conocidos
como "El Oso Acuña" y "El
Francés" eran los más temidos en "La Cacha".
luego lo iban a remitir a sus
familiares".
El tercer testigo fue Héctor
Javier Quinterno, un contador que militaban en la juventud radical, quien fue
secuestrado el 2 de junio de
1977 del Centro de estudiantes de Saladillo, que funcionaba en la casa de residentes
en La Plata de esa ciudad de
la provincia de Buenos Aires.
El exmilitante radical sobreviviente describió el lugar
donde estuvo alojado y esposado al piso, sobre un colchón de goma espuma, y dijo
que solo lo separaba un tabique de madera de la embarazada María Isabel Corvalán,
quien sigue desaparecida.
Quinterno también dijo haber
tenido contacto directo con
Corvalán y rememoró que
durante un diálogo que la
mujer mantuvo con uno de
los guardias, éste la informó
que su compañero había caído durante el enfrentamiento
en la casa de La Plata.
Cuando la joven le preguntó
sobre el destino que iba a
correr, el guardia le habría
dicho que "no se preocupara
porque estaba todo previsto,
que iba a ir a un hospital, que
ella iba a tener su bebé y
"Cuando yo estaba en la
planta alta, a la Negra la trajeron al lado mío y estaba
embarazada", dijo.
Quinterno dijo que fuerzas
militares de Azul lo habían
ido a buscar a su casa de Saladillo y luego fue rastreado
en La Plata, donde estudiaba
Ciencias Económicas, y había sido becado para estar
alojado en el centro que funcionó en 30 y 50 de esa ciudad.
Además, recordó haber mantenido una conversación "de
tipo político" con el también
detenido-desaparecido Guillermo García Cano, a quien
se conocía con el seudónimo
de "El ingeniero", a quien
sindicó como una de las personas que habrían participado de su sesión de torturas.
García Cano es sindicado
como el oficial montonero
que habría dado la ubicación
de la casa donde funcionó la
imprenta en la cual se editaba
la revista "Evita Montonera",
operativo reflejado en el libro
"La casa de los conejos", que
encabezó el ex jefe de la policía bonaerense Ramón
Camps.
El Tribunal Oral Federal 6
(TOF 6) pasó en horas de la
tarde a un cuarto intermedio
luego de escuchar los desgarradotes testimonios de otros
dos sobrevivientes de "La
Cacha", en el juicio que se
sigue por la existencia de un
plan sistemático para el robo
de bebés de desaparecidos.
No es juez todo el que lo parece
El derecho fundamental al
proceso debido empieza por
algo elemental: que el juicio
lo haga un juez. O lo que es
lo mismo, los derechos a un
proceso justo con todas las
garantías que reconoce el
artículo 24 de la Constitución Española no serían tales si
quienes los hubieran de proteger no fueran jueces, es
decir, no estuvieran adornados de las características del
artículo 117 de la Magna
Carta.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas Las complejidades jurídicas del caso Garzón
pueden tener graves consecuencias
En efecto, por un lado, solo
es el juez quien ejerce aquella función viendo garantizada
sin excepciones su independencia, inamovilidad, responsabilidad y sometido únicamente al imperio de la ley;
por otro, el poder de juzgar y
hacer ejecutar lo juzgado
solo puede ser llevado a cabo
por jueces y los jueces solo
pueden hacer de juez. De ahí
que alguien que no sea juez,
salvo las excepciones constitucionales de los jurados y de
los tribunales consuetudinarios, no pueda sentarse en
estrados y dictar sentencia.
Así, queda garantiza la exclusividad de la función jurisdiccional. Sin embargo, a
este elemental diseño el
constituyente añadió alguna
traba.
Como la sumisión del aparato judicial al poder político
precedente -recuérdese aquello de unidad de poderes,
coordinación de funcionesera total, la Constitución
partió de un modelo diverso,
en parte inspirado en el sistema italiano. Se instituyó el
CGPJ que administra la Administración de Justicia, en
esencia, para garantizar el
estatuto del juez y su independencia, pero sin dictar,
claro está, sentencia alguna.
Pese a lo que algunos se
empeñan en creer, el CGPJ
no es una cámara de representación de los jurisdicentes, sino un órgano de gobierno y, por tanto, un órgano
político, sometido a derecho.
Sin embargo, el paso de la
Administración de Justicia
secular y franquista al Poder
Judicial del Estado social y
democrático de 1978 no fue
químicamente puro y, ya
fuere por el peso de la tradición, por temor a lo desconocido o por no calibrar las
consecuencias de la nueva
regulación, se cayó en varios
errores. Para lo que aquí interesa, uno de relieve: atribuir
al presidente del CGPJ, que
es designado por los vocales,
la presidencia del Tribunal
Supremo (TS). De este modo, se corre el peligro de
atribuir a alguien que no es
juez en activo, sino que ejerce constitucionalmente funciones
políticoadministrativas,
funciones
jurisdiccionales. Este peligro
se plasmó en la Ley Orgánica
del Poder Judicial (LOPJ)
de 1985, en su artículo 61.
Así, nació la llamada Sala del
61 o Sala de Presidentes, que
está integrada, entre otros,
por el presidente del TS, esto
es, el del CGPJ. Como funciones jurisdiccionales figuran, además del recurso de
casación en unificación de
doctrina de su propia sala y
de ciertos recursos de revisión y de ciertos supuestos de
errores judiciales, conocer de
la recusación del presidente
del TS o de una sala o de dos
o más magistrados de una
sala, de las acciones penales
y por responsabilidad civil
dirigidas contra los mismos
sujetos y, finalmente, de los
procesos de declaración de
ilegalidad y consecuente disolución de los partidos políticos.
La cuestión estriba en que
alguien que no es juez (en
activo) conoce de asuntos
jurisdiccionales. Ahora bien,
para presidir el CGPJ y el TS
solo se requiere ser jurista;
por ello, si es juez de carrera
se pasa a la situación de servicios especiales, exactamente igual que el resto de vocales de procedencia judicial,
tal como establece el art. 351
a) de la LOPJ. Ejercer esas
funciones
políticoadministrativas resulta obviamente incompatible con el
poder de juzgar. Con todo y
con eso aparece un juez que,
pese a no estar en activo,
dicta sentencias.
Todo esto viene a cuento del
llamado caso Garzón, que es
lo que los anglosajones llaman un mal caso, pues nunca
debió nacer. Pero, nacido,
habrá que apechugar con las
consecuencias. Una de ellas
será la de resolver la recusación planteada por el imputado-juez, recusación que debe
tramitar la Sala del 61, sala
que, como he señalado, está
integrada por un juez no en
activo. Ello comporta que, al
margen de la discusión de
fondo, se suscite con toda
crudeza el derecho fundamental al juez predeterminado por la ley.
Lo que a fin de cuentas se
plantea es algo infrecuente,
pero no insólito: la existencia
de leyes inconstitucionales
por incompatibilidad conceptual. Ello abre un yacimiento
insondable de complejidades
jurídicas y políticas. Dejando
de lado la, para mí, irrevisabilidad de las resoluciones de
dicha sala, si se solicitara a la
misma que planteara una
cuestión de constitucionalidad, se abriría una caja de
Pandora, cuyos efectos serían
más que devastadores. Imagínese el lector que, inadmitido el planteamiento, el recusante accede en amparo
ante el Tribunal Constitucional y, aún más, si este deses-
timara la pretensión, la Corte
de Estrasburgo le da la razón.
Imagínese el lector qué sucedería si se tramitara la recusación de modo que, a la
postre, se considerara ilegítimo el tribunal juzgador, por
ser contrario al derecho al
juez predeterminado por la
ley. Imagínense las consecuencias que tendría para el
proceso penal en concreto,
para los demás procesos que
se siguen en el TS contra
Garzón y lo que podría suceder en la tan mal llamada
como soterrada guerra de
tribunales.
Real Prisoners, Phantom Residents
The New York State Legislature took a stand for electoral
fairness last year when it
banned prison-based gerrymandering, the cynical practice of counting prison inmates as “residents” to pad the
population of legislative districts. The new law required
that inmates be counted as
residents of their home districts. State lawmakers who
are at risk of losing political
clout are predictably eager to
turn back the clock. They
have challenged the law in
court. The common sense
case against prison gerrymandering is two-fold. Prisoners who cannot vote or
move freely in a community
can hardly be said to be residents there. Prisoners typically return to their real home,
often hundreds of miles a-
way, the moment they are
released.
This lawsuit is all about selfinterest. The lead plaintiff is
State Senator Elizabeth Little, whose upstate district
contains 11 state correctional
institutions, one federal prison and an estimated 12,000
inmates. According to an
analysis by the Prison Policy
Initiative, a research group
based in Massachusetts, Senator Little’s current district
is one of seven in New York
that meet federal population
requirements by counting
inmates as residents.
Senator Little wrongly argues that the state is Constitutionally required to count
inmates as “residents” because the census counts them
there. But New York’s Cons-
titution allows the state to
use other information as well
and states clearly that a person cannot be assigned a new
home address simply because
he or she is serving a prison
sentence.
Many county governments
with large prisons, including
counties represented by Senator Little, have emphatically rejected the strategy of
counting inmates as “residents.” Those governments
rightly determined that the
practice unfairly inflated the
voting power of towns with
prisons while diluting the
power of others. Given the
facts, the court should have
an easy time dismissing this
suit.
The Court and Global Warming
The case about global warming scheduled to be argued
on Tuesday before the Supreme Court is a blockbuster. Eight states — from California to New York, plus
New York City — sued six
corporations responsible for
one-fourth of the American
electric power industry’s
emissions of carbon dioxide.
RelatedTimes Topic: Global
WarmingRather than seeking
money or punishment for the
defendants, they seek what
everyone should agree is the
polluters’ responsibility: abatement of their huge, harmful
part in causing climate change. The purpose is not to
solve global warming or usurp the government’s role in
doing so. It is, rightly, to get
major utilities to curb their
greenhouse-gas
emissions
before the government acts.
Because there is no federal
regulation of this problem in
force, it is fortunate that there
is a line of Supreme Court
precedents back to 1901 on
which the plaintiffs can build
their challenge. When this
lawsuit began seven years
ago, one of the defendants’
main defenses was that, because the Clean Air Act and
other laws “address” carbon
dioxide emissions, Congress
has “legislated on the subject” and pre-empted the suit.
The pre-emption claim was
spurious when they made it
and remains spurious now.
Seven years ago, neither
Congress nor the Bush administration showed interest in
pushing comprehensive laws
or rules to curb these gases.
Since then, the Environmental Protection Agency has
found that greenhouse gases
endanger public health as
“the primary driver” of climate change and has regulated vehicle emissions.
But the electric power industry is working to scuttle this
regulation, with the help of
the
Republican-controlled
House. In court, the industry
pushes for letting the E.P.A.
regulate. On Capitol Hill, it
tries to torpedo that authority.
For the United States Court
of Appeals for the Second
Circuit, two Bush appointees
(one by the father, the other
by the son) held that the
prospect of regulation by the
federal government is not
enough to make this lawsuit
go away. What the judges
noted remains incontestable
today: “E.P.A. does not currently regulate carbon dioxide” by requiring “control of
such emissions” from existing power plants.
The judges reviewed five
other major statutes that directly address the issue of
climate change, beginning
with the National Climate
Program Act of 1978 a generation ago and running through the Energy Policy
Act of 2005 passed while this
lawsuit was under way.
They use italics to devastating effect, noting that these
laws call for assessments,
data collection, forecasts,
improvements in understanding and all manner of other
ground-laying efforts, but not
one concrete action “to regulate greenhouse gas emissions in any real way.”
Yet the failure of the federal
government to act, which has
gone on for many years, doesn’t mean the plaintiffs must
wait until it does. As the Second Circuit writes, they
“may seek their remedies
under the federal common
law,” including made by justices. The Supreme Court
has upheld a lawsuit preventing the discharge of sewage
that made the Mississippi
River unfit. It has upheld
limits of noxious emissions
of sulfur from copper foundries in Tennessee that were
destroying Georgia forests.
There are other clear-cut precedents.
The appellate court’s opinion
closes by paraphrasing a Supreme Court opinion from
almost 40 years ago. New
federal regulation may preempt the federal common
law of nuisance, but, until
then, federal courts are empowered to address the public nuisance caused by major, undisputed and destructi-
ve sources of greenhouse
gases.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 19/4/2011
Poder Judicial, sin actividad
El Consejo de Superintendencia de la Corte dispuso el
asueto judicial a partir de las
12.30 de hoy martes, para
sumarse así a la medida decretada por la Ley 4.311, por
la que se declara Estado de
Emergencia
Sanitaria.Al
mismo tiempo, también declaró asueto judicial para
mañana miércoles y suspendió los plazos procesales.
La semana pasada, la Corte
declaró el asueto, pero recién
desde las 10 horas del miér-
coles 20 de abril. Ahora, con
la citada ley, ayer se reunieron el presidente Luis María
Benítez Riera, y los vicepresidentes Miguel Óscar Bajac
y Antonio Fretes, para tratar
la citada Ley 4.311, reglamentada por decreto 6.458.
Al final, dispuso el asueto
judicial para hoy, a partir de
las 12.30, para que los funcionarios judiciales se sumen
al trabajo de limpieza que
encara el Ministerio de Salud
en su campaña de lucha contra el dengue.
Asimismo, decretaron también asueto judicial para
mañana miércoles 20 de abril, modificando así la primera resolución. Asimismo,
establecieron que los plazos
procesales y registrales que
vencen el 20 de abril, vencen
el 25 de abril. Dispuso además intensificar trabajos de
fumigación de sedes judiciales.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • ECONOMIA • 19/4/2011
Siderar presentó un recurso de amparo a la Justicia por anulación de
asamblea de directorio
La empresa Siderar, propiedad de Grupo Techint, presentó un recurso de amparo
a la Justicia para impugnar la
decisión oficial de "declarar
irregulares" las medidas tomadas en la asamblea general
ordinaria del viernes, en la
que se impidió el ingreso de
representantes estatales al
directorio.
El regulador bursátil CNV
anuló la asamblea de la sociedad en la cual se aprobó el
pago de un dividendo en efectivo por 1.511,5 millones
de pesos (359,5 millones de
dólares).
El presidente de la compañía,
Daniel Novegil, le envió una
nota a la Comisión Nacional
de Valores (CNV) para ratificarle que la empresa considera que su decisión de "declarar irregulares e ineficaces
a los efectos administrativos"
todas las decisiones adoptadas en la asamblea del viernes, "carece de validez".
Es que para la empresa, la
CNV no tiene atribuciones
para declarar ilegal la Asamblea, sino que en todo
caso lo debe hacer la Inspección General de Justicia, órgano que no se ha expedido
al respecto.
Por su lado, el gerente general de la firma, Martín Berardi, aseguró que "lo que se
está discutiendo es el Estado
de Derecho y apego a las
leyes" y afirmó que "cualquiera sea la participación de la
ANSeS, sus representantes
sólo podrían votar en las asamblea por el 5 por ciento
de las acciones".
Sobre el reparto de dividendos, el empresario dijo que
"hoy Siderar es la compañía
más transparente y pública de
la Argentina. Tenemos uno
de los directorios de más
avanzada,
independientes,
con Programa de Propiedad
Participada (PPP)".
Opinó que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU),
con el que el Gobierno decidió las designaciones, fue
emitido por la presidenta
"sólo para evitar adrede pasar
por el Congreso porque no
había urgencia".
El Gobierno había declarado
el viernes nula la asamblea
de accionistas realizada en la
siderúrgica, donde, a través
de la ANSeS, fracasó en su
intento de ampliar su representación en el directorio de
la empresa del Grupo Techint.
La Asamblea General Ordinaria de la firma pasó a un
cuarto intermedio hasta el 11
de mayo próximo para considerar la designación del Directorio en representación de
los accionistas.
El comunicado revelado este
lunes, indicó que "por causa
de la decisión tomada por
la CNV, la Sociedad no puede asegurar que podrá
poner a disposición de los
accionistas el dividendo del
6 de mayo próximo, fecha
fijada por los accionistas en
la asamblea.
EL PAIS (ES) • GENTE • 19/4/2011
La Junta acusa a la juez de los ERE de infringir la ley en su investigación
El Gobierno recurre el auto que ordenó la entrega inmediata de las actas
La colisión de la Junta de
Andalucía y Mercedes Alaya,
la instructora del caso de los
ERE fraudulentos, está ya en
sede judicial de forma indisimulada. El Gobierno andaluz ha procurado no mantener públicamente una posición de enfrentamiento con la
magistrada y se ha limitado a
señalar que daría respuesta a
Alaya mediante escritos jurídicos. Ese momento ha llegado.Los incumplimientos El
PSOE deja como afiliado a
un intruso de los ERE La
español en otros idiomas La
Administración tacha de "selectiva" la información obtenida de medios
Según los letrados, la juez no
motivó la petición de las actas en el primer auto
El Gobierno asegura que
informó antes del requerimiento de inhibición a Alaya
Después de que la juez sostuviese en sus autos que el
Gobierno andaluz pudo incurrir en prevaricación por,
supuestamente, obviar las
advertencias de la Intervención contra el procedimiento
administrativo con el que se
daban las ayudas e insinuar
que la Junta podía alterar las
actas del Consejo de Gobierno, la respuesta de los servicios jurídicos de la Administración autónoma ha sido
igual de contundente. En un
recurso de apelación, la Junta
acusa a Alaya de infringir la
ley en su investigación y pide
que la Audiencia de Sevilla
anule el auto dictado por la
juez el pasado 30 de marzo.
El recurso sostiene que la
juez Alaya ha incurrido en
"infracciones jurídicas" una
vez que la Junta presentó, el
pasado 29 de marzo, un escrito en los juzgados en el
que planteaba un conflicto de
jurisdicción por la exigencia
de entregar las actas de todos
los Consejos de Gobierno
desde 2001 hasta hoy (unos
480). Estos litigios entre poderes del Estado los tiene que
resolver el tribunal de conflictos jurisdiccionales del
Tribunal Supremo. No obstante, la Administración ofreció a la magistrada una
alternativa: que la juez pidiese al Consejo de Gobierno
certificación de los acuerdos
alcanzados que estuviesen
relacionados con la investigación, vía a la que se ha
sumado la Fiscalía Anticorrupción.
La respuesta de la juez fue un
auto que dictó el 30 de marzo
en el que exigió a la Junta la
entrega inmediata de la documentación, escrito en el
que insinuó la posibilidad de
que el Gobierno alterase las
actas, que finalmente se
guardan en los juzgados de
Sevilla a la espera de que se
resuelva el conflicto jurisdiccional.
El escrito de la Junta en respuesta al auto de la juez del
30 de marzo tiene las siguientes claves:
- Ley de Conflictos Jurisdiccionales. Los servicios jurídicos de la Administración
afirman que Alaya vulneró
los artículos 10.4 y 11.1 de la
Ley Orgánica de Conflictos
Jurisdiccionales. El recurso
sostiene que, una vez que la
Junta presentó el 29 de marzo el conflicto de jurisdicción, la juez debió limitarse a
ponerlo en conocimiento de
las partes en la causa, esperar
su respuesta y tomar una
decisión. "Lo que nunca pudo hacer (...) es dilatar la
puesta en conocimiento de
las partes, dictar resoluciones
o establecer nuevos requerimientos no previstos en la
ley", afirma el recurso.
Según la Junta, el auto que
dictó Alaya el 30 de marzo
perseguía "completar la deficiente motivación" que hizo
en un auto anterior (del 21 de
marzo), en el que por primera
vez reclamó las actas.
En el auto del 30, la juez
exigía de nuevo las actas, tras
señalar que había tenido conocimiento por los medios de
comunicación de la negativa
de la Junta a entregar la documentación. En el recurso,
la Junta señala que "la información obtenida a través de
los medios de comunicación
por la instructora es, curiosamente, muy selectiva".La
Junta argumenta que la capacidad selectiva de recabar
información de los medios se
hace evidente cuando Alaya
se hace eco de la negativa a
entregar las actas por ser
reservadas, pero ignora el
conflicto jurisdiccional que
planteaba el Gobierno, del
que también informaron los
medios.
"El juzgado no suspende el
curso de las actuaciones y no
da traslado a las partes y al
ministerio fiscal, como hubiera sido procedente, sino que
dicta sucesivamente y en
fechas consecutivas, aunque
notificadas el mismo día, un
auto y una providencia claramente relacionadas en las
que se completa la motivación del anterior auto de 21 de
marzo y se pide una ratificación del requerimiento de
inhibición claramente contraria al ordenamiento jurídico",
razona el escrito de la Junta.
- Infracción por cambiar resoluciones. El Gobierno entiende también que Alaya ha
incumplido el artículo 267 de
la Ley Orgánica del Poder
Judicial, que impide a los
tribunales "variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas", aunque sí
permite "aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que
adolezcan".
La Junta de Andalucía entiende que la juez emplea el
auto del pasado 30 de marzo
para justificar la exigencia de
las actas que había formulado
en un escrito anterior, pero
que no había motivado. "El
juzgado introduce una suerte
de turno de réplica en la tramitación del conflicto, vistiendo de motivación aquello
que no la tenía y en definitiva
desnaturalizando el procedimiento con el menoscabo en
la posición de esta Administración", señala el recurso.
- Infracción de la tutela judicial efectiva. La Junta acusa
a la juez de incluir una valoración que "no se corresponde con la realidad" cuando
sostiene que conoció por los
medios de comunicación la
decisión del Gobierno de no
entregar las actas. Subraya
que los servicios jurídicos de
la Junta presentaron en el
decanato de los juzgados el
requerimiento de inhibición
el martes 29 de marzo y que
ese mismo día, pero posteriormente, la consejera de la
Presidencia, Mar Moreno,
anunció la decisión del Ejecutivo tras la celebración del
Consejo de Gobierno."Ni que
decir tiene que ningún tribunal ha de dar respuesta (...) a
lo que publiquen los medios", razona el recurso de la
Junta, que añade que "una
simple consulta al decanato"
de los juzgados le hubiera
bastado a Alaya "para conocer que con fecha 29 de marzo" se presentó el escrito en
el que se requería la inhibición del juzgado hasta que se
resolviera el conflicto jurisdiccional. En este caso, el
Gobierno entiende que Alaya
ha incumplido el artículo
11.3 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, que sostiene
que los juzgados y tribunales
tendrán que resolver sobre
las "pretensiones que se les
formulen" oficialmente.Los
incumplimientos
- Ley Orgánica de Conflictos Jurisdiccionales
Artículo 10. 4. "Recibido el
requerimiento, el juez o tribunal dará vista a las partes y
al ministerio fiscal por plazo
común de 10 días para que se
pronuncien y dictará auto, en
el plazo de cinco días, manteniendo o declinando su
jurisdicción".
Artículo 11. 1. "El órgano
administrativo o jurisdiccional, tan pronto como reciba
el oficio de inhibición, suspenderá el procedimiento en
lo que se refiere al asunto
cuestionado, hasta la resolución del conflicto, adoptando, en todo caso, con carácter
provisional, aquellas medidas
imprescindibles para evitar
que se eluda la acción de la
justicia, que se cause grave
perjuicio al interés público o
que se originen daños graves
e irreparables".
- Ley Orgánica del Poder
Judicial
- Artículo 267. "los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí
aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error
material de que adolezcan".
- Artículo 11. 3. "Los juzgados y tribunales, de conformidad con el principio de
tutela efectiva consagrado en
el artículo 24 de la Constitu-
ción, deberán resolver siempre sobre las pretensiones
que se les formulen y solo
podrán desestimarlas por
motivos formales cuando el
defecto fuese insubsanable o
no se subsanare por el procedimiento establecido en las
leyes".
TRF • MINISTÉRIO PÚBLICO •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 19/4/2011 • 02:39:00
Justiça Federal suspende licitações de obras do aeroporto de Confins
O Ministério Público Federal (MPF), autor da ação que
pediu a suspensão das licitações, alega que nenhum estudo de impacto ambiental
dos empreendimentos foi
apresentado até agora.Da
Redação, com agência
Brasília - A Justiça Federal
em Belo Horizonte suspendeu duas licitações feitas pela
Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero) para reforma e ampliação do Aeroporto Internacional de Confins, até que as
pendências ambientais dos
projetos sejam resolvidas.
O Ministério Público Federal (MPF), autor da ação que
pediu a suspensão das licitações, alega que nenhum estudo de impacto ambiental
dos empreendimentos foi
apresentado até agora, apesar
de o terminal estar localizado
em uma área de proteção
ambiental.
As obras preveem a ampliação da área de movimentação
de aeronaves e a modernização do terminal de passageiros. Para o MPF, os impactos
ambientais deveriam ter sido
avaliados antes da apresentação do projeto básico de en-
genharia e os empreendimentos não poderiam ter sido
licitados sem essa avaliação.
Na decisão liminar, o juiz
titular da 19ª Vara Federal,
Guilherme Mendonça Doehler, acolheu a argumentação
do MPF e suspendeu as licitações feitas até que os estudos de impacto ambiental
sejam apresentados e os empreendimentos recebam licenciamento ambiental. As
informações são da ABr.
Preparan acto con ex presidentes de los tres poderes del Estado
Lea más notas en Política
»Directivos del Instituto de
Desarrollo del Pensamiento
"Patria Soñada" organizan un
acto cívico con la presencia
de los ex presidentes de la
República, del Congreso y de
la Corte Suprema de Justicia.El acto, en homenaje al
Bicentenario, está previsto
para el 6 de mayo próximo,
en el Hotel del Paraguay.
Ayer, el director de la mencionada institución y ex ministro de la Corte, José Altamirano, extendió la invitación al titular del Congreso,
Óscar González Daher, quien
comprometió su presencia.
En la lista de invitados figuran -además de González
Daher- el presidente de la
República, Fernando Lugo, y
el vicepresidente Federico
Franco, además del titular del
Poder Judicial, Luis María
Benítez Riera.
nos en una declaración democrática. Decir a la ciudadanía en general que queramos o no, con nuestros errores, falencias, fortalezas, esta
ha sido nuestra historia y
nuestros protagonistas", manifestó Altamirano.
Altamirano mencionó que el
coordinador general del evento será el presidente de la
Convención Nacional Constituyente de 1992, Óscar Facundo Ynsfrán.
"Fácilmente nos declaramos
demócratas, pero somos excesivamente
intolerantes.
Debemos saber sentarnos en
una mesa como civilizados,
compartir nuestras diferencias, reconocer nuestras debilidades", sentenció.
"Fueron actores privilegiados
de nuestra historia, estemos o
no de acuerdo. Queremos
reunirnos para comprometer-
Una reunión de los ex presidentes
Directivos del Instituto de
Desarrollo del Pensamiento
“Patria Soñada”, dirigido por
el ex ministro de la Corte
Suprema José Altamirano,
invitaron ayer al presidente
del Senado, Oscar González
Daher, a participar de un
encuentro en el que estarán
ex presidentes de los tres
poderes del Estado, del periodo 1989-2011. El encuentro
se hará el próximo viernes 6
de mayo en el Hotel Guaraní
y participarán los ex presidentes de la República, los ex
vicepresidentes y también los
ex presidentes del Congreso
y de la Corte Suprema de
Justicia. “Pretendemos reunir
a todos estos actores de nuestra vida social para conmemorar con altura nuestro Bicentenario”, dijo Altamirano.
El coordinador del evento
será el presidente de la Convención Nacional Constituyente del 92, el Dr. Oscar
Facundo Ynsfrán.
Justices Decline to Hear Appeal From Chinese Detainees
WASHINGTON — The Supreme Court said Monday
that it would not hear an appeal from five Chinese Muslims detained at Guantánamo
Bay who seek to be released
into the United States. There
were no noted dissents, but
Justice Stephen G. Breyer,
joined by three other justices,
issued a statement explaining
their reasoning. BlogsThe
CaucusThe latest on President Obama, the new Congress and other news from
Washington and around the
nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate
Silver s Political Calculus
More Politics News
The prisoners, from the largely Muslim Uighur region
of western China, were captured in Afghanistan or Pakistan after the Sept. 11 attacks. They have been determined by the government
to pose no threat to the United States, and Justice Breyer
wrote that all concerned agree that their detention is
“without lawful cause.” The
prisoners do not want to be
returned to China, where
they are considered terrorists
and fear torture or execution.
The question in the case,
Justice Breyer wrote, is whether judges may order the
prisoners to be released here
over the government’s objection.
The Supreme Court agreed
in 2009 to decide that question, but it dismissed the earlier case last year after the
government told the court
that it had obtained resettlement offers from Palau, an
island nation in the Pacific,
and an unidentified second
country.
In an unsigned decision last
year, the Supreme Court
returned the case to the lower
courts for further proceedings in light of those developments. “No court has yet
ruled in this case in light of
the new facts,” the decision
said, “and we decline to be
the first.”
The United States Court of
Appeals for the District of
Columbia Circuit, which had
ruled against the prisoners
the first time around, did so
again. In a concurring opinion in that decision from which Justice Breyer quoted on
Monday, Judge Judith W.
Rogers wrote that the prisoners had not contended that
they would have been subject
to mistreatment had they
accepted the resettlement
offers, and that the government deemed the solution
appropriate.
Justice Breyer also noted that
the government remained
willing, in its words, once
again to “discuss the matter
with the government of Palau” and that it “continues to
work to find other options for
resettlement.”
Given all of that, Justice
Breyer wrote, “I see no government-imposed obstacle
to petitioners’ timely release
and appropriate resettlement.” But he added that the
prisoners remained free to
return to court “should circumstances materially change.”
Justices Anthony M. Kennedy, Ruth Bader Ginsburg
and Sonia Sotomayor joined
Justice Breyer’s statement.
Justice Elena Kagan was
disqualified from the case
because she had worked on it
as solicitor general.
Her absence made a ruling
for the prisoners unlikely had
the court agreed to hear the
case, Kiyemba v. Obama,
No. 10-775, and the more
liberal justices may have
taken account of that in voting not to hear it.
The justices took no action
Monday on Virginia’s unusual request that its challenge
to the recent health care law
be heard by the Supreme
Court before an appeals
court has had a chance to
weigh in. The case is Virginia v. Sebelius, No. 10-1014.
Judges See Sentencing Injustice, but the Calendar Disagrees
WASHINGTON RelatedColumnist Page The federal
judiciary is in something like
open rebellion over a new
law addressing the sentences
to be meted out to people
convicted of selling crack
cocaine.
A couple of weeks ago, for
instance, a judge in Massachusetts said he found it “unendurable” to have to impose sentences that are “both
unjust and racist.”
The new law, the Fair Sentencing Act of 2010, narrowed the vast gap between
penalties for crimes involving crack and powder cocaine, a development many
judges welcomed.
But it turns out that the law
may have been misnamed.
“The Not Quite as Fair as it
could be Sentencing Act of
2010 (NQFSA) would be a
bit more descriptive,” a federal appeals court judge in
Chicago wrote last month.
The problem is that the law
seems to reduce sentences
only for offenses committed
after it went into effect in
August. The usual rule is that
laws do not apply retroactively unless Congress says so,
and here Congress said nothing. That seems to mean
that hundreds and perhaps
thousands of defendants who
committed crack-related cri-
mes before August will still
face very harsh sentences.
In his recent decision, Judge
Michael A. Ponsor of Federal
District Court in Springfield,
Mass., said that could not be
right. It is one thing, he wrote, to have to impose an unjust sentence. But it is asking
too much of judges, he went
on, to require them to continue to sentence defendants
under a racially skewed system “when the injustice has
been identified and formally
remedied by Congress itself.”
About 30 other federal trial
judges have said more or less
the same thing. Margaret
Colgate Love, a former Justice Department official who
oversaw pardon applications,
said the decisions were a part
of a movement by judges
who are sick of imposing
sentences they view as too
harsh.
“I call it the Arab spring,”
Ms. Love said. “It’s a revolt,
finally, of an oppressed people.”
But it is hardly clear that the
revolt will succeed. The trial
court decisions make an excellent case based on fairness. Their legal reasoning
— that Congress must have
meant for the law to be retroactive even though it did not
say so — is less convincing.
The only appeals court to
directly address the question
so far, in Chicago, said only
Congress could apply the
new standards to old cases.
“We have sympathy,” Judge
Terence T. Evans wrote for a
unanimous three-judge panel,
“for the two defendants here,
who lost on a temporal roll of
the cosmic dice and were
sentenced under a structure
which has now been recognized as unfair.”
Almost no one defends the
way offenses involving crack
and powder were treated under the old law, which was
enacted when crack, in particular, was seen as new, terrifying and seemingly unstoppable. Crack and powder
cocaine are two forms of the
same drug. But, under the old
law, a drug dealer selling
crack cocaine was subject to
the same sentence as one
selling 100 times as much
powder.
The new law narrows the
gap, for no reason better than
compromise, to 18 to one. In
practice, that means many
defendants caught with small
amounts of crack are no longer subject to mandatory 5or 10-year prison sentences.
In November, the lead sponsors of the new law — Senator Richard J. Durbin, Democrat of Illinois, and Senator
Patrick J. Leahy, Democrat
of Vermont — wrote to Attorney General Eric H. Holder Jr. They urged Mr. Holder to apply the new law to
people who had committed
their crimes before it was
passed but were sentenced
after.
The two senators wrote approvingly of an October decision from Judge D. Brock
Hornby of Federal District
Court in Maine, who said he
would “find it gravely disquieting to apply hereafter a
sentencing penalty that Congress has declared to be unfair.” They urged Mr. Holder
to exercise restraint and prosecutorial discretion “regardless of the legal merits of
this position.”
The Justice Department responded by appealing the 56month
sentence
Judge
Hornby had imposed, saying
the old law required a sentence of at least 10 years.
Douglas A. Berman, an authority on sentencing law at
Ohio State University, said
he could not see why the old
law should be used.
“What broader values,” he
asked, “are served by continuing to apply a law that no
one will defend on the merits?”
At a hearing in November in
Philadelphia, for instance,
Judge Stewart Dalzell seemed anguished as he sentenced Kenneth Jackson, caught
with 100 grams of crack, to
the old mandatory minimum
sentence of 10 years.
“This is a very harsh situation,” Judge Dalzell said. “Believe me, Mr. Jackson, I
don’t like it one bit.”
“I really do hope to be proved wrong on this, but it’s
going to take the U.S. Supreme Court to do that,” the
judge said.
Some trial judges say their
job is to apply the law and
not broader values. But they
do not generally sound happy
about it.
Security Forces Fire on Protesters in Restive Syrian City
CAIRO — Weeks of clashes
in Syria between protesters
and the government intensified on Monday and early
Tuesday as security forces
fired on a crowd of thousands of demonstrators in the
central square of the city of
Homs, witnesses said. The
crowd had gathered to protest
a deadly crackdown by the
security forces, who activists
say killed 14 demonstrators
on Sunday. Tensions mounted throughout the day, and
at about 2:10 a.m. on Tuesday the forces began firing
again, witnesses said.
Shortly before 3 a.m., a woman who lives near the square said by cellphone: “Shooting is heard echoing through
the city. The mosques are all
calling for help. We fear that
many are killed in the square,
that it’s a massacre.”
Razan Zeitouneh, an activist
with the Syrian human rights Information Link in
Damascus, said she heard
shots over the phone while
talking to a distraught friend
in the square. He told her that
he saw four people killed and
dozens injured.
The renewed protests amounted to a rejection of concessions outlined by President
Bashar al-Assad in a televised address Saturday, notably
lifting the country’s 48-yearold state of emergency by the
end of this week.
At the funeral processions in
Homs on Monday, mourners
in New Clock Tower Square
at first offered traditional
prayers for the dead. But then
protesters began clapping
and chanting against Mr.
Assad as funeral marchers
lofted coffins overhead.
Security forces fired in the
air in the afternoon, witnesses said by telephone, but the
crowds refused to disperse.
At 7:45 p.m. a protester reported that security forces
had begun surrounding the
square as the crowd chanted,
“A sit-in, a sit-in until the
overthrow of the regime!”
The activists were calling the
square “Tahrir” — the Arabic word for liberation and
the name of the square in
Cairo where mass protests
toppled President Hosni Mubarak in February.
“They want to create a Tahrir-like moment, a watershed event,” said Ammar
Abdulhamid, a Syrian opposition leader based in Maryland who is in touch with
some of the young activists.
Another human rights activist, Rassem al-Atassy, said
by telephone from Homs
during the day, “The people
are in charge in the city center now.”
Ahmad, 28, a university student at the Homs protest,
said: “We people of Homs
are calling for three days’
general strike to show our
rejection of the cold-blooded
killing of peaceful protesters.
Homs is boiling and no one
can tell you what will happen
in the near future.”
Mr. Abdulhamid said the
activists in the square were
unarmed, but had organized
themselves to sleep in shifts,
anticipating an overnight
confrontation.
Late Monday night, the state
news agency, SANA, reported that the Interior Ministry
was calling the unrest “an
armed mutiny” led by radical
Salafi Muslims.
“The ministry added that
these armed groups have
committed vicious crimes
that the law would punish
with the strongest penalties,”
SANA said. “Those groups
aim to create chaos and terrify the Syrian people, exploiting the reform and freedom process launched within
a comprehensive program
according to specific timetables announced by President
Bashar al-Assad.”
Radwan Ziadeh, a Syrian
human rights activist who is
a visiting scholar at George
Washington University, said
the ministry’s statement suggested that Syria’s government was planning a showdown with protesters.
“I’m very concerned about
the statement,” Mr. Ziadeh
said. “This is a justification
for what they intend to do in
next few hours. This is the
green light for armed confrontation.
“I’ve just talked to five or six
protesters in Homs, and there
are lots of women and children in the square, families,
the women making sandwiches. From the minarets they
were calling for more to join
the demonstration. They estimated there were 50,000 by
now.
“But all the communication
has been cut now. I lost
them.”
Ms. Zeitouneh, of the Syrian
human rights Information
Link, said as many as 20
people might have died in
Homs on Sunday. Security
forces opened fire on a
crowd of protesters with live
ammunition and tear gas,
said another witness reached
by phone.
in critical condition might
have died in detention.
State media reported that an
army officer, Brig. Gen.
Khodir al-Tilawi, two of his
sons, and a nephew were
ambushed, shot to death and
brutally mutilated by “armed
criminal groups.”
The Syrian protests coincided with new disclosures that
in 2005 the United States
began to secretly finance
some Syrian opposition
groups intent on toppling Mr.
Assad. The disclosures, in
diplomatic cables obtained
by WikiLeaks, showed State
Department funding for Barada TV, an anti-Assad satellite broadcaster run by Syrian
exiles in London, as well as
concern by American diplomats in Syria that Syrian
intelligence agents began to
suspect the financing two
years ago.
Ms. Zeitouneh also said she
had received reports from the
coastal town of Latakia that
security forces had opened
fire Sunday night on protesters there as well. The number of casualties was not
immediately known.
Wissam Tarif, executive director of Insan, a Syrian human rights group, said that
five died in Latakia.
Human rights activists said
on Monday that forces in
both Homs and Latakia were
arresting wounded protesters
inside local hospitals, leading
a doctor in Homs to say that
as many as a dozen patients
Liam Stack reported from
Cairo, and Katherine Zoepf
from New York. An employee of The New York Times
contributed reporting from
Damascus, Syria, Scott Shane from Washington, and J.
David Goodman from New
York.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 19/4/2011
Court Hears Microsoft Patent Case
WASHINGTON — Microsoft’s challenge to a $290
million award against it in a
patent infringement suit faced significant headwinds on
Monday during arguments at
the Supreme Court. Some
justices suggested that the
court’s precedents were at
odds with Microsoft’s position. The federal government
supported the Canadian
software company, i4i Limited Partnership, that had won
in the lower courts.
soft should have had to prove
only that the patent’s invalidity was more likely than
not. That is the usual standard in civil suits. Using the
heightened standard “makes
no sense,” Mr. Hungar said,
and “ensures the enforcement
of invalid patents.”
ge is open enough in the history so that we could make
what would be a change,” he
said.
Justice Ruth Bader Ginsburg
disagreed. “It would be hard
to argue, Mr. Hungar, that it
makes no sense, but it made
sense to Cardozo.”
He suggested two other possible approaches. One would
be to have the officials in
charge of making patent determinations reconsider their
decisions.
Chief Justice John G. Roberts Jr. was recused from
the case, apparently because
he owns Microsoft stock,
meaning that
Microsoft
would have to capture five of
only eight available votes to
win.
In a 1934 decision, Justice
Benjamin N. Cardozo wrote
that the presumption that
patents were valid was “not
to be overthrown except by
clear and cogent evidence.”
Mr. Hungar responded that
the decision should apply
only in limited circumstances
that were not present in Microsoft’s challenge.
In defending against the lawsuit, which contended that
Microsoft Word had infringed i4i’s method for editing
documents, Microsoft argued
that the patent was invalid.
At the district court trial, the
judge told a jury that it
should find the patent invalid
only if Microsoft could satisfy a heightened standard,
that of presenting “clear and
convincing evidence” of invalidity.
Thomas G. Hungar, a lawyer
for Microsoft, said that was a
mistake. The proper standard, he said, was proof by a
“preponderance of the evidence,” meaning that Micro-
Now it was Justice Elena
Kagan’s turn to disagree. “If
you read that opinion, no one
would gather from that opinion the kinds of limits that
you’re suggesting,” she said
of the 1934 decision.
Mr. Hungar went on to say
that the patent law at issue in
the case was not enacted until 1952, and did not require
the heightened standard even
if the 1934 opinion had.
Justice Stephen G. Breyer
said he was open to considering the statute a blank slate.
“I’ll assume that the langua-
But Justice Breyer said he
was unsure whether and what
change was warranted given
the competing interests.
His second proposal was to
ask juries to determine only
“brute facts,” and leave to
judges the ultimate determination of whether a patent is
invalid.
Seth P. Waxman, representing the Canadian firm, said
the 1952 law codified early
decisions requiring clear and
convincing proof. He added
that Congress’s failure to
modify the law after more
recent decisions imposing
that heightened standard was
evidence that it had “actively
acquiesced” in the interpretation.
Justice Antonin Scalia, who
was acting as presiding justice, questioned that formulation. “It’s like passive activity, right?” he asked.
The justices let Mr. Waxman
speak without interruption
for extended stretches, gene-
rally a good sign for that
lawyer’s side.
But he said there was another
side to the question.
Mr. Waxman said the heightened standard was warranted
because it should not be easy
to attack a government decision that bestowed a property
right like a patent.
“In today’s world,” Justice
Breyer said, “where nobody
really understands this technology very well, a worse
disaster for the country is to
have protection given to
things that don’t deserve it
because they act as a block
on trade, they act as monopolies and they will tie the
country up in individual monopolies that will raise prices
to consumers.”
Justice Breyer said he understood “how important
patents are and what a disaster it is to the person once
they’re invalidated.”
Near the end of the argument
in the case, Microsoft Corporation v. i4i Limited Partnership, No. 10-290, Justice
Breyer still sounded frustrated.
“What we’re trying to do is
we’re trying to get a better
tool, if possible, to separate
the sheep from the goats,” he
said. “And so what is that
better tool?”
El Poder Judicial suspende a Garzón por ordenar las escuchas de la
Gürtel
El juez ya fue apartado por investigar los crímenes del franquismo
ESPECIAL: Garzón, un
juez ante la justicia.- ESPECIAL: Las 35 conversaciones clave de la tramaLa Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido hoy
suspender de sus funciones al
juez Baltasar Garzón, después de que el magistrado del
Tribunal Supremo Jorge Barreiro abriera juicio oral contra él por ordenar las escuchas del caso Gürtel. Es la
segunda vez en menos de un
año que el Gobierno de los
jueces suspende a Garzón; la
primera lo hizo después de
que el también magistrado
del Supremo Luciano Varela
abriera juicio contra él por
investigar los crímenes del
frsnquismo.Las escuchas del
caso Gürtel La película de
Baltasar Garzón Baltasar
Garzón Real
A FONDONacimiento: 2610-1955 Lugar: Torres Caso
GürtelA FONDO
Ver cobertura completaLa
Así lo ha acordado, por unanimidad, la Comisión Permanente del Consejo presidida por el vocal Félix Azón e
integrada por los vocales
Manuel Almenar, Almudena
Lastra y Antonio Dorado,
según ha informado el órgano de Gobierno de los jueces.
La decisión deberá ser ratificada por el Pleno del Consejo el próximo día 28.
La Comisión Permanente del
CGPJ decidió en su reunión
del pasado martes iniciar los
trámites para volver a suspender a Garzón. La Fiscalía
ha apoyado la medida al presentar un escrito en el que
señala que "procede acordar
la suspensión provisional de
funciones del juez Baltasar
Garzón como consecuencia
del auto de apertura de juicio
oral" dictado en su contra el
lunes de la semana pasada.
El CGPJ ya suspendió cautelarmente a Garzón el 14 de
mayo de 2010 después que el
Tribunal Supremo dictara un
auto de apertura de juicio
oral contra él por su investigación de los crímenes del
franquismo. Los 21 vocales
del Pleno del Consejo tomaron la decisión por unanimidad.
Pocos días después el Consejo decidió permitir que Garzón, a pesar de estar suspendido, se trasladase al Tribunal Penal Internacional
para trabajar como asesor
externo de la Fiscalía, órgano
en el que todavía desarrolla
su labor.
Pide Siderar que se debata en el Congreso el nombramiento de directores estatales en empresas
ANSeS
por la intención de designar
más directores estatales, el
presidente de la TerniumSiderar, Daniel Novegil,
reclamó que el debate sea
abordado por el Congreso.
En declaraciones radiales,
Novegil explicó que el debate parlamentario les brindará
a las compañías la posibilidad de expresar sus posturas.
"Lo mínimo que pedimos
nosotros es un debate parlamentario y que en definitiva en el mismo podamos
expresar nuestras ideas",
solicitó el ejecutivo en Radio
10.
Además, cuestionó el mecanismo de utilizar un decreto
de Necesidad y Urgencia
(DNU) para establecer la
normativa.
"En nuestro criterio no tiene
justificación la aplicación de
un Decreto de Necesidad y
Urgencia ya que la Constitución Nacional sólo justifica
que el Ejecutivo legisle en
circunstancias muy excepcionales que hicieran imposible ir al Congreso", lamentó.
Desde el Ejecutivo defienden
el DNU 441/11 que derogó
las limitaciones para que en
los directorios de las empresas el Estado sólo pueda participar en un 5%. Ahora, el
Gobierno busca tener mayor
injerencia en las compañías
en las que posee acciones,
que fueron heredadas por la
ANSeS cuando se nacionalizó el sistema previsional.
En los últimos días varios
funcionarios defendieron la
decisión gubernamental y
criticaron a los que se oponen a la normativa. Ayer, la
propia presidente Cristina
de Kirchner se sumó a la
embestida oficial.
Vecinos de Berazategui cortaron las vías del Roca durante dos horas
Vecinos de la localidad bonaerense de Berazategui cortaron hoy las vías del ferrocarril
Roca, lo que generó demoras en dos ramales, informó la Unión de Gestión Operativa
Ferroviaria (UGOFE).
El corte se registró en la calle
21 de Berazategui, donde los
vecinos rechazaron la instalación de una subestación
eléctrica de la empresa Edesur.
La protesta afectó el ramal
Constitución-Bosques, vía
Quilmes, por lo que el servicio funciona entre Constitución y Berazategui y el ramal
Constitución-La Plata, que
corre de Constitución a Berazategui y de Hudson a La
Plata. Por lo tanto, este ramal
no corrió entre Hudson y
Berazategui, precisó la UGOFE.
Ungarns neue Verfassung: Ein Glaubensbekenntnis für die Ungarn
Ungarns neue Verfassung
hat schon jetzt einen Beinamen, der klingt wie aus dem
Geschichtsbuch entnommen:
Sie wird als „Osterverfassung“
bezeichnet,
weil
Staatspräsident Schmitt sie
am Ostermontag unterzeichnen soll. Nach dem Willen
von Ministerpräsident Viktor
Orbán soll die Verabschiedung der Verfassung auch
eine historische Zäsur sein
und die „Revolution in den
Wahlkabinen“
vollenden,
von der er unmittelbar nach
dem Erdrutschsieg seiner
nationalkonservativen Partei
Fidesz bei der Parlamentswahl vor einem Jahr sprach,
bei der sie eine Zweidrittelmehrheit erhielt. Damals
hatte Orbán verkündet, an die
Stelle des „gestürzten Systems“ der Oligarchen trete
ein „System der nationalen
Zusammenarbeit“. Bei der
Abfassung der neuen Verfassung war indes davon
wenig zu sehen: Die Oppositionsparteien der Sozialisten
und der Grünen boykottierten
die Debatte darüber im Parlament - sie werfen Orbán
vor, er wolle mit der neuen
Verfassung eine „Alleinherrschaft“ von Fidesz zementieren.
Ungarn hatte sich nach dem
Ende der kommunistischen
Diktatur keine neue Verfassung gegeben, sondern die
alte aus dem Jahr 1949 zu
einer demokratischen Verfassung umgeschrieben. Besonders umstritten an der
neuen Verfassung ist ihre als
„Nationales
Glaubensbekenntnis“
bezeichnete
Präambel, die von Kritikern
als „nationale Romantik“ und
„historischer Kitsch“ angegriffen wird. Ihr ist der erste
Satz der ungarischen Nationalhymne
vorangestellt:
„Gott segne den Ungarn“,
und sie beruft sich auf die
„Heilige Krone“ und die Staatsgründung durch den heiliggesprochenen König Stephan an der Wende vom 10.
zum 11. Jahrhundert als
Symbole der historischen
Kontinuität
und
der
Verkörperung der Einheit der
Nation. In Artikel B der Verfassung wird aber unzweideutig festgelegt: „Die Staatsform Ungarns ist eine Republik.“
Auch wird der Bezug auf die
„ungarische Nation“ und ihr
zu schützendes Erbe dadurch
ergänzt, dass es ausdrücklich
heißt, alle in Ungarn lebenden Nationalitäten und Ethnien seien „konstituierende
Teile“ der ungarischen Nation. Die neue Verfassung
lehnt eine „Verjährung unmenschlicher
Verbrechen,
die während der Herrschaft
der
nationalsozialistischen
und der kommunistischen
Diktaturen gegen die ungarische Nation und ihre Bürger begangen wurden“, kategorisch ab. Die Präambel ist
besonders deshalb umstritten,
weil sie in Artikel R zum
Maßstab für die Interpretation der ganzen Verfassung
erklärt wird. Darin heißt es,
die ganze Verfassung sei im
Einklang mit dem „darin
enthaltenen ,Nationalen Bekenntnis und mit den Errungenschaften unserer historischen Verfassung auszulegen“.
Ehe und Familie werden aufgewertet
„Familie und Nation“, heißt
es in der Präambel, bildeten
den „wichtigsten Rahmen
des
Zusammenlebens;
„Grundlage der Kraft der
Gemeinschaft und der Ehre
jedes Menschen“ sei „die
Arbeit“. Ehe und Familie
erfahren auch im weiteren
Verfassungstext eine Aufwertung: „Ungarn schützt die
Institution der Ehe als eine
Lebensgemeinschaft
zwischen einem Mann und einer
Frau, die durch freiwillige
Entscheidung zustande gekommen ist, sowie die Familie als Grundlage des Fortbestehens der Nation.
Gespräch mit dem Philosophen János Kis: Ungarns
Rechte und die Verfassung
Ungarn fördert die Entscheidung zum Kind“ (Artikel K).
Darin sehen Kritiker andere
Lebensmodelle, Homosexuelle und Alleinerziehende an
den Rand gedrängt und einen
Verstoß
gegen
EUGleichheitsprinzipien.
Zudem heißt es in Artikel II:
„Dem Leben des Fötus gebührt ab seiner Empfängnis
Schutz“; außerdem gibt es
ein Verbot „einer auf menschliche
Rassenveredelung
abzielenden Praxis, der Verwendung des menschlichen
Körpers
oder
von
Körperteilen zur Erzielung
von Gewinn, sowie das Klonen von Menschen“ (Artikel
III).
Eine wichtige Neuerung findet sich in Artikel C: „Der
ungarische Staat handelt nach dem Grundsatz der Gewaltenteilung.“ In der bisherigen Verfassung war das
nicht direkt enthalten, sondern nur über ein Urteil des
Verfassungsgerichtes
aus
dem Jahre 1990 verankert.
Im Gegensatz zur alten Verfassung, in der Artikel 70 das
Wahlrecht an die ungarische
Staatsangehörigkeit und einen Wohnsitz in Ungarn
band, legt Artikel XXII nur
noch die Staatsangehörigkeit
als Voraussetzung dafür fest.
Nur noch eine Möglichkeit
der Volksabstimmung
Neu ist, dass „der Präsident
der Republik das Parlament
bei gleichzeitiger Ansetzung
von Wahlen auflösen kann,
wenn das Parlament den Staatshaushalt nicht bis zum 31.
März des gegebenen Jahres
beschließt“ (Artikel III Absatz 3 b). Gesetzesinitiatoren,
Regierung
oder
Parlamentspräsident können
vor der Schlussabstimmung
über ein Gesetz eine Überprüfung
der
Verfassungsmäßigkeit beantragen (Artikel VI Absatz 2);
das Verfassungsgericht muss
in außerordentlicher Sitzung,
spätestens innerhalb von
dreißig Tagen, darüber befinden (Artikel VI Absatz 6).
Bisher hatte nur das Staatsoberhaupt eine Überprüfung
der
Verfassungsmäßigkeit
beantragen können, allerdings erst nach der Schlussabstimmung; und dem Verfassungsgericht war keine
Frist vorgeschrieben. Die
nachträgliche Überprüfung
der
Verfassungsmäßigkeit
kann von der Regierung,
einem Viertel der Parlamentsabgeordneten, dem Ombudsmann für Grundrechte
oder in konkreten Fällen durch ein Gericht initiiert werden. Während es bisher zwei
Arten von Volksabstimmungen gab - verbindliche und
solche,
die
nur
als
„Meinungsäußerung“
der
Bürger galten -, besteht nun
nur noch „die Möglichkeit
einer verbindlichen Volksabstimmung“ (Artikel VIII).
Das Staatsoberhaupt muss
mindestens
dreißig
und
höchstens sechzig Tage vor
Ablauf des Mandats des früheren Präsidenten der Republik gewählt werden. Eine
Kandidatur ist gültig, wenn
sich mindestens ein Fünftel
der Parlamentsabgeordneten
schriftlich dafür ausspricht
(Artikel XI). Im ersten Wahlgang sind zur Wahl des
Präsidenten zwei Drittel der
Abgeordnetenstimmen erforderlich, im zweiten Wahlgang genügt die einfache
Mehrheit. Bisher war in zwei
Wahlgängen eine Zweidrittelmehrheit verlangt worden.
Für die Regierungsbildung
gilt künftig, dass die Wahl
des Ministerpräsidenten „nicht mit der Annahme des
Regierungsprogramms verknüpft“ wird; bisher hatte das
Parlament gleichzeitig über
die Wahl des Regierungschefs und über die Annahme
seines Programms zu entscheiden. Nach Artikel XVI
der neuen Verfassung muss
das Staatsoberhaupt nach
einer Wahl in der konstituierenden Sitzung des neuen
Parlaments seinen Vorschlag
zur
Person
des
Ministerpräsidenten
unterbreiten; in sonstigen Fällen
binnen 15 Tagen nach
Erlöschen des Mandats des
vorherigen
Ministerpräsidenten.
Neu in der Verfassung: Schuldenbremse
Die neue Verfassung enthält
eine Schuldenbremse: Der
Haushalt darf zu keiner
Erhöhung der Staatsschulden
im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) führen.
Solange die Staatsschuld
mehr als fünfzig Prozent des
BIP beträgt, darf nur ein
Budget verabschiedet werden, durch das die Staatsschulden gesenkt werden (Artikel XXXVI). Von diesen
Bestimmungen darf nur abgewichen werden „im Falle
außerordentlicher
Gesetze
sowie bei anhaltendem und
erheblichem Rückgang der
Volkswirtschaft“ (Absatz 6).
Diese neuen Bestimmungen,
die die Schuldenpolitik, wie
sie besonders zwischen 2002
und 2009 unter sozialistischen Regierungen betrieben
worden ist, eindämmen soll,
ist stark umstritten. Kritiker
bemängeln daran, dass aus
der verfassungsrechtlichen
Festlegung
zwangsläufig
Erstarrung folgen müsse, da
nachfolgende Regierungen
auf viele Jahre hinaus keinen
wirtschafts- und finanzpolitischen Spielraum mehr
hätten. Derzeit liegt das Defizit bei etwa 78 Prozent des
BIP.
Mit dieser Schuldenbremse
ist auch eine der am stärksten
umstrittenen Regeln der neuen Verfassung verbunden,
nämlich
eine
große
Einschränkung der Befugnisse des Verfassungsgerichts:
Es darf steuer-, haushaltsund finanzpolitische Entscheidungen von Regierung
und Parlament nicht auf
Verfassungsmäßigkeit überprüfen, solange die Staatsschulden mehr als fünfzig
Prozent des Bruttoinlandsprodukts betragen (Artikel
XXIV Absatz 4). Diese Regel war schon im vergangenen Herbst in die alte Verfassung eingefügt worden,
nachdem das Verfassungsgericht ein Gesetz der Regierung für verfassungswidrig
erklärt hatte. Ebenfalls im
Zentrum der Kritik stehen die
Erweiterung des Verfassungsgerichts von elf auf 15
Richter
und
die
Verlängerung ihrer Amtszeit
von neun auf zwölf Jahre. Da
Richter
und
der
Gerichtspräsident mit Zweidrittelmehrheit vom Parlament bestimmt werden, sehen Kritiker darin den Versuch, auf lange Zeit eine
Dominanz
von
FideszSympathisanten unter den
Richtern zu sichern.
Demonstrationsverbot: Sächsisches Verfassungsgericht verwirft Versammlungsgesetz
Der sächsische Verfassungsgerichtshof hat das Versammlungsgesetz des Landes am
Dienstag verworfen und dies
mit gravierenden Formfehlern begründet. Den Landtagsabgeordneten habe bei
der Beratung und bei der
Verabschiedung des Gesetzes
nicht der ganze Gesetzestext
vorgelegen. Es sei aber geboten, „dem Abgeordneten jene
Informationen zu unterbreiten, die ihm eine eigenverantwortliche Entscheidung
über
Gesetzesvorhaben
ermöglichten“, entschied das
Gericht nach einer Normenkontrollklage von 52 Abgeordneten. Bis auf weiteres
gilt in Sachsen wieder das
Versammlungsrecht
des
Bundes.
Das neue sächsische Versammlungsrecht war das
erste und dringendste Gesetzesvorhaben, das sich die
damals neu gebildete Koalition aus CDU und FDP im
Herbst 2009 vorgenommen
hatte. Sie wollten den erwarteten Aufmärschen von Neonazis und deren Gegnern am
13. Februar 2010, dem Gedenktag der Bombardierung
Dresdens, entgegen wirken.
Um Zeit zu sparen - am 20.
Januar wurde das Gesetz
schon verabschiedet - und
um auf der vermeintlich sicheren Seite zu sein, wurde
das Versammlungsgesetz des
Bundes weitgehend übernommen und lediglich eine
sächsische Ergänzung eingefügt, in der bestimmte historische Orte und Plätze für
Demonstrationen
gesperrt
wurden.
Dabei wurde auf das Versammlungsgesetz des Bundes
lediglich Bezug genommen
und verwiesen, dessen Wortlaut aber nicht in die Gesetzesvorlage
übernommen.
Daher entschieden nun die
Leipziger Verfassungsrichter,
dass den Abgeordneten nur
eine unvollständige Vorlage
zur Entscheidung zur Verfügung stand. Das entspreche
nicht den Anforderungen aus
Artikel 70 Absatz 1 der
Sächsischen Verfassung.
„Watsche für gesamte Koalition“
Die klagenden Abgeordneten
der Linkspartei, der SPD und
der Grünen sahen zudem das
Demonstrationsrecht und die
Versammlungsfreiheit
eingeschränkt, worauf der
Verfassungsgerichtshof allerdings nicht einging. So
gaben sie sich mit dem Sieg
aus formellen Gründen zufrieden. Der rechtspolitische
Sprecher
der
GrünenFraktion Lichdi sagte, das
Urteil sei eine „Watsche für
gesamte Koalition“ und eine
„Klatsche“ für Justizminister
Jürgen Martens (FDP).
Der rechtspolitische Sprecher
der Linke-Fraktion Bartl sagte, das Urteil sei der Aufruf
an die Staatsregierung: „Achtet den Status des Abgeordneten, achtet den Status des
Souveräns! Das ist kein
Frühstücksdirektorium, sondern das ist das Parlament!“
Die Rechtspolitiker von
CDU und FDP Schiemann
und Biesok verteidigten abermals die Absicht des Gesetzes und stellten fest: „Das
Gericht hat dem Gesetzgeber
nun Hausaufgaben aufgegeben. Wir werden mit Nachdruck diese Fehler korrigieren, um schnellstmöglich ein
rechtssicheres Gesetz in
Kraft treten zu lassen.“ Darin
deutet sich die Absicht an,
dasselbe Gesetz noch einmal
formell korrekt einzubringen.
Für diesen Fall kündigte die
Opposition an, das Gesetz in
Leipzig inhaltlich überprüfen
zu lassen.
Westerwelle in Ägypten: „Demokratie und Rechtsstaat gehören zusammen“
Außenminister Guido Westerwelle (FDP) will sich auf
EU-Ebene dafür einsetzen,
dass Handelsbeschränkungen
für
ein
demokratisches
Ägypten abgebaut werden.
„Die
Frage
leichterer
Marktzugänge für ägyptische
Produkte wird von uns in
Europa auf die Tagesordnung
gesetzt werden“, sagte Westerwelle am Dienstag nach
einem Treffen mit Ägyptens
Außenminister Nabil Al Araby in Kairo.
Er begrüßte es, dass Ägypten
mit seinem Vorgehen gegen
korrupte Beamte des früheren Regimes ein Zeichen für
gute
Rahmenbedingungen
setze. Das Militär hatte nach
dem von Massenprotesten
bewirkten
Abgang
des
langjährigen
Machthabers
Husni Mubarak am 11. Februar die Macht im Land
übernommen und die Ministerien überwiegend mit Leuten besetzt, die keine Bezie-
hungen zum alten Regime
haben. Im Herbst soll es Parlamentsund
Präsidentschaftswahlen geben, anschließend soll die
Ausarbeitung einer neuen
Verfassung erfolgen.
„Ägypten als Schlüsselland“
Westerwelle lobte den demokratischen Fahrplan. Mit
Blick auf das jüngste Vorgehen gegen Demonstranten
auf dem Tahrir-Platz und der
Verurteilung eines kritischen
Bloggers zu drei Jahren Haft
machte er aber klar: „Demokratie
und
Rechtsstaat
gehören zusammen.“ Das
alles sei eine Voraussetzung,
dass Unternehmen hier investieren. Er rege bei deutschen Firmen an, dies zu tun.
Al-Araby betonte mit Blick
auf das Angebot politischer
und wirtschaftlicher Hilfe:
„Wir schätzen sehr die Rolle,
die Deutschland übernimmt.“
Westerwelle versprach ihm,
weiter an der Seite Ägyptens
auf seinem Weg zur Demokratie zu stehen. Zudem sei
Ägypten entscheidend für
Fortschritte
im
NahostKonflikt. Bei seinem zweiten
Besuch binnen weniger Wochen nach der Revolution
betonte er: „Hier in Ägypten
als Schlüsselland wird sich
entscheiden, ob dem arabischen Frühling ein Sommer
folgt oder ob es ein Zurück in
einen Winter gibt. Ägypten
wird entscheidend sein.“
Gericht löst Mubaraks ehemalige Regierungspartei auf
FAZ.NET-Sonderseite: Aufruhr in der arabischen Welt
Von Kairo reist Westerwelle
weiter nach Abu Dhabi, der
Hauptstadt der Vereinigten
Arabischen Emirate, um an
einem EU-Treffen mit dem
Golfkooperationsrat teilzunehmen.
Sigen aclaró que ya entregó la información exigida por la AGN en la Justicia
Daniel Reposo
aclaró que la documentación
con que cuenta su dependencia "ya fue entregada en su
totalidad" en el marco de un
acuerdo de traspaso de información con la AGN que
dirige el radical Leandro
Despouy. El fallo de la Cámara Federal de Apelaciones
en lo Contencioso Administrativo que da cuenta un matutino porteño exige datos de
las cuentas financieras de un
puñado de empresas estatales, del trabajo en entes descentralizados del poder central y el movimiento fondos
de ministerios. Para la Sigen
esa información ya está en
manos de Despouy.
A través de un comunicado
de prensa, la Sindicatura denunció que "mediante recursos mediáticos se busca
politizar y debilitar a los
organismos de control" y
advirtió que este tipo de maniobras donde se incluye al
Poder Judicial -la AGN
presentó un amparo- "le hace
muy mal a las instituciones y
a la democracia".
Según el texto difundido,
desde septiembre de 2010
que existe una "Comisión de
Enlace" entre la Sigen y la
AGN "para que ambos organismos de control se
brinden información, la
cual sesiona periódicamen-
te y con total reciprocidad".
En ese marco, el organismo
de Reposo asegura que ya
entregó "la totalidad de la
información con la que cuenta, con la totalidad de los
informes" a la AGN y que
además ya se derivó "el plan
de trabajo anual como también el plan de trabajo de todas
las Unidades de Auditoría
Interna". Asimismo, destaca
que "la AGN hizo lo propio, razón por la cual la discusión hoy es abstracta".
El comunicado recordó que
desde 2003, en la Argentina
"se fortaleció el control
interno dotándolo de herramientas, recursos técnicos, presupuesto y capacitación para la alta profesionalización del personal, lo
que hace que en el trabajo
contributivo con los que
gestionan, se mejoren notablemente los procedimientos y se logre una eficaz
gestión del Estado".
Para cumplir con esos requisitos, la Sigen remarcó que
para ello "se pusieron en
práctica normas de rendición
de cuentas, normas de control interno gubernamental,
un manual de control interno
y la Constitución de la Red
Federal de Control, el cual
está integrado por Sigen y
todos los Tribunales de Cuentas del país", y que "permite una revisión preventiva a lo largo y ancho de
todo el país que logra que
se subsanen los errores antes que se produzcan".
La Sindicatura también explicó que las tareas de revisión se tratan en el marco de
los Comité de Control de
Gestión, los cuales están integrados por quienes gestionan y quienes controlan, para
evitar "errores de procedimiento".
Como muestra del logro, el
área que depende de Reposo
destacó que las acciones antes mencionadas "lograron
que los desvíos que se producían en anteriores gestiones de gobierno, hoy se han
superado" y dio como ejemplo de "buen funcionamiento" a los planes de inclusión
social, con el monitoreo y la
supervisión previa.
Al finalizar el despacho de
prensa, la Sigen afirmó que
"con acción concreta, con
decisión política, con control
contributivo, con trabajo conjunto entre los que gestionan
y los que controlan, se ha
fortalecido el control y la
transparencia de los actos de
gobierno".
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 19/4/2011
Pinto Monteiro admite que a crise vai sentir-se nos tribunais
O procurador-geral da República, Fernando Pinto Monteiro, admitiu hoje que a crise
vai ter repercussões na Justiça, à semelhança de outros sectores do Estado, como a Educação e a Saúde.
O procurador-geral da República, Fernando Pinto
Monteiro, admitiu hoje que a
crise vai ter repercussões na
Justiça, à semelhança de outros sectores do Estado, como a Educação e a Saúde.
Questionado pelos jornalistas
à saída de uma audiência
com o Presidente da República, em Belém, Pinto Monteiro afirmou que o impacto
da crise ainda não é grande
na Justiça, mas admitiu que
vai sentir-se.
A Justiça, disse, não vive
num país à parte: "O impacto
até agora não tem sido grande, mas é evidente que se há
uma crise económica e austeridade, vai sentir-se em todo
o lado, nos hospitais, nas
escolas, nos tribunais".
conta de que serviu para
transmitir ao Chefe de Estado
a sua opinião sobre o estado
da Justiça e como o melhorar.
"O senhor Presidente da República quis, naturalmente,
saber como está a Justiça em
Portugal e como melhorá-la.
Dei a minha opinião livremente. Foi só isso", afirmou.
O procurador escusou-se a
revelar a conversa com Cavaco Silva, dando apenas
Nigeria’s President Wins Election
DAKAR, Senegal — Amid
violent protests from his main opponent’s supporters,
President Goodluck Jonathan
of Nigeria was returned to
office after a weekend election judged by analysts to be
perhaps the country’s fairest
ever. Mr. Jonathan, a mildmannered former vice president and zoologist who is an
anomaly in Nigeria’s toughguy political world, easily
beat his main challenger, the
former military ruler Muhammadu Buhari, Nigeria’s
Independent National Electoral Commission said late
Monday.
While analysts applauded an
election largely free of the
fraud, ballot-stealing and
violence that have plagued
elections since the country’s
return to democracy 12 years
ago, the mostly clean vote on
Saturday was clouded by
what has happened since
then.
Voting split along regional,
religious and ethnic lines,
with Mr. Jonathan scoring
big totals in the largely Christian south and southwest,
and Mr. Buhari leading in the
Muslim north of Nigeria. Mr.
Buhari, whose mid-1980s
military government was
noted for its stern repression
of dissent, was refusing to
accept the result Monday
afternoon, and his supporters
had taken to the streets in
northern Nigerian cities to
protest, setting alight tires
and burning down buildings
and houses linked to Mr.
Jonathan’s governing People’s Democratic Party.
In Kano, thousands of youths
carrying cutlasses, daggers
and sticks marched through
the streets, setting bonfires,
tearing down P.D.P. billboards and burning the house of
the former speaker of the
lower house of the Nigerian
Parliament. They shouted
“Only Buhari!” as they marched toward the government’s central administration
building. The streets of Kano, a city of over three million, were deserted Monday as
schools, businesses and government offices shut down.
In Kaduna, there were numerous deaths, and mosques,
churches and houses of
P.D.P. members were burned
down and a police station
was attacked, said Shehu
Sani, a leading Nigerian human-rights activist who lives
there and whose organization
has representatives all over
the city. He said the electoral
commission headquarters in
Kaduna had also been burned
down by a pro-Buhari mob.
“They are moving street by
street, house by house, looking for ruling party members,” Mr. Sani said. “I am
holed up in the house here. I
can see the smoke, and I can
hear the gunfire. There is a
state of confusion everywhere.”
Even before the outbreak of
violence on Monday, analysts had warned that Mr.
Buhari’s campaign, unlike
Mr. Jonathan’s, had not done
enough to distance itself
from the endemic violence
that has plagued every Nigerian election since the return
to democratic rule in 1999.
“He has been asked to condemn violence, and he has
not,” a Western diplomat in
Abuja, the capital, said of
Mr. Buhari’s posture during
the campaign. “He is saying,
‘We don’t trust the system;
take the system in your own
hands.’ ”
A police spokesman in Kaduna, Aminu Lawan, said
that a curfew had been instituted and that “we are on top
of the situation.”
Mr. Sani said that more than
40 people had been killed in
the city. Mr. Lawan declined
to confirm any deaths, and
the figure could not be independently verified.
The anger underlying Monday’s outburst in Kaduna was
not a surprise to some veteran participants in the country’s political life. Nigeria’s
grinding poverty and vast
disparities in wealth regularly lead to these types of social breakdowns, they said.
“Nobody expected the election to be free, fair and peaceful, because the conditions
for that don’t exist,” said
Balarabe Musa, a former
governor of Kaduna and a
frequent critic of Nigeria’s
ruling elite. “The condition
whereby people can exercise
their fundamental rights
can’t exist where there is so
much poverty, marginalization and the arrogance of power.”
Aminu Abubakar contributed
reporting from Kano, Nigeria.
This article has been revised
to reflect the following correction:
Correction: April 19, 2011
Due to an editing error, a
headline and an article on
Monday about the election of
President Goodluck Jonathan
of Nigeria misstated that he
was "re-elected" president.
Though he was already president at the time of the election, he had taken over the
position after the incumbent
died.
Línea 60: retoman negociaciones en busca de destrabar el conflicto
El ministerio de Trabajo convocó a una nueva reunión con el objetivo de destrabar el
conflicto en la línea 60 por reclamos salariales
,pero los trabajadores continúan el paro por tiempo indeterminado.Uno de los representantes gremiales de los
trabajadores, Daniel Farella,
informó que "la asamblea del
personal decidió continuar
con el paro y aceptó que los
delegados concurramos a una
nueva reunión en Trabajo".
Según Farella la reunión se
realiza desde las 15 horas
en la Dirección Nacional de
Negociación Colectiva del
ministerio de Trabajo, ubicada en Callao 114.
El gremialista agregó que
"además de los delegados
participarán tres mediadores; uno del ministerio, otro
de la empresa y un tercero de
la Unión Tranviarios Automotor (UTA)".
No obstante Farella advirtió
que "la empresa está generando un conflicto para sacar
al cuerpo de delegados, ya
que nuestro reclamo no tiene
discusión".
"La empresa liquidó mal las
vacaciones de más de 600
trabajadores, porque lo hizo
con los sueldos de diciembre
y lo tendría que haber hecho
con los salarios de enero que
tuvieron 300 pesos más por
el blanqueo de una suma no
remunerativa acordada con la
UTA", añadió.
La medida de fuerza mantiene completamente paralizado
el servicio de la línea 60 que
cuenta con 1.400 trabajadores que prestan servicios en
17 ramales y que unen las
localidades de Escobar con
Constitución, transportando
diariamente a más de un cuarto de millón de personas.
Anoche, el Ministerio de
Trabajo intimó a la empresa MONSA, propietaria de
la línea, a cumplir de forma
inmediata el acuerdo integral alcanzado con el cuerpo de delegados el 11 de
abril.
La cartera laboral también
ofreció que de mantenerse
diversas
interpretaciones
sobre el alcance de aquel
acuerdo, el caso sea sometido
a un arbitraje, del cual surgirá un laudo de cumplimiento
obligatorio.
Los trabajadores reclaman la
correcta liquidación de haberes y vacaciones que según
denunciaron fueron mal calculados al menos para 670
empleados.
Fallo de Corte obliga a la Secretaria de Inteligencia a brindar datos personales
La Corte Suprema de Justicia ordenó a la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) que brinde a un ex integrante de la organización armada Tacuara todos los antecedentes que
posea sobre su persona.
El tribunal hizo lugar al reclamo con el ex miembro de
Tacuara, cuyo nombre se
mantuvo en reserva, quien
había presentado un recurso
de "habeas data" para obtener
documentación relevante del
período entre 1961 y 1973
para acceder a su jubilación.
Esteban Righi, del 9 de noviembre de 2009.
La Corte basó su decisión en
las leyes que regulan la información confidencial, y el
secreto de Estado, y al considerar que el ex integrante de
Tacuara tiene "derecho a
obtener toda la información que pueda existir en la
Secretaría de Inteligencia y
sea útil para acceder al beneficio jubilatorio que invoca".
En su resolución, la Corte
entendió que la SI "está obligada a manifestar si tiene o no los datos requeridos
y, en caso de contar con
ellos, sólo podría negarse a
revelarlos mediante decisión fundada, en función de
la protección de la defensa
de la Nación, del orden y la
seguridad pública o de la
protección de los derechos e
intereses de terceros".
El fallo, firmado por los siete
jueces de la Corte, coincide
con el dictamen del procurador general de la Nación,
El Movimiento Nacionalista
Revolucionario Tacuara fue
una organización política que
actuó desde mediados de los
50 durante aproximadamente
una década.
"Excluir de la protección
constitucional a esos datos
que los organismos estatales
mantienen fuera del acceso
de los particulares comporta-
ría la absurda consecuencia
de ofrecer una acción judicial
sólo en los casos en los que
no es necesaria", expresó el
tribunal.
De esta manera, este fallo
implica una posibilidad para
todo aquel particular que
reclame información personal uqe posean sobre su persona.
Según la Corte, "la ley de
Inteligencia Nacional, además de limitar el tratamiento
de los datos personales a los
supuestos en que sea estrictamente necesario para el
cumplimiento de las misiones legalmente asignadas,
ordena a los organismos de
inteligencia enmarcar inexcusablemente sus actividades
dentro de las prescripciones
de la Ley de Protección de
Datos Personales".
Chubut: la Justicia validó tres urnas y el jueves define si habrá votación
complementaria
El miércoles se expedirá las dos restantes
, mientras que el jueves
anunciará si habrá votación complementaria en las
mesas donde hubo irregularidades.Los integrantes del
Tribunal rechazaron así el
pedido de nulidad del Frente
Para la Victoria que postuló a
Carlos Eliceche sobre tres
urnas: 558, 559 y 1233 de la
ciudad petrolera de Comodoro Rivadavia.
Según reveló la prensa local,
entre las irregularidades denunciadas y que no fueron
tenidas en cuenta por los
ministros del TSJ se detectaron falta de actas y certificados de escrutinio, incongruencias en el recuento parcial
en un caso, dudas en torno a
el agregado de 16 votantes
no habilitados dentro de un
padrón sin explicar los motivos.
Con esta decisión, el TSJ
resolvió sobre ocho de las
diez urnas que fueron impugnadas. En los primeros
cinco casos falló por la nulidad, en las últimas dos no.
En cuatro de las primeras
resoluciones la votación fue
unánime y sólo en una con
un fallo dividido. El resultado de la votación de las últimas tres se conocerá esta
tarde.
En tanto, el candidato por PJModelo Chubut, Martin
Buzzi, afirmó que está dispuesto a participar de elecciones complementarias si
así lo decide la Justicia local,
al cumplirse mañana un mes
de los comicios realizados en
la provincia.
Buzzi explicó que participaría de una eventual elección
complementaria si se expide
el Tribunal Electoral Provincial (TEP) porque "no se
puede apelar hasta el infinito".
De esta forma, el candidato
oficialista admitió por primera vez la posibilidad de resolver la disputa con comicios en las mesas que fueron
anuladas, si así lo dispusiera
el Tribunal Electoral Provincial (TEP).
No obstante, esa decisión
podría ser apelable nuevamente ante el Superior Tribunal de Justicia por cualquiera de las partes e incluso
ante la Corte Suprema de la
Nación, pues ambos dejaron
abierta la reserva federal.
"Pero no se puede apelar
hasta el infinito pues sería
como estirar la zozobra, ya
que se abre un horizonte
ilimitado y no podemos
llevarlo hasta lo último. Si
así lo resuelve el Tribunal
Electoral y se convoca a
complementarias, lo vamos
a acatar", insistió Buzzi.
Convocan a una nueva audiencia por saneamiento del Riachuelo
La Corte Suprema de Justicia convocó para el próximo
1° de junio a una nueva audiencia por el saneamiento del
Riachuelo, aunque previamente las partes involucradas
deberán responder un cuestionario que realizaron los
jueces sobre puntos específicos del proceso.
Incluso, está previsto que los
jueces del Tribunal realicen
en persona una inspección
del Riachuelo tanto por
tierra como por aire.
La Corte, en su acuerdo de
hoy, terminó de definir las 75
preguntas que le harán llegar
a la Autoridad de Cuenca
(ACUMAR) y también al
Defensor del Pueblo de la
Nación y a la Auditoría General de la Nación.
Entre las preguntas, ACUMAR tendrá que dar defini-
ciones sobre cuestiones tales
como el sistema de indicadores, la información pública,
las mediciones de calidad de
aire y agua, y la contaminación de origen industrial.
En el cuestionario, la Corte
también le trasladará preguntas sobre los planes de reconversión industrial, la limpieza de las márgenes del río,
los desagües pluviales y el
saneamiento cloacal, entre
otras.
Las 75 preguntas que le harán llegar a la ACUMAR los
jueces pedirán que sean respondidas antes del próximo
15 de mayo, según las fuentes.
En la nueva audiencia fijada
para el 1° de junio próximo
está previsto que sea una
continuación de una que se
realizó semanas atrás, en
donde la ACUMAR brindó
una evalucación de los objetivos que le fijó la Corte, en
una causa que se encuentra
delegada en el juzgado federal de Quilmes de Luis Armella.
Las fuentes consultadas explicaron que en esa audiencia
los funcionarios dieron explicaciones generales, y ahora la Corte preguntará puntos
específicos.
Antes de la audiencia, los
jueces del Tribunal tienen
previsto realizan una inspección por tierra y por aire (sobrevolarán la zona) de la
cuenca Matanza-Riachuelo
para ver las obras que se fueron realizando para avanzar
en el proceso de saneamiento.
Caso García Belsunce: niegan indemnización a hermana por ser sospechada del crimen
La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo que había ordenado a una amiga de María
Marta García Belsunce,
asesinada en circunstancias
aún no del todo aclaradas, a
pagar una indemnización a
Irene Hurtig, hermana de
la víctima y a quien nombró como sospechosa del
homicidio. El Tribunal dio
marcha atrás con un fallo de
la Sala I de la Cámara Civil
que había ordenado a Susana
Murray de Prilick indemnizar a Hurtig por los daños y
perjuicios que le provocó al
sindicarla como sospechosa
del homicidio, ocurrido en el
country El Carmel.
En primera instancia, la Justicia Civil había hecho lugar
al reclamo indemnizatorio
por daños y perjuicios, luego
de considerar que los dichos
de Murray traspasaron la
esfera de privacidad.
Para la Corte, prevaleció el
derecho a la "libertad de expresión" en el caso y no se
provocó un daño injustificado.
Si bien en primera instancia
habían fijado la indemnización en unos 9,500 pesos, luego la Sala I de la Cámara, al
confirmar la sentencia, elevó
Irene Hurtig de Bartoli
había iniciado la demanda
contra quien fue amiga de
la víctima, luego que esta la
señalara ante la prensa como
sospechosa del crimen, por el
cual estuvo involucrado Carlos García Belsunce.
el monto a unos 20 mil. Para
la Cámara Civil, si bien no se
violó la intimidad, sí Murray
incurrió en una "conducta
culpable que generaba la
obligación de resarcir los
daños causados".
La Corte, con la firma de
todos sus miembros, señaló
que la Cámara Civil, a pesar
de haber calificado el hecho
como de "interés público",
tampoco analizó "la regularidad del ejercicio del derecho
a la libre manifestación del
pensamiento en función de la
posible razonabilidad de una
sospecha".
Línea 60: aún no llegaron a un acuerdo y sigue el conflicto
La comisión gremial de los
choferes de la Línea 60 y los
empresarios dueños de los
colectivos mantuvieron nerviosas reuniones durante toda
la tarde de hoy, en el Ministerio de Trabajo, para intentar alcanzar un acuerdo salarial y de mejores condiciones
laborales, aunque las partes
no lograban acercar posiciones.
Las negociaciones comenzaron a las 15:00 y contaba con
la presencia de funcionario
de segunda línea de la cartera
laboral, pero los trabajadores
y la compañía no lograban
ponerse de acuerdo para terminar con el conflicto que
mantiene paralizados los
servicio de la línea de transporte urbano de pasajeros.
El delegado de los trabajadores, Angel Perticaro, dijo
que las negociaciones se iban
a extender hasta cerca de la
medianoche porque sus tres
compañeros delegado no
había aún logrado acercar
posiciones con los representantes de la compañía.
El resto de los trabajadores
mantenía la vigilia frente a la
sede del ministerio, en la
avenida Alem al 600, a la
espera de novedades sobre el
conflicto que mantiene pa-
ralizados los servicios de
los 17 ramales de la línea y
afecta a 250.000 personas.
"Estamos esperando que la
empresa acate la resolución
del ministerio. Las medidas
siguen en pie y no se bajarán
hasta que haya un acuerdo",
afirmó el Perticaro en la puerta de la cartera laboral.
Según Perticaro, el conflicto
comenzó hace seis meses
cuando "el sector empresario
trató de hacer de esta empresa más rentable pero con
ajustes al trabajador". Denunció que la firma "contó
como ausentes días que el
trabajador no faltó, después
no reconoció estos descuentos, da vueltas para no pagarlos y así se llega a una sumatoria de reclamos".
En la comisión calculan que
la compañía tiene un ingreso
diario de "cuatro millones de
pesos" a raíz del funcionamiento de los 17 ramales, que
cubre con 348 unidades que
unen el barrio porteño de
Constitución con los partidos bonaerenses de Tigre y
Escobar para trasladar a unos
250 mil pasajeros.
"Con 500 mil pesos ya hubiera solucionado el conflicto,
que afecta desde diciembre
último a los salarios de 465
de los 1.340 trabajadores",
dijo Daniel Farella, uno de
los 13 delegados de los trabajadores.
En caso de no alcanzar un
acuerdo este martes, los trabajadores evaluarán un bloqueo total de la autopista
Panamericana a la altura de
la localidad bonaerense de
Ingeniero Maschwitz, partido
de Escobar.
Ante el agravamiento del
conflicto, el intendente de
Tigre, Sergio Massa, criticó
el "capricho de los empresarios" de la línea 60, que rechazan los reclamos salariales de los choferes.
Massa sostuvo: "esperemos
que el capricho de los empresarios no siga perjudicando a
más de 200 mil usuarios. Que
los vecinos de Tigre y la zona norte (del Gran Buenos
Aires) no sean rehenes del
capricho de los empresarios
de la 60".
En un comunicado, el jefe
comunal indicó que "el cambio de grupo empresario -como ocurrió con la Línea
60-- debe significar una mejora para una empresa que
tenía dificultades, y la mejora
debe darse en el servicio, en
los vehículos y también en
las condiciones laborales".
Los problemas que agitan Estados Unidos
La persistencia de la depresión económica vinculada al colapso de 2008, la desigualdad,
la crisis inmobiliaria y de la Seguridad Social y la mala imagen en el ámbito internacional son los desafíos más graves que afrontar
Entre los meses de enero y
marzo me he ocupado principalmente de cumplir con la
amabilísima invitación de
participar en las ceremonias
de conmemoración del centésimo aniversario de la muerte
de Joaquín Costa, eminente
pensador y hombre de gran
estatura moral muy venerado
en Aragón y por gran parte
de los científicos sociales
españoles.
Condicionantes
físicos relativos a la utilización de la vista me apartaron
de mi asidua lectura de The
New York Times, The Economist, The New York Review of Books y otras publicaciones de las que depende mi
información cotidiana sobre
la actualidad mundial. Cuando a finales de marzo apliqué
mi lupa a montones de periódicos no leídos, el ejemplo de
Joaquín Costa inspiró el presente esfuerzo por definir los
principales problemas de
Estados Unidos en la actualidad.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas Desde 1980 la
distribución de la renta favorece a los empresarios y a los
realmente ricos
Las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak han perjudicado la moral y la reputación
de EE UU
El primero y quizá el principal es el constante incremen-
to que, desde más o menos
1975, viene produciéndose
en la desigualdad en la distribución de la renta. Entre
1935, cuando el New Deal
del presidente Roosevelt comenzó a generar una clara
recuperación económica, y
finales de 1970, la mayoría
de los estadounidenses tuvo
la sensación de que su propio
nivel de vida estaba aumentando y de que sus hijos tendrían mejores oportunidades
de las que ellos habían tenido. En la década de 1980, el
presidente Reagan se enfrentó al nuevo problema de la
estanflación (que conjuga
elevados índices de precios y
de desempleo) cambiando el
régimen impositivo, de manera que los asalariados asistieron a un incremento espectacular de sus aportaciones
mensuales a la financiación
de la Seguridad Social, al
tiempo que se reducían los
impuestos que gravaban los
rendimientos empresariales y
del capital. En las décadas
posteriores a estos cambios
del régimen fiscal la tendencia hacia una mayor igualdad
de renta se ha invertido. Reputados economistas discrepan enormemente en su interpretación de esos cambios,
pero no cabe duda de que el
viraje general registrado desde la década de 1980 favorece a las clases empresariales
y profesionales, y a los realmente ricos.
Un segundo y enorme problema de Estados Unidos han
sido sus tres guerras elegidas:
las de Vietnam, Afganistán e
Irak. En esos tres casos EE
UU ha invadido países cuya
lengua, religión, estructura
social e historia nacional eran
y siguen siendo enormemente desconocidas para estadounidenses de todas las clases sociales y tendencias políticas, incluyendo, lamentablemente, a la gran mayoría
de los diplomáticos. Al identificar negligentemente cualquier hostilidad antioccidental y antiimperialista con un
frente unido terrorista mundial, Estados Unidos se ha
creado nuevos enemigos en
amplias zonas de Asia,
dañando su propia reputación
como líder presente y futuro
de las fuerzas realmente democráticas que hay en el
ámbito mundial. En términos
generales, durante las Guerras Mundiales del siglo XX,
Estados Unidos se enfrentó
primero a la Alemania imperial para impedir que conquistara Europa y las colonias de esta en África y Asia; y
20 años más tarde para impedir que el Eje formado por
la Alemania nazi, Italia y
Japón dominara el planeta.
Ninguna justificación positiva puede darse de las guerras
de Vietnam, Afganistán e
Irak, que han sido enormemente perjudiciales para la
moral y la reputación internacional de EE UU.
Ateniéndonos a la situación
actual, el problema más grave de EE UU es la persistencia de la depresión económica posterior al enorme colapso financiero de 2008. Burbujas, estallidos de pánico y
bancarrotas han sido rasgos
recurrentes de la economía
capitalista. Cuando los riesgos y la exageración de las
promesas no son excesivos,
el sistema se recupera en
pocos meses, o en un año o
dos. Pero si, como ocurrió en
los años anteriores a la Gran
Depresión de la década de
1930 o en los primeros años
del siglo XXI, los financieros
les dicen a sus clientes que el
valor de los bienes inmobiliarios, de los recursos naturales
o de los productos manufacturados solo puede moverse
en una dirección, es decir,
hacia arriba, es inevitable
que algún tipo de súbita decepción acabe con la confianza de la que al fin y al cabo
depende cualquier actividad
comercial.
En Estados Unidos la principal sorpresa fue que el precio
de la vivienda no aumentara
constantemente. Entre el año
2005 y 2007 un número creciente de quienes compraban
viviendas dando una entrada
escasa y suscribiendo hipotecas cuantiosas descubrió que,
al intentar venderlas o refinanciarlas, valían menos en
el mercado de lo que aparentemente habían valido en el
momento de la compra. Otro
factor que pesó sobre la situación inmobiliaria fue que,
mientras a los trabajadores y
profesionales corrientes se
les paga su trabajo después
de hecho, en el entorno financiero la mayoría de los
pagos, cuando no todos, se
hacían "por adelantado". De
manera que los vendedores
recibían sus honorarios al
hacer la venta y el conjunto
de las pérdidas, ocurrieran
cuando ocurrieran, eran responsabilidad del comprador
de la vivienda. No hace falta
tener mucha imaginación
para comprender la conmoción y amargura de literalmente millones de personas
que en los últimos años se
han visto "ahogadas", es decir, teniendo que afrontar el
pago de una hipoteca con un
valor nominal mayor que el
precio actual de la vivienda
que estaban comprando.
La magnitud y duración de la
crisis de las hipotecas tiene
que ver con bastantes conductas despreciables, cuando
no claramente criminales.
Muchos agentes inmobiliarios, al saber que reciben sus
honorarios por adelantado,
animan a los posibles clientes
a comprar casas que saben
muy bien que esas personas
no pueden costear. En cuanto
a los bancos, algunos tienen
la costumbre de cambiar la
cerradura de la casa cuando
el tenedor de la hipoteca se
retrasa un mes o dos en el
pago de la misma, y lo hacen
sin avisarle. Se sabe que algunos han entrado en ellas en
ausencia del hipotecado para
calcular el valor de los bienes
muebles que contiene. Leer
las páginas financieras de los
periódicos actuales puede ser
como leer una novela policiaca: los crímenes han salido
a la luz porque ha tenido lugar una investigación judicial.
Finalmente, en este breve
repaso a los principales problemas de Estados Unidos
mencionaré dos grandes distorsiones que no han dejado
de tergiversar el debate público. La primera de ellas es
que la Seguridad Social, en
20 o 30 años (las diversas
páginas que he leído al respecto discrepan enormemente sobre el momento y las
cantidades de dinero mencionadas), no podrá cumplir
con sus obligaciones en cuanto a pensiones y que, por
tanto, al tener que pagar a los
trabajadores más de lo que
ellos habrán aportado durante
su vida, corre el riesgo de
convertirse en una injusta
carga pública. Ninguno de
esos artículos menciona que
el Fondo de Reserva de la
Seguridad Social es independiente del presupuesto federal, ni tampoco que el presidente Reagan incrementó las
retenciones a los asalariados
y se las redujo a las clases
más acomodadas de la sociedad estadounidense. En realidad, cuando necesitó liquidez para su propia presidencia, tomó prestada de ese
Fondo de Reserva una enorme suma que aún no le ha
sido devuelta. Esto significa
que el déficit mencionado
por los analistas conservadores al debatir la necesidad
supuestamente acuciante de
reforma de la Seguridad So-
cial incluye miles de millones de dólares extraídos del
Fondo, nada menos que por
uno de nuestros más admirados presidentes republicanos.
La segunda falsedad es una
afirmación beligerantemente
planteada por la Asociación
Nacional del Rifle, según la
cual la segunda enmienda de
la Constitución de Estados
Unidos garantiza a todos sus
ciudadanos el derecho inalienable a llevar armas de fue-
go. Su beligerancia y los millones de dólares utilizados
para avalar o denostar a candidatos a las elecciones han
hecho imposible que Ayuntamientos o Gobiernos estatales aplicaran ningún tipo de
control sobre los compradores de armas, las circunstancias en las que las adquieren
y qué consecuencias tiene ese
hecho. Hasta los congresistas
y senadores federales o estatales más progresistas tienen
miedo de defender cualquier
tipo de control gubernamental que pudiera desatar una
campaña de la Asociación
Nacional del Rifle contra
ellos. En el presente artículo
no dispongo de espacio para
abordar las consideraciones
legales relacionadas con esta
falsedad, pero prometo hacerlo próximamente en un
artículo dedicado al papel del
Tribunal Supremo de Estados
Unidos.
La batalla por la identidad
Que ante una determinada
propuesta, un partido político
se abstenga en el Parlamento
(donde tiene mayoría), mientras vota sí en un referéndum
celebrado en la calle, resulta
por lo menos insólito. Y sin
embargo, es lo que han hecho
estos días, frente a la propuesta de secesión de Cataluña,
Convergència y su líder, Artur Mas. Y Mas ha explicado
que como persona está a favor de la independencia, pero
como presidente de la Generalitat, no la puede apoyar.
Por un lado el corazón, por
otro la cabeza... Y es que en
eso, los españoles tenemos
un viejo problema: no es
fácil entregar nuestro corazón a España.La noticia en
otros webswebs en español
en
otros
idiomas
En
Cataluña, la mayoría se considera, a la vez y con la misma intensidad, catalán y
español
El franquismo, que en tantas
cosas ha desaparecido sin
dejar rastro, sigue condicionándonos en cuanto a la identidad nacional. Pues en
ese terreno consiguió algo
tan provechoso para sí mismo como fatal para el país:
monopolizarla. Todavía hoy,
la mera palabra "España" o la
bandera nos evocan cosas tan
siniestras como las arengas
de Franco o tan ridículas
como la frase de José Antonio "ser español es una de las
pocas cosas serias que se
pueden ser en el mundo". Lo
malo es que si ser español no
es ser franquista, ¿qué es? La
historia, los himnos, las fiestas... todo aquello en lo que
podríamos fundamentar un
sentimiento de pertenencia
nacional, a la hora de la verdad, no nos sirve. El régimen
político ha sufrido demasiados bandazos como para representar un santo y seña, al
modo en que lo es la monarquía para los británicos o la
República para los franceses.
El himno es una musiquilla
militar sin gracia, sin historia
y sin letra. Contrariamente al
Thanksgiving estadounidense
o al 14 de julio francés, nuestras fiestas nacionales son
movedizas (18 de julio, 12 de
octubre...) o polémicas (los
toros). ¿Y los grandes artistas, pedestales del orgullo
patriótico en tantos países?
También aquí, todo está demasiado políticamente connotado. Santa Teresa fue
esgrimida por el franquismo
como "Santa de la Raza";
Goya no nos deja olvidar
nuestros disparates y desastres; Dalí era embarazosamente franquista; Picasso se
hizo francés... Suerte que nos
queda Cervantes. El ahínco
con que se le reivindica estos
últimos años se debe seguramente a que es uno de los
pocos iconos inofensivos de
españolidad que quedan.
¿Entonces..? Un libro de la
historiadora francesa Mona
Ozouf, Composition française, nos hace una propuesta
interesante.
Nacida
en
Bretaña en 1931, hija de mi-
litantes de la lengua y la identidad bretonas, Ozouf ha
vivido toda su vida bajo un
dilema a la vez similar y distinto del nuestro. Distinto,
porque en Francia la identidad nacional no ofrece duda:
se encarna en el 14 de julio,
La Marsellesa, el lema "libertad, igualdad, fraternidad"...
Pero ¿cómo conjugar esa
Francia si bien se mira tan
abstracta, más idea que país,
con las vivencias concretas?
En tanto que bretona y consciente de serlo, Ozouf vive su
condición en unos términos
excepcionales en Francia
(donde los nacionalismos
periféricos son casi inexistentes) pero muy representativos, en cambio, de la mayoría de nosotros, que a la vez
que españoles nos sentimos
catalanes, o asturianos o andaluces.
La alternativa que sugiere
Ozouf parece muy sencilla,
pero es el resultado de toda
una vida elaborando sus dos
identidades. Lo que ella propone es vivirlas no como
contradictorias, ni tampoco
como complementarias: sino
que la una -la bretona, hecha
de lluvia, de topónimos, de
sidra...- sea el contenido concreto que convierta en real,
en sentida, a la otra, la francesa, que sin ello resulta excesivamente seca. No se trata, pues, de ser o francesa o
bretona, ni francesa pero
bretona, ni siquiera exactamente francesa y bretona,
sino francesa en tanto que
bretona.
Lo cual nos devuelve a la
pregunta: ¿cómo podemos
ser españoles? Hace algunos
años se puso de moda un
concepto acuñado por Habermas: "patriotismo constitucional". Pero si ser español
no es nada más que adherirse
a la Constitución de 1978, el
problema sigue intacto. Entre
una fórmula abstracta, por un
lado, y las vivencias personales por otro, entre una opción
política y el amor a un paisaje... la batalla es desigual y la
elección imposible. La Constitución es incolora, inodora
e insípida. Las sardanas, el
sabor del pan con tomate y
anchoas, la gracia intraducible de palabras como bufanúvols... no tienen nada que
ver y es imposible que lo
tengan con el texto de una
ley, por mucha que sea la
convicción con que lo suscribimos.
De ese diálogo de sordos
entre dos maneras de entender la patria nace un gran
malentendido: el de creer que
unas vivencias solo pueden
tener una determinada traducción política. El monopolio que los nacionalismos
periféricos pretenden ejercer
sobre sentimientos, paisajes o
hitos históricos es el mismo
que ejerció el franquismo,
secuestrando lo que nos pertenecía a todos. No nos dejemos engañar: podemos
elegir ser españoles sin ser
por ello menos catalanes; ser
catalanes puede ser el contenido concreto, vivencial, que
damos a nuestra identidad
española. Algo que, por lo
demás, la mayoría de los
catalanes ya saben, pues el
grupo más numeroso de entre
ellos, según todas las encuestas, es el formado por quienes nos consideramos, a la
vez y con la misma intensidad, catalanes y españoles.
Despido episcopal
El Constitucional ampara a una profesora de religión discriminada por casarse por lo
civil
Diez años largos le ha costado a la profesora de religión
católica de un colegio público en Almería, Resurrección
Galera, despedida en 2001
por el obispo de la diócesis
por casarse por lo civil con
un divorciado, obtener el
amparo del Estado frente a lo
que constituye una flagrante
vulneración por parte de la
Iglesia de su derecho a la
intimidad. El esfuerzo ha
merecido la pena, pero muestra al mismo tiempo las dificultades de convivencia, en
el ámbito de la enseñanza de
la religión católica en
España, de los acuerdos Iglesia-Estado negociados en
1979 con la Constitución de
1978.El Constitucional ampara a la docente de religión
casada con un divorciado La
Tras un calvario judicial de
años, el Tribunal Constitucional ha reconocido a esta
profesora que su despido
vulneró el derecho a "no sufrir discriminación por razón
de sus circunstancias personales, a la libertad ideológica
en conexión con el derecho a
contraer matrimonio en la
forma legalmente establecida
y a la intimidad personal y
familiar". El Juzgado de lo
Social de Almería, que dio la
razón a la Iglesia en 2001, y
el Tribunal Superior de Andalucía, que un año más tarde
mantuvo el mismo criterio,
deberán examinar de nuevo
la demanda de la profesora
despedida a la luz de los argumentos dados por el Constitucional. Destaca sobre todo
uno: el matrimonio civil con
un divorciado, "no guarda
relación con la actividad docente desempeñada por la
demandante, pues no afecta a
sus conocimientos dogmáticos o a sus actitudes pedagógicas". Se echaba en falta un
argumento tan diáfano y contundente en la batalla jurídica
que desde hace más de dos
lustros mantienen ante el
Constitucional algunos tribunales españoles, y a la cabeza
el Superior de Canarias, sobre algunos y notorios aspectos inconstitucionales de la
enseñanza
religiosa
en
España.
El Tribunal Constitucional ha
introducido, por fin, un punto
de coherencia y de sentido
común que tanta falta hacían
en el descabellado y anacrónico régimen laboral de los
profesores de religión católica en la escuela pública.
Quedan todavía, sin embargo, puntos oscuros en la propia jurisprudencia de este
tribunal en esta delicada materia que podrían ser aprovechados por quienes se resisten a una interpretación constitucional de los acuerdos
Iglesia-Estado y quieren la
preeminencia de estos sobre
la Carta Magna.
En una polémica sentencia,
el Constitucional reconoció
hace cuatro años la plena
compatibilidad de los acuerdos Iglesia-Estado en materia
de enseñanza religiosa con la
Constitución. No encontró
objeción alguna a que los
obispos exijan un determinado perfil moral a los
enseñantes de religión católica cuya inobservancia puede
llevarles al despido. La sentencia que ampara a la profesora Resurrección Galera
rechaza, sin embargo, que
conductas como el matrimonio civil -que tienen que ver
con derechos constitucionales- puedan ser causa justa de
despido por más que la Iglesia las considere parte integrante del perfil moral que
exige a los enseñantes de
religión. De haber contradicción entre ambas sentencias
parece evidente que la última
se adapta mejor a la Constitución.
Línea 60: sin acuerdo, continúa el paro de choferes
El cuerpo de delegados de la línea 60
(
MONSA), dirigentes de la
Unión Tranviarios Automotor (UTA) y empresarios
no alcanzaron una solución
al conflicto que, desde hace
dos días, mantiene paralizados totalmente los servicios
de colectivos. Sindicalistas y
empresarios negociaron una
salida al conflicto, en el marco de un encuentro que se
realizó en la dependencia
laboral de la Avenida Callao
al 100 y que supervisa el
subdirector nacional de Negociación Colectiva del Ministerio de Trabajo de la Nación, Adrián Caneto.
Las fuentes gremiales indicaron que una posible solución
sería "un pago a cuenta de
una futura revisión que realice la empresa sobre las liquidaciones erróneas practicadas". Sin embargo, los delegados ratificaron la continuidad de la protesta ante
"la intransigencia empresaria".
El representante gremial del
personal, Daniel Farella, informó esta noche que, hasta
el momento, la huelga por
tiempo indeterminado "continúa" y que la patronal "ha
generado un conflicto para
expulsar al cuerpo de delegados".
"La empresa liquidó mal las
vacaciones de más de 600
trabajadores. Lo hizo a partir
de los haberes de diciembre
en lugar de los de enero, que
fueron incrementados en 300
pesos por el blanqueo de una
suma no remunerativa acordada con la UTA", puntualizó el representante de base
de la 60.
La medida de fuerza mantiene completamente paralizado el servicio en la empresa de 1.400 trabajadores
en 17 ramales, que unen la
localidad de Escobar con
Plaza Constitución y transportan diariamente a más de
un cuarto de millón de personas.
Trabajo intimó a MONSA,
propietaria de la línea, a
cumplir de forma inmediata
el acuerdo integral alcanzado
con el cuerpo de delegados el
11 de abril último y ofreció
que, de mantenerse diversas
interpretaciones sobre su
alcance, el conflicto sea sometido a un arbitraje o laudo
obligatorio.
Los trabajadores reclaman
la correcta liquidación de
haberes y vacaciones que,
según denunciaron nuevamente esta noche, fueron
erróneamente calculados a
670 empleados.
Fallo de Corte obliga a la Secretaría de Inteligencia a brindar datos personales
La Corte Suprema de Justicia ordenó a la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) que brinde a un ex integrante de la organización armada Tacuara todos los antecedentes que
posea sobre su persona.
El tribunal hizo lugar al reclamo con el ex miembro de
Tacuara, cuyo nombre se
mantuvo en reserva, quien
había presentado un recurso
de "habeas data" para obtener
documentación relevante del
período entre 1961 y 1973
para acceder a su jubilación.
Esteban Righi, del 9 de noviembre de 2009.
La Corte basó su decisión en
las leyes que regulan la información confidencial, y el
secreto de Estado, y al considerar que el ex integrante de
Tacuara tiene "derecho a
obtener toda la información que pueda existir en la
Secretaría de Inteligencia y
sea útil para acceder al beneficio jubilatorio que invoca".
En su resolución, la Corte
entendió que la SI "está obligada a manifestar si tiene o no los datos requeridos
y, en caso de contar con
ellos, sólo podría negarse a
revelarlos mediante decisión fundada, en función de
la protección de la defensa
de la Nación, del orden y la
seguridad pública o de la
protección de los derechos e
intereses de terceros".
El fallo, firmado por los siete
jueces de la Corte, coincide
con el dictamen del procurador general de la Nación,
El Movimiento Nacionalista
Revolucionario Tacuara fue
una organización política que
actuó desde mediados de los
50 durante aproximadamente
una década.
"Excluir de la protección
constitucional a esos datos
que los organismos estatales
mantienen fuera del acceso
de los particulares comporta-
ría la absurda consecuencia
de ofrecer una acción judicial
sólo en los casos en los que
no es necesaria", expresó el
tribunal.
De esta manera, este fallo
implica una posibilidad para
todo aquel particular que
reclame información personal uqe posean sobre su persona.
Según la Corte, "la ley de
Inteligencia Nacional, además de limitar el tratamiento
de los datos personales a los
supuestos en que sea estrictamente necesario para el
cumplimiento de las misiones legalmente asignadas,
ordena a los organismos de
inteligencia enmarcar inexcusablemente sus actividades
dentro de las prescripciones
de la Ley de Protección de
Datos Personales".
Chubut: la Justicia validó tres urnas y mañana define si habrá votación
complementaria
El miércoles se expedirá las dos restantes
urnas: 558, 559 y 1233 de la
cinco casos falló por la nulidad, en las últimas dos no.
tarde.
la provincia.
THE NEW YORK TIMES (US) • OBITUARIES • 20/4/2011
Allan Blakeney, Pioneer of Canadian Health Care, Dies at 85
Allan Blakeney, the health
minister of the Canadian
province of Saskatchewan
who helped start North America’s first tax-financed universal health care system in
1962, and was later the province’s premier, died Saturday at his home in Saskatoon. He was 85. United Press
InternationalAllan Blakeney
in 1974.
The Saskatchewan government said the cause was liver
cancer.
In 1946, the government of
Tommy Douglas, then Saskatchewan’s premier, enacted universal insurance coverage for hospitalization. Mr.
Douglas’s successor, Woodrow Lloyd expanded the
program in 1962 to include
the costs of medical care
provided by doctors.
Nine out of 10 doctors responded by going on strike,
people demonstrated in support of the doctors and newspapers editorialized in their
favor. Mr. Blakeney, as the
health minister in Mr. Lloyd’s government, became
the main negotiator with the
physicians. He succeeded in
keeping the new system —
partly by emphasizing its
lower cost — but compromised to give doctors the right
to charge fees for services,
rather than going on salary.
Mr. Blakeney later called the
brouhaha the “the greatest
social conflict I was involved
in.” By 1966, universal medical coverage had been extended to all Canadians. Opposition to the plan in Saskatchewan, however, helped
the Liberal Party defeat Mr.
Lloyd’s government in 1964.
Mr. Blakeney remained a
member of the provincial
legislature and practiced law.
But by 1970, he had become
leader of the provincial New
Democratic Party, and he led
it to victory the next year.
As Saskatchewan’s premier,
a post he held until 1982, he
put into effect a flurry of
programs he called a New
Deal for People. These included a dental program for
children, a prescription drug
program, subsidized housing,
home care and a guaranteed
income supplement for the
elderly poor. He helped pass
a law to allow the government to purchase land from
older farmers, so it in turn
could rent the land to their
children, making it financially feasible for them to stay
on the family homestead.
Mr. Blakeney aggressively
increased the fees charged by
the province for mining potash, a component of fertilizer.
After foreign producers, largely American, refused to
pay, Mr. Blakeney’s government seized the mines of
companies producing more
than 40 percent of the province’s potash, paying what
it said was a fair market price. Both the companies and
the United States government
protested, but the action stood.
Mr. Blakeney also became a
force on the national scene
during the discussions over
Canada’s new Constitution
in the early 1980s. He successfully argued for more
power for provincial legislatures.
Allan Emrys Blakeney was
born on Sept. 7, 1925, in
Bridgewater, Nova Scotia,
and grew up dreaming of
being a sea captain. He earned a law degree from Dalhousie University in Halifax,
then studied at Oxford as a
Rhodes scholar, earning a
bachelor’s degree in politics,
philosophy and economics.
He worked as a civil servant
in the Saskatchewan government until he was elected to the provincial legislature in 1960. In addition to
being provincial health minister, he was also minister
of education and treasurer.
He ran unsuccessfully to return to the premier’s job in
1986, then retired from politics two years later. Mr. Blakeney’s first wife, the former
Molly Schwartz, died in
1957. His survivors include
his wife, the former Anne
Gorham, and four children.
Mr. Blakeney watched the
United States’ debate on he-
alth care, which resulted in
the Affordable Health Care
for America Act of 2009,
with keen interest. He called
the American law “a painfully small step.”
Woman, at Trial, Cites Racism in Son’s Detention by Police
When he was a New York
City police officer, Merault
Almonor heard fellow black
men call him a sellout and
heard complaints about racial
profiling by the force. Enlarge This Image John Marshall
Mantel for The New York
TimesWilma Dore-Almonor
with her husband, Merault
Almonor, and son Devin
after court on Tuesday.
His wife, Wilma DoreAlmonor, 52, also knows a
thing or two about the life of
a black person in law enforcement: her father was a city
police detective for many
years.
It would seem a twist of fate,
then, that the couple blames
racial profiling for the detention of their 13-year-old son,
which led to their parts in an
altercation at a police station
house in Harlem in March
2010.
They are currently on trial in
State Supreme Court in
Manhattan. Mr. Almonor, 50,
who is retired from the Police Department, is charged
with felony assault, Ms. Dore-Almonor with resisting
arrest and trespassing.
Testifying in her own defense on Tuesday, Ms. DoreAlmonor gave her most detailed account of what happened inside the 30th Precinct station house.
Ms. Dore-Almonor said the
younger of her two sons,
Devin, was playing Xbox
with a friend on a Saturday
night when the friend’s mother called to summon him
home to the Bronx. Her son
left to walk his friend to the
bus stop a little after 8:30,
she said.
A short time later, some of
her son’s friends came to her
house to say that Devin had
been picked up by the police,
she testified. They said the
police had stopped and frisked him, she said.
“This happens all the time in
my neighborhood,” Ms. Dore-Almonor said. “I felt very
angry.”
Her husband drove her to the
precinct, she said, and while
he looked for a parking place, she went inside. She testified that she told the officer
at the front desk, in a calm
yet pointed tone, who she
was and that she was there to
pick up her son.
She said a woman in the back
of the station house told her
that she would have to leave
if she did not calm down.
Ms. Dore-Almonor told them
she was not going anywhere
without her son, she said.
Eventually, the officer who
had arrested her son, Brian
Dennis, came out from the
back.
“I know that you’re a racist,”
she recalled telling Officer
Dennis, “because I’ve seen
you in action.”
The argument escalated, Ms.
Dore-Almonor said, and Officer Dennis told other officers to arrest her. She said a
female officer punched her in
the mouth, and the next thing
she knew, the officers were
pulling her arms back and
taking her to the ground.
“They kept kicking me,” Ms.
Dore-Almonor said, “stepping on my back and they
were laughing.”
“I didn’t know what was
going on,” she said. “I didn’t
know why they were doing
this to me.”
At that moment, she said, her
husband came in and said:
“What are you doing? That’s
my wife.”
The police took him to the
ground as well, she said,
while he stretched his arms
out and said, “I’m a cop, I’m
a cop.”
Prosecutors have a different
version of what happened.
They say Devin Almonor
was arrested because he was
part of a rowdy group and
had reached toward his
waistband as the police approached.
Ms. Dore-Almonor, according to a criminal complaint,
was swearing and hostile
when she came into the station house, demanding to see
her son. She refused to leave
when asked and was in a part
of the station house closed to
the public, the complaint
said.
As the officers were arresting
her, prosecutors have said,
Mr. Almonor tried to stop
them and punched a female
officer in the face.
Mr. Almonor was initially
charged with misdemeanors
and released, but the charges
were elevated to felony assault a few weeks later.
Prosecutors say the change
came after the extent of the
officer’s
injuries
were
known. The couple says the
charges were elevated in retaliation for a lawsuit they
filed against the city and several of the officers involved
in the episode.
The jury is expected to begin
deliberations on Wednesday,
after closing arguments.
Soul-Searching at a Defiantly Affordable Co-op
Amid Chelsea’s glittering
landscape of galleries and
buildings by Frank Gehry
and Jean Nouvel sprawls a
stalwart from an era long
past: the Penn South co-op, a
stretch of brick apartment
buildings vaguely evocative
of the Soviet bloc. Enlarge
This Image Todd Heisler/The
New York TimesAndrew
Alpern, an original tenant of
Penn South, is opposed to a
deal offerered by the city to
help pay for the repairs.
outs, and say that the co-op
board has unleashed whisper
campaigns to bring them
down.
Founded by a labor union in
1962, Penn South has 2,820
units scattered over six
blocks, still charges rockbottom prices and once was
so left-leaning that resident
Communists pilloried resident Socialists.
The prospect of the repairs
has already upended some
lives. Because repair crews
would have to break through
many walls, the co-op is holding antihoarding workshops
to persuade residents to start
parting with decades of accumulated stuff. The results
have been mixed; some elderly tenants have been spotted in their pajamas reclaiming items from Dumpsters
at 2 a.m.
Like many of its residents,
however, it is getting up in
years, and now needs $80
million worth of heating and
cooling repairs. The city is
offering to help, but with one
very big catch: Its residents
will have to postpone by eight years the day they will be
able to cash in and sell their
apartments at the market rate.
The quarreling over whether
to take the deal has stirred up
some of the co-op’s most
enduring and singular quirks.
Supporters are being described by opponents as cobwebbed zealots, blindly determined to keep the place
low-cost. Opponents are being branded as capitalist sell-
“These are people who are
greedy and who want to go
private,” said Karen Smith, a
retired acting State Supreme
Court justice and the leader
of one of Penn South’s two
internal political parties.
“Our co-op is very unusual.
We have rejected greed in
our history.”
and despite its dingy exterior,
still has five-star demand.
One-bedroom
apartments
start at $40,000, which elsewhere in Chelsea would buy
roughly 32 square feet. The
apartments are restricted to
middle-income earners —
the maximum family income
for a three-bedroom, for example, is $136,000 — and
in the unlikely event that
they leave, owners have to
sell their apartments back to
the co-op for about the same
price they paid.
Seventy percent of the residents are 70 or older, many
of them original owners.
Some 6,000 people are on the
now-closed waiting list, and
if history is any indication,
many will die before getting
in.
The complex, which was
sponsored by the International Ladies’ Garment Workers Union and is formally
known as the Mutual Redevelopment Houses, is one of
the last of a breed of New
York co-ops built for the
working class. Similar complexes on the Lower East
Side have since voted to go
market rate, including the coops along Grand Street.
Twice, in 1987 and 2001,
more than two-thirds of the
residents voted to keep prices
restricted in exchange for
continued property tax breaks. The vote on the city’s
offer will take place on
Thursday, and it is expected
to pass, because the two political parties — the Assembly
of Concerned Cooperators
and 2022, named for the year
that tenants currently can sell
on the free market — support
the deal. If it passes, Ms.
Smith said, the group may
change its name to the new
year: 2030.
Penn South, meanwhile, has
remained true to its roots,
Most tenants pride themselves on taking this perceived
high road. “Why should I
have the enormous windfall
at the cost of the next generation not having the availability that I have?” said one
resident, Tom Rosenthal, 62,
who spent 16 years on the
waiting list and bought his
apartment for $50,000 three
years ago.
Still, the co-op has struggled
to keep up with mounting
costs, and in 2005 doubled
the prices for new owners, to
$12,000 per room.
The city is offering a $5 million grant and a $17 million
low-interest loan; the rest of
the money would be borrowed from banks. The city
would also extend Penn South’s tax breaks. To repay the
loans, monthly carrying
charges, now $400 to $1,100
per unit, would go up $17 per
room. 1 2 Next Page »
An earlier version of this
article incorrectly said that
the vote on the city s offer
would be Wednesday.
Making Campuses Safer
Federal statistics suggest that
as many as 1 in 5 women
will be victims of sexual assault during their college
years. Far too many women
who report their attackers are
then victimized by complaint
systems that are difficult to
navigate and disciplinary
proceedings that are stacked
against them. The Education
Department’s civil rights
office has issued new guidelines for schools with the aim
of making campuses safer.
At the moment, the department has open investigations
of possible Title IX violations at several universities,
including Yale, where 16
students and recent graduates
have accused the university
of tolerating a hostile environment toward women on
campus.
The guidelines press schools
to have a zero-tolerance attitude toward sexual assault
and harassment and to adopt
a complaint process that gives equal protection to the
accusers and accused. Schools that fail to comply would
be at risk of losing federal
aid or facing legal sanctions.
The new guidance requires
that the accuser and the accused have the same rights. The
guidance makes clear that
both the accused and the ac-
cuser also need to be notified
in writing about outcomes of
complaint procedures. It further warns schools that they
must not try to dissuade accusers from filing criminal
complaints either during or
after the internal investigations that schools are required
to undertake.
Schools will also have to
create violence-prevention
programs that include better
training for coaches, residence hall counselors and others.
A cultural change is essential
to make campuses safer places for all.
Dangerous Arts
THE great Turbine Hall at
London’s Tate Modern, a
former power station, is a
notoriously difficult space
for an artist to fill with authority. Its immensity can dwarf
the imaginations of all but a
select tribe of modern artists
who understand the mysteries of scale, of how to say
something interesting when
you also have to say something really big. Louise
Bourgeois’s giant spider once stood menacingly in this
hall; Anish Kapoor’s “Marsyas,” a huge, hollow trumpetlike shape made of a stretched substance that hinted at
flayed skin, triumphed over it
majestically.
Last October the Chinese
artist Ai Weiwei covered the
floor with his “Sunflower
Seeds”: 100 million tiny porcelain objects, each handmade by a master craftsman, no
two identical. The installation was a carpet of life, multitudinous, inexplicable and, in
the best Surrealist sense, strange. The seeds were intended to be walked on, but
further strangeness followed.
It was discovered that when
trampled they gave off a fine
dust that could damage the
lungs. These symbolic representations of life could, it
appeared, be dangerous to
the living. The exhibition
was cordoned off and visitors
had to walk carefully around
the perimeter.
Art can be dangerous. Very
often artistic fame has proved
dangerous to artists themselves. Mr. Ai’s work is not
polemical — it tends towards
the mysterious. But his immense prominence as an artist (he was a design consultant on the “bird’s nest” stadium for the Beijing Olympics and was recently ranked
No. 13 in Art Review magazine’s list of the 100 most
powerful figures in art) has
allowed him to take up human rights cases and to
draw attention to China’s
often inadequate responses to
disasters (like the plight of
the child victims of the 2008
earthquake in Sichuan Province or those afflicted by
deadly apartment fires in
Shanghai last November).
The authorities have embarrassed and harassed him before, but now they have gone
on a dangerous new offensive.
On April 4, Mr. Ai was arrested by the Chinese authorities
as he tried to board a plane to
Hong Kong. His studio was
raided and computers and
other items were removed.
Since then the regime has
allowed hints of his “crimes”
— tax evasion, pornography
— to be published. These
accusations are not credible
to those who know him. It
seems the regime, irritated by
the outspokenness of its most
celebrated art export, whose
renown has protected him up
to now, has decided to silen-
ce him in the most brutal
fashion.
The disappearance is made
worse by reports that Mr. Ai
has started to “confess.” His
release is a matter of extreme
urgency and the governments
of the free world have a clear
duty in this matter.
Mr. Ai is not the only Chinese artist in dire straits. The
great writer Liao Yiwu has
been denied permission to
travel to the United States to
attend the PEN World Voices
Festival of International Literature, which begins in New
York on Monday, and there
are fears that he could be the
regime’s next target. Among
the others are Ye Du, Teng
Biao and Liu Xianbin —
who was sentenced last month to prison for incitement to
subversion, the same charge
leveled against the Nobel
Peace Prize laureate Liu Xiaobo, now serving an 11-year
term.
The lives of artists are more
fragile than their creations.
The poet Ovid was exiled by
Augustus to a little hell-hole
on the Black Sea called Tomis, but his poetry has outlasted the Roman Empire.
Osip Mandelstam died in a
Stalinist work camp, but his
poetry has outlived the Soviet Union. Federico García
Lorca was killed by the thugs
of Spain’s Generalissimo
Francisco Franco, but his
poetry has survived that tyrannical regime.
We can perhaps bet on art to
win over tyrants. It is the
world’s artists, particularly
those courageous enough to
stand up against authoritarianism, for whom we need to
be concerned, and for whose
safety we must fight.
Not all writers or artists seek
or ably perform a public role,
and those who do risk obloquy and derision, even in free
societies. Susan Sontag, an
outspoken commentator on
the Bosnian conflict, was
giggled at because she sometimes sounded as if she “owned” the subject of Sarajevo.
Harold Pinter’s tirades against American foreign policy
and his “Champagne socialism” were much derided.
Günter Grass’s visibility as a
public intellectual and scourge of Germany’s rulers led to
a degree of schadenfreude
when it came to light that he
had concealed his brief service in the Waffen-SS as a
conscript at the tail end of
World War II. Gabriel García
Márquez’s friendship with
Fidel Castro, and Graham
Greene’s chumminess with
Panama’s Omar Torrijos,
made them political targets.
When artists venture into
politics the risks to reputation
and integrity are everpresent. But outside the free
world, where criticism of
power is at best difficult and
at worst all but impossible,
creative figures like Mr. Ai
and his colleagues are often
the only ones with the courage to speak truth against the
lies of tyrants. We needed the
samizdat truth-tellers to reveal the ugliness of the Soviet Union. Today the government of China has become
the world’s greatest threat to
freedom of speech, and so we
need Ai Weiwei, Liao Yiwu
and Liu Xiaobo.
Salman Rushdie, the author,
most recently, of “Luka and
the Fire of Life,” is the chairman of the PEN World
Voices Festival of International Literature.
Obama Panel to Curb Medicare Finds Foes in Both Parties
WASHINGTON — Democrats and Republicans are
joining to oppose one of the
most important features of
President Obama’s new deficit reduction plan, a powerful
independent board that could
make sweeping cuts in the
growth of Medicare spending. Enlarge This Image
Philip Scott Andrews/The
New York TimesRepresentative Paul D. Ryan, Republican of Wisconsin, said expanding the board would put
limitations on providers.
BlogsThe Caucus
The latest on President Obama, the new Congress and
other news from Washington
and around the nation. Join
the
discussion.FiveThirtyEight: Nate
Silver s Political Calculus
More Politics News Philip
Scott Andrews/The New
York Times
Representative Allyson Y.
Schwartz,
Democrat
of
Pennsylvania, opposes the
board.
Mr. Obama wants to expand
the power of the 15-member
panel, which was created by
the new health care law, to
rein in Medicare costs.
But not only do Republicans
and some Democrats oppose
increasing the power of the
board, they also want to eliminate it altogether. Opponents fear that the panel,
known as the Independent
Payment Advisory Board,
would usurp Congressional
spending power over one of
the government’s most important and expensive social
programs.
bama’s proposal would allow
the board to “impose more
price controls and more limitations on providers, which
will end up cutting services
to seniors.”
Under the law, spending cuts
recommended by the presidentially appointed panel
would take effect automatically unless Congress voted
to block or change them. In
general, federal courts could
not review actions to carry
out the board’s recommendations. The impact of the board’s decisions could be
magnified because private
insurers often use Medicare
rates as a guide or a benchmark in paying doctors, hospitals and other providers.
Senator John Cornyn, a Texas Republican who introduced a bill last month to repeal
the Medicare board, said the
president’s proposal “punts
difficult decisions on health
spending to an unelected,
unaccountable board of bureaucrats.”
Last week, in his speech on
deficit reduction, Mr. Obama
said he wanted to beef up the
board’s cost-cutting powers
in unspecified ways should
the growth of Medicare
spending exceed certain goals. Supporters say the board
will be able to make tough
decisions because it will be
largely insulated from legislative politics.
Lawmakers do not agree.
Representative Paul D. Ryan,
Republican of Wisconsin and
chairman of the House Budget Committee, called it “a
rationing board” and said
Congress should not “delegate Medicare decision-making
to 15 people appointed by the
president.” He said Mr. O-
Representative Allyson Y.
Schwartz, a Pennsylvania
Democrat prominent on health care issues, said: “It’s our
Constitutional duty,
as
members of Congress, to
take responsibility for Medicare and not turn decisions
over to a board. Abdicating
this responsibility, whether
to insurance companies or to
an unelected commission,
undermines our ability to
represent our constituents,
including seniors and the
disabled.”
Ms. Schwartz signed up on
Friday as co-sponsor of a bill
to repeal the board.
The purpose of the panel,
according to the health care
law, is to reduce the rate of
growth in Medicare spending
per beneficiary. The law sets
annual goals — “target growth rates” — for Medicare
spending below the average
of the last 15 years.
Board members will be subject to Senate confirmation
— no easy feat in the current
political climate. Terms are
six years. Members can serve
no more than two full consecutive terms. The White
House has yet to submit any
nominations for the board.
“Why have legislators?” asked Representative Pete
Stark of California, the senior Democrat on the Ways
and Means Subcommittee on
Health.
In some ways, Mr. Stark
said, expanding the power of
the board could be as bad as
giving vouchers to Medicare
beneficiaries to buy private
insurance. “In theory at least,
you could set the vouchers at
an adequate level,” he said.
“But, in its effort to limit the
growth of Medicare spending, the board is likely to set
inadequate payment rates for
health care providers, which
could endanger patient care.”
Representative Shelley Berkley, Democrat of Nevada,
said she wanted to repeal the
Medicare board. “I have great faith that this administration can put together a strong,
independent and knowledgeable board,” Ms. Berkley
said, but she said she had less
confidence in future administrations.
Mark Parkinson, president of
the American Health Care
Association, which represents nursing homes, said his
members disliked the board
because it would allow Congress and the president to
“subcontract out difficult
decisions.”
Still, the idea of a more potent Medicare board could be
a live option if the White
House insisted on it in budget negotiations with Congress.
Mr. Obama said last week
that he would “reduce wasteful subsidies and erroneous
payments,” cut spending on
prescription drugs and take
other steps to save $500 billion in Medicare and Medicaid by 2023. “But if we’re
wrong and Medicare costs
rise faster than we expect,”
he said, the Medicare board
would have “the authority to
make additional savings by
further improving Medicare.”
The president’s proposal
would set stricter goals for
Medicare spending and establish some type of automatic
cost-cutting device as an “enforcement mechanism,” but
Mr. Obama did not say exactly how it would work.
Kathleen Sebelius, the secretary of health and human
services, described the board
as a backstop to “ensure that
health costs are reduced.”
The board might not have to
take action if the president’s
other proposals slow the
growth of Medicare spending, she said.
The board grew out of proposals by Mr. Obama and
Senator John D. Rockefeller
IV, Democrat of West Virginia.
“Medicare payment policy
should be determined by experts, using evidence, not by
the undue influence of special interests,” Mr. Rockefeller
said.
AARP, the American Medical Association and the American Hospital Association
voiced concern about the
president’s latest proposal.
“Relying on arbitrary spending targets is not a good
way to make health policy,
especially when decisions
may be left to the unelected
and unaccountable,” said A.
Barry Rand, chief executive
of AARP, the lobby for older
Americans.
Under the law, the board
cannot make recommendations to “ration health care,”
raise revenues or increase
beneficiaries’
premiums,
deductibles or co-payments.
This increases the likelihood
that the board will try to save
money by trimming Medicare payments to health care
providers.
Syria Steps Up Its Crackdown While Promising Reform
BEIRUT, Lebanon — The
Syrian government tried to
placate protesters with declarations of sweeping reform
on Tuesday while also issuing harsh threats of reprisals
if demonstrations did not
come to an end, as one of the
Arab world’s most repressive
countries struggled to blunt
the most serious challenge to
the 40-year rule of the Assad
family.
The mix of concession and
coercion came hours after the
police, army and the other
forces of an authoritarian
state were marshaled to crush
one of the biggest gatherings
yet by protesters bent on staging an Egyptian-style sit-in
in Homs, Syria’s third largest
city. At least two people died, protesters said, as the
government cleared the square by dawn on Tuesday.
The events punctuated a tumultuous day in a monthlong
uprising that, like Egypt’s,
has the potential to rework
the arithmetic of a Middle
East shaken with dissent.
While Syria lacks Egypt’s
population or even Libya’s
wealth, its influence has long
been strong in the region,
given its location, its alliance
with Iran and its status as
kingmaker in Lebanon.
The complexity of its standing means that the government of President Bashar alAssad finds advocates in the
most divergent of places —
from the Shiite Muslim movement of Hezbollah in Lebanon to some quarters in
Israel.
The reforms were promised
Saturday by Mr. Assad, but
had yet to be articulated until
Tuesday, when the government announced the repeal of
an emergency law in place
since the Baath Party seized
power in 1963. The repeal
must still be approved by
Parliament or Mr. Assad, but
that amounts to a formality.
So does its true impact: the
government has yet to show
any real sign of easing its
relentless grip.
Since the uprising began, the
government has vacillated
between crackdown and suggestions of compromise, a
formula that proved disastrous for strongmen in Tunisia and Egypt. But the combination Tuesday was most
remarkable for how divided
it was.
Even as protesters buried
those killed in Homs, the
long-promised reforms ostensibly granted civil liberties, curbed the power of the
police and abolished draconian courts. They legalized
“peaceful protests” — coded
language for those approved
by the government — as the
Interior Ministry warned in a
statement, carried by the official news agency, that it
would bring to bear the full
breadth of the law against
any other kind.
Echoing Egypt and Tunisia,
the reforms, on paper at least,
went far in meeting protesters’ original demands, which
have only grown in depth
and scope as the bloodshed
has worsened.
“The street is in one world
and the president and the
regime are in another,” said
Wissam Tarif, executive director of Insan, a Syrian human rights group, who was
reached by phone.
The announcements followed
another government crackdown on protests, this time in
Homs, an industrial city near
the Lebanese border and location of a famous Crusader
castle.
For days, organizers in Syria
have sought to replicate the
experience of Tahrir Square
in Cairo, where hundreds of
thousands gathered to demand the end of the threedecade rule of President
Hosni Mubarak. The square
became a symbol and an instrument of the demonstrations that eventually forced
him to resign in February.
Organizers envisioned as its
equivalent
Abbassiyeen
Square, a crucial artery in the
capital, Damascus, but were
thwarted by security forces.
Some organizers said they
turned instead to Homs, whe-
re funerals on Monday for 14
demonstrators killed a day
earlier drew thousands.
Some protesters said the security forces seemed taken
aback by the crowds, which
grew through the day in both
numbers and anger. “A sit-in,
a sit-in, until the government
falls!” some shouted. “Please
go,” a banner implored of
Mr. Assad. Mr. Tarif cited
witnesses who said protesters
had served tea and sandwiches as a chilly night fell,
and organizers said mattresses and tents were carted in
so protesters could serve in
shifts.
Security forces made some
attempts to disperse the
crowds, but relented until
after midnight. Then, protesters said, a mix of soldiers,
security forces and police
officers surrounded the square and attacked the demonstrators with tear gas and live
ammunition after the crowds
had dwindled to about 2,000.
Videos posted to Facebook
and YouTube showed scenes
of chaos, as volleys of gunfire echoed over a square faintly lit by yellow streetlights.
Mattresses and the canvas of
tents were strewn across the
square, where a portrait of
Mr. Assad superimposed on
a Syrian flag read, “Yes to
living together, no to strife.”
“This is reform? This is reform?” asked a protester in
one of the videos.
In another video, a protester
tried to rally his compatriots.
“Come on back, guys!” he
shouted. “Come on back,
everyone!”
Hwaida Saad contributed
reporting from Beirut, Katherine Zoepf from New York,
and employees of The New
York Times from Damascus,
Syria.
Fernando Lugo engañó a los paraguayos
Marcial Congo, Fernando
Lugo y Hugo Chávez, los
cantarines de la mentira. Populistas de tomo a lomo. Todos viviendo de los oropeles
de la derecha y aspirando
reelecciones. Agobiado por
las mentiras, el pueblo escarba con impaciencia en el
basural político en pos de su
felicidad y no logra hallar
lealtad en nadie. El “ministro
del señor” embaucó a su iglesia, a sus mujeres, a sus
hijos, a sus camaradas, a sus
amigos, a sus colaboradores,
a sus financistas, a sus colegas extranjeros y principalmente a todos los paraguayos
que le han dado una oportunidad histórica. Con sus actos, Fernando Lugo demostró
ser un felón a carta cabal, su
testimonio de vida así lo indica, es la mejor prueba de
sus embustes. Este trotamundos o “presidente turista” no
tiene empacho y seguirá hasta el final de su mandato inmerso en un carnaval de perdiciones. Mientras, el pueblo
resistirá procurando evadirse
de las tribulaciones que le
han impuesto a lo largo de
las últimas décadas, todas
ellas protagonizadas por timadores profesionales empotrados en el Ejecutivo y los
demás poderes.El gran pensador francés François Marie
Arouet (1694-1778), más
conocido como Voltaire,
aseveró: “Buscamos la felicidad, pero sin saber dónde,
como los borrachos buscan
su casa sabiendo que tienen
una”. Este pensamiento refleja el estado anímico en que
se encuentra la nación, el
ambiente en que vive nuestro
pueblo, ya que sabe que existe gente honesta, capaz y
patriota, de amplísima calidad que todavía no fue encontrada. Falta el hombre, el
fiel reflejo de la sociedad
sana con quien todos se identifiquen, sintiéndose efectiva
y plenamente representados.
Es que Lugo no representa a
la democracia, es una pieza
más en el engranaje del continuismo puro.
Pero Voltaire, en su espíritu
analítico, llegó hasta las profundidades de la esencia humana y describe sus propias
ambivalencias concluyendo:
“Quienes creen que el dinero
lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero”. Años
después, sobre el mismo tópico, el extraordinario estratega francés Napoleón Bonaparte (1769-1821) rubricaría
este principio con su frase
célebre: “Todo hombre tiene
su precio”. Estas frases traducen exactamente la realidad paraguaya, la coyuntura
socio-política por la cual
atraviesa la clase dirigencial,
cleptómana y totalmente descompuesta.
Cargado de atajos sinuosos,
Fernando Lugo evade, olvida, margina y ofende. Sin
desempeñar su función ni
ejercer su deber, demuestra
una mal disfrazada indiferencia a los reclamos ciudadanos, dejando tras de sí un
tendal de juramentos incumplidos. Seguimos…
El concurso de los cargos por
aptitud
Debe ser un acto cotidiano,
de todos los días, pero la
ineptitud lo teme y se las
agencia “políticamente” para
eludirlo, amparando tenazmente a la mediocridad. El
“test” de la examinación es el
mecanismo de la competencia limpia por la excelencia,
donde emerge por su propio
caudal el más capaz, adquiriendo relevancia y sobresaliendo por la habilidad y cualidad excelsas del postulado.
Es el juego de la oferta y la
demanda en el libre mercado
donde se imponen los mejores por su talento, volumen
de conocimientos y pragmatismo. El atraso y la mezquindad, las depravaciones
servilistas y los artilugios
políticos marginaron y marginan la idoneidad substituida por el “prebendarismo”
que va de la mano con la
“política clientelar” de los
patanes, donde no importa la
formación ni la pericia, solo
la abyección del rebaño para
consumar los objetivos de
dignatarios oscuros y contaminados. Es el lupanar político del Paraguay, donde se
engolosina la mugre social.
Una amplia reforma agraria
(expropiación de las tierras
malhabidas)
millones de hectáreas con
títulos falsos y fraguados,
todo en manos de forajidos.
Déficit total en este renglón.
El latifundio es una ofensa a
la razón y al sentido común.
Inadmisible que este infortunio aún impere en el siglo
XXI, encima, semejante calamidad se reviste de una
inscripción rutilante muy en
boga: “Propiedad privada”.
Estas privatizaciones son en
su mayoría, fruto del atropello, el saqueo y las expoliaciones y no el resultado de
esfuerzos personales o familiares, de tradiciones seculares o de herencias sin mácula. Gran parte de las últimas
5 décadas, “nuevos ricos”
prorrumpieron mágicamente
en el escenario con grandes
haciendas, bienes raíces, cuentas bancarias, vehículos de
lujo, viajes de vacaciones y
un standard de vida desplegada en el despilfarro y la
fanfarronería,
lejos
del
“compromiso social” ecuánime. La “propiedad privada” tiene validez y debe ser
respetada solo cuando es
producto de la honradez y el
esfuerzo propio o de los ancestros, no aquella que de la
nada apareció con el rótulo
de “privado” como derivación de fraudes y repartijas
llevadas a cabo en la dictadura por militares, políticos y
siervos que se atesoraron
dolosamente con “tierras
malhabidas”. Estas son tierras naturales del Paraguay,
sujetas a la reforma agraria
que por complicidad y encubrimiento no es ejecutada y
se deja pasar alegremente el
tiempo sobre más de dos
El revisionismo profundo de
la república
Los acontecimientos transcurridos en la nación deben
ser examinados en toda su
extensión. Países civilizados
y vanguardistas así lo hacen,
no se admite limitar al Paraguay a una “república de la
caducidad”, es el antipatriotismo que está en boga con el
“criterio político” de los tilingos, botarates y trashumantes que nos monopolizan
y demuelen. Se han cometido
atrocidades humanas aún
impunes. En todos los órdenes, “revisar” es una necesidad, una obligación moral y
un acto de justicia que cicatrizará profundas heridas, tal
como lo hacen en la actualidad Chile, Argentina y Uruguay. ¿Quién es y dónde está
el esclarecido hombre que
efectuará la revolución nacional bajo este principio?
Pactos descarados, tratados
espurios, desfalcos, cacerías,
violaciones, soborno, hurtos
y hasta asesinatos están aprisionados por un poderoso
corsé en los anaqueles de la
historia, a la espera de una
profunda auditoría de los
“balances” y “cuadros de
resultados” presentados, en
su mayoría truchos y rechazados, con el epitafio de:
“declaración jurada no corresponde y tampoco concilia
con la realidad”.
La implosión es la fórmula
científica para lograr el estallido propio y romper los
blindajes internos por cuya
presión y onda expansiva
permitirá el más poderoso
“boom paraguayo”. La solución no se encontrará externamente, la reforma debe
originarse desde adentro, de
aquí para afuera. La acción
popular y la movilización
masiva en torno a un “arquetipo país”, devolverán la fe,
la esperanza y la autoestima
fortaleciendo a la colectividad.
Una Asamblea
Constituyente
Nacional
Las constituciones de las
dictaduras solo sirvieron para
instalar iniquidades y perpetuar la expoliación de los
habitantes por sus autoridades. La última Constitución
Nacional de 1992 fue un
formato coyuntural para evitar nuevas dictaduras y perpetuidades de engendros y
energúmenos en el poder
ejecutivo, permitiendo incurrir en claras lagunas en lo
referido a otros poderes del
estado. La reforma de la Carta Magna es una necesidad
imperiosa, pero para revolucionar al Paraguay y no para
frenar su divinidad, pretendiendo reelecciones seudoperennes tan funestas como
desquiciadas. El contenido de
los articulados de la Constitución vigente –en su mayoría– está perimido y obsoleto,
refleja los perfiles de un país
caduco y arcaico que necesita
imperiosamente “aggiornarse” al amparo límpido de la
legalidad pura. Una armonía
y equilibrio de ideas colmadas de jurisprudencia, deben
traslucir el diseño perfecto
para una sociedad abierta,
justa, equitativa y responsable con derechos y obligaciones afinadamente delimitadas y sancionadas. La ingeniería de un “nuevo país”
necesariamente se obligará a
descansar sobre sus raíces y
culturas primigenias para que
las nuevas generaciones sepan valorarlas, incorporarlas
y defenderlas.
La traición a sus raíces coloradas
El paseandero Fernando Lugo traicionó las raíces carmesí de su familia y su comunidad. Los auténticos escarlata
creyeron que honraría la
memoria de sus ancestros
con más de 200.000 genuinos
colorados que votaron por él
con la ilusión y esperanza
puestas en “el cambio”, llevándolo a una victoria contundente el 20-IV-2008 pasado. ¡Pero qué decepción!
Fue todo mentira. Su pacto
con el stronismo y el pasado
ignominioso, descolocó al
más conspicuo de los seres,
reiterándose por enésima vez,
la diáspora colorada.
Pero ni con esta apostasía, la
conspiración de los farsantes
logrará el desarraigo de los
verdaderos colorados que
vienen sostenidamente batallando desde hace más de 5
décadas de llanura e indiferencia general por la recupe-
ración legítima de su ANR,
usurpada, mancillada y disfrazada por los “coloretes”
tránsfugas, bandoleros y
prestidigitadores.
Para felicidad de la grey republicana, ningún colorado
auténtico conforma el gabinete ni colabora con el gobierno luguista, porque sencillamente no transará con semejante maquinación y desventura. Los verdaderos colorados seguirán en “la vereda de enfrente”, apuntalando
la ética, la moral y la decencia de una política inmaculada al servicio de la patria y la
sociedad, con el más amplio
espíritu fraterno que la doctrina social del coloradismo
puro y cristalino exige.
Los anestésicos de los tratados espurios
El Imperio del Brasil, ancestral enemigo del Paraguay,
sigue sedando a los banales
dirigentes paraguayos con
“hechiceros espejitos”. Chicle, caramelo, frescales por la
noticia del “pago aumentado” en el raudal de la energía
regalada a los bandeirantes.
Es la fórmula de Itamaraty,
artificios con anzuelos. Con
la “gratificación” ampliatoria
por las sacrílegas notas reversales, el luguismo festeja
alborozado como si tocara el
cielo. Son los sedativos de
siempre concedidos por Itamaraty, indulgencias al solo
efecto de que el Paraguay no
revise ni reclame los distintos
Tratados y mucho menos
reivindique su soberanía sobre las innumerables usurpaciones históricas cometidas
por el Imperio, todas avaladas por aberrantes sobornos y
convenios espurios e intimidatorios.
Cuando los arreglos, acuerdos y negociaciones son fruto
de la fuerza (atropellos, invasiones, violaciones y genocidios), están eximidos de toda
legitimidad-imparcialidadequidad, por consiguiente,
llevan implícita la nulidad
absoluta de las estipulaciones
concebidas y obligadas. El
río Paraná corre por territorio
genuinamente
paraguayo,
despojado por la fuerza y
legitimado en tratados espurios y genuflexos. Por conveniencia o beneficio propio
acabaron con nuestros Saltos
del Guaira y con las “propinas” montaron Itaipú. Fueron
los creadores de la casta “barones de Itaipú”, mercenarios
o legionarios del viejo cuño,
escuderos de la dictadura que
en el himeneo con el Imperio, terminaron por liquidar al
Paraguay para someterlo al
gran Carrousel de la geopolítica mundial.
In Paying $25,000 Bail, Church Seeks 2nd Chance for a Girl It Nurtured
Afrika Owes received all the
benefits a church could offer
to a poor young girl in a place like Harlem: Head Start,
Sunday school, gospel choir,
after-school recreation, mentoring, weekend retreats and
the admiration of a community of adults who came to
regard her as a brilliant success-in-the-making. Enlarge
This Image John Marshall
Mantel for The New York
TimesAfrika Owes in a prayer circle outside court on
Tuesday. She was released
on $25,000 bail provided by
the Abyssinian Baptist Church. She faces drug and weapons charges.
So when 50 members of that
community, the Abyssinian
Baptist Church, showed up in
a criminal courtroom on Tuesday to bail out Ms. Owes, a
onetime scholarship student
at a prestigious prep school
who was swept up in a
crackdown on street gangs
and is now facing serious
drug and weapons charges, it
was partly out of religious
duty, partly to collect on an
investment, they said.
Deacon Bobby Anderson,
one of a dozen church members who visited Ms. Owes,
17, during her two-monthlong stay at Rikers Island,
said he told her bluntly during one visit: “Young lady,
you owe me. You owe a lot
of us.”
And he did not mean the money, he added.
Ms. Owes’s detention ended
on Tuesday after the church
paid $25,000 bail to guarantee her appearance for trial in
September. She is one of 14
members of a gang called the
137th Street Crew accused of
varying degrees of involvement in a cocaine ring. Ms.
Owes, the only woman among the defendants, is accused of running errands and
carrying weapons for Jaquan
Layne, 20, whom prosecutors
identified as one of the leaders of the enterprise.
Her arrest on Feb. 16 sent
shock waves through not
only the world of Ms. Owes’s family and church friends, but also through a
complex network of people
involved in the youth ministry that Abyssinian has made
one of its core missions since
Adam Clayton Powell Jr.
was its senior pastor in the
civil rights era of the 1960s.
The ministry is a network of
sports teams, choirs, Bible
classes, cultural enrichment
efforts, tutoring and even
informal group therapy sessions, all of it intended to
offer an alternative life trajectory for children who might otherwise be drawn to the
streets.
Ms. Owes participated in
most of those activities, said
the Rev. Eboni Marshall
Turman, the former head of
youth ministries, who is now
an assistant to Abyssinian’s
pastor, the Rev. Calvin O.
Butts III.
“This was just devastating to
us,” Mr. Turman said in an
interview last week. “This
was not supposed to be Afrika’s story. She was supposed
to be headed to Barnard. She
is a voracious reader, a girl
who wanted to be a writer, a
poet. She is a girl who just
stands out. And after this
happened, some of us felt, ‘If
we can’t help someone like
Afrika, who can we help?’ ”
While the professional soulsearching commenced, Mr.
Butts and other church leaders decided to raise bail for
Ms. Owes, whom he described in a sermon one Sunday
last month as a figure like
Patty Hearst, the newspaper
heiress abducted by a revolutionary sect in 1974 who then
joined her captors.
“Afrika was not kidnapped in
that way, but in a way she
was kidnapped by the culture
of our streets,” he said. “That
someone like her might be
sucked in — an A student, a
brilliant child — tells us how
powerful the street is, and
how much harder we have to
fight.” (He added that he
believed Ms. Owes was innocent of the charges against
her, until proven otherwise.)
But Judge Edward J. McLaughlin refused to allow
the church to post bail for
Ms. Owes without first taking a vote among congregation members. So a vote was
held on April 7. Theodore M.
Shaw, an Abyssinian member who is acting as lawyer
for the church, said the tally
was 470 in favor, one opposed.
“Could we do this for every
member of our congregation?
No,” Mr. Shaw said later.
“But there was a feeling among us that here was somebody we could still catch. We
just didn’t want to see her
life flushed down the toilet.”
Adding to the willingness to
raise the money was a consensus emerging in recent
weeks among ministers and
elders who knew Ms. Owes
best that her troubles may
have developed after she left
the fold.
“I had the sense that things
started to shift for her when
she went away to prep school,” Mr. Turman said, referring to Deerfield Academy in
Massachusetts, which granted Ms. Owes a full scholarship in ninth grade, two years
ago. Ms. Owes completed
one year but was expelled,
for undisclosed reasons, the
following year. In her second
year at Deerfield, prosecutors
taped phone calls between
Ms. Owes and Mr. Layne
that they said were incriminating.
On Tuesday, Ms. Owes entered court in downtown Manhattan with her hands cuffed
behind her back. Her mother,
Karen Owes, sat in the gallery surrounded by friends,
ministers, deacons and others
who had answered the call to
show up in force. (Mr. Butts
made the plea from the pulpit
on Sunday, though he was
not able to make it to court
himself, having been invited
to a breakfast in Washington
with President Obama.)
The proceedings were over
quickly. While Ms. Owes
was processed for release,
her entourage waited in the
lobby of the courthouse at
100 Centre Street. Karen
Owes circulated among her
daughter’s supporters like a
mother at a wedding reception.
Then, suddenly, the elevator
doors opened. Ms. Owes
emerged in a cocoon of lawyers and clergy, which soon
expanded to envelop Ms.
Owes’s mother. The two
embraced and cried until
correction officers asked the
crowd to move along.
Justices Skeptical on Role of Courts in Setting Emissions Standards
WASHINGTON — A lawsuit by six states and New
York City to force major
power companies to reduce
greenhouse gas emissions
was met with seemingly unanimous skepticism from the
justices on Tuesday during
arguments at the Supreme
Court. BlogsThe CaucusThe
latest on President Obama,
the new Congress and other
news from Washington and
around the nation. Join the
discussion.FiveThirtyEight:
Nate Silver s Political Calculus More Politics News
No one questioned the basic
premise of the suit — that
greenhouse gas emissions
contribute to global warming.
But there was essentially no
support for the states’ position that courts are the proper
forums in which to regulate
the problem.
Justice Ruth Bader Ginsburg,
for instance, told a lawyer for
the states (California, Connecticut, Iowa, New York,
Rhode Island and Vermont)
that the job was better suited
to Environmental Protection
Agency regulators.
“Asking a court to set standards for emissions sounds
like the kind of thing that
E.P.A. does,” Justice Ginsburg said. “The relief you’re
seeking seems to me to set up
a district judge, who does not
have the resources, the expertise, as a kind of superE.P.A.”
“Do we ignore the fact that
the E.P.A. is there and that it
is regulating in this area?”
she asked.
The New York solicitor general, Barbara D. Underwood, acknowledged that “this
is a very peculiar moment in
time for this case to arrive in
this court.” But she said the
Supreme Court should not
block the suit until promised
regulations from the federal
agency are actually in place.
“A lot can happen to delay or
derail the fulfillment of a
promise,” Ms. Underwood
said, perhaps referring to the
political controversy surrounding such regulations.
When the lawsuit was filed
in 2004, the E.P.A. under the
Bush administration took the
view that the Clean Air Act
did not permit it to issue regulations addressing climate
change and that it would be
unwise to do so in any event.
The suit said the courts
should step in to protect the
states from a “public nuisance” created by the defendants, five power companies
collectively responsible for a
quarter of carbon-dioxide
emissions by utilities in the
nation. Judge Loretta A.
Preska of Federal District
Court in Manhattan dismissed the suit, saying the “balancing of economic, environmental, foreign policy and
national security interests
involved” was a task “consigned to the political branches, not the judiciary.”
In 2009, more than three years after an appeal from Judge Preska’s decision was
argued, a two-judge panel of
the United States Court of
Appeals for the Second Circuit, in New York, reversed
her decision and allowed the
case to proceed.
The panel originally included
Judge Sonia Sotomayor, but
the decision was not issued
until after her elevation to the
Supreme Court. Justice Sotomayor has recused herself
from the case at the Supreme Court.
Since the suit was filed, the
legal and political landscapes
have changed. In 2007, the
Supreme Court ruled that
the E.P.A. had the authority
to regulate some emissions
and was required to do so
unless it had a scientific basis
for its refusal. In the wake of
that decision and after a
change in administrations,
the agency has issued regulations concerning emissions
from cars and is at work on
others.
Neal K. Katyal, the acting
United States solicitor general, argued in support of the
defendants.
“In the 222 years that this
court has been sitting, it has
never heard a case with so
many potential perpetrators
and so many potential victims,” he said.
Chief Justice John G. Roberts Jr. later asked Ms. Underwood for a counterexample, but she could not supply
one.
Justice Elena Kagan questioned the plaintiff’s “public
nuisance” theory, one sometimes used to stop, say, utilities from dumping pollution
into rivers.
“One factory emitting discharge into one stream,” Justice Kagan said of such suits.
“They don’t involve these
kinds of national, international policy issues of the kind
that this case does. I mean,
there’s a huge gap, a chasm
between the precedents you
have and this case, isn’t there?”
government had to be ready
to act.
Ms. Underwood resisted, but
not very much. “I don’t know
if I would call it a chasm,”
she said, “but there’s a large
distance between them.”
“We urge this court,” she
said, “to keep the federal
courts open to states exercising their historic power to
protect their land and their
citizens from air pollution
emitted in other states.”
Peter D. Keisler, representing
the defendants, said the theory behind the lawsuit was
flawed.
“To classify climate change
as a tort,” Mr. Keisler said,
“would trigger a massive
shift of institutional authority
away from the politically
accountable branches and to
the courts, which we think
would be inconsistent with
separation of powers.”
Ms. Underwood countered
that at least one branch of the
But Chief Justice Roberts
seemed to capture his colleagues’ mood in sketching out
his own hesitation about the
suit.
“The whole problem of dealing with global warming is
that there are costs and benefits on both sides, and you
have to determine how much
you want to readjust the world economy,” he said.
“That’s a pretty big burden to
impose on a district court
judge.”
Wisconsin Supreme Court Election Tally Stands
The Wisconsin board that
oversees elections said Tuesday that it found no major
discrepancies in one county’s
final tally in a close State
Supreme Court election this
month.
The board reviewed results
after an early, unofficial report from Waukesha County
omitted more than 14,000
votes. Once added, the votes
gave a significant lead for
Justice David T. Prosser,
whose re-election bid had
become intertwined in the
state’s battle over collective
bargaining rights for state
workers.
nothing that would affect the
outcome.
JoAnne Kloppenburg, who
lost by 7,316 votes, according to all the counties’ tallies, has until Wednesday evening to seek a statewide recount.
In a report, the board said it
found “some anomalies,” but
Chile: Evidence on Priest Seized
The police in Santiago have
raided the home and offices
of a lawyer representing a
Roman Catholic priest found
guilty by the Vatican of sexually molesting boys. The
authorities seized documents
related to the church case for
a criminal investigation, a
police spokeswoman, Lorena
Quiroz, confirmed Tuesday.
A judge ordered the raid after
Juan Pablo Bulnes, the lawyer for the priest, the Rev.
Fernando Karadima, above,
refused to turn over documents. Mr. Bulnes on Tuesday called the action an “abuse” of his right to lawyerclient confidentiality. He said
Chile’s bar association has
asked the Supreme Court to
overturn the seizure. An appeals court voted last month
to reopen a criminal case into
charges of sexual abuse after
the Vatican found Father
Karadima guilty of abusing
minors. The Vatican ordered
the priest to retire to a “life
of prayer and penitence.” He
has appealed the Vatican’s
decision.
Yemen Police and Protesters Clash as Deal Is Sought to End Political
Crisis
SANA, Yemen — At least
one protester died in clashes
with security forces and plainclothes government supporters here in the capital on
Tuesday. Security forces also
fired on a demonstration in
the central city of Taiz, killing one protester and wounding two others, according to
witnesses and a doctor at the
demonstration’s field hospital. Enlarge This Image
Ammar
Awad/ReutersMedical workers
carried an injured man on
Tuesday after clashes with
the authorities in Sana, where
at least one protester died. if
(The violence came as the
Gulf Cooperation Council, a
six-nation regional group,
sought to broker an end to
the political crisis. Yemen’s
Saba news agency said government officials were meeting with the council in Abu
Dhabi after similar meetings
with opposition representatives on Sunday.
Gunfire erupted in the capital
on Tuesday as government
supporters threw rocks and
beat protesters with sticks
while security forces used
tear gas and a water cannon
to push back a march in the
center of the city. “First they
used the water cannon on us,
then tear gas, then as we were running away they shot at
us,” said Talal al-Azany, a
protester who works with a
local human rights organization.
One protester died of a gunshot wound to the head, and
doctors said 10 others were
wounded; it was unclear
whether security forces or
plainclothesmen had opened
fire. A witness said a protester threw a gasoline bomb at
the water cannon.
At a mosque turned medical
clinic inside the demonstration area in Sana, about 100
men lay on the floor, some
wounded, some beaten, some
suffering from tear gas. “You
see how our government
works,” said Dahan Ali, an
older protester using crutches
after being shot in the leg
during a clash on Sunday
Canisters of the tear gas used
against protesters in Yemen
show expiration dates as
many as 10 years past. Many
protesters have severe reactions to the gas, including seizures and foaming at the
mouth. Yemeni doctors believe that these reactions prove
that the gas has some sort of
nerve agent in it, though the
leftover canisters bear labels
saying CN gas and CS gas,
used for crowd control.
On Sunday night, one man
had to be held down to the
floor by four others as his
body spasmed. “The victims
convulse in ways that is not
normal for tear gas,” said a
doctor at the makeshift clinic, Tarek Noman. He said
he treated exposure with Pra-
lidoxime, a medicine used to
counter nerve gas and phosphorus pesticides.
In Taiz, the violence broke
out as demonstrators tried to
march along a central street
and were confronted by security forces, who began shooting after protesters began to
burn barricades in the street,
Reuters reported. Taiz is home to the country’s longest
sit-in, with protesters claiming a central area since
mid-February and demanding
the departure of President Ali
Abdullah Saleh.
A video posted online Tuesday showed a member of the
security forces firing from a
moving car in Taiz, though it
was unclear when the video
was taken. Protesters there
have said that both security
forces and plainclothes government supporters have
repeatedly shot at them over
the last two weeks.
According to a plan backed
by Western nations, Mr. Saleh would hand over presidential powers to his vice
president and then leave office a month later under a guarantee of immunity from prosecution for himself and his
family. Presidential elections
would be held after 60 days,
in accordance with the country’s Constitution. The plan
is seen as a compromise between what the ruling party
and the opposition have been
seeking.
Yemen’s opposition coalition, known as the Joint Meetings Parties, has indicated its
support for the plan; Mr. Saleh has yet to respond.
A high-ranking Yemeni official, who spoke anonymously
because he was not authorized to speak to the news media, said Mr. Saleh was seeking a guarantee that leading
figures from the opposition,
notably Maj. Gen. Ali Mohsin al-Ahmar, would leave
Yemen for a set period of
time if Mr. Saleh agreed to
step down. The official described such an arrangement
as a tribal method of settling
scores and meant to ensure
that the president saved face.
Youth protesters are planning
marches for Wednesday in
cities throughout the country
in memory of the first protester killed in this uprising,
Mohammed al-Alwani, who
died Feb. 16 in the southern
port city Aden.
worsening political situation
in Yemen, a country riven by
tribal conflict in the north
and a separatist movement in
the south that has become a
haven for Al Qaeda. Counterterrorism officials say the
unrest has allowed the terrorist group to operate more
freely and plot attacks against Western targets.
Laura Kasinof reported from
Sana, and J. David Goodman
from New York.
The United Nations Security
Council was scheduled to
meet on Tuesday over the
El contenido de la botella
Algo más de 250.000 barceloneses -el 21% del censo
llamado a votar el próximo
22-M- participaron el 10 de
abril en una consulta no vinculante para responder a la
pregunta: "¿Está de acuerdo
en que la Nación Catalana
devenga un Estado de derecho independiente, democrático y social integrado en la
Unión Europea?" No se trataba, por supuesto, de satisfacer una curiosidad, ya contestada por los sondeos de
opinión. El objetivo era reivindicar la convocatoria de
un auténtico referéndum en
los mismos términos previa
reforma de la legislación
vigente y la Constitución.La
Casi el 21% del censo de
Barcelona votó la consulta
informal sobre la independencia de Cataluña
El 90% de las contestaciones
afirmativas fue el eco de los
planteamientos ideológicamente soberanistas de los
redactores de la pregunta. La
movilización en el experimento de casi 900.000 vecinos de los 550 ayuntamientos
catalanes (incluida Barcelona) convocados a las urnas
desde hace año y medio -el
18% sobre el censo- ha sobrepasado las expectativas de
los organizadores. No hay
razón alguna para suponer la
existencia de irregularidades
mayores en el recuento de los
votantes y de las papeletas.
Según el Centre d Estudis d
Opinio (CEO), un 24,5% de
encuestados se manifiestan a
favor de un Estado catalán
independiente y un 19,4% se
definen como solo catalanes.
El porcentaje de soberanistas
registrados por diversos sondeos desde la transición ha
girado en torno al 20%, porcentaje incrementado al parecer tras la sentencia del
Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña.
La interrogante acerca del
carácter decepcionante o
satisfactorio de la consulta
recuerda la pregunta sobre el
contenido de una botella descorchada, medio vacía o medio llena según el punto de
vista de los interrogados. No
cabe despachar el resultado
con gesto despectivo: los
900.000 participantes en la
consulta hubieran supuesto el
40% de los votantes en el
referéndum del Estatuto de
2006. Las dificultades para
llevar a cabo esa voluntarista
consulta al margen del aparato del Estado y sin la cobertura propagandística y publicitaria
propia
de
las
campañas oficiales son evidentes. Mayor interés tendría
que preguntarse sobre la eventual modificación cuantitativa -al alza o a la baja- del
segmento de ciudadanos catalanes dispuesto a votar por
la independencia en un referéndum vinculante oficial
que igualase en medios y
recursos a los defensores de
esa opción con sus adversari-
os centralistas, autonomistas,
federalistas o confederalistas.
El elemento decisivo para
formular un pronóstico sobre
una futura alteración del peso
del soberanismo en la opinión pública sería el viraje de
los partidos catalanes al respecto. La proposición de ley
presentada el pasado 13 de
abril en el parlamento catalán
por Solidaritat Catalana per
la Independència a favor de
la independencia recibió el
apoyo de 14 diputados sobre
135, el rechazo de 49 (PSC,
PP, Ciudadanos) y la abstención de 72 (CiU e ICLV).
Pero el presidente de la Generalitat y nueve de sus consejeros votaron sí en la consulta no vinculante del 10 de
abril (al igual que Jordi Pujol), justificando su abstención en el Parlamento, no por
su rechazo al qué, sino al
cómo y al cuándo de la pregunta. Toni Castells, un antiguo consejero del PSC, también participó en la consulta.
La sentencia del Constitucional sobre el Estatuto de 2006
ha despejado cualquier equívoco acerca de la imposibilidad técnico-jurídica de que
una lectura abierta de la
Constitución de 1978 pudiera hacer decir a la norma
fundamental cosas que realmente la contradicen. Las
tres vías disponibles a partir
de ahora para resolver los
litigios pendientes tras la
sentencia son una reconsideración -al menos parcial- de
las reivindicaciones del nacionalismo catalán, una reforma de la Constitución en
las materias relacionadas con
la distribución territorial del
poder y la deriva soberanista
de una parte del electorado
de CiU y del PSC.
Si las relaciones de Cataluña
con el resto de España -la
conllevancia de la que hablaba Ortega en 1932- fuesen
contempladas desde la perspectiva de la teoría de juegos,
la figura resultante sería el
dilema del prisionero: la cooperación leal, y no la competencia maximalista con
utilización del engaño, constituiría en tal caso la estrategia recomendable a los dos
actores. En las páginas de un
reciente libro titulado ¿Aún
podemos entendernos? (Planeta, 2011), Felipe González
y Miquel Roca dialogan conducidos por Lluís Bassets- sobre política española,
europea y mundial. Ambos
están de acuerdo al menos en
un punto. "España debería
tener conciencia -comenta
González- de que puede gobernar un rato sin Cataluña"
pero también "de que es una
aventura peligrosísima gobernar contra Cataluña". Y
Roca contesta que "para
Cataluña no debería haber
ningún problema que nos
impidiera
gobernar
en
España".
Trial in China Tests Limits of Legal System Reform
BEIJING — In a case that
has galvanized lawyers across China and provided a
window into how the next
generation of leaders may
view the country’s fragile
legal system, a defense lawyer went on trial Tuesday
charged with fabricating testimony in favor of his client.
The lawyer, Li Zhuang, a 50year-old from Beijing, has
been accused of inciting a
client to fake testimony. Mr.
Li was previously convicted
on similar charges after one
of his clients, a convicted
gangster from the western
city of Chongqing, testified
against him late last year.
Mr. Li is currently serving 18
months in prison.
Yet few Chinese commentators seem to believe that Mr.
Li is guilty in either case.
Many think he was framed
for fighting what they see as
a crude campaign against
corruption.
“The Li Zhuang case is so
important because it is an
indicator of how far China
has come on its legal reform,” said a Peking University law professor, He Weifang, who has also posted a
sharp criticism of the case on
his blog. “It sets China’s legal reform back 30 years.”
The unusual case began in
2007, when one of the country’s best-known politicians,
Bo Xilai, took charge of
Chongqing, a sprawling mu-
nicipality of 30 million people in western China. The
appointment was seen as a
challenge for Mr. Bo, the son
of one of China’s most powerful leaders. It also was
widely seen as a sign that
Mr. Bo was angling for a top
job himself.
He had been minister of
commerce, so it was a notable move because Chongqing
was poor and suffered from
some of the worst environmental problems in China
and a plague of organized
crime.
But Mr. Bo embarked on a
series of spectacular actions
to stay in the national limelight. Using methods reminiscent of political campaigns in
the early era of Communist
rule, he mobilized neighborhood cleanups and sent out
greetings to local residents
with old-style Communist
slogans, although via text
messages. Mostly, he began a
ferocious crackdown on organized crime.
Caught up in the campaign
was Gong Gangmo, whose
family had hired Mr. Li in
late 2009 to defend him. Mr.
Li, a successful lawyer who
had previously defended those accused of organized crime, traveled to Chongqing
and met with Mr. Gong. A
few days later, Mr. Gong told
prosecutors that Mr. Li advised him to falsely testify that
he had been beaten for eight
days and nights.
Within a month, Mr. Li had
been tried and sentenced to
two and a half years in prison. This was reduced to one
and a half years because Mr.
Li was said to have cooperated. At the sentencing, however, Chinese news reports
said that Mr. Li angrily called out that he had been framed.
On Tuesday, Mr. Li went
back on trial. Prosecutors say
that he was involved in fraud
and that he enticed a witness
to fabricate evidence.
Many Chinese say they are
appalled at what appears to
be a crude use of the courts
for political gain. In both
trials, Chinese court procedure has been ignored. Mr. Li
has not, for example, been
able to face his accusers, and
his lawyers could not crossexamine them.
Newspapers and magazines
have reported widely on this
case, with, for example, one
of the country’s leading magazines, Caixin, devoting a
cover story to it and an editorial in the current issue. Several Web sites had minuteby-minute coverage. Many
say that if Mr. Li is convicted, it will be impossible for
other lawyers to defend their
clients. “Defending Li Zhuang is defending the right to
work as a lawyer in China
and the ideal of justice,” Wei
Rujiu, one of his lawyers,
wrote on his blog on Tuesday.
The publicity is in striking
contrast to the many lawyers
who have been quietly rounded up in a recent political
crackdown. One explanation,
analysts say, is that Mr. Li is
not a political dissident, making it acceptable for the
Chinese media to report on
the issue.
But it may also signal that
forces are opposing Mr. Bo’s
efforts to use Chongqing as a
springboard back to Beijing,
and possibly the Standing
Committee of the Politburo.
“Bo is not uncontroversial in
the party,” said Joshua Rosenzweig of the Dui Hua
Foundation, a human rights
monitoring group, in Hong
Kong. “It feeds into concern
over how Bo has handled
criminal justice in Chongqing.”
That could have broader ramifications for China because Mr. Bo, should he win a
seat on the Standing Committee, is also expected to be
put in charge of law and order. That could make Mr.
Li’s treatment a harbinger for
the next government’s view
of the legal system.
Mia Li contributed research.
Past Holds Clue to Goldstone’s Shift on the Gaza War
JERUSALEM — Two decades ago, Richard Goldstone,
a Jewish South African judge, played a vital role in reconciling his country’s white
minority government and
rising black majority movement by leading a factfinding mission into black
violence that offered a Solomonic conclusion. Enlarge
This Image Abu Mustafa/ReutersRichard Goldstone,
holding bag at top left, led a
United Nations inquiry into
the war between Israel and
Hamas in Gaza.
Enlarge This Image Hatem
Moussa/Associated Press
During the war between Israel and Hamas in Gaza, Israel
inflicted heavy damage in
Gaza City.
The violence, he found, was
endemic, but a covert government campaign was
sponsoring black killings to
undermine the opposition.
Heads rolled, hands were
shaken and Mr. Goldstone
was hailed as the most trusted man in the country, going
on to a distinguished international career.
In 2009, he tried to do the
same thing in the other country close to his heart: Israel.
Mr. Goldstone, a Zionist who
believes that political reconciliation will result when
both sides face the unbiased
rigors of international law,
agreed to lead a United Nati-
ons inquiry into the war between Israel and Hamas, telling friends that the mission
could make a real contribution to Middle East peace.
he was extremely uncomfortable in providing some fodder to people who were looking for anything they could
use against Israel.”
The resulting report that bears his name accused each
side of wrongdoing — deliberately making civilians
targets. But the report not
only failed to bring peace to
the region and universal honor to its author. It also hardened positions and brought
a storm of attacks on Mr.
Goldstone, especially from
within his community.
In describing his new position, Mr. Goldstone wrote, “If
I had known then what I
know now, the Goldstone
report would have been a
different document.” He has
declined requests to elaborate. Interviews with two dozen
people who know him suggest a combination of reasons: the hostility from his
community, disappointment
about Hamas’s continuing
attacks on civilians, and new
understanding of Israel’s
conduct in a few of the most
deadly incidents of the war.
In trying to understand why
he published an essay on
April 1 in The Washington
Post retracting his harshest
accusation against Israel and
toughening his stand toward
Hamas and the United Nations — an essay that has been
rejected by the fellow members of his investigation panel — the South African precedent is important. For Mr.
Goldstone, it was the model
of how the Gaza report
would work. Instead, it helped drive Israeli politics farther to the right, gave fuel to
Israel’s enemies and brought
no notable censure on Hamas.
“I know he was extremely
hurt by the reaction to the
report,” said Aryeh Neier,
president of the Open Society
Foundations, who has known
Mr. Goldstone for years and
remains close to him. “I think
The year and a half since the
Gaza report was published
have been hard on Mr.
Goldstone. Hailed by the
Arab world and the antiIsrael left, he has been censured by those with whom he
had always identified. One of
his two daughters, who spent
more than a decade in Israel
and now lives in Canada with
the man she married here,
has been furious with him,
according to a family friend;
he was nearly unable to attend the bar mitzvah of his
other daughter’s son in South
Africa because of plans by
some members of the Jewish
community there to demonstrate against his presence.
“He told me last year that he
was dreaming of the day
when he would be able to
sleep again at night,” a longtime friend said, asking for
anonymity for fear of angering Mr. Goldstone by speaking about private conversations. In the past two weeks,
he has been embraced by
some who had shunned him.
When Mr. Goldstone was
asked to investigate the three-week Gaza war, which
started in late 2008, he was
told by many friends of Israel
that he was stepping into a
trap. There had never been a
United Nations human rights Council investigation
into possible war crimes in
Chechnya or Sri Lanka, but
there had been multiple ones
into Israel’s actions.
Mr. Goldstone persuaded the
council’s president to agree
that the mandate would not
be limited to Israel. He believed that both Israel and Hamas could be prodded to
change their ways.
As he said in an interview
with the newspaper The
Forward: “I was driven parti-
cularly because I thought the
outcome might, in a small
way, assist the peace process.
I really thought I was one
person who could achieve an
evenhanded mission.”
Some attribute that sentiment
to a well-developed sense of
ambition. With a nod to Boutros Boutros-Ghali, then the
United Nations secretary
general, some called him
Richard Richard-Goldstone,
according to Benjamin Pogrund, a South African journalist.
But from the beginning of
the Gaza endeavor, Mr.
Goldstone’s
expectations
were dashed. As a longtime
supporter of Israel, he thought he could persuade its
government to cooperate. He
had been a governor of the
Hebrew University in Jerusalem, chairman of the university’s South African Friends
and president of World ORT,
a Jewish vocational training
organization.
Yet Israel declined, citing the
bias of the council and the
fact that the written mandate
was never officially altered.
This meant that his team was
not permitted into Israel to
witness the destruction caused by Hamas’s rockets.
And what it found in Gaza
shocked Mr. Goldstone:
thousands of destroyed homes, hundreds of leveled
workshops and factories, the
Parliament building in rubble
and up to 1,400 dead, many
of them civilians. Israel lost
13 people. 1 2 Next Page »
Ethan Bronner reported from
Jerusalem, and Jennifer Medina from Los Angeles.
An earlier version of this
article incorrectly described
the crime for which Alfred
Dreyfus, a French military
officer, was falsely convicted
in 1894. It was passing secrets to Germany, not murder. The article also misstated his military affiliation.
He was an artillery officer,
not at a naval officer.
Los ataques al juez Pedreira dividen y tensan al tribunal del caso Gürtel
Los magistrados se tiran los trastos a la cabeza a cuenta de las grabaciones en prisión
ESPECIAL: Las conversaciones del caso Gürtel | El
caso Gürtel, paso a pasoLa
división y la tensión son totales entre los tres magistrados
de la Sala de lo Civil y lo
Penal del Tribunal Superior
de Justicia de Madrid, que
dirime los recursos del caso
Gürtel. Emilio Fernández
Castro, el juez partidario de
dejar libre bajo fianza al jefe
de la trama, Francisco Correa, ha sido ponente de un auto
(al que se ha adherido con su
firma el presidente del tribunal, Francisco Vieira) en el
que ataca con extrema dureza
al instructor del caso, Antonio Pedreira."Persistencia en
el error; pérdida de tiempo
lamentable" Retahíla de recursos Jorge Barreiro, el último azote de Garzón Pedreira cita a declarar como imputado a un alto cargo de Arganda Caso GürtelA FONDO
Ver cobertura completaLa
Robledano considera "innecesarias e impropias" las
críticas al instrutor
Este auto, que revoca una
decisión de Pedreira sobre
los pasos a seguir para eliminar de las diligencias las grabaciones de las conversaciones entre los cabecillas de la
red y sus abogados en la cárcel, emplea términos casi
insultantes y aleccionadores
sobre cómo debe abordar el
instructor el incidente de
nulidad de las citadas escuchas.
Uno de los magistrados de la
Sala, José Manuel Suárez
Robledano, ha emitido un
voto particular en el que respalda a Pedreira y sostiene
que las expresiones que Fernández Castro vierte son "innecesarias, inadecuadas e
impropias del funcionamiento ordinario y regular de las
instituciones del Poder Judicial, y que además no responde a la realidad de lo ocurrido en el caso".
Fernández Castro recrimina a
Pedreira una supuesta demora en la instrucción del proceso, y trata de darle clases
sobre cómo debe tramitar la
anulación de las escuchas.
Suárez Robledano le replica
recordando la complejidad de
un sumario que acumula ya
"632 tomos con aproximadamente 265.000 páginas",
comisiones rogatorias en tres
continentes y "más de 60
imputados". La propia Sala
ha tenido que resolver casi
200 recursos presentados por
las partes, lo que da idea de
la enorme actividad de las
investigaciones que desarrolla Pedreira desde hace casi
dos años.
Fernández Castro y Vieira
dejan entrever que Pedreira
no ha escuchado todas las
conversaciones grabadas. Le
instan pues a hacerlo y a eliminar, palabra por palabra y
anotando periodos concretos
del diálogo, aquellos pasajes
que atenten contra el derecho
de defensa, así como cuestiones referidas a la intimidad.
Suárez Robledano sugiere
que los firmantes del auto,
que suman mayoría de dos a
uno, tampoco han escuchado
las grabaciones.
El auto de Fernández Castro
estima tres recursos presentados por los imputados Alberto López Viejo (exconsejero del Gobierno madrileño
de Esperanza Aguirre), Isabel
Jordán y Alfonso Bosch,
contra una decisión de Pedreira que ordenaba eliminar
en bloques las grabaciones
entre abogados y clientes en
la cárcel, así como todos aquellos pasajes que afectaran
a su intimidad.
Dice así la Sala: "Lo cierto
[es] que la formulación de
los tres citados recursos de
apelación ha puesto antes que
nada de manifiesto la singular forma en que el instructor,
sin acompañar o exponer,
como es imprescindible en
derecho, sin motivación alguna al respecto (...)".
En su voto particular, Suarez
Robledano rechaza esta afirmación. Recuerda que en el
auto de Pedreira sí existe "la
motivación" que marca la
ley, y que se desarrollan -a lo
largo de ocho folios- los pasos a seguir para eliminar las
partes del sumario afectadas
por la nulidad.
Los abogados de los tres procesados afirman que Pedreira
ha hecho "una poda excesiva
de las grabaciones", y exigen
tener acceso a ellas íntegramente.
El auto de Fernández Castro
da la razón a los apelantes y
señala, entre otras consideraciones: "Esa no es la tarea
que se espera del instructor.
Es, por el contrario, preciso
que este, digámoslo con propósito no solo didáctico, sino
en estricto ejercicio de la
potestad funcional que a esta
Sala incumbe, lea detenidamente las transcripciones de
todas las conversaciones intervenidas".
A continuación, en una suerte de ejercicio pedagógico,
trata de aleccionar a Pedreira:
"Todo lo que no sea actuar
así, implicará una persistencia en el error y una pérdida
de tiempo tan lamentable
como insubsanable".
Jorge Barreiro, el último azote de Garzón
El instructor que ha abierto juicio por las escuchas de Gürtel fue censurado por parcialidad en el caso CESID
Acaba de abrir el segundo
juicio al juez Baltasar Garzón
por supuestos delitos de prevaricación y uso de artificios
de escucha con violación de
garantías constitucionales por las escuchas entre presos
y abogados en el caso Gürtel, en una resolución que tiene
tintes de condena anticipada.
Se ha adelantado a los tres
recursos de Garzón que aún
quedan por resolver, como si
tuviera seguridad de que nadie va a revocar sus actuaciones. Alberto Jorge Barreiro, de 63 años, es el último
magistrado en acceder a la
Sala Penal del Tribunal Supremo y el que en apenas seis
meses se ha revelado como el
más firme perseguidor del
juez Baltasar Garzón, para el
que ha sugerido una condena
de 10 a 20 años de inhabilitación.Suspendido por segunda
vez Los ataques al juez Pedreira dividen y tensan al
tribunal del caso Gürtel La
español en otros idiomas El
magistrado formó parte del
grupo de jueces progresistas
de Madrid en los noventa
El Constitucional le desautorizó por hacer "juicios de
fondo" sobre Manglano
A Alberto Jorge Barreiro
todas las fuentes le vinculan
a su compañero en la Sala
Penal
Perfecto
Andrés
Ibáñez, con el que compartió
durante años los estrados de
la Sección 15 de la Audiencia de Madrid. Una sección
reputada como la más progresista de la Audiencia, con
jueces garantistas y de izquierda, aunque de la izquierda
muy crítica con el PSOE.
Jueces cuyos nombres figuraban en todos los manifiestos, particularmente los que
criticaban al Gobierno socialista por los "despropósitos"
del caso GAL, con el que
Garzón triunfaba entonces.
Barreiro accedió al Supremo
en 2009, precedido de una
bien cimentada fama de jurista solvente. Dejaba tras de sí
una estela de resoluciones
innovadoras y muy celebradas: redactó la consulta sobre
la constitucionalidad de la
ley Corcuera -que permitía la
patada en la puerta para entrar en domicilios de sospechosos de narcotráfico sin
orden judicial- manteniendo
que el "conocimiento policial" de un delito no basta para
un registro; sentenció que la
grabación en vídeo por la
Policía en unos lavabos públicos vulneraba la intimidad,
y rechazó la reforma legal
para expulsar a inmigrantes
autores de pequeños delitos.
Más recientemente, fue uno
de los siete magistrados del
Supremo partidarios de legalizar a la formación abertzale
Sortu para que pueda concur-
rir a las elecciones municipales del 22 de mayo.
Barreiro suele corregir las
infracciones a las garantías
constitucionales con pluma
afilada, de forma sumamente
hiriente. Él mismo reconoce
en sus escritos "cierta dosis
de rotundidad" frente a las
"tesis inconstitucionales" de
sus reprendidos.
Algo más que "rotundidad"
aplicó Barreiro, en mayo de
1996, a la juez de instrucción
de Madrid Mercedes del Molino, a la que censuró duramente por su decisión de
archivar las escuchas efectuadas por los servicios secretos del CESID a políticos,
empresarios y periodistas. Le
acusó poco menos que de
instaurar ella sola un "Estado
policial". La Sección 15 desarchivó la causa, sentó en el
banquillo al teniente general
Emilio Alonso Manglano y a
otros seis agentes y les endosó condenas de ocho a seis
meses de arresto y de ocho a
seis años de inhabilitación.
Ocho años después, en 2004,
el Constitucional tiró abajo
esa sentencia y declaró que
se habían vulnerado los derechos de los condenados a "un
proceso con todas las garantías, en su concreto contenido
de derecho a la imparcialidad
judicial".
Una de las principales tachas
de inconstitucionalidad la
encontró el Constitucional en
el auto en el que Jorge Barreiro había dejado sin efecto
el archivo: "Se fundamenta
en valoraciones que, aunque
provisionales, resultan sustancialmente idénticas a las
que serían propias de un juicio de fondo sobre la responsabilidad penal". Unas valoraciones en las que se exteriorizaba "un pronunciamiento
anticipado" del juez. Razonamiento, el del Constitucional, idéntico a los que expone
la defensa de Garzón en sus
recursos: que Barreiro, en sus
autos, dicta condenas anticipadas.
El Constitucional ordenó
entonces celebrar otro juicio
con otros magistrados "que
no tuvieran comprometida su
imparcialidad". Finalmente,
solo resultó condenado el
excoronel Juan Alberto Perote. Sin embargo, tras nueve
años de procesos, nadie se
planteó inhabilitar a Alberto
Jorge Barreiro ni a los otros
jueces por haber vulnerado,
con su falta de imparcialidad,
las garantías constitucionales
de los siete militares inicialmente condenados.
Ahora, ya como magistrado
del Supremo, su primera actividad destacada ha sido
precisamente la instrucción
del caso de las escuchas de
Gürtel contra Garzón. Barreiro tardó en arrancar, pero
desde que dictó el primer
auto, el pasado octubre, ha
dedicado cada uno de sus
escritos a corregir con tono
implacable las supuestas infracciones constitucionales
de Garzón al derecho de defensa de los cabecillas de
Gürtel. Le ha denegado casi
todas las pruebas y finalmente lo ha sentado en el banquillo.
En sus escritos, extensos y
prolijos, Barreiro ha arremetido contra las "tesis inconstitucionales" del fiscal, se ha
inmiscuido en el proceso
principal del caso Gürtel que
instruye el magistrado Antonio Pedreira y parece haber
intentado marcar el camino a
seguir con alguna importante
prueba de cargo, como el pen
drive incautado al contable
de la trama Gürtel.
Pero sus mejores delicatessen
las ha reservado sin duda
para Garzón: el juez que,
según sostiene, "cercena" o
"lamina" el derecho de defensa, que "destruye los pilares básicos" o "nos retrotrae
a una etapa anterior al Estado
de Derecho"; el que ordenó
las escuchas a los cabecillas
de la red Gürtel en prisión y
a sus abogados "con la finalidad de obtener información
de relevancia, que no tenía la
seguridad de poder obtener
por medios lícitos". Las quejas de la defensa de Garzón
por ese trato del instructor las
ha despachado Barreiro con
este argumento: no se trata,
dice, de que él tenga a Garzón "prácticamente condenado", sino que, a su modo de
ver, al juez imputado le favorece "contar desde el primer
momento con las hipótesis
jurídicas que más pudieran
perjudicarle".
fundamenta Barreiro en que
Garzón quiso conocer "la
estrategia de las defensas o
datos confidenciales que pudieran proporcionar los internos a sus abogados". Y
cobra especial dimensión
para la causa el papel de los
abogados de los cabecillas de
la trama Gürtel.
Una dimensión que dispara
las suspicacias hacia la relación de Alberto Jorge Barreiro con algunos de esos abogados, con los que trabaja
como docente en el departamento de Derecho Penal de
la Universidad Autónoma de
Madrid. Un departamento en
el que él trabaja como profesor asociado y que encabezan
los catedráticos Gonzalo Rodríguez Mourullo y Miguel
Bajo, y en el que su hermano
Agustín Jorge ejerce hoy
como catedrático. Rodríguez
Mourullo, hoy catedrático
emérito, es acusador particular de Garzón en representación de Pablo Crespo, el presunto número 2 de la trama
Gürtel. Miguel Bajo es abogado del exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas.
La actividad docente de magistrados y catedráticos en un
mismo departamento no es
infrecuente en la Universidad; también Garzón ha dado
clases en algún momento.
Pero al jugar un papel capital
estos abogados como acusadores de Garzón, muchos
creen que hubiera sido preferible que Barreiro se hubiera
abstenido en una causa tan
ligada a sus compañeros universitarios.
Todo el armazón de la causa
por las escuchas de Gürtel lo
Nach blutigen Unruhen: UN-Sicherheitsrat uneins über Lage im Jemen
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) hat zur
Zurückhaltung im Jemen
aufgerufen und einen politischen Dialog gefordert, konnte sich in der Nacht zu Mittwoch aber nicht auf ein gemeinsames Vorgehen gegenüber dem Jemen einigen. Im
Jemen
hatten
Sicherheitskräfte am Dienstag mindestens drei Demonstranten erschossen. Mehrere
zehntausend Menschen hatten am Dienstag in der
Hauptstadt Sanaa und anderen Städten erneut gegen die
Regierung und für einen
Rücktritt von Präsident Ali
Abdullah Saleh protestiert.
Deutschland und der Libanon
hatten eine Beschlussvorlage
in den Weltsicherheitsrat
eingebracht, in der das Gremium seine Sorge über die
Krise im Jemen hätte zum
Ausdruck bringen sollen.
Auch war darin ein Aufruf
zum „Dialog über das legitime Anliegen des jemenitischen Volkes“ enthalten. Nach Angaben von Diplomaten
konnte kein Beschluss gefasst werden, weil die Vertreter Russlands und Chinas
noch „Instruktionen“ ihrer
Regierung hätten einholen
müssen.
Tausende demonstrierten in
Sanaa und anderen Städten
Neben den mindestens drei
Toten hatte es bei den jüngs-
ten Protesten im Jemen auch
zahlreiche Verletzte gegeben.
Nach Beobachtung von Augenzeugen sind wenigstens
fünf der 60 Verletzten in
einem kritischen Zustand.
Die Sicherheitskräfte hatten
scharf
geschossen
und
Tränengas eingesetzt. Ein
Krankenwagen, der einen
Protestzug in Sanaa begleitet
hatte, wurde mit mehreren
Ärzten als Insassen von der
Polizei konfisziert und weggefahren. Die Demonstranten
drohten mit der Erstürmung
des
Polizeihauptquartiers,
sollten die Ärzte nicht freigelassen werden. Nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen sollen bei den
Unruhen im Jemen in den
vergangenen zwei Monaten
mindestens 120 Menschen
ums Leben gekommen sein.
Die blutigen Unruhen im
Jemen könnten nach Befürchtung der Vereinten Nationen die ganze Region
gefährden. Sie haben das
Potenzial, Frieden und Sicherheit in der Region zu bedrohen,
sagte
UNUntergeneralsekretär Lynn
Pascoe am Dienstag (Ortszeit) in einer geschlossenen
Sitzung
des
UNSicherheitsrates.
Zudem
werde die humanitäre Arbeit
der Vereinten Nationen in
dem
bitterarmen
Land
gefährdet. Auch der deutsche
UN-Botschafter Peter Wittig
sah „große Risiken für die
Sicherheitslage“. Es käme
jetzt darauf an, dass alle Seiten größtmögliche Zurückhaltung üben, die Gewalt
beenden und eine weitere
Eskalation verhindern. Die
anderen Staaten teilten diese
Einschätzung. Hier sei die
Initiative des Golfkooperationsrates sehr wichtig und alle
Seiten seien aufgerufen, sich
zu beteiligen. Er bezeichnete
es als Fortschritt, dass zum
ersten Mal Beratungen des
Sicherheitsrates zu Jemen
zustande kamen.
Zum Thema
Video: Proteste im Jemen
eskalieren
Video: Proteste in Jemen
gewaltsam niederschlagen
Arabellion: Ein zögerliches
Europa
Zuvor hatte human rights
Watch Aktionen gegen den
Jemen gefordert. Nach dem
Tod von Demonstranten
müsse der Sicherheitsrat jetzt
mit einer Stimme sprechen,
erklärte die Menschenrechtsgruppe in New York. „Endlich ist die brutale Unterdrückung der Opposition auf dem
Radar des Sicherheitsrates,
der die Sache als Bedrohung
des internationalen Friedens
sieht“, sagte UN-Experte
Philippe Bolopion von der
Organisation. „Der Rat muss
jetzt einen Schritt weiterge-
hen und der Führung klarmachen, dass weitere Tote und
die Misshandlung friedlicher
Demonstranten nicht hingenommen werden.“
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 20/4/2011
No habrá procesión atea mañana en Madrid
El TSJM respalda la decisión de la Delegación del Gobierno en Madrid de prohibir la
manifestación
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha
escrito el último capítulo de
la polémica creada en torno a
la procesión atea de Lavapiés. Mañana no habrá procesión atea. Y ya no hay marcha atrás. El juez ha respaldado la decisión de la Delegación del Gobierno en Madrid de prohibir la manifestación después de estudiar el
recurso presentado por los
convocantes, han informado
fuentes de la Delegación.La
manifestación atea se traslada al 13 de mayo El Gobierno alega 11 razones para
vetar la procesión atea de
Jueves Santo Una manifestación atea agita las pasiones
ante la Semana Santa El auto
del TSJM que ratifica la prohibición de la procesión ateaDOCUMENTO
20-042011La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas
A poco más de 24 horas de
que las procesiones del Jueves Santo tomen la calle, el
TSJM ha evitado que las
tradicionales católicas compartan espacio con la manifestación atea convocada por
varias asociaciones. El juez
ha desestimado el recurso
presentado por los convocantes y ha ratificado las 11 razones que el pasado jueves
dio la Delegación para no
autorizar la marcha.
El pasado lunes, tres miembros de la Asamblea vecinal
La Playa de Lavapiés declararon ante el juez para tratar
de rebatir las razones de la
Delegación. Entre otras, que
el recorrido propuesto discurría por una zona con "múltiples parroquias", con nombres de calles "relacionados
con la simbología católica" o
su coincidencia en tiempo y
lugar con las tradicionales
procesiones católicas.
Los convocantes se han mostrado "sorprendidos" por la
decisión judicial. El presidente de la Asociación
Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL), Luis
Vega, ha asegurado que tenían la "esperanza" de con el
tema fuera del "ámbito político", la Justicia les diera la
razón. "Es un mazazo por la
Constitución en el punto de
que España es un estado aconfesional y porque conculca el derecho de manifestación", ha añadido Vega, que
considera que "la Semana
Santa se ha privatizado y se
ha vendido a la Iglesia católica".
El asunto ha sido la primera
polémica a la que ha tenido
que enfrentarse la nueva delegada del Gobierno en Madrid, Dolores Carrión, que
tras alegar que tomar una
decisión sobre la procesión
atea no entraba entre sus
competencias, acabó prohibiendo el acto. Por el informe
desfavorable del Ayuntamiento de Madrid, contrario
desde el primer momento a la
marcha, por ser Jueves Santo,
por coincidir con procesiones
católicas "cuyos recorridos
ya son conocidos desde hace
años" o por la gran afluencia
de público y la "necesaria
protección de la imagen turística de la ciudad".
Con el respaldo del TSJM a
la decisión de Carrión, los
convocantes
no
saldrán
mañana a la calle pero ya
planean otra protesta, y no en
Jueves Santo. El presidente
de AMAL asegura que solicitarán una autorización para
manifestarse el próximo 13
de mayo en protesta por el
"recorte de las libertades" y
contra la decisión "política"
de prohibir el acto.
La procesión atea ha pasado
esta semana de protagonizar
el debate político a librarse
en los pasillos de los juzgados. Además de la decisión
del tribunal madrileño, este
martes la magistrada del Juzgado de Instrucción número
43 de Madrid, que había abierto diligencias por considerar que el acto podía incurrir
en una infracción penal, solicitó a la Delegación del Gobierno en Madrid que se le
transmita "cualquier incidencia" que se produzca durante
la Semana Santa en relación
a la marcha prohibida. La
juez Coro Cillán se declaró
competente en el asunto después de la denuncia interpu-
esta por 10 personas a título
individual contras la Asamblea Vecinal La Playa de
Lavapiés, la Asociación
Madrileña de Ateos y Libre-
pensadores (AMAL) y el
colectivo Ateos en Lucha por
un delito de "escarnio religioso".
TSE •
WALL STREET JOURNAL (US) • ÚLTIMAS NOTÍCIAS • 20/4/2011 • 07:35:38
Taiwan Issues Arrest Warrant for Deutsche Bank Executive
TAIPEI—An arrest warrant
in Taiwan against a Deutsche
Bank AG executive alleging
fraudulent misrepresentation
in relation to a client s $48
million investment loss is the
latest headache for the German-based bank in Asia.
The warrant comes weeks
after authorities arrested
Deutsche Bank warrant traders in Hong Kong and banned the bank from trading on
its own account in South
Korea.
The warrant claims that Taiwanese scientist and entrepreneur Chang Tse-wen lost
$48 million after being misled by Johnny Wan, a relati-
onship manager in Deutsche
Bank
s
private-wealthmanagement team, into purchasing investment products
known as accumulators, according to court documents.
Accumulators are ...
Libyen: EU und GCC wollen politische Lösung der Krise
Der deutsche Außenminister
Guido Westerwelle hat die
Entsendung von Kampftruppen nach Libyen abgelehnt.
Die Resolution 1973 des
UN-Sicherheitsrats schließe
dies aus. Zudem müsse man
sich von dem Gedanken
trennen, dass eine schnelle
militärische Lösung in Libyen wahrscheinlich sei, sagte
Westerwelle in Abu Dhabi,
wo er an dem 21. Treffen der
Außenminister der EU und
der Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) teilnahm.
mehr Flugzeuge für die
Militäroperationen zur Verfügung gestellt werden. Zwar
spreche er sich für eine politische Lösung aus, doch sei
keineswegs gewiss, dass die
libysche Führung bereit sei,
die dafür erforderlichen Schritte zu gehen.
Ashton: Es wird eine politische Lösung geben
Westerwelle mit dem bulgarischen Außenminister Mladenow, dem slowenischen
Außenminister Zbogar, der
EU-Außenbeauftragten Ashton,
dem
zyprischen
Außenminister
Kyprianou
und
dem
griechischen
Außenminister Droutsas in
Abu Dhabi
Der amtierende libysche
Außenminister Abdul Ati al
Obeidi
signalisierte
am
Mittwoch gegenüber dem
Sender BBC, die Führungsrolle des libyschen Machthabers Muammar al Gaddafi
könnte bei einer politischen
Lösung zur Disposition stehen. Die Regimegegner sehen solche Vorstöße skeptisch und vermuten, dass sie
dem bedrängten Regime nur
eine Atempause verschaffen
sollen. Obeidi nannte ein
Ende der Nato-Luftangriffe
und „einen echte Waffenstillstand“ als Voraussetzungen
für Verhandlungen. In dem
Fall „könnten wir einen Dialog unter allen Libyern darüber führen, was sie wollen Demokratie, politische Reformen, Verfassung, Wahlen“, sagte er.
Der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate,
Abdullah Bin Zayed Al Nahyan, sagte, die Operation der
Nato in Libyen sei einer der
erfolgreichsten ihrer Geschichte. Noch sei sie nicht abgeschlossen, und es müssten
Die
EU-Außenbeauftragte
Catherine Ashton sagte, die
Lösung des Konflikts in Libyen werde eine politische
sein. Sie forderte das Gaddafi-Regime auf, dem libyschen
Volk zu ermöglichen, seine
Zukunft selbst zu bestimmen.
Möglicherweise sei eine politische Lösung, auf die man
sich konzentriere sollte, schneller zu erreichen als eine
militärische. Die Alternative
zur Entsendung von Kampftruppen sei, den politischen
Prozess zu forcieren und die
Sanktionspolitik
energisch
voranzutreiben.
Die EU habe Libyen schon
mit fast 100 Millionen Euro
an humanitärer Hilfe unterstützt und werde das libysche
Volk auch langfristig unterstützen, wenn der aktuelle
Konflikt beigelegt sein werde.
Sie habe veranlasst, dass die
EU sich für den Fall vorbereitet, dass die UN um Schutz für Hilfslieferungen
nach Libyen bitten. Westerwelle sagte, EU und GCC
seien sich einig, dass Libyen
eine friedliche und freiheitliche Lösung brauche. Das
werde Libyen nur ohne den
Diktator Gaddafi finden. Für
eine politische Lösung bedürfe es der Mitwirkung aller
regionalen Organisationen.
Sie solle daher gemeinsam
mit den Partnern der EU erfolgen - mit der Afrikanischen Union, dem Golfkooperationsrat und der Arabischen
Liga.
Eine politische Lösung bedeute nicht, dass Gaddafi
nicht schnellstens zurücktreten müsse, sagte Westerwelle. Als einen Teil der politischen Lösung nannte er die
Fortsetzung der Sanktionspolitik, bei der Deutschland
führende und treibende Kraft
sei. Sie solle die Geldquellen
schließen, damit Gaddafi
nicht weiter immer neue
Truppen bezahlen und anwerben zu könne. „Ich glaube, dass die Sanktionspolitik
wirkt.“ Sie sei auch eine der
Ursachen dafür, dass sich
Teile des Systems Gaddafi
von ihm abwendeten. In der
Staatengemeinschaft teilten
immer mehr diese Politik.
Auch die Länder, die sich
militärisch in Libyen engagierten, wüssten inzwischen,
dass ein langer Atem erforderlich sei.
Sorge über das Verhalten
Irans
Außenminister Westerwelle
mit dem Außenminister der
Vereinigten Arabischen Emirate, Scheich Abdullah bin
Said in Abu Dhabi
Frau Ashton und der emiratische Außenminister Abdullah brachten ihre Sorge über
das Verhalten Irans zum
Ausdruck.
Die
EUAußenbeauftragte
forderte
Iran auf, in der Region eine
konstruktive Rolle zu spielen
und das Angebot der EU zur
Nuklearfrage anzunehmen.
Abdullah forderte, Iran müsse seine Politik gegenüber
den Nachbarstaaten am Golf
überprüfen und deren Einheit
und Souveränität respektieren. Sonst werde Iran früher
oder später so behandelt, wie
es seine Nachbarn behandle.
Westerwelle schloss sich in
Abu Dhabi der Kritik der
arabischen GCC-Staaten an
Iran an.
Er unterstütze die Golfstaaten bei ihrer Forderung, dass
Iran seine Versuche einzustellen
habe,
seine
Einflusssphäre in den Golfstaaten auszuweiten. „Das ist
eine berechtigte Sorge der
Golfstaaten gegenüber Iran,
diese Sorge teilen wir.“ Iran
müsse ermahnt werden, nicht
im Windschatten weltpolitischer Ereignisse oder Umbruchphasen seinen Einfluss
auszubauen. „Daran haben
wir Deutsche kein Interesse,
daran haben wir Europäer
kein Interesse.“ Iran verstoße
in vielerlei Hinsicht gegen
seine internationalen Verpflichtungen. Deswegen sei es
gefährlich, wenn sich nun die
Spannungen am Golf so zuspitzten.
Westerwelle sagte, er unterstütze die sehr bedeutsamen
Vermittlungsbemühungen
des GCC im Jemen, wo der
Zerfall eines Staats mit massiven Konsequenzen für die
Sicherheit der Welt drohe.
Der arabische Frühling, wie
er in Tunesien und Ägypten
begonnen habe, greife in
andere Länder über, und das
sei gut für Freiheit und Demokratie. Zugleich müsse die
Lage in der Region aber stabil bleiben. „Es ist ein Prozess, der im Fluss ist.“ Noch
sei nicht ausgemacht, dass
auf den „arabischen Frühling“ ein Sommer folge. Es
könne auch ein Zurück in
den Winter geben.
Den GCC nannte Westerwelle einen „sehr bedeutsamen
Partner“ für die EU und gerade für Deutschland. Das
habe handfeste wirtschaftliche und auch politische
Gründe.
Unterschiedliche
Bewertungen gestand Westerwelle mit Blick auf die
Krise in Bahrein ein, wo
Deutschland und die EU auf
einen nationalen Dialog setzten. Auch auf der Arabischen
Halbinsel sei vieles in Bewegung gekommen. „Diese
Fortschritte wollen wir unterstützen, diese Bewegungen wollen wir stärken.“ Die
Region brauche die Offenheit, die im Interesse der
europäischen Wertegemeinschaft sei.
TRF •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 20/4/2011 • 16:47:00
Promotora e marido são presos em Brasília
Deborah é acusada de dificultar as investigações sobre sua participação no esquema de
distribuição de propina no governo do Distrito Federal
Brasília - A promotora Deborah Guerner e seu marido,
Jorge Guerner, foram presos
pela Polícia Federal (PF)
quarta-feira (20) de manhã,
em casa. O mandado de prisão preventiva foi expedido
pelo Tribunal Regional Federal (TRF) da 1ª Região.
Eles foram levados para Superintendência da PF. Deborah deve permanecer no pré-
dio e Jorge, ser encaminhado
ao Presídio da Papuda.
Deborah é acusada de dificultar as investigações sobre
sua participação no esquema
de distribuição de propina no
governo do Distrito Federal.
Para o Conselho Nacional do
Ministério Público, ela cometeu crime de improbidade
administrativa e o marido fez
tráfico de influência.
Conhecida como Operação
Caixa de Pandora, a ação da
PF investigou a distribuição
de dinheiro pelo então secretário de Relações Institucionais do DF, Durval Barbosa a
pessoas do Executivo, parlamentares e membros do Judiciário. As informações são da
ABr.
Denuncian la desaparición de otro testigo clave en causa por delitos de
lesa humanidad
Gabriela Scopel
denunció la desaparición de
un testigo clave de la causa
que investiga la muerte del
obispo Carlos Ponce de León durante la última dictadura militar. Esta tarde, el ministro de Justicia, Julio
Alak, solicitó información
sobre su paradero y aclaró
que no estaba incluido en el
programa de protección de
testigos. Según relató Scopel
a Télam, Víctor Oscar Martínez, de 52 años, salió de su
casa del barrio porteño de
Palermo el lunes a las 14
para concurrir a una escribanía a la que no llegó y desde
entonces sus familiares desconocen su paradero.La abogada presentó un recurso de
habeas corpus que la justicia
de instrucción porteña ya
rechazó, aunque ordenó investigar su desaparición, denunciada por la familia. La
decisión la tomó la Cámara
Nacional en lo Criminal y
Correccional confirmó de ese
modo un fallo de la jueza
María Rita Acosta, que a
última hora del martes había
rechazado el habeas corpus
presentado en favor del desaparecido.
Martínez fue testigo en la
causa que investiga la muerte
del obispo de San Nicolás,
Carlos Horacio Ponce de
León, ocurrida en un misterioso accidente automovilístico el 11 de julio de 1977, en
el kilómetro 212 de la Ruta
9, cuando el Renault 4S que
manejaba el obispo chocó
frontalmente con una Ford
F100, en proximidades de la
ciudad de Ramallo. La causa
judicial en la que participa
como testigo tramita en la
justicia federal de San Nicolás, en el juzgado a cargo de
Carlos Villafuerte Ruzo y la
fiscalía a cargo de Juan Patricio Murray.
"Esa causa fue armada en
base a copias de notas que
tiene publicadas en Internet sobre religiones comparadas, que es su materia de
estudio", señaló la abogada
que definió al juez Ruzo de
"arbitrario" y de "poner reparos a los pedidos del fiscal
Juan Patricio Murray".
Scopel advirtió también que
Martínez fue amenazado de
muerte en 2009, siendo golpeado mientras caminaba con
un amigo bajo la advertencia
"no molestes más con San
Nicolás porque vos y tu
familia van a morir".
La abogada aseguró que tras
un nuevo testimonio de Martínez al reabrirse la causa
luego de la anulación de las
leyes de impunidad, "recordó
cosas que tenía sepultadas
por más de 30 años". Como
consecuencia, el testigo se
encuentra desde 2007 bajo
tratamiento psicológico, aun-
que -aclaró- "no sufre problemas psíquicos".
Ante esta situación, el ministro de Justicia y Derechos
Humanos, Julio Alak, convocó a la ciudadanía a aportar "información útil" sobre
el paradero. En caso de hacerlo, el funcionario explicó
que hay que dirigirse a la
dependencia policial más
cercana o bien llamar a la
línea gratuita del Ministerio de Seguridad de la Nación 0800-555-5065.
Alak señaló que "todas las
áreas competentes del Estado nacional se encuentran trabajando y a plena
disposición de la justicia
para resolver de la manera
más inmediata la situación". El ministro también
aclaró que Martínez no estaba incluido en el programa
de protección de testigos.
"No estaba incorporado a
medidas de asistencia o seguridad de este Ministerio dado
que no hubo requerimiento
judicial alguno al respecto".
Según comentó en conferencia de prensa, la protección
"se brinda ante el requerimiento de la autoridad judicial,
lo que no existió en este caso, como así tampoco solicitud por parte del testigo".
Asimismo, solicitó "a los
jueces de todo el país que
extremen los recaudos que
brinda la ley, tanto por el
artículo 79 del Código Procesal Penal como a través de
los programas de asistencia
para garantizar la seguridad
de víctimas y testigos, en
especial en causas en las que
se investigan crímenes de
lesa humanidad".
En la investigación por la
muerte de Ponce de León, el
principal imputado es el ex
teniente coronel Manuel
Fernando Saint Amant, jefe
de la represión en la zona,
quien está en libertad a pesar
de estar procesado en varias
causas de desaparición forzada de personas.
En el rechazo al habeas corpus los camaristas Mario
Filozof, Julio Lucini y Carlos Williams, confirmaron lo
expuesto por la jueza, en el
sentido de que no existía
orden restrictiva de su libertad contra Martínez, ni está
detenido en dependencias de
la Policía Federal o la Prefectura Naval Argentina.
También la División Actuaciones de la Policía Federal y
la Prefectura Naval confirmaron ante el pedido de paradero que no se encontraba
detenido, pero que registraba
un pedido anterior, el 7 de
septiembre del 2009, y que
en noviembre de ese año fue
procesado por el delito de
falso testimonio.
La información fue requerida
por el juzgado ante el sistema
informático de la Corte Suprema de Justicia, en tanto el
Centro de Orientación de
Personas de la Policía Federal hizo saber que no existían
constancias de detención o
internación de Martínez.
La Cámara del Crimen
porteña confirmó el rechazo
in límine del pedido de habeas corpus, pero ordenó que se
sortee juzgado de instrucción
para la investigación de la
presunta desaparición denunciada, y giró copias al juzgado Federal 2 de San Nicolás.
Chubut: la Justicia validó tres urnas impugnadas
Hoy se expedieron las dos restantes
urnas: 558, 559 y 1233 de la
cinco casos falló por la nuli-
dad, en las últimas dos no.
tarde.
la provincia.
La diferencia de votos que
arrojó el escrutinio provisorio entre Eliceche y Buzzi
de 401, mientras que las
hasta ahora cinco mesas
impugnadas suman 1.700.
Chubut: la Justicia electoral no convocó a elecciones complementarias
(define Corte local)
el Tribunal Electoral que controló los comicios del 20 de marzo resolvió no convocar a
elecciones complementarias para esas urnas inválidas.
Al definir sobre las dos urnas
que faltaba analizar, el TSJ
dispuso que una de ellas sea
declarada nula y la otra válida. En este sentido, la urna
542 había sido cuestionada
por el kirchnerismo pero la
Justicia dispuso que se considere válida, en tanto que la
1204 -que se encontraba vacía- quedó como inválida.
De esa forma, de las urnas
que estaban originalmente en
disputa entre el sector político que responde al gobernador Mario Das Neves y que
postuló a Martín Buzzi y el
kirchnerismo que llevó a
Carlos Eliceche, seis fueron
declaradas nulas y cuatro
válidas.
El escrutinio provisorio
arrojó que la diferencia de
401 votos a favor de Buzzi.
Mientras que todos los votos de las mesas anuladas
superan los 1.800, lo que
implica que el resultado
final del comicio puede
cambiar.
Ante la negativa a convocar a
los votantes empadronados
en esas mesas, el apoderado
del PJ-FpV, Jorge Landau,
anticipó que apelarán la medida y que el reclamo llegará
de este modo al TSJ, equivalente a la Corte Suprema
provincial. Desde el momento de la notificación del
fallo, el Frente para la Victoria tiene 48 horas para
apelar.
La resolución de no llamar a
votar se tomó por cuatro votos contra uno. A favor de
esa iniciativa se expidieron el
juez de la localidad de Rawson Carlos Alberto Tesi, el
procurador General de Chubut, Jorge Miquelarena, y
los diputados locales del das-
nevismo Jorge Pitiot y Santiago Cárdenas. El único
que apoyó la idea de volver a
sufragar fue Jorge Pfleger,
titular del Tribunal Electoral
Provincial (TEP).
"Nosotros ya imaginábamos que esto podía suceder
y ya tenemos la resolución
de apelación que será presentada en las próximas
horas para que se vote en
las seis mesas que fueron
anuladas", explicó Landau,
y sostuvo que "no sólo creemos que tenemos razón, sino
que la jurisprudencia nos da
la razón".
Buzzi dijo que participaría de
una eventual elección complementaria si se expide el
Tribunal Electoral Provincial
(TEP) porque "no se puede
apelar hasta el infinito".
Cuba, la estructura biológica del comunismo
En el VI Congreso del partido, Raúl Castro planteó su reforma económica. Pero poco se
podrá hacer si permanecen los mismos dirigentes en los cargos y no hay ninguna renovación generacional en la cúpula
Hizo bien el Gobierno de
Raúl Castro en enmarcar el
VI Congreso del Partido
Comunista de Cuba en el
cincuentenario de Playa Girón. No fue en enero de 1959
sino en abril de 1961, cuando
la construcción del totalitarismo cubano tuvo a la mano
todos sus elementos necesarios. Raúl Castro
Congreso del Partido Comunista de Cuba comenzó con
un desfile militar, a la manera soviética o norcoreana, y
con un mensaje del convaleciente máximo líder en el que
decía sentir "dolor" al comprobar que los jóvenes que
desfilaban lo buscaban, infructuosamente, en la tribuna.
La reunión confirma que el
modelo cubano es más cercano al soviético que al chino
o al vietnamita
El largamente postergado
congreso de los comunistas
cubanos -debió celebrarse en
2002- fue un mero trámite.
Lo importante, desde el punto de vista práctico, tuvo lugar en los debates en las bases locales y regionales y en
la elaboración de los Lineamientos de política económica, que han sido aprobados
con ligeras modificaciones.
Además de un orden institucional de partido único, economía de Estado e ideología
marxista-leninista, inscrito en
la órbita soviética, era indispensable la localización de
un enemigo. Un enemigo que
debía ser nacional y foráneo
a la vez, un monstruo en el
que pudieran fundirse la
maldad del imperio y la vileza de los traidores.
Desde entonces, la justificación última del comunismo
cubano ha sido defensiva: la
patria está en peligro, por lo
que la unidad política es imperativa. Nada más unitario,
en efecto, que un partido
único, el control estatal de la
sociedad y la economía y un
líder perpetuo. Medio siglo
después de aquella proclamación del carácter "socialista" de la revolución, el VI
Lo decisivo fue lo que se
excluyó antes del congreso
mismo: las 45 propuestas
que, según Raúl Castro, se
rechazaron porque implicaban la "concentración de la
propiedad", que está "en abierta contradicción con la esencia del socialismo". Frase,
cuando menos, mal redactada, ya que si en algún país
del mundo la propiedad está
concentrada es en Cuba, solo
que allí está en manos del
Estado.
Es en ese medio centenar de
iniciativas ciudadanas exclu-
idas donde habría que encontrar las ideas del reformismo
y la oposición cubanas. Ideas
que ni siquiera pasaron la
aduana de la cúpula insular y
que, por tanto, no fueron
debatidas en el congreso, a
pesar de que las mismas no
proponen una privatización
neoliberal sino, apenas, una
apertura de la pequeña y mediana empresa privadas, con
mayores posibilidades de
contratación de trabajadores
y de impulso al mercado interno que las 178 modalidades de trabajo por cuenta
propia.
Con la exclusión de esas ideas, las élites cubanas confirmaron que su horizonte de
expectativas se mantiene,
todavía, más cerca del modelo soviético que del chino o
el vietnamita.
Aunque en la convocatoria a
este congreso se impuso una
interdicción a temas ideológicos y políticos, en el Informe Central, también aprobado y que tendría implicaciones jurídicas de la mayor
importancia, Raúl Castro
privilegió el problema de la
sucesión. Su propuesta de
que el tiempo de permanencia en cargos públicos se
ajuste a los quinquenios -y
que no pase de dos consecutivos-, la declaración de que
el máximo liderazgo carece
de relevo y la sugerencia de
que para acceder a funciones
de Estado o Gobierno no sea
indispensable la militancia en
el partido, adelantan las primeras modificaciones institucionales, de tipo político,
que podrían adoptarse en
Cuba desde 1976.
La permanencia de los dirigentes en los cargos y la ausencia de renovación generacional en la cúpula, están
interrelacionadas,
aunque
Raúl Castro las presentó aisladas. La justificación de que
la permanencia de Fidel y él
mismo durante más de medio
siglo, en la máxima jefatura
del país, era necesaria por la
agresión del enemigo -ahora
parece no serlo dadas las
"nuevas condiciones"- choca
con el mensaje oficial de que
la hostilidad del imperio sigue intacta. Esas "nuevas
condiciones" no tienen que
ver, por tanto, con la presidencia de Barack Obama o
con el giro a la izquierda de
América Latina, sino con
algo más concreto: la ancianidad y la enfermedad de
Fidel Castro.
Sin embargo, al abordar el
problema de "no contar con
una reserva de sustitutos debidamente preparados", Raúl
Castro reconoció una "promoción acelerada de cuadros
inexpertos e inmaduros a
golpe de simulación y oportunismo", con lo cual reiteró
el infame juicio de Fidel Castro sobre las "mieles del poder", tras las destituciones de
Carlos Lage y Felipe Pérez
Roque.
El problema de la falta de
relevo, por tanto, no es de
ellos, es de la baja catadura
moral de sus herederos, de la
terrible agresión imperialista
que no les dio tiempo a pensar en la sucesión o de la
equivocada
injerencia
establecida en la propia
Constitución de 1976, ¡reformada en 1992!- del Partido Comunista en la Administración pública.
Tal y como se esperaba, la
renuncia de Fidel Castro a
ser reelegido al Comité Central facilitó la elección de
Raúl Castro como primer
secretario por los próximos
cinco años, tiempo en que se
aspira a "resolver" el problema del "relevo" generacional.
El nombramiento de José
Ramón Machado Ventura,
número dos del Estado y el
Gobierno, como segundo
secretario, reprodujo la misma jerarquía de la Administración en el partido, fundiendo, una vez más, ambas
ramas del poder, en contra de
las mismas modificaciones
propuestas en el Informe
Central. Con esa concentración de la autoridad, la generación histórica se coloca
fuera de los propios cambios
políticos que podría generar
el régimen, como si poseyera
derechos patrimoniales sobre
la nación cubana, solo equivalentes a los del estalinismo.
La propia idea de que los
máximos cargos públicos de
un país sean pensados en
términos de "relevo" o "sucesión", y que la circulación de
los mismos se cronometre de
acuerdo con el tiempo de
vida activa que queda a los
líderes históricos, remite a la
estructura biológica del comunismo cubano.
En política, lo mismo que en
economía, el socialismo insular no transita, aún, por la vía
vietnamita o la china, ya que
en estas últimas el partido
comunista cortó el cordón
umbilical que lo ataba a los
líderes históricos y se institucionalizó sobre bases meritocráticas. Fidel, Raúl y Machado Ventura, con independencia de cuál sea la evolución de su régimen en los
próximos cinco o 10 años,
han demostrado ser más fieles a Stalin que a Mao.
La aspiración a que el Partido Comunista herede el liderazgo de Fidel Castro no solo
es contraria a la escasa institucionalización de esa entidad sino a la pretensión de
que la misma limite gradualmente sus atribuciones públicas.
Los dilemas y las soluciones
políticas -no tanto las económicas, que tendrán un moderado efecto favorable en la
población- planteadas por
Raúl Castro, además de contradictorias, tienen la dificultad de ubicarse a años luz del
entorno democrático que
rodea a la isla y del que, cada
vez más, depende para su
subsistencia. Bajo esos esquemas, los jóvenes políticos
cubanos que aspiren a "relevar" a Fidel y a Raúl seguirán basando su legitimidad
en un misticismo histórico,
ajeno a la política global del
siglo XXI.
Al final, la preeminencia de
la continuidad sobre el cambio, de la conservación de
estatus fundacional de la élite
histórica sobre la libre circulación de proyectos nacionales alternativos y de líderes
autónomos de la sociedad
civil, podría convertir las
soluciones de Raúl Castro en
fábricas de nuevos problemas.
Mientras más se retrase el
cambio de legitimidad del
liderazgo político, la apertura
de la esfera pública y el re-
conocimiento de una oposición legal, más difícil les será
a los herederos reclamar legado alguno y más complicado les resultará, a los propios socialistas honestos,
defender una opción de futuro ante la ciudadanía y el
mundo.
Serio: un paro obliga a suspender plazos procesales
Buenos Aires
- La Suprema Corte de Justicia de la provincia suspendió durante 13 días los plazos procesales, por los paros
que realizan los trabajadores
judiciales, que afectan el
normal ejercicio de la actividad. La medida se dictó para
los días 30 y 31 de marzo, y
1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14
y 15 de abril.El máximo tribunal justificó esta resolución en que el paro que cumplen los afiliados a la Asociación Judicial Bonaerense
(AJB) «se ha traducido en
el cierre de secretarías, la
no atención a los matriculados para consultar expedientes, recepción de escritos sólo con vencimientos y
la imposibilidad de ingreso
a diferentes dependencias
jurisdiccionales».
Atendiendo un pedido del
Colegio de Abogados de la
provincia de Buenos Aires
para que suspendan los términos procesales, la Suprema Corte entendió que «ante la gravedad de los hechos
planteados corresponde, a
fin de impedir la indebida
frustración de los derechos
de los litigantes que eventualmente puedan haberse
visto perjudicado por las
circunstancias
denunciadas, hacer lugar a lo solicitado».
En este contexto, el Ministerio de Trabajo de la provincia
convocó a una reunión para
el próximo lunes a los trabajadores enrolados en la AJB
a una audiencia de conciliación para destrabar el conflicto que se ha intensificado
esta semana con la toma de
edificios del Poder Judicial
en La Plata, Quilmes y Lomas de Zamora.
Los trabajadores reclaman
una suba salarial del orden
del 35%, y rechazan el aumento del 26% que prevé
otorgar el Gobierno de Daniel
Scioli.
Tribunal rechazó votar de nuevo, pero el FpV apelará ante la Corte
Chubut El Tribunal Electoral Provincial rechazó ayer el pedido
del Frente para la Victoria
en pos de desplegar elecciones complementarias en
las urnas anuladas, que
finalmente fueron seis, de
los polémicos comicios del
pasado 20 de marzo. Pero el
apoderado de la fuerza K
local, Blas Meza Evans,
confirmó ayer a este diario
que entre hoy y mañana apelará la decisión ante el Superior Tribunal de Justicia
-el plazo expira mañana a las
16- y, de ser necesario, ante
la Corte Suprema de Justicia de la Nación (para lo
cual ya hicieron la reserva
del caso).
De esta manera, a un mes
ayer de la ajustada compulsa
se mantiene la judicialización de la definición de una
fórmula electa en una batalla que amenaza con extenderse varios meses.
Según el escrutinio final en
su versión inicial, el dasnevista Martín Buzzi (PJModelo Chubut) se imponía
por 401 votos sobre el candidato a gobernador K, Carlos
Eliceche. Con la incorporación ahora de cuatro urnas
que finalmente fueron validadas por el Superior Tribunal de Justicia, esa diferencia sufrirá algún ajuste,
aunque sin cambios sustanciales.
Sin embargo desde el FpV
alegan que con una distancia tan estrecha entre ambos postulantes cobra importancia el padrón en juego en materia de urnas anuladas, que es de cerca de
2.000 ciudadanos, porque argumentan- una nueva
votación podría inclinar la
balanza en favor de Eliceche.
«Naturalmente apelaremos;
siempre hemos dicho que si
la resolución iba en sentido
contrario a lo que pedíamos
íbamos a recurrir al Superior
Tribunal», aseguró ayer el
diputado nacional y apoderado del PJ nacional, Jorge
Landau.
«La jurisprudencia nos da la
razón: cuando la diferencia
es menor a la cantidad de
votantes -y en este caso hay
400 votos de diferencia y un
total de 2.000 votantes- se
justifica la votación porque
se puede inclinar la balanza
en un sentido u otro», remarcó.
Ayer todos los plazos se aceleraron cuando la Corte chubutense terminó de zanjar
la discusión en torno de las
diez urnas cuestionadas, al
confirmar la nulidad de una
urna (la 1.204, de Comodoro
Rivadavia y que se encontraba vacía) y dar por válida
otra (la 542, de la misma
ciudad y que había sido impugnada desde las filas K).
Así quedó finalmente en 6
el paquete de urnas anuladas por irregularidades (y
en 4 las dadas por válidas), y
el expediente volvió al Tribunal Electoral, que presuroso resolvió no llamar a comicios complementarios, como
lo pretendía el FpV.
La decisión fue tomada por
mayoría, aunque con el voto
en disidencia del presidente
del Tribunal, Jorge Pfleger.
A favor de no convocar a
comicios se mostraron el juez
de Rawson, Carlos Tessi; el
procurador general, Jorge
Miquelarena; y los diputados Jorge Pitiot y Santiago
Cárdenas. En los últimos
días, referentes K de la provincia habían admitido en
voz baja que esperaban una
resolución en contra de las
elecciones complementarias,
en base a -dijeron- la «mayoría dasnevista» que ostenta el
organismo. En cambio, se
muestran más optimistas admiten- frente a la conformación de la Corte chubutense.
Siria: pese a abolir el estado de sitio, detienen a dirigente opositor
El opositor sirio Mahmud Isa
fue detenido en Homs (centro), en momentos en que se
esperaba el levantamiento
este miércoles del estado de
emergencia vigente en Siria
desde 1963, una de las principales reivindicaciones del
movimiento de protesta iniciado hace más de un mes.
Isa fue detenido tras otorgar
"una entrevista a la televisión
Al Jazeera", afirmó el presidente del Observatorio sirio
de Derechos Humanos, Rami
Abdel Rahmán.
Isa había sido encarcelado de
1992 a 2000 por pertenecer
al Partido del Trabajo (comunista, prohibido) y de
2006 a 2009 por haber firmado un comunicado Damasco-Beirut que llamaba a
un Líbano soberano e independiente.
En su entrevista, el opositor
evocó la muerte del general
sirio Abdo Jodr al Telaui
en la región de Homs. Allí
afirmó ignorar quien lo había
asesinado y pidió a las autoridades que iniciaran una
investigación sobre este tema
y detuvieran a los criminales,
según Abdel Rahmán.
La agencia oficial Sana y
los diarios oficiales afirmaron que "grupos de criminales armados que bloquean las rutas y siembran el
miedo habían sorprendido
al general Abdo Jodr Al
Telaui, a sus dos hijos y a
su sobrino que fueron asesinados a sangre fría" en
Homs.
Desde el comienzo del movimiento de protesta el 15 de
marzo en Siria, el régimen
acusa a "bandas armadas
criminales" de haberlo iniciado.
Por otra parte, según el diario
Al Watan, allegado a los
círculos del poder, el presidente Bashar al Asad tenía
previsto publicar el decreto
que levanta el estado de
emergencia, el cual limita
actualmente las libertades
públicas. Se trata de una de
las principales reivindicaciones del movimiento de protesta en el país, que se amplificó en los últimos días.
El estado de emergencia está
vigente desde la llegada al
poder del partido Baas en
1963. El presidente Bashar al
Asad había prometido que
sería derogado en "una semana como máximo".
La ley de emergencia impone
restricciones a la libertad de
reunión y de desplazamiento
y permite la detención de
"sospechosos o personas
que amenazan la seguridad".
El gobierno también anunció
el martes que se aboliría la
Corte de Seguridad del Estado, así como la reglamentación que rige el derecho a
manifestar.
Al mismo tiempo, el régimen
de Asad, que llegó al poder
en 2000 después de la muerte
de su padre Hafez, afirmó sin
embargo poco antes que no
aceptaría ninguna nueva manifestación más.
Más de un mes después del
comienzo del movimiento de
contestación, las manifestaciones se han extendido a
numerosas ciudades del país
y se han hecho más radicales,
pasando de una demanda de
reformas a llamados a derrocar el régimen.
Libia: el régimen ofrece elecciones en seis meses "si cesan bombardeos"
El ministro de Relaciones
Exteriores del régimen libio,
Abdul Ati al Obeidi, reveló
que el Gobierno podría llamar a elecciones anticipadas
dentro de seis meses, si las
fuerzas de la OTAN suspenden los bombardeos; y remarcó que esos comicios
podría incluir también el futuro del líder Muamar Gadafi.
mos mantener un diálogo
entre todos los libios sobre
lo que quieren: democracia,
reformas políticas, Constitución
Y
elecciones",
señaló.
En una entrevista con BBC
radio, el Canciller precisó
que de producirse un alto el
fuego, en seis meses "podría
haber elecciones supervisadas por la ONU".
"Esto no podría hacerse
con lo que está pasando
ahora", advirtió sin embargo
el funcionario del régimen.
Asimismo, Al Obeidi señaló
que el Gobierno libio es "serio en cuanto a un alto el
fuego verificable supervisado por observadores extranjeros", y aseguró que el
régimen está haciendo todo
lo posible para que las organizaciones humanitarias puedan hacer llegar ayuda a la
ciudad asediada de Misrata,
en el oeste.
La salida del líder libio, en el
poder desde hace más de 40
años, es el reclamo primario
de los insurgentes para acordar una tregua. Las principales potencias de la OTAN EEUU, Francia y Reino Unido- también confesaron que
Finalmente, el funcionario
criticó la decisión de Reino
Unido de enviar a oficiales
militares para asesorar al
insurgente Consejo Nacional
de Transición, advirtiendo de
que esto no hará sino "prolongar" el conflicto.
"Creemos que cualquier
presencia militar es un paso atrás y estamos seguros
de que si este bombardeo
cesara y hubiera un verdadero alto el fuego, podría-
Al consultársele puntualmente, Al Obeidi aseguró que
esos comicios cubrirían cualquier cuestión, "incluido el
futuro de Gadafi".
van por Gadafi, aunque esa
maniobra no está contemplada por la resolución de la
ONU.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 21/4/2011
La justicia dicta que la procesión atea "daña" la libertad religiosa
El TSJM respalda la decisión de la Delegación del Gobierno de prohibir la manifestación.- Una juez del tribunal vota en contra de la sentencia
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha
escrito el último capítulo de
la polémica creada en torno a
la procesión atea de Lavapiés. Mañana no habrá procesión atea. Y ya no hay marcha atrás. El tribunal ha respaldado la decisión de la
Delegación del Gobierno en
Madrid de prohibir la manifestación después de estudiar
el recurso presentado por los
convocantes.La manifestación atea se traslada al 13 de
mayo El Gobierno alega 11
razones para vetar la procesión atea de Jueves Santo Una
manifestación atea agita las
pasiones ante la Semana Santa ¿Qué te parece que se haya
prohibido la procesión atea
de
mañana
en
Madrid?ENCUESTA - 3835 Resultados Bien
La noticia en otros webswebs
en español en otros idiomas
A poco más de 24 horas de
que las procesiones del Jueves Santo tomen la calle, el
TSJM ha evitado que las
tradicionales católicas compartan espacio con la manifestación atea convocada por
varias asociaciones. El tribunal ha desestimado el recurso
presentado por los convocantes y ha ratificado las 11 razones que el pasado jueves
dio la Delegación para no
autorizar la marcha.
La sentencia recoge que la
prohibición de la manifestación se basa en dos hechos:
la colisión de la misma con el
derecho fundamental de libertad religiosa y la posible
alteración del orden público.
Dos de los cinco magistrados
que firman la resolución han
emitido sendos votos particulares. La juez Ángeles Huet
de Sande entiende que la
prohibición se basa en "meras conjeturas o hipótesis y
no en hechos ciertos y objetivos". Considera, por tanto,
que la decisión de la Delegación de Gobierno vulnera el
derecho fundamental de reunión y que debería anularse.
Por su parte, el juez José
Luis Quesada comparte la
sentencia por causa de la
"colisión" de la procesión
atea con el derecho de libertad religiosa, pero no por el
hecho de que la protesta sea
una "ofensa inadmisible".
El pasado lunes, tres miembros de la Asamblea vecinal
La Playa de Lavapiés declararon ante el tribunal para
tratar de rebatir las razones
de la Delegación. Entre otras,
que el recorrido propuesto
discurría por una zona con
"múltiples parroquias", con
nombres de calles "relacionados con la simbología católica" o su coincidencia en
tiempo y lugar con las tradicionales procesiones católi-
cas. Los convocantes trataron
de demostrar también su desvinculación con el colectivo
Ateos en Lucha, que aunque
en un principio sí se adhirió a
la convocatoria, fue invitado
a irse después de que su portavoz dijera en una radio
local que su intención era
"castigar a la conciencia católica y hacer daño".
Tanto
la
Asociación
Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) como la
Asamblea Vecinal se han
desmarcado siempre de esas
declaraciones al asegurar que
su intención con la marcha
atea era la de hacer una crítica a la Iglesia como institución, pero nunca "ofender a
las creencias religiosas de las
personas". El TSJM considera, sin embargo, que en la
entrevista de radio "se ponen
de manifiesto el carácter e
ideas" de la convocatoria del
acto que, según la sentencia,
"se va a materializar mediante un castigo a la conciencia
católica haciendo saño a la
misma". Además, asegura
que existe una "real y no
hipotética" vulneración del
orden público por posibles
altercados dado que el Jueves
Santo tiene "especial significación para la religión católica".
Los organizadores de la marcha se han mostrado "sorprendidos" por la decisión
judicial. El presidente de la
AMAL, Luis Vega, ha asegurado que tenían la "esperanza" de con el tema fuera del
"ámbito político", la Justicia
les diera la razón. "Es un
mazazo por la Constitución
en el punto de que España es
un estado aconfesional y
porque conculca el derecho
de
manifestación",
ha
añadido Vega, que considera
que "la Semana Santa se ha
privatizado y se ha vendido a
la Iglesia católica".
El asunto ha sido la primera
polémica a la que ha tenido
que enfrentarse la nueva delegada del Gobierno en Madrid, Dolores Carrión, que
tras alegar que tomar una
decisión sobre la procesión
atea no entraba entre sus
competencias, acabó prohibiendo el acto. Por el informe
desfavorable del Ayuntamiento de Madrid, contrario
desde el primer momento a la
marcha, por ser Jueves Santo,
por coincidir con procesiones
católicas "cuyos recorridos
ya son conocidos desde hace
años" o por la gran afluencia
de público y la "necesaria
protección de la imagen turística de la ciudad".
Con el respaldo del TSJM a
la decisión de Carrión, los
convocantes
no
saldrán
mañana a la calle pero ya
planean otra protesta, y no en
Jueves Santo. El presidente
de AMAL asegura que solicitarán una autorización para
manifestarse el próximo 13
de mayo en protesta por el
"recorte de las libertades" y
contra la decisión "política"
de prohibir el acto.
La procesión atea ha pasado
esta semana de protagonizar
el debate político a librarse
en los pasillos de los juzga-
dos. Además de la decisión
del tribunal madrileño, este
martes la magistrada del Juzgado de Instrucción número
43 de Madrid, que había abierto diligencias por considerar que el acto podía incurrir
en una infracción penal, solicitó a la Delegación del Gobierno en Madrid que se le
transmita "cualquier incidencia" que se produzca durante
la Semana Santa en relación
a la marcha prohibida. La
juez Coro Cillán se declaró
competente en el asunto después de la denuncia interpuesta por 10 personas a título
individual contras la Asamblea Vecinal La Playa de
Lavapiés, la Asociación
Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) y el
colectivo Ateos en Lucha por
un delito de "escarnio religioso".
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 21/4/2011
O secularismo e a ortodoxia islâmica na Turquia
A busca de um novo modelo
de governo que substitua as
políticas autoritárias e corruptas do Médio Oriente está
a tornar a Turquia no exemplo mais citado de como se
pode fazer a integração do
mundo islâmico com um
Estado laico, democrático e
até pró-ocidental.
Este difícil equilíbrio foi
conseguido pelo AKP, uma
metamorfose do partido do
Bem-Estar, com raízes e inspiração na Irmandade Muçulmana, que governa a Turquia mantendo o laicismo
implementado por Kemal
Atatürk. Liderado por Recep
Erdogan, este Governo não
só é adepto de uma democracia do tipo liberal, como continua a fazer diligências para
a Turquia aderir à União Europeia e ainda mantém os
compromissos com os Estados Unidos, Israel e a NATO. Estas simpatias ocidentais não acolhem grande entusiasmo das facções muçulmanas mais ortodoxas,
que acham o primeiroministro demasiado moderado e esperam ansiosamente
pelo fim da proibição do uso
do véu islâmico nas escolas e
nas universidades.
Por outro lado, a oposição
laica acusa Recep Erdogan
de querer colocar o islão como elemento de identidade
nacional e lembra que a Turquia é um país plural, quer
em termos religiosos quer
étnicos, acusando o AKP de
não saber lidar com as minorias.
Outro compromisso difícil é
com o exército turco, que ao
longo dos anos tem impedido
os extremismos políticos de
controlarem o poder. Esta
característica tem sido, aliás,
apontada como a solução
ideal para as democracias
emergentes do Médio Oriente, que precisam de uma força capaz de impedir que regimes fundamentalistas islâmicos se mantenham no Governo. Mas é exactamente o
papel do exército que actualmente se discute na Turquia, e por duas razões. A
primeira, é a pressão da União Europeia que, para aceitar
a Turquia como membro,
impõe que o exército não
tenha um papel, nem poderes, tão interventivos. Por
outro lado, a própria socie-
dade mais conservadora não
vê com bons olhos a capacidade dos militares de afastarem os partidos religiosos do
poder. Aliás, no referendo de
12 de Setembro de 2010,
57,88% da população votou a
favor de reformas constitucionais que incluíam, entre
outras mudanças, o direito de
os tribunais civis poderem
julgar militares por crimes
contra o Estado.
Nesta encruzilhada entre dois
mundos, a Turquia tem actualmente outro factor que aos
olhos do Ocidente é bastante
apelativo, porque, sendo
maioritariamente islâmica, é
membro do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Aceita por isso a Declaração
Universal dos Direitos Humanos que o mundo muçulmano acusa de reflectir uma
visão ocidental da humanidade e de ter sido feita sem a
unanimidade de todos os
povos. Preferem, em alternativa, a Declaração Islâmica
Universal dos Direitos Humanos porque salvaguarda a
sharia, que como lei divina
deve prevalecer sobre todas
as normas jurídicas humanas.
Caso Acro: Alan Schlenker se negó a declarar
Si bien estaba previsto que declarara
Alan Schlenker, uno de los
siete barrabravas sometidos a
juicio, acusado del crimen de
Gonzalo Acro, desistió de
hacerlo ya que no iba a poder ser careado con el testigo Rubén "Rubencito" Rodríguez. Este último había
dicho en la audiencia anterior
que lo había "usado" a él
para tener coartada el día del
crimen.Un perito del Poder
Judicial presentó un informe
al TOC en el que señaló que
el testigo no estaba en condiciones de declarar, ya que
presentaba un "trastorno del
estado de ánimo y descompensación".
Al no declarar Rodríguez ni
Alan, el tribunal dispuso que
declararan cuatro testigos,
tres periodistas y luego Laura Viñas, la novia de Acro,
el hincha de River asesinado
en 2007, en Villa Urquiza. Si
bien la mujer reconoció que
Acro no le quería "contar
mucho" sobre la interna en la
barra brava, dijo sobre las
razones de la disputa "se
hablaba de motivos de plata".
Viñas declaró en el juicio por
el caso que al momento del
homicidio "había una guerra declarada" con la facción
de la barra brava "millonaria"
encabezada por los hermanos
Alan y William Schlenker.
Respecto de la denominada
"Batalla de los Quinchos"
ocurrida en febrero de 2007
en el estadio Monumental de
Núñez, la testigo dijo que
"William (Schlenker, hermano menor de Alan y otro
de los acusados) quedó todo
roto porque Gonzalo (por
Acro) lo mató a trompadas".
Además de los hermanos
Schlenker, están imputados
en este juicio Martín "Pluto"
Lococo, Ariel "Colo" Luna sindicado autor de los disparos-, Sergio "el Pelado"
Piñeyro, Rubén "Oveja" Pintos y Pablo "Cucaracha" Girón.
Viñas contó que luego de esa
pelea, su novio le dijo que
"sabía que eso (por el resultado de la riña) no iba a quedar así" y señaló que después
de ese primer enfrentamiento
"había una guerra declarada"
dentro de la barra.
Los siete están acusados de
"homicidio calificado por el
concurso premeditado de dos
o más personas" y de "tentativa de homicidio" del amigo
que acompañaba a Acro esa
noche, Gastón Matera, quien
resultó herido de un tiro en la
espalda.
En ese sentido, la mujer indicó que "Alan y su hermano
dividieron la barra y los de
Palermo (otra facción) estaban con ellos".
Por último, Viñas dijo que
días antes del crimen, luego
de que balearan la casa de
Adrián Rousseau -sindicado
líder de la facción en la que
se encontraba Acro-, su novio sostuvo: "No le dan los
huevos a Alan y William
para ir a matar a alguien".
Tras esta declaración, el
TOC 15, integrado por los
jueces Hugo Decaría, Héctor
Grieben y Javier Anzoátegui,
pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes próximo,
cuando se reanudarán las
audiencias.
El ataque a Acro fue cometido cerca de las 23 del 7 de
agosto de 2007 en la esquina
de Bauness y Cullen, cuando
el hincha se retiraba de un
gimnasio junto a Matera.
Acro y Matera fueron emboscados por varios jóvenes
que bajaron de un Fiat Uno y
les dispararon al menos cuatro balazos calibre 6,35.
Acro recibió dos balazos en
la cabeza y uno en la pierna
izquierda y murió el 9 de
agosto en el hospital Pirovano.
Desde un principio, los investigadores sospecharon que
se había tratado enfrentamiento entre dos facciones de
"Los Borrachos del Tablón",
la liderada por los Schlenker
y la que respondía a Rousse-
au y que integraba Acro.
Condenan a Callejeros y reducen pena a Chabán
La Cámara de Casación Penal condenó a la banda Callejeros por el incendio en
Cromañón
, que provocó 193 muertos,
atenuó la responsabilidad
que tuvo en el hecho el ex
gerenciador del boliche,
Omar Chabán y le ordenó
al tribunal oral que los juzgó que imponga las penas a
cumplir. Además, se halló
responsables del siniestro y
se impuso un delito más grave a tres ex funcionarios del
Gobierno porteño encargados
de controlar el boliche y a
Raúl Villarreal, ex mano
derecha de Chabán.
Con esta decisión de la sala
III, todos los condenados por
la tragedia por causas no
naturales más grande ocurrida en la Argentina seguirán
en libertad y la pena máxima a aplicar será de 11
años de prisión, explicaron
fuentes judiciales.
Poco antes de conocerse la
resolución, hubo incidentes
en la sala de audiencias,
debido a que no se permitía
el ingreso de los familiares
de las víctimas y se pretendía
que escucharan el fallo a
través de una pantalla, en
otro lugar del edificio, lo cual
generó gritos a los jueces y la
rotura de vidrios.
Tras el fallo, la mayoría de
los padres se mostró conforme, ya que se logró una
condena contra Callejeros y
los ex funcionarios porteños,
pero pidieron "celeridad" al
Tribunal Oral en lo Criminal
(TOC) 24, que ahora debe
imponer las nuevas penas.
que tampoco tuvo intención y
mantuvo la acusación de pago de coimas.
Según la resolución, de 1.250
carillas, el líder de Callejeros, Patricio Santos Fontanet;
el bajista, Christian Torrejón;
el baterista, Eduardo Vázquez; el guitarrista, Elio Delgado; el saxofonista, Juan
Carbone; el ex guitarrista,
Maximiliano Djerfy y el escenógrafo, Daniel Cardell
fueron culpables del incendio.
Esto implicará, al igual que
Callejeros, una pena máxima
de 11 años, de los cuales 3 ya
tiene cumplidos en forma
efectiva. Respecto de la ex
secretaria de Control Comunal del Gobierno porteño,
Fabiana Fiszbin, y sus segundos, Ana María Fernández, y Gustavo Torres, fueron hallados responsables de
una figura más grave: "omisión de los deberes de funcionario público en concurso
real con incendio culposo
seguido de muerte".
Cattuci y Ledesma consideraron por mayoría que no
hubo "intención" por parte de
los músicos, por lo que los
condenaron como partícipes
necesarios de "incendio culposo seguido de muerte en
concurso real con el delito de
cohecho activo", es decir
pagar coimas para que el
boliche no fuera controlado.
Todos los músicos habían
sido absueltos durante el juicio oral que terminó en agosto de 2009, pero ahora podrían recibir penas de hasta 11
años sumando ambos delitos.
En el caso de Chabán, el
TOC 24 lo había condenado
por incendio doloso (intencional) seguido de muerte en
concurso real con cohecho
activo, y le había impuesto
una pena de 20 años, pero
ahora Casación consideró
En el juicio oral, las ex funcionarias habían sido condenadas a sólo dos años de cárcel por el primero de los delitos, en tanto que Torres había
sido absuelto.
También fueron condenados
por "incendio culposo seguido de muerte en concurso
real con cohecho activo",
Diego Argañaraz (ex manager del Grupo Callejeros) y
el ex subcomisario Carlos
Díaz (ex segundo jefe de la
seccional 7ma.), aunque éste
último por cobrar las coimas.
Ambos fueron beneficiados,
ya que el TOC 24 les había
aplicado una pena de 18 años
de prisión. Al conocer el fallo, el fiscal ante Casación,
Raúl Plée, consideró que con
la sentencia "se terminó la
impunidad de Callejeros",
aunque manifestó sus diferencias por la calificación
culposa que fue aplicada.
El abogado querellante José
Iglesias, que reúne a la mayoría de los familiares, dijo
que "es la primera vez en la
historia judicial argentina
que un funcionario es condenado por incendio seguido de
muerte", a pesar de que hubo
varios hechos en los que había autoridades responsables.
"Me parece que es una sentencia que vio los hechos que
vimos nosotros en el juicio
oral, distintos, pero los vio.
En cambio, el tribunal oral
no vio los hechos", consideró
Iglesias, cuyo hijo Pedro
murió en la tragedia.
Patricio Poplavsky, que representa a otros familiares,
remarcó que "que haya quedado demostrado que todos
los imputados tienen responsabilidad penal es justo, y
representa todo por lo que
tanto se luchó: que todos los
responsables estén con sentencia"
En tanto, la defensa de
Chabán adelantó que apelará ante la Corte Suprema
de Justicia, pese a que fue
beneficiado con la resolución. "Los responsables del
incendio son los tres chicos
que tiraron las bengalas y el
cohecho es un invento, ya
que nunca se pagaron coimas", argumentó el abogado
Vicente D`Attoli.
Populismus: Sehnsucht nach Heilsbringern
Was ist Populismus? Ein ihm
gewidmetes Symposion an
der Universität Münster fand
seinen Niederschlag in einem
komparativen Sammelband
über die Niederlande und
Deutschland. Verdienstvoll
sind zunächst die Beiträge
der Herausgeber sowie von
Paul Lucardie und Frank
Decker zum PopulismusBegriff und seiner demokratietheoretischen Einordnung.
„Populismus, der in den Varianten des Rechts- und
Linkspopulismus seit Ende
der
1960er
Jahre
im
westeuropäischen
Kontext
auftaucht, bezeichnet Parteien und Bewegungen, die
polarisierend gegen die-daoben‘, insbesondere gegen
die tradierten Volksparteien
wettern und dabei als
Anwälte des homogen verstandenen Volkes‘ auftreten“.
Reizthemen wie der Islam
oder der Kapitalismus, Simplifizierungen
komplexer
Sachverhalte und der Ruf
nach Volksentscheiden seien
die Kennzeichen populistischen Verhaltens, das häufig
von „Heilsbringern“ an den
Tag gelegt werde. Zur
Erklärung wird zwischen drei
Ursachenarten unterschieden:
der sozialstrukturellen Modernisierung, den politischen
Rahmenbedingungen sowie
den Ressourcen der populistischen Bewegungen (Lucardie).
Demokratietheoretisch interessiert vor allem die Frage,
wie sehr die moderne Demokratie als gemischte Verfassung von Volkssouveränität
und
Gewaltenbalance
gefährdet ist. Wie geht man
mit einem Populismus um,
der als „Trendsetter“ einer
plebiszitären Transformation
des politischen Prozesses,
insbesondere eines inhaltlich
ausgehöhlten Parteienwettbewerbs auftritt? Eine ambivalente Antwort ist der Vorschlag, den Populismus mit
seinen eigenen Waffen,
nämlich
direktdemokratischen Verfahren, schlagen zu
wollen und sich dadurch eine
Stärkung der konsensuellen
Entscheidungsmechanismen
zu erhoffen (Decker).
Bei allen Bemühungen um
eine Definition des Populismus-Begriffs gelingt eine
klare Abgrenzung gegenüber
dem Extremismus nicht, was
sich auch in den LänderEinzelbeiträgen bemerkbar
macht. Hier geht es einmal
um einen inhaltlich weiten
Populismusbegriff, dann wieder nur um die Konfrontation des „wahren Volkes“ mit
dem politischen Establishment oder gar nur um populistische Verhaltensweisen
einzelner Politiker wie Gerhard Schröder, Jürgen W.
Möllemann, Gregor Gysi,
Oskar Lafontaine und KarlTheodor zu Guttenberg. Wie
schillernd die Begrifflichkeit
ist,
wird
aus
der
Einschätzung zu Guttenbergs
deutlich, der „populär“ sei,
„nicht per se populistisch,
wobei manche Kriterien der
populistischen Typenbildung
auch auf ihn zutreffen“ (so
Florian Hartleb).
Der Vergleich der Niederlande und Deutschlands geht
von den bekannten Krisen
der christ- und sozialdemokratischen Parteien aus: der
schwindenden Parteibindung
durch die Auflösung der sozial-moralischen Milieus und
die Individualisierung der
Lebensstile. Dieser Weg war
in den sozialstrukturell und kulturell „versäulten“ Niederlanden noch länger als in
Deutschland, zumal damit
auch eine Lockerung der
konsensdemokratischen Verkrustungen verbunden war.
Vor allem die Konsenskruste
war und ist die Zielscheibe
der populistischen Bewegungen. Während in Deutschland
der Rechtspopulismus vor
allem wegen der Hemmschwellen in der politischen
Kultur und wegen des Wahlrechts
(Fünf-ProzentKlausel) sich parteipolitisch
nicht niederschlug, zeitigte er
in den Niederlanden Erfolge.
Anders auf dem Feld des
Linkspopulismus: Gerrit Voerman
vergleicht
die
niederländische Socialistische Partij (SP) und die deutsche Linke, die allerdings mit
ihren ostdeutschen Wurzeln
und Schwerpunkten eine
Partei sui generis ist.
Geert Wilders - auch in
Deutschland möglich?
Ein spannender Beitrag ist
der
charismatischen
Persönlichkeit Geert Wilders‘ gewidmet, der sich vom
„konservativen
Liberalen“
zum
„Nationalpopulisten“
entwickelte (Koen Vossen).
Sein Erfolg legt die Frage
nahe, ob in Deutschland von
einer
charismatischen
Persönlichkeit nicht auch ein
Potenzial für eine rechtspopulistische Bewegung aktiviert werden könnte. Wilders
verbindet nämlich Islamophobie, den Widerstand gegen Zuwanderung, die Ablehnung
von
Supranationalität und Globalisierung mit libertärem Gedankengut wie dem Recht
auf Abtreibung, Embryoselektion und aktive Sterbehilfe, mit der feministischen
und homosexuellen Emanzi-
pationsbewegung sowie mit
einer ausgesprochen positiven Einstellung zur rechten
israelischen Politik (Koen
Vossen).
Wilders wird demnach als
rechtsextrem, aber nicht als
„neonazistisch oder rassistisch“ betrachtet. Seine Partei
„definiert sich selbst als eine
prosemitische
Pro-IsraelPartei, die Teil einer weltweiten, islamkritischen‘ Bewegung sei, welche den Islam als eine totalitäre Ideologie betrachte, durch die die
westlichen Freiheiten bedroht
und unterminiert werden“
(René Cuperus).
Der Band schließt mit zwei
wichtigen Beiträgen zur Behandlung des Populismus im
schulischen Unterricht. Hier
wird aufgezeigt, dass es leichter ist, über die ideologisch
geschlossenen
Weltbilder
eines demokratiefeindlichen
Extremismus aufzuklären als
über den im Gewande der
Demokratie
auftretenden
Populismus. Dieser müsse
als Begleiterscheinung von
Modernisierungsprozessen,
als Ausdruck bestimmter
Einstellungsmerkmale
wie
Fremdenfeindlichkeit
oder
Autoritarismus
und
als
Phänomen der Massenkommunikation entlarvt werden.
Letztlich geht es um die
Grundlagen der pluralistischen und repräsentativen
Demokratie.
Friso
Wielenga/Florian
Hartleb
(Herausgeber):
Populismus in der modernen Demokratie. Die Niederlande und Deutschland im
Vergleich. Verlag Waxmann,
Münster 2011. 244 Seiten,
24,90 Euro
Camilo quiere seguir en el poder
Camilo Soares, líder del PMAS apareció ayer por Concepción. Apoya la idea de
reelección de Lugo.SAN
ALFREDO. Camilo Soares,
del P-MAS, defendió ayer a
capa y espada la reelección
de su protector, el ex obispo
Fernando Lugo. No escatimó
adjetivos para elogiar la labor
de los tres años de gobierno
y, posteriormente, manifestó
que la propuesta de impulsar
otro periodo de mandato del
actual presidente no es nada
descabellado ni absurdo. El
polémico dirigente de la izquierda indicó que “si hay
necesidad de plantear una
constituyente hay que hacerlo”, porque alegó que es “totalmente injustificable que
sigamos con el marco político de hace 20 años”.
“Yo siempre estuve de acuerdo con la modificación de
la Constitución y en todos
sus aspectos”, señaló.
Dijo que la izquierda está en
desacuerdo con la reelección
indefinida, pero como ahora
“aquí se plantea, de ninguna
manera”.
Soares añadió que “Paraguay
es el único país en toda la
región que no tiene la figura
de la reelección. Algunos
países como el Uruguay y el
Perú tienen la reelección entre un presidente y otro presidente con un periodo de
descanso.
En internet se trabaja para constituyente
La intención de modificar la
Constitución cobra fuerza
desde hace algunas semanas
en internet a través de las
redes sociales como Twitter
y Facebook. Desde el sitio
debatamos paraguay, que
reúne a sectores de izquierda,
se impulsa la campaña “treinta mil firmas para una constituyente en Paraguay”. Allí se
insiste en la necesidad de
llamar a una Convención
Nacional Constituyente para
estudiar no una enmienda,
sino una reforma de la Carta
Magna.
Conforme el artículo 290 de
la Constitución con la reforma se pueden modificar
artículos que “afecten el mo-
do de elección, la composición, la duración de mandatos
o las atribuciones de cualquiera de los poderes del Estado,
o las disposiciones de los
capítulos I, II, III y IV del
Título II, de la Parte I” que se
refieren sobre todo a los derechos y garantías consagrados en la ley mayor de la
República.
Buzarquis espera que cumpla acuerdo
El diputado liberal Salyn
Buzarquis dijo ayer que espera que el presidente de la
República, Fernando Lugo,
cumpla con lo acordado en
2008 y apoye a un candidato
liberal para la presidencia de
la República en 2013. “Ese
fue el acuerdo asumido con
el partido aún antes de que
llegara a la presidencia, así
que nosotros en el PLRA
esperamos que cumpla”, remarcó. En cuanto a la intención de modificar la Constitución que viene siendo expresada con más insistencia
en los últimos meses, el legislador indicó que es innegable que los sectores de
izquierda no están dispuestos
a acompañar una candidatura
liberal y entonces están buscando un camino para que
Lugo pueda de nuevo postularse.
Recordó que desde siempre
figuras como Camilo Soares
no ocultaron su intención de
buscar que Lugo se mantenga
en el poder después del 2013.
Indicó que no sería sano para
el gobierno meterse en una
campaña se reelección cuando falta poco más de dos
años para que termine su
mandato. Advirtió que entrar
en un proselitismo tendría
efectos en la gestión de gobierno y sin dudas desataría un
caos dentro de la administración.
Aseguró que se estaría iniciando un conflicto importante
porque los liberales no están
dispuesto a aceptar de vuelta
este tipo de imposiciones.
“Claramente existe dentro
del partido un espíritu de
llevar a un adherente del
PLRA. Creemos que nos
ganamos el derecho a reclamar la candidatura, somos
los que tenemos la mayor
cantidad de votos”, remarcó.
Diputado afirma que ya terminó su ciclo
El diputado Pedro González,
líder de la bancada llanista en
la Cámara de Diputados, dijo
ayer que el presidente Fernando Lugo ya cumplió su
ciclo y cuando termine su
mandato debe retirarse. Remarcó que cuando se acordó
su candidatura quedó claro
que vino para cumplir con el
objetivo de la alternancia y
que logrado eso debería terminar su mandato para después acompañar a un candi-
dato liberal. Remarcó no
obstante que desde hace algunos meses el ambiente
empezó a enrarecerse cuando
los sectores radicales de izquierda aumentaron la presión en buscar de modificar la
Constitución y hacer lugar a
la reelección de Lugo. “Claramente existe una estrategia
de no aceptar ningún otro
candidato que no sea Lugo,
por eso van a rechazar a cu-
alquiera que sea postulado
por el partido”, remarcó.
Consultado si acompañarían
una modificación de la Constitución para hacer lugar a la
continuidad de Lugo, recordó
que el partido tiene una posición clara en el sentido de
reclamar la postulación presidencial para 2013. “En esa
situación, mal nosotros podríamos acompañar una reelección”, aseguró.
Laíno: “reelección de Lugo es posible”
Domingo Laíno FigueredoLa
reelección del presidente
Fernando Lugo “es posible”
porque en Paraguay “nadie se
opondrá” cuando ese tipo de
solicitud o planteamiento lo
hacen genuinos representantes del pueblo, sostuvo ayer
el Dr. Domingo Laíno Figueredo, actual miembro del
Directorio del Partido Liberal
Radical Auténtico (PLRA) e
integrante del Consejo de
Itaipú Binacional.“Yo creo
que todo es posible en democracia cuando el pueblo de-
termina y dice que hagamos
un cambio en la Constitución Nacional para que la reelección sea posible”, manifestó el político liberal radical, quien también asistió al
acto realizado en la tarde de
ayer en el club Coronel Escurra.
“Creo que nadie se va a aponer si la mayoría hace esa
solicitud en democracia”,
subrayó Laíno al calificar de
“brillantes” los logros internacionales del gobierno del
presidente Lugo.
Con relación a ese punto
destacó la decisión de la cámara baja brasileña, cuyos
miembros aprobaron recientemente el aumento de pago
a Paraguay por la energía de
Itaipú.
“Acepto que hay falencias en
lo interno”, agregó el político
al señalar que una de esas
deficiencias es la falta de
reforma agraria en el país.
“Profundizar proceso”
Para la concejala de Asunción Karina Rodríguez, del
izquierdista Partido Movimiento al Socialismo (P-MAS),
quienes solicitan la reelección del presidente Fernando
Lugo “es porque desean profundizar el proceso democrático”. “En la medida que nu-
estro pueblo se vaya manifestando a favor de la profundización del proceso democrático, todo es posible”, agregó
Karina.
Sostuvo que el planteamiento
a favor de la reelección de
Fernando Lugo forma parte
de una manifestación popular
que está garantizada por la
Carta Magna paraguaya.
“La Constitución Nacional
garantiza que nuestro pueblo
manifieste su determinación”, puntualizó la edil, quien
no pasó desapercibida durante el acto en el Coronel Escurra.
Oficialistas pretenden apurar modificación de Constitución
Víctor Ríos, diputado liberal.El diputado oficialista
Víctor Ríos (PLRA) confirmó que pretenden apurar los
dos proyectos de enmienda
constitucional que están pendientes en la Cámara Baja.
Uno pretende eliminar la
senaduría vitalicia y el otro
habilita la doble postulación
del candidato a presidente de
la República.El oficialismo
pretende aprobar todas las
modificaciones a la Constitución en un solo referéndum
y en el menor tiempo posible.
El diputado liberal Víctor
Ríos admitió que esa es la
intención y confirmó que
para ello van a apurar el estudio de los dos proyectos de
enmienda que están pendientes de estudio en el Congreso. La próxima semana se
empezará a acelerar la cuestión en Diputados de manera
que el texto sea remitido al
Senado y aprobado en los
próximos treintas días.
La semana pasada la Cámara
de Senadores sancionó el
primer proyecto de enmienda
constitucional.
Conforme al artículo 290 de
la Carta Magna que reglamenta la enmienda, ahora
que la misma fue aprobada
por el Congreso el texto pasa
al Tribunal Superior de Justi-
cia Electoral para que dentro
de los próximos 180 días
convoque a un referéndum en
el que se votará el documento. Si el resultado es favorable, la enmienda quedará
firme.
El diputado Ríos indicó que
la intención es que en esa
votación también se sometan
a consideración los otros dos
proyectos que fueron presentados por el legislador y que
afectan directamente a las
aspiraciones políticas del
actual Presidente de la República.
El primer texto presentado
meses atrás propone modificar el artículo 197 de la
Constitución para eliminar
el numeral ocho que dispone
que no podrán postularse
para senador o diputado “los
candidatos a presidente de la
República o a vicepresidente...”.
Mediante esta modificación,
los que sean nominados para
los cargos de presidente o
vicepresidente de la República simultáneamente también
podrán ser candidatos a senador o diputado.
El segundo proyecto propone
derogar el artículo 189 de la
Constitución que establece
las senadurías vitalicias. El
artículo constitucional dispone puntualmente que “los ex
electos
democráticamente,
serán senadores vitalicios de
la Nación, salvo que hubiesen sido sometidos a juicio
político y hallados culpables.
No integrarán el quórum.
Tendrán voz, pero no voto”.
De aprobarse esta modificación habilitaría a que los ex
incluido Fernando Lugo,
puedan ocupar el cargo de
senador sin objeciones.
Actualmente el ex presidente
de la República Nicanor Duarte Frutos es senador electo
de la República. Su elección
no tuvo trabas judiciales,
pero a pesar de ello las movidas políticas impiden que
asuma el cargo. Ríos sostiene
en su escrito que “el único
efecto jurídico de la calidad
de senador vitalicio es el de
impedir que los ex presidentes de la República pudieran
presentarse como candidatos
a un cargo parlamentario –
salvo renuncia–, por lo que si
el objetivo de la figura es que
los ex presidentes contribuyan con su experiencia en la
consolidación democrática,
tal como justificó un convencional, en la Comisión Redactora, lo puede hacer mejor
siendo un senador activo”.
EL PAIS (ES) • GENTE • 21/4/2011
Alarte apuesta por llenar la plaza de toros el día 14 con Zapatero
Calabuig hace públicos sus bienes como candidato a la alcaldía de Valencia
"Viene a apoyar a los valencianos honrados", dijo ayer el
secretario general del PSPVPSOE y candidato a presidente de la Generalitat, Jorge
Alarte, al anunciar que el
presidente del Gobierno, José
Luis Rodríguez Zapatero,
participará el próximo día 14
de mayo en el mitin central
de la campaña socialista en la
plaza de toros de Valencia.
El acto, que según el dirigente de los socialistas valencianos llenará "más que nunca"
el recinto porque trascenderá
lo estrictamente partidista,
consistirá en "una reivindicación de la honradez y la dignidad para el futuro de los
valencianos".La noticia en
otros webswebs en español
en otros idiomas Novo anuncia que Rita Barberá debatirá
con el aspirante socialista
Despejadas, con el anuncio
de que no volverá a ser candidato a la presidencia del
Gobierno, las reticencias que
el desgaste del presidente y
su efecto de catalizador del
malestar de la opinión pública y de las críticas del PP por
la crisis económica había
levantado, Alarte declaró a
Europa Press que se siente
"orgulloso" de una participación que "es de justicia". El
candidato socialista elogió
que Zapatero haya decidido
"ser generoso y responsable
y no servir de excusa a nadie
para que se esconda detrás de
él". "En el PP van a tener que
hablar de lo que tienen que
hablar", añadió, en alusión a
la Generalitat Valenciana.
De las candidaturas socialistas habló también el secretario de Política Municipal del
PSPV-PSOE y alcalde de L
Eliana, José María Ángel. "A
estas elecciones se presentan
dos partidos", dijo, "el PP,
que es el de los imputados,
de los que tienen problemas
con los tribunales, y el
PSPV, con una profunda
renovación". Según Ángel,
los socialistas presentan candidaturas en los 542 municipios valencianos (en 2007 les
faltaron un municipio en la
provincia de Valencia, dos en
Alicante y tres en Castellón)
y son nuevos el 42% de los
aspirantes a alcaldes en poblaciones de más de 20.000
habitantes. También un 42%
de los alcaldables son mujeres.
En alusión a los conflictos
que afectan a las candidaturas municipales del PP, sobre
todo en Benidorm y otros
municipios de la provincia de
Alicante, el secretario de
Política Municipal del PSPVPSOE definió el PP como un
partido "lleno de ruido" frente a unas candidaturas socialistas cuyo objetivo es salir
de la crisis, crear empleo y
mantener los servicios públicos.
Por otra parte, el candidato
socialista a la alcaldía de
Valencia, Joan Calabuig,
hizo pública ayer, tal y como
había anunciado, su declaración de bienes y patrimonio.
Calabuig declara un sueldo
bruto anual como diputado
en el Congreso de 60.049
euros y dos casas, la habitual
en Valencia -de 90 metros
cuadrados-, con un valor
catastral de 42.937 euros, y
una segunda residencia en
Altea, -de 72 metros cuadrados-, que el catastro valora
en 29.269 euros. El político
cuenta además con un plan
de previsión social en el
BBVA de 4.377 euros, dos
coches -uno propiedad de su
esposa-, un crédito hipotecario con Bancaja de 181.696
euros y tres cuentas corrientes con saldos de 406, 84 y
18 euros respectivamente.
El candidato colgó su declaración de bienes a las nueve
de la mañana de su página
web "como un ejercicio de
transparencia". "Vengo con
las manos limpias y sin nada
que ocultar", remarcó Calabuig, que podrá enfrentarse
en un debate a Rita Barberá,
según anunció ayer el portavoz de campaña del PP de la
ciudad de Valencia, Alfonso
Novo, en un comunicado.
En relación con la transparencia en la política que impulsa el PSPV-PSOE, se
pronunció ayer el portavoz
socialista en la Diputación de
Castellón, Francesc Colomer.
El dirigente socialista explicó
que resulta "necesario" devolver la dignidad a la Diputación "para convertirla en
una institución mucho más
eficiente de lo que es". Así,
una de sus propuestas es la
creación de una Comisión
por la Transparencia y la
Responsabilidad Social "con
el fin de garantizar la transparencia, la objetividad y las
buenas prácticas". Sería, según anunció, una comisión
formada por personas independientes del mundo académico, empresarial, cultural
y asociativo, encargadas de
asesorar, supervisar, realizar
propuestas, evaluar y hacer
seguimiento del comportamiento ético y del buen gobier-
no de la institución provincial. Además, Colomer abogó
por la Constitución de una
Conferencia de Alcaldes para
formular las prioridades y
necesidades que deben orientar la política de la Corporación provincial. Esta conferencia se constituiría en un
foro permanente que se reuniría, al menos, una vez al
año.
Vocero de Itaipú percibe doble millonario salario
El director de comunicaciones de la Itaipú, Aníbal Orué
Pozzo, percibe dos sueldos
del Estado, en abierta violación de la Constitución. Tiene un salario de G.
6.800.000 en su condición de
funcionario de la Cámara de
Diputados y G. 25.500.000
como asesor de la entidad.
En poco más de un año se
embolsó unos G. 677 millones. A+
3 FotosNota enviada por Augusto Dos Santos a la Cámara de Diputados, solicitando
prórroga de comisionamiento
de Orué Pozzo a la Sicom.Aníbal Orué Pozzo fue
nombrado en el cargo de
director de comunicaciones
de Itaipú el 1 de febrero del
2010, siendo funcionario
permanente de la Cámara de
Diputados.En la planilla de la
binacional figura como asesor, categoría profesional
senior II, con un salario de G.
25.516.700.
El funcionario percibe, además, G. 6.000.000 mensuales
por responsabilidad en el
cargo, a más de gozar de
todos los beneficios otorgados a los trabajadores de la
entidad. Se calcula que mensualmente estaría obteniendo
cerca de G. 40 millones.
A esto hay que sumar los
millonarios viáticos. Según
una planilla presentada por
los sindicalistas, al mismo
presidente Fernando Lugo,
Orué en 10 meses cobró
36.000
dólares
(unos
144.000.000 de guaraníes) en
dicho concepto en el 2010.
Paralelamente al salario de
Itaipú, Orué siguió cobrando
en la Cámara de Diputados.
Figura como comisionado en
la Secretaría de Comunicación (Sicom).
Efectivamente, el pasado 10
de marzo de 2011, el ministro Augusto Dos Santos envió una nota al presidente de
la Cámara de Diputados,
Víctor Bogado, por la que
solicitaba la prórroga del
comisionamiento del mencionado funcionario a la Sicom, pese a que para entonces Orué Pozzo ya estaba
ocupando el cargo de director
de comunicación de Itaipú.
Dos Santos inclusive pidió
que el funcionario mantenga
“todos los beneficios obtenidos”, en la Cámara.
La prórroga fue otorgada el
16 de marzo.
El 25 de marzo pasado nuestro diario publicó los nombres de los funcionarios contratados durante la era de
Gustavo Codas en la Binacional; y Orué Pozzo encabezaba la lista.
Diputados, Ricardo Vaesken,
envió al director administrativo de Itaipú, Constancio
Mendoza, un pedido de informe sobre el concepto en
que Orué Pozzo está percibiendo un salario en la entidad.
Solicitó documentos.
A juzgar por los documentos,
Orué Pozzo estuvo percibiendo durante los últimos 14
meses sueldo en ambas instituciones.
Sumando lo que obtiene en la
binacional y la Cámara de
Diputados se tiene que se
embolsó en este tiempo un
total de G. 677.885.800.
La Constitución en su Art.
105, donde refiere a la prohibición de la doble remuneración, señala: “Ninguna persona podrá percibir como
funcionario o empleado público, más de un sueldo o
remuneración
simultáneamente, con excepción de los
que provengan de la docencia”.
No contesta
Para conocer la versión de
Orué Pozzo llamamos ayer a
su teléfono móvil de la
compañía Personal, terminación 000, pero no atendió
nuestra llamada. Sonaba varias veces y entraba contestador.
Ante esta situación, el director de Recursos Humanos de
Los brasileños serán llamados a partir de mayo a entregar voluntariamente sus armas de fuego
Podrán ser recogidas hasta en las iglesias y serán destruidas en presencia de sus dueños
Un policía apunta su fusil
durante una operación contra
el tráfico de droga en Rocinha, Rio de Janeiro.- VICTOR R. CAIVANO (AP)La
tragedia de la escuela de Río
de Janeiro, en la que un exalumno mató a tiros a 12
niños hace 17 días, ha llevado al Gobierno brasileño a
lanzar una gran campaña
nacional, a partir del 6 de
mayo, para que los ciudadanos entreguen voluntariamente las armas. Así lo anunció el lunes el Ministerio
de Justicia, que pretende destinar un lugar en cada ciudad
para que los ciudadanos puedan depositar sus armas de
fuego obtenidas legal o ilegalmente. BrasilA FONDO
Capital: Brasilia. Gobierno:
República Federal. Población: 191,908,598 (2008) Ver
cobertura
completa-->La
El Gobierno piensa dar todas
las facilidades posibles para
dicha entrega, por lo que ha
determinado que podrán ser
entregadas no solo en las
comisarías de policía, sino
también en las iglesias, en las
sedes de las ONG y hasta en
las oficinas del Colegio de
Abogados de Brasil. En todos esos lugares, incluso en
el interior de los templos,
deberá ser un agente de policía quien reciba el arma.
Ante las críticas de que muchas veces las armas entregadas por los civiles acaban
en el mercado negro, esta vez
el Gobierno ha decidido que
sean destruidas ante el ciudadano en el momento de entregarlas, aunque no se ha
explicado de qué forma será
llevada a cabo esa destrucción. Tampoco se ha decidido
aún cómo se compensará a
los ciudadanos por las armas
entregadas.
La medida está siendo objeto
de polémica, incluso dentro
de la clase política, como
sucede con el proyecto de
convocar un nuevo plebiscito
en octubre para prohibir el
comercio legal de armas a
civiles, apoyado por el presidente del Senado, José Sarney. Una iniciativa similar
fue rechazada por el 64% de
los votantes en otro plebiscito celebrado en 2005.
Ha habido hasta políticos
que, llevados por la emoción
de la tragedia de Río, llegaron a sugerir que las fuerzas
del orden pudieran registrar
las casas para requisar armas
ilegalmente adquiridas, propuesta que fue descartada
como contraria a la Constitución, que protege la inti-
midad de los hogares, en los
que solo se puede entrar con
mandato judicial.
Críticas a la campaña
Los que se oponen a la
campaña para desarmar a la
población alegan que el problema es otro: la ineficacia
en la lucha policial contra el
contrabando internacional de
armas y la corrupción en el
seno de la policía y el Ejército, cuyos integrantes acaban
en muchos casos vendiendo
armas a los narcos. Los críticos con la medida afirman
que desarmar a la población
será el mejor regalo para los
delincuentes.
Sin embargo, las cifras de
violencia hacen mella en la
opinión pública. Por ejemplo,
el pasado fin de semana, solo
en la ciudad de Salvador de
Bahía se registraron 20 asesinatos con armas de fuego.
Brasil es hoy uno de los países de América Latina con
mayor número de homicidios: 50.000 anuales, con una
tasa de 25 por cada 100.000
habitantes. La excepción es
São Paulo, que este mes ha
conseguido por primera vez
reducir dicha tasa a menos de
10, por lo que está por debajo
de lo considerado como epidemia.
Cambios en Latinoamérica
América Latina nunca había
estado tan dividida; pero eso
la obliga a mirarse a sí misma. Sus élites solo se habían
interesado por la dominación
interior, y en el exterior únicamente veían Washington,
París o Londres. La presente
distracción de Estados Unidos, embarcado en operaciones militares de redefinición
hegemónica, y el ascenso de
dos prima-donnas, Lula en
Brasil y Chávez en Venezuela, dibujan hoy una nueva
versión de América Latina
con un cuadro de equilibrio o
desequilibrio continental no
tan distinto del europeo en el
siglo XIX. Por ello, cada
elección presidencial dice
algo sobre esa relación de
fuerzas.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas Las próximas
elecciones en el continente
dibujan una nueva relación
de fuerzas
Juan Manuel Santos sucedió
en agosto pasado a Álvaro
Uribe en Colombia; en diciembre, Dilma Rousseff tomó
el relevo de Inázio Lula da
Silva; el próximo 5 de junio
se dirimirá la jefatura del
Estado peruano entre el proto-indígena Ollanta Humala
y la hija del expresidente
Fujimori, Keiko Sofía; en
septiembre será el turno de
Guatemala, donde probablemente se enfrentarán Sandra
Torres, esposa del presidente
Álvaro Colom, y el exgeneral
Otto Pérez Molina; en octubre le tocará a Argentina con
la viuda de Kirchner, née
Cristina Fernández, contra el
candidato de una coalición
antiperonista a elegir entre un
barullo de aspirantes; y en
noviembre el sandinista Daniel Ortega buscará la reelección contra una apuesta liberal-conservadora.
Las victorias de Santos centro-derecha- y Rousseff centro-izquierda- solo introducen matices. El colombiano ha dejado caer un acuerdo
militar con Estados Unidos, y
su luna de miel con Hugo
Chávez es anatema para su
antecesor, al que además
reprocha que no calle la boca; pero eso no altera la naturaleza profunda de los dos
bloques. Y Dilma Rousseff
no parece que pretenda competir con Estados Unidos,
promoviendo la paz en Oriente Próximo o haciéndole
cariños a Irán, como Lula,
pero hay quien opina que
básicamente le calienta el
sillón a su antecesor.
El peruano Ollanta Humala
hizo en la primera vuelta un
Funes: una transformación
similar a la del presidente
salvadoreño -Mauricio Funes-, que de antiguo guerrillero pasó a lulista confeso.
La victoria del excomandante
cobrizo entrañaría una incógnita, pero aun cumpliendo
todas sus promesas de apli-
cado alumno de Occidente,
Chávez saldría ganando porque el resto de la clase política peruana es profundamente
antichavista. En Guatemala,
el duopolio Colom-Torres que va a divorciarse por amor al país, y de paso para
que ella pueda ser candidatase ha beneficiado de la generosidad petrolera del chavismo, sin que haya tenido que
tomar partido. El exmilitar,
en cambio, sería un buen
recluta para el bloque antichavista. Pero el país pesa
muy poco fuera del país. Y
otro tanto cabría decir de
Nicaragua, pese a que el presidente Ortega, fuerte favorito, opina de todo aunque no
le pregunten. El premio gordo, sin embargo, es Argentina, donde la victoria de Fernández mantendría o aun
reforzaría su rara familiaridad con el líder venezolano,
porque se toma más en serio
lo que dice que su difunto
esposo, Néstor, quien habría
sido candidato de no fallecer
en noviembre pasado. La
victoria de cualquier otro:
Ricardo Alfonsín, radical;
algún peronista de las facciones antikirchneristas, o un
tapado al frente de una coalición del resto del espectro
político, sería desequilibrante
para el chavismo. Argentina
suena muy coyuntural como
aliada de Venezuela, pero el
kirchnerismo busca incesantemente su alma en la izquierda y solo tiene eso a mano.
Venezuela y Brasil mantienen posiciones, y de lo que
falta por votar se podría derivar alguna ganancia chavista
en Perú, junto al riesgo de
modesta debacle en Argentina. El próximo día 28 se
formalizará, con todo, la
Constitución de un arco del
Pacífico en el que figuran
Chile, Perú, Colombia y México, ostensiblemente enfocado a ordeñar la inversión
china, pero que podría fun-
cionar como mecanismo de
coordinación de intereses
liberales, siempre a salvo de
lo que signifique Humala. Y
es notorio que la penetración
de China es totalmente apolítica. Pekín ha firmado un
acuerdo con Caracas para el
suministro de crudo por valor
de 20.000 millones de dólares, pero su inversión es mucho mayor en Chile y Perú,
países a los que ha multiplicado por nueve sus exporta-
ciones en los últimos 10
años. El bloque chavista no
sale de la trinidad VenezuelaBolivia-Ecuador más el escudero nicaragüense, mientras que la difusa cercanía a
Brasil ya comienza a organizarse.
Pero la hora de la verdad solo
llegará en 2012 con las elecciones mexicanas y, especialmente, las venezolanas.
Ahí Chávez se lo juega todo.
Hungría redobla su desafío a la UE
La derecha húngara aprueba una Constitución que da más poder al Ejecutivo - El Gobierno alemán sostiene que no es compatible con los valores europeos
"Señor, bendice a los húngaros": un verso patriótico de
1823 abre una Constitución
recién redactada y sancionada por un Parlamento de un
miembro de la Unión Europea. La flamante Ley Fundamental de Hungría -actual
presidente de turno de la UEha levantado ampollas en
Bruselas y Berlín, donde un
alto funcionario de Exteriores dijo ayer que "consolida
un concepto de derecho difícilmente compatible con los
principios
de
la
UE".UE(Unión Europea)
A FONDO Ver cobertura
completa HungríaA FONDO
Capital: Budapest. Gobierno:
República.
Población:
9,930,915 (est. 2008) Ver
cobertura
completa-->La
El país no tenía una Carta
Magna desde la aprobada en
1949, bajo el comunismo
El texto recorta las atribuciones del Tribunal Constitucional
El texto constitucional ensalza la tradición cristiana de
Hungría, constriñe la familia
a la "unión entre hombre y
mujer" y llama a proteger al
feto "desde el momento de la
fecundación". También dicta
que hará falta una mayoría
parlamentaria de dos tercios
para anular o reformar las
leyes orgánicas que, según el
texto, regularán aspectos
cruciales de la administración. El primer ministro Víktor
Orbán, cuyo partido conservador Fidesz (Fe) ocupa casi
tres cuartas partes de la Cámara Legislativa (Országgylés), consagra así la "revolución en las urnas" que anunció tras arrasar en las
elecciones legislativas de
2010.
La Constitución húngara
concede al Fidesz una gran
influencia en el futuro político del país. Si bien los húngaros han demostrado desde
1990 cierta tendencia a los
vuelcos electorales, hoy parece difícil que la oposición
pueda obtener los dos tercios
del Parlamento con los que
cambiar las leyes orgánicas
que apruebe Fidesz con sus
dos tercios parlamentarios
tras la entrada en vigor de la
Carta Magna el próximo uno
de enero. Además, el Tribunal Constitucional no podrá
inmiscuirse en asuntos presupuestarios hasta que la
deuda pública caiga por debajo del 50% del producto
interior bruto (PIB). Hoy
ronda el 80%, así que pueden
pasar lustros hasta que se
reduzca al 50%. La nueva
Constitución limita de esta
manera la separación de poderes y consolida al Poder
Ejecutivo frente al Judicial y
al Legislativo.
Los críticos del Partido Socialista MSZP y del partido
ecologista LMP lo acusan de
intentar sentar las vías para
perpetuarse en el poder, que
algunos satíricos ya han dado
en llamar "Orbanistán". De
lo que no cabe duda es de
que Orbán aprobó la nueva
Ley Fundamental sin consenso y sin reparar en la frontal
oposición de los demás partidos. Tampoco la ultraderecha, representada a orillas del
Danubio por el partido Jobbik, apoyó la nueva Carta
Magna. Según explicaba ayer
el politólogo de Budapest
Zoltán Kiszelly, "la oposición está tan dividida que ni
siquiera fueron capaces de
manifestarse unitariamente"
contra la nueva Ley Fundamental. Tuvieron que convocarse tres protestas distintas.
El preámbulo del texto mantiene una pomposidad decimonónica "en el albor de un
nuevo milenio" para, en un
tono que recuerda a El señor
de los anillos, proclamar un
"voto de fe nacional" con
invocaciones a San Esteban y
a su también santa corona.
Quizá lo más extraño del
texto sea el Artículo Q, según
el cual la Ley Fundamental
"deberá interpretarse de acuerdo con el voto de fe nacional" y con "los logros de nu-
estra Constitución histórica". Es decir, que el rimbombante preámbulo ha de guiar
el futuro legal de Hungría.
Los húngaros no se habían
dado una Constitución desde
la aprobada bajo el régimen
estalinista de Mátyás Rákosi
en 1949. Ha sido el último
país del antiguo bloque comunista en adoptar una nueva. Con este argumento, Orbán promueve su nueva Ley
de Leyes como un avance
necesario en la emancipación
de la antigua dictadura y hacia la recuperación económi-
ca. El país todavía sufre las
consecuencias de la crisis, de
la que está saliendo a buen
paso: Su PIB cayó un 6,3%
en 2009, pero el año pasado
creció un 1,2% y se espera
que gane un 2,8% hasta diciembre. A Orbán, además, su
Constitución le parece "muy
bonita". Hungría rechazó
ayer como "injerencia" las
críticas alemanas a su nuevo
texto. Igual que lo hizo cuando Berlín alzó la voz contra
la ley contra la prensa aprobada por Budapest a principios de años.
Pese al aumento de la confianza de los inversores y a la
gradual recuperación, los
votantes pasarán factura a
Orbán si no se asienta la economía. Por otra parte, las
inevitables reformas constitucionales (por ejemplo, las
derivadas de los cambios
legislativos en la UE o la
hipotética adopción del euro)
podrían permitir a la oposición imponer otras condiciones
a partir de las próximas elecciones de 2014.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • ECONOMIA • 21/4/2011
Bancarios oficializan pedido del 35% de aumento y ya evalúan medidas
Trabajadores bancarios oficializaron el reclamo de un aumento salarial del 35 por ciento promedio (40 por ciento para los sueldos mínimos). Además,
se alejaron más del Gobierno
con otro reclamo para incrementar más el piso del impuesto a las Ganancias. En este
sentido, aseguran que si para
el martes de la semana próxima no reciben una respuesta favorable en la negociación paritaria, realizarán marchas y movilizaciones.
"Los reclamos por Ganancias
son ya históricos", indicó el
secretario gremial del Banco
Nación, Raúl Fontana, quien
consideró además que el incremento salarial no puede
ser menor al 35 %.
Durante la jornada, el plenario de secretarios generales
de seccionales de la Asociación Bancaria (AB), encabezado por el adjunto Sergio
Palazzo, facultó a la conducción nacional del gremio a
adoptar medidas de fuerza "si
continúan sin prosperar las
negociaciones paritarias".
El secretario nacional de
Prensa de la organización
sindical, Eduardo Berrozpe,
adelantó que "el martes debe estar resuelto el aumento a otorgar a todos los trabajadores" y recomendó,
ante la dificultad de la paritaria, realizar "las operaciones financieras de la se-
mana próxima entre el lunes y el miércoles".
razones el país necesita",
indicó.
Los secretarios generales
indicaron en un documento
que "los bancos procuran
desconocer cuál ha sido la
evolución de los precios que
afectan la canasta familiar y,
en particular, la de los bancarios, a casi cuatro meses de
vencido el último acuerdo".
El plenario subrayó que "lo
que mejor saben y festejan
los banqueros es el aumento
de sus ganancias, ya que los
resultados del sistema financiero se incrementaron en un
49 por ciento en 2010 en
relación con 2009 y multiplicaron por 2,48 los de 2008".
"Basta comprobar cuánto
aumentó el precio de una
camisa o cuánto cuesta un
refrigerio, pues por el horario
están obligados a alimentarse
afuera de sus hogares, y ni
qué hablar si se trata de un
almuerzo digno", señaló el
documento sindical.
"Los precios de los consumos del trabajador bancario,
el impuesto a las ganancias y
la rentabilidad extraordinaria
del sector deben considerarse
a la hora de definir el aumento, por lo que el martes próximo el gremio tiene que
tener respuestas concretas y
positivas", señaló el plenario
de secretarios generales.
Agregó que "no menos importante es cómo el impuesto
a las ganancias afecta las
remuneraciones reales", mientras "bancos y banqueros
son los primeros en sostener
la postura extorsiva e incorrecta de que esa carga no
debe afectar las rentas financieras porque provocaría una
fuga de depósitos especulativos".
"Es el principal sector que se
opone a la reforma tributaria
que por ésta y otras muchas
Advirtió que, en caso contrario, "el sindicato ejercerá su
derecho constitucional al
accionar gremial".
Por ello, enfatizaron que
desde ahora "es preciso realizar -muy especialmente el
martes 26- asambleas y movilizaciones para preparar las
acciones gremiales necesarias a fin de que se respeten los
derechos de los trabajadores
bancarios".
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 19/4/2011
El sexto piso del Palacio de Justicia de Asunción será refaccionado
El sexto piso de la torre sur del Palacio de Justicia de Asunción será refaccionado en la
segunda quincena, con el fin de dotar de mayor comodidad a los Tribunales Contencioso-administrativos.
Según informó este martes la
página web de la Corte Suprema de Justicia, los trabajos edilicios se realizarán en
el marco del Programa Umbral. La obra está a cargo de
la directora del Departamento de Obras y Proyectos de la
Dirección de Infraestructura
Física, arquitecta Reinelia
Orrego.El objetivo es que los
Tribunales Administrativos
tengan una mayor comodidad
en sus secretarías y despachos.
Las obras se iniciarán en la
segunda quincena de mayo
próximo y se extenderán por
90 días.
El presidente del Tribunal
Contencioso Administrativo,
el camarista Amado Verón,
aseguró que la obra no afectará el ritmo normal de los
procesos judiciales en la
mencionada instancia.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 20/4/2011
Izquierdistas piden reelección de Lugo
Miembros del Frente Guasu se movilizaron este miércoles en Concepción para solicitar
la reelección del presidente Lugo, aprovechando la presencia del mandatario en la zona.
Los dirigentes Camilo Soares y Rocío Casco apoyaron la petición.93 ComentariosA+
A su llegada a Concepción,
el gobernante fue recibido
por un grupo de izquierdistas
de la zona que le pidieron
postularse por un segundo
periodo.Los manifestantes se
presentaron con enormes
pancartas reclamando la reelección.
“Paraguay es el único país
que no tiene reelección. Somos el único país que estamos cerrados”, señaló a la
780 AM el dirigente del PMAS, Camilo Soares.
Por su parte, la concejala
asuncena Rocío Casco también se manifestó a favor de
la modificación de la Constitución para introducir este
punto en uno de sus artículos.
Emilio Camacho, asesor jurídico de la Presidencia, aclaró
que la petición del grupo de
pobladores locales no representa aún la posición oficial
de Frente Guasu.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 21/4/2011
Hubo atención en Filadelfia y Villarrica, pero pocos trámites
En la Gobernación del Guairá estaban ayer los funcionarios, pero prácticamente ya
no hubo a quién atender.VILLARRICA
(Juan
Carlos Decoud, especial).
Los funcionarios asistieron
normalmente a oficinas públicas de esta ciudad, pero
poca gente hizo trámites. En
Indert, Registro Civil, Subsecretaría de Tributación (del
Ministerio de Hacienda),
entre otras, la actividad fue
mínima.
Por otra parte, en las instituciones educativas estatales
no hubo clase.
El Palacio de Justicia estuvo
cerrado por disposición de la
Corte Suprema, en el Ministerio Público solo atendieron fiscalías de turno.
Copaco atendió hasta las
11:00, es decir, dos horas
menos de su horario habitual.
Las oficinas de la Gobernación de Guairá atendieron
lunes y martes santo, pero
ayer estuvieron vacías de
público.
Normal en Filadelfia
FILADELFIA, Chaco (Marvin Duerksen, corresponsal).
Ayer todas las oficinas públicas que existen en esta ciudad se abrieron y atendieron.
Fue así con la Coordinación
Departamental del Ministerio
de Educación, Justicia Electoral, Senacsa, Fiscalía, Juzgado Penal de Garantías, y
por supuesto la Policía Nacional. Los gobiernos locales
y comunales del distrito también atendieron al público.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 21/4/2011
Puertas cerradas impidieron clases en colegio de Pilar
Los docentes del colegio
técnico de Pilar se presentaron ayer para dar clases, pero
el local no fue abierto.PILAR, (Clide Noemí
Martínez, corresponsal). Docentes del Colegio Técnico
Juan XXIII de Pilar se mostraron sorprendidos por encontrar las puertas de la institución totalmente cerradas, lo
que les impidió dar clases,
como lo determinó el MEC.
Los mismos aguardaron infructuosamente que alguna
autoridad de la FROSEP les
permitiera la entrada a la
institución. Los responsables
de la FROSEP reunidos en
Consejo habían decidido
adelantar el sábado las clases, para ampliar la pausa en
las actividades por la Semana
Santa. Esto ha generado la
confusión y el malestar entre
los docentes que se acercaron
al colegio técnico para cumplir con sus labores. La Coordinadora de Supervisiones,
Lic. Lida Brull, aclaró que
las disposiciones del MEC
deben ser cumplidas por todas las instituciones educativas, incluyendo a las públicas, privadas y las subvencionadas. Intentamos dialogar con el director del Colegio Técnico Juan XXIII, el
sacerdote Félix Fariña, para
tener su versión, pero nos
dijeron que no podía atender
por estar de reunión. También hubo “puente”
SAN JUAN BAUTISTA,
Misiones. (Rafael Marcial
Montiel, corresponsal). Las
oficinas estatales de esta ca-
pital departamental funcionaron ayer miércoles normalmente. Salvo en algunas instituciones educativas que
hicieron puente, escuelas y
colegios abrieron sus puertas
con escaso número de alumnos.
El Banco Nacional de Fomento operó desde las 8:00
hasta las 13:00. Las demás
oficinas de la Coordinación
Departamental de Educación,
Servicio Nacional de Salud
Animal (Senacsa), Empresa
de Servicios Sanitarios del
Paraguay (Essap), Dirección
de Extensión Agraria (Deag),
Registro Pública, Registro
Electoral, Registro Civil y
Copaco funcionaron normalmente. El Poder Judicial
hizo “puente”.
Por orden judicial, firma vinculada a Núñez se queda con campo comunal
José Vera Llanos o la empresa Animex SA, vinculada al
ministro de la Corte Suprema Víctor Núñez, retiene la
posesión de un campo comunal en la zona de Villa Oliva,
mediante un fallo judicial.
Hay una resolución del Indert
que fue ignorada por los magistrados y que declaró de
interés para los vecinos el
inmueble en disputa. A+
6 FotosEste camino que une
Villa Oliva con Alberdi divide la propiedad de la empresa del ministro de la Corte
Suprema.Vera Llanos había
promovido ante el juez en lo
civil de Asunción, Miguel
Angel Rodas, un interdicto
para retener la posesión, según él, de un excedente fiscal
de 1.700 hectáreas, que linda
con un inmueble de 800 hectáreas que había comprado en
representación de la firma
Animex. El “excedente fiscal” había sido alambrado
por los miembros de una
comisión vecinal, quienes
aseguran que se trata de un
“campo comunal”.
Para desvincular a su suegro
de la millonaria compra, Vera Llanos afirmó en su presentación que “si bien” es
presidente de Animex, “la
finca Nº 12 del distrito de
Villa Oliva la adquirí en carácter personal”.
Para evitar “graves perjuicios” a sus derechos, como
una “nueva invasión” por
parte de los demandados y
que los mismos “impidan el
pastoreo de nuestros animales”, pidió al juez Rodas que
decrete como medida de urgencia la prohibición de innovar, en el sentido de conservar la posesión de la finca
hasta tanto se resuelva el
interdicto.
Rodas falló a favor del ex
yerno del ministro, pero su
decisión fue apelada.
El caso quedó a cargo de los
camaristas Linneo Ynsfrán,
Carmelo Castiglioni y Fremiort Ortiz Pierpaoli. Estos
por sentencia número 10 del
14 de febrero pasado, pero
que recién salió a luz esta
semana confirmaron la decisión de Rodas.
“En ese sentido y de las
constancias de autos, tenemos que efectivamente se
produjeron actos perturbatorios de la posesión que posee
el actor, surgiendo estas de
las declaraciones de los testigos propuestos por la parte
demandada, donde se corrobora que se construyeron
alambrados y tajamares en la
finca objeto de la presente
litis. A mayor abundamiento
de las testificales obrantes en
autos, se comprueba que el
señor José Tadeo Vera Llano
ejercía la posesión del inmueble al momento de producirse la perturbación por parte
de los demandados. Es más,
estos no demostraron en el
presente juicio documentos
que ameriten que la institución Indert dicte resolución o
se pronuncie a los efectos de
declarar que el bien inmueble, objeto del presente caso,
sea declarado como campo
comunal a favor de los demandados”, dijo el preopinante Linneo Ynsfrán, a cuya
postura se adhirieron sus dos
colegas.
Según un contrato privado
que se hizo ante el escribano
Marcos Daniel Centurión
Ortiz, el campo de 800 hectáreas, ubicado en la compañía
Zanjita, distrito de Villa Oliva, fue adquirido por Animex
SA, en la suma de G. 1.360
millones.
En el documento se deja
constancia que Vera Llanos
concurrió al acto en representación de la empresa, en su
carácter de presidente.
Son directoras y accionistas
de Animex, María Julia Albertini y Cathia Núñez, esposa e hija del ministro.
Jesucristo no es “líder socialista”, recalca cardenal venezolano
CARACAS (EFE). El arzobispo de Caracas, el cardenal
Jorge Urosa, subrayó ayer
que Jesucristo “no es un líder
político” ni tampoco “un
líder socialista” al rechazar la
visión que, dijo, promueven
algunas personas en Venezuela, en clara alusión al presidente Hugo Chávez. A+
(EFE)“Hay personas que
están promoviendo esa visión, que Jesucristo era un líder político, un líder socialista. Pues yo, con la Iglesia
toda, quiero afirmar que Jesucristo no es un líder político ni socialista, ni liberal, ni
monárquico, ni republicano,
ni nada de eso”, sostuvo el
cardenal, muy crítico con el
Gobierno venezolano. Durante su homilía en la iglesia
de Santa Teresa de Caracas
dedicada al Nazareno, Urosa
insistió en que Cristo es
“mucho más” que un gran
hombre de la historia, un
gran profeta, o un “mero líder religioso cualquiera”
porque “es el mismo Dios
que se encarna”.
Chávez ha repetido en distintas ocasiones que Jesucristo
es el “más grande socialista”
de la historia e, incluso, lo ha
definido como un “antiimperialista”.
“El más grande socialista de
nuestra era se llama Jesús de
Nazaret; ¿Jesús capitalista,
quién puede pensarlo?”, dijo
el pasado domingo el mandatario, tras asegurar que cada
día se aferra más a su figura.
“Nosotros proclamamos a
Jesucristo, Dios, y no podemos pensar que Jesucristo
sea un mero líder ni religioso, ni cultural ni político”,
afirmó el cardenal.
La polémica entre la jerarquía eclesial, el Gobierno y
el Parlamento venezolano se
recrudeció en julio de 2010,
cuando el cardenal Urosa
dijo que Chávez violaba la
Constitución al querer imponer una dictadura.
Frente a eso, Chávez calificó
a Urosa de “troglodita” e
“indigno” y se comprometió
a criticarlo públicamente
“toda la vida”.
Rebeldes libios piden ingreso de tropas terrestres
MISRATA (AFP). Los rebeldes que controlan la asediada ciudad libia de Misrata pidieron la intervención de tropas occidentales terrestres para socorrerlos, en momentos que
Seif al Islam, hijo de Muamar Gadafi, se declaró convencido de la victoria del régimen
Nuri Abdalá Abdulati, uno
de los líderes insurgentes en
esta ciudad a 200 km de Trípoli, declaró que los rebeldes
pedían el envío de soldados
franceses y británicos, basándose en principios “humanitarios”. “Anteriormente,
pedíamos que no hubiese
ninguna interferencia extranjera, pero era antes que Gadafi utilizara cohetes Grad y
aviones (...). A partir de ahora, se trata de una situación
de vida o muerte”, declaró.
En Misrata, los aviones de la
OTAN sobrevolaron la ciudad, pero la Alianza afirmó
estar limitada por la utilización de escudos humanos por
las fuerzas de Gadafi.
Exodo masivo
El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, se declaró “totalmente
hostil” a una eventual intervención terrestre y el primer
ministro François Fillon insistió en la necesidad de “una
solución política”.
El martes, la ciudad asediada
seguía siendo escenario de
intensos combates en que los
partidarios de Gadafi disparaban contra las ambulancias,
según un fotógrafo de la
AFP.
De su lado, Londres prometió el envío de consejeros
militares ante el Consejo
Nacional
de
Transición
(CNT), órgano oficial rebelde, para ayudar a mejorar su
organización militar y logística.
Seif al Islam, hijo de Muamar Gadafi, se declaró por su
parte “muy optimista” y seguro de que el régimen ganará. “Vamos a vencer”, declaró en una emisión televisiva.
El ministro libio de Relaciones Exteriores, Abdelati Laabidi, afirmó que tal acción
prolongará el conflicto.
Un mes tras el comienzo de
la intervención de la coalición, el 19 de marzo, el conflicto parece estancarse.
podríamos tener un diálogo
sobre todo lo que los libios
desean: democracia, reformas políticas, Constitución,
elecciones” , dijo.
“Estimamos que toda presencia militar representa un paso
atrás y estamos seguros de
que si los bombardeos (de la
coalición) terminaban, con
un verdadero alto el fuego,
PARIS y ROMA (EFE). Libia vive el drama del éxodo
de miles de sus habitantes,
que huyen de la violencia de
la guerra civil.
El responsable de Relaciones
Internacionales del Consejo
Nacional
de
Transición
(CNT), Ali al-Issaui, manifestó que “en el oeste hay un
drama humano con el desplazamiento de decenas de miles
de personas a la frontera con
Túnez. Quince mil ciudadanos libios viven en tiendas de
campaña como refugiados en
el territorio tunecino”.
Por otra parte, tan solo ayer,
llegaron hasta las costas italianas 18 embarcaciones con
4.061 personas, informó el
ministro del interior italiano
Alfredo Mantovano.
Condena a grupo Callejeros por incendio de Cromañón
El máximo tribunal de Argentina dictó ayer una condena a los miembros del grupo de rock Callejeros como
“plenamente responsables”
del incendio que en 2004
causó la muerte de 193 personas en la discoteca República Cromañón. El dueño
del local fue condenado por
el mismo delito que los músicos, lo que implica una
pena menor a la impuesta en
primera instancia.
Desde que ocurrió la tragedia
en 2004, los familiares de las
víctimas vienen reclamando
que se haga justicia respecto
a las 193 muertes en la discoteca bonaerense. (Archivo)BUENOS AIRES (EFE).
La Cámara de Casación modificó además el tenor de las
condenas aplicadas a otros
acusados por el desastre, al
pronunciarse sobre múltiples
apelaciones al resultado del
juicio oral que concluyó en
2009 con la absolución de los
miembros de la banda de
rock. Dispuso además que el
tribunal encargado del juicio
sea el que fije los años de
castigo que recibirán cada
uno de los condenados basa-
do en las modificaciones de
los delitos que se les imputan.
Patricio Fontanet, líder de
Callejeros, y otros seis miembros del grupo de rock
fueron condenados como
responsables de “incendio
culposo seguido de muerte”,
agravado por el delito de
“cohecho” (soborno) de funcionarios encargados de controlar las instalaciones de la
discoteca.
Los músicos, que habían sido
absueltos en el juicio de
2009, se enfrentan ahora a
penas de hasta once años de
prisión.
El incendio de la discoteca,
ocurrido el 30 de diciembre
de 2004, fue provocado porque desde el público se arrojó pirotecnia al techo del
local, cuya capacidad se había excedido para el recital
de Callejeros, entre otras
irregularidades que desataron
el desastre.
El administrador de la discoteca, Omar Chabán, que había sido condenado a 20 años
de prisión por “estrago dolo-
so seguido de muerte”, fue
culpado por los mismos delitos por los que el tribunal
condenó ahora a los músicos,
cuya gravedad es menor, lo
cual supone que el empresario verá reducido su castigo.
Dos ex funcionarios de la
Alcaldía acusados por la tragedia fueron considerados
responsables del incendio,
con lo cual se agravarán las
penas de dos años de prisión
que recibieron en 2009 por
incumplir sus deberes y recibir sobornos.
Otro antiguo agente municipal que había sido absuelto
quedó ahora acusado por
todos los delitos por los que
se condenó a sus antiguos
compañeros.
La Cámara de Casación Penal, cuyo veredicto puede ser
revisado por medio de un
recurso extraordinario ante la
Corte Suprema de Justicia,
ordenó a los familiares de las
víctimas del incendio que
levanten el bloqueo de la
calle donde se levantaba la
discoteca, en el barrio de
Once, en el centro geográfico
de la capital argentina.
ABC COLOR (PY) • ESPETACULO • 21/4/2011
El domingo aparecerá la gran biografía de Manuel Gondra
En muchos sentidos, Manuel
Gondra fue un hombre asombroso que emergió con
una estatura intelectual superior en el escenario de un
Paraguay pobre de toda pobreza a finales del siglo XIX.
Su biografía, escrita por el
doctor Ricardo Caballero
Aquino, aparecerá el domingo de Pascuas con el ejemplar de ABC Color, en el
marco de la Colección Protagonistas de la Historia, la
serie publicada por la Editorial El Lector. Caballero Aquino, en la primera parte de
la entrevista que mantuvimos
con él respecto a este nuevo
libro suyo, se refiere a Gondra y su gran capacidad intelectual. Ricardo Caballero
Aquino, autor del libro del
domingo.–¿Cuál es la relevancia de Manuel Gondra en
la historia cultural y política
del Paraguay? –Considerado
por sus contemporáneos como el paraguayo más ilustrado de toda nuestra historia, el
juicio no es exagerado si se
analiza su obra crítica publicada en periódicos locales
entre 1894 y 1900. Sus discursos como su defensa de
los intereses paraguayos son
antológicos en nuestra historia diplomática. En 1904, a la
firma del Tratado de Petrópolis por el que Bolivia donó al
Brasil todo el territorio del
acre (165.000 km²) a cambio
de dos millones de libras
esterlinas, vetó al Brasil el
reconocimiento de soberanía
boliviana sobre territorio en
litigio con el Paraguay. Y
luego está su obra postrera,
“Defensa del Pilcomayo”. En
ambos casos, los escritos
fueron firmados por los cancilleres, pero provenían de la
pluma de Gondra.
–Manuel Gondra nació en
Buenos Aires. ¿Cómo llegó a
ser presidente de la República?
–Vivió en Buenos Aires solo
sus primeros dos años de
vida. El Art. 131 de la Constitución de 1870 otorgaba la
ciudadanía paraguaya natural
a los hijos de madre o padre
paraguayos con “solo avecindarse en el país”. Nadie
cuestionó su patriotismo ni
su nacionalidad hasta más
tarde cuando en la era nacionalista fascista, el lugar de
nacimiento comenzó a ser
considerado clave. Era parte
del discurso patriotero, “antilegionario” de Stroessner y
su claque.
–¿Cómo fue su formación
para que llegara a ser tan
brillante intelectualmente?
–Consulté sobre el particular
con alguien que realmente
también transcendió las limitaciones del medio para erigirse en un monumental intelecto, el Prof. Lorenzo Livieres Banks, y ambos llegamos
a la conclusión de que Gondra dedicó inmensas horas a
la lectura comprensiva, repetida y cognoscitiva de cuanto
libro caía en sus manos. Así
fue un descomunal crítico de
artículos históricos y en sus
obras despanzurró los escritos de Manuel Domínguez y
lo reveló como lo que era, un
simple charlatán de feria que
afirmaba cosas temerarias y
muy erradas. De chiquilín,
Gondra hizo análisis críticos
de los nombres más sonados
de su época: Blas Garay,
Alejandro Audivert y José
Segundo Decoud. Había que
tener coraje y bagaje intelectual para enfrentarse a los
monstruos. Ninguno de ellos
lo refutó.
–¿Por qué no concluyó ningún estudio?
–Era pobre en el sentido de
que necesitó trabajar para
vivir. A los 18 años y aún
estudiando erráticamente en
la secundaria ya fue nombrado Secretario General de la
novel Universidad Nacional
a su fundación en 1889, trabajando directamente con el
Dr. Ramón Zubizarreta, héroe civil intelectual que nos
legó la universidad con la
que los paraguayos soñaban
desde la era colonial. Después de graduarse de la secundaria en 1900 para iniciar la
carrera de Derecho, creo que
encontró al profesorado inusualmente chato, caprichoso
y de pocas luces. El profesor
Livieres Banks me confesó
que por la misma razón él
nunca concluyó la carrera de
Derecho, aunque hoy es el
más afilado hermeneuta de
leyes en nuestro país. Después vinieron otras ocupaciones
y preocupaciones para Gondra como ser la revolución
para destronar a los colorados con más de treinta años
en el poder.
–¿Fue Gondra tan buen orador como escritor?
–Es que lo uno precedía a lo
otro. Un buen orador prepara
minuciosa y cuidadosamente
sus palabras. Churchill parecía improvisar, pero su “improvisación” era un producto
final con muchos borradores
escritos.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 21/4/2011
Firma favorecida dice que la normativa fue para todos
Víctor Peña GambaEl representante legal de AM Reguera SA, Víctor Peña Gamba,
asegura que el Decreto 6404
del Poder Ejecutivo fue emitido para beneficiar a todas
las empresas que tenían el
mismo inconveniente de AM
Reguera SA.Peña Gamba
reconoció que la firma hizo
un pedido al gobierno para
que sus mercaderías puedan
ingresar sin pagar los tributos. En ese sentido, explicó
que la empresa ya compró
sus acondicionadores en mayo de 2010, pero que no tuvo
tiempo de hacer los embarques hasta que salió el Decreto 4913 de agosto de ese
año. Según el letrado, la propia Constitución Nacional
garantiza que ninguna ley
puede tener efecto retroactivo; es decir, no se pueden
pagar tributos que se establecen por una normativa emitida posterior a las compras de
las mercaderías.
Con este argumento, la firma
pidió a la Dirección de Aduanas que no le cobren tributos por sus mercaderías. Sin
embargo, la respuesta del
ente recaudador, en ese entonces encabezado por Javier
Contreras, fue que podían
ingresar sin pagar tributos los
productos que ya fueron embarcados antes de aplicarse el
Decreto 4913.
Para ese efecto, el gobierno
emitió el Decreto Nº 5241,
que extendió por 90 días la
entrada en vigencia del Decreto 4913, dando la posibilidad de ingresar los productos que ya fueron embarcados.
Según Peña Gamba, la Aduana tiene en su poder los
comprobantes que demuestran las compras realizadas
en mayo. Agregó que está
dispuesto a mostrar estos
documentos a la prensa.
Aduanas no responde
ABC Color pidió ayer oficialmente al ente recaudador
los documentos de la firma,
pero no hubo respuesta hasta
hoy.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Direito Internacional, 23
Justiça Federal, 123, 124
Ministério Público, 123, 124, 202
Ministério Público Federal, 123, 124
procurador-geral da República, 143
STF, 0
STJ, 86
Supremo Tribunal Federal, 0
TRF, 123, 124, 202
TSE, 96, 199

(22 abr 2011). - Supremo Tribunal Federal

Transcription

Similar documents

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Magazin 01/2014 - Max Weber Stiftung

Untitled

Europa Rechtsaußen. Rechtsextremisten und Rechtspopulisten im

Mitteilungen

Inhalt Editorial - Comment

Galizien und die Bukowina - sven