stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcription

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 5 de maio de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
5 de maio de 2011
Apareció muerto Enrique Arancibia Clavel ......................................................................................................... 3
Advirtió la Corte por ‘‘judicialización’’ de las elecciones ................................................................................... 4
Royale Hochzeit: Begeisterung ist für die Mittelschicht ...................................................................................... 6
La enmienda es viable para la reelección, según tres juristas .............................................................................. 9
Senado archiva una polémica ley ....................................................................................................................... 10
Rechazan convención de derechos juveniles ...................................................................................................... 11
Funcionario de Itaipú viola la Constitución, asegura jurista .............................................................................. 12
County Was Struggling Even Before the Storm................................................................................................. 13
Bahrain Sentences 4 Protesters to Death ............................................................................................................ 15
U.S. Envoy Sees ‘Backsliding’ of Human Rights in China ............................................................................... 16
Royale Hochzeit: Begeisterung ist für die Mittelschicht .................................................................................... 18
How the Law Accepted Gays ............................................................................................................................. 21
A Stronger and Clearer Clean Water Act ........................................................................................................... 23
Explosion in Marrakesch: UN-Sicherheitsrat verurteilt Anschlag scharf .......................................................... 24
Libyen: Gaddafi soll Viagra ausgegeben haben ................................................................................................. 26
Arresta a un pastor menonita por incitar a protestas contra el Gobierno vietnamita .......................................... 28
Justicia chilena rebaja condena contra cinco militares represores...................................................................... 29
Seguirá proceso contra ex intendente de Olimpo ............................................................................................... 30
Sindicato llevará caso Acepar ante un tribunal internacional............................................................................. 31
Denuncian tráfico de influencia en Ciudad del Este........................................................................................... 32
¿Evitar la guerra lingüística? .............................................................................................................................. 33
Prejuicios ............................................................................................................................................................ 35
La Corte destrabó elecciones en el Sindicato de Comercio (se votaría el 14 de mayo) ..................................... 36
Lo que la hipoteca unió, que no lo separe el juez ............................................................................................... 37
Paraguayos del exterior piden apoyo para votar................................................................................................. 41
China Releases Detained Activist ...................................................................................................................... 43
Piden que ANR apoye la inscripción automática ............................................................................................... 44
Denkmal für die "Göttinger Sieben": Ostblockhafte Scheußlichkeit ................................................................. 45
Bajac estudiará la demanda a Llano ................................................................................................................... 47
Zuwanderung aus Osteuropa: Grenzen der Freizügigkeit .................................................................................. 48
Arbeitsrecht: Arbeitsverweigerung .................................................................................................................... 50
Fremde Federn: Michael Sommer und Sigmar Gabriel: Der Arbeit ihren Wert zurückgeben ........................... 52
Veterans Battle to Regain ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ Losses ................................................................................ 54
Pedidos de modificación de la Carta Magna irán todos juntos........................................................................... 56
La reelección no le conviene al Paraguay .......................................................................................................... 57
Corte debe resolver el destino de objetores ........................................................................................................ 60
El TSJE precisa de 95 mil personas para referéndum ........................................................................................ 61
El sistema electoral debe aprovechar la tecnología ............................................................................................ 62
Some Sunshine for the Campaign Jungle ........................................................................................................... 64
El Supremo se planteó llevar al Constitucional la protesta de Bildu.................................................................. 65
Súper... Blanco ................................................................................................................................................... 67
Data Privacy, Put to the Test .............................................................................................................................. 68
Alcalde y exfuncionarios de Uribe en la mira por supuesta corrupción ............................................................. 70
English Version: Understanding the Daemon .................................................................................................... 72
Im Gespräch: Winfried Kretschmann: „Wir haben Sonne im Herzen“.............................................................. 81
Gespräch mit Daniel Suarez: Wir werden mit System erobert ........................................................................... 85
Brasil: vinculan a Dilma Rousseff con grupos armados .................................................................................... 95
Casamento gay português aceite por igreja no Brasil ........................................................................................ 96
Tribunal absolve Falcone do processo "Angolagate" ......................................................................................... 97
Bicentenario une a exjefes de Estado ................................................................................................................. 99
En Diputados juntan firmas para presentar el proyecto de reelección.............................................................. 100
Bahrein: Aufrührer aufs Schafott ..................................................................................................................... 101
"Bildu es la coalición que permite a ETA volver a las instituciones" .............................................................. 103
El Supremo anula todas las listas de Bildu para las eleccones del 22-M por nueve votos a seis ..................... 105
Procuradoria nos municípios ............................................................................................................................ 107
CIA-Chef Panetta: Der Jäger, das Messer ........................................................................................................ 108
STF NA MÍDIA • 5 de maio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
La patata más caliente para el nuevo Constitucional........................................................................................ 110
El PNV suspende toda colaboración con el Gobierno por la anulación de Bildu ............................................ 112
Bundesbankpräsident Jens Weidmann: Der ungeliebte Musterschüler ............................................................ 114
La eliminación de Osama bin Laden ................................................................................................................ 116
Decidirá el Constitucional ................................................................................................................................ 117
Ministro Ramírez se reúne con Borda .............................................................................................................. 118
Christie and Democrats Agree to Truce Over Court Seat ................................................................................ 119
In Case of Eyewitness vs. Alibi, a Question of Lawyers’ Competence ........................................................... 120
Orué fue sacado de Itaipú e irá González ......................................................................................................... 122
Senadores citan a autoridades de la Corte, molestos por casos judiciales ........................................................ 123
Condenados a seis años de cárcel dos expresidentes de Ferrocarrils por desviar 2,7 millones ........................ 124
Supremo "incapaz" no processo Moura Guedes/Sócrates ................................................................................ 125
Manuela Moura Guedes diz que Supremo repôs justiça na queixa contra Sócrates......................................... 126
El TSJPV avala una comisión sobre presos de Hernani ................................................................................... 127
Vereinigte Staaten: Der Unmut über Pakistan wächst ..................................................................................... 128
Kanada-Kommentar: Umgepflügt .................................................................................................................... 130
Se recalienta conflicto de judiciales bonaerenses ............................................................................................. 131
Periodista afrontará juicio oral y público en Caazapá ...................................................................................... 132
Cuestionado síndico queda fuera de terna para juez ........................................................................................ 133
Fiscalía presenta manual .................................................................................................................................. 134
Condenan a roquero argentino por incendio en una discoteca ......................................................................... 135
Justicia prohíbe a Cavalieri entregar los padrones de afiliados en Comercio .................................................. 136
Militar pasado a retiro pidió auxilio al presidente ............................................................................................ 137
Abogadas acusan al Senado de presionar a ministros de la Corte .................................................................... 138
As Barriers to Lawyers Persist, Immigrant Advocates Ponder Solutions ........................................................ 139
Class-Action Lawsuit Says Utah Immigration Law Violates Civil Rights ...................................................... 141
Florida Puts Overhaul Of Courts to the Voters ................................................................................................ 143
Rights Group Urges Prosecutions in Thai Violence......................................................................................... 145
Russian Is Charged in Absentia With Betraying Spies in U.S. ........................................................................ 147
Fit to Rule on Same-Sex Marriage ................................................................................................................... 148
Senadores afirman que no intentan presionar a Corte Suprema de Justicia ..................................................... 149
OAB entra com ação para garantir Ficha Limpa em 2012 ............................................................................... 151
Bundesverfassungsgericht: Sicherungsverwahrung verfassungswidrig ........................................................... 152
Formel 1: Schlechtes Gewissen nicht vorgesehen............................................................................................ 154
Procesan a su marido por golpeador y la mandan al psicólogo ........................................................................ 155
CDU diz que autarca deve abandonar presidência da Câmara de Oeiras ......................................................... 156
Versicherungen: Der Unisex-Unsinn ............................................................................................................... 157
Ciencia e Innovación dice que Barbacid tiene 58 millones para financiar proyectos ...................................... 159
El PP usa una ley contra Batasuna para excluir de las urnas a un alcalde gallego ........................................... 160
El fiscal general de EE UU justifica la operación contra Bin Laden como un acto de "autodefensa nacional"161
Using History to Mold Ideas on the Right ....................................................................................................... 164
Four Construction Executives Are Charged With Fraud.................................................................................. 166
Failing Grades on Civics Exam Called a Crisis ............................................................................................... 168
Suit Accuses U.S. Government of Failing to Protect Earth for Generations Unborn....................................... 169
Florida Struggles With Arizona s Immigration Plan ........................................................................................ 170
Hague Court Seeks Warrants for Libyan Officials........................................................................................... 172
North Korean Prison Camps Massive and Growing ........................................................................................ 174
A Right to Counsel ........................................................................................................................................... 175
The Torture Apologists .................................................................................................................................... 176
Un legislador, ¿puede decir cualquier cosa? .................................................................................................... 177
Costa Rica afirma que la CIJ aseguró sus derechos territoriales ...................................................................... 178
Corte brasileña suspende sesión sobre unión civil homosexual ....................................................................... 179
Corte Suprema de Brasil decide si reconoce unión estable homosexual .......................................................... 180
Cuestionan ley que prohíbe entrevistas en la prensa ........................................................................................ 181
Portugal condenado por tribunal europeu ........................................................................................................ 182
Ungarns neue Verfassung: Vom Leben in magischen Zeiten .......................................................................... 183
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 29/4/2011
Apareció muerto Enrique Arancibia Clavel
El ex agente de la DINA chilena, Enrique Lautaro Arancibia Clavel, condenado en la
Argentina por el crimen del ex jefe del Ejército trasandino Carlos Prats y su esposa, apareció asesinado anoche en un departamento céntrico de esta capital.
Arancibia Clavel fue condenado a prisión perpetua por
el crimen de Prats y su esposa Sofía Cutbert, mediante un
atentado explosivo en el automovil particular del militar
chileno, que había ocupado
la máxima jerarquía durante
el gobierno de Salvador Allende.
El ex miembro de la temida
central de inteligencia del
régimen pinochetista había
sido beneficiado por la Cá-
mara de Casación Penal que
desechó los cargos por asociación ilícita, pero luego ese
fallo fue revocado por la
Corte Suprema de Justicia.
condenado a prisión perpetua
por la justicia argentina constituían crímenes de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles.
Según se dijo esta noche
también había si favorecido
por la llamada ley de "dos
por uno" y gozaba de libertad
condicional.
El cuerpo de Arancibia Clavel apareció en un departamento de Lavalle al 1400 en
esta capital, asesinado a
puñaladas.
La Corte consideró en 2004
que los delitos por los cuales
Arancibia Clavel había sido
Advirtió la Corte por ‘‘judicialización’’ de las elecciones
Ricardo Lorenzetti
, pidió profundizar los canales de información respecto
de la normativa para evitar
que el proceso electoral quede salpicado por eventuales
juicios. «Con más información habrá menos litigiosidad»,
sintetizó.Lorenzetti participó
ayer de una reunión del Consejo Consultivo de partidos
políticos, organizada por la
Cámara Nacional Electoral
para exponer los puntos centrales de la nueva ley y despejar dudas de los apoderados de las organizaciones. Al
momento del intercambio de
información, quedó patente
que muchos interrogantes
partidarios se encuentran
todavía sin respuesta por
parte de las autoridades judiciales.
El presidente del máximo
tribunal del país planteó la
necesidad de una «campaña
de difusión masiva» y que
«todos los partidos políticos
entiendan cuál es el nuevo
régimen normativo y realicen
los actos necesarios para adecuarse». Y agregó: «Es
muy importante prevenir los
conflictos, no ganamos nada
con judicializarlos».
Las advertencias de Lorenzetti tuvieron varios antecedentes en los últimos meses.
Jueces con competencia electoral como María Servini de
Cubría (federal) y Manuel
Blanco (Buenos Aires) avisaron de las complicaciones a
la hora de aplicar la normativa. Dieron a entender que el
sistema sólo funcionará en la
medida que no surjan apelaciones por parte de los partidos políticos a priori afectados por lo apretado del cronograma electoral.
En el Poder Judicial impera
la sensación de que se trata
de una ley hecha a medida
del oficialismo pero de la
cual ni siquiera sus propios
seguidores tienen cabal entendimiento. Los jueces temen que la experiencia de las
primarias termine por convertirse en un fracaso o incluso en un nuevo «caso
Chubut», donde resulten ser
los magistrados los responsabilizados por una normativa que consideran ajena. Estas primarias serán una experiencia nueva a cuyos resultados algunos temen.
La advertencia de Lorenzetti
coincidió con la presentación
del PRO de una medida cautelar ante la Justicia electoral
para que fuesen declarados
inconstitucionales
algunos
artículos de la nueva ley de
primarias abiertas y obligatorias, en concreto, los referidos a la distribución de pauta
publicitaria en radio y televisión. Además del supremo, el
encuentro de ayer contó con
la participación de los miembros de la Cámara Electoral
Rodolfo Munné, Santiago
Corcuera y Alberto Dalla
Vía.
Finalizado el acto protocolar,
los apoderados de los partidos políticos se quedaron en
el tribunal para intercambiar
información con algunos
funcionarios judiciales. Hubo
muchas dudas, algunas recriminaciones y también interrogantes compartidos entre
representantes partidarios y
secretarios de Cámara.
Hubo un momento de incertidumbre generalizada cuando uno de los apoderados
lanzó una pregunta inesperada: una vez aprobadas las
listas «colectoras» o de adhesión, ¿qué pasaría si un partido utilizara ese sistema para
las primarias en lugar de para
las generales? Los funcionarios y el resto de los presentes se miraron entre sí, y todos debieron reconocer que
no había respuesta para el
interrogante.
Luego terció un representante del Partido Liberal de Corrientes, la agrupación política
más antigua de la Argentina.
Explicó que su agrupación
irá a los comicios en alianza
con otros partidos y consultó
acerca de la manera de compatibilizar eventuales diferencias entre las cartas orgánicas de cada organización.
En ese caso, le dijeron, deberá conformarse una nueva
carta orgánica específica para
esa alianza.
Otra duda curiosa surgió del
apoderado del PJ de Catamarca. Preguntó de qué manera se compatibilizarán los
resultados de las primarias
con el cumplimiento del cupo
femenino, en caso de que
surgieran candidatos mayoritariamente hombres -o mujeres-. Frente a esa situación,
se le recomendó incorporar la
previsión en la carta orgánica.
Al inicio de la ronda de preguntas había roto el hielo la
dirigente multipropósito del
Movimiento Socialista de los
Trabajadores (MST) Vilma
Ripoll. La enfermera tomó el
micrófono para quejarse por
las condiciones de la nueva
ley electoral, en particular
para los partidos más chicos.
Alegó que el piso de avales
del 0,4% impuesto para la
provincia de Buenos Aires
requiere la presentación de al
menos 27 mil fichas de afiliación con sus respectivas
fotocopias de DNI, en tiempo
récord.
La intervención de Ripoll
obtuvo como única respuesta
que se trata de una condicionalidad impuesta por las autoridades bonaerenses, sobre
la cual no tienen facultades
los jueces electorales nacionales. Debería leer las normas antes de preguntar.
Le siguió un apoderado del
Partido de los Trabajadores
Socialistas (PTS), quien ade-
lantó que la agrupación hará
un pedido de inconstitucionalidad sobre el artículo de la
norma que fija un piso del
1,5% de los votos en las primarias para poder presentarse en las generales. Lo consideró una «aberración» y dijo
que se trata de un requisito
«proscriptivo».
También
preguntó quién será el encargado de verificar que los
candidatos cumplan con los
requisitos exigidos para presentarse, ante lo cual se le
contestó que será responsabilidad de cada partido, y que
la Justicia electoral sólo intervendrá «por vía recursiva», es decir, ante eventuales
objeciones.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 29/4/2011 • 06:32:09
Royale Hochzeit: Begeisterung ist für die Mittelschicht
Auf der Suche nach Kate
Middletons Verwandtschaft
hat ein britisches Fernsehteam unter anderem eine entfernte Cousine aufgetan, die
Trödelhändlerin ist. Gay
stammt väterlicherseits von
demselben Ur-Ur-Großvater
ab wie die königliche Braut
und ist stolz auf ihre
mittelständische
Gewöhnlichkeit. Zu den Objekten auf ihrem Flohmarktstand zählte zufällig ein Krug
in der Form des Kopfes von
Prinz Philip mit Marineoffiziersmütze. In den letzten
fünf, sechs Jahren sei das
Geschäft mit königlichen
Erinnerungsstücken zäh geworden,
erzählt
die
Verkäuferin. Sie hoffe jedoch, dass die Hochzeit und das
unmittelbar bevorstehende
diamantene Thronjubiläum
den Markt wiederbeleben
würden. Die mangelnde Absetzbarkeit des ulkigen Kruges, in dem sich die von Zuneigung und wohlwollendem
Spott gekennzeichnete Einstellung vieler Briten zur Monarchie spiegelt, könnte ein
Sinnbild sein für die Hoffnungen, die auch das
Königshaus
und
seine
Anhänger an die kommenden
Ereignisse knüpfen.
Große Fest- und Trauertage
im Hause Windsor bieten
stets den Anlass zu einer Art
Bestandsaufnahme der Nation, und die Hochzeit von
William und Kate ist keine
Ausnahme. Als Prinz Charles
und Diana Spencer sich vor
dreißig Jahren das Ja-Wort
gaben, schwärmte der Erzbischof von Canterbury in
seiner Ansprache, dass diese
Hochzeit „der Stoff ist, aus
dem Märchen sind“. Die überbordenden Rüschen des
Brautkleids waren geradezu
sinnbildlich
für
die
sacharinsüße Stimmung, in
die sich das Land damals
hineinschaukelte. Aber das
Märchen nahm ein böses
Ende und brachte nach dem
ekstatisch-kathartischen Überschwang der Trauer um
Diana Ernüchterung. Bis
heute wird gerätselt über die
beispiellose Gefühlaufswallung, die ihr Tod erzeugte und ein gewisses Peinlichkeitsempfinden ob der hemmungslosen, als ganz und gar
unenglisch
empfundenen
Zurschaustellung
von
Emotionalität dürfte jetzt
auch dazu beitragen, dass die
Reaktion auf die Heirat ihres
Sohnes verhaltener ausfällt.
Wechsel
dorts
des
Fernsehstan-
Die Medien versuchen mit
ausgiebiger
Berichterstattung, das alte Fieber aufzupeitschen, schließlich setzt
sich das in Auflage- und
Zuschauerzahlen um. Auch
der Einzelhandel will wie
üblich aus dem Ereignis Kapital schlagen, vom Kontaktlinsen-Versandhaus, das sich
mit besserer Sicht für die
königliche Trauung anpreist,
über die Getränkefirmen, die
den Kunden nahelegen, den
Alkoholvorrat für die Feierlichkeiten aufzufüllen, bis hin
zur schamlosen Eigenwerbung, die Williams Vetter
Viscount Linley betreibt, der
Möbelmacher und Einrichter
des Hotels, wo der Middleton-Klan gestern genächtigt
hat. Selbst die pappigen
weißen
Toastbrotschnitten
sind in dieser Woche in Union-Jack-Plastikfolie
verpackt, passend zu den patriotischen Fahnen, Pappbechern
und Tellern, die angeboten
werden als Stimmungsmacher für die Straßenfeste, die
seit dem Versailler Vertrag
zur britischen Tradition
gehören. Dass diese nicht
annähernd so zahlreich ausfallen wie bei früheren
Anlässen, ist nicht nur auf
den
schikanösen
Behördenkram zurückzuführen, mit dem politischkorrekte Gemeindeverwaltungen den Spaß dämpfen.
Es gehört in manchen Kreisen schon fast zur Gepflogenheit, pubertäre Indifferenz
gegenüber
königlichen
Festivitäten vorzuspielen, um
sich von der Masse abzusetzen.
Schon bei der Hochzeit der
Königin vor bald 65 Jahren
galt es als schick zu sagen,
dass man dem Rummel entkommen wolle. Jetzt heißt es,
jeder fünfte Londoner werde
die Stadt verlassen und die
Briten würden scharenweise
die Feiertagsbrücke ausnutzen, um in den Süden Europas zu flüchten - ein Beweis,
so die Organisation Republic,
die eine Volksabstimmung
über den Verbleib der Monarchie fordert, für die schwindende Popularität des
Königshauses. Dem wird
entgegengehalten, dass viele
wohl nur den Fernsehstandort wechseln von der eigenen Stube ins Hotelzimmer
an der Costa del Sol.
Bereits bei Charles und Diana gab es, wie jetzt wieder,
Aufkleber mit dem Spruch:
„Stuff the Royal Wedding“,
und am Tag der Trauung
unternahm
der
LabourPolitiker Peter Mandelson
einen demonstrativen Tagesausflug nach Frankreich,
was ihn später freilich nicht
daran hinderte, alle Fäden zu
ziehen, um einen Platz bei
der Trauerfeier für die Prinzessin von Wales zu ergattern. Von der allgemeinen
Vergröberung, die seit 1981
eingetreten ist, zeugt indes,
dass diesmal auch Spucktüten hergestellt werden mit
einer Zeichnung des Hochzeitspaares und der kalauernden Aufschrift „Thrown up“.
Jüngste Erhebungen zeigen,
dass die Unterstützung für
die Monarchie erheblich gestiegen ist seit dem Tod von
Diana vor vierzehn Jahren.
Meinten damals 48 Prozent
der Befragten, dass das Land
ohne das Königshaus schlechter dran wäre, sind nun 62
Prozent dieser Ansicht, und
erstaunliche 75 Prozent vertrauen darauf, dass die Hochzeit einen ähnlich stimmungsaufhellenden Effekt haben
werde wie seinerzeit die
Vermählung von Prinzessin
Elisabeth und Philip Mount-
batten, die Churchill als
„Farbstrahl auf dem harten
Weg“ der Erholung nach
dem Zweiten Weltkrieg bezeichnete. Dennoch ist, zumal bei der jüngeren Generation, deutlich weniger Begeisterung zu spüren als
selbst bei der Heirat der biederen Prinzessin Anne mit
Mark Phillips, dem Inbegriff
eines Herrn Mustermann.
Im Wohnzimmer von Kates
Verwandtschaft
Damals, vor fast vierzig Jahren, klebten wir Internatsschülerinnen von der ersten
bis zur letzten Sekunde aufgeregt am Bildschirm. Meine
Kinder und ihre Altersgenossen hingegen lässt das heutige Ereignis ohne jeden Teenagertrotz
kalt.
Der
sechzehnjährige Sohn berichtet sogar, dass einer seiner
Lehrer die Schüler dazu angehalten habe, den Tag nicht
als Feiertag zu behandeln, es
sei denn, sie interessierten
sich für den „blumigen
Mist“, in welchem Falle er
sich offenbar Sorgen um sie
machen müsse. Die fast
vierzehnjährige Tochter, die
bis ans Ende der Welt reisen
würde für die Boyband, der
sie nachfiebert, will sich allenfalls dazu herablassen,
beim Ja-Wort zuzuschauen.
Gewiss wird es unter den
beharrlichen Schaulustigen
auch Jugendliche geben, die,
wie
der
damals
vierzehnjährige David Cameron bei der Hochzeit von
Charles und Diana, im Schlafsack am Straßenrand
genächtigt haben, um einen
Blick auf den puritanischen
Prunkzug zu erhaschen. All-
gemein gibt die Hochzeit
aber vor allem deswegen
Anlass zur Freude, weil sie
zum Feiertag erklärt wurde.
Das mag auch daran liegen,
dass der Glanz einer prinzlichen Hochzeit verblasst ist in
einer vom Promi-Kult erfassten Zeit, in der Paare wie
„Posh“ und „Becks“ ihre
Feste im grellen Blitzlicht
der Paparazzi feiern wie einst
Könige. Und dass so wenig
Ernst darin liegt - ist es doch
bezeichnend, dass eine Umfrage jetzt empfahl, Prinz
Harry solle Lady Gaga zum
Altar führen, um die Monarchie einmal gründlich durchzuschütteln. Einige Beobachter erklären den vermeintlichen Gleichmut mit Kate
Middletons
bescheidener
Herkunft. Einerseits wird es
als Zeichen jener von David
Cameron und Nick Clegg
angestrebten gesellschaftlichen Mobilität angesehen,
dass die Tochter eines Piloten und einer Stewardess die
Frau des künftigen König
werden kann. Andererseits
veranschaulichte die von
Spott unterlegte Sendung
„Meet the Middletons“, die
das Fernsehpublikum „hinter
die Netzgardinen in die
Wohnzimmer“ von Kates
Verwandtschaft führte, den
die gesellschaftliche Verwischung der Klassengrenzen
überdauernden Snobismus.
Suggestiv verweilte die Kamera auf den PorzellanEnten am Kaminsims.
Die Poesie der Monarchie
Für die Unsicherheit, die der
gesellschaftliche Wandel mit
sich gebracht hat, lieferte
David Cameron das Paradebeispiel, der zunächst verlautbaren ließ, er werde keinen Cutaway zur Hochzeit
tragen, um dann, als er spürte, dass er sich vergriffen
hatte, schleunigst einzulenken. Der Wunsch, nicht als
der höhere Sohn zu erscheinen, der er nun mal ist, steht
in starkem Kontrast zum
ausgeprägten Selbstbewusstsein der alten Arbeiterschicht, welches die bald
hundertjährige
Großtante
Kate Middletons an den Tag
legte, als sie kopfschüttelnd
meinte, die Braut sei für die
königliche Familie zu schade.
In mancher Hinsicht sind die
geistreichen Essays des viktorianischen Ökonomen Walter Bagehot über die britische
Verfassung überholt, aber
der vielzitierte Satz, wonach
eine prinzliche Hochzeit die
glanzvolle Ausführung einer
universalen Tatsache sei und
als solche die Menschheit
verniete, gilt heute ebenso
wie seine Feststellung, dass
sich in der Gesellschaft ein
Strukturwandel
vollzogen
habe, der den Veränderungen
im institutionellen Gefüge
entspreche. Der Firma, als
die sich die Familie Windsor
bezeichnet, mögen einige
dieser Veränderungen nicht
behagen - wie anders wäre
die pointierte Nichteinladung
von Tony Blair und Gordon
Brown zu verstehen? Und
doch legt Prinz William mit
seiner
Brautwahl
die
Erneuerungsfähigkeit
der
Marke an den Tag. Auf dem
jungen Paar ruht die Hoffnung, dass die Poesie der
Monarchie nicht gegen die
prosaische Wirklichkeit der
Republik ausgetauscht wird.
Womöglich finden sich dann
auch wieder die Kunden, die
Kates Kusine wievielten
Grades die Hochzeitssouvenirs abkaufen.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 29/4/2011
La enmienda es viable para la reelección, según tres juristas
No hay necesidad de que se
convoque a una convención
nacional constituyente para
levantar la prohibición absoluta de la reelección presidencial. Esto se puede hacer
por la vía de la enmienda,
por decisión del Congreso
Nacional, que debe ser ratificada por un referéndum.Esta
es la síntesis de una publicación de un compendio de
dictámenes que los constitucionalistas Juan Carlos Mendonca, Rodrigo Campos Cervera y Luis Enrique Chase
Plate publicaron en el 2006.
En esa época se estaba debatiendo la intención del ex
presidente Nicanor Duarte
Frutos de ser reelecto. Las
citadas opiniones cobran
importancia nuevamente ahora que el mandatario Lugo
también tiene la misma intención.
En ese año se le había criticado a Campos Cervera por
su opinión y este, según el
texto publicado, decía que es
una opinión estrictamente
jurídica y que lo iba a sostener ante cualquier auditorio,
independientemente de los
sectores políticos interesados.
Hablamos ayer con Campos
Cervera para entrevistarlo y
él se rehusó porque recientemente fue designado presidente del Tribunal de Ética
del Poder Judicial.
LA SÍNTESIS. Los constitucionalistas citados, en la publicación del pequeño libro
del 2006, explican que la
Carta Magna prohíbe hacer la
enmienda constitucional para
varios temas, como ser el
modo de elección, la composición, la duración de mandato y las atribuciones de los
poderes del Estado.
Ellos sostienen que ninguno
de ellos tienen que ver con la
reelección presidencial, que
tanto en el gobierno anterior
como ahora se debate.
Además, los juristas rechazan
la tesis de que la prohibición
de la reelección solamente se
puede levantar por la vía de
la reforma constitucional; o
sea, a través de una convención nacional constituyente.
El Congreso puede hacer la
modificación de la Constitución por la vía de la enmienda, afirman.
Varios ex convencionales
constituyentes de 1992, entre
ellos Juan Manuel Benítez
Florentín, Diógenes Martínez
y Emilio Camacho -hoy asesor jurídico del presidente
Lugo-, habían firmado un
comunicado divulgado el 8
de octubre del 2006 en contra
de la reelección por vía de la
enmienda. Este decía que
cualquier modificación sobre
el tema de la elección se puede hacer únicamente a través de la reforma constitucional.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 29/4/2011
Senado archiva una polémica ley
El Senado archivó ayer el
proyecto que aprueba la
Convención Iberoamericana
de Derechos de los Jóvenes.
Los puntos más cuestionados
fueron el tema de la mayoría
de edad y la falta de claridad
respecto a las tendencias sexuales a la hora de elegir
pareja.
El senador de Patria Querida
Marcelo Duarte pidió la ratificación de la sanción inicial
de la Cámara Alta que fue
por la aprobación.
Mencionó que la Convención
está vigente como instrumento internacional y que rechazar sería negar las reivindicaciones de los jóvenes.
Consideró falaces los argumentos acerca de la incitación a la homexualidad.
El colorado Hugo Estigarribia sostuvo que si el Senado
se ratificaba, la ley iba a estar
por encima de la Constitución Nacional.
En el proyecto se habla de
que la juventud abarca un
periodo de 15 a 24 años.
Indicó que en el artículo 20
de la Convención se habla
del derecho a la libre elección de la pareja, alegando que
en la Carta Magna se establece el matrimonio entre un
hombre y una mujer.
la Iglesia, es inconstitucional", sentenció pidiendo el
rechazo. Alegó que el matrimonio gay en Paraguay no se
va a poder hacer mientras no
se reforme la Constitución.
En su primer tratamiento, el
Senado había votado por la
aprobación del proyecto,
pero Diputados rechazó.
En esta segunda vuelta, la
Cámara Alta tenía la opción
de adherirse a la postura de la
Cámara Baja o ratificarse en
su postura inicial.
Se llevó a votación, que resultó 21 senadores por el
rechazo contra 11 a favor.
"No es a favor ni en contra
de la homosexualidad ni de
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 29/4/2011
Rechazan convención de derechos juveniles
Crónicas Ciudadanas Zona VIP
El Senado confirmó ayer el
rechazo a la Convención Iberoamericana de Derechos de
los Jóvenes, cuestionada por
sectores de la Iglesia Católica. El único argumento que
se escuchó en contra, del
senador colorado Hugo Estigarribia, fue que supuestamente tenía artículos que
iban en contra del texto de
nuestra Constitución. Sin
embargo, el senador Marcelo
Duarte (PQ) dijo que no había tal cosa y que las excusas
para el rechazo eran “medievales” y “oscurantistas”.La
Convención fue aprobada en
su momento por el Senado,
pero la Cámara de Diputados
la rechazó. El senador Duarte, presidente de la comisión
de Legislación y Codificaci-
ón, que argumento a favor de
ratificarse en la aprobación,
dijo que la excusa para el
rechazo por parte de los diputados fue que algunos artículos de la Convención eran
“confusos”, en particular, en
cuanto a la protección a la
familia.
Sin embargo, el legislador
destacó que la Convención
establecía la protección a
todos sus derechos fundamentales. Leyó algunos de
los artículos cuestionados,
señalando que se garantizaban plenamente los derechos
de la familia.
de la pareja por parte de los
jóvenes, señalando que contradecía a la Constitución,
que solo reconoce a una familia como la unión entre un
hombre y una mujer.
Según trascendió, hubo un
fuerte lobby de grupos religiosos contra la Convención,
debido a que la misma garantizaba el derecho a la protección de la orientación sexual,
algo con lo que estaban en
total desacuerdo. Sin embargo, ningún senador mencionó
este punto e inclusive Estigarribia aseguró que no estaban en contra de los homosexuales.
El senador Estigarribia leyó
parcialmente un artículo que
se refería a la libre elección
Funcionario de Itaipú viola la Constitución, asegura jurista
Crónicas Ciudadanas Zona VIP
El director de Comunicaciones de Itaipú, Aníbal Orué
Pozzo, viola la Constitución
al percibir dos salarios públicos, asegura el jurista Jorge
D. Cristaldo. Por otro lado, la
Ley 700 señala que “debe ser
cesado en todos sus cargos”.Para el conocido jurista
Jorge Darío Cristaldo, el funcionario de Itaipú Aníbal
Orué Pozzo, quien al mismo
tiempo es funcionario permanente de la Cámara de
Diputados, viola claramente
el Art. 105 de la Constitución.
La normativa señala que ningún funcionario público podrá percibir más de un sueldo
o remuneración simultáneamente.
Orué Pozzo tiene un salario
de G. 25.516.700 en la Binacional. A esto hay que sumar
6.800.000 en concepto de
responsabilidad en el cargo,
y otros beneficios.
Paralelamente, el funcionario
venía percibiendo un sueldo
de G. 6.930.000 en su condición de funcionario permanente de la Cámara de Diputados.
“Hay una violación de la
Constitución. La carta magna claramente prohíbe el do-
ble salario público”, manifestó Cristaldo.
Agregó que el funcionario
también viola los artículos 61
y 63 de la Ley 1626 del funcionario público.
El Art. 62 señala que: “ningún funcionario público podrá percibir dos o más remuneraciones de organismos o
entidades del Estado”. Mientras el Art. 63 acota que: “el
incumplimiento del artículo
anterior será sancionado previo sumario administrativo
independientemente de cualquier otra responsabilidad
civil o penal que traiga aparejado”.
ciban más de un sueldo o
remuneración
simultánea,
serán declarados cesantes
con causa justificada en todos sus cargos públicos e
inhábiles para la función pública por el plazo de dos
años”.
La secretaría de la Función
Pública hasta el momento no
se pronunció sobre la situación del funcionario.
Tratamos de conocer la versión de la ministra Lilian
Soto, pero no atiende su teléfono móvil. Mientras, Orué
Pozzo sigue con sus dos cargos.
No toca
El abogado agregó que Orué
Pozzo debe renunciar a cualquiera de sus dos cargos; o la
Cámara de Diputados destituir al funcionario, previo
sumario administrativo, y
recuperar el dinero que este
estuvo percibiendo durante
14 meses.
Ley 700/95
Otra ley que viola el funcionario es la 700, que reglamenta el Art. 105 de la
Constitución.
La misma en su Art. 3
señala: “los funcionarios o
empleados públicos que per-
Aníbal Orué Pozzo desmiente que perciba doble salario.
Sin embargo, en su extracto
bancario del BNF figura que
la Cámara de Diputados le
deposita cada mes su salario.
El funcionario dijo que la
cuenta está inhabilitada “según registros del BNF en la
Web”. Lo que presenta como
prueba es una simple muestra
de falta de código para acceder a la cuenta a través de la
red (home banking).
Tiene en
89.751.065.
depósito
G.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 29/4/2011
County Was Struggling Even Before the Storm
The Lede Blog: Updates on
the Deadly Storms in the
South (April 28, 2011) Tornado Season Intensifies, Without Clear Scientific Consensus on Why (April 26,
2011) Even before the dark
funnel clouds touched down,
the heavily indebted county,
which includes the city of
Birmingham, was teetering
on the edge of what could be
the biggest municipal bankruptcy in American history.
It is drowning under $3.2
billion in debt, the legacy of
a giant sewer project and
corrupt, risky bond deals that
sent a former top official to
prison. And it recently lost
one of its main sources of
revenue when the State Supreme Court struck down its
tax on workers. County officials are worried that they
could run out of money in
late July or early August.
Now the strained county
must struggle to perform a
central role of government:
protecting the lives and safety of its residents. So as
county search and rescue
workers sought the living and
the dead, triage centers treated the injured and work
crews struggled to clear the
debris, the Jefferson County
Commission met Thursday to
make sure that some of the
money-saving measures it
had instituted would not impede the response to the disaster.
“The needs of the citizens
will come first,” said Commissioner James A. Stephens, who oversees the
county’s finances and whose
district saw some of the
worst destruction. “If we
have to burn through this
cash we’re attempting to preserve, in order to get us through this disaster, the
County Commission most
certainly will do so.”
People in Jefferson County
have spoken about the sky
falling, in a figurative sense,
long before the clouds lowered this week and swirling
winds leveled whole neighborhoods. For many residents, the tornadoes seemed
like the latest in a long litany
of woes.
“This is not a county that
needed this,” said Lexis
Bennett, 36, a paramedic
who lives in Pleasant Grove,
a Birmingham suburb among
the hardest-hit places.
His house was destroyed. His
dogs were killed. He barely
survived by huddling in a
closet with three other people
and then crawling out of the
rubble.
Asked
about
Jefferson
County’s troubles, he shook
his head and laughed. “Money?” he asked. “They ain’t
got none. And now this tornado.”
County officials expect the
federal government to cover
much of the cost of the disaster, said Mark Kelly, a spokesman for the county’s Emergency Management Agency. He said the county’s
response had not been constrained by its fiscal woes.
But a natural disaster was the
last thing the county wanted
to face as it sought to untangle itself from a series of
man-made ones.
The county’s trouble began
more than a decade ago. Its
sewers were discharging raw
sewage into local rivers during heavy rains, and a federal court ordered the county
to refurbish the system. The
county began borrowing money to pay for the upgrade.
Then things went badly awry.
Local officials signed off on
risky, and ultimately very
expensive, exotic bond deals
that they barely understood
— some after they had been
bribed.
Larry P. Langford, the former president of the county
commission, was sentenced
last year to 15 years in prison
after he was found guilty of
accepting
more
than
$230,000 in cash, expensive
clothing and jewelry in exchange for steering millions
of dollars in bond business to
a prominent investment banker. The Securities and Ex-
change Commission filed a
lawsuit in 2009 charging that
J. P. Morgan Securities had
made unlawful payments to
friends of the county commissioners to help it win
bond business; J. P. Morgan
settled the suit, agreeing to
drop its claims for $647 million in fees it had been seeking, and to pay a $25 million penalty to the commission
and $50 million to the
county.
Those exotic deals backfired
when the economy collapsed,
and they sharply drove up the
county’s costs instead of re-
ducing them. The county
defaulted on its bond payments; a court-appointed
receiver is preparing a plan
to help pay down the debt.
Legislature — which, after
November’s elections, is now
in Republican hands — has
been reluctant to approve a
new tax.
The Alabama Supreme
Court dealt the county another blow in March, when it
upheld a ruling striking down
the county’s occupational tax
— basically an income tax
on people who work in the
county — on the grounds
that it was not properly advertised before the Legislature approved it in 2009. The
tax netted the county $74
million a year, but the new
The new sewer system suffered minor damage in the tornado, said John Young, the
receiver who oversees it. But
he said it should be quickly
repaired.
Michael Cooper reported
from New York, and Robbie
Brown from Pleasant Grove,
Ala.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 29/4/2011
Bahrain Sentences 4 Protesters to Death
BEIRUT, Lebanon — A military court in Bahrain sentenced four Shiite Muslim
protesters to death on Thursday in the killing of two policemen last month during
demonstrations against the
Sunni Muslim-ruled government, Bahrain’s national
news agency reported. Enlarge This Image Andrea Bruce
for The New York TimesBahrain s government plans to
replace the roundabout in
Pearl Square in Manama, the
capital, with a traffic light.
Region in RevoltThousands
Fleeing Qaddafi Bask in Tunisia’s Hospitality (April 29,
2011) Rebels Repel Assaults
By Loyalists in Libya (April
29, 2011) CBS Reporter Recounts a ‘Merciless’ Assault
(April 29, 2011) In Shift,
Egypt Warms to Iran and
Hamas, Israel’s Foes (April
29, 2011)
Three other activists who
were also on trial in the same
case received sentences of
life in prison.
Human rights activists in
Bahrain voiced fears that the
verdicts could generate a new
wave of protests in the tiny
Persian Gulf kingdom. They
also argued that the trial was
rendered unfair by a series of
legal abuses, including the
arrest of one of the defendants’ lawyers, Mohammed
al-Tajer, one of Bahrain’s
most prominent attorneys.
The suspects were also barred from meeting with their
families, and the news media
were not allowed to cover the
trial.
“These verdicts will have a
huge negative impact on the
Bahraini society,” said Mohamed Maskati, who heads a
human rights group in the
kingdom. “We fear brutal
violence in the days ahead. I
am not optimistic at all —
especially that there could be
more similar verdicts in the
near future.”
Other activists refused to
talk, citing the wave of arrests that has swept the country in the past two months.
Amnesty International urged
Bahrain to not carry out the
verdict.
“They must uphold the right
to fair trial and they must not
use the death penalty under
any circumstances,” it said in
a statement issued Thursday.
Bahraini authorities said that
the defendants had the right
to appeal, though Amnesty
International and local human rights groups said that
the appeal would be insignificant at this point.
“The defendants received all
legal rights in line with human rights international
laws,” the Bahraini government said in a statement issued Thursday. “The verdict
is a clear indication of the
community’s utter condem-
nation of barbarous crimes
and a profound commitment
to the protection of precious
lives.”
Bahrain’s Shiite majority,
which has long complained
of marginalization by the
Sunni ruling elite, took to the
streets last month in mass
protests and sit-ins demanding reforms, freedoms and
equal rights. The king declared martial law and sought
the help of Saudi troops to
crack down on protests and
crush dissent.
At least 30 people were reported killed since the protests started in March, among
them four in custody. human
rights activists said they died
after they were severely tortured. Bahraini authorities
have acknowledged the deaths but have not explained
them.
The demonstrations in Bahrain were inspired by the
Tunisian and Egyptian uprisings, in which both countries’ presidents stepped down
under great popular pressure
after only a few weeks.
The seven opposition figures
in Bahrain were charged in
the premeditated murder of
government employees. Military prosecutors presented a
video that suggested that the
protesters had run the policemen over with a car. Lawyers for the accused denied
the charges.
U.S. Envoy Sees ‘Backsliding’ of Human Rights in China
BEIJING — The chief United States representative to
human rights discussions
with China offered a cheerless portrait of those talks
after their conclusion on
Thursday, saying the United
States was worried by “a
serious backsliding” of freedoms in China and at loggerheads with Beijing officials
over many aspects of the
issue. “Our disagreements
are profound,” the envoy,
Assistant Secretary of State
Michael H. Posner, said at a
news conference at the United States Embassy here in
Beijing, even as he expressed
optimism that China’s rights
situation would improve over
time.
In the two days of talks this
week, however, Mr. Posner
indicated that Chinese officials offered few if any concrete responses to American
queries about the conditions
of the human rights and
legal activists who have been
seized or imprisoned by Chinese authorities. And he said
that the talks, while “respectful in tone,” were colored
with new seriousness on both
sides by the perception that
disagreements between the
nations had widened.
“I don’t think anybody stood
up and said, ‘Oh yeah, things
have gotten worse,’ except
me,” he said. But, he added,
“there’s no question that the
atmosphere is different, because the facts are different.”
Since the imprisoned dissident Liu Xiaobo was awarded the Nobel Peace Prize
last October, Chinese authorities have detained, imprisoned or harassed hundreds of
critics, lawyers, bloggers,
writers and other gadflies
deemed a threat to the state’s
security. The pace of detentions and harassment accelerated markedly this spring after
pro-democracy uprisings in
the Middle East prompted an
anonymous online campaign
for a “jasmine revolution” in
China.
In the discussions, Mr. Posner said, American officials
raised special concerns about
a growing crackdown on
lawyers who defend human
rights advocates and dissidents. They included Teng
Biao, a lawyer and professor
who has not been heard from
since he vanished in February; Chen Guangcheng, a
blind self-taught lawyer and
civil rights activist who has
been under house arrest since
September; and Gao Zhisheng, an internationally recognized rights lawyer who
vanished last April shortly
after having been freed from
a previous confinement.
The officials also asked the
Chinese for information on
Ai Weiwei, the artist and
social critic who has not been
seen since he was seized this
month, and Liu Xiaobo’s
wife, Liu Xia, an artist and
poet who has been held incommunicado in the couple’s
apartment since her husband
was named a Nobel laureate.
And they asked about Xue
Feng, an American geologist
sentenced to eight years in
prison last July on charges of
stealing state secrets after he
bought a database on China’s
oil industry.
Mr. Posner did not detail the
Chinese response to each
case, but his description of
the government’s answer to
queries about Mr. Ai appeared to be the norm. “On that
case,” he said, “we certainly
did not get an answer that
satisfies. There was no sense,
no sense of comfort from the
response or the language.”
The annual human rights
dialogue, a staple of the diplomatic relationship, has
long been irritating to the
Chinese. This year’s meeting, held shortly after the
State Department issued its
annual evaluation of human
rights in China and other
nations, was preceded by
broadsides in the Chinese
news media recounting flaws
in the United States’ human
rights record. At the Foreign
Ministry’s
briefing
on
Thursday, a spokesman,
Hong Lei, accused Washington of using human rights
“as a pretext for meddling in
China’s internal affairs.”
Mr. Posner rejected that on
Thursday, and he said that
while the United States’ record was imperfect, the government allowed critics of
all stripes to attack its flaws
and crusade for change without fear of retaliation.
“Those people are not at
risk,” he said. “We allow
these things, and frankly,
they make us stronger.”
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 29/4/2011 • 09:36:08
Royale Hochzeit: Begeisterung ist für die Mittelschicht
Auf der Suche nach Kate
Middletons Verwandtschaft
hat ein britisches Fernsehteam unter anderem eine entfernte Cousine aufgetan, die
Trödelhändlerin ist. Gay
stammt väterlicherseits von
demselben Ur-Ur-Großvater
ab wie die königliche Braut
und ist stolz auf ihre
mittelständische
Gewöhnlichkeit. Zu den Objekten auf ihrem Flohmarktstand zählte zufällig ein Krug
in der Form des Kopfes von
Prinz Philip mit Marineoffiziersmütze. In den letzten
fünf, sechs Jahren sei das
Geschäft mit königlichen
Erinnerungsstücken zäh geworden,
erzählt
die
Verkäuferin. Sie hoffe jedoch, dass die Hochzeit und das
unmittelbar bevorstehende
diamantene Thronjubiläum
den Markt wiederbeleben
würden. Die mangelnde Absetzbarkeit des ulkigen Kruges, in dem sich die von Zuneigung und wohlwollendem
Spott gekennzeichnete Einstellung vieler Briten zur Monarchie spiegelt, könnte ein
Sinnbild sein für die Hoffnungen, die auch das
Königshaus
und
seine
Anhänger an die kommenden
Ereignisse knüpfen.
Große Fest- und Trauertage
im Hause Windsor bieten
stets den Anlass zu einer Art
Bestandsaufnahme der Nation, und die Hochzeit von
William und Kate ist keine
Ausnahme. Als Prinz Charles
und Diana Spencer sich vor
dreißig Jahren das Ja-Wort
gaben, schwärmte der Erzbischof von Canterbury in
seiner Ansprache, dass diese
Hochzeit „der Stoff ist, aus
dem Märchen sind“. Die überbordenden Rüschen des
Brautkleids waren geradezu
sinnbildlich
für
die
sacharinsüße Stimmung, in
die sich das Land damals
hineinschaukelte. Aber das
Märchen nahm ein böses
Ende und brachte nach dem
ekstatisch-kathartischen Überschwang der Trauer um
Diana Ernüchterung. Bis
heute wird gerätselt über die
beispiellose Gefühlaufswallung, die ihr Tod erzeugte und ein gewisses Peinlichkeitsempfinden ob der hemmungslosen, als ganz und gar
unenglisch
empfundenen
Zurschaustellung
von
Emotionalität dürfte jetzt
auch dazu beitragen, dass die
Reaktion auf die Heirat ihres
Sohnes verhaltener ausfällt.
Wechsel
dorts
des
Fernsehstan-
Die Medien versuchen mit
ausgiebiger
Berichterstattung, das alte Fieber aufzupeitschen, schließlich setzt
sich das in Auflage- und
Zuschauerzahlen um. Auch
der Einzelhandel will wie
üblich aus dem Ereignis Kapital schlagen, vom Kontaktlinsen-Versandhaus, das sich
mit besserer Sicht für die
königliche Trauung anpreist,
über die Getränkefirmen, die
den Kunden nahelegen, den
Alkoholvorrat für die Feierlichkeiten aufzufüllen, bis hin
zur schamlosen Eigenwerbung, die Williams Vetter
Viscount Linley betreibt, der
Möbelmacher und Einrichter
des Hotels, wo der Middleton-Klan gestern genächtigt
hat. Selbst die pappigen
weißen
Toastbrotschnitten
sind in dieser Woche in Union-Jack-Plastikfolie
verpackt, passend zu den patriotischen Fahnen, Pappbechern
und Tellern, die angeboten
werden als Stimmungsmacher für die Straßenfeste, die
seit dem Versailler Vertrag
zur britischen Tradition
gehören. Dass diese nicht
annähernd so zahlreich ausfallen wie bei früheren
Anlässen, ist nicht nur auf
den
schikanösen
Behördenkram zurückzuführen, mit dem politischkorrekte Gemeindeverwaltungen den Spaß dämpfen.
Es gehört in manchen Kreisen schon fast zur Gepflogenheit, pubertäre Indifferenz
gegenüber
königlichen
Festivitäten vorzuspielen, um
sich von der Masse abzusetzen.
Schon bei der Hochzeit der
Königin vor bald 65 Jahren
galt es als schick zu sagen,
dass man dem Rummel entkommen wolle. Jetzt heißt es,
jeder fünfte Londoner werde
die Stadt verlassen und die
Briten würden scharenweise
die Feiertagsbrücke ausnutzen, um in den Süden Europas zu flüchten - ein Beweis,
so die Organisation Republic,
die eine Volksabstimmung
über den Verbleib der Monarchie fordert, für die schwindende Popularität des
Königshauses. Dem wird
entgegengehalten, dass viele
wohl nur den Fernsehstandort wechseln von der eigenen Stube ins Hotelzimmer
an der Costa del Sol.
Bereits bei Charles und Diana gab es, wie jetzt wieder,
Aufkleber mit dem Spruch:
„Stuff the Royal Wedding“,
und am Tag der Trauung
unternahm
der
LabourPolitiker Peter Mandelson
einen demonstrativen Tagesausflug nach Frankreich,
was ihn später freilich nicht
daran hinderte, alle Fäden zu
ziehen, um einen Platz bei
der Trauerfeier für die Prinzessin von Wales zu ergattern. Von der allgemeinen
Vergröberung, die seit 1981
eingetreten ist, zeugt indes,
dass diesmal auch Spucktüten hergestellt werden mit
einer Zeichnung des Hochzeitspaares und der kalauernden Aufschrift „Thrown up“.
Jüngste Erhebungen zeigen,
dass die Unterstützung für
die Monarchie erheblich gestiegen ist seit dem Tod von
Diana vor vierzehn Jahren.
Meinten damals 48 Prozent
der Befragten, dass das Land
ohne das Königshaus schlechter dran wäre, sind nun 62
Prozent dieser Ansicht, und
erstaunliche 75 Prozent vertrauen darauf, dass die Hochzeit einen ähnlich stimmungsaufhellenden Effekt haben
werde wie seinerzeit die
Vermählung von Prinzessin
Elisabeth und Philip Mount-
batten, die Churchill als
„Farbstrahl auf dem harten
Weg“ der Erholung nach
dem Zweiten Weltkrieg bezeichnete. Dennoch ist, zumal bei der jüngeren Generation, deutlich weniger Begeisterung zu spüren als
selbst bei der Heirat der biederen Prinzessin Anne mit
Mark Phillips, dem Inbegriff
eines Herrn Mustermann.
Im Wohnzimmer von Kates
Verwandtschaft
Damals, vor fast vierzig Jahren, klebten wir Internatsschülerinnen von der ersten
bis zur letzten Sekunde aufgeregt am Bildschirm. Meine
Kinder und ihre Altersgenossen hingegen lässt das heutige Ereignis ohne jeden Teenagertrotz
kalt.
Der
sechzehnjährige Sohn berichtet sogar, dass einer seiner
Lehrer die Schüler dazu angehalten habe, den Tag nicht
als Feiertag zu behandeln, es
sei denn, sie interessierten
sich für den „blumigen
Mist“, in welchem Falle er
sich offenbar Sorgen um sie
machen müsse. Die fast
vierzehnjährige Tochter, die
bis ans Ende der Welt reisen
würde für die Boyband, der
sie nachfiebert, will sich allenfalls dazu herablassen,
beim Ja-Wort zuzuschauen.
Gewiss wird es unter den
beharrlichen Schaulustigen
auch Jugendliche geben, die,
wie
der
damals
vierzehnjährige David Cameron bei der Hochzeit von
Charles und Diana, im Schlafsack am Straßenrand
genächtigt haben, um einen
Blick auf den puritanischen
Prunkzug zu erhaschen. All-
gemein gibt die Hochzeit
aber vor allem deswegen
Anlass zur Freude, weil sie
zum Feiertag erklärt wurde.
Das mag auch daran liegen,
dass der Glanz einer prinzlichen Hochzeit verblasst ist in
einer vom Promi-Kult erfassten Zeit, in der Paare wie
„Posh“ und „Becks“ ihre
Feste im grellen Blitzlicht
der Paparazzi feiern wie einst
Könige. Und dass so wenig
Ernst darin liegt - ist es doch
bezeichnend, dass eine Umfrage jetzt empfahl, Prinz
Harry solle Lady Gaga zum
Altar führen, um die Monarchie einmal gründlich durchzuschütteln. Einige Beobachter erklären den vermeintlichen Gleichmut mit Kate
Middletons
bescheidener
Herkunft. Einerseits wird es
als Zeichen jener von David
Cameron und Nick Clegg
angestrebten gesellschaftlichen Mobilität angesehen,
dass die Tochter eines Piloten und einer Stewardess die
Frau des künftigen König
werden kann. Andererseits
veranschaulichte die von
Spott unterlegte Sendung
„Meet the Middletons“, die
das Fernsehpublikum „hinter
die Netzgardinen in die
Wohnzimmer“ von Kates
Verwandtschaft führte, den
die gesellschaftliche Verwischung der Klassengrenzen
überdauernden Snobismus.
Suggestiv verweilte die Kamera auf den PorzellanEnten am Kaminsims.
Die Poesie der Monarchie
Für die Unsicherheit, die der
gesellschaftliche Wandel mit
sich gebracht hat, lieferte
David Cameron das Paradebeispiel, der zunächst verlautbaren ließ, er werde keinen Cutaway zur Hochzeit
tragen, um dann, als er spürte, dass er sich vergriffen
hatte, schleunigst einzulenken. Der Wunsch, nicht als
der höhere Sohn zu erscheinen, der er nun mal ist, steht
in starkem Kontrast zum
ausgeprägten Selbstbewusstsein der alten Arbeiterschicht, welches die bald
hundertjährige
Großtante
Kate Middletons an den Tag
legte, als sie kopfschüttelnd
meinte, die Braut sei für die
königliche Familie zu schade.
In mancher Hinsicht sind die
geistreichen Essays des viktorianischen Ökonomen Walter Bagehot über die britische
Verfassung überholt, aber
der vielzitierte Satz, wonach
eine prinzliche Hochzeit die
glanzvolle Ausführung einer
universalen Tatsache sei und
als solche die Menschheit
verniete, gilt heute ebenso
wie seine Feststellung, dass
sich in der Gesellschaft ein
Strukturwandel
vollzogen
habe, der den Veränderungen
im institutionellen Gefüge
entspreche. Der Firma, als
die sich die Familie Windsor
bezeichnet, mögen einige
dieser Veränderungen nicht
behagen - wie anders wäre
die pointierte Nichteinladung
von Tony Blair und Gordon
Brown zu verstehen? Und
doch legt Prinz William mit
seiner
Brautwahl
die
Erneuerungsfähigkeit
der
Marke an den Tag. Auf dem
jungen Paar ruht die Hoffnung, dass die Poesie der
Monarchie nicht gegen die
prosaische Wirklichkeit der
Republik ausgetauscht wird.
Womöglich finden sich dann
auch wieder die Kunden, die
Kates Kusine wievielten
Grades die Hochzeitssouvenirs abkaufen.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 29/4/2011
How the Law Accepted Gays
THE prestigious law firm
King & Spalding has not
fully explained its decision
this week to stop assisting
Congress in defending the
law that forbids federal recognition of same-sex marriage. But its reversal suggests
the extent to which gay men
and lesbians have persuaded
much of the legal profession
to accept the basic proposition that sexual orientation is
irrelevant to a person’s worth
and that the law should reflect this judgment. The decision cannot be dismissed
simply as a matter of political correctness or bullying by
gays.
Gay-rights supporters have
transformed the law and the
legal profession, opening the
doors of law firms, law schools and courts to people who
were once casually and cruelly shut out because of their
sexual orientation.
But it was a process that took
a half-century to unfold. In
1961, a Harvard-trained astronomer, Frank Kameny,
stood alone against the federal government. Fired from
his federal job simply for
being gay, he wanted to petition the Supreme Court. But
at a time when all 50 states
still criminalized sodomy,
even the American Civil Liberties Union declared it had
no interest in challenging
laws “aimed at the suppression or elimination of homosexuals.” Mr. Kameny wrote
his own appellate brief; without comment, the court
turned him away.
Over the next quartercentury, lifted by gales of
change in sexual morality
and in the status of women,
gay-rights advocates mobilized at every level of the legal
profession. In the late 1960s,
they successfully challenged
the antigay civil service policies under which Mr. Kameny had been discharged.
In 1973, a small group of gay
lawyers formed the Lambda
Legal Defense and Education
Fund, enlisting the help of
prominent heterosexual lawyers. They drafted legislation
protecting gays from discrimination in housing and employment.
At the same time, gay-rights
supporters began lobbying
law schools, and then professional organizations like the
American Bar Association, to
adopt nondiscrimination policies. With these in place,
they pressured schools to
exclude law firms from oncampus recruiting unless
they agreed not to discriminate against gay students in
hiring. The Association of
American Law Schools endorsed this approach. These
developments paved the way
for firms that had once fired
suspected homosexuals to
adopt their own nondiscrimination policies.
Changes in the profession ran
in parallel with the evolution
of jurisprudence on sexuality.
In 1986, in Bowers v. Hardwick, the Supreme Court
upheld a Georgia sodomy
law. Five justices — one of
whom told a closeted law
clerk that he had never met a
gay person — dismissed the
idea of a right to gay sex as
“at best, facetious.” But four
justices disagreed — a harbinger. Within a decade, openly gay law clerks had
become unremarkable.
In 1996, the year Congress
passed the Defense of Marriage Act — the law it is now
defending — the Supreme
Court struck down an antigay state Constitutional amendment in Colorado. Justice Antonin Scalia, dissenting, saw the tide turning. He
tried to rewrite the narrative
from one of a small and despised minority to one of an
elitist legal corps disparaging
ordinary Americans. The
majority decision, he wrote,
reflected “the views and values of the lawyer class from
which the court’s members
are drawn.”
Any doubt left about where
most lawyers stood was eliminated in 2003 in Lawrence
v. Texas, which involved
another sodomy law. Lambda
Legal led the challenge, helped by Jenner & Block, a
firm with extensive Supreme
Court experience. Other big
firms, groups like the Ameri-
can Bar Association and scholars filed supporting briefs. The cumulative effect of
decades of work by gayrights advocates was that the
best firms and many of the
best lawyers were unwilling
to defend sodomy laws on
Constitutional, let alone
policy, grounds. The court
agreed, holding in Lawrence
that such laws demeaned the
very existence of gay people.
No serious case can be made
that an institution as powerful as Congress has a right to
the services of the biggest
law firms and the most credentialed lawyers. The Defense of Marriage Act is not
unpopular, and while Congress may be indebted, it is
not indigent. A thornier question arises when a firm withdraws from a representation,
though in this case the quick
withdrawal evidently caused
no harm to the client. More
troubling is the possibility
that a firm might quit because of outside economic pressure rather than principle,
though it is unclear whether
such pressure played a role in
this case.
As Mr. Kameny’s lone crusade showed, the legal profession was not in the vanguard of gay rights. Unlike
Mr. Kameny, of course, the
House will have excellent
counsel on its side: a former
solicitor general who resigned from King & Spalding to
protest its decision. The world of legal professionals is
still a diverse one where basic values collide every day.
Respectable Constitutional
arguments for the Defense of
Marriage Act will surely be
made — but grounded in
ideas, one hopes, not contempt.
Dale Carpenter, a law professor at the University of Minnesota, is the author of the
forthcoming “Flagrant Conduct: The Story of Lawrence
v. Texas.”
A Stronger and Clearer Clean Water Act
The Obama administration’s
new guidelines for the Clean
Water Act are an important
first step in restoring vital
legal safeguards to wetlands
and streams threatened by
development and pollution.
The guidelines are opposed
by the usual suspects — real
estate interests, homebuilders, farmers, the oil companies. They were welcomed,
rightly so, by conservationists and others who have
watched in despair as enforcement actions dropped and
water pollution levels went
up.
For nearly three decades, the
1972 act was broadly interpreted by the courts and federal regulators as shielding
virtually all the waters of the
United States from pollution
and unregulated development
— seasonal streams and
small, remote wetlands, as
well as lakes and large navigable waters. The basic idea
was that small waters have
some hydrological connection to larger watersheds and
should be protected against
pollution that would inevitably find its way downstream.
Then came two Supreme
Court decisions that left uncertain which waterways
were protected by the law. A
2001 decision suggested that
the law applied only to large
navigable waterways, while a
2006 ruling suggested that
only waters with a “significant nexus” to navigable waterways could be protected.
Those decisions — plus subsequent guidance from the
George W. Bush administration — confused regulators
and exposed millions of acres
of wetlands and thousands of
miles of streams to development.
The new guidelines now restore protections to small streams and wetlands that have a
“physical, chemical or biological connection” to larger
bodies of water downstream.
That is good news with the
clear caveat that they are
administrative guidance, with
no force in law, and subject
to fairly easy reversal by
another administration.
Legislation reaffirming the
original scope of the law
would be the best solution.
But since that is not in the
cards in this Congress, we
urge the Environmental Protection Agency to turn the
guidance into a formal rule
that would, at least, be harder
to undo.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 29/4/2011 • 10:09:11
Explosion in Marrakesch: UN-Sicherheitsrat verurteilt Anschlag scharf
Bei dem Bombenanschlag
auf das Touristen-Café Argana“ in Marrakesch sind
nach neuen Angaben der
marokkanischen Behörden
16 Menschen ums Leben
gekommen. Zudem habe es
21 Verletzte gegeben, teilte
das Innenministerium am
Freitag mit. Die meisten Opfer seien ausländische Urlauber. Unter den Toten sind
nach Informationen aus Paris
und Den Haag sechs Franzosen und ein Niederländer.
Rettungskräfte hatten die
Zahl der Todesopfer zuvor
mit mindestens 18 angegeben. Unbestätigten Berichten
zufolge soll es erste Festnahmen gegeben haben. Die
Sicherheitsvorkehrungen
seien verschärft worden. Hinter dem Anschlag auf dem
beliebten Jamaa el-Fna-Platz
werden islamistische Terroristen vermutet. Bislang hat
sich aber niemand des Anschlags bezichtigt. König Mohammed VI. versprach eine
lückenlose Aufklärung des
Massakers.
Das Café Argana am Dschamaa-el-Fna-Platz in der Altstadt von Marrakesch
Der Weltsicherheitsrat verurteilte den Anschlag aufs
Schärfste“.
In
einer
Presseerklärung sprachen die
15
Ratsmitglieder
den
Angehörigen der Opfer dieser schrecklichen Tat“ ihr
Mitgefühl aus. „Jede Form
von Terrorismus ist kriminell
und nicht zu rechtfertigen“,
heißt es in der in der Nacht
zum Freitag in New York
verbreiteten Erklärung. Auch
UN-Generalsekretär Ban Ki
Moon zeigte sich „entsetzt“
von dem Anschlag.
Wie ein Sprecher mitteilte,
wies Ban den Einsatz wahlloser Gewalt gegen unschuldige Zivilisten“ scharf zurück. „Kein politisches Ziel
rechtfertigt solch eine abscheuliche Tat oder wird durch sie bedient“, erklärte der
UN-Generalsekretär.
Bundesaußenminister Guido
Westerwelle sagte, die Tat
„darf keinesfalls dazu führen,
dass der eingeleitete Reformprozess in Marokko
unterminiert wird.“ Westerwelle bezeichnete den Anschlag in Berlin als „zynische
und verabscheuungswürdige
Tat, die wir auf das Schärfste
verurteilen“. Bisher gebe es
keine Hinweise darauf, dass
Deutsche bei dem Attentat
getötet oder verletzt wurden.
Die
amerikanische
Außenministerin
Hillary
Clinton bezeichnete den
Anschlag in einer Erklärung
am Donnerstag als feiges
terroristisches Attentat“. Die
Vereinigten Staaten verurteilen auf das Schärfste den
terroristischen Angriff, der
heute Unschuldige in einem
Café von Marrakesch in Marokko getötet und verletzt
hat“, sagte sie.
Berichte, wonach der Anschlag möglicherweise von
einem Selbstmordattentäter
verübt wurde, bestätigte
Cherkaoui nicht. Es habe
sich um einen terroristischen
Akt“ gehandelt, sagte Marokkos Kommunikationsminister Khalid Naciri der Nachrichtenagentur AFP. Das
Land sei wieder mit den gleichen Bedrohungen konfrontiert wie im Mai 2003“. Vor
acht Jahren waren bei
Anschlägen in der Küstenstadt Casablanca 45 Menschen getötet worden, darunter
zwölf
Selbstmordattentäter.
Bisher bezichtigte sich niemand des Anschlags
Zunächst bezichtigte sich
niemand des Anschlags. Es
wird spekuliert, dass die
Gruppe Al Qaida im Islamischen Maghreb (AQMI), ein
nordafrikanischer
Ableger
des Terrornetzes von Osama
bin Laden, hinter dem Anschlag stecken könnte. Die
Explosion ereignete sich im
Café Argana am mittelalterlichen Marktplatz Dschemaa
el Fna. Das Café ist bei Touristen beliebt, weil sie aus der
ersten Etage das Treiben auf
dem Platz mit seinen
Schlangenbeschwörern und
Gauklern
überblicken
können. Die gesamte erste
Etage des Cafés Argana wurde durch diese Explosion
beschädigt“, sagte ein Augenzeuge.
Zunächst hatte es geheißen,
die Explosion habe in der
Küche stattgefunden, wo
Gasflaschen standen. Ermittlungen seien eingeleitet
worden, um die genauen Ursachen festzustellen, sagte
Innenminister
Cherkaoui.
Unter den Opfern seien mehrere Touristen“, sagte ein
Vertreter der Präfektur.
Das örtliche Fernsehen berichtete,
ein
Selbstmordattentäter sei in
die Küche des Lokals eingedrungen und habe sich neben
den Gasflaschen für den
Herd in die Luft gesprengt.
Dies habe die Wucht der
Detonation noch vergrößert.
Die Polizei hatte die gewaltige Explosion zunächst auf
ein Gasleck in der Küche
zurückgeführt. Die Untersuchung der ersten Beweismittel vom Tatort weist jedoch
auf ein Attentat hin“, teilte
das Innenministerium später
mit.
Libyen: Gaddafi soll Viagra ausgegeben haben
Die amerikanische UNBotschafterin Susan Rice hat
in einer geschlossenen Sitzung des UN-Sicherheitsrates
den Truppen des libyschen
Diktators Muammar al Gaddafi vorgeworfen, im Kampf
gegen den Aufständischen
gezielt sexuelle Gewalt gegen Frauen einzusetzen.
Gaddafis Soldaten würden
mit der Potenzpille Viagra
versorgt, damit sie Frauen
vergewaltigen könnten, sagte
Frau Rice nach Angaben
mehrerer Diplomaten, die an
der Sitzung des Rates hinter
verschlossenen Türen teilnahmen. Eine Quelle für diese Informationen nannte Rice
offenbar nicht. Die Sitzung
verlief nach Aussagen von
Teilnehmern in gespannter
Atmosphäre, weil die Vertreter Chinas, Russlands und
Indiens den Vereinigten
Staaten und der Nato vorwarfen, das Mandat der Ratsesolution 1973 zum Schutz der
libyschen Zivilbevölkerung
überschritten und faktisch in
einem Bürgerkrieg Partei
ergriffen zu haben.
Zerstörte Autos in der belagerten Stadt Misrata
Rice wies die Vorwürfe dem
Vernehmen
nach
als
„lächerlich“ zurück und verwahrte sich gegen die Gleichsetzung der Soldaten und
Söldner Gaddafis mit den
Aufständischen, die sich erst
bewaffnet hätten, nachdem
Gaddafi auf friedliche De-
monstranten habe schießen
lassen. Über Vergewaltigungen von Frauen durch Gaddafis Truppen sowie über die
Ausgabe von Viagra und
Kondomen als „Kriegsmittel“ hatte im März erstmals
ein Arzt aus der Stadt Adschdabija in dem qatarischen
Nachrichtensender „Al Dschasira“ berichtet. Menschenrechtsorganisationen wie
„Human Rights Watch“
konnten die Bericht durch
eigene
Nachforschungen
bisher weder bestätigen noch
widerlegen.
Unterdessen bezeichnete der
amerikanische Botschafter in
Libyen, Gene Cretz, die Übergangsregierung
der
Aufständischen in der ostlibyschen Stadt Benghasi als
„politisches Gremium, das
unsere Unterstützung verdient“. Eine offizielle Anerkennung der Übergangsregierung durch Washington steht
aber offenbar nicht unmittelbar bevor. Cretz bezifferte
die Zahl der Todesopfer in
Libyen auf 10000 bis 30000.
Ein genaues Bild von der
Zahl der Opfer lasse sich
aber wohl erst gewinnen,
wenn die Staatengemeinschaft freien Zugang zu den
von Gaddafi am heftigsten
angegriffenen Gebieten und
Städten erhalte.
Tote bei Kämpfen im Grenzgebiet zwischen Libyen und
Tunesien
Bei
Kämpfen
zwischen
libyschen Rebellen und Gaddafi-Truppen Gaddafi im
Grenzgebiet zu Tunesien
sind unterdessen nach Angaben eines Augenzeugen etwa
20 Menschen getötet worden.
Gaddafi-Kämpfer eroberten
am Donnerstag den Grenzposten Dehiba von den Rebellen zurück, wie die amtliche tunesische Nachrichtenagentur TAP berichtete.
Auf tunesischem Gebiet seien mehrere Geschosse eingeschlagen. Der tunesische
Augenzeuge Mohamed Hedia sagte, etwa 20 Flüchtlinge seien bei den Gefechten
ums Leben gekommen. TAP
zufolge sind binnen zwei
Tagen rund 5.000 Menschen
aus Libyen über die Grenze
geflüchtet. Gaddafi-Truppen
beschossen unterdessen abermals die umkämpfte
libysche Stadt Misrata, dabei
kamen zehn Menschen ums
Leben. Die Angriffe am
Donnerstag richteten sich
gegen das Viertel Garara im
Westen der Stadt.
Nach Angaben eines Staatsanwalts wurden in Misrata
seit der Besatzung durch
Gaddafi-Truppen mehr als
500 Menschen verschleppt.
Viele von ihnen seien zwischen zehn und 20 Jahren alt.
Im von den Rebellen kontrollierten Hafen Misratas kamen
unterdessen zwei Schiffe mit
Lebensmitteln, Medikamenten und Waffen an. Ein Schiff mit etwa 1000 Flüch-
tlingen aus Misrata erreichte
die weiter östlich gelegene
Stadt Bengasi.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 29/4/2011
Arresta a un pastor menonita por incitar a protestas contra el Gobierno
vietnamita
HANOI. Las autoridades de Vietnam arrestaron a un pastor de la iglesia menonita, ilegal en el país, por crear división entre el gobierno y la población, informó la prensa estatal
Nguyen Cong Chinh, de 42
años, arrestado ayer en la
provincia central de Gia Lai,
fue detenido tras la publicación de unos comentarios
contrarios al Gobierno en
internet y en entrevistas concedidas en medios extranjeros, indicó el periódico Vietnam News.
El pastor se enfrenta a una
condena de 15 años de cárcel
acusado de socavar la política de unidad del Gobierno
vietnamita, difundir información sesgada e incitar a la
población a protestar contra
el régimen comunista.
En su informe anual, human
rights Watch acusó a Vietnam de no respetar los dere-
chos religiosos y de libertad
de culto, y de encarcelar y
perseguir a los grupos religiosos no reconocidos oficialmente.
El año pasado, Estados Unidos incluyó por primera vez
a Vietnam entre los países
que actúan contra la libertad
religiosa.
Justicia chilena rebaja condena contra cinco militares represores
Bicentenario WIKILEAKS Crónicas Ciudadanas
SANTIAGO DE CHILE
(ANSA). La Corte Suprema
de Chile condenó ayer a cinco militares en retiro por el
secuestro calificado de nueve
opositores a la dictadura de
Augusto Pinochet, ocurridos
desde septiembre de 1973.
En un fallo dividido, el máximo tribunal del país dictó
condenas que van de tres a
cinco años de presidio y concedió el beneficio de la libertad vigilada a los cinco ex
uniformados y absolvió a
uno. La corte rebajó las condenas de entre 10 y 15 años,
previamente decretadas contra los imputados.
La Corte condenó a 5 años al
general Juan Morales, al coronel Claudio Lecaros, al
suboficial Antonio Aguilar y
al también coronel Félix Cabezas, todos en retiro y acusados como autores de los
secuestros.
El tribunal sentenció también
al general en retiro Humberto
Reyes, vicecanciller de Chile
durante la dictadura, a 3 años
de presidio y le concedió el
beneficio de la remisión condicional.
El general en retiro Gabriel
Del Río fue absuelto de su
responsabilidad como autor
de los secuestros “por falta
de participación”, argumentó
el tribunal.
La Corte también rechazó la
demanda de indemnización
por perjuicios presentada
contra el Fisco.
Las víctimas son Arturo Riveros, Jaime Torres, Jorge
Yáñez, José Saavedra, José
Campos, Anselmo Cancino,
Alejandro Mella, María Isabel Beltrán y Héctor Contreras, desaparecidos desde septiembre de 1973.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 29/4/2011
Seguirá proceso contra ex intendente de Olimpo
FUERTE OLIMPO, Dpto. de
Alto Paraguay (Carlos Almirón, corresponsal). El juez en
lo Civil, Comercial y de la
Niñez de Puerto Casado,
Gustavo Chilavert, resolvió
rechazar el pedido de desestimación de causa presentado
por el fiscal Celso Morales.
Es sobre el expediente que
investiga al ex intendente de
esta comunidad Diego Gallagher (ANR).El ex jefe comunal fue acusado de haber
cometido un millonario robo
contra las arcas de este municipio. Según informe de la
propia Contraloría General
de la República, esto representa un duro revés para el
cuestionado político y es un
ejemplo de que existen aún
personas sanas dentro del
Poder Judicial.
El magistrado, al rechazar el
pedido de desestimación,
aconseja al representante del
Ministerio Público que prosiga la investigación. Según
dio a entender el juez, no se
ha realizado una buena investigación en la causa que involucra al ex jefe comunal,
ya que existen numerosas
evidencias que compromete-
rían precisamente al político
colorado.
El fiscal alegó que no existe
daño patrimonial contra el
municipio durante la gestión
de Gallagher. Para ello se
basó en un informe elaborado
por el perito contable Emiliano Fernández, de la Fiscalía
General.
“Me considero una persona
de principios y valores. No
me dejaré impresionar por
presiones, sean estas de políticos o de personas influyentes”, dijo el juez.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 29/4/2011
Sindicato llevará caso Acepar ante un tribunal internacional
Hugo González ChiricoLa
situación de los 325 ex huelguistas de Acepar que están
en proceso de despido después de que la Justicia declarara
la ilegalidad de la medida de
fuerza en noviembre pasado
y la persecución a sus dirigentes serán denunciados en
breve a nivel internacional,
primero en un congreso de
trabajadores en México y
luego ante la CIDH, según
revelaron fuentes del sindicato Sitrac.A nivel local ya se
han hecho todos los esfuerzos legales, gestiones administrativas y negociaciones
de todo tipo, pero nada se ha
logrado para remediar el caso
de los obreros de Acepar
asociados al sindicato Sitrac,
argumentó ayer el titular de
dicha organización, Hugo
González Chirico, al anunciar que han tomado la decisión de recurrir a organismos
internacionales para denunciar la situación.
El primer estrado que será
utilizado con dicho objetivo
será la asamblea mundial de
la Federación Internacional
de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas (FITIM),
que se reunirá a partir del
domingo próximo en México, hacia donde viaja justamente hoy el ya citado dirigente sindical.
El FITIM es una antigua organización que nació ya en
1893 en Zurich, Suiza, y hoy
tiene unos 200 sindicatos
afiliados de más de 100 países y representa a unos 25
millones de trabajadores,
Por otro lado, el Sitrac contrató con el apoyo de la Cooperativa Cootrapar un equipo
de abogados integrado por
profesionales de nuestro país,
Argentina y Estados Unidos
para llevar el caso de los obreros de Acepar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“La decisión está tomada y
los primeros pasos ya fueron
dados”, dijo González Chirico tras recibir una noticia
desde Buenos Aires, confirmando que los juristas contactados aceptaron interponer
el caso ante la CIDH.
El Sitrac no comparte la decisión judicial, dictada en
principio por el juez en lo
Laboral Tadeo Zarratea y
ratificada luego por el Tribunal y la Corte Suprema, que
declara la ilegalidad de la
larga huelga realizada entre
abril y noviembre de 2010 y
que dejó en situación de despido a 325 trabajadores.
Los dirigentes, con González
Chirico a la cabeza, soportan
además acusaciones a nivel
judicial por el supuesto delito
de perturbación de la paz
pública, iniciadas por denuncias de administradores de la
empresa y asumidas luego
por la fiscalía de Villa Hayes.
Los sindicalistas afirman que
las acciones judiciales que
ellos plantean están empantadas, mientras que las interpuestas por Acepar se resuelven en tiempo récord.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 29/4/2011
Denuncian tráfico de influencia en Ciudad del Este
Sindulfo Blanco, ministro de
la Corte Suprema.Un esquema de tráfico de influencia opera en la Municipalidad
de Ciudad del Este y en el
Poder Judicial del Alto Paraná. Es manejado por Blas
Pereira, secretario privado de
la intendenta Sandra Zacarías
(ANR) y por el abogado Rodrigo Blanco, hijo del ministro de la Corte Sindulfo
Blanco.CIUDAD DEL ESTE
(De nuestra redacción regional). El abogado Blas Pereira
utiliza su cargo en la Comuna para exigir comisiones a
las firmas proveedoras de la
institución comunal. Sin el
pago de estas comisiones no
se liberan los pagos correspondientes, de acuerdo a las
denuncias arrimadas a este
diario.
El abogado estaría pidiendo
comisiones para liberar el
pago de salarios a determinados funcionarios de la comu-
na, denunciaron los propios
afectados por está situación.
El funcionario municipal
estaría percibiendo doble
salario. Uno en la institución
comunal de la capital del
Alto Paraná y otro en la Corte Suprema de Justicia en el
gabinete del ministro Blanco.
Blas Pereira está asociado a
Rodrigo Blanco, y manejan
una estructura de tráfico de
influencia en el Poder Judicial. Ambos utilizan la influencia política de la jefa comunal y de su esposo, Javier
Zacarías Irún, líder del movimiento Esperanza Colorada, para presionar a fiscales,
jueces y abogados para conseguir medidas judiciales con
los cuales dejan ingresar
mercaderías sin el pago total
de impuestos y hasta productos piratas.
Blanco prohibió a los jueces
de la zona a otorgar recursos
de amparo a los importadores
y comerciantes quienes desean importar perfumes, cosméticos y suplementos nutricionales.
Con esta disposición el integrante del máximo tribunal
del país está beneficiando al
esquema de tráfico de influencia que manejan Pereira y
Blanco (h) en el Poder Judicial del Alto Paraná.
El ministro Blanco firmó a
medida una acción de inconstitucionalidad a favor
de la firma Supermercado
Leticia, propiedad de Carlos
Fugarazzo y Alex Sarubbi.
Con esta disposición la citada
firma puede importar productos como ser perfumes, cosméticos y suplementos nutricionales sin los certificados
fitosanitarios.
Atendiendo a los datos, el
ministro de la Corte Sindulfo
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 30/4/2011
¿Evitar la guerra lingüística?
El pasado 22 de diciembre el
Tribunal Supremo (TS) dio a
conocer tres sentencias que,
más allá de resolver sendas
reclamaciones particulares,
suponen una desautorización
del
modelo
lingüísticoescolar de Cataluña. Se trata
del llamado "sistema de inmersión", que se caracteriza
por tener el catalán como
lengua vehicular y el castellano como asignatura obligatoria. Según el TS, que interpreta a su manera la sentencia del Constitucional sobre
el Estatuto de Cataluña, el
castellano debe ser "reintroducido" como lengua vehicular en todos los cursos de
enseñanza obligatoria, en una
proporción que corresponde
fijar a las autoridades educativas catalanas. El entonces
consejero de Educación de la
Generalitat, Ernest Maragall,
quitó hierro a este revés judicial, con el argumento de que
el Supremo "no anula ni obliga a modificar ningún precepto ni artículo de la normativa vigente". El argumento
es débil, porque tanto Maragall como su sucesora, Irene
Rigau, saben que la Ley de
Educación
de
Cataluña
(LEC), que pretendía "blindar" la inmersión, está sobre
la mesa del Tribunal Constitucional (TC), y después de
la sentencia sobre el Estatuto
es poco probable que la LEC
supere incólume el escrutinio
constitucional.La noticia en
otros webswebs en español
en otros idiomas La solución
es apostar por alumnos trilin-
gües, en catalán, castellano e
inglés
Pregunta: ¿qué pasará si el
TC obliga a modificar algún
precepto lingüístico de la
LEC? El presidente de la
Generalitat, Artur Mas, no se
anduvo con rodeos: si le obligaran a alterar el sistema
de inmersión, "tendríamos un
conflicto político de primerísimo orden". En esta línea, el
pasado 7 de abril la Comisión de Educación del Parlamento de Cataluña aprobó
una insólita resolución en
que manifiesta su "discrepancia" con el TS y llama a
la "extensión" de la inmersión. El asunto es lo suficientemente grave como para que
intentemos reconstruir un
terreno de encuentro.
Además de constituir un tosco ejercicio de extralimitación, suplantar al legislador
catalán e ignorar la autonomía de la Generalitat, las
sentencias del TS parten de
una grave impostura, que
consiste en dar por sentado
un vínculo necesario entre el
deber de conocer el castellano y la consideración del
castellano como lengua vehicular, un asunto en el que la
Constitución guarda silencio. Esta posición del Supremo choca con la realidad
empírica: está perfectamente
acreditado que el alumnado
catalán alcanza una competencia completa en castellano, aunque en su vida escolar
la lengua vehicular sea el
catalán. No es necesario ser
especialmente sutil para darse cuenta de que detrás de la
argumentación del Supremo
no hay argumentos estrictamente pedagógicos sino políticos: en España todo el
mundo debe recibir (al menos una parte) de la
enseñanza en castellano...
porque estamos en España.
El carácter vehicular del castellano no es necesario para
asegurar su conocimiento
entre el alumnado, pero tampoco debería ser dañino para
el catalán. En este punto es
donde determinadas reacciones catalanas a las sentencias
del TS incurren en la sobreactuación.
Organizaciones
tan respetables como el Centre Unesco, el Pen Club o la
Associació de Mestres Rosa
Sensat emitieron un comunicado en el que protestan contra las sentencias del TS y
llaman a la sociedad catalana
a organizarse para responder
"a este intento de genocidio
lingüístico". El Supremo
considera "inobjetable" la
política de normalización del
catalán que emana del Estatuto y de las leyes de normalización y solo reclama que
el castellano sea también
lengua vehicular de un sistema educativo organizado en
una sola red escolar que no
segrega a los alumnos por
razones lingüísticas. Si esto
es genocidio ya podemos
deshacernos de nuestros diccionarios.
En su discurso de investidura, Mas dijo que su apuesta
sería por una escuela catalana
y unos alumnos trilingües,
perfectamente competentes
en catalán, castellano e inglés. En Cataluña se sabe que
para garantizar la competencia en inglés no bastará con
una asignatura, sino que habrá que introducir el inglés
como lengua vehicular. En
este punto es donde la solidez de ciertas posiciones
catalanas se tambalea: ¿introducir el inglés como lengua vehicular no va a arruinar el sistema de inmersión
pero (re)introducir el castellano sí? ¿Dar matemáticas en
castellano puede resultar letal
pero hacerlo en inglés no? En
Cataluña el debate tampoco
es estrictamente pedagógico
sino que adquiere tintes políticos: independientemente de
si existen maneras alternativas de asegurar la competencia en catalán, en Cataluña
todo el mundo debe recibir
(toda) la enseñanza en catalán... porque estamos en
Cataluña.
Como se puede ver, lo que se
plantea es un enfrentamiento
entre dos postulados mutuamente contradictorios que
beben del nacionalismo lingüístico. Si queremos evitar
"un conflicto político de primerísimo orden", solo cabe
una solución, que es apostar
por alumnos trilingües en una
escuela catalana trilingüe, en
la que el catalán, en atención
al legítimo objetivo de la
normalización
lingüística,
sea el "centro de gravedad"
(en la bella expresión del
Constitucional), el castellano
no quede excluido como lengua docente, y el inglés tenga
la presencia necesaria para
resolver el gran problema
lingüístico que tiene planteado el sistema educativo catalán (y español), que no es
precisamente el conocimiento del castellano sino el de la
lengua global. A menos, claro está, que deseemos ese
conflicto político de primerísimo orden.
Prejuicios
Al menos tres servicios sanitarios públicos de tres comunidades
autónomas
(Cataluña, Murcia y Asturias) niegan a las lesbianas la
fecundación asistida. Varias
denuncias han puesto de manifiesto la discriminación que
sufren en razón de su orientación sexual, dada su mayor
dificultad de sortearla que de
tratarse de mujeres heterosexuales sin pareja.La noticia
en otros webswebs en
español en otros idiomas La
Constitución española prohíbe cualquier discriminación
"en razón de sexo (...) o cualquier otra condición personal o social" y la no discriminación por orientación
sexual ha sido desarrollada
por algunas leyes, entre ellas
la del matrimonio homosexual, que adjudicó "los mis-
mos requisitos y efectos",
incluida la adopción y la filiación, y la de reproducción
asistida, que explicita que la
mujer puede recurrir a estas
técnicas, "con independencia
de su estado civil y orientación sexual". Esta adaptación
de los legisladores a la evolución social no es atendida,
sin embargo, en esos servicios públicos de salud. Se
acogen a un real decreto (de
menor rango que la ley) que
contempla la fecundación
asistida en el sistema público
en caso de esterilidad o "indicación clínica" para negarla
a algunas mujeres.
Una pareja homosexual es
"estéril por definición", como
alega una de las denunciantes, lo que, en puridad, debería reforzar su derecho a ac-
ceder a unas técnicas que los
heterosexuales utilizan sin
trabas desafiando también los
dictados de la naturaleza.
Interpretar restrictivamente
ese decreto contraviene el
espíritu del marco legal
español y no puede más que
responder a un prejuicio que
solo Murcia ha explicitado
abiertamente. Solo la protección del menor debe prevalecer en una negación de fecundación asistida. Cerrar al
paso a las lesbianas por serlo
es una actitud que entronca
con la misma intransigencia
que en el pasado (y en el
presente en muchos países)
ha convertido en un infierno
la vida de millones de personas por su condición homosexual.
La Corte destrabó elecciones en el Sindicato de Comercio (se votaría el
14 de mayo)
Armando Cavalieri
le ganó una batalla a Hugo
Moyano. El titular del Sindicato de Empleados de Comercio (SEC) logró que la
Corte Suprema de la Nación
trate en tiempo exprés un
recurso de queja presentado
contra un fallo judicial que
congelaba las elecciones de
las nuevas autoridades del
gremio y destrabó la realización del comicio.Con la firma de cinco de los siete ministros de Justicia, el máximo
Tribunal suspendió los efectos de la medida cautelar
presentada por la lista del
candidato moyanista, Oscar
Nieva, y habilitó a Cavalieri
a ir a las urnas. Se votaría el
14 de mayo, un día antes del
vencimiento de los mandatos
de los integrantes de la comisión directiva del sindicato.
El dato no es menor: si la
Corte demoraba la resolución
y el 15 el gremio amanecía
acéfalo, la Justicia debía designar a un interventor externo con cargo hasta la resolución de fondo del conflicto.
El conflicto comenzó con
una denuncia de Nievas, cabecilla de la lista Verde Bordó, sobre irregularidades en
los padrones. Según el exaliado de Cavalieri devenido en
alfil de Moyano en Comercio, lo listados de votantes
incluyen a personas no habilitadas y están incompletos.
Con el asesoramiento legal
del diputado del Frente Para
la Victoria, Carlos Kunkel,
Nievas convirtió la denuncia
en medida cautelar y fue a la
Justicia el 21 de marzo pasado, dos días antes de la fecha
fijada por Cavalieri para elegir secretario general. Pero
en los tribunales chocó con
un juez de primera instancia
que negó la entrega de padrones y ratificó los comicios. Nievas apeló, la causa
siguió su curso y las elecciones en stand by.
En segunda instancia el revés
fue para Cavalieri. La Sala
Séptima de la Cámara de
Apelaciones del Trabajo confirmó la cautelar y ordenó
una semana atrás al SEC a
entregar los listados a Nievas. Cavalieri presentó un
recurso de queja con pedido
de "habilitación de días y
horas" para tratarlo con premura y el miércoles pasado
el expediente ingresó por
mesa de entrada de la Corte y
llegó a manos de los supremos.
Poco menos de 48 horas después Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco,
Carlos Fayt, Enrique Petrac-
chi y Juan Carlos Maqueda
declararon "procedente" la
queja del titular de Comercio
con el argumento de que las
derivaciones del caso podrían
"traducir agravios de imposible o insuficiente reparación
ulterior". Asimismo, aclaran
que esta decisión no "implica
pronunciamiento sobre el
fondo del asunto" y que actuaron conforme a lo establecido en artículo 14 de la ley 48.
Esa norma expresa concretamente que la Corte sólo
trata las sentencias definitivas, no cautelares.
Desde el SEC aseguraron a
ámbito.com que la fecha tentativa de votación es el 14 de
mayo y que al día siguiente
el ganador asumirá inmediatamente, si en las primeras
dos semanas del mes el moyanismo no arremete de nuevo. "Lo que pasó con las elecciones no nos gustó para
nada, ahora se hizo justicia.
Los padrones estaban a la
vista, se entregaron en tiempo. Nievas no quiere votar,
quiere intervenir el sindicato
porque sabe que pierde. Siempre quiso embarrar la cancha", contaron al enterarse
por este medio que la Corte
destrabó las elecciones.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 30/4/2011
Lo que la hipoteca unió, que no lo separe el juez
La sentencia del Tribunal Supremo que obliga a los divorciados a pagar la deuda al 50%
augura un aluvión de reclamaciones - Los juristas abogan por la flexibilidad para no
dañar al débil
Deuda firmada a medias,
deuda que deberá ser solventada a medias. Y en el banco
no hay divorcio que valga.
La reciente sentencia del
Tribunal Supremo, que establece que los divorciados
deben solventar a partes iguales el pago de la hipoteca
de la vivienda familiar, delimita la actuación de los jueces en centenares de procesos
de separación. El fallo, que
sienta jurisprudencia, pretende terminar con la disparidad
de criterios que las audiencias provinciales han manejado
para dividir el pago de estos
préstamos, muchas veces
establecido sobre la base del
sueldo de los miembros del
matrimonio. Este sistema
permitía obligar a uno de los
dos cónyuges a pagar el
100% de la hipoteca y el otro, nada.Cargas y deudas del
matrimonio La noticia en
en otros idiomas En general,
los especialistas ven lógica la
decisión del alto tribunal
En 2009 hubo 98.359 divorcios; el 35,6% de ellos fueron
contenciosos
Solo en Baleares y Cataluña
se fija la separación de bienes por defecto
Una abogada apela al sentido
común si uno de los cónyuges gana mucho más
"No se protegía más a la mujer", dice una jurista. "Era
hambre para mañana"
Con esta doctrina, la pareja
puede resolver libremente el
reparto
La sentencia del Supremo,
afirman los juristas, puede
provocar una avalancha de
reclamaciones de aquellos
que consideren que el pago
del préstamo contraído cuando estaban casados es desequilibrado. ¿Es injusto sufragar al 50% una hipoteca firmada en su momento a medias? ¿Desprotege esta doctrina al más débil económicamente de la pareja? La
mayoría de expertos considera el fallo lógico. Sin embargo, algunos, como Susana
Moya, vicepresidenta de la
Asociación de Abogados de
Familia, advierten de que
aplicarla por norma en todos
los casos puede desproteger a
las rentas más bajas.
La sentencia tiene un gran
alcance. Solo en 2009, se
divorciaron 98.359 matrimonios en toda España -el
35,6%, además, de forma
contenciosa, según datos del
Consejo General del Poder
Judicial-, un país en el que,
por regla general, las parejas
se casan en régimen de bienes gananciales. Es decir,
que todo aquello adquirido
por la sociedad de gananciales que se ha formado a través del matrimonio pertenece
equitativamente a los dos
miembros, aunque uno de los
cónyuges haya aportado todo
y el otro, nada. Solo la legislación de Cataluña y Baleares
establece automáticamente
una separación de bienes en
el momento de la unión. En
el resto de España, menos del
10% de las parejas decide
firmar ante notario un acuerdo de capitulación matrimonial para pactar algún tipo de
separación de bienes.
Equilibrada o injusta, la importancia de la sentencia radica, según fuentes del Gabinete Técnico del Tribunal
Supremo, en que deja una
rendija abierta para que quienes estén en una situación de
pago asimétrico puedan instar al juzgado de familia a
una modificación de las medidas provisionales, en virtud
del nuevo criterio judicial.
Sin embargo, advierten, el
fallo no tiene efectos automáticos, por lo que habrá que
examinar caso por caso.
La abogada Consuelo Abril,
especializada en derecho de
familia, explica que la jurisprudencia no tiene carácter
retroactivo, por lo que las
reclamaciones no tendrán
una solución fácil. "Para solicitar una modificación del
régimen que se ha establecido, se debe acreditar un cambio de circunstancias reales y
argumentar que el que debía
pagar más gana menos o al
revés", sostiene.
¿Qué hacer entonces si el
juez de familia no admite la
modificación de las medidas?
Los técnicos del Supremo
explican que se puede intentar un juicio declarativo que
anule la sentencia de divorcio, y declare que no se está
obligado a pagar más del
50% de la hipoteca.
Algo parecido, pero mediante
un largo periplo judicial a
base de recursos, fue lo que
hizo Javier Medina, de 48
años, el hombre cuyo caso ha
alumbrado el controvertido
fallo. Medina, abogado de
profesión, recurrió al Tribunal Supremo una sentencia
por la que debía pagar el
80% de la hipoteca de la vivienda familiar -en la que
vive su exmujer con sus dos
hijos- frente al 20% del otro
cónyuge. El alto tribunal
falló a su favor.
La sentencia es la segunda en
esta línea (hay otra anterior
de 2008), por lo que sienta
jurisprudencia y debe ser
aplicada por todos los tribunales. El fallo la recoge con
claridad: la hipoteca de la
vivienda familiar no es una
carga del matrimonio, sino
una deuda de esa sociedad de
gananciales que al final otorgará la propiedad de la casa a
ambos cónyuges. Si la deuda
fue contraída por ambos cuando estaban juntos, deberá
solventarse también después
a partes iguales. Un argu-
mento del todo lógico para la
profesora titular de Derecho
Civil de la UNED Patricia
López Peláez. "En la sociedad de gananciales, aunque
uno gane mucho y otro poco,
lo que hay se reparte a medias cuando hay divorcio. La
sentencia dice que, dado que
la vivienda familiar se compró por los dos por mitad, se
debe pagar por mitad", argumenta.
Hasta ahora, el pago del préstamo hipotecario se interpretaba en muchas ocasiones
como una carga del matrimonio, aquellos gastos normales de la sociedad de gananciales que pueden llegar:
desde el colegio de los niños,
hasta el mantenimiento diario, el gas, el agua, etcétera.
Algo que ya no podrá ser así,
desde la sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente Encarnación Roca, la
primera mujer en formar parte de la Sala de lo Civil del
alto tribunal.
Ángela Cerrillos, presidenta
de la Asociación de Mujeres
Juristas Themis, afirma que
la mayoría de las resoluciones judiciales dictadas últimamente seguía esa línea.
"El uso corriente es que la
hipoteca se pague a medias.
Además, es de sentido común: si voy a recibir un bien
del que después me voy a
lucrar, lo normal es que lo
pague al 50%", comenta.
Sin embargo, esa argumentación lógica tiene también,
dice Cerrillo, una salvedad.
"Es coherente que ambos
paguen la hipoteca a medias
si gozan de la misma situaci-
ón. El problema es si no es
así, si uno gana mucho menos dinero que el otro y no
alcanza a pagar su parte.
¿Qué ocurre si una mujer que
gana menos de 500 euros al
mes no tiene una pensión
compensatoria, y la pensión
de alimentos para los hijos
que se le ha fijado es muy
baja? Esa persona sí estaría
desprotegida", advierte.
Es el mismo razonamiento
que sigue la abogada Susana
Moya, que afirma que la doctrina puede llegar a resultar
"injusta" para las rentas más
modestas. "La sentencia desde el punto de vista jurídico
es impecable, pero hay situaciones específicas en las que
un cónyuge gana mucho menos que el otro, y que el juez
debería examinar a fondo",
afirma.
Consuelo Abril sostiene, sin
embargo, que el fallo es equilibrado, y llama la atención
sobre una circunstancia que,
afirma, muchas parejas no
perciben. "La formula anterior no protegía más a la mujer
por ser, la mayoría de las
veces, el miembro más vulnerable de la pareja, el que
gana menos. No tener que
pagar la hipoteca no es siempre más favorecedor para
quien no había trabajado
nunca y no tenía ingresos.
Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Con el sistema de pago proporcional
del préstamo, al término del
pago el que más ha aportado
es más propietario que el
otro", explica.
Eso es lo que le va a ocurrir a
Federico del Amo. Este con-
sultor inmobiliario de 47
años se divorció hace cuatro.
Entonces, el juez otorgó el
uso de la vivienda familiar a
su exmujer y a sus dos hijos,
de nueve y cinco años, y le
impuso el pago del 100% de
la hipoteca. Un préstamo a
35 años por la nada
desdeñable suma de 600.000
euros. "Me da igual ser propietario del 100% o del 75%
de la casa dentro de 20 o 30
años, cuando termine de pagar", se queja Del Amo. "Yo
también necesito un techo
ahora, y en el fondo es como
si estuviera pagando dos alquileres, el de mis hijos, que
viven en mi casa con su madre, y el mío", dice. Del Amo
vive en un pequeño apartamento a las afueras de Madrid, en un barrio de nueva
construcción. Afirma que
tiene suerte. "Hay mucha
gente que, entre la pensión,
la hipoteca y demás, tiene
que volver a casa de sus padres", dice.
A la vista de la sentencia del
Supremo, Del Amo ya piensa
en recurrir las medidas impuestas por el juez de familia.
La exmujer de Javier Medina
no recurrirá el fallo del alto
tribunal. Dice que está cansada de un proceso judicial
de divorcio que le ha llevado
años. Sin embargo, asegura
que no puede afrontar el pago de su 50% de la hipoteca.
Y aquí entra el criterio de
cada juez. Será su papel dirimir, caso por caso, si debe
fijar una pensión compensatoria más alta al cónyuge que
menos gana, teniendo en
cuenta que debe aportar su
50% al pago de la deuda. Ese
es el criterio de la profesora
López Peláez, que sostiene
que, en el caso de que uno de
los miembros esté más desfavorecido que el otro, debe
recibir una cantidad más alta
como pensión compensatoria, que tenga en cuenta que
tiene que pagar su parte de la
vivienda familiar.
"La pensión compensatoria
es una cantidad que puede un
cónyuge recibir de otro, si la
separación le ha perjudicado
económicamente y su situación tras el matrimonio es
peor que la de antes", explica
Abril. Para fijarla se tienen
en cuenta criterios como la
edad, la cualificación profesional, los medios económicos o las necesidades de uno
y otro cónyuge. Y dentro de
esas necesidades, precisa la
abogada, también está tener
que pagar por un techo.
Cerrillo lo ejemplifica: "Si
hay una mujer que ha dedicado su vida al cuidado de la
familia, y ha dejado de tener
una posibilidad de promoción profesional, necesita que
la otra persona, si puede, le
pague una compensación,
que solvente ese desequilibrio". Y precisa: "No es lo
mismo en todas las situaciones. Una mujer de 25 años,
que tiene fácil acceso al mercado de trabajo, puede que
no la necesite tanto como una
de 48 -la edad media de la
mujer que se divorcia es de
41,6 años-, que ha dedicado
su vida al cuidado de los hijos y el hogar, y que ya no
tiene fácil encontrar un empleo". La presidenta de Themis critica, sin embargo, que
es cada vez más complicado
lograr esta retribución. "Y
mucho más que sea de carácter indefinido", añade.
Otra cosa es que la pareja
acuerde un sistema diferente.
Con la doctrina del Tribunal
Supremo, el pago de la deuda
hipotecaria es una cuestión
que deben de resolver los
cónyuges libremente: "Pueden acordar que la pagan por
mitad, o que uno se hace
cargo del pago completo de
la hipoteca y el otro se queda
la segunda vivienda de la
playa; o que uno paga menos
y el otro se queda el coche si
el primero no conduce", explican fuentes del Gabinete
Técnico del alto tribunal.
"Otra opción es vender la
casa y repartir el dinero",
apunta López Peláez. Una
alternativa, sin embargo, más
difícil actualmente.
También está la opción por la
que se ha decantado Alicia
Álvarez. Esta mujer de 43
años se separó hace seis y
decidió vender su parte del
piso a su exmarido, y que
este se quedara con el 100%
de la casa, pero también con
la deuda hipotecaria. "No me
interesaba seguir viviendo
allí y pensé que esa era la
mejor opción. Todo a pesar
de que la hipoteca estaba ya
prácticamente pagada", cuenta. El matrimonio no tenía
hijos (como solo el 46% de
las uniones disueltas) y el
acuerdo, cuenta, no fue difícil.
Pero ¿y si no hay acuerdo
sobre el pago? "Se deberán
seguir los trámites de las
operaciones liquidadoras e ir
a un juicio verbal", apuntan
los técnicos del Supremo. En
cualquier caso, en tanto no se
proceda a la liquidación de la
sociedad de gananciales, cada uno de los cónyuges está
obligado al pago del 50% de
la hipoteca, incluso en el
caso de que no trabaje o no
disponga de ingresos.
"Ahora estoy pendiente de
ver si no me embargan también la nómina. La otra persona se ha declarado insolvente", dice con amargura.
Porque aunque están divorciados, Puri y su exmarido son
ambos propietarios de la
deuda.
No obstante, apunta Moya,
las resoluciones judiciales no
vinculan al banco. Y eso no
lo ha solucionado la sentencia del Tribunal Supremo.
"La hipoteca fue firmada por
ambos cónyuges y la deuda
es de ambos a partes iguales.
Da igual que uno tenga que
pagar más o que lo hagan a la
mitad. Al banco le da igual si
siguen juntos o no, o quién
debe pagar más o menos. Si
hay impago, ambos son deudores solidarios", dice, y
explica que en su despacho
encuentra cada día -y más
desde que la crisis económica
se agudizó- varios casos en
los que uno de los dos miembros ha dejado de pagar su
parte.
La sentencia del Tribunal
Supremo se ha conocido en
plenas vacaciones de Semana
Santa, por lo que aún está
pendiente de un estudio a
fondo por parte de jueces de
familia y magistrados de las
Audiencias, así como de bufetes de abogados especializados en temas de familia.
Sin embargo, fuentes de la
Audiencia de Madrid apuntan a que el principal problema lo tendrán los jueces
de familia, fundamentalmente, por el tiempo que se tarda
en liquidar la sociedad de
gananciales, durante el cual
opera de lleno la nueva línea
jurisprudencial que establece
el pago equitativo de la hipoteca.Cargas y deudas del
matrimonio
Es lo que le ha ocurrido a
Purificación Barba, una
madrileña de 55 años a quien
el banco le embargó la casa
hace un mes. Su marido decidió no pagar la hipoteca
que tenía que afrontar al
100% tal y como habían acordado. Ahora, cuatro años
después, el banco la ha hecho
responsable solidaria de la
deuda, y le ha embargado el
piso en el que vivía con su
hijo.
- La sentencia del Tribunal
Supremo, la segunda en la
misma línea, crea jurisprudencia. El fallo establece que
la hipoteca de la vivienda
familiar se considerará a partir de ahora como una "deuda
del matrimonio" y no como
una "carga", por tanto, deberá ser afrontada por los divorciados a partes iguales
hasta que se proceda a la
liquidación de la sociedad de
gananciales.
- El Código Civil establece
que las cargas del matrimonio son los gastos normales,
como la asistencia sanitaria si
no se tiene, el colegio de los
hijos, el mantenimiento diario, gas, agua...
- Las deudas del matrimonio son los bienes comunes
que se hayan adquirido por
los dos, "por mitad", a cargo
de la sociedad de gananciales. En este tipo de sociedad,
que adoptan la mayoría de
los matrimonios por defecto,
todo es de ambos a partes
iguales, con independencia
de lo que haya aportado cada
uno.
- En caso de divorcio, en el
convenio regulador, se estudia si uno de los miembros
gana menos que el otro y
queda desfavorecido. En tal
caso, recibe una pensión fijada por el juez, que analiza los
ingresos de ambos, su edad y
situación laboral.
- Si hay hijos se fija una
pensión de alimentos. En
2009, se asignó en el 57,5%
de las disoluciones matrimoniales. En el 88,7% de los
casos, el pago de esa cantidad lo afrontó el padre.
- Por comunidades, Canarias, Asturias y Cataluña son
las que poseen mayores tasas
de disoluciones matrimoniales. Castilla-La Mancha, Extremadura y Castilla y León
las menores.
Paraguayos del exterior piden apoyo para votar
Muchos paraguayos residentes en el extranjero tuvieron
la ocasión de participar ayer
en una conferencia internacional sobre el derecho electoral de connacionales en el
exterior. Fue en el salón auditorio del Tribunal Superior
de Justicia Electoral (TSJE).Estos tuvieron la ocasión
para preguntar a los panelistas y, de paso, pedir el apoyo
de sus compatriotas para que
voten masivamente en el
referéndum a favor de la enmienda constitucional aprobada por el Congreso.
Los electores habilitados
(quienes residen dentro del
país) deben decidir si otorgan
o no el derecho a los paraguayos que residen en el extranjero a votar en las elecciones.
La fecha probable del referéndum es el 2 de octubre,
informó Carlos María Ljubetic, uno de los panelistas y
también moderador del evento.
Dionisio Recalde, representante del Congreso de Migrantes paraguayos en EEUU, pidió "la participación
más amplia posible" de electores en la consulta popular.
Heriberto Jara, desde Brasil,
dijo que el objetivo principal
ahora es "trabajar por el referéndum y que gane el sí ",
con lo cual los residentes en
el exterior tendrían el derecho de votar en los comicios.
Otros participantes desde el
exterior dieron ideas coincidentes y los panelistas respondieron sus inquietudes.
En este contexto, Ljubetic
aclaró que para el referéndum solamente votarán los
paraguayos inscriptos en el
Registro Cívico Permanente
hasta diciembre del 2010.
Por su parte, el ministro de la
Secretaría de Repatriados,
Elías Samuel Lugo, dijo que
"los actores políticos repararon los errores del pasado.
Ahora, el pueblo paraguayo
tiene la posibilidad de
acompañar este gesto apoyando, con un rotundo sí en
el referéndum, el proyecto de
enmienda constitucional".
El Congreso aprobó la enmienda constitucional como
primer paso para que los paraguayos del exterior puedan
votar en las elecciones.
El TSJE debe cumplir el segundo paso, convocando a
comicios en un plazo de 180
días y, finalmente, el electorado debe votar por el "sí" o
por el "no" para que la enmienda se incorpore a la Constitución paraguaya o se archive.
El magistrado de la Corte de
El Salvador, Miguel Ángel
Cardoza Ayala, hizo una
propuesta de realizar las votaciones desde el exterior vía
internet.
Durante la teleconferencia
hubo dificultades técnicas,
debido a la falta de experiencia de los organizadores. No
obstante, se pudo cumplir
con el programa, con reducción del tiempo de participación.
Ljubetic explicó que para el
referéndum estarán habilitados para votar 3.031.143
electores, que son los que
decidirán el pedido de los
paraguayos residentes en el
exterior.
MUY BAJA PARTICIPACIÓN
El embajador de Argentina
en nuestro país, Edgardo
Rafael Romá, explicó que la
legislación de su país permite
el voto de sus connacionales
desde el exterior. Sin embargo, aclaró que ellos participan muy poco y, por eso, sus
votos prácticamente no inciden en el resultado final de
los comicios.
El diplomático informó que,
en Paraguay, los argentinos
residentes e inscriptos para
votar en su país, a través de
los consulados habilitados,
son 1.855; de los cuales,
1.064 son masculinos y 791
femeninos. En Asunción existen 988; en Ciudad Este,
262 y en Encarnación, 605.
Agregó que la presidenta de
Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dispuso que
se utilicen las nuevas tecno-
logías para los comicios desde el exterior, con el objetivo
de que más argentinos participen.
"Se podrá remitir la información de registros, padrones,
actas, etc., vía electrónica
segura y se podrán abrir mesas en lugares diferentes a las
sedes de los consulados o
embajadas cuando las circunstancias lo ameriten",
señaló.
China Releases Detained Activist
Trying to Stir Up a Popular
Protest in China, From a Bedroom in Manhattan (April
29, 2011) BEIJING — Chinese authorities released a
leading human rights activist and lawyer from confinement on Friday, one day
after American officials raised public concerns about his
detention at the conclusion of
a two-day human rights
dialogue with Chinese representatives.
The activist, Teng Biao, is a
Beijing university lecturer
and lawyer who has given
legal counsel to a series of
government critics, including
Tibetan dissidents, opponents
of government land confiscations and members of Falun
Gong, a banned spiritual
group. He was among the
original signers of Charter
08, a pro-democracy manifesto that led to the imprisonment of one of its authors,
Liu Xiaobo, who was awar-
ded the Nobel Peace Prize
last October.
Mr. Teng disappeared on
Feb. 19 when security officers detained him after a lunch with other activists to discuss the case of another human rights lawyer who is
under house arrest. He had
not been heard from since.
The United States Embassy
in Beijing confirmed his release.
Piden que ANR apoye la inscripción automática
Diego Lansac, miembro de la
Junta de Gobierno del Partido Colorado, en nuestra redacción.Disponer que la Junta de Gobierno otorgue a sus
legisladores como mandato
político el apoyo a la inscripción automática en el registro
permanente solicitó ayer Diego Lansac, integrante de
dicha instancia del Partido
Colorado.“El Partido Colorado debe divorciarse del
clientelismo, por eso nosotros creemos que es importante la aprobación de la inscripción automática, que al
mismo tiempo significará
ahorro para el Estado, y el
dinero se podrá invertir en
salud o educación”, dijo ayer
en nuestra redacción Diego
Lansac.
El miembro de la Junta de
Gobierno, por el movimiento
Esperanza Colorada, presentó una nota a la presidenta
Lilian Samaniego.
tido a la administración central de la república, pero ya
con otra visión, con la experiencia de no volver a repetir
errores del pasado”, dice la
nota.
Agrega que ningún paraguayo tiene por qué pagar operadores políticos, sean del
partido que fueren. “Tenemos que divorciar al Partido
Colorado del prebendarismo
y el clientelismo, porque así
y solo así volveremos a ganar
la confianza del pueblo”.
El proyecto de ley de inscripción automática en el
registro cívico está en estudio
en el Congreso. Con la aprobación del mismo se pretende
disminuir ostensiblemente la
cantidad de contratados en el
Tribunal Superior de Justicia
Electoral.
En la misma, solicita que la
Junta de Gobierno dé un
mandato político a sus legisladores, para apoyar en el
Congreso la aprobación del
proyecto de ley de inscripción automática en el registro.
La institución en estos últimos años se ha convertido en
una agencia de empleo para
operadores políticos de todos
los partidos. La mayoría de
ellos son planilleros, pero a
la hora de justificar su contratación se utiliza como excusa que realizan inscripción
para el TSJE.
“Esta Junta de Gobierno tiene la gran responsabilidad de
llevar a nuestro glorioso par-
Los contratados planilleros
están regados por todo el
país.
Por otro lado, en el Congreso
se aprobó la semana pasada
la realización de un referéndum para modificar la Constitución vía enmienda y establecer el voto de paraguayos en el exterior.
Sectores políticos coinciden
en que la mencionada modificación no servirá de mucho
si es que no se aprueba la
inscripción automática, pues
muchos migrantes no figurarán en el registro debido a la
dificultad para inscribirse.
El Partido Colorado prometió
apoyar el referéndum para
modificar la Carta Magna.
Aplazado
El estudio del proyecto de
ley que autoriza la inscripción automática en el registro
electoral, el pasado jueves
fue aplazado por 22 días en
la Cámara de Diputados.
La Cámara ya aprobó en general el proyecto de ley, pero
quedan por discutir los artículos que finalmente serán
los que definan cómo se llevará adelante la automatización del proceso de inscripción. Hasta ahora no hay
consenso.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • KULTUR • 29/4/2011 • 13:05:00
Denkmal für die "Göttinger Sieben": Ostblockhafte Scheußlichkeit
Es ist ein Märchen aus uralten Zeiten: Wie sich sieben
Göttinger Professoren "nach
ernster Erwägung der Wichtigkeit des Falles nicht anders
überzeugen können", als dem
neuen Monarchen den Treueid auf die neue, die weniger
demokratische Verfassung
zu verweigern. Der Adressat
dieser "Protestation", Ernst
August von Hannover, geruhte 1837 serenissime, die
so wenig botmäßigen Herrschaften Knall auf Fall von
ihren Kathedern zu entfernen
und drei von ihnen - den Juristen Friedrich Christoph
Dahlmann sowie die Brüder
Jacob und Wilhelm Grimm auch noch des schönen
niedersächsischen Landes zu
verweisen.
Bild vergrößern
Literatur-Nobelpreisträger
Günter Grass und sein Verleger Gerhard Steidl auf dem
Campus der Universität
Göttingen neben dem frisch
enthüllten Denkmal für die
"Göttinger Sieben". Grass hat
die Skulptur entworfen und
gemeinsam mit seinem Verleger Universität und Stadt
Göttingen geschenkt. Es erinnert
an
die sieben
Göttinger Professoren, die
1837 gegen die Aussetzung
des Staatsgrundgesetzes durch König Ernst August protestierten und daraufhin entlassen wurden.
So sind sie, getragen von
einer bemerkenswert regen
Sympathisantengruppe,
zu
Märtyrern der Geistesfreiheit
geworden, Rebellen wider
Absolutismus
und
den
allfälligen Untertanengeist.
So populär sind sie in diesen
gefahrlosen Zeiten, dass ein
Denkmal, die sieben vorstellend,
nun
vor
dem
niedersächsischen Landtag
dem Hochmut der Regierenden trotzt. In Göttingen gibt
es immerhin einen Platz, der
nach diesen vorbildlichen
Intellektuellen benannt ist.
Ein Denkmal wurde bislang
schmerzlich vermisst, jedenfalls vom ortsansässigen Verleger Gerhard Steidl. Da traf
es sich gut, dass Steidl neben
den Fotografien des Damenschneiders Karl Lagerfeld auch die Werke des
Nobelpreisträgers
Günter
Grass verlegt. Grass, das nur
zur Erinnerung, hat nach dem
Krieg, noch ehe er als Dichter berühmt wurde, eine Steinmetzlehre und ein Studium
als Bildhauer absolviert und
blickt auf ein umfängliches
Œuvre bildnerischer Arbeiten
zurück. In diesem Œuvre
fehlte bis gestern ein Denkmal für die Göttinger Sieben,
aber jetzt steht es da, und der
Platz hat "durch das Denkmal ein Gesicht erhalten".
ANZEIGE
Grass sagt das, nachdem er
dem von ihm entworfenen
und überdies gestifteten
Denkmal das karfreitagsblaue Tuch abgezogen und
das seltsame Kunstwerk ins
helle Frühlingslicht gezerrt
hat. "Das rostet ja schon!",
rufen die Studenten mit kri-
tischem Kunstverstand, der
sie aber nicht hindert, den
Nobelpreisträger von allen
Seiten mit dem Foto-Handy
aufzunehmen: Grass allein,
Grass mit Denkmal, Grass
mit Bürgermeister, Grass mit
Unipräsidentin, Grass nochmal mit seinem Denkmal.
Das Gesicht, das dieser Platz
zwischen sozialdemokratischem Siebziger-Jahre-Betonund-Glas-Zweckbauten nun
erhält, besteht in einem ganz
normalen G, gegen das eine
nicht weiter auffällige Sieben
(oder vielmehr 7) lehnt. Beide Zeichen, das ergibt die
Fingerprobe, sind von erfreulich durabler Konsistenz.
Stahl wird es nicht sein, denn
sie sind tatsächlich bereits
angerostet. Doch passt diese
braunrote Coloration nicht
schlecht zu einer schon etwas
länger zurückliegenden Heldentat.
Bildstrecke zum Thema
Voting zum Einheitsdenkmal
Das wäre Ihr Einheitsdenkmal gewesen
Die Entscheidung, auf eine
figürliche Darstellung deutscher Professorenherrlichkeit
lieber zu verzichten, kann
nur glücklich genannt werden. Dennoch kommen wir
um ein abschließendes Blitzurteil nicht herum: Es handelt sich bei dieser Figuration
um ein Ding von ostblockhafter Scheußlichkeit. Egal:
ein
Party-Service
hat
Aufbackgebäck angeliefert,
Sektgläser und solche mit
Orangensaft werden herumgereicht, die Ordinarien freu-
en sich mit den Studenten
des Frühlings, man diskutiert
die Möglichkeiten, eine
Zweidrittelstelle zu einer
ganzen auszubauen und hofft
auf die neue Präsidentin.
Aber vielleicht ist das komische Ding ja am Ende gar
nicht von Grass, sondern
doch von Lagerfeld, jedenfal-
ls sieht es dem Logo von
dessen im Steidl-Imperium
angesiedelten Verlag 7L verblüffend ähnlich.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 30/4/2011
Bajac estudiará la demanda a Llano
Dr. Oscar Bajac, ministro.Tras diez meses de estudio, la Corte Suprema de
Justicia resolvió rechazar la
recusación presentada contra
el ministro liberal Oscar Bajac para que se separe del
proceso indemnizatorio abierto al ex ministro de Justicia
y Trabajo y actual senador
liberal Blas Llano. Los ministros Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y César Garay
concluyeron que el recurso
fue presentado en forma extemporánea.
El apartamiento de Bajac fue
solicitado por los abogados
Alejandro Riera y Clara Rosa
Gagliardone.
“Es de público conocimiento
que muchos de los fallos
firmados por el ministro Bajac en los cuales están involucrados funcionarios o personas poderosas por alguna
razón (sin considerar la adscripción política) han sido y
son sospechados y criticados
de parcialidad, por una amplia comunidad jurídica, y no
solo en los medios de comunicación y por el Ministerio
Público”, argumenta la recusación.
Los letrados resaltan que el
solo hecho de que Llano sea
actualmente el líder político
más poderoso del PLRA ya
debió ser suficiente motivo
para que Bajac se inhiba.
Recordemos que tras su
nombramiento como ministro
de la Corte, Bajac participó
en un acto del Partido Liberal.
La Corte estudia el recurso
planteado por Llano contra el
fallo dictado en abril de 2009
por un Tribunal de Apelación, que lo condenó a pagar
G. 75 millones, más un interés del 3% (desde el 2005),
en concepto de indemnización por los daños causados a
un hijo extramatrimonial al
que no quiso reconocer. La
suma a ser abonada supera
los G. 100 millones.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 30/4/2011 • 15:34:31
Zuwanderung aus Osteuropa: Grenzen der Freizügigkeit
Sehr spät und immer noch
skeptisch öffnet Deutschland
seinen Arbeitsmarkt. Nach
sieben Jahren Wartezeit dürfen von Sonntag an ohne
Beschränkung Arbeitskräfte
aus jenen acht mittel- und
osteuropäischen
Ländern
kommen, die 2004 der
Europäischen Union beigetreten sind. Die deutsche
Politik hat in großer Einvernehmlichkeit die Fristen ausgereizt, selbst in Frankreich
sind die Grenzen schon drei
Jahre offen. Doch der deutsche Arbeitsmarkt war vor der
EU-Ost-Erweiterung in besonders schlechter Verfassung, die Schreckenszahl von
fünf Millionen Arbeitslosen
zwang SPD-Kanzler Gerhard
Schröder zu den unpopulären
Reformen der Agenda 2010.
Verständlich, dass sich niemand
traute,
die
Arbeitskräfte
der
Beitrittsländer willkommen
zu heißen - anders als Briten,
Iren und Schweden.
Polen, Tschechen, Ungarn,
Slowaken, Slowenen und
Balten ließen sich nicht bitten. Zigtausende, meist gut
ausgebildete
junge
Arbeitskräfte nahmen das
Angebot an. Zu beiderseitigem Vorteil: Die Zuwanderer
waren Nutznießer und Schwungrad eines kräftigen
Aufschwungs, gerade in
Großbritannien. Auch wenn
die Rezession im Gefolge der
Bankenkrise 2008 viele zur
Rückkehr bewegte, sind über
die Migration Erfahrungen
und Bande entstanden, die
länger tragen dürften. Das
könnte im schärfer werdenden Wettstreit um qualifizierte Arbeitnehmer ein enormer
Vorteil für die Länder sein,
die sich schnell öffneten.
Wenn Deutschland jetzt nachzieht, gibt es starke Konkurrenten um die besten,
flexiblen, gut ausgebildeten
Köpfe. Diese orientieren sich
nicht nur an der günstigsten
geographischen Lage, wenn
sie Karrierechancen im Ausland abwägen.
Das aber sind die Köpfe, auf
die es mehr denn je ankommt
in
Deutschland,
dessen
Bevölkerung altert und schrumpft. Gebraucht werden
qualifizierte
Zuwanderer,
obwohl die Arbeitslosenquoten gerade in den neuen
Bundesländern noch zweistellig sind. Doch immer mehr
Unternehmen klagen darüber, dass sie nicht weiter wachsen können, weil Spezialisten fehlen. Ihr Vorhandensein entscheidet, ob zusätzliche
Arbeitsplätze auch für geringer Qualifizierte entstehen.
Werden die kommen, die
hier vor allem gebraucht
werden?
Die wichtigste Frage mit
Blick auf den 1. Mai lautet
also: Werden die kommen,
die hier vor allem gebraucht
werden? Darauf hat Deutschland in diesem Fall wenig
Einfluss, die Freizügigkeit in
der EU gilt für jede Arbeits-
kraft, gelernt oder ungelernt.
Die
Prognosen
von
Ökonomen
und
Politik
beschränken sich daher auf
das Volumen der Zuwanderung, das als überschaubar
gilt.
Zwar
ist
das
Wohlstandsgefälle in der EU
immer noch groß, doch haben sich die „Neuen“ wirtschaftlich so weit stabilisiert,
dass der Druck zum Verlassen der Heimat schwächer
geworden ist. Das arbeitgebernahe Institut der Deutschen Wirtschaft erwartet in
dieser Dekade 1,2 Millionen
Zuwanderer, zwei Drittel
schon bis Ende nächsten Jahres. Angesichts der günstigen Wirtschaftsaussichten sei
dieser Schub aber gut verkraftbar und helfe im besten
Fall, Fachkräftemangel zu
vermeiden, urteilt das IW.
Die Arbeitsministerin setzt
auf einen gleichmäßigeren
Zustrom von rund 150.000
im Jahr. Oft dürfte vorhandene Schwarzarbeit legalisiert werden, ein Vorteil für
Fiskus und Sozialkassen.
Politisch ist die Öffnung nicht nur aufgrund aktuell sinkender
Arbeitslosenzahlen
kaum ein Thema, sondern
weil Union und FDP dem
Drängen der Gewerkschaften
und Arbeitgeber nachgegeben haben, in den „kritischen“ Branchen wie der Zeitarbeit schnell noch gesetzlich
abgesicherte
Mindestlöhne
festzulegen.
Mit fast 8 Euro je Stunde
nimmt man weniger qualifi-
zierten
osteuropäischen
Arbeitskräften ihren wichtigsten Wettbewerbsvorteil,
geringere Lohnansprüche. So
riegelt man den Arbeitsmarkt
dann doch wieder ab. Das ist
bedauerlich. Starre Löhne
behindern die Aufnahme des
zusätzlichen Arbeitsangebots
und damit dessen positive
Wirkung auf Produktion und
Wachstum. Über kurz oder
lang wird die Mindestlohnschranke auf die deutsche
Beschäftigung zurückschlagen. Schwächt sich die Konjunktur ab, werden die Arbeitslosenzahlen im Niedriglohnbereich wieder steigen.
Dann wird die Politik die
Schuld überall suchen, bloß
nicht in der von ihr aufgebauten Mindestlohnsperre.
Den Mangel an Hochqualifizierten wird die Freizügigkeit
allenfalls lindern
So ungewiss die deutsche
Magnetwirkung auf die begehrten Fachkräfte, so gewiss
ist die Magnetwirkung des
komfortablen deutschen Sozialsystems. Fünf Jahre lang
haben aus der EU zugewanderte Arbeitskräfte keinen
Anspruch auf Sozialleistungen wie das existenzsichernde Arbeitslosengeld II. Nicht
jeder ist optimistisch, dass
diese Karenzzeit lang genug
ist, um in größerem Maß
Zuzug zu verhindern, der nur
auf Ausbeutung der staatlichen Transfers gerichtet ist.
Die Politik muss das Missbrauchsrisiko im Auge behalten, um der Freizügigkeit in
Deutschland die notwendige
Akzeptanz zu sichern. Die
Wahl des Arbeitsortes gehört
zu den Grundfreiheiten des
Europäischen Binnenmarktes, sie ist ein wichtiger Motor für Wettbewerb, Modernisierung und Annäherung
der Lebensverhältnisse. Zu
viel versprechen sollte man
sich aber auch nicht: Deutschlands Mangel an Hochqualifizierten wird die Freizügigkeit allenfalls lindern, nicht
lösen. Dazu bedarf es
größerer Anstrengungen als
der bevorstehenden begrenzten Öffnung.
Arbeitsrecht: Arbeitsverweigerung
Befristete
Arbeitsverträge
sind ein Minenfeld. Ob eine
Vereinbarung wirklich nur
für einige Monate oder
höchstens zwei Jahre gerichtsfest geschlossen ist, stellt
sich manchmal erst sehr viel
später heraus. Selbst gestandene Arbeitsrechtler wundern
sich, mit welchen Argumenten sich Mitarbeiter erfolgreich auf eine feste Stelle klagen. Da tauchen plötzlich
Voranstellungen auf, die Jahrzehnte zurückliegen, Standardbegründungen für die
Befristung erweisen sich
unerwartet als unzulässig,
manchmal scheitert ein ordentlicher Vertrag auch schlicht an der Form. Besonders Verlängerungen seien
kaum noch wirksam zu gestalten, stöhnt so mancher
Unternehmer.
Nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten entscheidet dann
irgendwann das Bundesarbeitsgericht in einem Einzelfall und stellt damit quasi
über Nacht neue Anforderungen auf, denen alle bestehenden und künftigen Befristungsklauseln genügen müssen. Das hat selbst die Bundesagentur für Arbeit erfahren müssen, die jüngst mit
einem Hinweis auf die Haushaltsmittel als Begründung
für mehrere Tausend befristete Stellen kläglich scheiterte – und nun eine unübersichtliche Zahl unbefristeter Mitarbeitern dauerhaft bei sich
unterbringen muss. So wird
das
Arbeitsrecht
zur
Arbeitsbeschaffungsmaßnah
me – zur Freude so manches
Angestellten.
Ausnahmsweise ist es nun
aber einmal anders herum:
Die Erfurter Bundesrichter
rangen sich jetzt zu einer
bemerkenswerten Lockerung
der bestehenden Befristungsregeln durch. Sie betrifft
Arbeitsverträge, die ohne
sachlichen Grund befristet
werden. Das Teilzeit- und
Befristungsgesetz verbietet
solche Anstellungen bisher
für alle Arbeitnehmer, die
irgendwann schon einmal
ohne Angabe von sachlichen
Gründen einen befristeten
Arbeitsvertrag bei dem selben Unternehmen hatten –
und sei es ein Studentenjob
vor mehreren Jahrzehnten.
Das Argument für diese
Beschränkung ist eigentlich
durchaus sinnvoll: Sie soll
unsägliche Kettenbefristungen vermeiden, die das Leben für Arbeitnehmer auf
Dauer nur schwer kalkulierbar machen. Doch das
uneingeschränkte
Verbot
einer
solchen
Vorbeschäftigung stellte sich
in der Praxis allzu oft als
geradezu sinnfrei heraus –
und frustrierte nicht zuletzt
die betroffenen Bewerber,
die für eine befristete Stelle
gar nicht mehr in Frage kamen.
Das Arbeitsrecht ist dem
Gutdünken der Richter überlassen
Nach einem Personalwechsel
beim Bundesarbeitsgericht
sieht dies auf einmal auch
der Siebte Senat so. Er stellte
zu recht fest, dass die bestehende Regelung die Vertragsfreiheit der Arbeitgeber
und nicht zuletzt auch die
Berufswahl der Arbeitnehmer einschränkt. Er entwarf
deshalb in einem Anfall kreativer Rechtsschöpfung eine
Grenze von drei Jahren für
das
Vorbeschäftigungsverbot.
Jede Anstellung davor interessiert deutsche Arbeitsgericht künftig nicht mehr.
Im Gesetzestext ist von diesen drei Jahren allerdings
keine Rede, die Erfurter Richter zogen für ihr Urteil den
Sinn und Zweck der Norm
heran und argumentierten mit
den
gesetzlichen
Verjährungsfristen. Das ist
nicht völlig aus der Luft gegriffen, doch kann man auch
eine andere Frist bevorzugen:
Die schwarz-gelbe Regierung
hat in ihrem Koalitionsvertrag noch eine Ausschlussgrenze von zwölf Monaten
vorgesehen, diese Pläne aber
seither nicht weiter verfolgt.
Das hat nun das Bundesarbeitsgericht für die Bundesregierung erledigt. Doch so
groß die Freude der Unternehmen über den plötzlichen
Zuwachs an Flexibilität sein
mag, so deutlich wird auch in
diesem Fall wieder: Das Arbeitsrecht ist dem Gutdünken
der Richter überlassen – ob
nun
in
Erfurt,
beim
Europäischen
Gerichtshof
(EuGH) in Luxemburg oder
in Extremfällen auch an jedem beliebigen Arbeitsgerichte in Deutschland. Seinen
eigenen
Gestaltungsspielraum hat der Gesetzgeber
schon seit langem nicht mehr
genutzt.
Weitere Grundsatzentscheidungen stehen aus
Dabei stehen weitere Grundsatzentscheidung im Befristungsrecht aus: Der EuGH
hat gleich mehrere Fälle zur
Kettenbefristung zu prüfen,
die die Möglichkeiten von
Arbeitgebern bald wieder
erheblich
einschränken
könnten. Diesmal könnte es
wieder dem öffentlichen Di-
enst gehörig an den Kragen
gehen – mit der Konsequenz,
dass sich viele befristete Stellen
in
unbefristete
Arbeitsverhältnisse umwandeln könnten.
Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen, vielleicht
erschöpft von den zähen
Hartz-IV-Verhandlungen,
schaut dem Treiben tatenlos
zu. Sie kann sich nicht einmal durchringen, schon ergangene Grundsatzentscheidungen in geltendes Recht
umzusetzen, damit nicht nur
Arbeitsrechtler mit fundierten Kenntnissen der nationalen und europäischen Rechtsprechung unfallfrei die
geltende
Rechtslage
einschätzen können.
Schon vor mehr als einem
Jahr etwa kippte der EuGH
eine Regel des Bürgerlichen
Gesetzbuchs zur Berechnung
von Kündigungsfristen für
jüngere Mitarbeiter. Doch
der beliebte Juristenspruch
„Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung“
hilft in diesem Fall nicht weiter. Der unbedarfte Leser
findet die Vorschrift noch
immer im Gesetz. Das wird
ihm bei einem Blick in das
Teilzeit- und Befristungsgesetz genauso gehen. Die
dreijährige Ausschlussfrist
wird er sich künftig dazu
denken müssen, bis das Gericht etwas anderes entscheidet
– oder der Gesetzgeber doch
irgendwann mal tätig wird.
Fremde Federn: Michael Sommer und Sigmar Gabriel: Der Arbeit ihren
Wert zurückgeben
Für die liberalen Vordenker
des Kapitalismus war die
Sache noch klar: "It is labour
indeed that puts the difference of value on every thing",
schrieb John Locke schon
1690. Arbeit ist die Grundlage aller Wertschöpfung. Dieses Wissen ist bei Lockes
heutigen Epigonen verlorengegangen. Die Fixierung auf
die Kapitalmärkte und die
unausgesprochene Hoffnung,
durch das Jonglieren mit Finanzprodukten ließe sich
"anstrengungsloser Wohlstand" erreichen, hat die Welt
in die schwerste Krise seit
den dreißiger Jahren des 20.
Jahrhundert geführt. Sie scheint überwunden zu sein,
aber gebannt ist sie nicht.
Nichts ist in diesem Hype der
Finanzmarktorientierung
mehr in Gefahr geraten als
der Wert der Arbeit. Nicht
nur im materiellen Sinn, sondern vor allem auch als Orientierungspunkt für die Entwicklung unserer gesamten
Gesellschaft. Uns droht das
Bewusstsein verlorenzugehen, dass es der Wert der
Erwerbsarbeit ist, der Zusammenhalt und Wohlstand
begründet. Dieser Aspekt
gehört in den Mittelpunkt der
notwendigen Debatte über
die Zukunft der Arbeitsgesellschaft.
Die Wertschätzung von Arbeit und Leistung hat unsere
Wirtschaft stark und international führend gemacht. Und
dieses Arbeitsethos ist immer
noch jeden Tag in Deutschland zu erleben. Er ist zu
spüren bei den Facharbeitern,
die in der Krise auf tarifliche
Leistungen verzichtet haben,
damit es mit ihrem Betrieb
weitergeht. Er zeigt sich bei
den Polizistinnen, Busfahrerinnen und Feuerwehrleuten,
die im Schichtdienst auch
nachts und am Wochenende
den Menschen Sicherheit
geben und dafür sorgen, dass
unser Gemeinwesen funktioniert. Und wer einmal erlebt
hat,
wie
sehr
sich
Pflegekräfte für ihre Patienten einsetzen, der weiß, wie
hoch das Berufs- und Arbeitsethos in Deutschland ist. Es
muss uns die Schamröte ins
Gesicht treiben, dass einige
den Pflegekräftemangel statt
mit besserer Bezahlung mit
Zuwanderung zu noch schlechteren Arbeitsbedingungen
lösen wollen.
1,3 Millionen
Aufstocker
Hartz-IV-
Die Menschen in Deutschland wollen arbeiten. Aber
die Entwicklungen in Deutschland drohen dieses Arbeitsethos dauerhaft zu untergraben. Dagegen wenden sich
Gewerkschaften und Sozialdemokratie. Die Arbeiterbewegung hat von Anfang an
dafür gekämpft, dass die Arbeit als Quelle allen Reichtums und aller Kultur geach-
tet wird. Und dass die, die
diese Arbeit verrichten, in
Würde
leben.
Eine
Selbstverständlichkeit ist dies
noch immer nicht: Frauen
erhalten im Durchschnitt ein
Viertel weniger Lohn als ihre
männlichen Kollegen, Minijobs verdrängen reguläre
Arbeitsplätze, Leiharbeiter
arbeiten für weniger Geld
und zu schlechteren Bedingungen, Ältere werden aus
den Betrieben gedrängt, Jüngere hangeln sich trotz guter
Ausbildung oder Studium
von Befristung zu Befristung.
1,3 Millionen Menschen in
Deutschland verdienen mit
ihrer Arbeit so wenig, dass
sie
als
„Hartz-IVAufstocker“ zusätzlich auf
staatliche Leistungen angewiesen sind. Gerade hier, im
Niedriglohnbereich, ist vieles
aus den Fugen geraten. Im
Namen von Flexibilisierung
und Deregulierung wurden
Schutzmauern eingerissen,
auf die gerade Menschen mit
geringerer Qualifikation nicht verzichten können. Nirgendwo sonst ist die Entwertung von Arbeit so greifbar
wie hier. Nirgendwo sonst ist
der Arbeiterstolz, der dieses
Land aufgebaut und zu Wohlstand geführt hat, so
beschädigt wie bei jenen, die
hart arbeiten und trotzdem
nicht davon leben können.
Arbeit bedeutet Anstrengung.
Aber Anstrengung wird nur
erbracht, wenn damit realis-
tische Hoffnungen auf ein
besseres Leben verbunden
sind. Und auch nur dann,
wenn sich alle anstrengen
und der Lohn der Anstrengung gerecht verteilt wird.
Von all dem sind wir in
Deutschland und in weiten
Teilen Europas weit entfernt.
Von guten und fairen Löhnen
ebenso wie von einer sozial
gerechten Verteilung des
Wohlstands und der Lasten
in unserer Gesellschaft.
Mindestlöhne sind ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu
mehr Gerechtigkeit. Aber
damit sich Anstrengung lohnt
und damit das Vertrauen in
die Arbeitsgesellschaft wieder wächst, muss mehr geschehen.
Dazu
gehören
Tariflöhne und soziale Sicherungssysteme, die auch wirklich helfen, wenn sie bei
Krankheit oder im Alter gebraucht werden.
„Deutschland bleibt nur als
Arbeitsgesellschaft
zukunftsfähig“
Dazu gehört der Grundsatz
„Gleicher Lohn für gleiche
Arbeit“, der in der Leiharbeit
ebenso wie zwischen den
Geschlechtern gelten muss.
Dazu gehört, dem Arbeitsmarkt wieder eine gerechte
Ordnung zu geben, gerade im
Niedriglohnbereich, wo in
der Vergangenheit jegliche
Ordnung verlorengegangen
ist - zu Lasten der
Beschäftigten. Die robuste
Konjunktur und die günstige
Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt bieten die Chance,
wieder klare Regeln aufzustellen, die die Menschen vor
Ausbeutung und Lohndumping schützen. Denn gutbezahlte und sichere Arbeit ist
die Grundlage für Anstrengung, Innovation und lang-
fristigen
wirtschaftlichen
Erfolg. Das muss wieder ins
Zentrum von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft rücken.
Mehr Mitbestimmung am
Haben und Sagen in der Gesellschaft und in den Unternehmen. Und eine gerechte
Ordnung auf dem Arbeitsmarkt, die der Arbeit ihren
Wert zurückgibt. Darum geht
es. Und das ist nicht nur eine
Frage des volkswirtschaftlichen Nutzens. Es geht auch
um unsere innere Verfassung: Wer eine fortschrittliche Gesellschaft will, der
muss den Wert des Menschen und den Wert seiner
Arbeit wieder schätzen lernen. Denn Deutschland bleibt
nur als Arbeitsgesellschaft
zukunftsfähig.
Veterans Battle to Regain ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ Losses
For Anthony Loverde, the
fight against “don’t ask,
don’t tell” is not over. A
nonprofit, nonpartisan news
organization providing local
coverage of the San Francisco Bay Area for The New
York Times. To join the conversation about this article,
go to baycitizen.org.Enlarge
This Image Adithya Sambamurthy/The Bay Citizen
"I think there will be a flood
of people coming to upgrade
their discharges, including
myself," said Richard Manning, a discharged Vietnam
veteran.
Mr. Loverde, 32, was discharged from the Air Force
in 2008 after revealing to his
commanding officer that he
is gay. President Obama signed legislation repealing
“don’t ask, don’t tell” last
December, but the fate of
Mr. Loverde and some
14,000 other service members whose lives were turned
upside down by the 17-yearold policy is unclear.
of Art University in San
Francisco, is one of three
California veterans waging a
legal battle against the military in Federal District Court
in San Francisco. They have
filed a suit that seeks to have
them reinstated and to declare “don’t ask, don’t tell” and
the “regulations, policies,
and guidance that implement
it unConstitutional on their
face.”
Mr. Loverde, who deployed
to Iraq in 2007, said he wanted the Air Force to reinstate
him immediately, restore his
rank of staff sergeant and
give him back his old job as
a loadmaster on C-130 aircraft.
“They want to treat us as if
we willingly left on our own,
but they fired us,” he said.
“Our lives were uprooted.”
The Pentagon is preparing to
phase out “don’t ask, don’t
tell,” possibly by the fall, but
the measure revoking the
policy was silent on what
steps the Pentagon should
take regarding service members who were already discharged because of their sexual orientation.
More than 14,000 service
members have been discharged under “don’t ask, don’t
tell,” according to the Pentagon. Advocacy groups estimate that 40,000 others were
discharged in the decades
when there was an outright
ban on gays. The Pentagon
said it could not provide statistics on the number of service members discharged
because of their sexual orientation before “don’t ask,
don’t tell” went into effect in
1993.
Mr. Loverde, now a photography student at Academy
Many younger veterans, like
Mr. Loverde, have indicated
they would like to rejoin the
military once “don’t ask,
don’t tell” is repealed. Others
want the word “homosexual”
removed from their discharge
papers or to have their discharges upgraded from “other than honorable” to “honorable” so they can receive
full veterans benefits.
“With the repeal and hopefully the authorization from
the Joint Chiefs, I think there
will be a flood of people coming to upgrade their discharges, including myself,”
said Richard Manning, 65,
the first vice commander of
the American Legion’s Alexander Hamilton Post 448 in
San Francisco, which is
composed of gay and lesbian
veterans.
Aubrey Sarvis, executive
director of the Servicemembers Legal Defense Network,
which brought the suit on the
veterans’ behalf, said his
organization is continuing
the litigation because it has
heard from hundreds of veterans discharged under “don’t
ask, don’t tell” who plan to
return to the military.
“They are ready to serve
their country again,” Mr.
Sarvis said.
In court papers filed earlier
this month, the Justice Department, which is representing the military, argued that
the suit should be dismissed
or moved to a special federal
court whose jurisdiction is
limited to personnel matters.
“We have encouraged the
courts to withhold further
proceedings in litigation until
the executive branch’s certification process is complete,”
Tracy Schmaler, a Justice
Department spokeswoman,
said in an e-mail.
The repeal of “don’t ask,
don’t tell” will formally take
effect 60 days after the secretary of defense and the chairman of the Joint Chiefs of
Staff certify that the military
“has prepared the necessary
policies and regulations” to
carry out the change, and that
the shift won’t damage the
military’s ability to fight or
recruit.
In Congressional testimony,
Defense Department officials
have said the certification is
likely to take place this
summer, leading to a full
repeal in September or October.
That timetable makes the
veterans’ case difficult, said
Michael Zamperini, a profes-
sor at the Golden Gate University School of Law in San
Francisco.
Last September, a federal
judge in another California
case declared “don’t ask,
don’t tell” unConstitutional
and temporarily halted discharges under the policy.
That case is under appeal.
But Mr. Zamperini said judges are likely to defer to
Congress now that President
Obama has signed the repeal.
1 2 Next Page »
[email protected]
Pedidos de modificación de la Carta Magna irán todos juntos
Víctor Ríos, diputado del
PLRA.Los tres pedidos de
modificación de la Constitución que están pendientes de
estudio en la Cámara de Diputados serán tratados de una
vez en la sesión del próximo
jueves. La intención es apurar la definición de los proyectos de manera a hacer una
sola elección de referéndum.Los diputados de todos
los sectores políticos acordaron tratar en la sesión del
jueves los tres pedidos de
enmienda constitucional que
están pendientes de estudio
en la Cámara.
El diputado liberal Víctor
Ríos, la semana pasada ya
había anunciado que estaba
en conversaciones con sus
colegas para poder llevar
adelante esta iniciativa. La
intención es apurar la aprobación de manera que la Justicia Electoral convoque a
una sola elección de referéndum en la que se pongan a
consideración de la población todas las enmiendas a la
Carta Magna.
La Cámara tiene pendiente
de estudio el proyecto de ley
que elimina la figura del senador vitalicio, el que habilita a la doble postulación de
los candidatos a presidente
de la República y el que reduce de 30 a 25 años la edad
para postularse a gobernador.
Los dos primeros proyecto
fueron presentados por el
diputado Ríos, mientras que
la reducción de la edad fue
presentada por estudiantes
universitarios y avalada por
el presidente de la Cámara de
Diputados, Víctor Bogado
(ANR).
También la reelección
A estos tres proyectos se
sumaría a mediados de semana la inclusión de la reelección presidencial.
El diputado Oscar Tuma (Unace) ya anunció que está
trabajando en una redacción
y que lo presentaría en estos
días. En el caso de la reelección existe una discusión
jurídica. Un sector sostiene
que la misma puede ser incorporada vía enmienda, mientras que otro sector asegura
que se debe llamar a convención constituyente.
Referéndum en proceso
El Tribunal Superior de Justicia Electoral ya inició el
proceso para llevar adelante
una elección nacional de referéndum para incorporar a la
Constitución el voto de los
extranjero.
La Justicia Electoral ya tiene
un borrador en el que se establece que la elección se
hará en los últimos días de
setiembre o los primeros días
de octubre.
Solo se espera que el Congreso remita la ley con la
modificación aprobada para
fijar la fecha.
La reelección no le conviene al Paraguay
“Nuestro país todavía padece
los efectos de la falta de vivencia del derecho...”Los
valores que nos formaron son
extremadamente violentos.
Por eso no conviene la reelección, afirma Juan Carlos
Mendonca,
contradictoriamente uno de los primeros
juristas que sostuvo la tesis
de que la reelección se puede
instituir vía enmienda o vía
reforma constitucional. En
esta entrevista, remarca que
esta tradición autoritaria es la
que nos exige habituarnos a
la periodicidad del mandato,
una de las condiciones más
importantes de la democracia.–Usted fue de los primeros
en plantear que se puede enmendar la Constitución sin
necesidad de reforma para
incluir la reelección...
–Sí, desde la época de (Juan
Carlos) Wasmosy. Yo sigo
sosteniendo esta tesis que
disgusta a mucha gente. Cuando Wasmosy pretendió la
reelección ya hice pública mi
opinión jurídica. En mi opinión puede cambiarse la disposición constitucional...
–¿Vía enmienda o vía reforma?
–Por las dos vías. Si usted lee
la Constitución, la reelección no está entre las prohibiciones de una enmienda. Por
la vía de la reforma, por supuesto que puede cambiarse
toda la Constitución. Pero
no crea que la enmienda es
un procedimiento simple.
Requiere un acuerdo del
Congreso primero y después
un referéndum. Hay que someter a un referéndum del
pueblo si acepta o no la enmienda del Congreso.
–¿Por qué es difícil?
–Se requiere mayoría absoluta en las dos cámaras. Eso
implica más de la mitad de
los miembros totales. Quiere
decir que si la Cámara de
Diputados tiene 80 miembros, deben aprobar 41 y si la
Cámara de Senadores tiene
45 miembros deben aprobar
23. La resolución se remite a
la Justicia Electoral para que
convoque al referéndum en
un plazo de 180 días. Vota
todo el pueblo para aceptar o
no la modificación.
–La fecha del referéndum ya
está para octubre, pero por el
tema del voto de los que viven en el exterior. Quieren
aprovechar para meter la
enmienda sobre la reelección...
–Un referéndum puede abarcar varias modificaciones
que no están prohibidas por
la Constitución. El procedimiento es democrático y riguroso. Si la mayoría del
pueblo no está de acuerdo,
vota en contra y queda todo
igual.
–La Constitución del 92 lo
que hizo al prohibir la reelección fue cerrar la puerta a
futuros dictadores o megalómanos...
–Para el que ejerce la presidencia no se admite su reelección en ningún caso. Eso
significa: nunca, para usar un
solo adverbio. Nunca más, ni
aunque pasen uno o varios
sucesores en la Presidencia.
Teniendo en cuenta el antecedente de Stroessner y de
las elecciones indefinidas
que tenía, los convencionales
del 92 decidieron consagrar
esta norma indudablemente
prohibitiva. La norma establece que en ningún caso un
presidente puede ser reelecto
ni su parientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad y
dos de afinidad.
–Esto se hizo para que no
viniera Gustavo a sucederle a
su padre...
–Así se pensó en un momento, que Gustavo
Stroessner le suceda a su
padre. También se pensó en
la sucesión de Rodríguez por
su hija o un yerno. La cuestión era cerrarle la vía a los
que tienen el privilegio de ser
presidentes, de utilizar la
infraestructura del Estado.
Tenemos el caso del mariscal
López, que sucedió a su padre, Don Carlos...
–O lo que sucede con Fidel
Castro y Raúl Castro, o el
caso de Cristina Kirchner en
la Argentina
–Le sucedió a su esposo.
Aquí está prohibido que el
cónyuge sea candidato a presidente. La inhabilidad está
establecida por la Constitución.
–En Argentina como en países como Venezuela entra un
gobierno con fuerza y enseguida amolda la Constitución, el Poder Judicial, a la
medida del gobernante de
turno...
–Eso es lo que ocurre. Entran
con unas mayorías muy
grandes y aprovechan para
hacer modificaciones muy
importantes a la Constitución...
–¿Eso también puede pasar
aquí?
–Podría pasar si el señor Lugo consiguiera una mayoría
importante.
–A los gobernantes de los
últimos 20 años les ataca el
síndrome de reelección en el
tercer año de gobierno, indefectiblemente
–Así parece. Se desesperan
todos y plantean la reelección. Ocurrió lo mismo con
Wasmosy, con Duarte Frutos. La cuestión lleva siempre a discusiones muy agrias.
–La traba que impone la
Constitución a la reelección
quebranta a los políticos...
–El apetito viene de muy
lejos. Yo no sé si el presidente (Fernando) Lugo es el que
promueve personalmente su
reelección, o si es de sus adeptos o si es un globo sonda. No tengo idea sobre sus
verdaderas intenciones. Tácitamente acepta la posibilidad
de su reelección. Pero para
eso necesita un Congreso que
vote la enmienda, y yo no
creo que haya los votos necesarios para eso. Después,
necesita que todo el pueblo
vote a favor del referéndum.
–¿Cuál es su opinión de la
reelección?
–Para mí no es una institución condenable. Existe en los
países más democráticos,
como en Estados Unidos.
Pero en Estados Unidos está
limitada a una sola vez. Los
norteamericanos
pensaron
que había que limitar el número de reelecciones a partir
de la experiencia de las sucesivas reelecciones de (Franklin Delano) Roosevelt, que
estuvo cuatro periodos. Entonces hicieron una enmienda constitucional limitando a
una sola reelección. En otros
países democráticos también
hay reelección. A veces incluso parece razonable que
los programas que los presidentes se proponen a largo
plazo requieren un mayor
tiempo de gobierno...
–¿Qué le parece una reelección en un país como este,
con una cultura de autoritarismo casi enfermiza, donde
no se piensa en el país sino
en los bolsillos de los que
mandan?
–A mí me parece que en nuestro país habría que conservar la prohibición. Los valores entre los cuales nosotros
nos hemos formado son extremadamente violentos y la
violencia sigue vigente y
latente en nuestro país.
–No conviene la reelección
–Nuestra tradición política
nos exige un poco el cambio.
Nos exige habituarnos a la
periodicidad del mandato que
es una de las condiciones
más importantes de la democracia. No puede ser demasiado largo y mucho menos
indefinido.
–Exageraron un poco en el
caso de los parientes...
–Es cierto. Llevaron muy
lejos la prohibición con respecto a los familiares. No se
quería que ningún pariente de
Rodríguez pudiera pretender
sucederlo.
–¿El nieto de Stroessner puede ser candidato a presidente?
–Sí, puede ser, porque su
abuelo ya no es presidente. Si
estaba en el gobierno sí le
podía afectar. El que no puede ser candidato es, por ejemplo, Pompeyo Lugo, porque la Constitución prohíbe
a aquellos parientes del Presidente que está en ejercicio.
Una vez que han dejado la
presidencia, los parientes
pueden postularse.
–¿Por qué quieren continuar?
–En realidad, nunca hubieran
llegado. Wasmosy llegó por-
que le escamotearon la victoria a Argaña. Cubas llegó
porque se lo eliminó de la
carrera a Oviedo. Después lo
sacaron a Cubas e impusieron a González Macchi en
forma totalmente anticonstitucional. Duarte Frutos se
cortó solo.
–Lugo tampoco figuraba en
los planes. ¿Quién iba a pensar, obispo católico?
–Nunca se me hubiera ocurrido que un obispo pretendiera ser presidente de la República y ni que fuera apoyado
por partidos tradicionales
como el Liberal...
–Además, no podía ser candidato...
–Claro. Lugo no podía ser
candidato a presidente por
ser ministro de Iglesia, ni
Duarte Frutos candidato a
senador. Pero Duarte no le
impugnó ni Lugo impugnó a
Duarte. Tampoco les impug-
nó el general Oviedo ni Patria Querida. Es un misterio
que yo no puedo contestar.
–Pero se violó la Constitución...
–Efectivamente. Así corrió
inconstitucionalmente
la
candidatura de Lugo siendo
obispo. Es más, después de
ser Presidente recién fue reducido al estado laical.
–Con el mismo criterio, los
candidatos para el 2013 pueden pactar no impugnar la
reelección de Lugo, si conviene a sus intereses
–Tiene usted razón. No siempre se cumple con las disposiciones jurídicas. Hoy por
ejemplo tenemos una sentencia de la Corte que admite
que el senador electo (Duarte
Frutos) pueda ejercer su cargo de senador, aún siendo
vitalicio, porque no hay inhabilidad ni compatibilidad,
pero sencillamente la sentencia no se cumple.
–No le dejan jurar y el Poder
Ejecutivo se pronunció en
contra
–No entiendo qué tiene que
ver el Poder Ejecutivo. La
sentencia tiene que ser cumplida nos guste o no nos guste. Nuestro país todavía padece los efectos de la falta de
vivencia del derecho.
–Es otra razón para conservar
la no reelección
–Dados los antecedentes de
nuestra historia autoritaria
que viene de los albores de
nuestra independencia, yo
creo que es importante que
haya renovación constante.
Los valores entre los cuales
nosotros nos hemos formado
son extremadamente violentos, corruptos e impunes. Es
una violencia que sigue vigente y latente.
Corte debe resolver el destino de objetores
Lea más notas en Política
»La Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia
debe resolver si anula o no la
creación del Consejo Nacional de Objeción de Conciencia, órgano que evalúa los
fundamentos de los jóvenes
que rechazan el servicio militar obligatorio.Así informó
Enrique Gauto, del Movimiento de Objeción de Conciencia (MOC). Esta organización y el Servicio de Paz y
Justicia (Serpaj), promovieron una acción de inconstitucionalidad con 150 firmas
de jóvenes contra la ley que
crea dicho Consejo.
Gauto dijo que el presidente
Lugo ya dictó un decreto
ordenando la instalación de
dicho organismo, que es "totalmente inconstitucional".
Explicó que la Constitución
paraguaya y los convenios
internacionales prohíben la
creación de un tribunal de
conciencia y que dicho Consejo ejerce esa función.
"La ley obliga al joven a exponer las razones por las
cuales se declara objetor de
conciencia. La Constitución
establece que el objetor, para
ejercer su derecho, solamente
debe hacer una declaración y
basta con eso. No hace falta
ninguna justificación", afirmó Gauto.
Agregó que "la ley es inconstitucional al obligar a un joven a justificar su objeción.
Este es nuestro primer fundamento para la inconstitucionalidad", indicó.
Por otro lado, el joven tiene
que presentar los motivos por
los que se declara objetor.
Ahí el Consejo queda facultado a evaluar si las razones
que él expone son válidas o
no. Entonces, este organismo
se convierte automáticamente
en un tribunal de conciencia.
Estos son los principales
fundamentos que presentamos ante la Corte Suprema
de Justicia. Nosotros pedimos que la ley se declare
inconstitucional", señaló.
El TSJE precisa de 95 mil personas para referéndum
Para el referéndum del mes
de octubre, solamente para
cubrir miembros de mesas de
sufragio y de las juntas cívicas, el Tribunal Superior de
Justicia Electoral necesitará
95.000 personas, informó
Carlos María Ljubetic, vocero
de
la
institución.Desglosando las cifras, lo
que el TSJE necesita es
45.000 titulares e igual cantidad de suplentes para miembros de mesa. Además, 2.500
titulares e igual cantidad de
suplentes para las juntas cívicas.
Estas últimas son órganos
electorales auxiliares que se
encargan, entre otras funciones, de recibir y distribuir los
materiales electorales para
los comicios y sus trabajos
constituyen carga pública,
como los de los miembros de
mesa. Sin embargo, el TSJE
debe proveerles de alimentos
y comodidades.
Ljubetic divulgó las cifras
citadas durante la teleconferencia internacional sobre el
derecho electoral de los connacionales en el exterior, que
el TSJE organizó el viernes
último.
EL BOLETÍN. Ljubetic explicó que en un referéndum
la gente debe votar por el SÍ
o por el NO, y que para eso
se le pondrá la pregunta en el
boletín de voto. Por ejemplo:
¿Está usted de acuerdo con el
voto de los paraguayos desde
el exterior? Ahí el elector
debe marcar una de las dos
opciones.
La pregunta tendrá directa
relación con la ley de enmienda constitucional que el
Congreso Nacional aprobó
para que se incluya en la Carta Magna. Si el resultado de
la consulta popular es afirmativo, entonces, el texto íntegro de la ley aprobada por el
Congreso se incluirá en la
Constitución.
Ljubetic dijo también que en
el caso de la enmienda, el
resultado de la consulta popular referida a ella siempre
será vinculante, porque el
Congreso debe respetar la
decisión del pueblo.
El sistema electoral debe aprovechar la tecnología
Miguel Ángel Cardoza Ayala, magistrado de la Corte de
El Salvador, afirma que los
avances tecnológicos deben
estar al servicio del electorado. En ese sentido, propone
el uso de la página web o del
correo electrónico para las
votaciones de connacionales
desde el exterior.Cardoza es
también vicepresidente del
Instituto para la Promoción
de la Democracia (Iprode),
de su país, y antes de integrar
la Corte se desempeñó como
secretario general del Tribunal Supremo Electoral de El
Salvador. Además, asesoró a
la misión de observación
electoral de la OEA, en Nicaragua, en 1996.
El magistrado hizo una exposición sobre "Métodos alternativos de votación desde el
exterior", en una teleconferencia internacional organizada por el Tribunal Superior
de Justicia Electoral, el viernes último.
El elector inclusive puede
inscribirse a través de una
página web o de un correo
electrónico, dijo Cardoza que
hizo una demostración del
funcionamiento de un programa para esos fines.
Entrando en voto.net, cuyo
sitio es de Iprode, demostró
que se puede contar perfectamente con un programa de
inscripción, de votación, de
conteo y de resultados de las
elecciones a través de internet.
El votante puede inscribirse
de cualquier parte o a través
de computadoras específicas
y registradas. Si se vota desde la casa, la computadora
debe estar registrada. Así se
identifica al elector y se le
autoriza a votar, explicó.
Afirmó que usando internet
se puede respetar perfectamente el voto secreto, igual,
libre y universal, cuyos requisitos están establecidos en
la Constitución paraguaya.
Si el ejercicio del sufragio se
va ejercer por correo electrónico, este debe ser encriptado. Mediante la encriptación
se vuelve ilegible una información considerada importante. La información, una
vez encriptada, solo puede
leerse aplicándole una clave.
Así se obtiene la seguridad
de los datos, señaló.
Señaló que los argentinos
que residen en el exterior
votan en sus Consulados.
Allí se inscriben y ejercen su
derecho al sufragio. Es el
voto presencial. A diferencia
de este método, se puede
aplicar el voto por internet,
explicó.
Un ejemplo expuesto por
Cardoza es que por correo
electrónico se vota en forma
secuencial y ya no se puede
volver atrás. El elector envía
sus datos, el sistema le habilita a emitir su voto, luego de
comprobar que sus datos
están correctos. Emite su
voto, paso a paso. Al finalizar, el elector quiere volver
atrás, pero el sistema ya no le
permite. Si intenta votar dos
veces, el sistema le responde:
"Error. Usted ya votó".
El internet tiene su seguridad
y actualmente es el mecanismo más viable y fácil para
que los connacionales que
residen en el exterior puedan
participar en las elecciones.
Además, está al alcance de
todos", concluyó el magistrado.
SALVADOREÑOS
DEL
EXTERIOR PIDEN VOTAR
El doctor Miguel Ángel Cardoza Ayala informó que los
salvadoreños que residen en
el exterior esperan también,
como en el caso de los paraguayos en similar situación,
que se les otorgue su derecho
a votar en las elecciones de
su país.
Dijo que muchos de sus
compatriotas viven en Estados Unidos de América y
desde aquí envían remesas y
están colaborando al desarrollo del país. Dijo que estos
presionan para que se les
otorgue el derecho a participar en los comicios.
Los connacionales pueden
votar perfectamente desde el
exterior, vía internet, sin violar el voto secreto, igual,
libre y universal, sostiene
Miguel Ángel Cardoza Ayala, magistrado de la Corte
Suprema de Justicia de El
Salvador.
Some Sunshine for the Campaign Jungle
When the Supreme Court
legalized a new era of unrestrained corporate campaign
spending, the court made a
point of upholding disclosure
of donors as an alternative
safeguard for voters and the
democratic process. President Obama should take the
court up on its transparency
blessing forthwith and sign a
proposed executive order that
would require government
contractors to disclose their
donations to groups that support or oppose federal candidates. If they win, those
would-be legislators or policy deciders will be able to
reward these contractors with
millions or even billions in
government largess. The taxpayers have a right and need
to know what favors are being curried.
The court’s Citizens United
decision inspired a $138 million binge of hidden donors
in last year’s midterm elections. It was a mere down
payment by political machines that will flood the 2012
campaign with anonymous
cash from corporations, unions and nonprofit groups.
The U.S. Chamber of Commerce, an accomplished conduit for secret donors, is crying foul about the proposed
executive order. But clearly
the measure is needed to
combat pay-to-play campaign abuses.
Democrats came close to
passing a new disclosure law
last year, but were stopped
when Senate Republicans —
who will benefit the most
from stealth corporate donations — stood fast. The prospects with this Congress are,
of course, far worse, and the
checkbooks are already out.
Mr. Obama vowed to rein in
campaign abuses. Now is not
the time for him to flinch
before noisy threats from the
chamber and other deeppocketed players.
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 1/5/2011
El Supremo se planteó llevar al Constitucional la protesta de Bildu
El ponente propuso cuestionar por indefensión el plazo de la ley electoral
La Sala Especial del artículo
61 del Tribunal Supremo
debatió durante su reunión
preliminar de la noche del
viernes elevar una cuestión
de inconstitucionalidad al
Tribunal Constitucionalidad
sobre los plazos que rigen el
recurso contencioso-electoral
y las alegaciones al mismo,
por si generan indefensión a
los candidatos, informaron a
este periódico fuentes judiciales.La sala de discordia parece descartada TS(Tribunal
Supremo)
A FONDOSede: Madrid
(España) Directivo: Carlos
Dívar Blanco (Presidente)
Ver cobertura completaBatasuna
A FONDOSede: Pamplona
(España)
Ver cobertura completaLa
noticia en otros webswebs en
español en otros idiomas
El ponente de la resolución
de Bildu, el magistrado de la
Sala de lo Social Manuel
Alarcón, propuso esa fórmula
ante la indefensión alegada
por Bildu, después de que le
recortaran el plazo inicial con
el que contaba para alegar.
Aunque la Sala no entró a
debatir la impugnación de las
listas de Bildu, la primera
toma de contacto permitió
comprobar que sigue existiendo bastante división entre
los magistrados y que puede
haber alguna reversión de
voto entre los que quedaron
en minoría, aunque previsiblemente, antes que a un empate, se llegaría a una solución de compromiso. La Sala
se reúne a partir de las 10 de
esta mañana y tiene que decidir antes de las 24 horas de
hoy.
La posibilidad de que los
plazos del artículo 49 de la
Ley Electoral (LOREG) generen indefensión ya ha sido
debatida en otras ocasiones.
De haberse decidido la Sala a
plantear la cuestión de inconstitucionalidad, la Sala
del 61 habría tenido que dejar en suspenso la vista de los
recursos hasta que el Constitucional se pronunciase. En
la práctica, eso habría supuesto que al estar proclamadas
las candidaturas de Bildu por
la Junta Electoral y aplazarse
su impugnación, la coalición
habría podido concurrir a las
elecciones del 22 de mayo.
En cambio, la Sala optó por
la propuesta alternativa: reinterpretar la norma, ampliar el
plazo por vía de hecho y dar
a Bildu y a tres agrupaciones
electorales un nuevo plazo
hasta las 24 horas de anoche
para completar sus alegaciones.
Antes de la reunión, Bildu
había presentado un escrito
de alegaciones de 123 folios
en el que denunciaba sufrir
indefensión, dado que en
principio tenía plazo para
alegar hasta las 17,00 horas
del viernes, que fue adelantado al mediodía "sin más
explicaciones". Es decir, la
coalición electoral dispuso de
unas diez horas para presentar sus alegaciones, pero en
algunos casos las impugnaciones oficiales, que debían
estar en manos de sus abogados a media tarde del jueves,
llegaron "al filo del cumplimiento del plazo en un caso y
con el plazo terminado en
otro".
Tras un primer contacto entre
los jueces, se observó que en
la Sala "hay bastante división", según las fuentes consultadas, hasta el punto de
que la sentencia "podría caer
de un lado o del otro". Entre
el grupo de siete magistrados
que votaron a favor de legalizar Sortu como partido político, al menos cuatro siguen
irreductibles a favor de la
proclamación de las candidaturas de Bildu. Los demás se
pronunciarán según el curso
de los debates, pero no se
descarta que alguno vote en
sentido distinto de como lo
hizo en el caso de Sortu, lo
que daría al traste con las
listas de Bildu.
En el caso de Bildu, no se
trata de legalizar a un partido
que aún no ha tenido vida
propia y que presenta unos
estatutos que cumplen todos
los requisitos como algunos
magistrados valoraron en el
caso de Sortu, sino de valorar
la existencia de un fraude al
que, según los demandantes,
se prestan dos partidos legales para colar en las elecciones como independientes a
seguidores de la ilegal Batasuna.
La incorporación a la Sala
del 61, tras su baja por enfermedad, del magistrado
moderado
Xavier
O?Callaghan, en sustitución
del conservador Jesús Cor-
bal, en principio no es significativo. Personas que conocen bien a O Callagham dicen que en el asunto de Bildu
puede decantarse en uno u
otro sentido y por ahora "su
voto es un misterio".
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 1/5/2011
Súper... Blanco
Hace un mes aproximadamente, el representante de la
Cámara de Perfumes y dos
estudios jurídicos cometieron
la estupidez de presentar una
denuncia ante la inminente
llegada de un contenedor
repleto de cosméticos y perfumes. Jueces y fiscales cometieron el error de hacer el
procedimiento y obligar al
importador a pagar el 100
por ciento de los impuestos.
Esa situación, imperdonable
para los que intervinieron,
permitió saber que se había
gestado un gran nuevo negociado. El contenedor retenido
había estado en el Brasil hace
más de un año sin poder ingresar al país. Ahora lo hizo
y aquí está el negociado, mediante una inconstitucionalidad ideada y redactada por
el ministro de la Corte, Sindulfo Blanco. La inconstitucionalidad otorgada a un
supermercado le permite
ingresar por cualquier aduana
del país perfumes sin necesidad de cumplir los trámites
que otros importadores están
obligados a hacer. Los propietarios de los perfumes y
cosméticos habían transferido a nombre del supermercado todas las mercaderías y
con ello lograron que pasen
por la aduana.
El objetivo se logró, pero a
medias. Ingresaron los perfumes, pero se pagó caro por
los tributos aduaneros, ya
que la intervención fiscal
judicial los obligó a declarar
el 100 por ciento de carga.
Lo que no se logró es que la
parte que le correspondía al
ministro que brindó la inconstitucionalidad, que dicho
sea de paso es una verdadera
burla al Derecho, y sus operadores comerciales, como
Blas Pereira, secretario privado de la intendenta Sandra
McLeod, y Rodrigo Blanco,
hijo del ministro, puedan
cobrar lo que les correspondía. Los que hicieron la intervención son los malos y
deben aprender a no hacer
más ese tipo de cosas, fundamentalmente porque en
breve el supermercado tiene
proyectado ingresar tres contenedores de perfumes, siempre amparado en la inconstitucionalidad de Blanco.
Antes eran los piratas, después la Cámara de Perfumes,
que tenía el oligopolio, pero
ahora un supermercado tiene
el monopolio de uno de los
negocios de olor más bello,
pero a su vez, el más putrefacto. Como dice el ministro
Blanco, “podemos equivocarnos”, pero la verdad es
que esa equivocación le resulta sumamente rentable.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 1/5/2011
Data Privacy, Put to the Test
To the catalog of corporate
“bigs” that worry a lot of us
little people, add this: Big
Data.
cal Society said that such
marketing intruded on doctors and could exert too much influence on prescriptions.
It was not a good week for
those who guard their privacy. First, we learned that
Apple and Google have been
using our smartphones to
collect location data. Then
Sony acknowledged that its
PlayStation network had been hacked — the latest in a
string of troubling data breaches.
But three health information
firms, including IMS Health
and Verispan, along with a
pharmaceutical industry trade
group, challenged the law,
saying it restricted commercial free speech. Access to
prescription records, IMS
Health says, helps pharmaceutical companies market
efficiently to doctors whose
patients would most benefit
from specific drugs.
You’d have to be living off
the grid not to realize that
just about everything there is
to know about you — what
you buy, where you go — is
worth something to someone.
And the more we live online,
the more companies learn
about us.
But to what extent do others
have a right to share and sell
that information? That is the
crux of a data-mining case
that had arguments last Tuesday before the Supreme
Court.
The case, Sorrell v. IMS Health, is ostensibly about medical privacy: Vermont passed a law in 2007 that lets
each doctor decide whether
pharmacies can, for marketing purposes, sell prescription records linking him or her
by name to the kinds and
amounts of drugs prescribed.
State legislators passed the
law after the Vermont Medi-
Now the justices are to decide whether the Vermont law
is Constitutional.
But with the recent headlines
about privacy invasion — the
PlayStation hack followed a
recent breach at the online
marketing company Epsilon
that exposed e-mail addresses of customers of Citibank,
Walgreens, Target and other
companies — the Vermont
case is tapping into a much
broader conversation about
consumer protection and
informed consent.
The case raises questions
about who is collecting, managing, storing, sharing and
selling all that data. Just as
important, privacy advocates
say, it raises questions about
whether data brokers are adequately safeguarding it.
People generally don’t have
much control over who collects and sells information
about them. Moreover, says
Christopher Calabrese, a legislative counsel at the American Civil Liberties Union,
they also don’t even know
the names of the data brokers
who compile those electronic
profiles.
And, so, consumer advocates
are setting their sights on Big
Data.
“Without government intervention, we may soon find
the Internet has been transformed from a library and
playground to a fishbowl,”
Mr. Calabrese testified in
March during a Senate hearing on consumer privacy,
“and that we have unwittingly ceded core values of privacy and autonomy.”
There are a few laws, like the
Video Privacy Protection
Act, that prohibit businesses
from releasing personally
identifiable records, like video rental histories, without
customer consent. The Digital Advertising Alliance, a
coalition of online marketing
groups, introduced a program
last year that notifies consumers about online tracking
and allows them to opt out of
advertising tailored to them.
The Vermont law amounts to
a kind of do-not-call option
for doctors who may welcome visits from pharmaceuti-
cal sales reps but don’t want
drug marketing based on
their own prescription records.
That marketing practice is
possible because pharmacies,
which are required by law to
collect detailed information
about prescriptions they fill,
can sell doctor-specific prescription records to data brokers. (According to federal
privacy regulations, personal
information about patients,
like names and addresses,
must be removed before the
records can be sold for marketing.) Firms like IMS Health then combine the records, and pharmaceutical
reps often use them to tailor
presentations to individual
doctors.
The central concern is privacy — of both doctors and
their patients. While pharmacies remove the names of
patients before selling the
records, those names are replaced with unique codes that
track patients over time from
doctor to doctor, according to
the Vermont complaint. That
means data firms could create a profile that includes a
person’s prescriptions as well
as the names of the pharmacies and dates at which the
person picked up the medications, says Latanya Sweeney,
a visiting professor of computer science at Harvard.
“It ends up building a detailed prescription profile of
individuals,” says Professor
Sweeney, whose research on
data re-identification was
cited by several briefs in the
case. “Those extended profiles tend to be very unique.”
The concern, she says, particularly in a small state like
Vermont, is that a nameless
prescription record could
theoretically be enough to
identify someone who might
not want others to know that
he
takes,
say,
antidepressants. Moreover, Professor Sweeney argues, data
miners could collate those
files with public information,
like voter registration and
hospital discharge records, to
link prescriptions to specific
people.
Federal health privacy regulation, she says, does not
protect patient records once
they have been de-identified.
Nor does the law prohibit reidentification.
But IMS Health says it isn’t
aware of any case of reidentifying patients whose
prescription records were deidentified in accordance with
federal rules. The company
says it doubly encrypts each
patient’s identity and gives
the encryption keys to several third parties — meaning
that no single entity can decode a file by itself, says
Kimberly Gray, chief privacy
officer at IMS Health.
The company typically sells
combined reports that show
how many patients received a
certain drug from a certain
doctor, but not the specific
drugstores those patients
frequent, Ms. Gray says. IMS
never uses public information or outside data sets to try
to re-identify patients, she
says, and when it does provide encoded patient histories
to others for research purposes, it prohibits those third
parties from making such
attempts.
“We would never want to reidentify someone,” Ms. Gray
says. “No good can come
from that.”
Still, it is hard to prevent
people from trying to reidentify patients, says Lee
Tien, a staff lawyer at the
Electronic Frontier Foundation, a digital civil liberties
group that filed a brief in
support of Vermont. It would
be easier, he says, if Congress passed a law that went
further than Vermont’s, giving people the right to consent before their encrypted
prescription records were
sold for marketing purposes.
“In Vermont, the doctor can
decide,” Mr. Tien says. “But
we’d prefer it if the patient
were able to say, ‘Don’t sell
my data.’ ”
Alcalde y exfuncionarios de Uribe en la mira por supuesta corrupción
BOGOTÁ. Un proceso por
corrupción en la adjudicación
de contratos para obras públicas tiene en la cuerda floja
al alcalde de Bogotá, Samuel
Moreno, y otro por la entrega
irregular de subsidios a familias ricas ya ha llevado a la
cárcel a varios exfuncionarios del Gobierno de Álvaro
Uribe (2002-2010).por EFE
Los exfuncionarios del otrora
presidente de Colombia Álvaro Uribe están en la mira
por corrupción. El senador
Iván Moreno, hermano del
alcalde bogotano, fue capturado el jueves por orden de la
Corte Suprema de Justicia
(CSJ) para que responda a las
acusaciones de los integrantes del quebrado Grupo Nule,
que aseguran que el congresista les pidió comisiones por
la adjudicación de contratos
para obras.
La CSJ pidió además a la
Fiscalía General que determine si hay indicios para
investigar a Samuel Moreno,
a quien los Nule han implicado también en el escándalo, conocido como el “carrusel de la contratación”.
Y este viernes se abrió un
nuevo foco de preocupación
para el alcalde, ya que la
Procuraduría
(Ministerio
Público) abrió una investigación preliminar por supuestas
irregularidades en la contratación de estudios para dotar
a Bogotá de una línea de me-
tro, uno de sus proyectos
“estrella”.
estaban destinados a los más
necesitados.
Confiado en que su hermano
“demostrará su inocencia”, el
alcalde ha dicho que continuará
en
el
cargo
desempeñando sus “responsabilidades al frente de la
ciudad”.
Andrés Felipe Arias y Andrés Fernández, exministros
de Agricultura y muy cercanos a Uribe, están siendo
investigados dentro de un
proceso que ya ha llevado a
la cárcel al exviceministro de
la misma cartera Juan Camilo
Salazar y a otros tres altos
cargos del anterior Ejecutivo.
Los Moreno, ambos del partido izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA),
no son los únicos señalados
por los hermanos Manuel y
Miguel Nule, y su primo
Guido, hoy en prisión y cuyo
conglomerado contratista se
desplomó a finales de 2010 y
abandonó varios proyectos
en Colombia por los que había recibido millonarios anticipos.
Por este escándalo están
también detenidos el excontrolador de cuentas de Bogotá Miguel Ángel Moralesrussi y la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) Liliana Pardo.
Y, al igual que con Samuel
Moreno, la CSJ ha solicitado
a la Fiscalía que dictamine si
se debe abrir una investigación contra el exministro Andrés Uriel Gallego, que ocupó la cartera de Transporte
en el Gobierno de Uribe.
Otro escándalo que ocupa la
atención de la opinión pública es la asignación irregular a
familias adineradas de subsidios no reembolsables que
El pasado jueves ingresó en
prisión Juan David Ortega,
exsecretario general del Ministerio de Agricultura implicado también en la entrega
irregular de subsidios, que
ascendieron en total a
288.000 millones de pesos
(más de 158,47 millones de
dólares).
Esos fondos provenían del
programa Agro Ingreso Seguro (AIS), creado para proteger al sector del campo de
los efectos del Tratado de
Libre Comercio (TLC) firmado con Estados Unidos,
pero fueron a parar a acaudaladas familias de hacendados,
reinas de belleza, comisionistas de bolsa y allegados de
funcionarios.
El “carrusel de la contratación” y el caso de Agro Ingreso Seguro son los escándalos
de corrupción que están más
de actualidad en Colombia,
pero hay otros muchos abiertos.
El excontralor general (controlador de las cuentas públicas) Julio César Turbay
Quintero está siendo investigado por su presunta responsabilidad en actos de corrupción cometidos en la Contraloría General y acaba de ser
llamado a interrogatorio por
un fiscal de la CSJ.
Mientras, la parlamentaria
Lucero Cortés, del partido de
la U, al que pertenecen tanto
Uribe como el hoy presidente
Juan Manuel Santos, está
desde el miércoles en detención domiciliaria por una
investigación por tráfico de
influencias en un proceso
judicial.
Según la CSJ, la parlamentaria supuestamente presionó a
un juez para que fallara una
tutela (recurso constitucional
de amparo) en favor de su
esposo, Mario Rincón, implicado en una causa criminal
por estafa.
Cortés afronta además junto
con otra docena de congresistas una investigación por
haber recibido presuntamente
en depósito o para administración, de manera irregular,
bienes decomisados a narcotraficantes que estaban en
manos de la Dirección Nacional de Estupefacientes.
English Version: Understanding the Daemon
Daniel Suarez books use today s world as a background
for a multi-faceted story that
centers around the heritage of
a computer genius, who uses
relatively dumb (also called
„narrow“) artificial intelligence systems derived from
the „learning“ algorithms
who control characters in
computer games to completely change the world.
Frank Rieger: When I started reading „Daemon“ I expected the occasional uncomfortable cringe that seems
inevitable for me as someone
deeply immersed in the development of technology, when
reading
technology-heavy
near-future SciFi. Many authors seem to have only a
quasi-magical grasp of technology, for instance how
computer hacking is actually
done. Your books are entirely different, as there are
very well written for a general audience and still contain
nearly no inaccuracies or
grossly implausible technology details.
However, in your books, the
main „non-character“ is a
vastly complex and implausibly accurate conglomerate
of artifical intelligence systems, which seems way beyond what is doable today in
software development. Sobol, the dead computer game
programmer genius who left
them behind, must have possessed supernatural powers
to be able to write all that
software, test it, model the
strands of possible outcomes
and happenings. Do you expect major breakthroughs in
productivity and quality of
software design, that would
make such a hyper-complex
system even remotely possible to design and program?
Or do you think that selfimproving algorithms can
gain traction within the next
years also in what until now
is hard intellectual labor in
software / algorithm development?
Daniel Suarez: The Daemon
is, of course, fiction, but our
world is increasingly automated, interconnected, and
data-driven. Narrow artifical
intelligence bots already make life-changing decisions
about and for large segments
of the human population. Be
they high-frequency stock
trading bots, or the blackbox
algorithms that determine
individual credit scores. These proprietary systems alter
human behavior as we strive
to improve or maintain our
scores within their framework -- in much the same
way players are driven to
reach higher levels in games.
And when these systems err,
it is very often humans (not
the bots) who suffer. As long
as they are profitable, these
systems eventually become
institutions unto themselves,
attended by a caste of hightech priests who alone know
their dark mysteries. Not
unlike the Daemon in my
books.
So no, I don t think a
*major* breakthrough would
be required - just an incremental one. The Daemon is a
transmedia
news-reading,
human-manipulation engine.
At its heart the Daemon is a
logic tree -- albeit a distributed and complex one. In its
initial,
non-crowd-sourced
incarnation, the Daemon had
a short list of goals: 1.) to
infect corporate networks, 2.)
to attain human followers
(using consumer data and
social networks as a map),
and 3.) manage the activities
of those human followers to
achieve tasks. The Daemon
posits tasks for humans to
achieve, provides incentives
(or delivers threats) to achieve them, and then scans multiple public newsfeeds to
determine when/if those
tasks are completed. In no
case does the Daemon actually ‘understand the events it s
monitoring; it relies instead
on its human network to serve as its eyes and ears -- people invested in the survival
of the system.
Certainly development of a
distributed narrow artifical
intelligence like the Daemon
is beyond the capabilities of
a single human, but so is
most software. The fictional
antagonist in my books, Matthew Sobol, was the CTO of
a successful game company
and harnessed the skills of
numerous developers who
were unaware of the real
purpose behind their work
(e.g., Joseph Pavlos, whom
we meet in the very first
chapter). Sobol initially seeded the system with tasks,
but as new Daemon members
gained power, they too began
to issue and manage tasks of
their own -- likewise expanding upon the Daemon s logic tree. By the time the Daemon had millions of followers (some at high levels), it
was no longer the same construct that Sobol envisioned. It
was evolving through the
auspices of its own priestly
caste.
The major breakthrough in
productivity and (arguably)
quality you re thinking of,
then, is already here: crowdsourcing. The self-improving
algorithm I would point to is
the constantly evolving labor
of individual humans working within a reputation system -- in the case of the Daemon, one that will kill you
if you try to wreck the system but which will richly
reward you for improving it.
Rather than decide on its
own, the Daemon gauges
success by the upvotes/downvotes of millions of
its human members.
Would such a system work
without all sorts of errors?
No, but then again the Daemon has no central core. Sobol strived to remove single
points of failure. So while
failures might be fatal for
one thread (or human user
for that matter), they would
not affect the overall organism. I did, in fact, write
scenes where the Daemon
erred-out or left an individual
followers marooned in a hopeless logic loop. However,
these lapses (accurate though
they may be) detracted from
the thrust of the overall storyline, and I edited them out
of the final manuscript.
Frank Rieger: In your books, humans that submit to
the Daemon as well as those
that resist it become part of a
pre-determined story. They
move through scripted sequences of pre-arranged /
pre-conceived events where
their choices are just branches in the modeling trees of
Sobols software. If taken to
the end, who is the storyteller
in this universe, if the reality
itself has become the narrative? Is everything becoming
part of the novel, is poetic
logic in the end the same as
algorithmic design? So who
is telling the new stories in
Sobols universe if everything
has become part of his gamenarrative?
Daniel Suarez: Humankind
has always told stories -these are the recurring myths
that depict our hopes and
fears, and it s only fitting that
these myths inform the worlds we create as well. In the
case of the Daemon, Sobol
created an epic cycle where
the heroes and villains vie for
supremacy of a virtual world
overlaid upon the GPS grid
of the real world. And yet, it
s also a world where once
mastery is attained, one can
change the story - to add or
subtract from it, or create
entirely new myths (as the
darknet operatives in fact do
with one character).
So the Daemon s darknet
quickly outgrows even its
creator. Sobol could not have
predicted what the users
would do with the world he
set in motion. In a very real
sense, not even Sobol knew
how the story would end. In
fact, he hoped it would never
end.
Frank Rieger: I first encountered algorithms that
„learn“ from human behavior
when looking at companies
like Google and Amazon.
They treat as an answer your
every search request combined with the information on
which link in the search result list you actually click.
Humans get classified based
on their actions and reactions, sorted into virtual drawers with individuals who
seem to be similar. Where do
you think are the limits to
human behavior prediction
based on these techniques,
given that we interact more
and more with these systems?
Daniel Suarez: I don t think
something along the lines of
Asimov s psychohistory from
his Foundation Trilogy is
looming on the horizon, but I
will say that human behavior
in the modern world is on the
whole surprisingly predictable. And where prediction
fails, there s always manipulation. Advertising is, in the
final analysis, manipulation,
and we are steeped in advertising from the moment we
wake up until the moment we
close our eyes each night.
The human brain evolved
over hundreds of thousands
of years to cope with its environment, and we can t fundamentally change our wiring overnight. However, in a
rapidly evolving technological world our slow, biological version cycle puts us at a
disadvantage against those
who d like to push our mental buttons. We re a stationary target. In some ways
this is akin to being forced to
run an unpatched version of
Windows even as malware
authors are scanning our
source code for flaws. What
drives humans? What are our
weaknesses,
predilections,
and passions? As marketers
and others delve into the oceans of consumer and social
media data now at their disposal, fundamental knowledge about ourselves that even
*we* don t know will be
bought and sold on a daily
basis.
Likewise, functional magnetic resonance imaging (fMRI) is being used to map
the activity centers of the
brain in real-time. This is
meaningful scientific inquiry,
but we should also be aware
that we re charting the operating sytem of the human brain, and odds are that the early
adopters in this arena will be
folks who want to sell you
stuff -- whether it s skin cream or political ideology.
So predictions about human
behavior will improve, but
they will never be completely
accurate because of the variations in individual humans.
However, the fat part of the
bell curve where predictions
match reality will nonetheless make them a profitable
field of study. My concern is
that, as with other widely
adopted systems for measuring human performance,
human outliers may eventually find themselves viewed
as suspect because they don t
fit the model -- rather than
the other way around.
Incidentally, for everyone
who lists their kids or pets
names on their Facebook
page, and then uses those
names (possibly combined
with the current year) in any
of their online banking or
other passwords -- all I can
say is: there are malware bots
out there that will make you
a believer about prediction.
And if I just convinced you
to change your passwords -that s an example of manipulation...
Frank Rieger: The society
you describe in your books is
essentially that of today s
world. A shadowy caste of
super-rich use whatever means they deem necessary to
keep the status quo, that is
designed to channel money
and power only one way:
upwards. The ruthlessness of
the ruling circles is breathtaking, but no longer surprising
in the context of what happened to our world in the last
ten years. Do you think that
the majority of „security
laws“ enacted in our time is
just preparation for the day
when our current system is
no longer stable? Where do
you think this growing divide
between ultra-rich and reallypoor will eventually lead?
Daniel Suarez: I m convinced the sudden fixation with
security laws (both the cyber
and physical variety) stems
from a realization of how
vulnerable the modern world
- and specifically the global
economy - has become to
even minor disruptions. Hand
in hand with this trend is the
swift abandonment of rule of
law itself in the name of ‘national security (e.g., the loss
of habeas corpus here in the
United States, and the ongoing warrant-less wiretapping,
etc.). The swift abandonment
of cherished and hard-won
rights points to something
seriously wrong.
Historically a society abandons or perverts the rule of
law when the sovereign authority finds itself under threat, but I would argue that
in many nations government
itself is no longer the supreme political authority, but
merely an agent of the real
authority - which is the multinational corporate ecosystem. And it is that system
which is under threat.
How? In a word: efficiency.
In the past century corporatism has grown to dominate
every industry throughout the
world, and the guiding principle of the corporate form is
efficiency. Corporate consolidations in agriculture, media, finance, telecom, energy,
etc. have eliminated large
amounts of fat from our infrastructure, increasing profits and centralizing management. But a reasonable
amount of fat actually serves
a purpose in the natural wor-
ld -- it helps an organism
survive sudden disruptions.
And sudden disruptions come sooner or later -- whether
a disruption of raw material
inputs (e.g., oil, fresh water,
capital etc.), major natural
and manmade disasters, subversion by outsiders (a terrorist bombing), or unscrupulous insiders (Wall Street
bankers).
A truly competitive marketplace served by diverse,
competing concerns - reasonably regulated to ensure
social standards for workers
and consumers - once supplied this ‘fat. It was not supremely efficient, but neither
could a single corrupt company nearly bring down the
global economy, or a malware infection paralyze an entire society s supply chain or
financial markets. Rampant
deregulation in the U.S. and
elsewhere removed limitations to monopoly ownership
of critical industries, gutted
the tax base used to maintain
infrastructure, and shredded
the social contract between
employees and their employer. The result was a precision system for transferring
wealth upward that has made
itself vulnerable to subversion from within and without.
There are numerous single
points of failure in our infrastructure that no one in power
wants to admit to, and no one
wants to pay to fix. So I
think the powers-that-be have begun to bunker down in
anticipation of a social disruption that will occur should
the public infrastructure or
the economy fail. Obviously,
the authorities would like to
delay this failure as long as
possible, but in the absence
of a concerted effort to address the structural flaws, the
global economy will collapse
sooner rather than later.
What follows will be both a
time of danger and opportunity. Demagogues will likely
rise seeking to capitalize on
popular anger and resentment, and they are likely to
scapegoat one of more social
groups for the collapse. But
centralized control of media
and Internet makes it likely
that the plutocratic class will
not be the focus of popular
anger. Instead, look to illegal
immigration, Islamic radicalism, secular humanism, or
some other demographic
segment to take the blame.
Will this create a series of
high-tech neofeudalist citystates where the wealthy hop
from walled lily-pad to walled-lily pad via NetJet subscriptions? Only time will tell.
To clarify: I am not against
wealth . If someone invents
something or does something
innovative or inspiring, they
deserve to be rewarded. But
there is something seriously
wrong when the most common source of great wealth
today involves ‘gaming the
financial system, destroying
middle class jobs, and creating nothing of physical value.
For those interested in an
excellent book on the trajectory of civilizations, I‘d recommend: The Evolution of
Civilizations written by U.S.
historian, Carroll Quigley,
back in 1961. In it, he posits
that civilizations arise from a
unique advantage -- be it
political, environmental, economic, or military in nature. This is termed a social
instrument . Over time the
instrument becomes an institution with a whole caste
dedicated to maintaining and
preserving that unique advantage. This group does
everything to preserve the
status quo -- from which they
draw all of their power and
prestige. However, the world
always changes, and it is this
resistance to change among
those who wield power in a
society that helps to topple
civilizations by preventing
nimble adaptation to new
conditions.
Frank Rieger: I fully agree
that the mad drive for efficiency is at the core of the problems that have beset our
planet in the last years. I have come to a similar conclusion coming from the question of what made our western
societies so increasingly inhumane and non-caring.
One of the answers for me is,
that all types of human labor
that can be standardized so
they become digitally quantifiable, analyzable, optimizable and finally structured as
parameters into algorithmic
frameworks are bound to
become mindless low-wage
jobs, with very few exceptions. The employees in franchise „restaurants“ are one of
the more visible examples.
Only if the human element,
the randomness, the creati-
vity is as much contained or
eliminated as possible, reliable predictions can be made
and business process optimization can be run to its full
extent. When once asked
„what is the most damaging
piece of software written so
far?“, I answered: Excel,
because it encourages the dehumanization of humans into
parameters in abstract profitability models - „human
resources“.
You start with a variant of
that thought into the first
pages of Daemon, where
someone is killed by an electronic work-order issued by a
narrow artificial intelligence
construct. The order is dutifully executed by a janitor
who does not even know
what the ultimate effect of
his fulfilling of the order will
be - the execution of a human
being. Later on, Sobol s Daemon is using the same technique time and again to perform his interactions with the
real world. Stanislaw Lem
once advocated the idea, that
any work that could be done
by a machine should be done
by a machine, to free the
human for more interesting
and creative work. What actually happened seems to be
something entirely different,
with even „think-work“ getting shaped under assembly
line-paradigms, based on
text-mining algorithms, semantic analysis and machinelearning artificial intelligence
techniques. Do you see a way
out of this de-humanization
tendency, short of an all-out
collapse of current civilization? Is there for instance sen-
sible regulation that could
realistically stop society and
economy crossing the boundary from healthy-lean to
vulnerably skinny even further (or even roll back the
trend) without massive disruptions?
ce for a smoother transition.
Think how many skilled unemployed people there are
in the world who would desire a fresh start in a world
where their debt -- the original sin of free markets -- is
washed away.
Daniel Suarez: I do see a
way out short of collapse, but
entrenched interests will not
willingly make the leap to a
less efficient, more resilient
society. Even if the officers
of multinational corporations
recognize the risks inherent
in running too lean, it s likely
the market would punish
their stock price if they pulled back from hyperefficiency. In response shareholders will sue, and their
board will eject them from
the corner suite before meaningful change had been implemented.
Critically, the construction
and maintenance of network
nodes must be a responsibility of individual communities. The sensible regulation
then is achieved by a society
whose citizens physically
control their network infrastructure -- an infrastructure
that
resists
overcentralization by its very
design.
Instead, the lead must be
taken by populist effort -- not
mere protest, but building
and experimenting with new
economies, digital currencies, augmented reality, and
open-source mesh networks
to weave a new economic
and social fabric that doesn t
topple
so
much
as
*circumvent* self-appointed
gatekeepers, lobbyists, and
legacy power-centers. Such a
system would be launched
first in embryonic form, initially attracting adherents as
they fall out of the existing
economy, but then catching
on as a critical mass joined
the new system. One might
imagine a transitional phase
where people keep one foot
in the old economy and one
in the new, providing a chan-
Frank Rieger: In your second book „Freedom™“, you
introduce the thought of selfsustaining communities, based on science and tech breakthroughs, that are already
viable but not used, because
they would not be profitable
in the current system. I was
strongly reminded of the settler communities in Europe
that formed (mostly around
religious ideas) between the
wars in Europe, precisely to
provide an exit from the deep
crisis that had befallen society. You seem to have invested quite a bit of time into
looking into promising technologies like the CR5process to create liquid fuel
from thin air and solar energy.
Do you think this will actually happen? Building alternatives to the current system,
communities based on the
idea of sustainable decentralized high-tech economies?
Does mankind have enough
unused or unpublished scientific advance accumulated
that could be used to sustain
such a system?
Daniel Suarez: The CR5
technology (short for Counter Rotating Ring Receiver
Reactor Recuperator) that I
depict in „Freedom™“ uses a
ferrite material and solar energy to chemically reenergize carbon dioxide into carbon monoxide (essentially
reversing combustion). This
creates the building blocks
necessary to synthesize a
liquid combustible fuel like
methanol or other petrochemicals from the air.
Whether there are enough of
these little-known technologies to support alternative
communities is a fair question. There is already a revolution underway in micromanufacturing -- so-called
fab (or fabrication) labs .
These computer-controlled
milling and deposition systems can create custom parts
from computer models, and
when linked to wider networks give a community the
ability to produce custom
equipment and electrical
components beyond the sophistication of local designers. It is definitely *not*
cost-effective in a massproduction market, but in a
world of $350/barrel oil and
political upheaval, shipping
tools 10,000 miles from lowwage production centers becomes impractical.
Whether
micromanufacturing and local agriculture is viable really
comes down to a question of
local energy supplies -- because energy lies at the root
of modern societies, and with
enough energy even matter
itself can be transformed (as
with the CR5). What s required then is more local, sustainable power generation.
Toward that end the free
market is actively examining
any and all clean energy alternatives able to compete
with fossil fuels on price and
yield, but so far fossil fuels
outperform just about everything except nuclear power in
cost/energy-unit (unless, of
course, you factor in the astronomical costs of a nuclear
accident which might render
broad swaths of land permanently uninhabitable).
However, we should be careful about using the metrics of
the current economic system
to weigh cost/benefits of alternative energy sources.
Powerful financial interests
have effective lobbying campaigns worldwide, ensuring
tax breaks, waivers of environmental regulations, and
heaping burdensome restrictions on potential competitors. Likewise a number of
costs from fossil fuel production are externalized onto the
public at large and don t factor in to the price per unit of
energy. For example, the cost
of climate and environmental
damage (like the BP spill in
the Gulf of Mexico). Likewise, the prohibitive cost of
global military operations to
secure distant fuel sources -with the attendant loss of life,
torn social fabric, etc. When
these are factored in, it be-
comes apparent there are
hidden costs with the status
quo, and the cost/kilowatt for
wind, solar, etc. looks less
outlandish.
Finally, if popular action
restructures our society into
local economies (so that a
head of lettuce doesn t travel
on average 1100 miles to get
to market), and people begin
to live and work locally again -- connecting to the world
at large via mesh networks -then energy consumption
from transportation declines
further, and the increased
cost per unit of clean energy
is less of a factor.
Will we be able to maintain
our current living standard
without some miraculous
new technology to save the
day? We re about to find out.
However, you need to be
*living* to have a chance at a
living standard.
Frank Rieger: The question
what system of government
is adequate to guide mankind
through the coming crisis is
running through Freedom
(TM) even as a literal thread.
You introduce the „Scale of
Themis“, a measure of power
distribution in the darknet
communities, showing the
degree to which power is
held by individuals vs. the
populace as a measure of
political climate in these
communities. All the while,
the Daemon assumes the role
of an automated benevolent
dictator that enforces the
basic rules initially set by
Sobol, later set by the collective will of its subjects. To
eradicate any doubt of effec-
tiveness and justness of this
basic-rule-enforcement you
introduce
the
fMRIbrainscanner-system as ultimate investigator and judge
of people s intentions. The
basic-rule enforcement is
centered around the concept
that privacy has become virtually nonexistent for the
citizens of the Daemon s
darknet, all voluntarily in the
name of survival - and because they realize the extent
they are made transparent by
the data about them anyway.
For me as a firm believer in
the role of privacy as a safeguard of the individual, this
concept is rather dystopian.
Your vision is seemingly
inspired by the game-masters
in today s multiplayeronline-games, like World of
Warcraft, who wield god-like
powers, can look into any
interaction and are the ultimate arbiter in any conflict.
Do you really think, mankind
is in such dire straits that we
need to relinquish the enforcement of our basic social
rules to algorithms, in the
hope that they will be better
than us in keeping things just
and sane? Is your mode of
thinking that if we are subservient to machines anyway,
they had better be good machines?
Daniel Suarez: I certainly
don t think we should be
subservient to machines (or
the software algorithms that
power them) -- but that transformation is already well
underway. The computer
network and the data moving
across it have quite suddenly
*become* the platform for
human society, and our society cannot help but reflect
the structure of this network.
It is not a democratic design,
for there are vast power imbalances within it and invisible, unaccountable powers
lurking there as well (be they
corporate, government, or
criminal in nature). And it is
within this ocean of data that
software bots swim , as in the
primordial sea. They hold
power over the data (sorting,
changing, and filtering it) -and that data holds power
over us. For society views us
as the sum of our data.
In this sense algorithms are
the laws of the 21st century - the numberless, obedient
enforcers of a burgeoning,
hierarchical social system.
They are similar to our official legal framework and
increasingly have much the
same authority over us (although their rise to power
went largely unnoticed). Algorithms codify the will of
their creators (the authority),
and by establishing rules and
parameters they limit human
initiative, structuring our
interactions, channeling the
spectrum of possibilities into
finite pathways. If our input
doesn t secure a satisfactory
result in this new system we
have no choice but to change
our input because it s *us*,
not the algorithm, that must
change.
Laws and algorithms share
some de-humanizing similarities in that respect. But there is one fundamental difference between judicial and
algorithmic law: The human
is not presumed *innocent*
in this new algorithmic framework. Instead, algorithms
are presumed benign (or innocent ) until proven wrong (
guilty ) -- and even then, the
tendency is to believe that
the system has factored in
some subtle complexity those
viewing it from outside don t
comphrehend. In my seventeen-year career in IT, I ve
seen a great deal of human
decision-making already being ceded to algorithms, and
I expect that trend will continue.
In both Daemon and its sequel,
Freedom(TM)
(or
Darknet in Germany), I postulate a world where software
bots enforce the social order,
up to and including the power of high justice. However,
the framework exists in that
world for humanity to pick
up the mantle of justice from
these bots (thus, the symbolic
form of Themis -- the blind
goddess of justice). The
charge is laid upon humanity
to justify its freedom, and the
path is quite literally set before them.
In real life that path is not so
clear, but the looming threat
of techno-empowered despotism is very real indeed.
I think the fundamental question of our time is whether
technology will liberate us or
enslave us. We need to get
busy answering that question
and not leave the outcome to
chance. Countless future generations are depending on
us to take the right path at
this crossroads. As with all
complex systems, the decisi-
ons we make early on will
create inertia that makes later
revisions more difficult.
Thus, if we continue to erect
a system that centralizes authority and decision-making,
relies upon ever-increasing
economies of scale and uniformity to maximize yield
and ensure security , then we
re building something at
odds with democracy and
which
resists
necessary
change. It s vital that we design systems that compliment
and support democratic structures -- that we hard-code
our values into the very DNA
of this new technological
world to ensure that both
incremental change, diversity, and distributed decisionmaking thrive into the 21st
century.
With regard to the dystopian
aspects of functional magnetic resonance imaging (fMRI) brain-scanners in both
of my books, I should point
out that these are not
*blueprints* for a society.
They are a cautionary tale
intended to get people thinking about both the consequences and opportunities
now before us. fMRI as a
means of reading human intent is something that is
*coming*, and no amount of
wishful thinking can stop a
technology once its time has
come.
We can only influence how
that technology is used.
Should we then contemplate
a bill of rights for the 21st
century (a bill of rights 2.0)?
Would such a document assert the right that a human
brain be secure against un-
lawful search without a court
ordered search warrant, specifically detailing the items
to be asked under fMRI interrogation? Likewise, do we
add a clause that asserts that
all living organisms are intrinsically self-owning -- that
is, their genes cannot be copyrighted and exclusively controlled by biotech firms (thus
hinting at a future legal basis
for slavery, etc.)?
While we re at it, we should
probably re-issue the original
bill of rights, since some
folks in power seem to have
lost their copy...
Frank Rieger: Today, even
data driven algorithms are
still controlled by humans.
Sometimes - like with automated trading mechanisms the control only extends to
the question if they fulfill
their masters general goal or
not. Sort of a fire-and-forgetsystem where due to overall
complexity the human master
only has a kill-switch as its
ultimate means of control.
But still, the human intent
and the human programmer
are at the core of these algorithms. Isn´t it necessary to
focus precisely on these humans, on the implicit power
that they wield by either programming them or (more
often) setting the goals for
the programmers and designing business systems and
rules around them? Aren´t
the ethical and moral guidelines these humans have (or
not) getting supremely important due to the huge amplification of power that the
artificial intelligence techniques provide?
Daniel Suarez: Talented
programmers
theoretically
wield great power, but software of any complexity is
developed by teams, and
those teams have timelines
and budgets. Where most of
the danger arises, in my opinion, is not from malicious
intent but recklessness. Free
market pressures cause companies to announce overly
aggressive development timelines and low-ball budgets
that reduce code quality and
unit testing. High staff turnover, spaghetti code -- all of
these things tend to introduce
gaping security holes into
modern software without any
nefarious plot required. That
plot comes later when a zeroday exploit uncovered by
anyone from a blackhat hacker to a government intelligence agent is used to penetrate ten million machines
running a popular, though
flawed program.
Whom do you focus on in
that scenario? Certainly a
focus on quality software
development and ethics
would include programmers,
but it would necessarily have
to include IT executives as
well as company leadership - and while you re at it, include Wall Street analysts
and investors who need to
think twice before punishing
a company s stock price on
news of a delayed software
delivery date (which might
have been the rational decision, after all). The list of potential culprits soon gets so
long that it s no longer a focus.
And then there s the issue of
*emergent behavior* -- unanticipated software interactions that cause behavior no
one anticipated (there have
been several such hiccups on
Wall Street that vaporized
billions of dollars in minutes). It raises the question
whether algorithms are consciously controlled by humans
after all. Is it even possible
for us to comprehend this
level of complexity? I ve
noticed a tendency of humans to accept what machines tell them -- black-box
thinking. When a given algorithm or system of algorithms delivers a benefit, over
time, their output becomes
accepted as fact , and worse
still, their purview tends to
expand beyond the realm
originally envisioned by the
development team. This expansion is often initiated by
factions outside of the development team in response to
business or political pressure
to capitalize on success.
When you have the world s
best hammer, after all, everything starts resembling a nail.
As one example, many of the
quantitative analysts (or
quants ) on Wall Street designed their equity riskassessment models for inhouse research, but in some
cases the sales or marketing
divisions pushed to have these models assign public risk
values for equities to differentiate themselves with investors and garner more business -- as if the numbers
themselves were a fact based
on thinking too sophisticated
for mere mortals to contemplate. In such a scenario the
programmers might not have
any knowledge of how their
systems are later used (or
misused). They may no longer even be with the firm, but
their logic might live on with
their system used in a way
for which it was not originally intended. In the case of
equity risk analysis, the result damn near brought down
the global economy. It might
still.
Rather than rely upon evertighter ethical vetting of programmers (or for that matter,
fMRI brain scans!), we need
to do what nature does -compartmentalize and diversify our systems. Nature punishes single points of failure
because some level of failure
is inevitable. Our focus needs
to be on containing cascades
of failure, and increasing our
ability to swiftly recover
from those failures. That
limits the damage when we
re wrong, and we need to
acknowledge the fact that we
will sometimes be wrong.
Im Gespräch: Winfried Kretschmann: „Wir haben Sonne im Herzen“
Herr Kretschmann, sind
die Grünen in den Koalitionsverhandlungen schwach
geworden?
„Wir haben eine klare Idee
von Gesellschaft im Sinne
der Nachhaltigkeit“: Winfried Kretschmann im Interview mit der F.A.S.
Wie kommen Sie darauf?
Ihr Juniorpartner SPD bekommt mehr Ministerien in
der künftigen Landesregierung und dazu noch alle klassischen Ressorts. Das zeugt
nicht von Stärke, oder?
Winfried Kretschmann, designierter Ministerpräsident
von Baden-Württemberg, im
F.A.S.-Interview
Der Erfolg einer Regierungskoalition macht sich nicht an
der Zahl der Ministerien fest.
Er macht sich daran fest, ob
die beiden fast gleich starken
Partner mit dem Tableau
zufrieden sind. Wir sind sehr
stark bei den Infrastrukturministerien, das ist für den
ökologischen Umbau der
Gesellschaft entscheidend.
Da ist die Veränderung am
ehesten sichtbar. Jede Partei
hat ein Bildungsressort, insofern sind wir zufrieden.
Glauben Sie, dass Ihre Basis
das gut findet?
Der Koalitionsvertrag trägt
eine durch und durch grüne
Handschrift. Deshalb glaube
ich, dass die Grünen sehr
zufrieden sein werden. Für
die SPD ist es ein schwerer
Brocken, dass wir jetzt die
Regierung führen und nicht
sie. Darum wird der Ausdruck
„Politik
auf
Augenhöhe“ betont.
Das klingt beinahe mitleidig.
Die Grünen sind nett zur
SPD, weil die es schwer genug hat.
Nein, das ist ein Gebot der
praktischen Vernunft, weil
man ja fünf Jahre erfolgreich
regieren möchte in einem
Land, in dem die CDU nach
wie vor stärkste Partei ist. Da
kann man sich kein ständiges
Fingerhakeln erlauben.
Zeigt diese Rücksichtnahme,
dass die SPD der bevorzugte
Partner der Grünen ist, auch
über
Baden-Württemberg
hinaus?
Das ist erst mal eine landespolitische Option, die sich
nach 58 Jahren CDU ergeben
hat. Daraus sollte man keine
Schlüsse ziehen. Dass es
Grün-Rot wurde, hat sich,
ohne dass wir eine Koalitionsaussage gemacht hätten, aus
der Dynamik des letzten halben Jahres ergeben.
Im Bund oder in anderen
Bundesländern ist SchwarzGrün für Sie aber weiter eine
Option?
Es wäre komisch, jetzt von
Schwarz-Grün zu schwadronieren. Wir müssen jetzt zei-
gen, dass dieses Land auch
von anderen gut und sogar
besser regiert werden kann.
Koalitionsoptionen ergeben
sich immer aus der Dynamik
der Verhältnisse und daraus
wie sich die Partner aufstellen. Wir sehen bei der Union
eine tiefe Verunsicherung
und Unklarheiten etwa in der
Frage der Energiepolitik der
Zukunft. Insofern liegt der
Ball gar nicht bei uns.
Sie gelten als Wertkonservativer. Der Koalitionsvertrag
hat aber eine linke Prägung:
Gemeinschaftsschule, Ethikunterricht,
Arbeitsmarktprogramm und vieles mehr.
Wo ist da die wertkonservative Note?
Das Programm ist von dem
Gedanken der Nachhaltigkeit
imprägniert. Das ist der eigentlich konservative Gedanke der Grünen, nämlich
die Schöpfung zu bewahren.
Dass Sie aber ausgerechnet
Ethik als links ansehen, erstaunt mich.
Es gibt ja den Religionsunterricht.
Das ist gut für die Gläubigen,
aber Heidenkinder sollen ja
auch nicht nur vom Hausmeister betreut werden.
Hat Ihr Pathos der Nachhaltigkeit zu vielen Reibungen
mit der SPD geführt, die ja
nicht so imprägniert ist von
diesem Gedanken?
Wir hatten ja jetzt eine
schöne Kontroverse über das
Auto. Wo wir noch mal die
Nachhaltigkeit
bei
der
Mobilität angemahnt haben
und der Koalitionspartner
gesagt hat, eine Regierung in
Baden-Württemberg müsse
Benzin im Blut haben . . .
Sie haben aber Wind im Blut
...
. . . wir haben Sonne im Herzen, und vor allem habe ich
Ruhe im Blut. Wenn ich sage, wir gehen die Reform
behutsam und mit Maß an,
heißt das auch, dass keine
feindliche Übernahme des
Landes bevorsteht. Seine
wirtschaftliche
Prosperität
soll aber in Einklang mit
unseren Lebensgrundlagen
gebracht werden. Wir wollen
zeigen, dass die Ökonomie
nicht nur nachhaltig werden
muss, sondern dass sie es
auch kann. Wo, wenn nicht
in diesem Land mit seinen
wirtschaftlichen Stärken und
seiner exzellenten Forschungslandschaft, sollte das
besser gelingen können.
Sie haben immer gesagt, die
Grünen seien keine Volkspartei. Wer in langen Perspektiven denke, eigne sich
dazu nicht. Jetzt sind Sie
zumindest numerisch in einer
Art Volkspartei-Position.
Wir haben eine klare Idee
von Gesellschaft im Sinne
der Nachhaltigkeit. Jetzt
müssen wir beweisen, dass es
in diese Richtung geht, und
zwar im Kern der Gesellschaft und nicht in Nischen
und am Rand. Wir können
zeigen, dass es in einem
Kernland einer Industrienation umsetzbar ist, ohne dass
die Leute das Gefühl haben,
dass sie bei sich und in ihrer
Umgebung das Unterste zuoberst kehren müssten.
Nicht nur die SPD, auch die
Industrie war irritiert, als Sie
kürzlich sagten, weniger Autos wären besser. Glauben
Sie, dass die Industrie Ihnen
bei der Nachhaltigkeit folgen
wird?
Ja, absolut. Viele Betriebe
haben sich längst darauf eingerichtet, um in den Märkten
bestehen zu können. Wenn
ich ein Allzeithoch des Kupferpreises habe, dann verlangt der Markt den effizienten Einsatz von Ressourcen.
Und weil das Zeitfenster, um
den Klimawandel zu bremsen, noch viel kleiner ist, als
wir dachten, muss der Prozess zu nachhaltigem Wirtschaften beschleunigt werden.
Sie haben im Wahlkampf
eine
Politik
des
Gehörtwerdens und die Bürgergesellschaft
propagiert.
Im Protest gegen „Stuttgart
21“ sehen Sie das Bedürfnis
der Bürger nach mehr politischem Engagement. Wie
wollen Sie damit nun, da Sie
an der Macht sind, umgehen?
Das ist die eigentliche Herausforderung, vor der wir
und auch ich persönlich stehen. Wie lässt sich das Regieren in einer aufgeklärten
Gesellschaft, auch wenn es in
einem repräsentativen System vermittelt ist, lebendiger
machen. Stuttgart 21 hat gezeigt, dass die Zivilgesellschaft selbst bis in technische
Details
hinein
einem
Großunternehmen wie der
Bahn die Stirn bieten kann.
Als Regierende müssen wir
es hinkriegen, uns auf
Augenhöhe mit den Bürgern
zu begegnen, aber am Schluss doch kraftvoll Entscheidungen zu treffen.
Was werden Sie tun, um dem
Bürgerwillen in der Politik
mehr Geltung zu verschaffen?
Die Leute müssen wissen,
wohin sie sich mit ihren Fragen und ihrer Kritik wenden
können, und zwar in jedem
Ministerium. Viele Kommunen haben Bürgerbüros, das
wird gut angenommen. Diese
Stufe müssen wir auf der
Landesregierungsebene auch
erreichen, und zwar institutionell.
Selbst wenn Sie einen Bürgerdialog institutionalisieren,
am Ende wird es immer Unterlegene geben.
Streit ist der Kitt einer modernen Demokratie. Aber er
muss zivilisiert ausgetragen
werden. Die Institutionen
und die Landesregierung
können das nicht alleine schaffen, da gibt es auch eine
Bringschuld der Bürger.
Wenn das nicht gelingt,
öffnen wir die Tore für Demagogen und Populisten.
So ein Tor haben Sie doch
gerade selbst aufgestoßen.
Sollte ein Volksentscheid
den Bau von Stuttgart 21
nicht verhindern können, so
Ihr Parteifreund, der Tübinger Oberbürgermeister Boris
Palmer, müsse das noch nicht
das letzte Wort gewesen sein.
Die Frage ist doch, ob das
von der Verfassung vorgegebene Quorum gerecht ist.
Im Augenblick ist es aber
nun einmal so, wie es ist.
Solange die Verfassung so
ist, gilt sie, und so haben wir
es im Koalitionsvertrag geschrieben. Verfassungen werden aber ständig geändert.
Dass dieses Quorum ein Verhinderungsquorum ist, ist
offenkundig. Es hat noch
niemals einen Volksentscheid in Baden-Württemberg
gegeben. Die, die auf diesem
hohen Quorum beharren,
wollen verhindern, dass die
direkte Demokratie Fuß fasst.
Muss man nicht trotzdem
behutsamer mit der Verfassung umgehen?
So haben wir es im Koalitionsvertrag gemacht. Es ist
uns nicht leichtgefallen, weil
wir diesen großen Widerspruch sehen.
Haben Sie da nicht ein
Glaubwürdigkeitsproblem?
Sie haben vor einem halben
Jahr den laxen Umgang von
Ministerpräsident
Stefan
Mappus mit der Verfassung
kritisiert, als es um den Kauf
der ENBW-Aktien ging. Und
jetzt, weil die Verfassungsregeln Ihnen nicht passen, stellen Sie sie in Frage.
Ich kann nur noch mal wiederholen: Wir akzeptieren
die Verfassung so, wie sie
ist, aber wir halten sie an
dieser Stelle für unabdingbar
änderungsbedürftig. Sie bekennt sich zwar zu direkter
Demokratie, aber mit einer
Schwelle, die sie im politischen Leben nicht anwendbar
macht. Es ist völlig legitim,
eine Änderung zu fordern.
In der Bildungspolitik wollen
Sie eine Entkopplung von
sozialer Herkunft und Bildungserfolg erreichen. Es
gibt aber keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die von
Ihnen propagierte Gemeinschaftsschule bis zur zehnten
Klasse die soziale Herkunft
vergessen machen kann.
Wir müssen uns von ideologischen Debatten verabschieden. Chancengleichheit ist
ein tragendes Prinzip unserer
Gesellschaft. Man kann Kinder in unterschiedlichen Schulformen
individuell
fördern. Es hat doch keinen
Sinn, Kampfbegriffe wie
Einheitsschule zu verwenden
und damit jede Debatte zu
zertrümmern. Die meisten
Bundesländer haben ein
zweigliedriges Schulsystem.
Wir haben hier die Erfahrung
gemacht, dass das gegliederte
Schulsystem an seine Grenzen gestoßen ist. Ich werde
aber alles dafür tun, dass wir
zu einem Konsens in der
Bildungspolitik kommen.
Kann man das Schulsystem
nicht einfach mal in Ruhe
lassen?
Keine Landesregierung lässt
das Schulsystem in Ruhe.
Die noch amtierende CDUFDP-Regierung hat die Werkrealschule eingeführt, um
dieses System zu retten. Wir
müssen das Schulsystem
ändern, schon wegen der
demographischen
Entwicklung. Der Kern unserer Schulpolitik liegt aber ganz
woanders, nämlich bei den
Ganztagsschulen.
Die
flächendeckende Einführung
von Ganztagsschulen ist das
Entscheidende in unserer
Bildungspolitik. Vor acht
Jahren kam noch der Zwischenruf
„Freiheitsberaubung“ aus der CDU-Fraktion,
als wir die Ganztagsschule
forderten. Das hat sich dramatisch geändert. Die Zeit
nach der Schule sollte dem
Familienleben vorbehalten
sein, damit sich die Mütter
und Väter nicht auch noch
mit den Hausaufgaben abplagen müssen.
Der demographische Wandel
ist verknüpft mit der Tatsache, dass der Anteil von Einwandererkindern in den
Schulklassen immer größer
wird. Wie wollen Sie da vorgehen?
Das ist ein starkes Argument
für unsere Bildungspolitik.
Meine schulpolitische Sprecherin hat schon vor vielen
Jahren gesagt, wir brauchen
mehr Lehrerinnen und Lehrer
aus Einwanderfamilien, da
hat sich zu wenig getan.
Integration ist immer ein
Kernanliegen der Grünen
gewesen. Jetzt wird das entsprechende Ministerium von
der SPD besetzt.
Ich bin sehr froh, dass sich
die SPD dieses Themas annimmt und sich endlich ernsthaft damit auseinandersetzen
muss, siehe den Konflikt um
Sarrazin. Trotzdem werden
die Grünen bei diesem Thema der Resonanzboden sein.
Können Sie sich eine Rückkehr Fischers vorstellen?
Was bedeutet die grüne
Ministerpräsidentschaft für
Ihre Partei insgesamt?
Fischer
ist
eine
außerordentliche politische
Begabung, ich wüsste nicht,
was ihm verschlossen wäre,
wenn er das will, die Partei
das will, die Gesellschaft es
will.
Unsere Themen sind in der
Mitte der Gesellschaft angekommen. Dann muss man
sich auch in die Mitte der
Gesellschaft begeben, man
muss führen und hat keine
Ausrede mehr. Das ist eine
völlig neue Herausforderung.
Erst haben wir protestiert,
dann haben wir die FundiZeit verlassen. Jetzt müssen
wir führen, das mussten wir
bislang nicht.
Was ist, wenn Sie scheitern?
Erleiden Sie dann das Schicksal der FDP?
Wenn wir scheitern, könnte
das negative Konsequenzen
für uns haben, aber, ehrlich
gesagt, ich rechne nicht damit.
Sie haben sich ja schon Joseph Fischer zurückgewünscht.
Das würde ich so nicht sagen.
Wie haben Sie sich während
der Koalitionsverhandlungen
entspannt?
Sonntags fünf Stunden stramm mit meiner Frau wandern auf der Schwäbischen
Alb. Die Schwäbische Alb ist
ein freundliches Gebirge mit
ihrem hellen Gestein, das
braucht man in so angespannten Zeiten, in denen
nicht immer alles freundlich
ist.
Sie lesen viel. Gibt es einen
Schriftsteller, der Sie immer
wieder fasziniert, zu dessen
Werken Sie immer wieder
zurückkehren?
Ich lese gerne Philosophen.
Es gibt aber zwei Bücher, die
für mein Leben sehr wichtig
waren: Thomas Manns „Joseph und seine Brüder“ und
Milan
Kunderas
„Die
unerträgliche
Leichtigkeit
des Seins“. Ich bin ein
gläubiger Mensch, aber ein
zweifelnder Gläubiger. Die
Feuerbachsche Frage, sind
wir Geschöpfe Gottes oder
ist Gott eine Projektion der
Menschen, spielt in Thomas
Manns Roman ja eine zentrale Rolle. In dem Roman wird
auf diesem Grat gewandert,
und das beruhigt sehr, wenn
man
ein
zweifelnder
Gläubiger ist. Mein Glaube
ist fest, aber vielleicht nur
einprozentig. In Kunderas
Buch gibt es ein Kapitel „Der
lange Marsch“. Nach meinen
maoistischen Verirrungen als
Student war es für mich sehr
befreiend, dass er solche Ideen als Kitsch bezeichnet hat.
Damals stand ich in Esslingen mit der Kommunistischen Volkszeitung. Das war
so wie mit den Zeugen Jehovas, die auch eine Zeitung
anbieten, die keiner haben
will.
Gespräch mit Daniel Suarez: Wir werden mit System erobert
Frank Rieger: Ihre Romane
beschreiben eine Welt, in der
die Handlungen der Menschen von Algorithmen vorausgesagt und bestimmt
werden. Der Computerpionier Sobol - irgendwie eine
Mischung aus Steve Jobs und
den Google-Chefs - hat ein
Computerprogramm hinterlassen, dem es gelingt, die
bereits hochgradig vernetzte
und digital anfällige Welt
unter seine Kontrolle zu
bringen. Was mich als Informatiker am meisten überrascht: Vieles, was Sie beschreiben, ist wirklich technisch möglich, es finden sich
praktisch keine Fehler in
Ihrem Buch. Rechnen Sie mit
größeren Durchbrüchen in
der
Produktivität
und
Qualität von Software, die es
auch nur entfernt möglich
machen werden, ein hyperkomplexes System von der
Art Ihres „Daemon“ zu konzipieren und zu programmieren?
Daniel Suarez: Nein, es ist
kein größerer technologischer Durchbruch mehr erforderlich - nur ein weiterer
Schritt.
Rieger: Die „Hauptfigur“
Ihrer Bücher ist ein äußerst
komplexes,
unglaublich
präzise arbeitendes Konglomerat aus AI-Systemen, die
weit über die aktuellen
Möglichkeiten der Softwareentwicklung
hinausgehen.
Sobol, der geniale Computerspielentwickler, der sie
hinterlassen hat, muss übernatürliche Fähigkeiten besessen haben, um all diese Programme zu schreiben, zu
testen und die möglichen
Ergebnisse und Geschehnisse
modellieren zu können. Oder
glauben Sie, man wird sich
selbst verbessernde Algorithmen demnächst auch bei
der Entwicklung solcher
Programme und Algorithmen
erfolgreich einsetzen können,
in denen man bisher auf harte
geistige Arbeit angewiesen
ist?
Suarez: Der „Daemon“ ist
natürlich Fiktion, aber unsere
Welt ist zunehmend automatisiert, vernetzt und datengetrieben. Schon jetzt treffen
beschränkte AI-Bots Entscheidungen, die das Leben
weiter Teile der Menschheit
verändern - man denke etwa
an
automatisierte
Börsenhandelssysteme oder
an
die
BlackboxAlgorithmen, mit denen die
individuelle Kreditwürdigkeit berechnet wird. Diese
proprietären
Systeme
verändern menschliches Verhalten, wenn wir uns bemühen, unsere Punktzahl innerhalb ihres Wertesystems
hoch zu halten oder zu
erhöhen - ganz ähnlich, wie
Spieler in Computerspielen
sich gedrängt fühlen, höhere
Levels zu erreichen. Und
wenn diese Systeme Fehler
machen, haben sehr oft
Menschen darunter zu leiden.
Falls die Systeme profitabel
sind, werden sie am Ende zu
eigenständigen Institutionen,
deren Wartung und Pflege
einer Kaste von HightechPriestern obliegt, die allein
deren dunkle Geheimnisse
kennen - ganz so wie bei dem
Daemon in meinen Büchern.
Rieger: Wie würden Sie
selbst den Daemon charakterisieren?
Suarez: Der Daemon ist eine
medienübergreifende Maschine zum Lesen von Nachrichten und zur Manipulation von Menschen. Im Kern
ist der Daemon ein logischer
Baum - wenn auch ein dezentraler und komplexer. In
seiner ursprünglichen, noch
nicht in die Crowd ausgelagerten Verkörperung verfügte der Daemon über eine kurze Liste von Zielen: erstens
Unternehmensnetzwerke
infizieren; zweitens menschliche Gefolgsleute finden
(unter Verwendung von
Konsumentendaten und sozialen Netzwerken); und drittens die Aktivitäten der
menschlichen Gefolgsleute
nutzen, um Aufgaben auszuführen. Der Daemon stellt
Menschen Aufgaben, sorgt
mit Anreizen oder Drohungen dafür, dass diese ausgeführt werden, und durchsucht
öffentliche Nachrichtenquellen, um festzustellen, ob und
wann diese Aufgaben ausgeführt worden sind. In keinem
Fall „versteht“ der Daemon
tatsächlich das von ihm überwachte Geschehen. Er
verlässt sich auf Augen und
Ohren seines menschlichen
Netzwerks - auf Menschen,
die für das Überleben des
Systems arbeiten.
Natürlich übersteigt die Entwicklung einer dezentralen,
beschränkten
künstlichen
Intelligenz wie des Daemon
die Möglichkeiten eines Einzelnen, aber das gilt für die
meiste Software. Der fiktive
Gegenspieler in meinen Büchern, Matthew Sobol, war
Technikchef eines erfolgreichen Herstellers von Computerspielen und nutzte die Talente zahlreicher Entwickler,
die gar nicht wussten, welchen Zwecken ihre Arbeit
tatsächlich diente. Sobol gab
dem System die ersten Ziele
vor, aber als neue DaemonMitglieder an Macht gewannen, begannen auch sie, eigene Aufgaben zu stellen und damit den logischen
Baum des Systems zu erweitern. Als der Daemon dann
Millionen von Gefolgsleuten
hatte, war es nicht mehr das
gleiche System, wie Sobol es
konzipiert hatte. Es entwickelte sich unter der Führung
seiner eigenen Priesterkaste.
Der größere Durchbruch in
der Produktivität und wohl
auch Qualität, an den Sie
denken, ist demnach schon
erfolgt: das Crowd-Sourcing.
Der „sich selbst verbessernde
Algorithmus“ sind die sich
ständig weiterentwickelnden
Anstrengungen
einzelner
Menschen, die innerhalb eines Reputationssystems arbeiten - beim Daemon innerhalb eines Systems, das sie
tötet, falls sie es zu zerstören
versuchen, sie aber reich
belohnt, wenn sie es verbes-
sern. Statt selbst zu entscheiden, misst der Daemon den
Erfolg an den zustimmenden
oder ablehnenden Meinungen
von Millionen seiner menschlichen Mitglieder.
Könnte solch ein System
vollkommen fehlerfrei funktionieren? Nein, aber der
Daemon besitzt keinen zentralen Kern. Sobol bemühte
sich, einzelne Fehlerquellen
auszuschalten. Fehler können
zwar tödlich für einen Ausführungsstrang - oder in diesem Fall: für einen menschlichen Nutzer - sein, aber sie
beeinträchtigen nicht den
Gesamtorganismus.
Rieger: In Ihren Büchern
sind sowohl die Menschen,
die sich dem Daemon unterwerfen, als auch jene, die
ihm Widerstand leisten, Teil
einer vorbestimmten Geschichte. Sie bewegen sich durch
eine Szenenfolge im Voraus
konzipierter und festgelegter
Ereignisse, und ihre Wahlentscheidungen sind nur
Verzweigungen
in
den
Modellierungsbäumen
der
Sobolschen Software. Wer ist
in diesem Universum letztlich der Erzähler, wenn die
Realität selbst zur Erzählung
geworden
ist?
Wird
schließlich alles Teil des
Romans? Ist die poetische
Logik am Ende dasselbe wie
das Algorithmendesign? Und
wer erzählt dann die neuen
Geschichten in Sobols Universum, wenn alles zum Bestandteil seines Spiel-Plots
geworden ist?
Suarez: Die Menschheit hat
immer schon Geschichten
erzählt - das sind die wieder-
kehrenden Mythen, die unsere Hoffnungen und Ängste
darstellen. Da ist es nur recht, wenn diese Mythen auch
die von uns geschaffenen
Welten prägen. Im Falle des
Daemon schuf Sobol einen
epischen Zyklus, in dem
Helden und Bösewichte nach
der Vorherrschaft in einer die
reale Welt überlagernden
virtuellen Welt streben. Aber
auch in dieser Welt kann
man die Geschichte ändern,
wenn man sie beherrscht.
Man kann etwas hinzufügen
oder entfernen oder ganz
neue Mythen schaffen. So
wächst denn das DaemonDarknet
selbst
seinem
Schöpfer rasch über den
Kopf. Sobol hätte unmöglich
voraussagen können, was die
Nutzer mit der von ihm in
Gang gesetzten Welt anfangen. In einem sehr realen
Sinn wusste nicht einmal
Sobol, wie die Geschichte
enden würde. Er hoffte, sie
werde es niemals tun.
Rieger: Algorithmen, die
von menschlichem Verhalten
„lernen“ können, begegneten
mir zum ersten Mal bei Unternehmen wie Google und
Amazon. Jede Suchanfrage
eines Nutzers, kombiniert mit
der Information, welchen
Link aus der Liste der Suchergebnisse er schließlich
anklickt, wird als Antwort
betrachtet. Die Menschen
werden
nach
ihren
Aktivitäten und Reaktionen
klassifiziert und zusammen
mit anderen, die ihnen zu
ähneln scheinen, in virtuelle
Schubladen einsortiert. Wo
liegen Ihres Erachtens die
Grenzen einer auf solchen
Techniken basierenden Vorhersage menschlichen Verhaltens? Schließlich interagieren wir mehr und mehr
mittels solcher Systeme.
Suarez: Ich glaube nicht,
dass uns so etwas wie die
„Psychohistorik“ aus Isaac
Asimovs
„Foundation“Trilogie droht, aber mir scheint das menschliche Verhalten in der modernen Welt
insgesamt doch erstaunlich
vorhersagbar zu sein. Und
wo die Vorhersage versagt,
gibt es Manipulation. Werbung ist letztlich Manipulation, und wir werden nun einmal ständig mit Werbung
überschüttet.
Das menschliche Gehirn hat
sich über Hunderttausende
von Jahren entwickelt, um
mit seiner Umwelt zurechtzukommen, und wir können
unsere „Verdrahtung“ nicht
über Nacht grundlegend
verändern. In einer von rascher Veränderung geprägten
technologischen Welt sind
wir angesichts unseres langsamen, auf biologischen Prozessen fußenden Entwicklungszyklus jedoch im Nachteil gegenüber Leuten, die
gern auf unsere mentalen
Knöpfe drücken möchten.
Wir sind unbewegliche Ziele.
In gewisser Weise könnte
man das mit einer Situation
vergleichen, in der wir gezwungen sind, mit einer ungeprüften Windows-Version zu
arbeiten, obwohl die Hersteller von Schadprogrammen
unseren Quellcode nach Schwachstellen durchsuchen
können. Was treibt die
Menschen an? Wo liegen
unsere Schwächen, Vorlie-
ben und Leidenschaften? Aus
dem Meer der heute verfügbaren Daten zum Konsumverhalten
und
unseren
Aktivitäten in den sozialen
Medien schöpfen Werber
fundamentales Wissen über
uns. Wissen, das nicht einmal
wir selbst kennen, wird allenthalben ver- und gekauft.
Ganz ähnlich kartiert man
mit Hilfe der funktionellen
Magnetresonanztomographie
(fMRT)
heute
die
Aktivitätszentren des Gehirns
in Echtzeit. Das ist sinnvolle
wissenschaftliche Forschung,
aber uns sollte auch klar sein,
dass wir hier das Betriebssystem des menschlichen Gehirns kartographisch erfassen. Wir können davon ausgehen, dass die Ersten, die
aus den dort gewonnenen
Erkenntnisse
praktischen
Nutzen ziehen, die Leute sein
werden, die uns etwas verkaufen wollen - ob nun
Hautcreme oder politische
Ideologien. Die Voraussagen
menschlichen
Verhaltens
werden also besser werden,
aber wegen der Unterschiedlichkeit
der Menschen
trotzdem nie ganz genau. Der
dicke mittlere Bereich der
Glockenkurve, in dem die
Voraussagen der Realität
entsprechen, wird diese Forschung trotzdem zu einem
profitablen
Arbeitsgebiet
machen. Meine Sorge ist,
dass Außenseiter am Ende
möglicherweise
als
„verdächtig“ gelten, weil sie
nicht ins Schema passen statt dass es gerade umgekehrt wäre.
Und nebenbei: Jedem, der
die Namen seiner Kinder und
Haustiere auf seiner Facebook-Seite auflistet und diese
Namen, vielleicht noch in
Kombination mit dem aktuellen Jahr, als Passwörter beim
Online-Banking oder dergleichen verwendet, kann ich
nur sagen, dass es da draußen
Malware-Bots gibt, die ihnen
beibringen werden, an Voraussagen zu glauben. Und
falls ich Sie gerade davon
überzeugt haben sollte, Ihr
Passwort zu ändern - so
funktioniert Manipulation.
Rieger: Die Gesellschaft, die
Sie in Ihren Büchern beschreiben, ist im Kern die von
heute. Eine undurchsichtige
Kaste von Superreichen setzt
alle erforderlichen Mittel ein,
um den Status quo zu sichern, in dem Geld und Macht nur in eine Richtung
fließen: nach oben. Die Skrupellosigkeit der herrschenden Kreise ist atemberaubend, aber im Kontext der
Geschehnisse der letzten
zehn Jahre keineswegs erstaunlich. Glauben Sie, dass
die meisten „Sicherheitsgesetze“, die zuletzt verabschiedet wurden, nur Vorbereitung auf den Tag sind, an
dem unser gegenwärtiges
System seine Stabilität verliert? Wohin wird die wachsende Trennung in Ultrareiche und wirklich Arme eines
Tages führen?
Suarez: Ich bin überzeugt
davon, dass die plötzliche
Fixierung auf „Sicherheitsgesetze“ sowohl im virtuellen
Raum als auch in der physischen Realität aus der Erkenntnis
resultiert,
wie
anfällig die moderne Welt vor allem die Weltwirtschaft
- selbst für geringfügige
Störungen geworden ist. Mit
diesem Trend geht die rasche
Abkehr vom Rechtsstaat im
Namen der „nationalen Sicherheit“ einher, wie etwa
der Verlust an persönlichen
Freiheitsrechten und das
fortgesetzte Abhören ohne
richterlichen Beschluss. Die
rasche
Aufgabe
hochgeschätzter und schwer
erkämpfter Rechte zeigt, dass
hier etwas ganz falsch läuft.
Historisch gesehen, geben
Gesellschaften die Prinzipien
der Rechtsstaatlichkeit auf
oder pervertieren sie, wenn
die Obrigkeit sich bedroht
fühlt. Aber ich möchte behaupten, dass in vielen
Ländern der Staat nicht mehr
Träger der politischen Macht
ist, sondern nur noch ein Agent der wahren Machthaber
- des Ökosystems multinationaler Unternehmen. Und
genau dieses System ist nun
bedroht. Warum? In einem
Wort: Effizienz.
Im letzten Jahrhundert hat
das auf privatwirtschaftlichen
Firmen basierende System
weltweit in allen Industrien
die Herrschaft errungen. Und
das Grundprinzip von Firmen
ist Effizienz. Die Konsolidierung der Landwirtschaft, der
Medien, des Finanzwesens,
der Telekommunikation, des
Energiesektors et cetera in
Großunternehmensstrukturen
hat weite Teile des „Fettpolsters“ unserer Infrastruktur
abgeschmolzen, die Profite
erhöht und das Management
zentralisiert. Doch solche
„Fettpolster“ haben in der
natürlichen Welt eine wichtige Funktion - sie helfen dem
Organismus, plötzlich auftretende Probleme zu überleben.
Und solche Probleme treten
früher oder später auf: Unterbrechungen in der Versorgung mit Rohstoffen und
anderen Ressourcen wie Öl,
Trinkwasser, Kapital oder
dergleichen; größere natürliche oder vom Menschen gemachte Katastrophen, subversive Aktivitäten
von
Außenseitern
wie
Terroranschläge oder von
skrupellosen Insidern, etwa
Wall-Street-Bankern.
Ein tatsächlich von Wettbewerb geprägter Markt, der
vielfältigen konkurrierenden
Interessen diente und in vernünftiger Weise reguliert
wurde, um soziale Standards
für Arbeitnehmer und Konsumenten zu sichern, lieferte
früher dieses „Fettpolster“.
Das war zwar nicht besonders effizient, aber dafür war
ausgeschlossen, dass ein einziges korruptes Unternehmen
fast die ganze Weltwirtschaft
in Mitleidenschaft zog oder
eine Malware-Infektion die
Versorgung einer ganzen
Gesellschaft
oder
die
Finanzmärkte paralysierte.
Die blindwütige Deregulierung in den Vereinigten Staaten und anderswo beseitigte
die Beschränkungen für Monopolbesitz in wichtigen
Branchen, höhlte die steuerliche Grundlage für die Erhaltung der Infrastruktur aus
und zerriss den Sozialvertrag
zwischen Arbeitnehmern und
Arbeitgebern. Das Ergebnis
war ein Präzisionssystem zur
Verlagerung von Reichtum
nach oben, das sich aber
selbst anfällig für Subversion
von innen und außen machte.
Unsere Infrastruktur zeigt
inzwischen
vielerorts
beträchtliche Mängel, die
niemand von denen, die an
der Macht sind, eingestehen
und für deren Reparatur niemand zahlen will. Darum
glaube
ich,
dass
die
Mächtigen begonnen haben,
sich in Erwartung eines sozialen Zusammenbruchs einzubunkern, eines Zusammenbruchs, zu dem es kommen
wird,
wenn
die
öffentliche Infrastruktur oder
die Wirtschaft zusammenbricht. Natürlich möchten die
Regierenden das so lange wie
möglich hinausschieben, aber
da es an gemeinsamen Anstrengungen zur Behebung der
strukturellen Mängel fehlt,
wird die Weltwirtschaft eher
früher als später kollabieren.
Darauf wird eine Zeit folgen,
die sowohl Gefahren birgt als
auch Chancen eröffnet. Wahrscheinlich werden Demagogen versuchen, aus dem
Volkszorn und den Ressentiments Profit zu schlagen,
und wahrscheinlich werden
sie einzelnen sozialen Gruppen die Schuld an diesem
Zusammenbruch in die Schuhe schieben. Durch zentralisierte Kontrolle der Medien und des Internets dürfte
die Plutokratenklasse dann
jedoch nicht im Brennpunkt
des Volkszorns stehen. Stattdessen wird man die Schuld
auf illegale Einwanderung,
islamischen Radikalismus,
säkularen Humanismus oder
ein anderes demographisches
Segment schieben. Ob das zu
einer Reihe neofeudaler Hi-
ghtech-Stadtstaaten
führt,
deren wohlhabende Schichten
über
NetJetMitgliedschaften von einem
umzäunten
Seerosenblatt
zum anderen hüpfen, wird
die Zeit zeigen. Damit es
kein Missverständnis gibt:
Ich habe nichts gegen Reichtum. Wenn jemand etwas
erfindet, etwas Innovatives
oder Inspirierendes tut, verdient er es, belohnt zu werden. Aber es läuft etwas sehr
schief, wenn die häufigste
Quelle großen Reichtums
heute darauf beruht, dass
man im Finanzsystem zockt,
Mittelschichtjobs vernichtet
und keinerlei materiellen
Wert erschafft.
Rieger: Ich bin ganz Ihrer
Meinung, dass der irrsinnige
Drang nach Effizienz der
Kern der Probleme ist, unter
denen die Welt leidet. Zu
diesem Schluss bin ich ausgehend von der Frage gelangt, was unsere westlichen
Gesellschaften zunehmend
unmenschlich und kaltherzig
hat werden lassen. Eine der
Antworten darauf ist, dass
alle Arten menschlicher Arbeit, die standardisiert werden können, so dass sie sich
digital quantifizieren, analysieren,
optimieren
und
schließlich zu Parametern
innerhalb von Algorithmen
strukturieren lassen, am Ende
mit ganz wenigen Ausnahmen zu geistlosen Niedriglohnjobs werden. Nur wenn
man
das
menschliche,
zufällige, schöpferische Element so weit wie möglich
beschränkt oder eliminiert,
kann man zuverlässige Voraussagen machen und betri-
ebliche
Prozesse
uneingeschränkt optimieren.
Auf die Frage, welche bisher
geschriebene Software die
schädlichste sei, habe ich
einmal geantwortet: Excel weil es die Dehumanisierung
der Menschen zu Parametern
in
abstrakten
Profitabilitätsmodellen,
zu
„menschlichen Ressourcen“,
fördert.
Sie beginnen Ihren Roman
„Daemon“ mit einer Variante
dieses Gedankens. Jemand
wird aufgrund eines elektronischen Arbeitsauftrags eines
beschränkten AI-Konstrukts
getötet. Der Auftrag wird
gewissenhaft von einem
Hausmeister ausgeführt, der
nicht einmal weiß, welche
Wirkung das im Arbeitsauftrag vorgeschriebene Umlegen eines Hebels am Ende
haben wird: die Hinrichtung
eines Menschen. Sobols Daemon nutzt diese Technik
später immer wieder für seine Interaktion mit der realen
Welt. Stanislaw Lem hat
einmal den Gedanken favorisiert, jede Arbeit, die von
einer Maschine verrichtet
werden könne, solle auch
von einer Maschine verrichtet werden, damit die Menschen frei für interessantere
und schöpferische Arbeit
würden. Im Augenblick scheint aber etwas völlig anderes
zu geschehen. Selbst geistige
Arbeit wird inzwischen nach
Fließband-Paradigmen organisiert, die auf TextminingAlgorithmen, semantischer
Analyse und maschinellem
Lernen basieren. Sehen Sie
einen Ausweg aus dieser
Dehumanisierungstendenz,
außer den völligen Zusammenbruch unserer Zivilisation? Gibt es eine vernünftige
Regulierung, die verhindern
könnte, dass Gesellschaft und
Wirtschaft die Grenze zwischen gesunder Schlankheit
und krankhafter Magersucht
noch weiter überschreiten?
Suarez: Ich sehe einen Weg,
der den Zusammenbruch
verhindern könnte, aber die
etablierten Interessen werden
nur widerwillig den Sprung
zu einer weniger effizienten,
aber
widerstandsfähigeren
Gesellschaft
mitmachen.
Selbst wenn die Vorstände
der multinationalen Unternehmen die Risiken allzu
schlanker
Unternehmensstrukturen erkennen sollten,
dürfte die Börse sie strafen,
falls sie sich vom Ziel der
Hypereffizienz verabschiedeten. Anleger würden sie verklagen und die Aufsichtsräte
würden sie aus den Führungsetagen verbannen, bevor ein
sinnvoller Wandel eingesetzt
hätte.
Die Initiative muss daher
vielmehr aus dem Volk
kommen - und dabei denke
ich nicht an Proteste und
Demonstrationen, sondern an
den Aufbau und die Erprobung neuer Wirtschaftsformen, digitaler Währungen,
Augmented Reality und vermaschte
Open-SourceNetzwerke, die eine neue
Ökonomie und damit ein
soziales Geflecht schaffen,
das die etablierten Mächte
samt ihren selbsternannten
Torwächtern und Lobbyisten
eher umginge als stürzte.
Solch ein System würde
zunächst nur in embryonaler
Form geschaffen. Es zöge
immer mehr Anhänger an,
die aus der bestehenden
Ökonomie
herausgefallen
sind,
und
setzte
sich
schließlich durch, wenn eine
kritische Masse sich dem
neuen System angeschlossen
hätte. Man könnte sich auch
eine Übergangsphase vorstellen, in der die Menschen mit
einem Bein in der alten und
mit dem anderen in der neuen Ökonomie stünden, so
dass der Übergang nicht so
abrupt ausfiele. Man stelle
sich nur einmal vor, wie viele
gut ausgebildete Menschen
es gibt, die gerne einen Neuanfang in einer Welt wagten,
in der ihre Schulden - die
Erbsünde der freien Märkte getilgt wären. Entscheidend
ist, dass die Verantwortung
für Aufbau und Erhaltung der
Netzwerkknoten bei einzelnen Gemeinschaften liegt.
Für die vernünftige Regulierung sorgt dann eine Gesellschaft, deren Bürger die physische Kontrolle über ihre
Infrastrukturnetze ausüben.
Rieger: In Ihrem zweiten
Buch, „Darknet“, führen Sie
die Idee autarker Gemeinschaften ein, die sich auf wissenschaftliche und technologische Durchbrüche stützen,
die
zwar
bereits
funktionsfähig sind, aber
nicht genutzt werden, weil
sie sich im gegenwärtigen
System nicht profitabel einsetzen lassen. Sie haben offenbar viel Zeit darauf verwandt, sich vielversprechende Technologen anzuschauen, zum Beispiel den CR5Prozess, mit dessen Hilfe
man flüssigen Treibstoff aus
Luft und Sonnenenergie
herstellen kann. Glauben Sie,
man kann tatsächlich Alternativen zum gegenwärtigen
System aufbauen, mit Gemeinschaften, die auf dem Gedanken einer dezentralen,
nachhaltigen
HightechÖkonomie basieren? Hat die
Menschheit ausreichend ungenutzte
oder
unveröffentlichte
wissenschaftliche Fortschritte angesammelt, die man dazu nutzen könnte?
Suarez:
Die
CR5Technologie (Counter Rotating Ring Receiver Reactor
Recuperator), die ich in
„Darknet“ darstelle, benutzt
ein Ferritmaterial und Sonnenenergie für die chemische
Umwandlung von Kohlendioxid in Kohlenmonoxid,
gewissermaßen eine energetische Aufladung oder eine
Umkehrung der Verbrennung. Dadurch entstehen
chemische Bauteile, die für
die Synthese von Brennstoffen wie Methanol oder anderen petrochemischen Stoffen
aus Luft erforderlich sind.
Ob es genügend Technologien dieser Art zur Versorgung
alternativer Gemeinschaften
gibt, ist eine gute Frage. Schon jetzt erleben wir eine
Revolution im Micromanufacturing - den sogenannten
„Fab-Labs“ (Fabrikationslabors). Diese computergestützten Produktions- und
Verarbeitungssysteme
können auf der Grundlage
von Computermodellen Endprodukte für Verbraucher
herstellen und bieten Gemeinschaften bei entsprechender
Vernetzung die Möglichkeit,
Ausrüstungen und elektronische Bauteile herzustellen,
deren Produktion ansonsten
die am Ort vorhandenen
Fähigkeiten überstiegen. Solche Verfahren sind auf den
aktuellen Märkten nicht so
kostengünstig wie die Massenproduktion, aber in einer
Welt, in der das Erdöl irgendwann 350 Dollar pro
Barrel kostet und politische
Unruhen an der Tagesordnung sind, wird ein Transport
von Waren aus Niedriglohngebieten um die halbe Erde
kaum mehr praktikabel sein.
Ob Micromanufacturing und
lokale
Landwirtschaft
tatsächlich eine brauchbare
Alternative darstellen, wird
von der lokalen Energieversorgung abhängen - denn
Energie bildet das Fundament moderner Gesellschaften, und wenn ausreichend
Energie zur Verfügung steht,
können auch Stoffe chemisch
umgewandelt werden. Dazu
bedarf es einer nachhaltigen
lokalen Energieerzeugung.
Der freie Markt prüft alle
sauberen Energiealternativen,
die nach Preis und Ertrag mit
fossilen Brennstoffen konkurrieren können, aber bislang unterbieten die fossilen
Brennstoffe in den Kosten
pro Energieeinheit alle übrigen Energiequellen mit Ausnahme der Atomkraft - sofern man nicht die astronomischen Kosten einer nuklearen Katastrophe einrechnet.
Wir sollten uns jedoch hüten,
die Maßstäbe des aktuellen
Wirtschaftssystems anzulegen, wenn wir das KostenNutzen-Verhältnis alternativer Energiequellen prüfen.
Mächtige Finanzinteressen
haben erfolgreich dafür gesorgt, dass ihnen Steuervergünstigungen gewährt, Umweltauflagen gering gehalten
und potentielle Konkurrenten
mit beträchtlichen Restriktionen
belastet
werden.
Außerdem werden zahlreiche
Kosten der Produktion fossiler Brennstoffe externalisiert
und der Allgemeinheit aufgebürdet, so dass sie nicht in
den Preis pro Energieeinheit
eingerechnet werden - man
denke etwa an die Kosten des
Klimawandels
und
von
Umweltschäden wie der BPÖlkatastrophe im Golf von
Mexiko. Oder auch an die
geradezu prohibitiven Kosten
weltweiter Militäraktionen
zur
Sicherung
ferner
Ölquellen. Wenn man all
diese Faktoren einrechnete,
würden die wahren Kosten
des Status quo sichtbar und
die Kosten pro Kilowattstunde Wind- oder Solarenergie
erschienen nicht mehr so
haarsträubend hoch. Und
schließlich, wenn unsere Gesellschaft neu strukturiert
und in lokale Ökonomien
aufgeteilt würde, so dass ein
Salatkopf nicht im Durchschnitt 1500 Kilometer transportiert würde, bevor er auf
den Markt kommt, wenn die
Menschen wieder lokal zu
leben und zu arbeiten
begännen und untereinander
durch vermaschte Netze verbunden wären, sänken auch
die Energiekosten für den
Transport und die Kostensteigerung pro Einheit sauberer Energie fiele um eine
Größenordnung geringer aus.
Werden wir den aktuellen
Lebensstandard auch ohne
neue
Wundertechnologien
halten können? Wir sind dabei, das herauszufinden.
Rieger: Die Frage, welche
Staatsform die Menschheit
braucht, um die kommende
Krise zu bewältigen, zieht
sich ganz buchstäblich als
roter Faden durch „Darknet“.
In
den
DarknetGemeinschaften gibt es das
„Themis-Maß“, das die Machtverteilung zwischen Individuen und Gemeinschaft,
also das politische Klima,
misst. Der Daemon übernimmt dagegen die Funktion
eines automatisierten wohlwollenden Diktators, der die
Grundregeln durchsetzt, die
ursprünglich von Sobol vorgegeben wurden und später
vom gemeinschaftlichen Willen der Untertanen bestimmt
werden. Um jeden Zweifel
an der Effektivität und Gerechtigkeit der Durchsetzung
dieser Regeln auszuräumen,
führen Sie das fMRTBrainscanner-System ein, das
die Absichten der Menschen
prüfen und letztgültig darüber urteilen soll.
Die Durchsetzung der Grundregeln orientiert sich an
dem Gedanken, wonach die
Bürger in Daemons Darknet
ihre
Privatsphäre
fast
vollständig aufgegeben haben, und zwar ganz freiwillig
im Namen ihres Überlebens und weil sie erkennen, dass
sie angesichts der über sie
bekannten Daten ohnehin
transparent geworden sind.
Auf mich als jemanden, der
entschieden
an
die
Privatsphäre als Schutz für
das Individuum glaubt, wirkt
dieser Gedanke recht dysto-
pisch. Ihre Sicht scheint von
den Game Masters in heutigen Multiplayer Online Games wie „World of Warcraft“
inspiriert zu sein, die über
gottähnliche Macht verfügen,
vollkommenen Einblick in
Interaktionen haben und bei
jedem Konflikt als oberster
Schiedsrichter
fungieren.
Glauben Sie wirklich, dass
die Menschheit sich in so
großen Schwierigkeiten befindet, dass wir die Durchsetzung unserer fundamentalen sozialen Regeln Algorithmen überlassen sollten, in
der Hoffnung, sie wären eher
in der Lage als wir selbst,
unsere Zukunft zu sichern?
Glauben Sie, wenn wir uns
ohnehin Maschinen unterwerfen, sollten wir wenigstens dafür sorgen, dass es
gute Maschinen sind?
Suarez: Ich glaube ganz sicher nicht, dass wir uns Maschinen - oder den Algorithmen, die sie steuern - unterwerfen sollten, aber diese
Veränderung ist längst im
Gang. Computernetzwerke
und die darin bewegten Daten sind zur Plattform für die
menschliche
Gesellschaft
geworden, und unsere Gesellschaft kommt gar nicht umhin, über die Struktur dieses Netzwerks nachzudenken. Dieses Netzwerk hat
keine demokratische Struktur, denn es ist von gewaltigen Machtungleichgewichten
geprägt, und auch unsichtbare Mächte, ob staatlicher,
privatwirtschaftlicher
oder
krimineller Art, lauern dort,
die niemandem rechenschaftspflichtig sind. Innerhalb dieses Datenmeers „s-
chwimmen“ die SoftwareBots wie in der Ursuppe. Sie
haben Macht über die Daten,
und die Daten haben Macht
über uns. Denn für die Gesellschaft sind wir die Summe
unserer Daten.
In diesem Sinne sind Algorithmen die Gesetze des 21.
Jahrhunderts - die zahllosen
gehorsamen Vollstrecker des
wuchernden hierarchischen
sozialen Systems. Sie gleichen unserem offiziellen
gesetzlichen Rahmen und
erlangen zunehmend eine
ähnliche Macht über uns.
Algorithmen kodifizieren den
Willen ihrer Schöpfer. Indem
sie Regeln und Parameter
festlegen, begrenzen sie den
menschlichen Einfluss, strukturieren unsere Interaktionen,
kanalisieren das Spektrum
der Möglichkeiten in eine
endliche Zahl von Pfaden.
Wenn unser Input in diesem
System zu keinem befriedigenden Ergebnis führt, bleibt
uns keine andere Wahl, als
unseren Input zu verändern,
denn nicht die Algorithmen,
sondern wir haben uns dort
zu verändern.
Gesetze und Algorithmen
haben in dieser Hinsicht einige dehumanisierende Eigenschaften gemein. Aber es
gibt einen fundamentalen
Unterschied zwischen juristischen und algorithmischen
Gesetzen. Der Mensch gilt
im neuen algorithmischen
Rahmen nicht als unschuldig.
Hier sind es die Algorithmen,
die bis zum Beweis des Gegenteils, also der Schuld, als
gutartig oder unschuldig gelten - und selbst dann besteht
eine Tendenz zu der Annah-
me, das System habe eine
subtile Komplexität berücksichtigt,
die
wir
als
Außenstehende nicht verstünden.
In
meiner
sechzehnjährigen Laufbahn
im IT-Bereich habe ich erlebt, dass man menschliche
Entscheidungen schon in
beträchtlichem Maß Algorithmen überlassen hat, und
ich erwarte, dass dieser
Trend sich fortsetzt.
Sowohl in „Daemon“ als
auch in „Darknet“ postuliere
ich eine Welt, in der Software-Bots für die Durchsetzung
der sozialen Ordnung sorgen,
einschließlich der Strafgerichtsbarkeit. Aber in dieser
Welt ist diese Struktur dazu
da, dass die Menschheit den
Bots den Mantel der Gerechtigkeit wieder abnimmt. Der
Menschheit wird die Bürde
auferlegt, ihre Freiheit zu
rechtfertigen, und der Weg
wird ihr ganz buchstäblich
aufgezeigt. Im realen Leben
ist dieser Weg nicht so klar
erkennbar, aber die Gefahr
einer technologisch gestützten Despotie ist tatsächlich
sehr real.
Ich glaube, die fundamentale
Frage unserer Zeit lautet, ob
die Technologie uns befreien
oder versklaven wird. Wir
müssen diese Frage rasch
beantworten und dürfen das
Ergebnis nicht dem Zufall
überlassen. Das Schicksal
zukünftiger
Generationen
hängt davon ab, dass wir an
diesen Scheidewegen den
richtigen Weg wählen. Wie
bei allen komplexen Systemen erzeugen frühere Entscheidungen
ein
Trägheitsmoment,
das
spätere Revisionen erschwert. Wenn wir also weiterhin ein System konstruieren,
das Macht und Entscheidungen zentralisiert, das immer
stärker auf Massenproduktion und Gleichförmigkeit
setzt, um die Erträge zu maximieren, schaffen wir etwas,
das nicht mit Demokratie
vereinbar ist und sich notwendigen
Veränderungen
widersetzt. Es ist von lebenswichtiger
Bedeutung,
dass wir Systeme konstruieren, die zu demokratischen
Strukturen passen und sie
stützen - dass wir unsere
Werte fest in der DNA dieser
neuen technologischen Welt
verankern, damit schrittweiser Wandel, Vielfalt und dezentrale Entscheidungen weiterhin möglich sind.
Was nun die dystopischen
Aspekte
der
fMRTBrainscanner in meinen beiden Büchern angeht, so handelt es sich dabei nicht um
Blaupausen für eine Gesellschaft. Meine Geschichten
sollen warnen und dazu anregen, über die Folgen und
die Möglichkeiten nachzudenken, die sich uns bieten.
Die funktionelle Magnetresonanztomographie als Instrument
zur
Ermittlung
menschlicher
Intentionen
wird kommen. Kein Wunschdenken vermag einer Technologie Einhalt zu gebieten, deren Zeit gekommen
ist. Wir können nur Einfluss
darauf nehmen, wie diese
Technologie genutzt wird.
Sollten wir eine bill of rights
für das 21. Jahrhundert schaffen? Könnte solch ein
Dokument das Recht sichern,
dass kein menschliches Gehirn ohne gerichtlichen Beschluss durchsucht werden
darf? Und sollten wir eine
Klausel hinzufügen, die besagt, dass alle Lebewesen
allein sich selbst gehören sodass keine Patente auf Gene gewährt werden dürften
und
kein
BiotechUnternehmen die alleinige
Kontrolle darüber erlangen
darf?
Rieger: Heute werden selbst
datengetriebene Algorithmen
noch von Menschen kontrolliert. In manchen Fällen - wie
bei
automatisierten
Börsenhandelssystemen
erstreckt sich diese Kontrolle
vor allem auf die Frage, ob
sie die Zielsetzungen ihrer
Herren erfüllen. Sie ähneln
autonomen
zielsuchenden
Waffensystemen,
deren
menschliche Herren aufgrund
ihrer Komplexität nur über
einen
Selbstzerstörungsbefehl als
letzte
Kontrollmöglichkeit
verfügen. Aber auch hier
bilden menschliche Absichten und Programmierer noch
den Kern dieser Algorithmen. Ist es nicht notwendig,
sich auf genau diese Menschen zu konzentrieren, auf
die implizite Macht, die sie
ausüben, weil sie die Systeme programmieren oder,
wichtiger noch, die Ziele der
Programmierung vorgeben
und
die
zugehörigen
Geschäftssysteme und Regeln festlegen? Erlangen
nicht gerade die ethischen
und moralischen Grundsätze,
an denen diese Menschen
sich orientieren, größte Bedeutung, weil die AI-
Techniken ihre Macht stark
vergrößern?
Suarez: Talentierte Programmierer haben theoretisch beträchtliche Macht, aber
Software
von
einiger
Komplexität wird von Teams
entwickelt, und diese Teams
haben Termine und Budgets.
Die größten Gefahren resultieren meines Erachtens nicht
aus böswilligen Absichten,
sondern aus Skrupellosigkeit.
Die Zwänge des freien Marktes veranlassen Firmen, viel
zu kurze Entwicklungszeiten
vorzugeben und viel zu kleine Budgets bereitzustellen,
unter denen Qualität und
Erprobung der Programme
leiden. Der schnelle Wechsel
in den Belegschaften, Spaghetticode - all diese Dinge
führen dazu, dass in modernen Programmen riesige Sicherheitslücken klaffen, ohne
dass
es
dazu
einer
Verschwörung bedürfte. Dazu kommt es erst später,
wenn ein von einem destruktiven Hacker oder einem Geheimdienstmitarbeiter
entdeckter Zero Day Exploit
genutzt wird, um in Millionen Computer einzudringen,
auf denen ein populäres, aber
mangelhaftes
Programm
läuft.
Wenn man sich auf die Entwicklung
von
Qualitätssoftware und auf
Ethik konzentriert, betrifft
das die Programmierer, aber
auch das IT-Management
und die Unternehmensführung - und in ähnlicher
Weise auch Wall-StreetAnalysten und Investoren,
die erst einmal nachdenken
sollten, bevor sie ein Unter-
nehmen mit Kursrückgängen
bestrafen, weil sich die Auslieferung einer Software
verzögert - was ja durchaus
eine sehr vernünftige Entscheidung sein könnte. Die
Liste der möglichen Schuldigen wird da schon bald so
lang, dass von einer Konzentration auf einzelne Bereiche
kaum die Rede sein kann.
Und da ist dann noch das
Problem des „emergenten
Verhaltens“ - also unerwarteter Wechselwirkungen mit
anderen Programmen, die zu
einem Verhalten führen, das
niemand vorhergesehen hat.
Hier stellt sich die Frage, ob
Algorithmen überhaupt noch
bewusst von Menschen kontrolliert werden. Sind wir
noch in der Lage, solche
komplexen Prozesse nachzuvollziehen? Menschen neigen
dazu, zu akzeptieren, was
Maschinen ihnen sagen.
Wenn ein Algorithmussystem sich eine Zeitlang als
nützlich erwiesen hat, wird
dessen Output als Tatsache
anerkannt. Schlimmer noch:
Oft wird seine Anwendung
über den Bereich hinaus ausgedehnt, für den das Entwicklerteam sie ursprünglich
vorgesehen hatte. Die Initiative zu dieser Erweiterung
kommt oft aus Kreisen
außerhalb des Teams, als
Reaktion auf geschäftlichen
oder politischen Druck,
möglichst großen Nutzen aus
dem Erfolg zu ziehen. Ein
Beispiel: Viele quantitative
Analysten an der Wall Street
entwickelten ihre Modelle
zur Bewertung von Anlagerisiken ursprünglich für den
Hausgebrauch, aber in man-
chen Fällen drängten die
Verkaufs- oder Marketingabteilungen, diese Modelle zur
Grundlage für öffentliche
Risikobewertungen zu machen, um sich bei Investoren
hervorzutun und bessere
Geschäfte zu machen. Da
kann es vorkommen, dass die
Programmierer gar nicht wissen, wofür ihre Systeme
später gebraucht oder missbraucht werden. Sie arbeiten
vielleicht sogar längst nicht
mehr für das betreffende Unternehmen, doch ihre Logik
lebt in einem System weiter,
das nun in einer Weise eingesetzt wird, für die es ursprünglich nicht gedacht war.
Im Fall der Analyse von Anlagerisiken kam das Ergebnis
einem Zusammenbruch der
Weltwirtschaft
bedenklich
nahe. Und das könnte auch
weiterhin geschehen.
Statt uns auf eine immer strengere ethische Überprüfung der Programmierer (oder
auch
der
fMRTBrainscans) zu verlassen,
sollten wir es der Natur nachtun - nämlich unsere Systeme
unterteilen und diversifizieren. Die Natur bestraft einzelne Fehlschläge, weil ein
gewisses
Maß
an
Fehlschlägen unvermeidlich
ist. Wir sollten daher in erster
Linie zu vermeiden versuchen, dass Fehlschläge sich
kaskadenförmig ausbreiten,
und unsere Fähigkeit verbessern, uns von solchen
Fehlschlägen rasch zu erholen. So können wir den Schaden begrenzen, wenn wir
uns irren. Und wir müssen
die Tatsache anerkennen,
dass wir uns gelegentlich
irren.
Worum es bei Daniel Suarez geht
Sind wir noch sicher, wenn
alle vernetzt sind? In seinen
höchst erfolgreichen Thrillern „Daemon“ und „Darknet“ entwirft Daniel Suarez
mit außerordentlich hoher
technologischer Kenntnis die
beunruhigend
realistische
Vision einer Gesellschaft, die
von Computern mehr und
mehr entmündigt wird. Die
Handlung kreist um das
Vermächtnis eines Computergenies, das lernfähige
Software dazu benutzt, sich
die Menschheit zu unterwerfen.
Der amerikanische Autor
Daniel Suarez, Jahrgang
1964, arbeitete zunächst als
Softwareentwickler und Systemberater, bevor er 2006
„Daemon“ veröffentlichte.
Die Fortsetzung „Darknet“
erscheint heute, am Montag,
im Rowohlt Verlag.
STF •
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 2/5/2011
Brasil: vinculan a Dilma Rousseff con grupos armados
Dilma Rousseff, actuó en un grupo armado en 1979,
una versión negada por la
presidencia.El desaparecido
Servicio Nacional de Informaciones, según el diario
Folha de San Pablo, escribió
un documento en el que afirma que en 1979, luego de
la Ley de Amnistía dictada
por el régimen, Rousseff
había participado en una reunión de un grupo llamado
Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR) en la ciudad
de Registro, estado de San
Pablo.
El informe consta entre los
archivos pedidos por la propia Rousseff en 2000 y según
los espías de la dictadura la
supuesta reunión tenía como
objetivo coordinar movimientos contrarios a las dictaduras en América Latina.
La presidencia negó la información y dijo que la mandataria desconoce la existencia de ese grupo.
Rousseff participó a fines de
los años sesenta e inicios de
los setenta de dos agrupaciones, Colina y Vanguardia
Armada
Revolucionaria
(VAR-Palmares).
Estuvo
detenida casi tres años hasta
diciembre de 1973, lapso en
el que fue torturada por la
dictadura durante 22 días
seguidos.
"La presidenta no participó
de la referida reunión en Registro y desconoce a la organización", informó el Palacio
del Planalto.
El ex marido de Rousseff,
Carlos Paixao de Araujo,
también fue citado en el informe y calificó la supuesta
información "como una barbaridad" atribuyendo los datos a los sectores de extrema
derecha de la gestión del
dictador Joao Baptista Figueiredo, último gobernante
de facto, hasta 1985.
Mientras tanto, la primera
mandataria indicó que espera
que el Congreso apruebe este
año la creación de la Comisión de la Verdad para investigar los crímenes de la dictadura militar (1964-1985).
"En busca de la verdad, hay
una sensibilidad de los líderes parlamentarios en aprobar
la comisión y es muy importante para la sociedad saber
la verdad de ese período triste de nuestra historia.
Vamos a aprobarla este año,
en un corto espacio de tiempo", dijo el ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo.
En Brasil rige la Ley de Amnistía de 1979 dictada por el
régimen de facto que según
el Supremo Tribunal Federal
impide abrir procesos contra
los militares que practicaron
crímenes de lesa humanidad.
Se espera que el Congreso la
Ley de Amnistía de 1979. )
STF •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 2/5/2011
Casamento gay português aceite por igreja no Brasil
Consulado português não os queria casar, e depois não lhes davam a certidão. Mas Daniel e Alexandre conseguiram e são os primeiros no país a celebrar união na igreja luterana.
O luso-brasileiro Daniel Moraes e o marido, o brasileiro
Alexandre Bahia, cujo casamento civil foi celebrado, a
duras penas, num consulado
português no Brasil, vão casar religiosamente na igreja
luterana brasileira, a 30 de
Julho. "Isto nunca aconteceu
no continente sul-americano.
Vai ter uma grande implicação", diz Daniel.
neiros: "A seguir vamos intentar uma acção para reconhecimento do nosso casamento, para chegar ao Supremo Tribunal Federal.
Mas não é só nisso que ele e
Alexandre querem ser pio-
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 2/5/2011
Tribunal absolve Falcone do processo "Angolagate"
O Tribunal de Recurso de
Paris deu razão, na sextafeira, em Paris, a três dos
arguidos do chamado processo “Angolagate”, sobre uma
acusação de tráfico de armas
com a França.
pre disse que não fez uma
operação ilícita de venda de
armas, mas actuou com mandato do Estado angolano,
cujo governo precisava de
armas para combater a rebelião de Jonas Savimbi.
O Tribunal sentenciou que
não houve qualquer tráfico
de armas. Pierre Falcone viu
reduzida a pena de seis anos
aplicada na primeira instância, e na sexta-feira saiu em
liberdade. O antigo ministro
Charles Pasqua foi absolvido
no processo “Angolagate”.
O tribunal superior deu razão
a Falcone, Gaydamak e Pasqua. “Este é um dia grande
para a justiça francesa. Há
dez anos que nós dizemos
que não houve tráfico de
armas. Finalmente foi feita
justiça, mas tardiamente”,
disse o advogado de Arcadi
Gaydamak.O senador Pasqua
O advogado de Falcone, Pierre-François Veil informou
a imprensa que o seu cliente
tinha saído da prisão às
18h30 de sexta-feira, depois
de ser preso em 2009: “ele
está bem e já se encontra
com a sua família”.
Com este acórdão do Tribunal de Recurso de Paris, Angola acaba de ver o seu nome
limpo num processo obscuro
que se caracterizou pela intromissão da política na esfera do Poder Judicial. O tribunal superior acabou por
repor a verdade e limpar o
nome de Angola e dos seus
dirigentes, que durante dez
anos foram caluniados e difamados na imprensa nacional e internacional.
O Tribunal de Recurso de
Paris considerou que os arguidos não cometeram o crime de tráfico de armas para
Angola. Pierre Falcone sem-
Charles Pasqua fez parte de
vários governos de direita
franceses e era o ministro do
Interior quando foi feita a
venda de armas a Angola,
que enfrentava a rebelião de
Jonas Savimbi, após ter perdido as eleições, violando o
Acordo de Bicesse, ignorando a “troika” constituída pela
Rússia, EUA e Portugal e
desrespeitando as resoluções
das Organização das Nações
Unidas.
Ilibado pelo Tribunal de Recurso de Paris, já disse que
“esta sentença final vai ter
consequências a curto prazo”. Pasqua vai seguramente
responsabilizar o Estado
francês pelos danos morais e
materiais que sofreu, e prometeu “fazer tremer a República” Francesa.
No famigerado processo Angolagate, Pasqua defendeu
sempre que o fornecimento
de armas a Angola era legal
porque foi pedido por um
Governo legítimo, para combater uma rebelião que a comunidade internacional se
havia comprometido a não
permitir, mas à qual fechou
os olhos e, em alguns casos,
apoiou, financiou e armou,
apesar do embargo de armas
da ONU.
O triunfo de Falcone
Pierre Falcone nasceu na
Argélia, em 1954. Nos anos
90, trabalhava para a Sofremi, uma empresa pública do
Ministério do Interior francês. Foi nesta condição que
vendeu armas para o Governo de Angola combater a
rebelião de Savimbi. Um
tribunal francês de primeira
instância acusou-o de tráfico
de armas para Angola. A
sentença era um panfleto
político com propaganda à
mistura. Foi invocado o embargo de armas a Angola por
força do Acordo de Bicesse.
Mas o fornecimento de Falcone foi feito quando a UNITA violou gravemente o acordado, rejeitando os resultados eleitorais validados
pela ONU e aparecendo em
todo o país com um numeroso exército, nem armado e
equipado.
É óbvio que nesse momento
invocar o embargo de armas
ao Governo de Angola era
beneficiar o infractor. E seria
criminoso. Os arguidos que
agora foram justiçados, agiram na legalidade. E o Governo de Angola tinha toda a
legitimidade para comprar
armas.
Gaydamak reabilitado
Arcadi Gaydamak nasceu em
Moscovo há 59 anos. Foi
acusado de tráfico de armas
em cumplicidade com Pierre
Falcone. Mais tarde a acusação acrescentou os crimes de
fraude fiscal e branqueamento de capitais. Foi condenado
na primeira instância a três
anos de prisão. A justiça
francesa conseguia arranjar
mais uma vítima num processo político que visava, em
última instância, denegrir o
nome de Angola e do seu
Presidente.
Queixa contra Chirac
O empresário Arcadi Gaydamak anunciou, no princípio do passado mês de Abril,
que mandatou os seus advogados para apresentarem
queixa-crime contra vários
altos responsáveis franceses,
nomeadamente
o
expresidente Jacques Chirac,
por falso testemunho no quadro do processo “Angolagate”. “Vou apresentar queixa-
crime contra quatro pessoas
que fizeram um falso testemunho que levou à minha
condenação”, disse Gaydamak, citando, além de Jacques Chirac, o nome de Alain
Juppé (actual ministro dos
Negócios Estrangeiros), de
François Leotard (na altura
dos factos ministro da Defesa) e de Dominique de Villepin (ex-ministro dos Negócios Estrangeiros na altura
dos factos secretário-geral do
Eliseu).
Pedido legítimo
“Teve lugar no dia 29 de
Abril, no Tribunal de Recurso de Paris, a leitura da sentença final da pena do julgamento de Pierre Falcone e
Arcadi Gaydamak, processo
este que corre nos tribunais
franceses há mais de dez
anos a esta parte”, começa
por dizer a nota de imprensa
distribuída ontem pela Embaixada de Angola em Paris.
“O juiz do Tribunal de Recurso de Paris considerou
terminantemente que ‘o delito não se constituiu’, pondo
fim desse modo a um longo
desenrolar de acusações e
especulações infundadas contra os arguidos, especulações
essas que pretendiam maquiavelicamente envolver o governo e instituições legitimas
da Republica de Angola,
num pretenso negocio de
‘venda ilegal de armas’”,
acrescenta a nota.
“Esta nova decisão judicial
vai permitir que Pierre Falcone, em prisão preventiva
desde 2009, obtenha a sua
libertação dentro em breve.
Negando qualquer ‘arranjo
de amigos’, o presidente do
tribunal Alain Guilou foi
peremptório em afirmar que
‘o tribunal não faz oportunidade, faz direito’. Os três
juízes do caso foram convencidos pelos argumentos da
defesa segundo a qual os
seus clientes, Pierre Falcone
e Arcadi Gaydamak, responderam ao pedido do governo
legítimo de Angola, que sofria uma agressão militar, e
asseguraram o seu aprovisionamento em armas. Os advogados de Falcone descreveram o contexto angolano e
internacional da época, incluindo as resoluções da ONU
condenando a rebelião armada contra o poder legitimamente instituído”, conclui a
nota.
Bicentenario une a exjefes de Estado
El próximo viernes, en el
Hotel Guaraní de Asunción,
los ex presidentes y vicepresidentes de la República,
expresidentes del Congreso
nacional, así como a expresidentes de la Corte Suprema
de Justicia, rendirán homenaje a los 200 años de la Independencia del Paraguay.El
director del Instituto de Desarrollo del Pensamiento
"Patria Soñada", dirigido por
el exministro de la Corte José
Altamirano, explicó que el
objetivo de reunir a los ex
titulares de los tres poderes
del Estado es "conmemorar
con altura nuestro bicentenario".
doctor Óscar Facundo Ynsfrán.
Altamirano hará la presentación del evento y el coordinador general será el presidente de la Convención Nacional Constituyente del 92,
José Altamirano considera
que la ocasión puede ser propicia para iniciar un diálogo
entre todos los sectores políticos.
Los invitados son los ex titulares de poderes del Estado
que ocuparon el cargo desde
1989 hasta la actualidad.
En Diputados juntan firmas para presentar el proyecto de reelección
Oscar Tuma (Unace)El diputado Oscar Tuma (Unace)
inició la recolección de firmas para presentar esta semana el proyecto de enmienda constitucional que habilite
la reelección presidencial. El
legislador quiere presentar el
proyecto antes del jueves, día
en que la Cámara tratará todos los proyectos de modificación constitucional.El artículo 290 de la Constitución
establece que se puede plantear una enmienda constitucional con la firma de una
cuarta parte de los legisladores de cualquiera de las cámaras.
Basado en ese artículo, el
diputado Oscar Tuma (Unace) inició desde ayer la recolección de firmas para presentar el proyecto de enmienda de la Carta Magna para
incluir la reelección del presidente de la República y de
los gobernadores. Para que el
proyecto pueda ser presentado a la Cámara precisa como
mínimo de la firma de veinte
diputados.
El legislador indicó que su
intención es tener el mínimo
de firmas requeridas antes de
la sesión del jueves, en que la
Cámara acordó tratar todos
los proyectos de enmienda
que están pendientes de estudio en la Cámara.
Reveló que, de acuerdo con
las conversaciones preliminares que tuvo con colegas de
los distintos sectores, el proyecto podría tener un respaldo masivo. “En la Cámara
somos muchos los diputados
que creemos que la reelección es una figura necesaria
para el país”, remarcó. No
obstante, reconoció que algunos sectores tienen cierto
temor a la posibilidad de que
el primer mandatario sea
reelecto.
La reelección presidencial
fue lanzada la semana pasada
después de una reunión del
Frente Guasu con el presidente de la República; Fernando Lugo. Los referentes
de ese grupo político anunciaron que trabajarían para
lograr la aprobación en la
brevedad con la intención de
que la iniciativa beneficie al
presidente Lugo.
En la Cámara de Diputados
están pendientes de estudio el
proyecto de ley que elimina
la figura del senador vitalicio, el que habilita a la doble
postulación de los candidatos
a presidente de la República
y el que reduce de 30 a 25
años la edad para postularse
a gobernador.
Los dos primeros proyecto
fueron presentados por el
diputado Ríos, mientras que
la reducción de la edad fue
presentada por estudiantes
universitarios y avalada por
el presidente de la Cámara de
Diputados, Víctor Bogado
(ANR).
El Tribunal Superior de Justicia Electoral ya inició el
proceso para llevar adelante
una elección nacional de referéndum para incorporar a la
Constitución el voto de los
extranjero.
Los diputados quieren aprovechar esta elección para que
todas las modificaciones a la
Carta Magna sean sometidas
a la consulta ciudadana. “Lo
que queremos es que todos
los proyectos se traten en una
sola consulta porque eso ahorra mucho dinero al país y
además evitaría que cada mes
se llame a elecciones”, remarcó el diputado liberal
Víctor Ríos.
Tema de discordia
La reelección presidencial es
una cuestión que empezó a
generar discordia en el ámbito político apenas fue presentada por los sectores afines al
presidente Lugo a mediados
de la semana pasada.
El sábado los liberales ya
rechazaron toda posibilidad y
Patria Querida haría lo mismo en los próximos días.
Bahrein: Aufrührer aufs Schafott
Das Szenario eines zumindest teilweise friedlichen
Verlaufs der demokratischen
Revolutionen in der arabischen Welt, wie ihn Tunesien
und Ägypten erlebt haben,
scheint immer mehr zum
Ausnahmefall zu werden.
Nicht unähnlich der Lage in
Libyen, Syrien oder Jemen
schreckt auch das monarchische sunnitische Regime
in Bahrein nicht davor zurück, das freiheitliche Aufbegehren der schiitischen
demokratischen Opposition
mit allen Mitteln im Keim zu
ersticken.
Ein neuer Tiefpunkt wurde
vor einigen Tagen mit der
Verhängung der Todesstrafe
gegen vier junge schiitische
Demonstranten durch ein
Militärgericht erreicht. Ihnen
wird die vorsätzliche Tötung
zweier Polizisten, die sie mit
ihrem Wagen überfahren
haben sollen, zur Last gelegt.
Der Prozess fand hinter verschlossenen Türen statt, was
an seiner Rechtmäßigkeit
zweifeln lässt. Belegen sollen
die Mordtat Videos, die vom
Staatsfernsehen ausgestrahlt
wurden. Sie zeigen, wie bei
Massendemonstrationen mehrere
Privatfahrzeuge
Polizeiangehörige vorsätzlich
anfahren und Demonstranten
dann gegen sie handgreiflich
werden.
Die Legitimität schwindet
Dass den Beamten irgendwelche schweren Verletzungen zugefügt wurden, ist
daraus nicht ersichtlich. Zudem brachten die Behörden
ein damit angeblich in Zusammenhang stehendes Video in Umlauf, auf dem von
Weitem zu erkennen ist, wie
auf einem offenen Platz ein
regungslos auf dem Boden
liegender Uniformierter von
einem Geländewagen überrollt wird; anschließend wird
der zu diesem Zeitpunkt
höchstwahrscheinlich bereits
tote Polizist von jubelnden
jungen
Männern
mit
Fußtritten traktiert. Für die
angebliche Echtheit dieser
Aufnahmen bürgt auf dem
Amateurvideo sein Urheber,
dessen Gesicht allerdings
verfremdet wurde.
Regierung nun offenbar ihrer
schwindenden Legitimität zu
begegnen.
Es handelt sich hier um das
erste Todesurteil gegen Demonstranten während des
arabischen
Proteststurms.
Was, wenn dieses Vorgehen
auch anderswo Schule machte? In Bahrein hatte man eigentlich schon 1996 von diesem rigorosen Strafmaß
grundsätzlich Abstand genommen. Erst seit 2006 wird
wieder vereinzelt die Todesstrafe verhängt, allerdings
nicht gegen Einheimische,
sondern gegen ausländische
Gastarbeiter,
denen
ein
vorsätzlicher Mord nachgewiesen wurde. Mit den vier
Todesurteilen gegen junge
Oppositionelle versucht die
Als Drahtzieher gelten wohl
Teheran und die schiitische
Glaubensgemeinschaft. Paradoxerweise setzt man bei der
Diskreditierung der Regimekritiker auch auf eine mediale Inszenierung der angeblich
terroristischen Täter, wie sie
aus dem Iran und neuerdings
auch aus dem mit ihm verbündeten Syrien bekannt ist:
Man lässt sie vor laufender
Kamera ihr Verbrechen gestehen und es als Teil eines
terroristischen
Komplotts
gegen das Regime schildern.
Die Maßnahme ist keineswegs isoliert zu betrachten.
Sie wird von einer Kampagne begleitet, mit der die staatlichen Medien die demokratischen Demonstranten pauschal als Terroristen diffamieren. Ihre auf Video dokumentierten, eher spontan
wirkenden Gewaltakte werden, stets aus dem Zusammenhang gerissen, im Fernsehen gezeigt und im Kommentar als Teil einer systematischen
ausländischen
Verschwörung gegen das
Land dargestellt.
Geständnis
Fernsehen
im
staatlichen
Dieser Prozedur musste sich
auch Ali Isa Saqer unterziehen, einer der angeblichen
Polizistenmörder,
dessen
Geständnis im Zusammenhang mit der Verkündung
des Todesurteils im staatlichen Fernsehen ausgestrahlt
wurde. Bis in den Gerichtssaal hat Saqer es allerdings
nicht mehr geschafft, er starb
bereits am 9. April im
Gefängnis. „Bahreins Jugendorganisation für Menschenrechte“ behauptet, er sei zu
Tode gefoltert worden, und
untermauert ihre Behauptung
mit entsprechendem Fotomaterial, dessen Authentizität
die internationale Menschenrechtsorganisation „Human
Rights Watch“ durch einen
ihrer Vertreter vor Ort
bestätigt hat. Die Organisation sagt ebenfalls, dass es bei
politischen Gefangenen in
den letzten Wochen immer
wieder
zu
solchen
Todesfällen mit Folterhintergrund gekommen sei.
Regierung schaltet Internetprotal ab
Die schiitische Opposition ist
ihrerseits bemüht, das Vorgehen der Sicherheitskräfte,
deren Spezialeinheiten und
Schlägertrupps häufig auch
vermummt operieren, mit
eigenen Bilddokumenten als
brutal zu entlarven. Mittlerweile kursieren zahlreiche
Amateuraufnahmen im Internet, die eine maßlose Gewalt
seitens des Regimes aufzeigen, den Einsatz von Scharfschützen
inbegriffen.
Darüber hinaus scheinen die
Sicherheitsbehörden auch die
Moscheen der schiitischen
Bevölkerungsmehrheit
ins
Visier genommen zu haben.
Wer hierüber Fakten sammelt, begibt sich in Gefahr.
Am Wochenende traf es, wie
die oppositionelle bahreinische Zeitung „Al-Wasat“ am
Sonntag berichtete, auch eine
der größeren schiitischen
Waqf-Stiftungen im Land,
deren Internetportal von der
Regierung kurzerhand abgeschaltet wurde. Die Stiftung
listete bis zuletzt all jene
Moscheen auf, die von Regierungstruppen in den vergangenen Wochen zerstört
worden waren. Es soll sich
um insgesamt einundzwanzig
Gebetshäuser handeln. Beim
Aufruf dieser Internetseite
stößt der Besucher jetzt auf
den Verbotshinweis, als
Grund wird ein Verstoß „gegen
die
Gesetze
des
Königsreichs Bahrein“ angegeben.
"Bildu es la coalición que permite a ETA volver a las instituciones"
El fallo considera a los independientes de la lista "testaferros" de Batasuna
Bildu propugnó una estrategia de convergencia con otras
fuerzas de la "izquierda abertzale" que le permitiera
articular una presencia electoral bajo la cobertura de
partidos políticos legales y
no sometidos a tacha alguna
desde la perspectiva de la
Ley Orgánica de Partidos
Políticos, señala la sentencia
del Tribunal Supremo que
anoche ilegalizó las 258 candidaturas de la coalición.
Sentencia del Supremo sobre
Bildu Ver cobertura completaLa noticia en otros webswebs en español en otros
idiomas
Bildu, prosigue la sentencia,
dirigió sus esfuerzos a la
búsqueda de acuerdos electorales con Eusko Alkartasuna
y con Alternatiba. Esos acercamientos de ETA-Batasuna
a ambos partidos cristalizaron en acuerdos para la presentación de candidaturas en
las elecciones municipales.
Las tres formaciones políticas llegaron a un acuerdo
sobre la composición de las
candidaturas en cada localidad, a través del llamado
Herri Akordioa, por el que se
articulaba un mecanismo
proporcional de presencia de
dichos partidos en las distintas listas de cada localidad.
Ese mecanismo giraría en
torno a la presencia y resultados electorales de cada uno
en anteriores comicios y la
estimación razonable de voto
en estas elecciones.
El Supremo no da crédito a la
alegación de Bildu de que
desconocían el documento
Herri Akordioa porque la
realidad de las cosas "demuestra que las candidaturas
efectivamente
presentadas
han seguido fielmente ese
plan, dado que y responden
en su composición y orden
de presentación de los candidatos a las consignas de dicho acuerdo".
El alto tribunal considera
"sorprendente" que precisamente en la mayoría de las
candidaturas los puestos más
numerosos y más relevantes
los ocupen los llamados independientes frente a los
candidatos que pertenecen a
partidos con una larga trayectoria de funcionamiento democrático. Esos llamados
independientes "no lo son,
sino que actúan como testaferros de Batasuna y vicarios
de su programa y de sus consignas".
En definitiva, la coalición
Bildu responde a lo que fue
el designio inicial del acuerdo suscrito entre Batasuna,
Eusko Alkartasuna y Alternatiba: una coalición a través
de la cual se busca dar "presencia electoral camufalda a
un partido ilegalizado". Bildu
permite además a ETA-
Batasuna volver a la presencia institucional en las Administraciones territoriales de
acuerdo con sus estimaciones
de electorado y con garantía
de autonomía operativa, aun
integrada en la coalición.
Sobre el rechazo de la violencia por parte de los miembros de la coalición, el Supremo opone que en el contexto de la simulación y
fraude que ha guiado siempre
la actuación de ETABatasuna cuando se trata de
acudir a comicios, las condenas de la violencia han sido
incluso recomendadas por
ETA, que ha llegado a dar
instrucciones y pautas de
actuación precisas a fin de
dar una apariencia de distanciamiento.
Respecto al riesgo para la
democracia que argumentaba
el fiscal, dice el Supremo que
ese para se consuma con la
concurrencia al proceso electoral a la efectiva adquisición
de la condición de cargo electo y el posterior ejercicio
de las funciones de los respectivos cargos en las instituciones, con independencia
de que, posteriormente pudieran ponerse en marcha los
instrumentos que contempla
la Ley Electoral.
Los seis magistrados que han
suscrito el voto particular a
favor de legalizar Bildu sos-
tienen que el derecho de representación política tiene
carácter constitucional, y que
en un Estado de derecho no
valen meras "sospechas",
sino "certidumbres basadas
en hechos y datos debidamente acreditados".
Los informes policiales en
los que se basan el Abogado
del Estado y la Fiscalía sólo
contienen indicios insuficientes para prohibir la concurrencia a las elecciones. Además, dicen que no se puede
ilegalizar a toda una lista
cuando en ella hay miembros
contra los que no se ha aportado ninguna prueba de haber
pertenecido a un partido ilegalizado.
El documento firmado por
todos los candidatos de Bildu
en el que se comprometen a
utilizar vías pacíficas y democráticas se ajusta a la Ley
de Partidos Políticos. "Simplemente con una declaración de ese tipo, el candidato
electo evita ser desposeído de
su cargo, pese a que la formación a la que pertenece
haya sido ilegalizada".
Los autores del voto particular añaden que "hay diferencias entre Bildu y Sortu" y
entienden que ilegalizar Bildu "supondría privar del derecho a participar en unas
elecciones a dos partidos
políticos de larga trayectoria
democrática y siempre opuestos a la violencia de ETA,
como son EA y Altenatiba".
Entienden que es insostenibles en términos constitucionales y legales privar a ambos partidos de su derecho
constitucional a concurrir a
unas elecciones.
Por otra parte, el Supremo,
en otra sentencia, admitió la
presentación a los comicios
de las siguientes agrupaciones electorales impugnadas
por el fiscal: Alkarlanien.
Ubide (Vizcaya); Agrupación
Electoral Erlain. BasaburuaConcejo
de
UdabeBeramendi (Navarra); Oltzako Herria. Cendea de Olza
(Navarra); Txangola. Ezcabarte/Concejo de Maquirriain
(Navarra); Atabea. Gallues
(Navarra); Urdintxa. Ollo/Concejo de BeasoainEgillor (Navarra); Agrupación Independiente Batzarramendi. Valle de Yerri/Concejo de Lacar (Navarra).
También fueron admitidas
otras cuatro impugnadas por
el abogado del Estado: Mendurro. Imotz/Concejo de
Muskitz (Navarra); Metauten. Metauten/Concejo de
Ollobarren (Navarra); Agrupación Electoral Independiente de Iguzquiza. Iguzquiza
(Navarra) y Agrupación Electoral Herri Taldea de Etxalar (Navarra).
El Supremo anula todas las listas de Bildu para las eleccones del 22-M
por nueve votos a seis
Uno de los magistrados firmó un voto estimando parcialmente los recursos.- 10 de las 21
agrupaciones impugnadas, admitidas en las elecciones
Así lo ve PeridisLa Sala Especial del Tribunal Supremo
dejó anoche fuera de las elecciones del 22-M a la totalidad de las 254 listas de la
coalición electoral Bildu, y a
11 agrupaciones electorales,
aunque admitió la concurrencia de otras 10. La votación
que expulsa a Bildu arrojó un
resultado de 9 de los 16 magistrados a favor de la admisión total de los recursos de
la Abogacía del Estado y el
Ministerio Fiscal, que habían
impugnado la proclamación
de las candidaturas. El pronunciamiento sobre las agrupaciones se adoptó por unanimidad.La sala de discordia
parece descartada Batasuna
sostiene que el fallo del tribunal no cambiará su estrategia Bildu, la decimocuarta
marca electoral de la izquierda abertzale La Fiscalía concluye que Bildu "es el cauce
diseñado y controlado por
Batasuna" para presentarse el
22-M La coalición tilda de
"absurdo" decir que es parte
de la estrategia etarra El Supremo amplía 24 horas el
plazo de alegaciones a Bildu
y resolverá el domingo Herederos de Batasuna Bildu
queda fuera El Gobierno
Vasco respeta y acata la decisión del Tribunal Supremo
La Sala 61 del Tribunal Supremo, encargada de exami-
nar la legalidad de la listas de
Bildu
La noticia en otros webswebs
en español en otros idiomas
Con la decisión del Supremo
sobre Bildu, que fue precedida de 13 horas de intensas
deliberaciones, quedan fuera
de las elecciones municipales
Eusko Alkartasuna (EA),
Alternatiba y los candiatos
independientes que el Gobierno y la Fiscalía atribuyen a
representantes de la ilegalizada Batasuna.
El presidente de la Sala de lo
Contencioso del Supremo,
José Manuel Sieira, que el
pasado 30 de marzo votó a
favor de la inscripción de
Sortu, se mostró ayer partidario de estimar parcialmente
los recursos en contra de
Bildu.
Los seis votos favorables a la
legalización de Bildu corresponden a los presidentes de
Sala Juan Antonio Xiol y
Gonzalo Moliner, y los magistrados José Luis Calvo,
Alberto Jorge Barreiro, Rafael Gimeno-Bayón y Manuel
Alarcón Caracuel, todos ellos
del sector considerado progresista.
Votaron a favor de expulsar a
Bildu de la convocatoria los
magistrados conservadores y
moderados, junto al presidente del Supremo, Carlos Dívar. El moderado Xavier O
Callagham, que se reincorporó a la Sala del 61 tras una
baja por enfermedad, votó en
el mismo sentido que lo había hecho su sustituto, el
conservador Jesús Corbal, a
favor de la mayoría.
En definitiva, con Bildu se
reprodujo prácticamente la
misma fractura que en el
caso de Sortu.
Bildu cuenta ahora con dos
días de plazo para interponer
un recurso de amparo electoral ante el Tribunal Constitucional y éste tiene otros dos
para pronunciarse, antes del
inicio de la campaña electoral, en la medianoche del
jueves. El recurso corresponderá a la Sala Segunda del
Constitucional, presidida por
el catalán Eugeni Gay e integrada por tres magistrados
progresistas y tres conservadores.
El fallo anticipado de la sentencia se conoció anoche,
una hora antes de que finalizase el plazo para dictar sentencia. A lo largo de la madrugada se esperaba conocer
los diferentes textos que ultimaba el Gabinete Técnico
del Tribunal Supremo siguiendo las directrices de la Sala
del 61: la sentencia por una-
nimidad sobre las agrupaciones; la sentencia de Bildu; el
voto particular de los seis
magistrados discrepantes de
la prohibición de que Bildu
vaya a las elecciones y el
voto particular con estimación parcial del presidente de
Sala José Manuel Sieira.
La sentencia de Bildu iba a
ser redactada anoche por el
magistrado de la Sala de lo
Militar Javier de Mendoza,
tras decaer la ponencia inicial
de Manuel Alarcón, favorable a admitir la presencia de
la coalición en los comicios.
Los argumentos que la mayoría de la Sala del 61 ha tenido
en cuenta fueron expuestos
por el abogado general del
Estado, Joaquín de Fuentes
Bardají, que en su recurso al
Supremo afirmó que Bildu
constituía un vehículo formal
para presentar candidatos de
la izquierda abertzale como
independientes en un proyecto "que está gestionado, dirigido, coordinado y articulado
por el complejo ETABatasuna".
De las conversaciones y comunicaciones intervenidas se
evidenciaba, según la Abogacía del Estado, que "dirigentes de Batasuna de primer
nivel" dirigieron la conformación de las listas, "procurando encontrar personas no
excesivamente significadas,
acudiendo a intensas presiones personales en algunos
casos".
En el mismo sentido, la Fiscalía del Estado, que dirige
Cándido
Conde-Pumpido,
consideró que Batasuna "ha
impuesto sus criterios a la
hora de confeccionar las listas electorales de Bildu y
todas ellas aparecen abruma-
doramente ocupadas por sus
candidatos". Esos candidatos
superaban la suma de los
presentados por los partidos
legales. De ahí que, para la
Fiscalía, Bildu fuese "el cauce diseñado y controlado por
Batasuna para estar presente
en las elecciones".
Los informes policiales utilizados por los impugnantes
determinaron que de los
3.495 candidatos de la coalición electoral Bildu, 1.014
presentaban
vinculaciones
con partidos ilegalizados.
Según esos informes, un total
de 90 candidaturas ostentaban un porcentaje de miembros vinculados a ETABatasuna superior al 20%,
cifra que el Tribunal Supremo y el Constitucional aceptan como "significativa" de
una "intensa vinculación"
con los partidos ilegalizados.
PROCURADORIA GERAL •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 2/5/2011
Procuradoria nos municípios
O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, garantiu sábado no Namibe a cobertura total da representação daquele órgão de
justiça em todos os municípios do país.
Falando na cerimónia que
marcou o fim da “Semana da
legalidade”, aquele magistrado afirmou que actualmente a
maioria das procuradorias
provinciais tem estado a utilizar alguns procuradores
itinerantes que saem dum
município para o outro, facto
que, em seu entender, dificulta os serviços do órgão.
O procurador-geral reconheceu algumas dificuldades que
a PGR enfrenta, a partir da
carência de magistrados, o
que não se coloca ao nível
dos funcionários, porque nos
últimos tempos o quadro tem
melhorado com a admissão
de pessoal administrativo e
tem vindo a melhorar os serviços em todas as procuradorias.
João Maria de Sousa mostrou-se satisfeito pela estabilidade que a ProcuradoriaGeral ganhou. “Sabemos que
as dificuldades que a PGR
vive hoje são fruto de um
passado recente. Só há nove
anos é que entrámos numa
situação de estabilidade em
todos os sentidos e muito
recentemente entrámos numa
estabilidade constitucional”,
afirmou.
O procurador-geral da República esteve no Namibe
acompanhado de uma delegação integrada pelo viceprocurador-geral da República para a esfera militar,
General Hélder Pitta Grós. A
delegação da PGR visitou
alguns empreendimentos de
interesse económico e turístico do município do Tômbwa,
bem como se inteirou do
funcionamento do tribunal
provincial do Namibe.
CIA-Chef Panetta: Der Jäger, das Messer
Einen besseren Übergang
von der Spitze des Auslandsgeheimdienstes ins Pentagon
hätte sich Leon Panetta sicherlich nicht vorstellen
können. Panetta verfolgte
den Einsatz der amerikanischen Sondertruppen zur
Tötung Osama Bin Ladins
live im Hauptquartier der
CIA in Washington. Vierzig
Minuten dauerte die Sendung, dann war klar, dass
Panetta Amerika den wichtigsten Dienst geleistet hatte,
den ein CIA-Chef leisten
konnte.
Doch Leon Panetta, der am
28. Juni 1938 im kalifornischen Monterrey als Sohn
italienischer
Einwanderer
geboren wurde, wird als neuer Pentagonchef nur kurz
vom Ruhm im Krieg gegen
Bin Laden zehren können.
Seinen Beinamen hatte der
künftige Verteidigungsminister schon verpasst bekommen, als vom Ende des Terroristen noch nicht die Rede
sein konnte: „the Knife“, das
Messer. Denn Panetta wird
vor allem einen Krieg gegen
Zahlen führen, gegen rote
Zahlen. Dort muss sich auch
Panettas politischer Vorgesetzter, der Oberbefehlshaber
der
amerikanischen
Streitkräfte bewähren: Will
Barack Obama im November
2012
als
Präsident
wiedergewählt werden, kann
er sich wohl als erfolgreicher
Terroristenjäger darstellen,
doch er muss vor allem im
Kampf gegen Schuldenberg
und Haushaltsloch bestehen.
Dabei soll ihm sein neuer
Verteidigungsminister
tatkräftig helfen.
Denn der Pentagonhaushalt,
zu dem auch die immensen
Ausgaben
für
die
Kriegseinsätze im Irak und in
Afghanistan, in Libyen und
in Pakistan sowie an zahlreichen anderen Fronten des
Kampfes gegen den internationalen Terrorismus zählen,
schlägt mit derzeit rund 700
Milliarden Dollar zu Buche.
Das ist mehr als das doppelte
des Pentagonetats des Haushaltsjahres 2001, das kurz
nach den Terroranschlägen
vom 11. September 2001 zu
Ende ging.
Gewissermaßen als Abschiedsgeschenk für den Ende
Juni aus dem Amt scheidenden
Verteidigungsminister
Robert Gates, den Obama
aus dem Kabinett seines republikanischen
Amtsvorgängers George W.
Bush übernommen hatte, gab
das Weiße Haus das Sparziel
von 400 Milliarden Dollar
bis 2023 an. Um diese Einschnitte zu erreichen, braucht
es in der Tat ein Messer und
kein Skalpell.
Dank seiner immensen politischen Erfahrung und angesichts des Respekts, den ihm
Demokraten wie Republikaner entgegenbringen, ist Leon Panetta die beste Wahl für
den schwierigen Posten an
der Spitze des Pentagons.
Der älteste Verteidigungsminister in der amerikanischen
Geschichte wird freilich auch
enorme körperliche Belastungen zu bewältigen haben,
denn das zweite Dienstzimmer eines Pentagonchefs ist
das Flugzeug: Ohne Truppenbesuche und Reisen zu
Verbündeten kann die Aufgabe nicht erfüllt werden.
Panetta ist mit allen politischen Wassern gewaschen.
Nach dem Studium der Rechte und der Politikwissenachften sowie zwei Jahren Dienst
beim Heer während des Vietnam-Krieges
(allerdings
ohne Fronteinsatz) begann
Panetta 1966 seine politische
Laufbahn als Assistent eines
republikanischen
Senators
aus Kalifornien. Später arbeitete er im Gesundheitsministerium unter Präsident Richard Nixon. 1971 wechselte
Panetta von den Republikanern zur Demokratischen
Partei über, vor allem weil er
sich für die Durchsetzung des
„Civil Rights Act“ sowie des
„Voting Rights Act“ für die
Schwarzen einsetzte. 1976
gelang Panetta der Sprung
ins Repräsentantenhaus, dem
er
bis
Anfang
1993
angehörte. Dann folgte Panetta dem Ruf Bill Clintons
ins Weiße Haus, wo er
zunächst, bis Mitte 1994, das
Amt des Budgetdirektors und
anschließend, bis Anfang
1997, jenes des Stabschefs
bekleidete.
Panetta gilt als Mitarchitekt
der Finanz- und Wirtschaftspolitik Clintons, der beim
Auszug aus dem Weißen
Haus Anfang 2001 seinem
Nachfolger George W. Bush
einen Haushaltsüberschuss
hinterlassen konnte. Anfang
2009 kehrte Panetta, dem
Ruf Präsident Obamas folgend, ins aktive politische
Leben zurück und übernahm
den schwierigen Posten als
Chef des Auslansgeheimdienstes CIA. Unter seiner Führung wurde der Drohnen-
krieg der CIA gegen Trainingslager und Unterschlupfe
von Taliban und Al Qaida in
Pakistan intensiviert und
damit die umstritene „Militarisierung“ des Geheimdienstes weiter vorangetrieben.
Der Erfolg gibt ihm recht.
La patata más caliente para el nuevo Constitucional
La Sala Segunda del alto tribunal, con tres magistrados elegidos a propuesta del PSOE y
tres del PP, debe resolver antes del viernes si Bildu se presenta el 22-M
El Tribunal Supremo ha dictado su anunciada sentencia
contra Bildu, una coalición
electoral formada por dos
partidos legales, Eusko Alkartasuna y Alternatiba, contaminada supuestamente por
formar candidaturas para el
22-M con independientes
amparados por la antigua
Batasuna.El Supremo anula
todas las listas de Bildu para
las elecciones del 22-M por
nueve votos a seis "Bildu es
la coalición que permite a
ETA volver a las instituciones" Batasuna sostiene que la
decisión del tribunal no cambiará su estrategia El Gobierno vasco respeta y acata la
decisión del Tribunal Supremo Bildu recurrirá al Constitucional su impugnación y
pide una "ola de contestación" ciudadana Documento:
Sentencia del Supremo sobre
Bildu La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas "Bildu", ha resuelto el Supremo, "ha sido
auspiciada por ETA.
Los magistrados, fundamentalmente los de tendencia
conservadora que fueron
colocados en su día a propuesta de la mayoría del Poder
Judicial elegida por el PP, se
han impuesto en la Sala Especial encargada de dirimir
estas cuestiones a los progresistas, elevados a ese puesto
por los vocales propuestos
por el PSOE, que entendie-
ron en su día que Sortu, la
marca auspiciada por Batasuna, era legal, y que consideraron ayer que Bildu reunía las condiciones para
comparecer en las elecciones
del 22 de mayo.
22-M porque de lo contrario
se vulnerarían derechos fundamentales de dos formaciones políticas como Eusko
Alkartasuna y Alternatiba,
cuya legalidad nadie ha cuestionado.
Los magistrados conservadores del Supremo no se han
creído que Sortu y Bildu rechazan la violencia terrorista
y han roto con ETA. Para
fortalecer sus creencias, esos
magistrados se han basado en
informes de la policía y de la
Guardia Civil que interpretan
la creación de Sortu y el impulso de Bildu como dos
estrategias diseñadas en su
día por la banda terrorista,
según demostrarían algunos
documentos incautados a
ETA en los últimos tiempos.
El dilema llega ahora al Tribunal Constitucional que
deberá decidir en un tiempo
récord (apenas tres días) una
cuestión crucial para los resultados de las próximas elecciones municipales en
Navarra y Euskadi así como
de los comicios forales vascos.
Así las cosas, ningún pronunciamiento público o por
escrito, como en el caso de
los estatutos de Bildu donde
se rechaza la violencia terrorista y a ETA, sirve para levantar el veto a que la izquierda abertzale pueda comparecer en unas elecciones.
Siempre estará ETA detrás.
En el Supremo se escucharon
siete voces contra nueve a
favor de la inscripción de
Sortu como partido político.
Y ayer, seis de esas siete
voces mantuvieron que había
que autorizar a Bildu a presentarse a las elecciones del
La Sala Segunda del Tribunal
Constitucional será la encargada de resolver esta cuestión electoral mayor. El nuevo
Constitucional,
renovado
hace apenas dos meses, se
compone ahora de siete magistrados elegidos a propuesta del PSOE y cuatro del PP
(hay una vacante conservadora por fallecimiento desde
hace varios años aún no cubierta).
Esa mayoría holgada progresista en el Tribunal no tiene
reflejo en la sala encargada
de dirimir el más que probable recurso de Bildu contra la
decisión del Supremo. En la
sala Segunda hay tres magistrados de tendencia progresista y otros tres de tendencia
conservadora.
De estos seis encargados de
dirimir el futuro de Bildu,
hay tres recién elegidos (dos
conservadores y un progresista) y tres antiguos (dos
progresistas y un conservador). En caso de empate, la
jurisprudencia es confusa.
Hay quien defiende que el
voto del magistrado que preside esa sala vale doble (en
este caso sería el de Eugeni
Gay Montalvo, elegido con
el apoyo del PSOE) y otros
que sostienen que en ese caso
hay que avocar la decisión a
pleno (con los 11 magistrados que componen el Tribunal). En ese caso, predomina
el sector progresista, lo que
daría alguna oportunidad a
Bildu si se reproducen las
tendencias de voto observadas en el Supremo.
El PNV suspende toda colaboración con el Gobierno por la anulación de
Bildu
Urkullu expresó ayer a Rubalcaba su desacuerdo con la
sentencia, pero no le notificó
su intención de romper con el
Ejecutivo.- El PNV aclara
que no afecta a lo firmado y
pactado.- El PSC y sectores
del PSE presionan para que
Bildu pueda estar en los ayuntamientos
La anulación de las listas de
Bildu por parte del Tribunal
Supremo ha traído su primera
gran consecuencia política.
El PNV ha anunciado esta
misma tarde que, como resultado de la sentencia, ha decidido "poner en suspenso toda
colaboración" con el Gobierno central para sus nuevas
iniciativas. La formación
nacionalista considera al Ejecutivo "responsable de la
promoción de la tesis" en la
que, a su juicio, se ha fundamentado la resolución judicial.Ares: "Bildu es una coalición de partidos legales" El
PNV supedita el apoyo a los
Presupuestos de 2012 a la
presencia de Bildu en las
elecciones Bildu recurrirá al
Constitucional su impugnación y pide una "ola de contestación" ciudadana Iñigo
Urkullu Renteria
El anuncio de los nacionalistas vascos ha cogido por sorpresa al Ejecutivo. Según
fuentes gubernamentales, el
vicepresidente Alfredo Pérez
Rubalcaba habló ayer mismo
con Urkullu, quien le mostró
su desacuerdo con la senten-
cia del alto tribunal, pero "no
le notificó su intención de
romper con el Gobierno",
informa Luis R. Aizpeolea.
El anuncio de la ruptura lo ha
hecho en Bilbao el presidente
peneuvista, Iñigo Urkullu, en
una comparecencia ante la
prensa en la que ha leído una
declaración sin admitir preguntas, aunque el pasado
jueves ya adelantó que su
formación barajaba esta posibilidad. Hoy lo ha oficializado tras una meditada reflexión de la ejecutiva de su
partido sobre la sentencia
contra Bildu, sus causas y
consecuencias.
La ruptura del entendimiento
con el PSOE, en principio,
no afecta al acuerdo sobre los
Presupuestos de 2011 y las
transferencias pendientes a
Euskadi, sino que repercutirá
en la negociación de nuevas
iniciativas como las Cuentas
de 2012 o la negociación
colectiva.
El PNV, además, ha apelado
al Constitucional para que,
ante el recurso que presentará
Bildu, "tome en consideración la opinión mayoritaria de
la sociedad vasca al formar
su criterio jurídico y, en consecuencia, "revoque" la sentencia del Supremo. El PNV
ha considerado de "extrema
gravedad" la anulación de las
listas de la coalición formada
por EA, Alternatiba e independientes de la izquierda
abertzale y ha comunicado
que planteará ante las instituciones políticas y judiciales
europeas este caso de la anulación de las candidaturas de
Bildu.
"No tiene sentido político -ha
aseverado Urkullu- impedir
la participación a organizaciones legales y a personas
independientes y libres, en
plena posesión de todos sus
derechos civiles y políticos y
que han cumplido con todos
los requisitos exigidos para
su participación", informa
Efe.
Presiones de socialistas catalanes y vascos
La sentencia del Supremo
que cierra el paso a Bildu,
impidiendo que la coalición
se presente a las elecciones
del 22 de mayo ha dejado al
descubierto las discrepancias
hasta ahora más discretamente apuntadas por algunos
sectores socialistas, partidarios de permitir a la coalición
electoral concurrir a los comicios que le darían representación en decenas de ayuntamientos vascos, informa Pere Ríos.
El Partits dels Socialistes de
Catalunya (PSC) se ha mostrado "extrañado" por la decisión del Supremo conocida
esta madrugada y confía en
que el Constitucional "arregle" la situación.
Al finalizar la reunión de la
Ejecutiva del PSC celebrada
esta mañana, el alcalde de
Reus, Lluis Miquel Pérez,
quien ha asegurado que la
resolución de la llamada Sala
del 61 del Supremo no le
parecía "adecuada", porque
"dentro de la coalición Bildu
hay partidos de solera democrática acreditada", en referencia a EA.
Por ello, Pérez considera que
"hubiera sido necesario el
contraste de ideas" en la
campaña electoral con la
presencia de Bildu. Con todo,
el portavoz de los socialistas
catalanes ha expresado su
"confianza" en que el Constitucional "arreglará" la situación.
El alcalde de San Sebastián,
el socialista Odón Elorza, ha
considerado por su parte "un
error" la decisión del Supremo, medida que acata pero
no comparte "en absoluto" y
que pone de manifiesto que
"no se quiere dar una oportunidad para avanzar en un
camino hacia la paz".
Por si alguien podía tener la
tentación de pensar que él es
un verso suelto, Elorza ha
subrayado que no es el único,
"ni de lejos" con esa opinión
dentro del PSE/EE, donde
"hay muchísimas personas
que piensan lo mismo".
El alcalde socialista ha dicho
que dudaba "mucho" de que
"jurídicamente" sea "sostenible" la anulación de las can-
didaturas de Bildu sobre la
base de una impugnación
hecha "en dos días, brutalmente, por indicios e informes" y "por cuestiones de
contaminación que son un
poco ridículas o irrisorias".
El portavoz del PSE en el
Parlamento vasco, José Antonio Pastor, ha pedido por
su parte respeto y acatamiento de la decisión del Supremo, si bien ha certificado que
está pendiente el recurso de
amparo al Constitucional
como garante de unos derechos que han sido "puestos
en juego", y ha sugerido que
"las mismas dudas" que está
habiendo en el debate político las ha mostrado la Sala del
61 del alto tribunal.
Bundesbankpräsident Jens Weidmann: Der ungeliebte Musterschüler
Der neue
Bundesbankpräsident
Jens
Weidmann tritt mit breiten
Schultern aufs internationale
Parkett. Wie sein Vorgänger
Axel Weber wird Weidmann
im Rat der Europäischen
Zentralbank einer der dominierenden Akteure sein. Die
Notenbanker
der
17
Euroländer sind zwar nominell gleichrangig, doch angesichts des deutschen Gewichts in Europa kommt dem
Bundesbankpräsidenten eine
wichtige Rolle zu. Das gilt
umso mehr angesichts der
derzeit glänzenden Verfassung der deutschen Wirtschaft.
Galt Deutschland zu Beginn
des vergangenen Jahrzehnts
noch als „kranker Mann Europas“, hat seitdem eine relativ strenge Konsolidierungspolitik zu einem Umschwung
geführt. Mit einer Mischung
aus Respekt und Argwohn
verfolgen die europäischen
Partner etwa die zurückhaltende Lohnpolitik. Seit 2003
stieg die Bruttolohnsumme
durchschnittlich nur um 1,5
Prozent. Das reichte in
Deutschland nicht einmal für
den
Inflationsausgleich,
während die Einkommen in
anderen Euroländern, häufig
begleitet von einem kreditfinanzierten Boom, im dreiund vierfachen Tempo stiegen. In dieser Zeit hat sich
die deutsche Wettbewerbsposition verbessert. Die Arbeitslosenzahl ist trotz Fi-
nanz- und Wirtschaftskrise
von rund 5 auf knapp 3 Millionen gesunken.
Der unbegrenzte Zugang zu
Zentralbankgeld muss ein
Ende haben
Nicht von den Lobpreisungen des deutschen Modells
blenden lassen
Deshalb ist es für die Bundesbank jetzt umso wichtiger, dass sie ihre Führungsrolle annimmt und eine klare
an der Verhinderung von
Inflation orientierte Agenda
entwickelt. Der scheidende
Präsident Axel Weber dringt
zu Recht darauf, die unerwartet günstige wirtschaftliche Entwicklung zu einem
rascheren Abbau des Defizits
im Staatshaushalt zu nutzen.
Diesen Punkt hat sich Weidmann klugerweise gleich in
seiner Antrittsrede zu eigen
gemacht
und
damit
Unabhängigkeit gegenüber
der Bundesregierung gezeigt,
der er bis vor kurzem noch
als Berater diente. Deutschland muss mit einer soliden
Finanzpolitik vorangehen. So
wie die Aufweichung des
Stabilitätspakts durch Frankreich und Deutschland vor
einigen Jahren zum Schuldenmachen eingeladen hat,
so kann auch der umgekehrte
Weg der Kernländer auf den
ganzen Euroraum ausstrahlen.
Die Kehrseite: Der Exportüberschuss wurde in den vergangenen Jahren durch wachsende Forderungen gegenüber dem Ausland finanziert. Deutschland und sein
Finanzsystem sind zum dominierenden Gläubiger in der
Währungsunion geworden.
Kaum ein anderes Land hat
deshalb in der Schuldenkrise
mehr zu verlieren. Ein Schuldenschnitt etwa in Griechenland könnte bedeuten,
dass die Rechnungen zum
großen Teil offen bleiben.
Verlieren werden dann entweder die Banken und im
ärgsten Fall ihre Gläubiger,
also auch Sparer, oder die
Steuerzahler.
Weidmann sollte sich daher
nicht von den Lobpreisungen
für das deutsche Modell
blenden lassen. Manches
davon ist Taktik, nicht alles
Überzeugung. Man darf zwar
dem
designierten
EZBPräsidenten Mario Draghi
abnehmen, dass er persönlich
Stabilitätspolitik für den richtigen Weg hält. Draghi hat
dafür auch in Italien gestritten. Doch wenn es in der
Schuldenkrise hart auf hart
kommen sollte, werden nationale Interessen wieder an
Bedeutung gewinnen.
Doch das allein reicht nicht.
Noch immer birgt das
europäische Bankensystem
große Risiken. Die Banken
der finanzschwachen Staaten
gelten wegen der aus dem
Platzen der Kreditblase drohenden Verluste bei der
Konkurrenz nicht als kreditwürdig. Um weiter Geld lei-
hen und verleihen zu können,
sind sie auf Kredit der Notenbank angewiesen. Indirekt
werden so in den schwachen
Staaten ein wesentlicher Teil
des Staatsdefizits und die
weiterhin hohen Einfuhren
finanziert. Bisher hat die
EZB die schwachen Banken
mit dem unbegrenzten Zugang zu Zentralbankgeld
über Wasser gehalten. Das
muss bald ein Ende haben,
was auch Weidmann schon
signalisiert.
Die Bundesbank sollte ihre
Vorbild- und Führungsrolle
ausfüllen
Kreditwürdig werden die
maroden Banken aber wohl
erst, wenn sie von den eigenen Staaten mit frischem
Kapital gestärkt werden sofern man sie nicht ganz
schließt. Die Forderung nach
einer solchen Bereinigung
hätte mehr Überzeugungskraft, wenn die starken Eurostaaten mit gutem Beispiel
vorangingen. Das gilt auch
für Deutschland, dessen Politiker sich trotz des Desasters
in der Finanzkrise immer
noch marode Landesbanken
halten. Die Konsolidierung
der
überdimensionierten
Bankenbranche ist überfällig.
So könnte das deutsche Bankensystem krisenfester gemacht und zugleich der Prozess der Konsolidierung der
Bankenbranche europaweit
beschleunigt werden.
Stabilitätspolitik sei kein
deutsches Exportprodukt, das
den anderen aufgezwungen
werde, sagte vor einigen Tagen
der
Luxemburger
Notenbankpräsident
Yves
Mersch. Stabilitätspolitik sei
vielmehr die Voraussetzung
für eine funktionierende
Währungsunion. Die Bundesbank sollte ihre Vorbildund Führungsrolle in aller
Bescheidenheit - ohne die
Attitüde des Lehrmeisters und doch mit Selbstbewusstsein ausfüllen. Das wird in
den anderen Euroländern
vielleicht nicht nur Beifall
auslösen. Doch je klarer die
Stabilitätspolitik
vertreten
wird, desto größer ist die
Chance auf eine rechtzeitige
Rückkehr zu einer soliden
Geldpolitik, die wieder glaubhaft
das
Ziel
der
Geldwertstabilität verfolgt.
La eliminación de Osama bin Laden
Aunque saben que no ganarán la guerra, siguen matando. Nos dicen que no luchamos solo contra el terrorismo
internacional; ahora defendemos -con las armas manejadas por soldados profesionales y también por exitosas
empresas de seguridad privada- la democracia electiva, el
libre mercado y la igualdad
de oportunidades; en definitiva, el modo de vida occidental frente a la barbarie
fundamentalista del islam
dirigida por la "alianza criminal entre Al Qaeda y los
talibanes" -Obama dixit-,
cuyo fanatismo impide que
los pueblos sometidos a su
égida decidan soberanamente
lo que más les conviene. Esto
es, aceptar nuestra civilizada
propuesta de libre economía
y reparto desigual de la riqueza a través del mercado.Un icono del siglo XXI
Las revueltas populares han
marginado a Al Qaeda en el
mundo musulmán Un aliado
tan necesario como poco
fiable La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas Tenemos que
proteger allí, en el país del
Hindu Kush, a miles de kilómetros, el Estado de bienestar; curiosamente el mismo que nos recortan aquí por
idénticos motivos, esto es,
para reducir el déficit público, mejorar la balanza de
pagos, y otorgar oportunidades de negocio a "nuestras
empresas" en un mundo global y competitivo.
Obama no ha reconocido la
autoridad de la joven Corte
Penal Internacional (2002)
como garantía mínima de
legalidad contra los desmanes de la guerra, pero a pesar
de eso le hemos otorgado el
liderazgo moral imprescindible para llevar a cabo esta
extraña intervención militar
libertadora. Hemos renunciado a la superioridad moral
que nos otorgaba el condenar
todo tipo de violencia política contra el Estado o del Estado.- Luis Fernando Crespo Zorita. Alcalá de Henares, Madrid.
Es vergonzoso que el mundo
no solo no condene el asesinato de una persona, por muy
dañina que sea, sino que se
alegre y dé palmaditas en la
espalda por ello. La comunidad internacional no ha hecho más que un ejercicio de
seguidismo a Estados Unidos
mostrando de nuevo su doble
vara de medir y haciendo
gala de una completa e inmoral hipocresía.
Qué sentido tiene que Europa
se jacte de su desapego de la
pena de muerte y la lleve por
bandera como paradigma de
la moral si luego se alegra de
la matanza de una persona,
abominable o no. Hubiera
sido mucho más ejemplar
sentar a Bin Laden en el banquillo y leerle todos los cargos que se le imputen antes
que entregar su cabeza.
Aun con todo, lo más indignante es que el presidente del
Gobierno español envíe un
mensaje de felicitación a
Obama en su nombre y en el
de toda la sociedad española.
¿Alguien nos ha preguntado
como para escribir en nuestro
nombre?.- Anaí López. Madrid.
Decidirá el Constitucional
El Tribunal Supremo ha anulado por nueve votos contra
seis todas las listas de Bildu,
alianza integrada por dos
partidos legales y candidatos
independientes designados
por la izquierda abertzale
ilegalizada. Antes del inicio
de la campaña, el Tribunal
Constitucional deberá pronunciarse sobre el recurso
de amparo anunciado por la
coalición. Lo apretado de las
votaciones y la incertidumbre
sobre el resultado de ese recurso indica que se trata de
un asunto complejo, incluso
para los máximos especialistas.El PNV deja en suspenso
su apoyo al Gobierno por el
veto a Bildu TC(Tribunal
Constitucional)
El argumento principal del
Supremo prolonga el empleado para prohibir Sortu: que
la estrategia de alianza independentista corresponde a un
diseño de ETA aplicado obedientemente por Batasuna.
Esa mancha de origen afectaría a todo el proceso posterior. Sin embargo, la idea de
una alianza independentista,
con EA como avalista, ya
había sido defendida por
ETA y desobedecida por
Batasuna, que optó por Iniciativa Internacionalista, en las
europeas de 2009. Y la realidad ha superado aspectos
esenciales de aquel diseño,
como condicionar la tregua
de ETA a un compromiso de
no detenciones, acercamiento
de presos, legalización, etcétera.
La cuestión no es si Batasuna
está detrás de estos intentos,
sino si ese partido sigue siendo un instrumento de la
estrategia etarra, razón de su
ilegalización. Los indicios
son contradictorios. Resulta
inverosímil que EA actúe
siguiendo el diseño de la
banda, por más que su oposición a la ilegalización puede
haber determinado su oferta
de acoger en sus listas a personas del mundo radical ligado a ETA. Pero siempre lo
ha planteado con la condición de una renuncia clara a la
violencia, lo que puede ser
un incentivo para la ruptura
con ETA. Son razones que el
Constitucional tendrá que
sopesar para decidir. Pero la
prueba definitiva del acierto
de lo que resuelva solo la
dará el tiempo: la actitud de
los de Otegi a partir de ahora,
con o sin legalización, con
relación a ETA.
Ministro Ramírez se reúne con Borda
El presidente del Tribunal de
Superior de Justicia Electoral, Alberto Ramírez Zambonini, dijo ayer que su reunión
con el ministro de Hacienda,
Dionisio Borda, fue con el
objetivo de buscar soluciones
a algunas medidas cautelares
dictadas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
"Son problemas más bien
técnicos que dificultan el
presupuesto de la institución,
pero estamos buscándole la
solución", apuntó.Ramírez
Zambonini señaló que el TSJE se encuentra preparando
el presupuesto para el referéndum referente al voto de
paraguayos en el exterior, el
cual consideró que estaría
listo esta semana.
aprobado dentro del presupuesto 2011 por la suma de 39
millones de guaraníes para el
Electoral (TSJE).
Añadió que los funcionarios
están cobrando sin problemas, y que solo hay algunos
inconvenientes con creaciones de cargos.
A través del Decreto número
6497, el jefe de Estado hizo
lugar al pedido planteado por
el TSJE de adecuar los créditos presupuestarios a las necesidades de los programas
afectados en materia de pasajes, viáticos e insumos operativos.
Por otro lado, el presidente
Fernando Lugo autorizó ayer
al Ministerio de Hacienda la
transferencia de créditos y la
modificación de las cuotas de
gastos del Plan Financiero
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 3/5/2011
Christie and Democrats Agree to Truce Over Court Seat
After a yearlong battle over
an appointment to the New
Jersey Supreme Court, Gov.
Chris Christie and Democrats
in the State Senate reached a
truce of sorts on Monday,
agreeing to have the governor’s nominee considered for
a different vacancy. Enlarge
This Image Tim Larsen/Office of the Governor,
via BloombergThe appointment of Anne M. Patterson to
the New Jersey Supreme
Court has been politically
charged. RelatedTimes Topic: John E. Wallace Jr.
Mr. Christie called the arrangement “an end to the impasse of the last year.”
Last year, Mr. Christie, a
Republican, broke with tradition and did not reappoint
Justice John E. Wallace Jr.
when the justice’s seven-year
term expired. Instead, he
nominated Anne M. Patterson, a corporate lawyer. Democrats who control the Senate also defied precedent,
refusing to consider the nomination until March 2012,
when Justice Wallace will
turn 70, the court’s mandatory retirement age.
“It’s practical politics on the
governor’s part,” said Patrick
Murray, director of the
Monmouth University Polling Institute. “It would have
made no sense to leave his
original nominee out in the
cold.”
With the deal, Mr. Christie
withdrew Ms. Patterson’s
initial nomination and instead nominated her for another
seat on the bench that will
become vacant on Sept. 1.
Stephen M. Sweeney, the
Senate president, said an upor-down vote would be taken
this month.
But the stalemate over Justice Wallace’s seat continues,
and Mr. Christie bypassed it
with a rare tactical retreat.
Mr. Sweeney, a Democrat
from Gloucester County,
offered months ago to consider Ms. Patterson for the next
vacancy, but the governor
said he would not name any
new justices until the Senate
had voted on Ms. Patterson
for the Wallace seat.
Mr. Christie has called the
court too liberal and activist,
particularly in a long series
of rulings mandating more
money for poor, urban schools based on language in the
state’s Constitution. The
court is expected to rule soon
on the latest version of that
fight.
In a visit to Harvard University on Friday, the governor
called New Jersey’s justices
“the kings and queens of
legislation from the bench.”
He will have at least four
chances to name justices during his four-year term, allowing him to remake the court
significantly.
With the departure of Justice
Wallace, the court has no
black members. Firing a shot
across the governor’s bow,
Mr. Sweeney said Monday
that confirmation hearings
for Ms. Patterson would include “a lengthy discussion
of the importance of diversity
on our court,” which he said
Mr. Christie should consider
in future appointments.
The dispute has at times threatened to tie the court in
knots.
Rather than face the prospect
of heavier workloads and 3to-3 ties on the sevenmember court, Chief Justice
Stuart Rabner last year named a lower court judge,
Edwin H. Stern, to fill Justice
Wallace’s seat temporarily.
But Justice Roberto A. Rivera-Soto called that move unConstitutional, and for a
time refused to take part in
court decisions.
Justice Rivera-Soto decided
not to seek renomination, and
it is his seat Ms. Patterson is
now in line for. Ms. Patterson, 52, is a corporate litigator at a large New Jersey
firm, Riker, Danzig, Scherer,
Hyland & Perretti.
In Case of Eyewitness vs. Alibi, a Question of Lawyers’ Competence
WASHINGTON
Richard Rosario was convicted of a murder that took
place on Turnbull Avenue in
the Bronx on June 19, 1996,
based on the testimony of
two witnesses who had picked his picture out of a book
of police photos.
There was no other evidence
linking him to the crime. He
did not know the victim, and
he did not know the witnesses. And there is powerful
evidence that he was in Florida that entire month.
The Supreme Court is scheduled to decide next week
whether to hear Mr. Rosario’s appeal, which claims his
lawyers badly bungled his
alibi defense.
The question of what may be
expected of lawyers in terms
of rudimentary competence
has lately been high on the
court’s agenda. In the last
couple of months, the court
has agreed to hear one case
and stayed executions in two
others presenting variations
on that theme. Mr. Rosario’s
case may interest the justices
as well.
On June 30, 1996, after he
heard that the authorities
were looking for him, Mr.
Rosario took pains to set
things straight. He got on a
Greyhound bus in Florida on
June 30, arrived in New York
the next day and voluntarily
contacted the police.
He named more than a dozen
people in Florida who he said
would vouch for him. But the
police did not follow up, and
prosecutors charged him with
murder based on the statements of the two eyewitnesses.
Eyewitness identification is
the most common cause of
wrongful convictions. Of the
first 200 DNA exonerations,
for example, 158 involved
convictions based on eyewitness testimony, according to
a 2008 study by Brandon L.
Garrett, a law professor at the
University of Virginia.
As a federal appeals court
put it in 1992, “Eyewitness
evidence, uncorroborated by
a fingerprint, gun, confession
or co-conspirator testimony,
is a thin thread to shackle a
man.” It is also, the court
said, “precisely the sort of
evidence that an alibi defense
refutes best.”
Mr.
Rosario’s
courtappointed lawyer did ask a
judge for money to send an
investigator to Florida to
interview alibi witnesses.
The request was granted, but
the lawyer never pursued the
matter, and her replacement
mistakenly thought the request had been denied.
A federal appeals court judge
reviewing the lawyers’ performance called it “a colossal
failure.” A second said it
involved “an uncommonly
bad mistake.”
Two alibi witnesses did appear at trial. The witnesses, a
couple, said Mr. Rosario had
been staying with them in
Deltona, Fla., on the day of
the murder. They remembe-
red the day well, they said,
because their first child was
born a day later, on June 20,
1996.
The prosecution convinced
the jury that those witnesses
were not credible because
they were close friends of
Mr. Rosario. He was convicted and sentenced to 25 years
to life.
When Mr. Rosario challenged his conviction in state
court in 2004, seven more
witnesses appeared to say he
had been in Florida around
the time of the murder. Two
of them specifically remembered seeing him in Florida
on the day of the killing.
One, a neighbor, recalled
being surprised that the prospective father “wasn’t involved like he should have been
because he was hanging out
with” Mr. Rosario.
The second, the newborn’s
grandfather, recalled shopping for car parts with his
son and Mr. Rosario on the
day of the murder.
A federal appeals court judge
would later say that these
two new witnesses provided
“indisputably critical data
points in establishing that
Rosario was in Florida, and
not over 1,000 miles away in
New York, when the victim
was murdered.”
But the state judge ruled against Mr. Rosario in 2005,
saying that his lawyers had
on the whole “represented
Rosario skillfully and with
integrity” and that their failure to send an investigator to
Florida was the result of a
“misunderstanding or mistake” that “was not deliberate.”
Mr. Rosario then challenged
his conviction in federal
court, where he got good
news and then bad news. A
federal magistrate judge ruled that Mr. Rosario’s trial
lawyers were “objectively
deficient for failing to adequately investigate petitioner’s alibi and present additional witnesses at trial.” There was, Judge Henry Pitman
went on, “a reasonable probability that the jury could
have found petitioner not
guilty of murder” had it heard the missing testimony.
But Judge Pitman said that
did not matter, because New
York courts were entitled to
use an idiosyncratic standard
in judging the effectiveness
of counsel, one that considers
lawyers’ performances over
all rather than their isolated
errors.
A federal district judge agreed, and so did a majority of a
divided three-judge panel of
the federal appeals court in
New York. This perplexed
the dissenting judge.
The additional witnesses,
Judge Chester J. Straub wrote, “could have made all the
difference in the world.”
The full federal appeals court
turned down a request for a
rehearing by a 6-to-4 vote.
Chief Judge Dennis G. Jacobs, dissenting, wrote that
New York’s way of thinking
about ineffective assistance
of counsel — by averaging
out performance rather than
considering individual errors
— “violates the federal
Constitution.”
The Bronx district attorney,
Robert T. Johnson, filed a
brief last month urging the
Supreme Court to turn
down Mr. Rosario’s appeal.
The additional alibi witnesses would not have changed
anything, Mr. Johnson said,
because there were inconsistencies in their testimony,
which was in any event “very
similar to that of the trial
witnesses.”
Chief Judge Jacobs had anticipated both points. “First, if
a witness is without flaw, I
tend to suspect perjury,” he
wrote. “Second, corroboration matters.”
Orué fue sacado de Itaipú e irá González
El asesor de Comunicación
de Itaipú, Aníbal Orué Pozzo, fue obligado a renunciar
al cargo. En su reemplazo,
será nombrado Roque González, actual viceministro de
la Sicom. Por otro lado, diputados anularon el comisionamiento del cuestionado
funcionario a la Sicom. Orué
Pozzo percibía dos sueldos
del Estado, en abierta violación de la Constitución.2
ComentariosA+
Roque González, actual viceministro de Sicom (i). Aníbal Orué Pozzo, asesor de
Comunicación de Itaipú.El
asesor de Comunicación de
la Itaipú, Aníbal Orué Pozzo,
se vio obligado a renunciar
tras ser descubierto que cobraba dos salarios públicos,
en abierta violación del Art.
105 de la Constitución.En su
reemplazo será nombrado
Roque González, viceministro de la Secretaría de Comunicación, quien deberá
renunciar a su cargo actual.
El propio presidente Fernando Lugo ofreció a González
el cargo.
El funcionario señaló que no
respondió aún porque quería
conversar con su familia,
pero todo indica que va a
aceptar el cargo. “Tengo que
organizarme para no cometer
algunas desprolijidades como
las que se estuvieron ventilando”, dijo.
Hoy saldrá el nombramiento
de González.
Por otro lado, Orué Pozzo
fue emplazado por la Cámara
de Diputados para que se
presente en su lugar de trabajo en un plazo de tres días.
El mismo figura en el legislativo como funcionario permanente comisionado a la
Secretaría de Comunicación
(Sicom) a pedido del ministro Augusto Dos Santos.
Los diputados se habían enterado a través de una publicación periodística que Orué
Pozzo era contratado en Itaipú con un salario de
25.500.000 guaraníes; mientras seguía cobrando su sueldo de G. 6.800.000 en Diputados.
Ayer, Orué Pozzo presentó
una nota a la Cámara pidiendo “inmediato desligamiento” de la institución. Ante la
inexistencia de dicha figura
para desvincular a un funcionario permanente con 14
años de antigüedad de una
institución, la Cámara decidió revocar el comisionamiento e iniciar un sumario
administrativo.
Orué Pozzo en su nota también insiste que nunca percibió ni utilizó su sueldo de G.
6.800.000 que la Cámara le
depositaba en su cuenta en el
BNF. Sin embargo, con su
salario estuvo pagando su
jubilación durante los últimos 14 meses.
El funcionario había asegurado que su cuenta en el banco estaba bloqueada; sin embargo, él mismo acercó a
nuestra redacción los extractos bancarios donde figuraban los depósitos mensuales.
Según la Ley 700/95, que
reglamenta el Art. 105 de la
Constitución, un funcionario
que viola lo que establece la
Carta Magna debe ser destituido de sus dos cargos, e
inhabilitado a volver a ocupar cargo público.
Senadores citan a autoridades de la Corte, molestos por casos judiciales
El presidente del Senado,
Oscar González Daher, cursó
ayer invitaciones al presidente de la Corte, Luis M. Benítez Riera, y a los vicepresidentes, Antonio Fretes y Oscar Bajac. Según trascendió,
hay molestias por algunos
casos judiciales, entre ellos
dos que involucran a senadores. A+
Legisladores están preocupados por casos judiciales y
pedirán explicaciones a la
cúpula de la Corte Suprema, en una reunión, el próximo martes.La convocatoria
a las máximas autoridades
del Poder Judicial para el
próximo lunes, a las 9 de la
mañana, se hizo a pedido de
algunos senadores durante la
reunión de mesa directiva y
líderes de bancada, según
confirmó González Daher.
La reunión será a puertas
cerradas en la oficina de la
presidencia del Senado y
participarán de ella los presidentes y vicepresidentes de
este cuerpo legislativo, así
como también los líderes de
todas las bancadas. La inquietud de los legisladores se
refiere a varios temas que
están sin resolver y denuncias graves sobre supuestos
manejos irregulares en el
máximo tribunal.
Dos de los casos que se trajeron a colación involucran a
parlamentarios. Uno de ellos
es el juicio por difamación y
calumnia presentado por la
abogada Sara Parquet de Ríos contra el senador liberal
Alfredo Jaeggli y que se encuentra a resolución de la
Corte. El parlamentario, quien había acusado a la abogada de integrar una “mafia”,
entre otras imputaciones, fue
condenado en el fuero civil a
pagar una indemnización de
G. 500 millones. El parlamentario apeló y la Corte no
ha fallado aún al respecto.
Otro caso es el de la ex directora de Transparencia Paraguay Pilar Callizo, quien
demandó por difamación y
calumnia al senador colorado
Rogelio Benítez, quien en
una sesión del Senado dijo
que la funcionaria quería
erigirse en censora de la conducta de los parlamentarios y
sin embargo estaba involucrada en una “tragada” de G.
3.000 millones.
El caso más polémico es el
de Jaeggli, ya que al ser demandado en el fuero civil, no
hubo necesidad de que el
Senado discuta su desafuero.
El legislador liberal, en vari-
as oportunidades, dijo ante el
pleno que este era un antecedente muy peligroso para
todos los parlamentarios.
Una preocupación de varios
legisladores es que, si bien la
plenaria puede rechazar los
pedidos de desafuero, los
casos solamente quedan pendientes y pueden ser retomados por el juez una vez que
dejan sus bancas y, en ese
caso, ya no tendrían la protección de sus fueros.
Además de estos casos que
involucran directamente a los
parlamentarios, existen otras
denuncias sobre irregularidades o actuación parcial de
jueces y de la misma Corte,
que les serán planteadas a los
ministros, según trascendió.
¿Criterio político?
La citación del Senado a los
miembros de la Corte para
una suerte de interpelación
sobre casos que atañen a los
legisladores recuerda a aquella conversación de Juan
C. Galaverna en que le dijo
al entonces miembro de la
Corte Carlos Fernández Gadea que quería darle su “criterio político” sobre un caso.
Aparentemente, los parlamentarios querrían que la
Corte rechace “in límine”
casos judiciales que se presenten contra ellos.
Condenados a seis años de cárcel dos expresidentes de Ferrocarrils por
desviar 2,7 millones
La Audiencia de Barcelona considera que el exconsejero Vilalta prevaricó, pero le absuelve porque el delito ha prescrito
La Audiencia de Barcelona
ha condenado a penas de
cárcel a dos expresidentes de
Ferrocarrils de la Generalitat
por desviar 2,7 millones de
euros de la empresa pública a
sus bolsillos. Ambos urdieron una "trama" para constituir, en 1991, un fondo de
pensiones ilegal y repartirlo
entre una quincena de directivos.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas Antonio Herce,
exdirector financiero y presidente entre 1999 y 2000, ha
sido condenado a seis años
malversación de caudales
públicos y a ocho años de
inhabilitación por prevaricación, o sea, dictar una resolución a sabiendas de su injusticia. Enric Roig, exdirector y
presidente entre 1993 y 1999,
ha sido sentenciado a la
misma pena por malversación, pero ha sido absuelto de
prevaricación porque el delito ha prescrito. El tercer procesado en el caso Ferrocarrils, Albert Vilalta -que fue
consejero de Medio Ambiente en uno de los gobiernos de
Jordi Pujol- estaba acusado
también de prevaricación por
haber dictado una resolución
a sabiendas de su injusticia.
La sección sexta de la Audiencia considera que Vilalta,
que presidió la empresa de
1983 a 1991 (poco antes de
ser nombrado consejero)
firmó el contrato de Constitución del fondo de pensiones con la entidad Winterthur
pese a saber que ese asunto
debía ser abordado por el
Consejo de Administración.
Vilalta prevaricó, pero se ha
librado de la pena porque el
delito ha prescrito. El exconsejero de CiU conocía sus
funciones pero "nunca informó" al consejo de su voluntad de constituir esos derechos económicos.
El tribunal considera, sin
embargo, que Vilalta no participó en la malversación.
"Su intervención entra de
lleno en la fase preparatoria
de la infracción", pero "no
pretendió, ni compartió el
enriquecimiento que sí obtuvieron el resto de acusados".
Los contratos firmados por la
cúpula de Ferrocarrils sirvieron para desviar, durante
años, fondos públicos gestionados por Ferrocarrils a unos
pocos directivos, según recoge la sentencia, a la que ha
tenido acceso este diario y
que hoy ha avanzado El Periódico de Catalunya.
Durante el juicio, los acusados afirmaron que en el
"competitivo mercado ferroviario" de la Barcelona olímpica, los contratos pretendían
"fidelizar a unos empleados
escasos y altamente cotizados" en el sector. La Audiencia de Barcelona desmonta
ese argumento porque algunos de los beneficiarios eran
ajenos, por su titulación y
experiencia, a ese ámbito.
STJ •
Supremo "incapaz" no processo Moura Guedes/Sócrates
O Supremo Tribunal de Justiça declarou-se incompetente para instruir o processo por
difamação da jornalista Manuela Moura Guedes contra José Sócrates, após uma entrevista do primeiro-ministro à RTP, devolvendo o caso ao Tribunal de Instrução Criminal.
O Supremo Tribunal de Justiça declarou-se incompetente para instruir o processo
por difamação da jornalista
Manuela Moura Guedes contra José Sócrates, após uma
entrevista
do
primeiroministro à RTP, devolvendo
o caso ao Tribunal de Instrução Criminal.
Em decisão proferida a 29 de
Abril último, a que a agência
Lusa teve hoje acesso, é declarada a "incompetência
funcional do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) para
proceder à requerida instrução, sendo competente o Tribunal de Instrução Criminal
de Lisboa para onde será
remetido o processo". O imbróglio jurídico sobre qual
seria o tribunal competente
para apreciar a participação
criminal de Manuela Moura
Guedes contra José Sócrates
começou depois de o juiz de
instrução ter pedido o levantamento da imunidade parlamentar
do
primeiroministro, com o Parlamento a
responder que não era competente para apreciar o pedi-
do e o Ministério Público
(MP) a decidir que tinha que
ser o STJ a pronunciar-se,
porque se tratava do primeiro-ministro.
Posteriormente, o MP junto
do STJ decidiu arquivar o
processo, tendo Manuela
Moura Guedes contestado o
arquivamento, tendo agora
um juiz daquele tribunal superior dado razão à jornalista, dizendo que o processo
deve regressar à primeira
instância. Na decisão agora
tomada pelo STJ é dito que
"no caso em apreciação não
há qualquer conexão, qualquer nexo funcional entre a
alegada conduta lesiva da
honra e consideração pessoal
e/ou da assistente (Manuela
Moura Guedes) e as funções
de primeiro-ministro". Ou
seja, a "entrevista televisiva
dada pelo primeiro-ministro
não se insere no exercício
das funções políticas, legislativas ou administrativas, e
aquele (José Sócrates) não
estava no momento em funções governamentais".
Segundo o juiz, "deve o arguido (José Sócrates) responder, se for caso disso, por
ato estranho ao exercício de
funções, como qualquer cidadão nos tribunais comuns".
Em conclusão, o juiz considera que o STJ "não tem
competência funcional para
conhecer do imputado crime
de difamação estranho ao
exercício de funções de primeiro-ministro", declarando,
assim, a incompetência do
Supremo para proceder ao
julgamento e à por ora requerida instrução, devendo os
autos ser remetidos ao Tribunal de Instrução Criminal de
Lisboa. Em entrevista ao
canal 1 da RTP, no dia 21 de
Abril de 2009, José Sócrates,
referindo-se ao Jornal Nacional de Sexta da TVI, então
editado e apresentado por
Manuela Moura Guedes,
afirmou: "Aquilo não é um
Telejornal, é uma caça ao
homem, é um Telejornal travestido, aquilo é um espaço
noticioso que tem como único objectivo o ataque pessoal, feito de ódio e perseguição pessoal".
STJ • PROCURADORIA GERAL •
Manuela Moura Guedes diz que Supremo repôs justiça na queixa contra
Sócrates
A jornalista Manuela Moura Guedes considerou hoje que a decisão do juiz do Supremo
Tribunal de Justiça (STJ) sobre a ação por si movida contra José Sócrates veio "repor a
justiça", porque o Ministério Público não podia ter arquivado a queixa.
Manuela Moura Guedes falava à agência Lusa a propósito da decisão do STJ de se
declarar incompetente para
instruir o processo por difamação contra José Sócrates,
após uma entrevista do primeiro-ministro à RTP, e de
devolver o caso ao Tribunal
de Instrução Criminal (TIC)
de Lisboa. "Eu tinha esperança que se fizesse justiça.
Eu sabia que havia uma irregularidade. Tinha feito uma
queixa que não podia ter sido
arquivada" pelo Ministério
Público (MP) junto do STJ,
disse a jornalista. Manuela
Moura Guedes disse ainda
esperar que se faça justiça
relativamente ao procuradoradjunto que na fase inicial
decidiu avançar com o caso e
que, segundo disse, foi sancionado
disciplinarmente
pelo Conselho Superior do
Ministério Público.
Com esta decisão do STJ, a
jornalista entende que o MP
"mais uma vez saiu muito
mal" do caso, ao decidir arquivar quando, em sua opinião, não o podia ter feito. Manuela Moura Guedes lembrou que a queixa esteve
parada um ano no MP, antes
de haver um procuradoradjunto que decidiu avançar
com o processo, e que, quando a Procuradoria-Geral da
República entendeu que a
direção do caso pertencia ao
MP junto do STJ, o caso foi
arquivado em "apenas três
dias" e divulgado a um sábado à hora dos telejornais. A
jornalista vincou que esta
queixa "não é uma questão
de ser este ou aquele primeiro-ministro", mas sim o facto
de ser seu timbre recorrer aos
tribunais quando alguém a
difama.
Em decisão proferida a 29 de
Abril último, a que a agência
Lusa teve hoje acesso, é declarada a "incompetência
funcional do STJ para proceder à requerida instrução,
sendo competente o Tribunal
de Instrução Criminal de
Lisboa para onde será remetido o processo". No despacho é dito que "no caso em
apreciação não há qualquer
conexão, qualquer nexo funcional entre a alegada conduta lesiva da honra e consideração pessoal e/ou da assistente (Manuela Moura Gue-
des) e as funções de primeiro-ministro". Ou seja, a "entrevista televisiva dada pelo
primeiro-ministro não se
insere no exercício das funções políticas, legislativas ou
administrativas, e aquele
(José Sócrates) não estava no
momento em funções governamentais".
Segundo o juiz, "deve o arguido (José Sócrates) responder, se for caso disso, por
ato estranho ao exercício de
funções, como qualquer cidadão nos tribunais comuns".
Em entrevista ao canal 1 da
RTP, no dia 21 de Abril de
2009, José Sócrates, referindo-se ao Jornal Nacional de
Sexta da TVI, então editado e
apresentado por Manuela
Moura Guedes, afirmou: "Aquilo não é um Telejornal, é
uma caça ao homem, é um
Telejornal travestido, aquilo
é um espaço noticioso que
tem como único objectivo o
ataque pessoal, feito de ódio
e perseguição pessoal". A
agência Lusa tentou obter
uma reacção sobre a decisão
do STJ junto do gabinete do
primeiro-ministro, mas tal
não foi possível até agora.
El TSJPV avala una comisión sobre presos de Hernani
La sentencia rechaza el recurso presentado por la Abogacía del Estado
Una sentencia dictada por el
del País Vasco (TSJPV) ha
avalado la legalidad de la
comisión informativa sobre
presos de Hernani que el
Ayuntamiento de la localidad
guipuzcoana, gobernado por
la izquierda abertzale, impulsó en 2007 y cuya Constitución recurrió la Abogacía del
Estado. El fallo, anunciado
ayer por el propio Consistorio, refrenda el que hace algo
más de un año emitió en primera instancia un juzgado de
San Sebastián.El Tribunal
Supremo absuelve a la alcaldesa de Hernani de un delito
de exaltación del terrorismo
El juez prohíbe un homenaje
a presos de ETA en Hernani
Una convulsión política continua El terrorismo de ETAA
FONDOEuskadi Ta Askatasuna
La resolución del alto tribunal vasco rechaza diferentes
argumentos formales del
recurso sobre los requisitos
de creación y dotación presupuestaria de la comisión,
así como la "vulneración del
principio de igualdad" esgrimida por la Abogacía del
Estado, ya que el órgano no
se ciñe en exclusiva a los
reclusos de ETA. Entiende,
además, que no existe una
"controversia competencial"
en materia de presos, dado
que su Constitución "se inserta en el libre margen de
autonomía e iniciativa interna" del Ayuntamiento.
La comisión de presos de
Hernani se formalizó en julio
de 2007, con los únicos votos
a favor de la entonces legal
ANV, para informar sobre la
situación de los "presos políticos y sociales" del municipio y analizar "el nivel de
violación de sus derechos".
Entre sus objetivos también
se encontraba ofrecer "soluciones y medios" para las
necesidades de los arrestados. A comienzos de la pasada década, el Ayuntamiento
de Hernani reservó incluso
partidas presupuestarias para
ayudar a los reclusos de ETA
y sus familiares.
Vereinigte Staaten: Der Unmut über Pakistan wächst
Usama Bin Ladin war nach
Angaben des Weißen Hauses
nicht bewaffnet, als er von
einer amerikanischen Spezialeinheit getötet wurde. Er
habe sich aber auf andere
Weise gewehrt, sagte Sprecher Jay Carney am Dienstag
in Washington, ohne Einzelheiten zu nennen. Das
Weiße Haus hat noch nicht
entschieden, ob Fotos von
der Leiche des Terroristenchefs Osama bin Laden
veröffentlicht werden sollen.
Sprecher Jay Carney sagte
am Dienstag, die Bilder seien
zweifellos „grausig“. Vor
diesem Hintergrund werde
geprüft, ob es nötig sei, sie
zu veröffentlichen. Bin Laden soll zwei Mal in den
Kopf getroffen worden sein,
einmal direkt über dem linken Auge.
Nach der Tötung Usama Bin
Ladins wächst derweil in den
Vereinigten Staaten der Unmut darüber, dass der AlQaida-Führer
offenkundig
jahrelang unbehelligt in Pakistan leben konnte. Es sei
unvorstellbar, dass Bin Ladin
sich nicht auf systematische
Hilfe habe stützen können,
sagte der Berater für
Terrorismusbekämpfung von
Präsident
Obama,
John
Brennan, am Dienstag. Nach
jüngsten Informationen habe
der meistgesuchte Mann der
Welt fünf bis sechs Jahre in
dem Anwesen in der Garnisonsstadt Abbottabad gelebt.
Kongressabgeordnete pochten auf Aufklärung und stellten die Finanzhilfe für Pakistan in Frage, die sich seit den
Angriffen vom 11. September 2001 auf etwa 20 Milliarden Dollar belaufen. Pakistans Präsident Asif Ali Zardari dagegen bezeichnete
Mutmaßungen,
Pakistan
gewähre Terroristen Schutz,
in einem Beitrag für die
„Washington Post“ als gegenstandslose Spekulationen.
Brennan kündigte an, Washington werde untersuchen,
wie es Bin Ladin möglich
gewesen sei, so lange in Pakistan zu leben. Die Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im amerikanischen
Senat, Dianne Feinstein, sagte, viele Abgeordnete hätten
ein Problem damit, ein Land
zu unterstützen, das sich nicht mit ganzer Kraft einbringe. „Bevor wir nur einen
einzigen weiteren Cent bewilligen, wollen wir wissen,
ob Pakistan im Kampf gegen
den Terror wirklich an unserer Seite steht“, äußerte der
demokratische Senator Frank
Lautenberg.
CIA-Direktor
Leon Panetta sagte der Zeitschrift „Time“, die pakistanischen Behörden seien von der
Aktion in Abbottabad nicht
informiert worden, weil sie
Bin Ladin hätten „vorwarnen“
können.
Außenministerin
Clinton
hatte am Montag mitgeteilt,
Amerika bleibe der Partnerschaft mit Pakistan verpflichtet.
Ströbele fordert Ende des
Nato-Einsatz in Afghanistan
Auch der britische Premierminister Cameron sprach
sich dafür aus, die Zusammenarbeit des Westens mit
Pakistan fortzusetzen, selbst
wenn der Aufenthaltsort Bin
Ladins Zweifel an der Effizienz der pakistanischen Kooperation wecke. Cameron
sagte am Dienstag, natürlich
müsse die Frage geklärt werden, auf wessen Unterstützung Bin Ladin in Pakistan
habe rechnen können. Doch
sei es falsch, Pakistan aus
Enttäuschung den Rücken zu
kehren.
Cameron sagte weiter: „Dann
bliebe eine Nuklearmacht
übrig, die der Gefahr massiven Extremismus und massiver Instabilität ausgesetzt
ist.“ Der britische Premierminister gab an, der Tod Bin
Ladins werde voraussichtlich
den Abzug der westlichen
Streitkräfte aus dem Nachbarland Afghanistan nicht
beschleunigen. Aber es ergebe sich daraus doch die Gelegenheit eines Aufrufes an
die afghanischen Taliban:
„Jetzt ist der Zeitpunkt für
Euch gekommen, Euch von
Al Qaida zu trennen, eure
Waffen abzugeben und die
Grundregeln der afghanischen Verfassung zu akzeptieren.“
In Deutschland forderte dagegen der Grünen-Politiker
Hans-Christian Ströbele nach
dem Tod Bin Ladins das Ende des Nato-Einsatzes in Afghanistan. Das Ziel der
Militärintervention, die Verantwortlichen
der
Terroranschläge vom 11.
September 2001 zur Strecke
zu bringen, sei nach der
Tötung des Al-Qaida-Führers
erreicht, sagte er der „Neuen
Osnabrücker Zeitung“ vom
Dienstag.
„Die
zentrale
völkerrechtliche Rechtfertigung für den Einsatz in Afghanistan ist damit entfallen.“ Im Deutschlandfunk
kritisierte Ströbele am Diens-
tag den Kommandoeinsatz
gegen Bin Ladin. Wenn es
eine Aktion gewesen sei,
„die nur auf die Tötung von
Usama Bin Ladin ausgerichtet war, dann war es eine
außerordentliche
Hinrichtung“, sagte Ströbele. Dies
sei weder mit dem Grundgesetz
noch
mit
dem
Völkerrecht zu vereinbaren.
Wie in Washington bekannt
wurde, haben die Elitesoldaten, die das Anwesen Bin
Ladins am Montag stürmten,
einen Computer mit mehreren Festplatten sicher gestel-
lt. Die Datenträger seien an
einen geheimen Ort in Afghanistan geschafft worden,
berichtete das Onlinemedium
„Politico“. Dort seien Hunderte Experten mit der Auswertung befasst. Regierungsbeamte erhofften sich neue
Hinweise auf die Arbeitsweise und Anschlagspläne des
Terrornetzwerks. In Pakistan,
wo es erhebliche antiamerikanische Ressentiments gibt,
blieb am Dienstag die Lage
zunächst ruhig.
Kanada-Kommentar: Umgepflügt
Viermal sind die kanadischen
Wähler in den vergangenen
sieben Jahren zu den Urnen
gerufen worden; dreimal war
das Ergebnis so, dass nur
Minderheitenregierungen
gebildet werden konnten.
Aber beim vierten Mal hauten die Wähler auf die Pauke,
wie man das in diesem Land,
das seinen Weg zwischen
europäisch anmutender Wohlfahrtstaatlichkeit und amerikanischem Individualismus
geht, noch nicht gekannt hat:
Der konservative Amtsinhaber Stephen Harper wurde
mit der absoluten Mehrheit
der Mandate im Parlament
ausgestattet; die Wähler haben ihm die gute Verfassung
des Landes in weltwirtschaftlich schwierigen Zeiten hoch
angerechnet. Offizielle Oppositionspartei wurden die
Linkspopulisten von der
NDP, die unter ihrem ebenso
charismatischen wie volkstümlichen Vorsitzenden Jack
Layton einen ungeahnten
Aufstieg erlebten.
Diesem Aufstieg fielen Parteien zum Opfer, die anders
als sonst diesmal gedemütigt
auf den hinteren Plätzen landeten: die sozialdemokratischen Liberalen und die Separatisten aus Quebec. Die Liberalen, die sich für Kanadas
„natürliche Regierungspartei“ halten, erlebten ein Debakel; die Zahl ihrer Mandate
wurde mehr als halbiert.
Dass die einfallslosen Liberalen es noch nicht einmal
schafften, wichtigste Oppositionspartei zu werden, dürfte
auch ihrem Vorsitzenden
Michael Ignatieff angelastet
werden, der zwar ein international bekannter Hochschullehrer ist, dessen spröder
Intellektualismus aber immer
zwischen ihm und vielen
Wählern stand. Ein Desaster
wurde die Wahl für den Bloc
Québécois: Das Sprachrohr
des (sozialstaatlich ausgepolsterten) Separatismus im
Bundesparlament stürzte ins
Bodenlose, weil man es nicht
schaffte, die linkspopulistischen Fischer vom eigenen
frankokanadischen
fernzuhalten.
Teiche
Wahlsieger: Stephan Harper
(r.) wurde die gute Verfassung des Landes angerechnet
Kanada, zweitgrößtes Land
der Erde, Mitglied in G7, 8
und 20, verlässlicher atlantischer
Verbündeter,
der
fälschlicherweise oft nur als
Anhängsel der Supermacht
wahrgenommen wird, verbindet also Kontinuität mit
einer gehörigen Prise Umstürzlertum. Dass die Regierung in bewährten Händen
bleibt und künftig über eine
eigene Mehrheit verfügen
wird, ist erfreulich, auch aus
Sicht der Partner Ottawas,
die etwa den militärischen
Beitrag Kanadas in Afghanistan hoch schätzen. Und
doch ist die Parteienlandschaft umgepflügt worden. Es
wird sich zeigen, ob diese
doppelte Erneuerung von
Dauer ist.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INFORMACION GENERAL • 3/5/2011
Se recalienta conflicto de judiciales bonaerenses
La Suprema Corte de Justicia bonaerense descontará los días no trabajados por los empleados judiciales bonaerenses que desde hace más de un mes realizan paros y jornadas
de protestas, en demanda de un aumento salarial.
Una fuente judicial precisó
que los descuentos se percibirán con la liquidación de
los salarios de mayo.
Durante esta jornada continuará el paro de los empleados
judiciales,
quienes
mañana marcharán hasta la
Casa de Gobierno, en La
Plata, en el marco de una
medida de fuerza nacional
convocada por la Federación
Judicial Argentina.
La Asociación Judicial Bonaerense consideró "insuficiene" la propuesta salarial del
gobierno de un 26 por ciento
de aumento para las categorías más bajas y de un 21 más
una recategorización para las
más altas.
Por su parte, el ministro de
Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal, aseguró
que "no habrá una nueva
propuesta" de aumento, aunque al mismo tiempo dijo
que en los próximos días se
convocará al gremio a reanudar el diálogo.
El conflicto con los judiciales, que mantiene practicamente paralizados los Tribunales de la provincia de Buenos Aires desde hace más de
un mes, se inició cuando el
gobierno otorgó por decreto
un aumento promedio del 22
por ciento para los empleados de ese sector.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 3/5/2011
Periodista afrontará juicio oral y público en Caazapá
CAAZAPÁ. A partir de las 8:00 de este miércoles se realizará el juicio oral y público
contra el periodista radial de la ciudad de Yuty, César Ferreira, por los delitos de difamación e injuria. por Antonio Caballero, corresponsal.
El comunicador fue denunciado por el polémico político
colorado Benjamín Adaro
Monzón. El caso está a cargo
de la juez Mercedes Balbuena de esta ciudad.
Supuestamente el radialista
César Ferreira cometió los
delitos mencionados hace un
poco más de un año atrás
cuando a través de ABC Digital denunció que el político
colorado le amenazó con
destrozarle si volvía a men-
cionar su nombre a través de
un programa radial emitido
por Yuty FM y si le encontraba por la calle.
Adaro Monzón alcanzó notoriedad en el sexto departamento de Caazapá, a mediado de la década del 90, cuando fue nombrado juez de
instrucción de la región y fue
denunciado en el jurado de
enjuiciamiento de magistrados por el entonces diputado
liberal Nelson Vera Villar
por mal desempeño de sus
funciones porque en una camioneta del Poder Judicial
perteneciente a Adaro Monzón fue encontrado carne de
dudosa procedencia.
El magistrado en esa época
renunció al cargo cuando era
inminente su destitución,
según los datos.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 3/5/2011
Cuestionado síndico queda fuera de terna para juez
El síndico de Quiebras Juan Figueredo – cuestionado por irregularidades en la quiebra
del Banco Nacional de Trabajadores (BNT) – quedó fuera de la terna para juez en lo
Civil y Comercial.1 ComentarioA+
Una de las últimas sesiones
del Consejo de la Magistratura.Fuente: ABC Color - ArchivoDurante una tensa sesión del Consejo de la Magistratura que se llevó a cabo el
lunes, una mayoría de consejeros compuesta por los opositores y con el quórum del
presidente Cristóbal Sánchez,
resolvió dejar afuera a Figueredo, informaron este martes
fuentes de la entidad.La terna
para juez en lo Civil y Comercial del décimo sexto
turno de Asunción quedó
conformada con Vivian Carolina López Núñez, Helmut
Fortlagle Núñez y Julio Alonso Martínez.
El consejo se encuentra presidido por Cristóbal Sánchez
(gremio de abogados) y con-
formado con Enrique Bacchetta (gremio de abogados),
Gustavo Mussi (Diputados),
Miguel Abdón Saguier (Senadores), Estela Kobs (Poder
Ejecutivo), José Cabral (Universidad Católica) y Víctor
Núñez (Corte Suprema).
Caldeada sesión
Según fuentes del Consejo de
la Magistratura, en el momento de la conformación de
la terna aspirada por Figueredo, Núñez presionó a Sánchez para que deje sin quórum la sesión.
Núñez, con el apoyo de Bacchetta – ambos simpatizantes
del Partido Colorado – tuvo
la intención de suspender la
sesión a fin de seguir con las
negociaciones con los demás
consejeros, para lograr incluir en la terna de Figueredo.
Sánchez propuso el año pasado a sus colegas que se
trate la mayor cantidad de
ternas posibles, por lo que se
negó a dejar sin quórum la
plenaria.
La terna será remitida próximamente a la Corte Suprema de Justicia para su tratamiento.
Figueredo, en su carácter de
síndico del BNT, supuestamente vendió de forma directa los inmuebles del banco,
perjudicando de esta forma a
la masa, según la Coordinadora de Aportantes dle citado
ente bancario.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 3/5/2011
Fiscalía presenta manual
La Primera Revista Jurídica
del Ministerio Público y un
Manual de Casación de agentes fiscales serán lanzados
hoy a las 19 horas en el Centro de Entrenamiento de la
Fiscalía, ubicado en Alberdi
e Ygatimí.El manual cuenta
con cinco capítulos, en los
cuales se desarrollan las reglas generales del sistema
recursivo.
La publicación tiene como
finalidad constituirse en una
guía para los agentes fiscales
en el caso que deban o consideren interponer recursos
extraordinarios de casación.
Asimismo, constituye una
herramienta útil que les permitirá acceder a las posturas
jurídicas asumidas por la
Fiscalía General del Estado
sobre ciertas cuestiones relevantes y conocer la jurisprudencia sentada por la Sala
Penal de la Corte Suprema
de Justicia.
El acto será presidido por el
fiscal general del Estado,
Rubén Candia Amarilla.
Condenan a roquero argentino por incendio en una discoteca
BUENOS AIRES (AFP). El roquero argentino Patricio Fontanet fue condenado ayer a
cinco años de prisión por su responsabilidad en el incendio del local bailable Cromañón
durante un concierto que dejó 194 muertos en 2004, pero la medida será apelada, según
una fuente judicial.
“El Tribunal Oral en lo Criminal 24 fijó la pena de cinco
años de prisión para Fontanet, quien fue vocalista del
grupo Callejeros, por el incendio ocurrido en ese local
el 30 de diciembre de 2004”,
dijo el Centro de Información
Judicial (CIJ). Los jueces
sentenciaron también a “la
pena de ocho años de prisión
a Omar Chabán, ex gerenciador (gerente) de Cromañón”,
pero “por ahora ninguno irá
preso”, a la espera del resultado de las apelaciones ante
la Corte Suprema, según el
CIJ.
El Tribunal bajó de 20 años a
ocho años la condena contra
Chabán dictada por un Tribunal Oral en primera instan-
cia, e impuso la de cinco
años al vocalista y compositor Fontanet, quien había
sido absuelto.
La noche del estrago espectadores lanzaron bengalas
dentro del local, en el barrio
de Once de Buenos Aires,
donde la mayoría de las víctimas murió por asfixia e
inhalación de gases tóxicos
emanados de paneles acústicos en llamas.
La resolución, sujeta aún a
apelación, incluyó penas de
cárcel de entre dos y seis
años a otros miembros de la
banda, un empresario vinculado a Chabán, un ex subcomisario policial y funcionarios comunales, todos ellos
encuadrados dentro del delito
de “incendio culposo seguido
de muerte”.
Familiares de las víctimas
habían protestado airadamente cuando el Tribunal de primera instancia absolvió a los
miembros de Callejeros y sus
abogados argumentaron que
también eran responsables
por la organización del concierto sin medidas de seguridad.
“Una vez firme (la sentencia), se dispondrá la inmediata
detención de Omar Emir
Chabán y Patricio Rogelio
Santos Fontanet”, entre otros
acusados.
Justicia prohíbe a Cavalieri entregar los padrones de afiliados en Comercio
Armando Cavalieri
, volvió a ganarle otra pulseada judicial al moyanismo.
Al fallo de la Corte Suprema
que destrabó la realización de
las elecciones en el Sindicato
de Empleados de Comercio
de Capital Federal, ahora se
le suma una nueva resolución
de la Justicia federal que
ordena a Cavalieri a no entregar los padrones de afiliados habilitados para votar a
la lista Verde Bordó, que
encabeza el moyanista, Oscar
Nieva.Nieva reclamaba a
Cavalieri el envío de los listados completo para comprobar la validez de los votantes
hasta 30 días hábiles antes de
la elección, que en un principio fue convocada para el 23
de marzo pasado, pero que
todavía siguen suspendidas.
El titular del SEC se negó a
entregárselos a Nievas y los
remitió al Ministerio de Tra-
bajo para que allí se constate
si existían irregularidades.
Sin embargo, los padrones
llegaron a manos del candidato de Hugo Moyano en
Comercio y estalló el escándalo. Nieva halló fallas y
presentó una cautelar para
suspender la elección y reclamar los listados completos. En segunda instancia la
Sala Séptima de la Cámara
Nacional de Apelaciones del
Trabajo le dio la razón a Nieva y ordenó la entrega de
los padrones. Cavalieri presentó un recurso de queja con
habilitación de días y horas
en la Corte por violación de
secreto y cinco de los siete
ministros de la Corte le dieron la razón.
Según pudo averiguar ámbito.com, esta tarde el juez a
cargo del juzgado federal N°
4, Ariel Lijo, volvió a fallar a
favor de Cavalieri en la causa
2.510/11, iniciada por un
denuncia penal contra el jefe
de la lista opositora y otros
integrantes por la filtración
de datos desde el Ministerio
que conduce Carlos Tomada.
En su resolución, Lijo ordenó
al secretario general del sindicato a no entregar padrones
de afiliados si autorización
judicial, y en caso de hacerlo,
debe notificar de inmediato a
su juzgado.
Mientras la mesa directiva
del SEC evalúa si es conveniente llamar a elecciones el
14 de mayo próximo, ya que
el 15 vencen todos los mandatos de la conducción gremial, con esta medida Cavalieri volvió a ganar protección legal ante la embestida de
moyanismo.
Militar pasado a retiro pidió auxilio al presidente
»Néstor Ramón Echeverría
sigue cumpliendo condena en
la cárcel militar de Viñas
Cué. Este debe permanecer
encerrado hasta el 2013. Había denunciado una serie de
hechos de corrupción en el
Comando de Comunicaciones de las Fuerzas Armadas,
pero terminó siendo condenado. El pasado 24 de marzo,
el presidente de la República
firmó el Decreto Nº 6358,
mediante el cual es pasado a
retiro del rango de teniente
1º.
Ayer, Echeverría, a través de
su esposa, dejó una nota en la
mesa de entrada del Palacio
de López. En esta, el militar
pasado a retiro denunció varias violaciones de la Constitución Nacional y abusos de
poder cometidos en la Corte
Suprema de Justicia Militar.
Mencionó que existen innumerables casos de irregularidades cometidas en el funcionamiento de la Justicia
Militar. Mencionó al fiscal
militar Gumercindo Oviedo.
Este fue sorprendido en fragante comisión de delitos por
el fiscal anticorrupción Arnaldo Giuzzio, en el 2007.
Fue un caso de coima.
sigue ilegítima e ilegalmente
formando parte del mal llamado Justicia Militar, mediante una orden general", denunció. Pidió al comandante
en Jefe que realice una reestructuración, para que la Justicia Militar pueda formar
parte de la estructura del Poder Judicial.
INTERNACIONAL. El militar pasado a retiro internacionalizó su denuncia ante
Amnistía Internacional en
Londres y la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos en Washington.
"Señor presidente, este oficial salpicado por la corrupción
Abogadas acusan al Senado de presionar a ministros de la Corte
La exdirectora de Transparencia Paraguay, Pilar Callizo, y la abogada Sara Parquet
de Ríos, coincidieron en que
la "invitación" de los senadores a los ministros de la Corte
es una injerencia clara de un
Poder del Estado en otro.Calificaron como una
medida de presión y coacción
la convocatoria de la Cámara
Alta a las altas autoridades
del Poder Judicial, decidida
el lunes en Comisión Directiva, debido a las molestias
por parte de los parlamentarios por la lentitud de los
procesos judiciales donde
algunos están involucrados.
Los senadores con casos
pendientes con la Justicia
quieren agilizar los trámites o
el rechazo in límine de sus
procesos. Esto es calificado
como una barbaridad por
Pilar Callizo, quien demandó
por difamación y calumnia al
senador colorado Rogelio
Benítez.
Sostuvo que, en su caso particular, la agilización del
proceso depende de la decisión del Senado para aceptar
el desafuero del senador Benítez para continuar con el
proceso.
"Acá le convocan a los ministros, pero son ellos los que
no tratan el tema de una vez
por todas", explicó.
Agregó que está totalmente
fuera de lugar presionar a los
ministros de la Corte y pedir
el rechazo de los casos donde
están involucrados.
Callizo mencionó que la inmunidad parlamentaria no
tiene el alcance que los legisladores creen. "Están protegidos para opinar sobre un
tema que están legislando, no
para calumniar ni difamar a
las personas", aclaró.
ASISTENCIA. Para la abogada Sara Parquet, los ministros de la Corte fueron claramente citados y serán interpelados por los senadores.
La profesional había presentado acusación contra el senador Alfredo Jaeggli por
daño moral. El legislador la
acusó de integrar una "mafia", por lo que fue condenado
a pagar G. 500 millones en el
fuero Civil.
"Es improbable lo que ellos
pretenden. Con esto los senadores quieren ponerse por
encima del Poder Judicial",
refirió. Parquet de Ríos mencionó que si los legisladores
cometen un delito, lo deben
pagar, ya que no son ciudadanos de primera clase exentos de ser acusados.
Dijo esperar que los ministros no asistan a la reunión.
As Barriers to Lawyers Persist, Immigrant Advocates Ponder Solutions
More than two years ago, a
federal judge in New York
began a crusade to find lawyers for the many immigrants
who are detained or deported
because they lack representation. Powerful figures, including Attorney General Eric
H. Holder Jr. and Mayor Michael R. Bloomberg, heard
the call and helped draw attention to the issue. But the
problem persists in immigration court, where defendants
have no right to a courtappointed lawyer, forcing
many to go without and drastically raising their chances
of being deported. Although
Mr. Bloomberg promised $2
million to train lawyers in
immigration issues, the city
has not produced the money.
On Tuesday, about 200 leaders from legal, governmental and immigration circles
gathered in Manhattan to
discuss the barriers that deny
many immigrants proper
legal counsel. Robert A.
Katzmann, the federal judge
who started the effort and
organized the symposium,
called the problem a “substantial threat to the fair and
effective administration of
justice.”
John Paul Stevens, the retired
Supreme Court justice, who
galvanized immigrant advocates with a decision last
year that said lawyers must
tell their clients about the
deportation consequences of
pleading guilty, delivered the
keynote address.
“The need for legal representation for immigrants is really acute,” Mr. Stevens said.
He urged the audience to
push for Congress to grant
state and federal judges discretion in deportation cases
because, he said, “the consequences are just so drastic.”
Immigrants’ fate in deportation cases often comes down
to whether they can afford a
lawyer. Immigrants with legal representation are at least
five times as likely to win
their cases as those without,
yet in New York only 40
percent of detained immigrants have lawyers, according to research by Judge
Katzmann’s group that was
released Tuesday.
More than a quarter of immigration defendants who have
not been detained do not have lawyers either, the study
showed.
“The fact that so many can
face such dire results at the
hands of our legal system
without the benefits of competent counsel is one of the
blatant injustices of our time,” said Matthew Diller,
dean of the Benjamin N.
Cardozo School of Law at
Yeshiva University, where
the conference was held.
The problem only gets worse
when immigrants are sent to
distant detention centers in
places like Texas or Louisiana, as happens to nearly twothirds of those taken into
immigration custody in New
York. Nearly 80 percent of
those immigrants are unre-
presented, according to the
study, which examined Justice Department data from
2005 to 2010.
“If they don’t have a lawyer,
it’s because they don’t have
anything,” said Lynn M. Kelly, executive director of the
City Bar Justice Center. “People beg, borrow and pass
the hat around the community to hire attorneys.”
But simply hiring a lawyer is
not necessarily a solution.
Lazy and unprepared lawyers
fill immigration courts, bungling cases at grave costs to
their clients, experts say.
“The too-often-poor quality
of representation continues to
undermine the effective administration of justice,” said
Judge Katzmann, who sits on
the Court of Appeals for the
Second Circuit.
More than 50 New York
lawyers who have been expelled or suspended by the
Justice Department have cases pending before the immigration courts or the Board of
Immigration Appeals, the
new research says.
People posing as lawyers are
another common problem for
vulnerable immigrants, many
of whom cannot speak English. “Across New York, fraudulent legal service providers
are making huge profits by
defrauding immigrant communities,” said Janet Sabel,
an official in the state attorney general’s office.
It is highly unusual for a federal judge to embrace a public issue with such vigor,
but Judge Katzmann said his
background — he is the
grandson of Russian immigrants and the son of a refugee from Nazi Germany —
had granted him a special
sympathy “for those who
come to this country and
want to make it great.”
His study group, which
draws more than 50 immigration experts, has made some
progress since it began work
in 2008.
The Legal Orientation Program, a Justice Department
project that advises immigrants on their rights, opened
a New York City branch last
year. The ranks of pro bono
lawyers working on immigration cases have grown,
and the authorities have stepped up efforts to crack down
on fraudulent lawyers.
But with much work remaining, many advocates looked
to Mr. Bloomberg to fulfill
his 2009 campaign promise
to spend $2 million to train
lawyers. Fatima A. Shama,
the city’s immigrant affairs
commissioner, said the mayor had not forgotten.
“We will do what we need to
do, not only to maintain our
commitment around a campaign promise, but around
what’s right,” Ms. Shama
told the crowd.
At the session Tuesday,
many acknowledged that
there were no quick fixes to
the challenges of immigrant
representation.
“These problems have been
around for a long time,” said
Claudia Slovinsky, a veteran
immigration lawyer. She said
that only a sweeping solution
ensuring representation to all
immigrants would address
the fundamental inequalities.
“Everything we’re doing in
the meantime is short-term
improvements of a weak system,” Ms. Slovinsky said.
Class-Action Lawsuit Says Utah Immigration Law Violates Civil Rights
Two national civil rights law
organizations sued the State
of Utah on Tuesday, seeking
to block a law that gives the
police new powers to question people they stop about
immigration status. Enlarge
This Image Doug Mills/The
New York TimesMembers of
the Congressional Hispanic
Caucus left the White House
on Tuesday after a meeting
with President Obama.
The law, signed by Gov.
Gary R. Herbert in March,
was an effort by legislators to
crack down on illegal immigration while avoiding the
costly legal challenges and
polarizing political furor that
followed a stricter law enacted last year in Arizona.
But the American Civil Liberties Union and the National Immigration Law Center,
based in Los Angeles, brought the class-action lawsuit
claiming that the Utah statute
violates federal civil rights
and immigration law in “myriad ways,” mainly by interfering with immigration enforcement that is generally
reserved for federal authorities. The groups are asking a
federal judge to suspend the
law before it goes into effect
on May 10.
The Utah legal fight is one of
many battles across the country, as several of states consider immigration crackdown
bills late in the legislative
season, and Latino and immigrant groups mobilize to
try to stop a repeat of the
Arizona law, known as S.B.
1070.
A tough immigration bill in
Florida was changing by the
hour in the State Senate over
the past two days, as business and Latino leaders argued against it and lawmakers weighed its possible
impact on the state’s tourism
and agriculture.
A bill similar to Arizona’s is
moving forward in Alabama.
Georgia passed a tough enforcement bill last month that
is awaiting the signature of
Gov. Nathan Deal.
The legislature in Utah, looking for a political formula
that would satisfy immigration hardliners without antagonizing the state’s growing
population of Latino workers, passed three bills in
March, including one that
created a guest-worker program providing legal work
permits to illegal immigrants
living in the state. A third bill
set up a partnership with the
state of Nuevo León in northern Mexico to bring in
temporary farm workers under an existing federal program.
The lawsuit challenged only
Utah’s enforcement bill.
“Federal immigration law
leaves no room for this kind
of intrusive state legislation,”
said Linton Joaquin, general
counsel of the National Immigration Law Center.
Utah’s attorney general,
Mark Shurtleff, said he
would vigorously defend the
law. He said he had closely
studied the Arizona law as
well as a ruling by a federal
judge that suspended central
provisions of it. Mr. Shurtleff
said Utah’s law was written
to avoid racial profiling and
to codify police practices that
were already routine.
Last week, Mr. Shurtleff met
with Justice Department officials in Washington to try to
persuade them not to bring a
lawsuit against the state. Representative Lamar Smith,
Republican of Texas and
chairman of the House Judiciary Committee, has criticized the Obama administration for failing to sue Utah, as
it did Arizona.
As Florida lawmakers debated, Latino and AfricanAmerican civil rights leaders
warned on Tuesday that they
would consider a boycott or
other measures against the
state if a harsh immigration
law passed.
“Make no mistake about that:
it will bring a loss of revenues, and it will do nothing to
solve the immigration problem,” said Janet Murguía,
president of the National
Council of La Raza. She estimated that a boycott led by
the groups in Arizona cost
that state $490 million in lost
tourism and convention business.
States have wrestled with the
issue given the unlikely
prospects for an overhaul of
immigration laws to move
forward in a divided Congress. But President Obama,
in a meeting late Tuesday
with the Congressional Hispanic Caucus, said he remained committed to trying to
pass some form of immigration legislation this year,
perhaps a bill limited to giving legal status to illegal
immigrant students. The meeting was the president’s
third in as many weeks to try
to revive some form of immigration legislation.
“The president is just absolutely dedicated to the proposition that some legislation has
to move,” said Representative Charlie Gonzalez, Democrat of Texas and chairman
of the Hispanic caucus.
In the meantime, Mr. Gonzalez said, the Hispanic lawmakers pressed Mr. Obama
to set guidelines so that
young students with no criminal records who are picked
up by immigration agents
would not be deported.
Florida Puts Overhaul Of Courts to the Voters
MIAMI — The Florida Senate has decided to put major
changes in the state court
system before voters next
year but only after rejecting
the most contentious proposal, which would have split
the Supreme Court in two.
Enlarge This Image Steve
Cannon/Associated PressSpeaker Dean Cannon, a Republican, pushed sweeping
changes to the state s court
system, including splitting
the Supreme Court.
Senator Christopher L. Smith
warned his fellow Democrats.
The debate over the most
sweeping judicial overhaul
package in the country ended
late Monday in a partial victory for Republicans and
Speaker Dean Cannon, who
had championed the changes.
The fight pitted Republicans
calling for the broad changes
against Democrats, lawyers
and senior and retired judges,
who called their efforts an
attempt to politicize the bench by stripping the judiciary
of its independence and giving the governor power to
name judges.
In the end, there were not
enough Republicans willing
to split the Supreme Court
into separate divisions for
criminal and civil cases. The
change would have given
Gov. Rick Scott, a Republican, the power to appoint
three new justices to hear
appeals of civil cases.
Voting along party lines late
Monday, the Senate instead
approved a package of changes that increases the Legislature’s influence on the state
court system.
The measure would give the
House access to investigations of judges and allow the
Legislature to repeal judicial
procedural rules enacted by
the Florida Supreme Court.
Perhaps most important, the
changes would allow the
Senate to confirm the governor’s appointments of justices.
Critics said that all the changes, including the rejected
Supreme Court provision,
would have returned the state’s judiciary to the era of
cronyism. A half-century
ago, Florida’s judiciary was
so riddled with old-school
politics that a courthouse
joke’s punch line packed the
sting of truth: “What do you
call a sitting judge? A friend
of the governor.”
“Members, we’re going
down a slippery slope,” Senator Christopher L. Smith, a
Fort Lauderdale Democrat,
said in Monday’s debate.
“We’re going into the judicial branch.”
Five Republican senators,
most of whom are also lawyers, agreed with opponents
of the bill, which included
former justices, senior judges
and Bob Graham, a Democrat and former governor and
United States senator.
Mike Haridopolos, the Senate president, told reporters he
had failed to deliver enough
Republican votes to get the
60 percent needed to pass the
bill with the Supreme Court
provision intact. “The person
to blame is me,” he said.
Legislative tug-of-wars with
the judiciary occur in some
state houses every year. But
the tussles are usually limited
to a single, narrow issue.
What has made Florida’s
fight different is the breadth
of the proposed changes.
The debate also came at a
time when the court system,
like Florida itself, is struggling with a financial crisis.
Fewer lawsuits are being
filed, which means a decline
in filing fees, and that has
left the courts with a $74
million shortfall. The resolutions in the Legislature guarantee full financing, but
several senior judges said
financial security for the
courts in exchange for a less
independent bench was a bad
trade-off.
In the past month, the battle
became intensely partisan
and even personal. Republican legislators talked about
the need to rein in the Supreme Court’s power. (Last
year, the court tossed out
three ballot initiatives championed by the Legislature,
both houses of which are
controlled by Republicans.)
“Our Supreme Court of
Florida has failed us over and
over,” Representative Charles E. Van Zant, Republican
of Palatka, said last month on
the House floor. “This Legislature will send a message
that should be sent.”
Predictably, the fervor of the
advocates for the changes
alarmed some current and
former judges, including Raoul G. Cantero, who had been appointed to the Supreme
Court by Gov. Jeb Bush, a
Republican.
“If I were on the court, I’d be
very disturbed by what is
going on in the Legislature,”
said Mr. Cantero, who retired
in 2008. “There is a strong
antijudiciary feeling that I
feel is very counterproductive.”
The proposals, which are
amendments to the State
Constitution, would then be
decided by Florida voters
next year. Sixty percent of
state voters are needed for
the amendments to be approved.
The bill was a priority of
Speaker Cannon, Republican
of Winter Park.
“Is the judiciary independent? Yes,” Mr. Cannon said
in a recent interview. “Omnipotent? No. Florida went
too far with power to the
judiciary after the late ’60s
and early ’70s, and all we are
doing is trying to establish a
more efficient judicial branch.”
Critics argued that Mr. Cannon was motivated in part by
revenge against the Supreme
Court for striking down the
three ballot initiatives appro-
ved by the Legislature. The
justices concluded that the
ballot initiative about political redistricting was intended
to mislead voters.
“That’s completely untrue,”
Mr. Cannon said of the critics’ accusation. “People who
live in the status quo fight
against any change of the
status quo. But that doesn’t
mean these changes aren’t
what’s best for the state of
Florida.”
After the vote Monday night
that stripped out the proposal
to split the state’s highest
court, Mr. Cannon remained
upbeat. “It’s a win,” he told
reporters. “It’s absolutely a
win.”
Rights Group Urges Prosecutions in Thai Violence
BANGKOK — A year after
the bloody suppression of
antigovernment protests in
Bangkok, no government
official has yet been charged
with a crime related to the
deaths of about 90 people,
including medical workers
and others who were apparently the deliberate targets
of sniper fire, human rights
Watch said in a report released Tuesday. At a news conference here, the New Yorkbased group’s Asia director,
Brad Adams, displayed video
clips that he said showed at
least one sniper in military
uniform, as well as figures on
an elevated train track, whose presence he said contradicted the government assertions that no soldiers had
been deployed there.
The use of snipers has been
one of the contentious elements of debate over the events that convulsed Bangkok with violence. The government has insisted that it
did not deploy snipers.
But the report said human
rights Watch had gathered
evidence that “several unarmed protesters, medical volunteers and bystanders were
killed with single shots to the
head, suggesting the use of
snipers and high-powered
scopes.”
There was no immediate government response to the
human rights Watch report.
The government has announced its own investigations
into the violence, but has not
yet issued a final report.
In April and May last year,
hundreds of thousands of
“red shirt” protesters occupied parts of Bangkok, demanding that the government of
Prime Minister Abhisit Vejjajiva step down. The protests were crushed in a military offensive on May 19.
“In plain view, government
forces shot protesters and
armed militants shot soldiers,
but no one has been held
responsible,” Mr. Adams
said.
“Those who were killed and
wounded deserve better than
this,” he said. “The government should ensure that all
those who committed violence and abuses, on both sides,
are investigated and prosecuted.”
Mr. Abhisit is expected to
dissolve Parliament soon,
paving the way for an election in the coming weeks. The
social and political divide
between the country’s elite
establishment and its poorer
urban and rural population
appears to be as deep as ever,
and both the governing party
and its opponents are likely
to use their versions of the
events of last year in their
campaigns.
At the news conference, Mr.
Adams questioned how much
control Mr. Abhisit had over
the armed forces, whose backing was crucial to his gaining and keeping office.
“For a long time, the question has been not whether he is
willing but whether he is able
to assert government control
over the military,” Mr. Adams said. “The evidence has
been increasingly pointing to
the fact that the civilian government does not control
the military.”
The 139-page report, “Descent Into Chaos: Thailand’s
2010 Red Shirt Protests and
the Government Crackdown,” is based on 94 interviews with victims, witnesses, protesters, security forces, police officers and others, most of whom Mr.
Adams said had not been
interviewed by government
investigators.
“Bangkok was not a theater
of war,” Mr. Adams said,
even if some protesters were
armed. “It was an area of
severe civil disobedience.”
The high toll of deaths and
injuries was caused in part by
the military’s using lethal
force unnecessarily, including high-powered weapons
and snipers, the report said.
It noted that soldiers were
also among the dead and
wounded, and that there was
evidence that protest leaders
had been aligned with mysterious “black shirt” gunmen
who were apparently responsible for some of the violence.
Mr. Adams said 26 civilians
and 4 soldiers were killed in
the first and possibly most
violent encounter of the protests, on April 10.
Human Rights Watch asserted that soldiers had shot and
killed at least four people,
including a volunteer medic
who was treating the wounded, in or near the Pathum
Wanaram temple, where
thousands of protesters sou-
ght refuge after their leaders
surrendered to the authorities.
Russian Is Charged in Absentia With Betraying Spies in U.S.
MOSCOW — After a group
of Russian sleeper agents
were arrested in the United
States last summer, an angry
Vladimir V. Putin, Russia’s
prime minister, promised to
punish the person who betrayed them. Now, a former
Russian intelligence officer
suspected of blowing the
agents’ cover has been officially charged, and could, if
he is ever caught, face up to
20 years in prison.
The officer, Aleksandr Poteyev, was charged in absentia
with treason and desertion, a
spokesman from Russia’s
Federal Security Service said
on Tuesday. He said all other
details about the case were
classified.
Little is known about Mr.
Poteyev. It is not even clear
where he is. Anonymous law
enforcement officials cited in
earlier Russian media reports
said he had directed spy operations as a deputy head at
the Russian Foreign Intelligence Service’s American
section. There, he oversaw a
group of at least 10 Russian
agents working deep under
cover in the United States,
living and working as Americans.
Mr. Poteyev, the officials
say, fled to the United States
just before F.B.I. agents
swooped into metropolitan
Boston and New York and
the suburbs of northern Virginia last summer to arrest
the agents.
The operation uncovered the
largest Russian spy network
in the United States since the
end of the cold war and dealt
a major blow to the prestige
of Russia’s intelligence services.
The agents, who appeared to
have gathered no significant
information, were deported
to Russia after pleading
guilty. They were traded for
four men imprisoned in Russia, including Igor V. Sutyagin, a Russian scientist convicted of spying for the United States.
Mr. Sutyagin always maintained his innocence, and on
Tuesday, the European Court
of human rights ruled that
he had been wrongly imprisoned and ordered Russia to
pay nearly $30,000 in compensation.
It is unclear what exactly will
happen to Mr. Poteyev. He
will be tried in absentia in a
Moscow military court,
though a court spokeswoman
said hearings in the trial
would be classified.
Fit to Rule on Same-Sex Marriage
Given ample chance during a
13-day trial to offer an argument apart from prejudice,
proponents of Proposition 8,
the prohibition against samesex marriage in California,
found no evidence. Now they
are trying to disqualify Vaughn Walker, the now-retired
Federal District Court judge
who ruled that the measure
was unConstitutional. After
the trial, Judge Walker said
he is gay and involved in a
long-term relationship. Last
week, Proposition 8’s lawyers argued that the ruling
should be tossed out because
he had had a duty to recuse
himself, or at least disclose
the relationship at the start of
the case.
The claim is bogus. It is well
established that personal characteristics, like race, sex,
ethnicity, religion or sexual
orientation, do not by themselves invoke the rule that
judges must step aside if
their “impartiality might reasonably be questioned.”
Our justice system relies on
trusting members of the nation’s diverse bench to put
aside their personal characteristics and abide by their duty
of even-handedness. Any
other approach would invite
foolish and unacceptable
results — female judges being kept from hearing rape or
sexual discrimination cases,
or black judges from hearing
cases involving racial bias or
civil rights.
Indeed, following the openended logic of Proposition
8’s lawyers, it is hard to
think who, if anyone, is qualified to rule on this case.
Certainly not wedded heterosexual judges whose marria-
ges stand to be somehow
diminished, according to the
antimarriage crowd, if Judge
Walker’s ruling survives
appeal in federal circuit
court.
Some ethics experts say the
ruling might have triggered
credible conflict-of-interest
concerns if Judge Walker
were intending to marry in
California. But that is misguided, too. There is no basis
to think Judge Walker’s personal relationship played a
role in his ruling on the evidence and on whether a
Constitutional reason exists
to limit anyone’s freedom to
marry.
The idea that a seasoned,
Republican-appointed jurist
was unfit to hear the case,
and that his decision should
be set aside on flimsy ethics
grounds, is preposterous.
Senadores afirman que no intentan presionar a Corte Suprema de Justicia
Oscar González DaherEl
presidente del Senado, Oscar
González Daher, dijo ayer
que la convocatoria a los
ministros de la Corte para
hablar sobre casos judiciales
que involucran a legisladores
no es un intento de presión.
Otros senadores, como Alfredo Jaeggli y Miguel Abdón Saguier, defendieron su
“inmunidad
de
palabra”.González Daher dijo
ayer que la convocatoria el
próximo lunes a las 9:00 horas al presidente de la Corte,
Luis María Benítez Riera, y
los vicepresidentes Antonio
Fretes y Oscar Miguel Bajac
es “para intercambiar pareceres” entre los miembros de
los dos poderes. Aseguró que
no se trata de “ninguna presión, sino de una invitación
para hablar de varios temas”.
El legislador admitió que la
decisión de invitar a los miembros de la Corte fue a pedido de algunos legisladores
y que la preocupación se
debe “a dos o tres casos” en
que se produjeron pedidos de
desafuero contra senadores
“por palabras vertidas en la
plenaria”. Al respecto, dijo
que el fuero los ampara y
deben “defenderse”.
Señaló que si las cosas son
de esta manera, ningún legislador va a hablar ante la posibilidad de que sean procesados. Apuntó que los juicios
quedan pendientes mientras
están en el cargo y luego
continúan cuando finalizan
su mandato.
Según González Daher, lo
que piden es que el Poder
Judicial analice bien las denuncias que existan contra
parlamentarios y si existe
algo realmente comprometedor o un delito “in fraganti”,
pero no por opinar, por ejemplo, sobre la conducta de
ministros o personas que
están procesadas.
El senador Jaeggli dijo que la
preocupación principal que
originó la invitación “es que
no funciona la Justicia”. Indicó que hay demasiadas
injusticias contra algunas
personas, incluyendo legisladores, pero aseguró que la
convocatoria no se debe a
eso. Desestimó que puedan
presionar y señaló que lo que
pueden hacer es iniciarles un
juicio político por mal
desempeño de funciones.
Insistió en que la reunión es
para ver cómo se puede mejorar la labor del Poder Judicial.
Sobre la demanda en su contra de la abogada Sara Parquet, dijo que debió ir por el
fuero penal y, sin embargo,
fue al fuero civil y comercial.
Indicó que ganó en segunda
instancia y que ahora el tema
está siendo demorado a nivel
de la Corte Suprema. Según
Jaeggli este fallo evita que
cualquier senador pueda criticar a alguien porque pueden
ser demandados. Sostuvo que
como parlamentarios, en caso
que digan mentiras o cosas
que no corresponden, el castigo es el no voto de la ciudadanía. Se ratificó en que la
abogada Parquet y otros en el
Poder Judicial constituyen
“una gavilla que continúa
igual hasta ahora”.
En tanto, el senador liberal
Miguel Abdón Saguier dijo
que hay una interpretación
restrictiva de los fueros parlamentarios y algunos entienden que solo se refiere a lo
que hablan ante la plenaria,
cosa que está equivocada,
según el legislador.
Casos contra senadores
Habría al menos cuatro casos
que involucran a senadores a
nivel del Poder Judicial. El
de la querella de la abogada
Sara Parquet contra Alfredo
Jaeggli por difamación y
calumnia, que le exige un
resarcimiento de G. 500 millones y que está pendiente en
la Corte. El de Pilar Callizo
contra el senador colorado
Rogelio Benítez por difamación y calumnia, al haberla
tratado de corrupta. El del
funcionario de la fiscalía
Gustavo Martínez contra el
senador Marcial González
Safstrand (PQ) por supuesta
agresión verbal y física.
También otro caso que involucra al senador liberal Blas
Llano, en una demanda por
prestación de alimentos y
“daño moral”, en el que está
de por medio una millonaria
suma de dinero.
STF • LUIZ FUX •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 4/5/2011 • 09:49:00
OAB entra com ação para garantir Ficha Limpa em 2012
A ação da OAB pede a constitucionalidade de todos os
itens inseridos pela Lei da
Ficha Limpa na Lei de Inelegibilidades, de 1990, o que
difere de outras, por ser mais
abrangente.Da Redação, com
agência
Tweet
Brasília - A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
entrou terça-feira (3) com
uma ação para garantir a aplicação da Lei da Ficha
Limpa nas eleições municipais de 2012. "Quem quiser
se eleger terá que ter ficha
limpa", disse o presidente da
entidade, Ophir Cavalcante.
Para acelerar a tramitação, a
entidade sugere que a causa
tenha como relator o ministro
Luiz Fux, do Supremo Tri-
bunal Federal, que já analisa ações sobre o mesmo tema
de autoria do Partido Popular
Socialista (PPS) e da Confederação Nacional das Profissões Liberais (CNPL).
A ação da OAB pede a constitucionalidade de todos os
itens inseridos pela Lei da
Ficha Limpa na Lei de Inelegibilidades, de 1990, o que
difere de outras, por ser mais
abrangente.
A ação do PPS, ajuizada no
último dia 19 de abril, é centrada no pedido de que a lei
seja aplicada em situações
vividas pelos políticos antes
de sua sanção. Já a ação da
CNPL, que começou a tramitar no dia 31 de março, quer
que o Supremo declare inconstitucional o item que diz
que fica inelegível por oito
anos profissional que tiver
sido excluído do exercício da
profissão por órgão profissional competente.
Na ação ajuizada hoje, a
OAB disse que ainda há controvérsias sobre cada ponto
da norma, o que “abala a
confiança da sociedade brasileira”. A entidade afirmou
que no Direito Eleitoral não
deve ser aplicado o princípio
da presunção de inocência
até julgamento definitivo,
ponto que não havia sido
abordado na ação do PPS.
Para a entidade, a moralidade
administrativa é mais importante que um direito individual.
Bundesverfassungsgericht: Sicherungsverwahrung verfassungswidrig
Das Bundesverfassungsgericht hat alle bestehenden Regelungen zur Sicherungsverwahrung für verfassungswidrig
erklärt.
Extrem
gefährliche Straftäter dürfen
aber zum Schutz der
Bevölkerung bis zu einer
Neuregelung, spätestens bis
31. Mai 2013, weiter eingesperrt bleiben, entschied das
Gericht in einem am Mittwoch verkündeten Urteil. In
sogenannten Altfällen muss
die besondere Gefährlichkeit
der Betroffenen bis Jahresende geprüft werden.
Geklagt hatten vier Männer
aus
Bayern,
BadenWürttemberg und NordrheinWeSTFalen, weil sie auch
nach Verbüßung ihrer Strafhaft zum Schutz der Allgemeinheit eingesperrt blieben.
Der Europäische Gerichtshof
für Menschenrechte hatte in
bestimmten Fällen die Sicherungsverwahrung für menschenrechtswidrig
erklärt.
Seither ringen Politik und
Justiz um eine klare Linie im
Umgang mit Gewalttätern,
die nach ihrer Haft weiterhin
als gefährlich gelten.
Laut Urteil verstoßen die
früheren Regelungen zur
rückwirkenden Verlängerung
der zuvor auf zehn Jahre befristeten Sicherungsverwahrung sowie zu ihrer
nachträglichen Anordnung
ebenso gegen das Freiheits-
recht der Betroffenen wie die
Gesetzesreform vom Dezember 2010. Das Gericht begründete dies damit, dass
sich die Sicherungsverwahrung, die nur dem Schutz
der
Bevölkerung
vor
gefährlichen Tätern dient,
nicht deutlich genug von
einer Strafhaft unterscheidet.
Dieses sogenannte Abstandsgebot hatte bereits der
Europäische Gerichtshof für
Menschenrechte in Straßburg
im Dezember 2009 eingefordert.
Viele Straftäter bis Jahresende auf freiem Fuß?
Der Gesetzgeber wurde mit
weitreichenden
Vorgaben
verpflichtet, die Sicherungsverwahrung bis Mai 2013
grundlegend zu reformieren
und ein „freiheitsorientiertes
und therapiegerichtetes Gesamtkonzept“ zu entwickeln.
Die Betroffenen müssen
demnach etwa durch qualifizierte Fachkräfte so intensiv
therapeutisch betreut werden,
dass sie „eine realistische
Entlassungsperspektive“ haben. Ihr Leben in Verwahrung muss zudem so weit
wie möglich „den allgemeinen Lebensverhältnissen angepasst“ und ihnen familiäre
und soziale Außenkontakte
ermöglicht werden.
Von den verbliebenen rund
70 Altfällen, die sich nach
früheren Regelungen derzeit
noch in Sicherungsverwahrung befinden, dürften nun
viele bis Jahresende auf freien Fuß kommen. Laut Urteil
können nur noch die Täter
weiter festgehalten werden,
von denen eine „hochgradige
Gefahr schwerster Gewaltoder Sexualstraftaten“ ausgeht und die zudem an einer
„zuverlässig nachgewiesenen
psychischen Störung“ leiden.
Die Richter verwiesen in
diesem Zusammenhang darauf, dass auch nach Artikel
5 der Europäischen Menschenrechtskonvention eine
nachträglich verlängerte oder
angeordnete Sicherungsverwahrung nur unter der Voraussetzung einer psychischen Störung zulässig ist.
Das seit Januar geltende Therapieunterbringungsgesetz
greift diesen Gedanken den
Richtern zufolge bereits auf.
Auf
dessen
Grundlage
könnten dann psychisch
gestörte
und
weiterhin
gefährliche Rückfalltäter in
therapeutischen Einrichtungen verwahrt werden.
Bundesjustizministerin Sabine
LeutheusserSchnarrenberger (FDP) sieht
die jüngste Reform der Sicherungsverwahrung durch
das Urteil des Bundesverfassungsgerichts bestätigt. Die
Karlsruher Richter hätten die
am Jahresbeginn in Kraft
getretenen Regelungen nicht
infrage gestellt, erklärte sie
am Mittwoch in Berlin. Jedoch seien Bund und Länder
nun gefordert, dafür zu sorgen, dass sich Strafhaft und
Sicherungsverwahrung
stärker voneinander unterscheiden.
Auch Niedersachsens Justizminister Bernd Busemann
(CDU) zeigte sich mit dem
Urteil zufrieden. Damit werde „endlich Klarheit geschaffen“, sagte er in Hannover.
Er betonte, dass sein Land
weiterhin an der Neuausrichtung der Sicherungsverwahrung arbeite. Der innenpolitische Sprecher der SPDBundestagsfraktion, Dieter
Wiefelspütz, forderte eine
Überarbeitung des Gesetzes
zur Sicherungsverwahrung
und die Schaffung separater
Einrichtungen für Betroffene.
Das Urteil sei „klug, weil es
die
Sicherheitsbedürfnisse
der Gesellschaft durchaus
angemessen berücksichtigt,
gleichzeitig aber deutlich
macht, dass es keine Straftat
ist, gefährlich zu sein“, sagte
Wiefelspütz der „Mitteldeutschen Zeitung“.
„Eine vernichtende Niederlage für die Regierungskoalition
Der rechtspolitische Sprecher
der Grünen-Fraktion, Jerzy
Montag, sagte, die Bundesregierung stehe nach dem
Urteil vor einem „rechtspolitischen
Scherbenhaufen“.
„Der Vollzug der Sicherungsverwahrung muss radikal verändert werden“, sagte
Montag. Der Geschäftsführer
der Grünen-Fraktion, Volker
Beck, begrüßte das Urteil. Es
stelle klar, „was wir Grüne
schon immer fordern“. Halina Wawzyniak, stellvertretende Vorsitzende der Linken, nannte das Urteil „eine
vernichtende Niederlage für
die Regierungskoalition, die
noch im vergangenen Jahr
eine Neuregelung der Sicherungsverwahrung durchgepeitscht hatte“. Sie forderte,
eine unabhängige Expertenkommission einzusetzen, um
zu einer Neuausgestaltung zu
gelangen.
Die beiden großen Polizeigewerkschaften DPolG und
GdP bedauerten das Urteil
des Bundesverfassungsgerichts. Aufgrund der Entscheidung könne es zu weiteren
Freilassungen kommen, die
die Polizei vor enorme Probleme stellten, erklärte der
stellvertretende Vorsitzende
der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), Hermann Benker. In letzter Kon-
sequenz seien mit dem Urteil
die Freiheitsrechte der Betroffenen über die Sicherheitsinteressen der Bevölkerung
gestellt worden. Es gehe hier
immerhin
um
„extrem
gefährliche Straftäter“ und
„nicht um Eierdiebe“.
Die Gewerkschaft der Polizei
(GdP) warnte ebenfalls, in
Kürze sei „eine große Anzahl
freigelassener
gefährlicher
Gewalttäter“ zu erwarten, die
dann von der Polizei überwacht werden müssten. GdPChef Bernhard Witthaut sagte, das Urteil sei nicht überraschend. Die Rechtspolitiker
hätten „alle rechtswissenschaftlichen Hinweise“ auf
die Verfassungswidrigkeit
der Sicherungsverwahrung
„in den Wind geschlagen“.Die Gewerkschaft der
Polizei (GdP) fordert die „die
schnellstmögliche Schaffung
dieser
TherapieEinrichtungen“.
GdPVorsitzender Bernhard Witthaut sagte: „Um die
Bevölkerung vor diesen
Tätern zu schützen, wird die
Polizei sehr viele Beamtinnen und Beamte einsetzen
müssen. Das darf kein Dauerzustand werden. Das Gericht hat deutlich gemacht,
dass
TherapieUnterbringungseinrichtungen
die einzige Alternative sind.“
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • SPORT • 4/5/2011 • 11:10:59
Formel 1: Schlechtes Gewissen nicht vorgesehen
Es lässt sich nicht vermeiden.
An dieser Stelle muss noch
einmal an die Hochzeit des
Jahres erinnert werden. Einer
konnte nicht kommen oder
durfte nicht. Das wird man
wohl nie klären, weil die
Blaublütigen vornehm schweigen. Jedenfalls blieb der
Kronprinz von Bahrein zu
Hause,
obwohl
im
Königreich Ruhe herrscht,
seit unbewaffnete Demonstranten totgeschossen wurden. Das reicht zwar (noch)
nicht,
um
wieder
in
europäischer
Gesellschaft
akzeptiert zu werden. Aber
es reicht vielleicht für einen
Besuch europäischer Prominenz im Königreich. Die
Formel 1 hat am Wochenende beschlossen, Bahrein eine
Fristverlängerung zu genehmigen. Nun wird erst im Juni
entschieden, ob der Zirkus
nach der Absage des Auftaktrennens seine Vorstellung
im November nachholt.
Warum denn nicht? Wenn
Mensch und Maschinen doch
ungefährdet ihre Kreise ziehen können. Von der moralischen Entrüstung angesichts
der brutalen Reaktion des
Regimes auf die Demonstrationen für Gleichberechti-
gung im Februar war im Fahrerlager zuletzt nichts mehr
zu spüren. Die (immer noch
abrufbaren) Bilder von den
blutüberströmten Menschen
sind offenbar verdrängt.
Vermutlich aber dienten diese Dokumente auch als willkommene Argumente, den
Start zu verschieben. Manche
Rennställe hätten wegen ihrer verschleppten Autoentwicklung zum ursprünglichen Termin ein sportliches
Desaster erlebt. Es ist
möglich, dass diese Teams
nun für eine Verlängerung
der Saison plädieren, für eine
Bahrein-Sause als Nachschlag. So ließe sich bei der
Aufholjagd verlorener Boden
gutmachen. Und Chefmanager Bernie Ecclestone könnte
das Königshaus zur Kasse
bitten.
Ein bisschen Formel-1-Lärm
käme gerade recht
Das wäre die übliche Tour.
Wann schon stoppte die
Formel 1 ein schlechtes Gewissen? Sie ist, wie all die
Sportkonzerne, überall aufgetreten - gegen Geld. Zur
Zeit der Apartheid ungerührt
in Südafrika, während der
Militärdiktatur
wie
selbstverständlich in Argen-
tinien. Und natürlich wird sie
auch in Bahrein Station machen, falls die Forderungen
von Ecclestone erfüllt werden. „Wir werden dort dieses
Jahr fahren“, sagte der Brite
der „Welt“, „wenn die
Entscheidungsträger vor Ort
einen friedlichen und ruhigen
Ablauf des Rennens garantieren können.“
Werden sie. Zumindest arbeiten die Hardliner der
Königsfamilie daran. Mit
Gewehren, der Zensur, der
Einschränkung der Versammlungsfreiheit, mit einem
faktischen Kriegsrecht. Rund
vierhundert Menschen sind
nach Angaben von human
rights Watch verschleppt
worden, darunter Ärzte, die
Verletzten
halfen.
Ein
Militärgericht hat die ersten
Todesurteile gegen angeblich
mörderische Oppositionelle
gefällt, hinter verschlossen
Türen. Ein bisschen Formel1-Lärm käme also gerade
recht zur Ablenkung der
Welt. Denn in Bahrein, berichtet
der
NahostKorrespondent der Frankfurter Allgemeinen Zeitung,
„herrscht Friedhofsruhe“.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INFORMACION GENERAL • 4/5/2011
Procesan a su marido por golpeador y la mandan al psicólogo
procesó a un hombre golpeador de su compañera y sugirió a la pareja que se sometiese
a un tratamiento psicológico ya que la mujer, pese a los episodios de violencia padecidos, quiere seguir viviendo con su cónyuge.
Fuentes judiciales indicaron
que el magistrado instó a la
pareja a que lleven adelante
una terapia para superar la
conflictividad en cuestión, no
sin antes decretar el procesamiento del varón por amenazas coactivas, robo simple,
hurto simple, lesiones leves
reiteradas (tres hechos) y
daño reiterado (dos hechos),
y le trabó embargo hasta cubrir la suma de diez mil pesos.
La causa se inició por denuncia de una mujer ante la Oficina de Violencia Doméstica
de la Corte Suprema en la
que narró episodios violen-
tos, que incluyen golpes,
robo de dinero, destrucción
de objetos comunes, amenazas con un cuchillo y encierro compulsivo en un baño de
la vivienda en la que habitan.
Sin embargo la mujer luego
se presentó ante el juzgado
donde manifestó que quiero
declarar que actualmente
estoy conviviendo con él,
con el cual mantengo una
excelente relación, no hay
sucesos de violencia de ningún tipo y por primera vez
estamos teniendo muy buena
convivencia.
Ante la decisión de la pareja
de continuar la convivencia,
advirtió que dictaría la prisión preventiva del hombre si
las acciones que eventualmente el imputado pudiere
ejercer sobre la damnificada
tuvieran incidencia directa en
el normal desarrollo del proceso.
El magistrado requirió a la
pareja que se someta a un
tratamiento con expertos en
salud mental y que informen
al juzgado quien será el profesional que los atenderá, la
frecuencia del tratamiento y
la evolución de la terapéutica.
TJ •
CDU diz que autarca deve abandonar presidência da Câmara de Oeiras
A CDU de Oeiras reiterou hoje a "conclusão" de que Isaltino Morais deverá abandonar
a presidência da câmara, uma posição defendida pelo partido desde o início do mandato
anterior do autarca.
A posição do vereador Amílcar Campos surgiu na sequência da rejeição, pelo
Supremo Tribunal de Justiça, do pedido de Isaltino Morais para anulação da pena de
dois anos de prisão efectiva
por crimes de branqueamento
de capitais e fraude fiscal,
uma decisão confirmada pelo
advogado do presidente da
autarquia. "A nossa posição é
independente da decisão do
Supremo e foi tomada desde
o início do mandato", disse à
Lusa o responsável da CDU,
referindo que Isaltino Morais
(independente eleito pelo
movimento IOMAF - Isaltino
Oeiras Mais " Frente) foi
indiciado, arguido e depois
condenado.
"Nesta tramitação, tendo em
atenção a natureza dos crimes, [o autarca] não reunia
as condições para ocupar o
cargo e por isso nunca quisemos associar-nos à partilha
de responsabilidades" no
exercício da governação,
acrescentou. Para o responsável, "um autarca, um ministro, um político no desempenho de funções públicas e executivas, como neste
caso, tem de ser um exemplo
para a comunidade e munícipes". O jornal Público avança
hoje com a notícia de que o
Supremo Tribunal de Justiça
rejeitou o pedido de anulação
de pena de dois anos de prisão efectiva a que foi condenado Isaltino Morais no ano
passado e fez subir para o
dobro a indemnização cível a
que estava sujeito a pagar.
O advogado do autarca, Rui
Elói Ferreira - para o qual a
Câmara de Oeiras remete
qualquer esclarecimento adiantou à Lusa que vai recorrer da decisão para o Tribunal Constitucional. Isaltino
Morais foi inicialmente condenado a sete anos de prisão
e a perda de mandato, também por abuso de poder e
corrupção passiva para ato
ilícito, mas em junho de 2010
o Tribunal da Relação de
Lisboa aplicou uma pena de
dois anos de prisão e anulou
a pena de perda de mandato.
Versicherungen: Der Unisex-Unsinn
Reflexartig brachen manche
Freunde der Gleichberechtigung am ersten März in Jubel
aus. Scheinbar hob der
Europäische
Gerichtshof
damals eine Benachteiligung
auf. Doch selten lagen Richter so weit daneben wie an
diesem Tag. Das Urteil der
Luxemburger Richter, das
die private Versicherungswirtschaft zu einheitlichen
Prämien für Männer und
Frauen zwingt, wird wohl als
eines der törichtesten in die
Wirtschaftsgeschichte eingehen. Weder behebt es eine
Ungerechtigkeit, noch nützt
es den Konsumenten, noch
schafft es mehr Transparenz
auf einem ohnehin unübersichtlichen Markt. Stattdessen
verletzt das Unisex-Urteil die
Vertragsfreiheit, weil es privaten Wirtschaftssubjekten
vorschreibt, wie sie ihre Vertragsinhalte zu gestalten haben.
Eines sei klargestellt: Wenn
eine staatliche Sozialversicherung verlangt, Männer
und Frauen gleich zu behandeln, beruht das auf einer
gesellschaftspolitischen
Entscheidung, an der nicht zu
rütteln ist. Und natürlich
werden
auch
private
Versicherungsverträge durch
politische Vorgaben scharf
reguliert, weil die Unternehmen sonst möglicherweise
Risiken eingingen, die für die
private Alters- oder Gesundheitsvorsorge negative Folgen hätten. So haben sich die
Vorschriften für die Kapita-
lanlage von Kranken- und
Lebensversicherern in der
Finanzkrise bewährt. Wenn
man
aber
abstrakte
Rechtsgrundsätze wie das
Diskriminierungsverbot für
absolut erklärt, ohne dass es
auch nur einer der Streitparteien nutzt, nennt man das
Dogmatismus.
Das Urteil hat weitreichende
Folgen
Und das Unisex-Urteil nutzt
wirklich niemandem. Policen
werden im Durchschnitt teurer werden, ohne dass sie
mehr
Sicherheit
bieten
können. Aus gutem Grund:
Für Anbieter einer privaten
Rentenversicherung ist völlig
unabsehbar, was passiert,
wenn plötzlich die Beiträge
von Männern hochgesetzt
werden, obwohl sie eine kürzere Lebenserwartung haben.
In der privaten Krankenversicherung wird es zu noch
viel größeren Verwerfungen
kommen. Seit der Zwangsbeglückung der Luxemburger
Richter ist der europäische
Versicherungsmarkt
nicht
mehr derselbe wie zuvor.
Eine einfache Rechnung des
wie so oft entwaffnend nüchternen
Branchendienstes
Map-Report zeigt den Unfug:
Zahlt ein Mann heute 50.000
Euro in eine sofort beginnende Rentenversicherung ein,
erhält er durchschnittlich
eine monatliche Rente von
300 Euro. Eine Frau bekommt wegen ihrer durchs-
chnittlich fünf Jahre höheren
Lebenserwartung monatlich
weniger ausgezahlt. Denn die
50.000 Euro fragen ja nicht
danach, ob ein Mann oder
eine Frau sie eingezahlt hat.
Nach der aktuellen Sterbetafel des Statistischen Bundesamtes dürfen sich 65 Jahre
alte Männer rund 12,3 Jahre
über die monatliche Zahlung
freuen, Frauen indes 17,5
Jahre. Am Ende bekämen sie
also nach dem Gleichmachermodell 63.000 Euro ausgezahlt, Männer nur 44.000.
Wo also sorgt Unisex für
mehr Gerechtigkeit? Die
Forderung mancher Kritiker,
die Versicherer sollten statt
des Geschlechts weitere Differenzierungsmerkmale für
ihre Prämien auswählen, ist
zwar nicht unberechtigt. Auch Niedrigverdiener haben
weniger von einer Rentenversicherung, weil sie früher
sterben. Es ist aber einfach
nicht die Aufgabe von Richtern, die Unternehmen darauf
zu stoßen, sondern die des
Marktes, entsprechende Angebote zu schaffen, die für
die Betroffenen attraktiver
sind.
Das Urteil hat nur Verlierer
Einen noch törichteren Argumentationsstrang
haben
die Richter immerhin in ihrem Urteil nicht aufgegriffen: Die Generalanwältin
Juliane Kokott hatte sich in
ihrem vielbeachteten Schlussantrag auf die biologistische
Schiene verirrt. Die höhere
Lebenserwartung von Frauen
sei
allenfalls
statistisch
auffällig, nicht aber biologisch begründet. Ihre Sichtweise
führt auf heikles Terrain und
trägt dennoch nichts dazu
bei, gerechtere Beiträge zu
bestimmen.
Viel Arbeit kommt nun auf
den Gesetzgeber zu. Denn in
der privaten Krankenversicherung wird durch das Urteil fast alles über den Haufen
geworfen. Wenn der Bundestag das Urteil in nationales
Recht umsetzt, muss er die
Kalkulationsgrundlagen der
PKV neu ordnen. Versicherer
müssen wie in der Renten-
versicherung einen Sicherheitszuschlag
berechnen,
weil sie nicht wissen, ob
Neukunden, die zuvor eine
geringere Prämie gezahlt
hätten, nun auf eine Police
verzichten. Die Geschlechterzusammensetzung ist erst
vorhersehbar, wenn die Unternehmen einige Erfahrungen gesammelt haben. Erst
dann können sie diesen Sicherheitszuschlag reduzieren.
Viel schlimmer aber wiegt
dies: Bislang müssen junge
Frauen höhere Prämien zahlen; würde als Unisex-Tarif
der Mittelwert aus Frauenund Männerbeitrag gewählt,
würden alle jungen Frauen
im Bestand in den billigeren
Unisex-Tarif wechseln. Denn
PKV-Kunden haben ein Wechselrecht. Will man das
verhindern, muss man entweder die neuen Tarife mindestens auf das Niveau der
alten anheben, was die Produkte für Männer unattraktiver machen würde. Oder man
muss den Gesetzgeber darum
bitten, Bestandstarife auch
nachträglich anpassen zu
dürfen. Auch dann hat das
Urteil nur Verlierer. All das
hätten die Richter vorher
wissen können. Sie waren
aber so bequem, statt bis drei
nur bis zwei zu zählen.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 4/5/2011
Ciencia e Innovación dice que Barbacid tiene 58 millones para financiar
proyectos
El ministerio de Garmendia asegura que "es la Ley" quien impide la creación de una
Agrupación de Intereses Económicos
El Ministerio de Ciencia e
Innovación afirma que el
Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) dispone de activos depositados a medio y largo plazo
por valor de 58,6 millones de
euros "procedente de ayudas
recibidas previamente y pendientes de ejecutar", y que su
director, Mariano Barbacid,
"puede disponer para financiar eventuales proyectos de
investigación".La noticia en
en otros idiomas El departamento que dirige Cristina
Garmendia responde así, en
un comunicado, a las quejas
lanzadas por Barbacid. El
director del CNIO asegura
haber tenido que frenar una
investigación sobre cáncer de
pulmón por no disponer de
fondos públicos, porque el
departamento que dirige
Garmendia no le permite la
entrada de financiación privada.
En su comunicado, el ministerio señala que "el programa
de terapias experimentales
del CNIO fue financiado tal
y como lo demandó Mariano
Barbacid, con 43,78 millones
de euros, de los que aún le
quedan 8,7 millones de euros
por recibir". También indica
que "posteriormente solicitó
un segundo crédito por casi
24 millones de euros más",
pero "las bases de la convocatoria impedían financiar un
proyecto al que ya se le hubiera concedido previamente
un crédito".
Ciencia e Innovación también asegura haber "preservado" en sus presupuestos la
financiación pública del
CNIO (23 millones de euros
en 2011), "en un contexto
como el actual de ajuste presupuestario", y afirma que
"el CNIO dispone de activos
depositados a medio y largo
plazo por valor de 58,6 millones de euros, procedente de
ayudas recibidas previamente
y pendientes de ejecutar, del
que su director puede disponer para financiar eventuales
proyectos de investigación".
Respecto al "interés que defiende Mariano Barbacid de
crear una Agrupación de Intereses Económicos (AIE)
dentro del CNIO", el ministerio informa de que "es ilegal,
según el criterio no sólo del
informe jurídico que cita el
comunicado del CNIO sino
también de la Abogacía General del Estado".
"La Ley de Fundaciones no
permite que las fundaciones
públicas participen en este
tipo de agrupaciones porque
implican que la fundación
responde personalmente ante
posibles deudas y por lo tanto se pondría en peligro el
patrimonio de la fundación.
El ministerio, la Abogacía
General del
Estado y el CNIO trabajan en
la actualidad de manera conjunta en la búsqueda de un
modelo de colaboración económica con empresas privadas dentro de la legalidad y
libre de riesgos, entre los que
se encuentran figuras como
la Sociedad Anónima o la
Sociedad Limitada", añade el
texto, reiterando que "no es
el ministerio quien impide la
Constitución de una AIE
dentro del CNIO, sino la
Ley".
Finalmente, el comunicado
insiste en que "ningún proyecto científico de calidad y
de interés prioritario para el
país, como son los relacionados con la investigación del
cáncer, corre peligro de verse
frustrado por falta de financiación pública". El ministerio
apunta que las declaraciones
realizadas por Mariano Barbacid "son susceptibles de
ser interpretadas más allá de
los límites de la deontología
profesional en la actividad
investigadora", y considera
"que revisten la suficiente
gravedad como para ser examinadas por el Patronato
que gobierna la Fundación
CNIO en su próxima reunión".
El PP usa una ley contra Batasuna para excluir de las urnas a un alcalde
gallego
El regidor está inhabilitado en sentencia no firme por un delito de su antecesor
La reforma de la Ley Electoral aprobada en el Congreso
el pasado enero, con los votos de PSOE y populares, le
ha servido al PP gallego para
excluir de la contienda electoral a Xaquín García Couso,
alcalde nacionalista del BNG
de Arzúa (A Coruña), una
pequeña localidad de 6.000
habitantes. Y ello a sabiendas
de que la modificación de la
norma tiene como objeto en
su preámbulo "evitar que
formaciones políticas ilegales
o quienes justifican o apoyan
la violencia terrorista puedan
utilizar nuevas vías para,
fraudulentamente, concurrir a
futuros procesos electorales y
obtener representación institucional". Así, serán inelegibles "los condenados por
sentencia, aunque no sea
firme, por delitos de rebelión,
de terrorismo, contra la Administración Pública o contra
las Instituciones del Estado".Zapatero pide calma a
Urkullu a la espera del fallo
del
Constitucional
PP(Partido Popular)
A FONDOSede: Madrid
(España) Ver cobertura completaLa noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas
Para impugnar ante la Junta
Electoral de Santiago al regidor García Couso, y conse-
guir que esta lo haya declarado "inelegible", los populares se han apoyado en una
sentencia no firme que lo
condena a seis meses de inhabilitación por no ejecutar
el derribo de un edificio. El
veredicto procede en realidad
de una actuación de su antecesor en el cargo, Manuel
Moscoso, del PP, a quien la
justicia sí había emplazado
en firme a echar abajo el inmueble. Fue en 1997, seis
años antes de perder el puesto tras ser derrotado en las
urnas por una coalición entre
nacionalistas y socialistas.
Ayer, el Tribunal Constitucional rechazó admitir a trámite el recurso de amparo
presentado por el BNG. "Una
decisión nunca vista en la
historia del Constitucional",
protestó el líder de los nacionalistas, Guillerme Vázquez,
"no jurídica, sino política".
El alto tribunal no ha apreciado "trascendencia constitucional" en el hecho y se ha
negado a entrar en el fondo
del asunto. Ya solo la Fiscalía del Estado, a instancias
del fiscal general, Cándido
Conde-Pumpido, puede presentar un recurso de súplica y
lo tendría que hacer antes de
tres días. A ello lo emplazó
Guillerme Vázquez, que habló de "atropello democráti-
co" y se refirió al "contexto
general de restricción de las
libertades democráticas en el
Estado español" en el que
han sucedido los acontecimientos.
Pero la denuncia del PP es
solo el último capítulo de una
historia ya larga. Antes de
solicitar la impugnación del
alcalde García Couso, a quien incluso el ministro de
Fomento, el socialista José
Blanco, ha mostrado su solidaridad, el ahora candidato
de la derecha en Arzúa, Armando Cascón, había intentado sobornar al regidor.
Fue cuando, como director
de la radio municipal con
puesto de funcionario, Cascón le ofreció información
favorable y relegar a la inopia informativa a la oposición -socialistas y sus actuales
compañeros del PP, que lo
fichó en marzo- a cambio de
que el Ayuntamiento le subiese el sueldo un 50%, de
1.000 a 1.500 "euros líquidos
al mes, 14 pagas". El alcalde
se negó y la conversación,
mantenida en agosto de
2009, trascendió el mes pasado, ya que, aconsejado por
su abogado, García Couso la
había grabado tras contratar
una agencia de detectives.
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 4/5/2011
El fiscal general de EE UU justifica la operación contra Bin Laden como
un acto de "autodefensa nacional"
El exlíder de Al Qaeda ni iba
armado ni utilizó a una mujer
como escudo humano, según
reconocieron ayer la CIA y la
Casa Blanca.-Ex altos cargos
de la Administración Bush
atribuyen el éxito de la operación a técnicas de interrogatorio como el waterboarding
La operación de comandos
que acabó con la vida de Osama Bin Laden el pasado
lunes en Pakistán ha sido un
éxito militar sin apenas resquicios y en el plano político
ha supuesto un logro sin precedentes para la presidencia
de Barack Obama. Pero según pasan las horas, se van
conociendo más detalles que
ponen de relieve serias contradicciones entre los miembros del Gobierno estadounidense a la hora de relatar lo
acaecido en esos 40 minutos
de operación. La propia Casa
Blanca ha sembrado las dudas en las últimas horas al
adornar con nuevos detalles
el relato de los hechos. Además, el supuesto uso de torturas para recopilar pistas sobre
el paradero de Bin Laden,
práctica reconocida anoche
por el director de la CIA,
Leon Panetta, pone en cuestión la política antiterrorista
de Obama. El fiscal general
estadounidense, Eric Holder,
ha justificado esta tarde la
operación como un acto de
"autodefensa nacional". En
opinión de Holder, que ha
comparecido ante el Comité
de Asuntos Jurídicos del Senado, si Bin Laden se hubiera
rendido podría haber sido
detenido y trasladado ante la
justicia, pero nada indica que
quisiera hacerlo, por lo que
matarle "fue lo apropiado".Estados Unidos mata a
Osama Bin Laden Consejos
históricos para deshacerse
del enemigo muerto Sin noticias de Bin Laden en Abbottabad La Casa Blanca debate
si mostrar las fotos del cadáver de Bin Laden España
refuerza la seguridad de sus
embajadas y sus tropas en el
exterior Palos de ciego durante una década La CIA:
misión cumplida Obama:
"Con la muerte de Bin Laden
experimentamos la misma
unidad que tras el 11-S" Una
ola de patriotismo recorre EE
UU Un escondite rodeado de
militares La muerte de Bin
Laden impulsa a Obama en
las encuestas La CIA dice
que las fotos de Bin Laden
verán la luz El director de la
CIA segura que se publicará
la foto del cadáver de Bin
Laden El director de la CIA
segura que se publicará la
foto del cadáver de Bin Laden La decisión más difícil
de Obama Guantánamo como telón de fondo Gerónimo,
un nombre en clave lleno de
polémica La hija de Bin Laden asegura que su padre fue
capturado vivo y ejecutado
Localizador de la residencia
donde se escondía Osama
Bin
Paquistaníes subidos a bordo
de un camión que transporta
los restos de un helicóptero
del ejército de EEUU que se
estrelló durante la operación.- MD NADEEM (EFE)
Estados Unidos mata a Osama Bin Laden FOTOS REUTERS - 02-05-2011
Osama Bin Laden. Osama
Bin Laden, durante una rueda
de prensa en Kabul en 1998.REUTERSEstados Unidos
mata a Osama Bin Laden Osama Bin Laden Estados
Unidos mata a Osama Bin
Laden - Mensaje amenazador
en televisón Estados Unidos
mata a Osama Bin Laden Bin Laden y su mano derecha Ayman al Zawahiri Estados Unidos mata a Osama
Bin Laden - Bin Laden en
1998 Estados Unidos mata a
Osama Bin Laden - Tras los
primeros ataques de Estados
Unidos a Afganistán Estados
Unidos mata a Osama Bin
Laden - Osama Bin Laden en
1998 .Otras fotografías 1 de
8 Osama Bin Laden
Amenaza internacional
Según la versión ofrecida por
el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, el exlíder de
Al Qaeda ni estaba armado ni
empleó como escudo huma-
no a una mujer cuando el
comando de fuerzas especiales le disparó en la cabeza y
en el pecho en su escondite
de Abbottabad. Este relato
contradice en parte la primera versión ofrecida por el
principal asesor de seguridad
del presidente, John Brennan,
quien aseguró que Bin Laden
"estuvo implicado en el tiroteo".
La pregunta que muchos se
hacen ahora es por qué el
comando optó por matar al
terrorista internacional en
vez de detenerlo. "Se resistió.
El personal estadounidense
en el terreno se manejó con
la máxima profesionalidad y
[Bin Laden] fue abatido en la
operación por la resistencia
que opuso", explicó Carney,
quien añadió que el hecho de
estuviera desarmado no modifica la calificación de resistencia, ya que "existen muchos modos de resistencia
que esgrimir un arma".
En paralelo a estas declaraciones, el director de la CIA
despejó anoche cualquier
duda sobre la misión específica de los militares. "Teníamos autorización para matarlo, eso estaba claro. Pero
también, si en el enfrentamiento [Bin Laden] de repente
levantaba los brazos y se
rendía, para capturarlo, si se
hubiera dado la oportunidad.
Pero eso no sucedió", explicó
Panetta en declaraciones a la
televisión NBC.
Estas últimas revelaciones
han puesto a la Administración Obama a la defensiva y
a la opinión pública ante la
tesitura de si Washington
exageró en un primer momento los elementos que
rodearon la arriesgada operación terrestre con meros fines
propagandísticos,
informa
The Washington Post.
Sin garantías de la presencia de Osama
Al mismo tiempo, detalles
adicionales revelan que el
asalto estuvo plagado de incertidumbres hasta el último
momento. Panetta, que supervisó todo el operativo, ha
reconocido que la inteligencia estadounidense nunca
obtuvo fotografías ni recopiló otras pruebas que garantizaran que Bin Laden vivía
dentro del complejo residencial atacado. Panetta ha asegurado a la revista Time que
solo existía entre un 60 y un
80% de probabilidades de
que Bin Laden se encontrara
en la casa. "La verdad es que
podríamos haber entrado allí
y no haber encontrado a Bin
Laden", ha admitido Panetta
en otra entrevista con PBS
NewsHour.
Pero las declaraciones más
espinosas de Panetta fueron
las relativas a la tortura, al
asegurar que quizá ahora
haya cuestiones "que deben
someterse a debate". Quizá el
modo en como se consiguió
la información que ayudó a
capturar al líder del terrorismo yihadista. Según sus declaraciones, la información
obtenida de los detenidos en
las cárceles secretas de la
CIA, entre ellas Guantánamo, mediante la polémica
técnica de asfixia simulada
ayudó a trazar el plan que
acabó con la vida de Bin Laden. Aunque en la entrevista,
Panetta reconoce, que las
claves que llevaron a los servicios de espionaje a hallar el
escondite del líder de Al Qaeda procedieron de "muchas
fuentes de información", y no
sólo de ésta.
Preguntado por si en esas
"técnicas de interrogación
coercitivas" se incluía la asfixia simulada, el director de
la CIA, que próximamente
tomará el relevo a Robert
Gates al frente del Departamento de Defensa, respondió: "Correcto".
Pese a todos estos riesgos, el
presidente Obama decidió
seguir adelante con la operación, porque al menos, según
ha explicado el jefe de la
CIA, valdría para obtener
más información sobre el
paradero del hombre más
buscado del planeta. Obama
arriesgó. Y esta vez, tras 10
años de operaciones frustradas, acertó.
Debate sobre el uso de la
tortura
¿Fueron los brutales interrogatorios a detenidos determinantes para recopilar los datos que condujeron a la CIA
hasta el refugio de Bin Laden?. La pregunta se la hace
hoy el diario The New York
Times cuando se cumplen
dos días de la muerte del
terrorista más buscado de la
historia en una operación
relámpago llevada a cabo por
un comando de fuerzas especiales de la Armada de EE
UU y en pleno debate sobre
el empleo de la tortura en los
interrogatorios a sospechosos
de terrorismo.
Varios exresponsables del
anterior Gobierno del presi-
dente republicano George W.
Bush han visto en la muerte
de Bin Laden la ocasión perfecta para reivindicar la política de las conocidas como
"técnicas de interrogatorio
mejoradas", como el waterboarding o ahogamiento simulado, para obtener información de los detenidos.
Entre ellos está John Yoo, un
exresponsable del Departamento de Justicia y que en su
día escribió los memorandos
secretos en los que se justificaba el uso de estos interrogatorios brutales. "El presidente Obama puede reivindicar, con todo derecho, el éxito alcanzado hoy", escribe
Yoo este lunes en la publicación National Review, "pero
se lo debe a las duras decisiones tomadas en su día por la
Administración Bush."
Pero si se analiza en detalle
los interrogatorios a prisioneros, como The New York
Times asegura que ha hecho,
se llega a la conclusión de
que las técnicas agresivas
para obtener información
privilegiada
jugaron
un
pequeño papel a la hora de
identificar al mensajero de
confianza de Bin Laden, el
kuwaití Abu Ahmad, clave
para dar con el paradero del
responsable del peor ataque
contra EE UU desde la II
Guerra Mundial.
Un detenido, que aparentemente fue objeto de algún
interrogatorio puntual con
dureza, ofreció una descrip-
ción crucial del correo de Bin
Laden, según responsables de
esos interrogatorios. Pero dos
prisioneros que sufrieron en
sus carnes las técnicas más
agresivas -uno de ellos es
Khalid Shaikh Mohammed,
al que se le sometió a waterboarding hasta en 183 ocasiones- mintió y confundió a
los servicios de inteligencia
estadounidenses sobre la
identidad del hombre de confianza del líder de Al Qaeda.
La discusión sobre el entramado de inteligencia que
culminó en la localización de
Osama ha reabierto un viejo
debate en la política estadounidense sobre el uso de la
tortura que ya acaparó todos
los focos durante la presidencia de George W. Buh a raíz
de los atentados del 11 de
septiembre de 2001. Tanto el
exmandatario como muchos
de sus antiguos colaboradores han argumentado durante
años que el uso de la fuerza
era necesario para persuadir a
los detenidos de Al Qaeda y
que confesaran. Uno de los
pilares de la campaña que
aupó a Barack Obama a la
presidencia fue su frontal
oposición a la tortura, que, en
palabras del propio Obama,
contradecía los principios de
la Constitución estadounidense a cambio de muy poco
o nada.
Glenn L. Carle, un agente
retirado de la CIA que participó en interrogatorios a detenidos en 2002, ha asegura-
do, en conversación telefónica con el diario neoyorquino,
que las técnicas coercitivas
"no proporcionaron información útil, significativa ni fidedigna". Este antiguo funcionario ha admitido que
algunos de sus colegas defienden las medidas pero que
"todos estaban profundamente preocupados y la mayoría
sentía que era un técnica antiamericana y que no funcionaba".
"La conclusión es la siguiente: si hubiéramos obtenido
alguna prueba determinante
gracias al empleo del waterboarding en 2003, habríamos
capturado a Osama Bin Laden en 2003", ha resumido
por su parte Tommy Vietor,
portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, un órgano
consultivo que depende directamente de la presidencia.
"Nos llevó años de trabajo de
recolección y análisis de
múltiples fuentes para identificar el campamento, y llegar
a la conclusión de que Bin
Laden vivía allí", ha asegurado este responsable.
Mientras, miembros del Ejecutivo de Obama, todavía
embarcados en la euforia,
intentan sortear una lucha
partidista entre demócratas y
republicanos sobre la tortura
que puede acabar por minar
el máximo logro hasta la
fecha de Obama en política
exterior.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 4/5/2011
Using History to Mold Ideas on the Right
ALEDO, Tex. — In an unmarked office building in this
ranching town, among thousands of Revolution-era documents and two muskets
with bayonets, David Barton
might seem like a quirky
history buff. But the true
ambition of this slender man
in cowboy boots is to use
America’s past to remake its
future, and he has the ear of
several would-be presidents.
BlogsThe CaucusThe latest
on President Obama, the new
Congress and other news
from Washington and around
the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate
Silver s Political Calculus
More Politics NewsEnlarge
This Image Michael Mulvey
for The New York Times
David Barton with a complete set of “The Writings of
Washington” in the library of
his organization, WallBuilders, in Aledo, Tex.
Mr. Barton is a self-taught
historian who is described by
several conservative presidential aspirants as a valued
adviser and a source of historical and biblical justification
for their policies. He is so
popular that evangelical pastors travel across states to
hear his rapid-fire presentations on how the United States
was founded as a Christian
nation and is on the road to
ruin, thanks to secularists and
the Supreme Court, or on
the lost political power of the
clergy.
Through two decades of prolific, if disputed, research and
some 400 speeches a year on
what he calls the forgotten
Christian roots of America,
Mr. Barton, 57, a former school principal and an ordained minister, has steadily
built a reputation as a guiding spirit of the religious
right. Keeping an exhaustive
schedule, he is also immersed in the nuts and bolts of
politics and maintains a network of 700 anti-abortion
state legislators.
library the other day, in this
small town west of Fort Worth. “Can you believe it, James Madison opposed a bailout and stimulus plan in
1792!” he said, pointing out a
Congressional debate over
subsidies for the codfish industry.
Many historians call his research flawed, but Mr. Barton’s
influence appears to be greater than ever. Liberal organizations are raising the alarm
over what they say are Mr.
Barton’s dangerous distortions, including his claim that
the nation’s founders never
intended a high wall between
church and state.
Mr. Huckabee, who has
known Mr. Barton since his
days as governor of Arkansas, calls him “maybe the
greatest living historian on
the spiritual nature of America’s early days.”
“I’ve met with several of the
potential candidates this time, always at their call,” Mr.
Barton said of the Republican presidential hopefuls.
They usually seek specific
advice, he said: who to hire
or contact in a particular state, how best to phrase a sensitive point.
And they are apt to get their
policy recommendations with
his special twist. “I keep being amazed at how much the
founders wrote about issues
that we’re dealing with today,” Mr. Barton said in his
Among the possible Republican presidential candidates
who seek his advice are Mike
Huckabee, Newt Gingrich
and Representative Michele
Bachmann.
Former Speaker Newt Gingrich, who echoes Mr. Barton’s themes with his own
declarations that American
freedoms are divinely granted, said he would call on
Mr. Barton for advice if he
ran for president. Ms. Bachmann of Minnesota, leader of
the House Tea Party Caucus,
said she planned to have Mr.
Barton lecture lawmakers on
Constitutional history.
But many professional historians dismiss Mr. Barton,
whose academic degree is in
Christian education from
Oral Roberts University, as a
biased amateur who cherrypicks quotes from history and
the Bible.
“The problem with David
Barton is that there’s a lot of
truth in what he says,” said
Derek H. Davis, director of
church-state studies at Baylor
University, a Baptist institution in Waco, Tex. “But the
end product is a lot of distortions, half-truths and twisted
history.”
Mr. Barton says it is his critics who cherry-pick history
by underplaying the religious
dimension. Over the years,
he has only dug more deeply
into his documents, filling
out books like “Original Intent” (published by WallBuilders, his organization
here).
One of his most contested
assertions is that the Supreme Court has misconstrued
Thomas Jefferson’s statement that the First Amendment erected a “wall of separation between church and
state.” According to Mr. Barton, Jefferson meant that
government should not interfere with the public exercise
of religion — not that public
spaces should be purged of
prayer. He also cites biblical
passages that, he says, argue
against deficit spending, graduated income taxes, the
minimum wage and costly
measures to fight global
warming.
WallBuilders is sustained by
donors and the growing sales
of his books and videos. Mr.
Barton declined to say how
much revenue they generate,
but said that the proceeds
were plowed back into library acquisitions and research.
It is hard to know when Mr.
Barton finds the time to pore
over documents and write, let
alone ride the horses he keeps on a small ranch. Beyond
his hundreds of speeches, he
tapes a daily radio program,
manages a staff of 25 and
keeps in touch with his national network.
“He doesn’t sleep much,”
said his wife, Cheryl, who
stayed near through an interview and helped him recall
key dates in his improbable
career.
Mr. Barton burst onto the
conservative scene in 1988,
when he published a study
that blamed a decline in SAT
scores and other social ills,
like violent crime and unwed
births, on the Supreme
Court decisions in 1962 and
1963 that banned prayer in
public schools.
Mr. Barton had gathered data
on nights and weekends while teaching math and science
and managing the Christian
school he founded here in
association with the evangelical church his father established.
Scholars derided his report as
a classic confusion of correlation and causation. But Mr.
Barton still thinks otherwise.
“The nation walked away
from God,” he said, and the
consequences came swiftly.
In 1988, the message found
ready ears. Mr. Barton set
out in a Ford van with Cheryl
and their three small children, giving 72 speeches in
52 days — a pace that has
never flagged.
He also dived into politics,
serving as vice chairman of
the Texas Republican Party
from 1997 to 2006. In 2004,
he was hired by the Republican National Committee to
mobilize Christians for George W. Bush.
Groups like Americans United for Separation of Church
and State have long challenged Mr. Barton’s conclusions. Now, his critics are ratcheting up their alarms. The
liberal group People For the
American Way recently devoted a report to Mr. Barton,
warning about his “growing
visibility and influence with
members of Congress and
other Republican Party officials.”
As he proudly showed a visitor his library, which holds a
shock of George Washington’s hair, it was clear that
Mr. Barton had affection not
just for yellowed pages but
also for the hunt itself. And
he is looking forward, even
as he looks back. “We haven’t had the time to read
through even 5 percent of
these things,” he said, opening a sheaf of 18th-century
newspapers. “You never
know what you’ll find.”
Four Construction Executives Are Charged With Fraud
Four veteran construction
executives were arraigned
Wednesday on charges that
they systemically stole tens
of millions of dollars from
investment firms, insurance
companies and law firms as
they built corporate offices in
buildings across Manhattan.
Enlarge This Image Daniel
Barry for The New York
TimesTodd Phillips Enlarge
This Image Daniel Barry for
The New York Times
Jeffrey Lazar Enlarge This
Image Daniel Barry for The
New York Times
Steven Wasserman Enlarge
This Image Daniel Barry for
The New York Times
Steven Halper
The four men, who worked at
the Lehr Construction Corporation, routinely inflated mechanical, electrical and other
subcontractors’ costs by 10
percent to 13 percent on office projects they supervised,
according to an indictment
unsealed in State Supreme
Court in Manhattan.
The Manhattan district attorney’s office raided Lehr’s
offices 14 months ago, seizing records, hard drives and
a “black book” that they said
provided a detailed accounting of the scheme.
Prosecutors said that the
company, which also was
indicted, and the senior exe-
cutives — Jeffrey Lazar,
Todd Phillips, Steven Halper
and Steven Wasserman —
stole at least $30 million
from 1998 to 2010.
All four pleaded not guilty
and were granted bail of
$150,000 apiece. A lawyer
for Mr. Phillips distributed a
statement that said: “Today
Todd Phillips informed the
judge and the prosecutors
that he is not guilty of any of
the alleged offenses. He looks forward to being vindicated at trial when a jury verdict will establish his innocence.”
The indictments are part of a
widening investigation by the
district attorney into the
city’s multibillion-dollar interior-construction industry.
It is the second time in 13
years that executives at Lehr,
which at its peak had roughly
$500 million a year in billings, have been charged
with fleecing their corporate
customers, and the third corruption case involving a
member of the Lazar family,
which founded Lehr.
“This construction company
was corrupt at all levels,”
said Cyrus R. Vance Jr., the
Manhattan district attorney.
“Its executives developed —
and successfully executed —
a scheme to steal millions of
dollars from their clients.”
Over the last year, investigators from the district attor-
ney’s rackets bureau and the
special investigations unit of
the State Police have interviewed nearly 100 subcontractors and subpoenaed property
owners, including Goldman
Sachs, Bank of America and
L&L Holdings, for records of
work overseen by construction companies. A handful of
subcontractors, including the
P. J. Mechanical Corporation, are expected to be indicted on charges related to the
Lehr investigation, according
to defense lawyers and investigators. Edward A. McDonald, a lawyer for P. J. Mechanical, declined to comment.
Last month, another construction-management firm,
the Builders Group, and three
of its corporate officers pleaded guilty to a scheme to
steal millions of dollars from
clients at office and condominium projects in the New
York area.
The district attorney’s office
and industry experts say that
corruption generally adds 10
percent to the already-high
cost of construction in New
York, making the city less
hospitable to business than
other places.
Corruption is so endemic to
the construction industry,
said John E. Osborn, who
specializes in construction
law and represents property
owners, “that it’s part of regular business practices.”
According to the district attorney, on jobs in which Lehr
served as construction manager, the men created a document known as the “bid package,” and required subcontractors to inflate their bids
by 10 percent or more.
After the subcontractor was
selected by Lehr and the client, it would then secretly
negotiate with Lehr executives about the real price for
the work, with the inflated
bills submitted to the client,
prosecutors said. Among the
clients that overpaid were
Gilder, Gagnon, Howe &
Company; Warburg Pincus;
Zurich North America; and
Ramius Capital Group, the
district attorney’s office said.
Prosecutors said Lehr would
reap the illicit profit by underpaying the contractors by
the same amount on other
jobs, so the illegal sums
would not show up in an audit. A big break, investigators
said, came when they found a
“black book” in the office of
a Lehr employee, Mark Martino, that they said provided a
detailed look at the scheme
and at which subcontractors
owed money to Lehr.
Mr. Martino was not charged
Wednesday, in a clear sign,
lawyers involved in the case
said, that he is cooperating
with investigators. Mr. Martino declined to comment.
Thirteen years ago, about 40
executives and nearly three
dozen companies pleaded
guilty to bribe-taking and
grand larceny, including
Herbert Construction and
Structure Tone, which as the
biggest beneficiary of the
scheme paid a $10 million
fine. The executives routinely overcharged Fortune
500 companies like Sony to
build corporate office space.
Investigators have been looking again at jobs overseen
by Structure Tone, but the
company has not been charged. Its lawyer did not respond to a request for comment on Wednesday.
Among those charged 13
years ago were Gerald Lazar
and his brother, Howard Lazar, who together ran Lehr
Construction. They pleaded
guilty to bribery and paid
$3.3 million in restitution.
Howard Lazar, who pleaded
guilty in the 1970s to attempted bribery of city construction inspectors, served a short
prison sentence and was forced to leave the industry. In a
plea deal, Gerald Lazar was
allowed to continue running
Lehr.
He and his wife, Janet, who
own a majority stake in the
company, were not charged
on Wednesday.
According to the district attorney’s office, the new scheme began about the time
the old one was broken up.
Prosecutors said that Mr.
Lazar’s son Jeffrey, who
oversaw the sales, estimating
and purchasing departments,
and Mr. Phillips, who shared
responsibility for day-to-day
operations, met weekly at
their Broadway offices with
Mr. Halper and Mr. Wasserman to work out the details
of their scheme. All the men,
and the company, were charged with enterprise corruption, scheming to defraud and
grand larceny; Mr. Halper
and the company also were
charged with money laundering.
If Mr. Vance obtains convictions, recovering any money
might be difficult. Lehr filed
for bankruptcy protection
this year.
Colin Moynihan contributed
reporting.
Failing Grades on Civics Exam Called a Crisis
Fewer than half of American
eighth graders knew the purpose of the bill of rights on
the most recent national civics examination, and only
one in 10 demonstrated acceptable knowledge of the
checks and balances among
the legislative, executive and
judicial branches, according
to test results released on
Wednesday. Enlarge This
Image Leigh Vogel/Getty
Images For Colonial WilliaSandra Day O Connor pushes
civics with Web-based games. RelatedTimes Topic:
National Assessment of Educational Progress
At the same time, threequarters of high school seniors who took the test, the
National Assessment of Educational Progress, were unable to demonstrate skills like
identifying the effect of United States foreign policy on
other nations or naming a
power granted to Congress
by the Constitution.
“Today’s NAEP results confirm that we have a crisis on
our hands when it comes to
civics education,” said Sandra Day O’Connor, the former Supreme Court justice,
who last year founded icivics.org, a nonprofit group
that teaches students civics
through Web-based games
and other tools.
The Department of Education administered the test,
known as the nation’s report
card, to 27,000 4th-, 8th- and
12th-grade students last year.
Questions covered themes
like how government is financed, what rights are protected by the Constitution
and how laws are passed.
Average fourth-grade scores
on the test’s 300-point scale
rose slightly since the exam
was last administered, in
2006, to 157 from 154. Average eighth-grade scores were virtually unchanged at
151. The scores of high school seniors — students
who are either eligible to
vote or about to be — dropped to 148 from 151. Those
scores mean that about a
quarter of 4th- and 12thgrade students, and about
one-fifth of 8th graders, ranked at the proficient or advanced levels.
“The results confirm an alarming and continuing trend
that civics in America is in
decline,” said Charles N.
Quigley, executive director
of the Center for Civic Education, a nonprofit group in
California. “During the past
decade or so, educational
policy and practice appear to
have focused more and more
upon developing the worker
at the expense of developing
the citizen.”
the country’s population and
student body, narrowed the
gap between their scores and
those of non-Hispanic white
students. On average, Hispanic eighth-graders scored 137
and non-Hispanic whites
160. That 23-point gap was
down from 29 points in
2006. Among high school
seniors, the gap narrowed to
19 points from 24 points.
The achievement gap between blacks and whites in civics, about 25 points at the
fourth- and eighth-grade levels and 29 points among
high school seniors, did not
change significantly.
The results showed that a
smaller proportion of fourth
and eighth graders demonstrated proficiency in civics
than in any other subject the
federal government has tested since 2005, except history, American students’
worst subject.
“We face difficult challenges
at home and abroad,” Justice
O’Connor said in a statement. “Meanwhile, divisive
rhetoric and a culture of
sound bites threaten to drown
out rational dialogue and
debate. We cannot afford to
continue to neglect the preparation of future generations
for active and informed citizenship.”
One bright spot was that
Hispanic students, who make
up a growing proportion of
Suit Accuses U.S. Government of Failing to Protect Earth for Generations Unborn
SAN FRANCISCO — Advocates of stringent curbs on
greenhouse gas emissions
sued the federal government
on Wednesday, arguing that
key agencies had failed in
their duty to protect the earth’s atmosphere as a public
trust to be guarded for future
generations. A blog about
energy and the environment.Go to Blog »
Similar lawsuits are to be
filed against states around the
country, according to the
plaintiffs, a coalition of
groups concerned about climate change called Our
Children’s Trust.
Most of the individual plaintiffs in the suit, filed in United States District Court in
San Francisco, are teenagers,
a decision apparently made
to underscore the intergenerational nature of the public
trust that the earth’s atmosphere represents. More novel, however, is the suit’s
reliance on the public trust
doctrine, which dates to Roman times.
That doctrine has been invoked in cases involving the
protection of Chicago’s lakefront and of Mono Lake in
the Sierra Nevada.
But in some ways the suit
parallels a current case,
brought by several states
against the five largest utilities in the country, that frames
greenhouse gas emissions as
a public nuisance, legal experts noted.
Last month, the Supreme
Court heard oral arguments
on issues in that case, including the standing of the states to bring such lawsuits.
Several justices expressed
skepticism: Justice Ruth Bader Ginsberg, for example,
questioned
whether
the
courts were being asked to
intervene in an arena in which the executive branch —
specifically the Environmental Protection Agency — has
the requisite expertise to act.
The E.P.A. has determined
that greenhouse gases pose a
danger to the public health
and welfare and are therefore
subject to regulation under
the Clean Air Act. It has argued that this regulatory process, which is already under
way, should not be preempted by the courts.
Legal experts interviewed on
Wednesday said they were
unsure whether the new lawsuit could gain legal traction,
given that it presents issues
that overlap in some ways
with the public nuisance case. The Supreme Court is
expected to issue an opinion
on that case this spring.
Courts that hear these cases
will be heavily influenced by
the Supreme Court’s opinion, said Michael B. Gerrard,
director of Columbia University’s Center for Climate
Change Law.
Mr. Gerrard said that by filing such lawsuits, environmentalists were “trying to
use all available options in
view of the failure of Congress” to act on greenhouse
gas emissions. The House
approved a sweeping bill to
limit such emissions in 2009,
but a more cautious effort
died in the Senate last year.
And the recently elected Republican majority in the
House is threatening to strip
the E.P.A. of regulatory powers related to global warming.
Lisa Heinzerling, an environmental law expert at Georgetown University, said of
the new suit, “Part of this is
keeping the issue alive in lots
of different settings and having all the branches, including the courts, continually
react to it.”
Florida Struggles With Arizona s Immigration Plan
MIAMI — With no debate,
the Florida Senate on Wednesday approved a watereddown bill to curb illegal immigration, an issue that has
divided Republicans in the
state, pitting pro-business
and Hispanic lawmakers against the party’s more populist
wing. Robert Cooper/The
News Herald, via Associated
PressWhen he ran for office
last year, Gov. Rick Scott
vowed to bring an Arizonastyle immigration law to Florida.
The bill would require the
police to make “a reasonable
effort” to determine the immigration status of people
they arrest and jail, a provision that opponents say is an
Arizona-style attack on legal
and illegal immigrants. The
proposal would also require
that illegal immigrants who
are convicted of nonviolent
crimes be referred to federal
officials for deportation.
The vote was a surprise because lawmakers had presumed the bill was dead after
the Senate voted down a pivotal amendment on Tuesday
that had been pushed by Gov.
Rick Scott, a Republican, and
Tea Party activists. That measure would have essentially
required businesses in Florida to check a worker’s immigration status in a federal
verification database, known
as E-Verify, or risk fines if a
worker was found to be illegal.
“It’s easy to talk about this
down at the post office, but
when you start looking in
people’s eyes, people who
live and breathe like us, we
need to think long and hard,”
said State Senator J. D. Alexander, a Republican who is
a citrus grower and chairman
of the Senate Budget Committee. “We are being put in
the middle of the most difficult position.”
With the bill stripped of the
amendment, more Republicans were willing to vote for
the overall legislation. But
the bill’s prospects in the
House are uncertain. The
Legislature is expected to
recess for the year on Friday,
and House Republican leaders prefer their own version
of the bill, which takes a
considerably tougher line.
During his campaign last
year, Mr. Scott vowed to
bring an Arizona-style immigration law to Florida, and he
supported the idea of having
the police check a person’s
immigration status. He repeatedly brought up the issue
and ran radio ads that challenged Florida lawmakers to
get tougher on illegal immigrants. But he seldom talks
about it now.
Asked on Wednesday whether there should be a special
session to deal with immigration, a suggestion he made in
a campaign advertisement,
Mr. Scott said, “I’m hopeful
that between now and Friday
night, we’ll do the right
things with regards to immigration.”
Advocates for immigrants
said they were watching closely because anything is possible in the final days of the
legislative session. Immigrants, legal and illegal, have
thronged the Capitol to protest the bills, which they say
are unConstitutional and
racist and an effort to blame
immigrants for the state’s
economic morass.
They say the Senate bill will
inevitably lead to racial profiling and have vowed to
challenge it in court. Arizona-style laws across the
country have faced a string
of lawsuits, and the original
has been deemed unConstitutional, a ruling that is being appealed.
“If the Senate really wanted
to enforce the rule of law, it
would have sanctioned employers, and not just immigrants, many of whom have
long contributed their labor
and tax dollars to this state,”
said Cheryl Little, the executive director of the Florida
Immigrant Advocacy Center.
It was clear from the start
that several Republican senators had little appetite for
wading into the complex and
politically risky issue in a
state known for the political
power of its immigrants and
for its reliance on them to
work in its fields, hotels and
restaurants. The list of influential opponents of the verification measure is long: the
Florida Chamber of Commerce, Disney, the agricultural industry and law enforcement groups, as well as
immigrant advocates.
“We’re trying to thread a
very difficult needle here,”
said the State Senate’s president, Mike Haridopolos, who
is running for the United
States Senate.
As a result, Republican allegiances were torn. All three
Republican Hispanics in the
Senate voted against the measure. So did Senator Alexander, an unusual twist since he had been asked by the
Senate president at the last
minute to take over the bill,
toughen it up and shepherd it
through.
On the floor Tuesday, he
placed blame squarely on the
federal government and said
that E-Verify was flawed. He
also said that most American
citizens do not want many of
the jobs that immigrants fill.
“Floridians don’t want to do
it: they don’t want to go out
and pick blueberries,” Mr.
Alexander said. “You can’t
get anybody to come do this
stuff. The same thing if it’s
construction or hotels. Americans don’t want to do it.”
But others disagreed, saying
illegal immigration was a
pressing problem that required action. Another Republican state senator, John Thrasher, went so far as to say
that had E-Verify been in
place in 2001, the 9/11 hijackers would have been caught
before the attacks.
“We might have saved the
lives of 3,000 Americans,”
said Mr. Thrasher, who sponsored the E-Verify amendment.
Hague Court Seeks Warrants for Libyan Officials
The prosecutor of the International Criminal Court in
The Hague said Wednesday
that he would seek arrest
warrants for three senior officials in Libya on charges of
crimes against humanity,
providing no names but saying that the three were “the
most responsible” for the
crimes committed. RelatedTimes Topic: Libya — Protests
and
Revolt
(2011)Enlarge This Image
Bryan Denton for The New
York TimesA woman and
children were among the
victims of an artillery strike
by Qaddafi loyalists as migrants prepared to evacuate.
Luis Moreno-Ocampo, the
prosecutor, appeared in a
briefing before the United
Nations Security Council,
which had unanimously called for a criminal investigation of Col. Muammar elQaddafi’s use of force against civilians. Mr. MorenoOcampo said the evidence
supporting charges of war
crimes and crimes against
humanity included the shooting of peaceful protesters,
followed by weeks of systematic persecution, including
murder, imprisonment and
torture.
“War crimes are apparently
committed as a matter of
policy,” the prosecutor said.
He went on: “The evidence
shows that events in neighboring Egypt and Tunisia
prompted Libyan security
forces to begin preparations
for the possibility of demonstrations in Libya. As early as
January, mercenaries were
being hired and brought into
Libya.” Other violations, Mr.
Moreno-Ocampo said, included preventing the wounded
from receiving medical care;
arresting, torturing and raping perceived opponents of
the Qaddafi government; and
the use of cluster bombs,
mortars and other heavy weapons in crowded urban areas.
The prosecutor said that “efforts to cover up the crimes”
— removing bodies from
hospitals and preventing doctors from documenting the
dead and wounded — had
made it difficult to establish
the number of victims. But
he said 500 to 700 died from
shootings in February, before
full-fledged fighting broke
out between the government
and hastily assembled rebel
forces.
“Shooting at protesters was
systematic,” he said.
Lawyers familiar with the
investigation said that the
first arrest warrants were
likely to focus on the initial
violent clampdown on protesters. Mr. Moreno-Ocampo
would not comment on whether the indictments involved
Colonel Qaddafi or any of
his sons, at least three of
whom hold military positions.
The prosecutor said the Libyans had raised the issue of
the killing of civilians by
NATO air strikes since NATO began bombing in March. But he said he was still
waiting for more information, including the results of a
fact-finding mission by the
human rights Council, before deciding whether to include NATO actions in the scope of his inquiry.
Mr. Moreno-Ocampo said his
office was also looking into
violence on the insurgent
side, including the killing of
prisoners. He cited violence
by mobs in Benghazi and
other rebel-held cities against
sub-Saharan Africans, seen
as pro-Qaddafi mercenaries,
who had been “unlawfully
arrested, mistreated and killed.” Some of them, he said,
were said to have been arrested by “the new authorities in
Benghazi,” and their fates
were unclear.
Fearful of being attacked,
many migrants from nations
like Chad, Niger and Sudan
made a panicked exodus toward the Egyptian border.
Angry crowds attacked housing complexes where subSaharan Africans lived,
though other Libyans stepped
in to shield the migrants from
abuse.
At the Security Council on
Wednesday, the Russian ambassador, Vitaly Churkin,
said Moscow was concerned
by the mounting toll of civilians, which he described as
the responsibility of all parties involved, including NATO. “Actions by NATO-led
coalition forces also lead to
civilian casualties,” he said.
“It is clear that violence can
only be halted through an
immediate cease-fire and
political settlement.”
Other ambassadors said prosecuting war crimes in Libya
would send a message to the
rest of the region, particularly Syria, that attacks on civilians were unacceptable.
Western diplomats have said
it could lead to defections of
Qaddafi officials and military
personnel.
In Misurata, Libya, the coastal city besieged by Qaddafi
forces, an international aid
ship risked attack by entering
the port and evacuating mi-
grant workers who had been
trying to leave Libya. Colonel Qaddafi’s military has
vowed to prevent ships from
entering the port, and tried
mining the harbor and shelling the port with artillery
and ground-to-ground rocket
barrages.
As the ship arrived, more
rockets struck near the port,
hitting migrant workers waiting to board. The barrage
killed a man, a woman, a
small boy and a girl.
Dr. Hassan Malitan, who
worked at a clinic, vented his
anger. The neighborhood has
been struck repeatedly by
rocket fire, and civilians have
been killed. “This is the real
Qaddafi,” he said.
The ship departed quickly,
taking hundreds of frightened
workers out of the city on the
beginning of the passage to
the rebel capital, Benghazi.
A chief opposition spokesman there, Abdul Hafidh
Ghoga, said a large explosion
on Wednesday night near the
courthouse had been an accident, not a deliberate act, as
previously suspected. Mr.
Ghoga said a car owner had
left a gelatin explosive in the
vehicle, which detonated.
The explosive is widely used
for fishing and, increasingly,
for the city’s frequent parades and celebrations. Ten
people were wounded in the
blast.
Marlise Simons reported
from Paris, and Neil MacFarquhar from the United
Nations. C. J. Chivers contributed reporting from Misurata, Libya, and Kareem Fahim
from Benghazi, Libya.
North Korean Prison Camps Massive and Growing
SEOUL, South Korea —
New satellite images and
firsthand accounts from former political prisoners and
former jailers in North Korea
have confirmed the enormous scale and bleak conditions of the penal system in
the secretive North, according to a report released
Wednesday by the human
rights group Amnesty International. Enlarge This Image
Digitalglobe/Agence FrancePresse — Getty ImagesA
satellite image shows the
Yodok prison camp in North
Korea, mentioned in an Amnesty International report
released Wednesday. The
report estimates that the North s network of political prisons holds 200,000 prisoners.
Former inmates at the political labor camp at Yodok,
North Korea, said they were
frequently tortured and had
been forced to watch the executions of fellow prisoners,
the report said, noting that
the North’s network of political prisons is estimated to
hold 200,000 inmates.
“North Korea can no longer
deny the undeniable,” said
Sam Zarifi, the Asia Pacific
director of Amnesty International. “For decades, the authorities have refused to admit to the existence of mass
political prison camps. These
are places out of sight of the
rest of the world.” The report
says that almost all of the
human rights protections
that international law has
tried to set up for the past 60
years “are ignored.”
After comparing recent satellite photos of prison camps
with images from 10 years
ago, Mr. Zarifi said, Amnesty International became
concerned that the “prison
camps appear to be growing.”
North Korea’s work farms
and prison factories are the
world’s most notorious, according to human rights
experts. Political prisoners
sentenced to hard labor initially included landlords, purged party officials and the
religiously active, according
to Stephan Haggard and
Marcus Noland, the authors
of “Witness to Transformation,” an authoritative study of
North Korean refugees.
Political prisons, they said,
also now hold “anyone guilty
of political or ideological
crimes or even suspected of
disloyalty,” adding that the
system shows “little pretense
of due process.”
she was starving, said she
was caught on her first escape attempt. She was convicted and jailed for four months.
“They tortured me with an
electric stick, yes, a cattle
prod,” she said in an interview with The International
Herald Tribune. “They stuck
it everywhere.”
A recent State Department
report on human rights in
North Korea said “detainees
and prisoners consistently
reported violence and torture” as well as virtual starvation rations. In various accounts, escaped inmates have
reported eating earthworms
and rats to get enough protein to survive.
Jeong Kyoung-il, a former
Yodok inmate who was interviewed last month by Amnesty, said that deaths in the
prison occurred almost daily.
But the deaths of fellow prisoners came to be seen in a
depraved and desperate light.
“Frankly, unlike in a normal
society, we would like it,
rather than feel sad, because
if you bring a dead body and
bury it, you would be given
another bowl of food,” Mr.
Jeong said.
Son Hyang-sun, a woman
who defected from North
Korea 15 years ago because
A Right to Counsel
To the Editor: Re “State’s
Chief Judge Pledges More
Aid for Poor in Courts”
(news article, May 3):
Chief Judge Jonathan Lippman should be commended
for his interest in and advocacy for the Constitutional
rights of New York’s indigent criminal defendants.
When people are arrested in
many towns and villages,
they are brought before a
town judge or a village justice without a lawyer. A result
is that many are jailed for
relatively minor offenses in
violation of the Eighth Amendment.
Every criminal defendant is
entitled to the guiding hand
of counsel at every step in
the proceedings. An arraignment and accompanying bail
hearing is one such critical
stage. We strongly support
Chief Judge Lippman’s initiative and urge New York’s
Office of Indigent Legal Services to carry it out forthwith.
We disagree with the District
Attorneys Association’s call
for “an awful lot of research”
before the program is carried
out. It is high time that the
right to counsel is fully implemented for all New Yorkers.
KEVIN D. O’CONNELL
President, New York State
Association
of Criminal Defense Lawyers
New York, May 3, 2011
The Torture Apologists
The killing of Osama bin
Laden provoked a host of
reactions from Americans:
celebration, triumph, relief,
closure and renewed grief.
One reaction, however, was
both cynical and disturbing:
crowing by the apologists
and practitioners of torture
that Bin Laden’s death vindicated their immoral and illegal behavior after the Sept.
11 attacks. Jose Rodriguez Jr.
was the leader of counterterrorism for the C.I.A. from
2002-2005 when Khalid
Shaikh Mohammed and other
Al Qaeda leaders were captured. He told Time magazine
that the recent events show
that President Obama should
not have banned so-called
enhanced interrogation techniques. (Mr. Rodriguez, you
may remember, ordered the
destruction of interrogation
videos.)
John Yoo, the former Bush
Justice Department lawyer
who twisted the Constitution and the Geneva Conventions into an unrecognizable
mess to excuse torture, wrote
in The Wall Street Journal
that the killing of Bin Laden
proved that waterboarding
and other abuses were proper. Donald Rumsfeld, the
former defense secretary,
said at first that no coerced
evidence played a role in
tracking down Bin Laden,
but by Tuesday he was reciting the talking points about
the virtues of prisoner abuse.
There is no final answer to
whether any of the prisoners
tortured in President George
W. Bush’s illegal camps gave up information that eventually proved useful in finding Bin Laden. A detailed
account in The Times on
Wednesday by Scott Shane
and Charlie Savage concluded that torture “played a
small role at most” in the
years and years of painstaking intelligence and detective work that led a Navy Seals team to Bin Laden’s hideout in Pakistan.
That squares with the frequent testimony over the past
decade from many other interrogators and officials.
They have said repeatedly,
and said again this week, that
the best information came
from prisoners who were not
tortured. The Times article
said Khalid Shaikh Mohammed, who was waterboarded
183 times, fed false information to his captors during
torture.
Even if it were true that some
tidbit was blurted out by a
prisoner while being tormented by C.I.A. interrogators,
that does not remotely justify
Mr. Bush’s decision to violate the law and any acceptable
moral standard.
This was not the “ticking
time bomb” scenario that
Bush-era officials often invoked to rationalize abusive
interrogations. If, as Repre-
sentative Peter King, the
Long Island Republican,
said, information from abused prisoners “directly led”
to the redoubt, why didn’t the
Bush administration follow
that trail years ago?
There are many arguments
against torture. It is immoral
and illegal and counterproductive. The Bush administration’s abuses — and ends
justify the means arguments
— did huge damage to this
country’s standing and gave
its enemies succor and comfort. If that isn’t enough, there is also the pragmatic argument that most experienced interrogators think that
the same information, or better, can be obtained through
legal and humane means.
No matter what Mr. Yoo and
friends may claim, the real
lesson of the Bin Laden operation is that it demonstrated
what can be done with focused intelligence work and
persistence.
The battered intelligence
community should now be
basking in the glory of a successful operation. It should
not be dragged back into the
muck and murk by political
figures whose sole agenda
seems to be to rationalize
actions that cost this country
dearly — in our inability to
hold credible trials for very
bad men and in the continued
damage to our reputation.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 5/5/2011
Un legislador, ¿puede decir cualquier cosa?
En un sistema democrático
estable, una reunión entre
integrantes de dos poderes
del Estado no debería llamar
demasiado la atención. Pero
si la reunión es para que parlamentarios hablen con ministros de la Corte Suprema
sobre juicios que existen en
su contra y si además tenemos en cuenta que en este
país, con una proverbial debilidad institucional, hay
dirigentes que creen estar
más allá del bien y del mal y
que todo les está permitido
por el hecho de ser “legisladores de la Nación”, la cosa
huele mal. Los integrantes
del Poder Legislativo gozan
de inmunidad para no ser
acusados judicialmente por
las opiniones que emitan en
el desempeño de sus funciones (artículo 191 de la Constitución Nacional). ¿Significa eso que los parlamentarios
pueden decir cualquier cosa
que se les ocurra, en cualquier ámbito? Algunos, como el
senador liberal Alfredo Jaeggli, creen que sí, y que el
único “castigo” para un legislador que se extralimita en
sus expresiones es el que
puede darle la ciudadanía no
votándolo en las siguientes
elecciones. Otros parlamentarios piensan exactamente
igual, aunque no se animen a
decirlo públicamente.
El artículo constitucional
dice también que ningún par-
lamentario puede ser detenido salvo que fuese hallado en
flagrante delito y, aún en este
caso, no irá a una cárcel sino
a su domicilio. Los antecedentes que tenemos en nuestro país confirman que ni aún
cuando un legislador es descubierto cometiendo un delito, recibe castigo alguno. El
caso del ex senador Amado
Yambay es emblemático: fue
filmado y grabado por la
Justicia cobrando una coima
siendo legislador y, aunque
fue desaforado (era imposible no hacerlo), nunca estuvo
en la cárcel como merecía
sino que fue sobreseído e
inclusive tuvo la caradurez
de presentarse inmediatamente como candidato a senador en la interna colorada.
Muchos parlamentarios tienen la idea de que son una
suerte de seres superiores,
que tienen sus propias reglas
y que están por encima del
resto de los mortales, a pesar
de que está largamente probado que varios son expertos
en burradas, en ordinariez o
en presentar proyectos delirantes.
También creen que la condición de parlamentarios es una
especie de halo divino que
los acompaña en todo momento de su vida, incluso
cuando están en el baño de su
casa o discutiendo con un
vendedor en alguna tienda, y
que son intocables. Consideran que solamente pueden ser
censurados por sus “pares”,
quizás pensando en aquello
de que “entre bomberos no
vamos a pisarnos la manguera”.
Nadie desconoce que el Poder Judicial en nuestro país
se prostituye en forma vergonzosa, muchas veces por
causa de los mismos políticos que pusieron a “sus” jueces en los cargos. Pero no se
va a reformar la Justicia porque algunos parlamentarios
presionen a los miembros de
la Corte para que fallen a su
favor en las querellas que
tienen en su contra. La cuestión es mucho más compleja
y exige soluciones de fondo,
cambio de conductas políticas atávicas y sinceridad de
propósitos. Y eso llevará
tiempo y esfuerzo.
La Constitución de nuestro
país dice que todos los ciudadanos y ciudadanas paraguayos somos iguales ante la
ley, y eso incluye a los 125
legisladores, que no debieran
aprovecharse de sus cargos
para zafar de cuestiones particulares ante la Justicia y,
mientras tanto, que el resto
de la ciudadanía aguante las
consecuencias de un sistema
que ellos han creado.
Costa Rica afirma que la CIJ aseguró sus derechos territoriales
SAN JOSÉ. Costa Rica dijo
hoy que “alcanzó su objetivo
principal” con el fallo de la
Corte Internacional de Justicia, que rechazó las intenciones de ese país y de Honduras de intervenir en un
contencioso de límites entre
Colombia y Nicaragua, al
asegurar que el litigio no
afectará sus derechos territoriales y patrimoniales. por
EFE
La Corte Internacional de
Justicia (CIJ) , con sede en
La Haya, denegó los intentos
de Costa Rica y Honduras
para intervenir en el contencioso por la frontera marítima en el Caribe que Nicaragua tiene con Colombia ante
ese tribunal, el de mayor rango de las Naciones Unidas.“En su resolución, la CIJ
expresó con claridad que al
terminar el juicio entre Nicaragua y Colombia se asegurará que la línea de delimitación marítima entre estos países no afectará los derechos
de Costa Rica y, por ello, no
vio necesario que el país intervenga directamente como
parte en este litigio ” , señaló
la cancillería en un comunicado.
El ministro costarricense de
Relaciones Exteriores, René
Castro, afirmó que el país se
mantendrá vigilante del fiel
cumplimiento de esta resolución.
En febrero de 2010, Costa
Rica solicitó a la CIJ que se
le permitiera intervenir en el
litigio en calidad de Estado
no-parte, con el fin de poder
informar al tribunal sobre la
naturaleza y extensión de los
intereses costarricenses en el
mar Caribe, para que no se
vean afectados ante el eventual resultado de ese caso,
pero la corte rechazó dicha
petición.
Nicaragua y Colombia mantienen una disputa por los
límites fronterizos en el Caribe debido a una demanda
presentada por Managua en
2001, que declaró no válido
un acuerdo de límites suscrito en 1928 y llevó el litigio a
la CIJ en La Haya.
Nicaragua reclama unos
50.000 kilómetros cuadrados
en el mar Caribe, área que
incluye el archipiélago colombiano de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina
y sobre la cual Colombia
ejerce la soberanía en virtud
de un tratado de 1928.
En 2007 y como respuesta a
objeciones preliminares planteadas por Colombia, la CIJ
reconoció la soberanía colombiana sobre las islas San
Andrés, Providencia y Santa
Catalina, a la vez que se declaró competente para dirimir
en el conflicto sobre la frontera marítima entre los dos
países, excluyendo la lucha
por la jurisdicción de esas
islas.
Tras el fallo de hoy, la disputa por la frontera marítima
entre Nicaragua y Colombia
puede seguir su curso, que
tendrá continuación cuando
los jueces fijen las fechas
para las audiencias orales.
STF • AYRES BRITTO • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
Corte brasileña suspende sesión sobre unión civil homosexual
SAO PAULO. El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil suspendió en la noche de
este miércoles y reiniciará mañana jueves la sesión en la que se votarán dos pedidos para equiparar los derechos de las parejas homosexuales con las heterosexuales. por ANSA
El ministro Carlos Ayres
Britto, relator del caso, se
pronunció a favor de la igualdad de derechos, siguiendo el parecer del procurador general de la República y
del abogado del gobierno de
la presidenta Dilma Rousseff.“El órgano sexual es un
plus, un bonus, un regalo de
la naturaleza. No es un peso,
un estorbo, menos aún una
represalia de los dioses”, dijo
el ministro Britto, al condenar el prejuicio hacia los homosexuales, incluso en la
desigualdad de derechos.
Para Britto, “nadie pierde
con la equiparación postulada por los homoafectivos”.
En caso de que el resto de los
ministros del STF aprueben
dos pedidos de equiparación
de derechos, los homosexuales tendrán derechos iguales
a la unión entre un hombre y
una mujer, como declaración
de impuestos, pensión por
separación, muerte y herencia.
El abogado general del gobierno, Luis Inácio Adams,
defendió el pedido de equiparación de derechos hacia las
parejas homosexuales. “La
discriminación a la realidad
del afecto en las relaciones
homoafectivas es algo que
persiste y debe ser tratada en
nuestro sistema jurídico no
discriminada”, sostuvo.
El primer pedido para abrir la
acción fue realizado por la
Procuraduría General de la
Unión, que argumenta que no
reconocerlos derechos de las
parejas homosexuales hiere
los principios de igualdad de
la Constitución.
La segunda cuestión es un
pedido del gobierno de Río
deJaneiro para reconocer los
derechos de las parejas homosexualesdentro de la administración pública de ese
estado.
“Es una oportunidad histórica”, dijo el presidente de la
Asociación Brasileña de
Gays, Lesbianas, Bisexuales,
Travestis y Transexuales,
Toni Reis.
El censo 2010 divulgado la
semana pasada indicó que
existen60.000 parejas homosexuales en Brasil.
STF • AYRES BRITTO • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
Corte Suprema de Brasil decide si reconoce unión estable homosexual
El Supremo Tribunal de Brasil comenzó a juzgar ayer dos
demandas que exigen reconocer con todos los derechos
legales la unión estable de
homosexuales, que fue respaldada por el juez instructor, y apoyada y rechazada
por diversos sectores involucrados, antes de que la sesión
fuera suspendida anoche para
continuar el día de hoy
BRASILIA (EFE). Ambas
demandas exigen que las
parejas compuestas por dos
personas del mismo sexo
sean reconocidas como entidad familiar y gocen de los
mismos derechos de los matrimonios
heterosexuales,
tanto civiles como económicos, y sean contempladas de
la misma forma en cuestiones
de herencias y pensiones,
entre otros asuntos. Una de
las demandas fue presentada
por el gobernador de Río de
Janeiro, Sergio Cabral.
“El sexo de dos personas no
puede generar desigualdad
jurídica”, opinó el magistrado Carlos Ayres Britto, quien como instructor de la causa recomendó al Supremo
que reconozca y establezca
una plena igualdad de derechos para las parejas homosexuales.
En su opinión, “no existe
nada más íntimo y privado
que la práctica de la propia
sexualidad”, un asunto en el
que “ni las leyes ni el Estado
tienen nada que opinar”.
Antes de que el juez instructor defendiera su parecer,
fueron escuchados por el
tribunal cinco representantes
de la comunidad homosexual, que exigieron amparo
judicial.
La opinión contraria a la equiparación de derechos fue
expresada por el abogado
Hugo Cysneiros, quien, en
representación del Episcopado, afirmó que la Constitución “es clara” cuando se
refiere al matrimonio y dice
que está compuesto por “un
hombre y una mujer”.
Según expuso Cysneiros, “si
los legisladores aceptasen la
unión entre dos personas del
mismo sexo habrían dicho
‘individuos’ o ‘seres humanos’” y no “un hombre y una
mujer” para definir la pareja.
En términos aún más duros,
el abogado aseguró que el
hecho de que exista una relación afectiva entre dos personas no puede ser aceptado
por la ley como una unión
estable.
“Poligámicos, incestuosos,
pueden alegrarse. Ustedes
también buscan afecto”, declaró Cysneiros con clara
ironía.
La sesión fue suspendida
después de casi seis horas de
debates y continuará hoy,
cuando se manifestarán sobre
el asunto los otros diez miembros del Supremo.
Cuestionan ley que prohíbe entrevistas en la prensa
LA PAZ (AFP). Una organización patronal de la prensa
de Bolivia pidió al Congreso
ajustar una ley electoral que
prohíbe a los candidatos a
magistrados del Poder Judicial, que serán elegidos por
voto popular en octubre próximo, a emitir declaraciones
y a los medios de prensa a
entrevistarlos.
El oficialismo liderado por el
presidente Evo Morales quiere evitar que los candidatos
que tengan más recursos económicos acaparen los medios de prensa. (EFE)La patronal Asociación Nacional
de la Prensa (ANP) cursó una
nota al presidente del Congreso, Alvaro García Linera,
quien también ejerce el cargo
de vicepresidente de la República, que “haga los máximos esfuerzos para evitar
que la Ley del Régimen Electoral violente esa libertad
(de expresión) y ese derecho”.Prohíbe entrevistas
El artículo 82 de la norma
aprobada el año pasado y que
regirá la inédita elección de
magistrados por voto popular
“acceder a entrevistas por
cualquier medio de comunicación” y a los medios a “dar
espacios de opinión, conducción o participación en programas a cualquier postulante”.
Los candidatos que violen
esta prohibición podrán ser
inhabilitados y los medios
estarán prohibidos de recibir
publicidad electoral en los
dos siguientes plebiscitos.
“Esos artículos constituyen
una flagrante violación a la
universalmente reconocida
libertad de expresión, porque
cargos electivos emitir todo
tipo de opiniones”, manifestó
la ANP.
El hecho de que la prensa no
pueda entrevistar a los candidatos también significa “cen-
surar a la radio, prensa, televisión y medios digitales”,
indicó la agrupación periodística.
El líder del opositor Movimiento Sin Miedo (centroizquierda) y ex alcalde de la
capital, La Paz, Juan del
Granado, aseguró en un comunicado que “vamos a tener
a candidatos mudos y por
otro lado vamos a tener a
medios de comunicación
silenciados”.
El resultado será una “ciudadanía absolutamente desinformada”, acotó el ex aliado
del presidente Evo Morales.
El oficialismo defendió la
norma y señaló que evitará
que los candidatos a 28 cargos en varias instancias del
Poder Judicial aprovechen
un eventual poder económico
para hacer campañas o a medios de comunicación a favorecer a eventuales postulantes.
TJ • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
Portugal condenado por tribunal europeu
O Tribunal de Justiça da União Europeia condenou hoje Portugal por o Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) obrigar os contribuintes não
residentes em Portugal a designarem um representante fiscal.
"O Tribunal de Justiça declara que Portugal não cumpriu
as obrigações que lhe incumbem por força da livre circulação de capitais", conclui a
instituição em acórdão lido
hoje no Luxemburgo.
O artigo 130.° do Código do
IRS prevê a obrigação de
designar um representante
fiscal quer para os não residentes que obtêm rendimentos sujeitos ao imposto sobre
o rendimento, quer para os
residentes que se ausentem
do território português por
um período superior a seis
meses.
O Tribunal de Justiça considera que ao obrigar os contribuintes em causa a designar um representante fiscal
está-se a impor a obrigação
de efetuar diligências e de, na
prática, suportar o custo da
remuneração deste representante.
"Tais obrigações são um incómodo para estes contribu-
intes, suscetível de os dissuadir de investirem capitais
em Portugal e, nomeadamente, de aí fazerem investimentos imobiliários", declara o
Tribunal.
Os juízes europeus também
recusam a argumentação
apresentada por Portugal
segundo a qual existe uma
razão imperiosa de interesse
geral suscetível de justificar a
referida restrição ao exercício da livre circulação de
capitais.
Ungarns neue Verfassung: Vom Leben in magischen Zeiten
Der Ministerpräsident meines
Landes, der turnusgemäß
auch gerade Präsident der
Europäischen Union ist, unterstrich in einem Beitrag für
seine Leib- und Magenzeitung, welche Bedeutung das
diesjährige Osterfest für die
Ungarn habe. „Wir feiern“,
schrieb Viktor Orbán, „nicht
nur die Auferstehung Christi,
wir feiern auch die Wiedererweckung
Ungarns.“
Staatspräsident
Schmitt
erklärte am Ostermontag im
Fernsehen, dass er die neue
Verfassung unterschreiben
werde. Anschließend sprach
der Ministerpräsident von der
modernsten Verfassung Europas.
Das
neue
sogenannte
„Grundgesetz“ beruft sich
auf die tausendjährige Geschichte des ungarischen Christentums und auf die Werte der Familie. Die Heilige
Krone dient nun als Symbol
für den ungarischen Staat
und die Kontinuität seiner
Verfassung. Die Heilige
Krone, soll das ein Witz sein,
werden Sie sagen. Was hat
die Heilige Krone in der modernsten Verfassung Europas zu suchen? Ist das hier
ein
Monty-Python-Sketch
oder eine Werbekampagne
für ein europäisches Irrenhaus?
Ein magisches Objekt
Diese Leute verfolgen wirklich die allerbesten Absichten. Oder?
Was, wenn ich Ihnen sage,
dass dies alles Teil eines raffinierten Plans ist, Ungarn
und letztlich Europa aus der
gegenwärtigen Krise herauszuführen? Ich weiß das von
meiner Mutter, die im Fernsehen gehört hat, dass diese
Leute wirklich die allerbesten Absichten verfolgen. Die
Heilige Krone beweist nur,
dass
neokonservative
Rückwärtsgewandtheit wieder en vogue ist, und so kann
es auch nicht erstaunen, dass
die modernste Verfassung
Europas irgendwie mittelalterlich anmutet. Moderne und
Rittertum sind schließlich
nur zwei Seiten einer Medaille. Man denke nur an die
legendären Kampfflieger aus
dem Ersten Weltkrieg oder
an die Tafelrunde von König
Artus. Mittelalterlich und
zugleich modern – und ein
eindrucksvolles Symbol von
Gleichheit.
Nun, es kann ja nicht schaden, Gott auf unserer Seite zu
haben, zumal wir eine
säkulare
Nation,
ein
säkularer Staat sind. Das ist
so, als würde man außer dem
Gürtel
auch
noch
Hosenträger tragen. Mein
Bruder, der wahrlich kein
gläubiger Mensch ist, hat
während des Studiums meine
Mutter oft gebeten, vor einer
Prüfung ein Gebet für ihn zu
sprechen. Sie hat es getan,
und er hat jedes Mal bestanden. Es könnte also geholfen
haben, weiß man’s? Warum
auf diese Chance verzichten,
wo wir offenkundig eine
tausendjährige
funktionierende Verbindung haben.
Wir müssen ja nicht sagen,
wir seien gläubig, sagen wir
einfach, wir sind flexibel.
Am Dreikönigstag übernahm
Ungarn die europäische
Präsidentschaft, am Ostermontag wurde eine neue
Verfassung angenommen –
machen wir uns also auf eine
Pfingstüberraschung gefasst.
König Artus versammelte
seine Ritter stets zu Pfingsten. Auch zur letzten Gralssuche brach man zu Pfingsten auf. Die Heilige Krone
ist, genau wie der Heilige
Gral, ein magisches Objekt,
das die Wunden des Landes
zu heilen vermag. Sie ist
schön, keine Frage, und ihre
Geschichte ist noch älter als
die Legende der Tafelrunde.
Dumm
nur,
dass
sie
tatsächlich existiert und in
den letzten tausend Jahren
das Leben von Millionen
beeinflusst hat.
Noch eine enorm runde Sache
Die Doktrin von der Heiligen
Krone, eine ungarische Be-
sonderheit, gilt seit langem
als ungeschriebene Verfassung des Königreichs Ungarn. Die Parlamentarier
mussten sich im heiklen
Grenzbereich
zwischen
Symbol und Verfügung also
sehr vorsichtig bewegen. Die
Heilige Krone ist, ähnlich
wie die britische Krone, eine
von ihrem jeweiligen Träger
unabhängige Institution. Die
Doktrin von der Heiligen
Krone geht aber noch weiter,
insofern die Krone über dem
Herrscher
steht.
Sie
verkörpert den ungarischen
Staat, der König handelt nur
in ihrem Namen. Die Habsburger konnten, da sie keine
gebürtigen Ungarn waren,
die Krone nicht besitzen, sie
empfingen sie nur für die
Dauer der Krönung. Die Einführung der Heiligen Krone
in die Verfassung dürfte
manche mit Besorgnis erfüllen, denn als Kronland gilt
das gesamte Karpatenbecken,
das seit dem Ersten Weltkrieg dummerweise auch anderen Staaten gehört.
Am Ostermontag erklärte
Staatspräsident Schmitt nach
der Unterzeichnung, dass er
die Verfassung als einen
Rahmen betrachte, der nun
mit Inhalt gefüllt werde. Das
Beste steht uns also noch
bevor.
Kein lebloses Ausstellungsobjekt: Neue Briefmarken
zeigen die Heilige Krone
In seiner ersten Amtszeit ließ
Viktor Orbán schon bald die
Heilige Krone aus dem Nationalmuseum in den neogotischen
Kuppelsaal
des
Parlamentsgebäudes schaf-
fen, was deutlich signalisieren sollte, dass sie kein lebloses Ausstellungsobjekt ist.
Die Heilige Krone ist rund.
Die Kuppel des Parlaments
ist rund. Die Tafelrunde ist
rund. Muss ich mehr sagen?
Im Namen der Krone zu
handeln ist so, als stütze man
sich auf den Heiligen Gral
und das Schwert Excalibur,
und genau das braucht die
modernste europäische Verfassung,
um
aus
der
gegenwärtigen moralischen
Krise herauszufinden.
Erneute Besinnung auf das
Christentum
Im Licht der jüngsten Ereignisse wird Viktor Orbáns
Masterplan deutlich, und wir
verstehen, warum er nach
seinem überwältigenden Wahlsieg im letzten Jahr von
einer Revolution sprach. Nun
passt alles zusammen. Jetzt
wird verständlich, warum der
stets freundliche Herr Schmitt, ein ehemaliger FechtOlympiasieger,
zunächst
Orbáns Vize und dann
Staatspräsident wurde. Um
nämlich seinen Platz als erster Ritter der Tafelrunde einzunehmen. Man braucht
schließlich den richtigen
Mann am richtigen Ort. Dieser Fechter hat nie sein Ziel
verfehlt.
Ich stelle mir vor, wie er im
Kuppelsaal des Parlaments
sitzt und nachdenkt, hin und
wieder eine Pause einlegt,
um sich von der Bürde seines
Amts zu erholen. Ob er wohl
daran denkt, wie sich der
erste ungarische König gefühlt haben mag, als er vor
tausend Jahren Krone und
Christentum annahm, was
damals gewiss ein großes
Abenteuer war? Wie mag es
gewesen sein, als König Stephan zum ersten Mal die
Heilige Krone berührte? Die
damals natürlich noch nicht
heilig war. Er konnte ja nicht
wissen, der Gute, dass tausend Jahre später der Herrscher Ungarns sein Volk abermals aufrufen wird, sich
auf das Christentum zu besinnen, und dass er auch den
Titel eines Präsidenten von
Europa führen wird. Leben
wir in magischen Zeiten,
oder was?
Loyalitätssymbole? Gut für
die Gruppendynamik!
Natürlich ist das erst der Anfang. Schwer zu sagen, was
die Zukunft bringen wird,
aber Rittertum und Moderne
werden uns weiterhelfen. Die
neue ungarische Verfassung
erklärt die Menschenwürde
zur Grundlage des menschlichen Lebens. Super! Und
kann es Würdevolleres geben
als eine Krone, die man sich
aufsetzt, und der ganze Saal
verstummt? Ach was, Saal –
das ganze Land! Welch würdevolle Stille! Endlich ist der
Augenblick gekommen, auf
den wir seit tausend Jahren
gewartet haben. Ab sofort
wird sich die Heilige Krone
um Ungarn kümmern.
Beim neuerlichen Lesen der
Präambel, in der die heroische Vergangenheit und die
Werte der Familie beschworen werden, begriff ich, dass
mein Großvater der ideale
Bürger dieses Utopia gewesen wäre. „Ehen werden
zwischen Mann und Frau
geschlossen“ – klingt biblisch, aber er war ein gläubiger
Christ. „Das Leben beginnt
mit der Empfängnis“, ganz
genau, er hatte vier Kinder,
denen er ein liebevoller Vater
war. Die Heilige Krone wäre
ihm vielleicht ein bisschen
altmodisch erschienen, doch
als ehemaliger Hauptmann
des k.u.k. Heeres hätte er
gewusst,
wie
wichtig
Loyalitätssymbole für gruppendynamische
Prozesse
sind. Er war auch ein moderner Mensch; die Straße, in
der ich aufwuchs, war ursprünglich ein Weg zu seiner
Garage, in der sein Chrysler
stand, das 1929er Modell,
Inspiration für das Chrysler
Building, damals das höchste
Bauwerk der Welt – ambitioniert,
selbstbewusst,
stromlinienförmig, mit Wasserspeiern an den vier Ecken,
auch so ein Beispiel für die
Verknüpfung von Moderne
und Tradition.
Zylinder aus dem Osterhasen
gezogen
Mein Großvater kämpfte in
beiden Weltkriegen. 1956
sperrte er meinen Vater in
den Keller, um ihn nicht an
die Russen zu verlieren. 1945
hatten sie seinen Ältesten
von der Straße weggeschnappt, „bisschen arbeiten“,
und bei seiner Rückkehr wog
er sechsundfünfzig Kilo. Mein Großvater erhielt viele
Auszeichnungen im Ersten
Weltkrieg. Mit all seinen
Orden hätte er einen hochdekorierten sowjetischen General am Siegestag mühelos in
den Schatten gestellt. Wenn
ich mir als Kind das alte Ungarn vorstellte, dachte ich an
meinen Großvater, wie er in
der Sonne liegt, mit all den
Schuss- und Bajonettwunden
und den anderen Narben am
Körper, der wie die Karte
eines vergessenen Landes
aussah.
Alles in allem kann man sagen, dass dies eine perfekte
Verfassung für meinen
Großvater ist, der ein aufrechter Ungar war, ein Kriegsheld, ein guter Katholik, ein
wunderbarer Familienvater
und zugleich ein moderner
Mensch. Die Sprache der
Verfassung ist simpel und
direkt, selbst denjenigen
verständlich, die in den letzten hundert Jahren nichts mit
Politik zu schaffen hatten.
Meinem Großvater würde sie
nicht als futuristische Vision
des 21. Jahrhunderts erscheinen, allenfalls das Klonverbot. Davon abgesehen, würde
ein Herr aus der Zeit um die
Jahrhundertwende nichts an
ihr auszusetzen haben – aber
Hand aufs Herz, wenn man
wirklich modern ist, spielt es
keine Rolle, von welchem
Jahrhundert wir reden.
Kritiker bezeichnen die neue
Verfassung
als
„Pfingstkönigreich“,
eine
Anspielung auf den Volksbrauch, dass der Sieger beim
Pferderennen ein Jahr lang
„König“ des Dorfes ist und
in allen Kneipen gratis trinken darf. Gemeint ist: Ruhm
und Ehre sind kurzlebig.
Tausende haben gegen die
neue Verfassung protestiert.
Die Heilige Krone, die
älteste Person in Ungarn, ist
für viele eher witzig als heilig, und man findet, sie sollte
mit einer anständigen Pension in den Ruhestand geschickt werden. In einem
Land, in dem die allermeisten Menschen nicht religiös
sind, scheint es, als habe
Ministerpräsident Orbán einen Zylinder aus dem Osterhasen gezogen.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Carlos Ayres Britto, 179, 180, 181
Juristas, 37
Luiz Fux, 151
Ministério Público, 124, 125, 126
OAB, 151
procurador-geral da República, 106
STF, 0, 94, 95, 151, 179, 180, 181
STJ, 124, 125, 126
Supremo Tribunal Federal, 0, 94, 95, 151, 179,
180
TJ, 156, 183
Tribunal de Justiça, 124, 125, 126, 156, 183

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcription

Similar documents

DIE NOVUM

schulmaterial - Everyday Rebellion

- Augustin

Michael Cunningham In die Nacht hinein

(22 abr 2011). - Supremo Tribunal Federal

Dossier - Kulturstiftung des Bundes