עיר ערבית חדשה- האומנם
Transcription
עיר ערבית חדשה- האומנם
סדנא 3 עיר ערבית חדשה -האומנם? מנחה :מוסטפא אבו רומי מטרת הדיון :לעורר סוגיות ולא רק פתרונות רקע ב 2007 -שר הפנים שטרית הציע הקמת עיר ערבית חדשה וב 2008 -הממשלה החליטה על הקמת עיר ערבית .הכוונה לא הייתה להקים עיר חדשה כמו מודיעין אלא הכוונה הייתה להקים רובע מגורים גדול שהיה אמור לכלול 40-50אלף תושבים ואכן הממשלה והמועצה הארצית החליטו (החלטה מספר )44לאשר שטח שיהווה עיר ערבית חדשה. הניסיון העולמי בנושא של הקמת ערים חדשות הראה שבמקומות בהם המדינה דחפה את הפיתוח דברים אלו לא הצליחו בטווח הקצר .מצד שני לעיר יש יתרונות ,הקמת עיר ערבית חדשה יכולה להוות סמל ,עיר דגל לפתרונות שאפשר להציע לאוכלוסייה במגזר הערבי. בבואנו לבחון את סוגית הקמת עיר ערבית חדשה בישראל עלינו להתייחס למספר שאלות: האם קיים צורך בעיר ערבית חדשה? מה יהיו המאפיינים הפיזיים ,הכלכליים והקהילתיים שלה? מהו המיקום המתאים של עיר ערבית חדשה במערכת הישובים הקיימת? מהי האוכלוסייה שתגיע ,האם תתגבר האוכלוסייה הערבית על מחסום המוביליות? האם היא תהיה עיר חלשה ותתווסף לרשימת הערים החלשות בישראל או שתהיהעיר מסגסגת שתהווה דוגמא למינוף הישובים הערביים האחרים בישראל? מה יהיו עמדות המנהיגות המקומית? לכל ראש רשות יש רצון לקדם קודם כל אתהעיר שלו והקמת עיר חדשה תגרום לצמצום אפשרויות הפיתוח של העיר שלו. מהם החלופות העומדות אל מול החלופה של הקמת עיר ערבית חדשה? האם החלופות המוצעות עדיפות על חלופת הקמת עיר ערבית חדשה? האם העיר החדשה תהיה קלאסית ערבית/חמולתית/שכבת ביניים ומטה? האם לעיר יהיה בסיס כלכלי או שהיא תתפתח כעיר לווין? במידה ותוקם עיר מה גורל הישובים הקיימים ,מה מקומה בהיררכיה הישובית? האם בכלל יש צורך בהקמת יישובים חדשים (ללא קשר לזהותה כיהודית אוערבית)? אם תוקם עיר חדשה האם זאת תהיה החלטה פוליטית או תכנונית? מה הציבור רוצה? גם הערבי וגם היהודי איך תהיה האינטגרציה של העיר החדשה במישור הארצי והישובי? -אי הודאות באוכלוסייה הערבית וחוסר האמון ,כיצד יפרשו את זה? בעיות קיימות ובעיות שיכולות להי ווצר בעקבות הקמת עיר ערבית חדשה איך אפשר להתגבר על חוסר היררכיה יישובית? איך אפשר ליצור מגוון של מגורים לאוכלוסייה הערבית? אם יוחלט על הקמת עיר כזאת ייקח זמן רב להקימה ,לא ניתן להבטיח אם ואיך תתפתח? (האם תגיע לגודל הרצוי? מה יקרה עד אז?) מה מידת הפתיחות של הישובים היהודים ושל השלטון המרכזי כלפי עיר כזאת? לא קיים הבדל גדול בין הערים הערביות השונות כמו סחנין ,תמרה ,שפרעם וכד' ,כל אחת תמשיך לתפקד כעיר קטנה וחלשה .יש צורך להתגבר על המחסור בהיררכיה היישובית ובמחסור במגוון מגורים לאוכלוסייה הערבית. חסרה עיר ערבית גדולה שתתפקד במרקם היישובי .רעיון הקמת עיר חדשה הוא לא הפיתרון המתאים לטווח הקצר מאחר ועיר חדשה תתחיל כעיר קטנה שרק בעוד 40-60 שנה תהפוך להיות עיר של ממש שתוכל להוות חלק משמעותי מההיררכיה היישובית הקיימת .המגזר הערבי זקוק לעיר גדולה שתוכל במהרה לקחת חלק ברשת העירונית הקיימת .לכן זהו פיתרון שלא עונה על הצרכים שקיימים כרגע מאחר והוא פיתרון ארוך טווח. ערים ערביות קטנות כמו תמרה ,שפרעם או סחנין זה לא מה שחסר .עיר חדשה לאוכלוסייה הערבית משמעותה עיר שתכלול לפחות את 500אלף תושבים ,לכך נדרש שטח עצום, בישראל של היום לא ברור היכן ניתן למצוא שטח כזה ,שישתלב בצורה טובה עם סביבתו. אין צורך בעיר ערבית גדולה ,יש צורך בעיר גדולה שתוכל לקבל לתוכה ערבים .לא קיימת ניידות ערבית משמעותית לערים הגדולות מאחר והערים הגדולות הן בעיקר יהודיות וסגורות ,למעט חיפה שקצת פתוחה אבל לא מספיק פתוחה .לכן לפתיחות של ערים קיימות גדולות כמו חיפה ,מטרופולין תל אביב חשיבות גדולה .כיום יותר ויותר ערבים עובדים באזור המרכז ,נוסעים מרחקים גדולים על מנת לעבוד בעיר ,במשרד מודרני עם כל הטכנולוגיה ועם כל התשתיות שמשרתות אותו .בערב חוזרים הביתה אל העיר שהיא לא עיר אלא יותר כפר, והרחוב שהוא לא רחוב אלא יותר סמטה ,ותשתיות שהן לא תשתיות אלא משהו שמתפרק ולחיות בשני העולמות האלו במקביל זה קשה. ערים גדולות אלו לא מהוות מוקד משיכה מספיק חזק מבחינת מרחב ההזדמנויות וכתוצאה מכך מסתכלים על מערכת הישובים הערביים בארץ כחלק נפרד וזה לא צריך להיות כך .לא צריך להתמקד רק בתכנון פיזי אלא גם בתהליכים חברתיים .צריך להיות קפיצה בתפיסה של להיות חלק מהעולם הגלובאלי במקביל לקיומם של תשתיות בסיסיות. הקמת עיר ערבית חדשה יכולה לגזול מכוחם של הערים הערביות הקיימות .כל מעמד הביניים והאליטות יעברו לעיר החדשה והערים הקיימות יהפכו להיות כמו עיירות הפיתוח העניות .קיים פחד לאבד את המאפיינים הייחודיים של הכפרים הערביים .מעיד על עצמו חבר מועצת העיר " :המנטאליות של הגירה מעיר לעיר עדיין לא קיימת אצלנו .הנה אני בחור צעיר ( ,)32אני לא אעזוב את סח'נין ,גם לא לכרמיאל היפה פה ליד .אני לא אעזוב את ההורים והחברים ,אני אמות כאן" .השאלה היא איך אפשר לשלב את הרצון של האוכלוסייה לשמור על הקיים ,על המסורת ,האופי והייחודיות מבלי להפוך את היישובים הקיימים לעניים ולשמור על האוכלוסייה החזקה תוך מתן מגוון אפשרויות מגורים הולמים. מדובר במדינה שהערבים בה הם מיעוט ,מדינה החווה קונפליקטים רבים עם מיעוט זה ,כמו נושא יהוד הגליל וכד' ,כל אלה הם בעיות הקיימות במציאות הישראלית ועיר ערבית חדשה יכולה רק לעורר ולהציף מחדש בעיות אלו. ובכל זאת יש בתוך האוכלוסייה הערבית ולא רק בקרב המנהיגות הערבית רצון להקמת עיר ערבית אחת גדולה שתכלול מגורים ,תעסוקה ,שירותים וכד' ,לכן קיים הצורך בדיון כזה .עיר ערבית חדשה תקום רק משום שזה עניין פוליטי .בפועל עיר חדשה היא גטו ,זה לא יקדם את הערבים ,יהיה רק גלעד לכוחו של המגזר ,שקעבל משהו מהממשל הישראלי. האר ץ מלאה בצורות יישוב שונות ולכן לא קיים צורך בהקמת ערים חדשות הן ליהודים והן לערבים .הגישה של הקמת יישובים חדשים במטרה להגביר את הנוכחות היהודית היא טעות היסטורית שנעשתה רק משיקולים טריטוריאליים .זה הוביל לתפיסה בקרב המגזר הערבי שיש צורך לעשות כמוהם ,אבל לא בטוח שהאוכלוסייה הערבית רוצה בכך .לכן יש לקחת בחשבון את מה שמתאים לצרכים של האוכלוסייה הערבית כך שיוכלו להתפתח ולהתקדם מתוך רצון וצורך שלהם ולא מתוך תגובה למדיניות הישראלית .יש צורך ביצירת מגוון הזדמנויות על מנת שיוכלו לבחור בצורות חיים אחרות .החלופות צריכות לכלול רעיונות להסרת חסמים שיאפשרו מוביליות במגזר הערבי. הועלתה הצעה לכך שיפו יכולה להפוך לעיר הגדולה של הערבים ,עקב מיקומה במרכז הארץ וקרבתה לקדמה ולגלובאליות של ת"א שמושכת את הצעירים הערבים .רצונם של מניהגי יפו הערבים להתנתק מת"א ולקיים הנהגה עצמית .גידול האוכלוסייה בעיר יכול לאפשר זאת. כנגד נטען ,ליפו אין את העורף של חצי מליון ערבים שיש לחיפה כאן בצפון .יפו מנותקת מעורף ערבי ,כדי שיפו תתחזק צריך לייצר שיתוף במרחב ההזדמנויות ובמוביליות .צריכה להשתנות התפיסה הבדלנית של ראשי הערים הגדולות בישראל שרוצים לשמור על העבריות של הערים שלהם .צריך לנסות ליצור שיתוף במרחב ,ניהול סדר יום בצורה שתאפשר דו קיום. הועלתה האפשרות למטרופולין כלל אזורי של היישובים הערבים והיהודים ביחד .על כך נטען ,כי הקיטוב הלאומי הקיצוני יקשה מאד .יש עניין אמוציונאלי ,היישובים במשגב הם מבצרים ,מרגישים במידת מה מאוימים .אין להם צרכים פיסיים של עוד קרקע ,אין בעיות הון או תעסוקה .תושבי המצפים לעיתים לא סופרים את אלו שגרים 500מטר מהם. נושאים בהם ניתן להתחיל ולקדם שיתוף בין המגזרים הם נושאים של חינוך ,ספורט ככדורגל ועוד ,נושאים סביבתיים .צריך לעורר מודעות ופיחות בין כולם. חלופות )1בניית רובעי מגורים ,בעלי אופי עירוני אינטנסיבי .רובעים מתוכננים שיכללו גם בנייה רוויה ,זאת בצמוד לישובים הגדולים הקיימים .היום אדריכלים יכולים לתת פתרונות בנייה לגובה שיאפשרו גם צפיפות טובה ויחד עם זאת גם שמירה על מרחב פרטי. רובע עירוני חדש ואינטנסיבי ייתן קפיצת מדרגה לעיר. )2עסקים כרגיל :לראות את כל הצרכים בכל ישוב וישוב ולתת מענה תכנוני אד-הוק. הגירה ,עיר ערבית חדשה הם מושגים שעדיין לא נתפסים בקרב האוכלוסייה הערבית מאחר וקיים צורך קודם בפתרון הבעיות הקיימות ומתן מענה לצרכים של האוכלוסייה בערים הערביות הקיימות. )3הכרה בישובים קטנים קיימים ובלתי מוכרים .הקמת יישובים קהילתיים ערביים קטנים ומינופם מבחינה כלכלית ,חברתית וכד' .היישובים הקטנים הם חלק מהנוף הגלילי בדיוק כמו המצפים שנבנו מסביב ולכן אין סיבה שיעדרו ממרחב ההזדמנויות וההיררכיה היישובית במגזר הערבי. )4לראות בישובים היהודים הגדולים (תל אביב ,חיפה) כפתרון למצוקת המגורים ,תוך תכנון שכונות המיועדות לאוכלוסיה הערבית .חלופה זו תלויה ברמת הפתיחות בישובים היהודיים ,יש לקדם פתיחות וערים מעורבות .רמאללה היא דוגמא טובה לכך מאחר ומה שהביא אותה להיות עיר מרכזית היא לא גודל האוכלוסייה אלא הבנקים ,מוסדות הציבור דברים המייצרים הזדמנויות פיתוח למעמד הביניים ,כך הישובים היהודיים הגדולים יכולים להיות. )5לתת מגוון אפשרויות .ליצור מדרג יישובי משולב ,בהתאם לצרכים והפרישה המרחבית .יש צורך בגישה מערכתית ולא להתמקד בדבר היחידי שצריך. )6ראס נדבא"ן ( ראמה ,סאג'ור ,נחף ,דיר אל אסד ,בנא ,מג'ד אל כרום) – הכרזה על צירוף כל הישובים הצמודים לכביש מס' 85מצפון ,כרצף עירוני אחד גדול .מרחב בעל אופי אורבאני ,האנשים בו לא חקלאיים ומול מרחב זה נמצאת העיר כרמיאל. כבר היום יש שיתוף בין כרמיאל לכפרים הערבים ,עסקים ,עבודה ,קניות בשבת. צריך להיות דו קיום הכולל קשרים חברתיים וכלכליים בין הערים הערביות לכרמיאל. זה יוביל לפתיחות ,ניידות ודיאלוג פורה. )7עיר הכרם – צירוף כרמיאל לרעיון ראס נדבא"ן ויצירת כרך יהודי ערבי בעל ראש עיר אחד .אם כבר עיר חדשה אז עיר חדשה ערבית יהודית ,על בסיס המבנה הקיים. )8איחוד עם ייחוד (עיר גג/מערך אזורי) – יצירת מוקד שיכלול עיר ערבית ,עיר יהודית ויישובים קטנים יותר שיתבססו על שירותיה של העיר הגדולה. הערה :כל משתתפי הסדנא התנגדו לרעיון של הקמת עיר ערבית חדשה מהיסוד חלופה נבחרת איחוד עם ייחודיות – שילוב חלק מהחלופות המוצעות :הכול ביחד וכל אחד לחוד * קיים סעיף בחוק הרשויות המקומיות ,עוד מתקופת המנדט הבריטי ,שמאפשר לעירייה להגדיר רובע שיש לו מועצת משנה עם דרגה מסוימת של אוטונומיה .צריך לבנות מודל פדראלי של עיר גג שתאפשר לכל יישוב לשמור על הזהות שלו ויחד עם זאת לנצל את יתרונות הגודל .מקל על הניסיון של איחוד רשויות שגורם לביטול של אחת מהן. שמירת הפרטיות המרחבית/צורות תכנון – שכונות ,תכנון מגורים אוטונומיה מנהלית לשמור על הזהות של כל ישוב וישוב ,מבחינת שם ,גבולות ,עצמאות חלקית,מנהיגות מקומית וניהול באמצעות ועד מקומי פיתוח מנגנונים לניהול אורבאני יצירת רובעים עירוניים חדשים ,אשר יצרו רצף עירוני ובין ישובי מכשיר זה יהיה תכנוני/פוליטי/ארגוני הטמעת עקרונות התכנון המקובל והנכון בקרב נבחרי הציבור ומקבלי ההחלטות חינוך הדור החדש להתחיל ביוזמות משותפות שיש להן סיכוי טוב להצלחה וכבר קיים להם גרעין(ספורט ,סביבה ,חינוך ,תיירות ועסקים) יצירת מינוף >>>>> בחינה/יצירה של צעדים למימוש -היוזמה תהיה הסכמה ויוזמה מקומית ("מלמטה") למידה מניסיונות איחוד רשויות כושלים בעבר – עיר הכרמל ,שע'ור יצירת "ערי גג" בבקעת סח'נין ובראס נדבא" ן תוביל תחרות חיובית בין הכרכים אשרתפתח את האזור. מה עושים מחר בבוקר? מתחילים כבר מהיום להכין את כנס סח'נין ,)2011( IIתוך ניסיון לשילוב יותר אנשיםמהסביבה (סח'נין ,כרמיאל ,משגב ,עראבה ,דיר חנא ועוד) האצת התהליכים במישורים המקומי/מחוזי/ארצי למידת מודלים מוצלחים בארץ ,בשטחים ובעולם (רמאללה-טובאס) -להתכונן לעיור ולסכנותיו ע"י: עיר מקדמת תעסוקה ארגז כלים עיר מקדמת בטחון מספור כבישים ובתים