לפרוטוקול הדיון המלא ליחצו כאן

‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫בפני‬
‫כב' השופט נסר אבו טהה‬
‫המבקשת‬
‫מדינת ישראל‬
‫ע"י ב"כ עו"ד עמיחי חביביאן‬
‫נגד‬
‫המשיבים‬
‫נוכחים‪:‬‬
‫‪ .1‬ארמונד מיירה )עציר(‬
‫‪ .2‬אבי בבר דן מיירה )עציר(‬
‫‪ .3‬אליהו נחמיאס )עציר(‬
‫‪ .4‬ליאור דוד מיירה )עציר(‬
‫‪ .5‬חיים חזוט )עציר(‬
‫‪ .6‬ליאון קרוטשה )עציר(‬
‫‪ .7‬רוז'ה זפרני )עציר(‬
‫‪ .8‬מאיר בן גוזי )עציר(‬
‫ע"י ב"כ עו"ד יורם הלוי‬
‫‪ .9‬חי נחמיאס )עציר(‬
‫עו"ד צחי יונגר‬
‫עו"ד גיורא זילברשטיין בשם עו"ד ירום הלוי‬
‫המשך פרוטוקול‬
‫ב"כ המשיב‪:‬‬
‫בהמשך לדיון מאתמול‪ ,‬אני מציג שתי חלופות האחת בדמות מעצר בית אצל מר סלומון שוקרון ת‪.‬ז‬
‫‪ 065244246‬המתגורר ברעננה; גב' גאולה פרג'ון ת‪.‬ז‪ 022006373 .‬המתגוררת בצפת‪.‬‬
‫הגב' גאולה פרג'ון לאחר שהוזהר כדין‪:‬‬
‫אני בת ‪ ,47‬נשואה ואם ל‪ 4-‬ילדים‪ .‬כתובתי‪ :‬הגדוד השלישי ‪ 224‬צפת ‪ .‬טל'‪.04-6973189 :‬‬
‫אני בעלת עסק לחיות מחמד בצפת‪.‬‬
‫בביתי ‪ 6‬חדרים‪.‬‬
‫גרים בבית שלושה ילדים ובעלי‪ ,‬ילדה אחת משרתת בצבא קבע ומגיעה בסופי שבוע‪.‬‬
‫הכרתי את מאיר בשלוש השנים האחרונות‪ .‬הבת שלי נשואה עם בן אשדוד והכרתי אותו באירועים‬
‫שהוא היה מוזמן‪ ,‬הוא היה בברית של הנכד שלי לפני כ‪ 7-‬חודשים‪.‬‬
‫בעלי נהג אמבולנס‪ .‬הוא מסכים וזה על דעתו‪.‬‬
‫‪ 1‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫יש לנו קו בזק בבית‪.‬‬
‫אני מבינה מה משמעות חלופת מעצר‪ ,‬אני אמורה לפקח עליו ‪ 24‬שעות‪ .‬הוא לא יצא‪ .‬אם הוא יצא‬
‫אני מדווחת למשטרה‪.‬‬
‫לא שימשתי בעבר כחלופת מעצר‪.‬‬
‫אני מוכנה להפקיד ערבות כספית אם ביהמ"ש יורה על כך‪.‬‬
‫אין לי עבר פלילי‪.‬‬
‫מר שוקרון סלומון לאחר שהוזהר כחוק‪:‬‬
‫כתובתי‪ :‬המחתרות ‪ 26/4‬רעננה‪ .‬טל'‪.09-7747395 :‬‬
‫אני בן ‪ ,54‬נשוי ואב ל‪ 3-‬בנות‪ ,‬שתיים מהן גרות איתי בבית‪.‬‬
‫אין לי עבר פלילי‪.‬‬
‫אני עובד כיהלומן ברמת גן‪ .‬שעות העבודה לא קבועות‪.‬‬
‫אני והמשיב בני דודים‪.‬‬
‫אני יודע מה מייחסים לו בכתב האישום פחות או יותר‪.‬‬
‫אני מבין את התפקיד כחלופה וכמפקח‪.‬‬
‫ב"כ המשיב‪:‬‬
‫בהמשך לטיעוני חברי עו"ד ירום הלוי‪ ,‬החלופה שהוצגה היום מרוחקת מהעיר אשדוד‪ ,‬כוללת פיקוח‬
‫של עוד ‪ 3‬ערבים נוספים שנחקרו אתמול על ידי הצדדים‪.‬‬
‫ב"כ המבקשת‪:‬‬
‫חוזר על טיעוני חברי מאתמול‪.‬‬
‫אנו סבורים כי המשיב אינו בר חלופה‪ ,‬כי ניכרת ממנו מסוכנות מיוחדת‪ ,‬שהמפקחים שהוצגו בפני‬
‫ביהמ"ש אינם יכולים לאיינה‪ .‬זאת בנוסף לטיעון שלנו מאתמול‪ ,‬כי אנו מתנגדים לכל חלופה‪.‬‬
‫ב"כ המשיב‪:‬‬
‫מדובר בנאשם מבוגר חסר עבר פלילי לחלוטין‪ ,‬פעם ראשונה נמצא בבית מעצר שזה טראומה רצינית‬
‫עבורו‪ .‬חלופות המעצר שהוצגו הן טובות‪ ,‬נבדקו על ידי ביהמ"ש עניין הפיקוח של ‪ 24‬שעות ביממה‪,‬‬
‫על מנת להפיס את חברי לגבי המסוכנות שהוא טוען‪ ,‬העובדה כי יהיה במעצר בית ‪ 24‬שעות בפיקוח‬
‫והערבים יודעים את תפקידים מאיינת את המסוכנות וזו מטרת ביהמ"ש בנושא של חלופות מעצר‪.‬‬
‫‪ 2‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫החלטה בעניינו של המשיב ‪8‬‬
‫‪1‬‬
‫‪ .1‬זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תם ההליכים המשפטיים כנגדו על רקע כתב אישום‬
‫המייחס לו‪ ,‬לכאורה‪ ,‬ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע במסגרת ארגון פשיעה‪,‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫עבירה לפי סעיף ‪ 499‬לחוק העונשין תשל"ז – ‪) 1977‬להלן‪" :‬החוק"( יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק‬
‫המאבק בארגוני פשיעה‪ ,‬מרמה והפרת אמונים‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 284‬לחוק הנ"ל‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪ .2‬למשיב מיוחס האישום החמישי בלבד ולפי עובדותיו מיוחס לו‪:‬‬
‫‪7‬‬
‫א‪ .‬המשיב הינו עובד בעיריית אשדוד ומכהן כמנהל אגף החופים בעירייה החל משנת‬
‫‪ 2011‬וכן יו"ר ועד עובדי העירייה‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫ב‪ .‬לאורך השנים נשוא כתב האישום‪ ,‬והחל משנת ‪ ,2005‬עשה המשיב שימוש לרעה‬
‫במעמדו‪ ,‬ובסמכויותיו‪ ,‬כדי לקדם את פעילותו הפלילית של ארגון הפשיעה‪ ,‬אשר‬
‫בראשו עומד המשיב ‪ 1‬בכתב האישום‪ ,‬ארמונד מיארה )להלן‪" :‬ארמונד"(‪.‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫ג‪ .‬במסגרת זו‪ ,‬בעוד ראש הארגון שהה בכלא במאסר‪ ,‬במסגרת תיק אחר‪ ,‬פעל המשיב‬
‫‪13‬‬
‫מתוקף מעמדו כיו"ר ועד העובדים בעירייה כדי שבני משפחת ארמונד‪ ,‬לרבות‬
‫‪14‬‬
‫אשתו דאז‪ ,‬הגברת מרסל מיארה‪ ,‬ובנו‪ ,‬בבר מיארה )להלן‪" :‬בבר"(‪ ,‬ייקלטו‬
‫כעובדים מן המניין בעיריית אשדוד‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫ד‪ .‬לימים‪ ,‬כשנעצר בבר במסגרת חברותו בארגון פשיעה אחר‪ ,‬ובהמשך היה נתון‬
‫במעצר בית בתנאים מגבילים‪ ,‬ערך המשיב‪ ,‬וחתם על מסמך המלצה‪ ,‬אשר נועד‬
‫לקדם את שחרורו של בבר מתנאי מעצר הבית ולאפשר לבבר את חופש התנועה‬
‫החיוני לפעולתו כמנהל בארגון הפשיעה ובראשו עומד אביו ארמונד‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫ה‪ .‬במסגרת מכתב ההמלצה האמור לעיל‪ ,‬עמד המשיב על מסירותו והתמדתו של בבר‬
‫בעבודתו בעירייה‪ ,‬ועל היותו "עובד מצטיין"‪ ,‬וזאת חרף העובדה שמשך רוב תקופת‬
‫עבודתו בעירייה לא היה בבר מפוקח בעבודתו כלל ועיקר‪ ,‬ומנהליו הישירים נמנעו‬
‫במודע‪ ,‬ואף נרתעו‪ ,‬מלפקח אחר התייצבותו בפועל לעבודה‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫ו‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬משהחל ארמונד במהלך שנת ‪ 2009‬את מאמצי ההשתלטות העבריינית‬
‫על מכרזי שירותי החוף בעיר אשדוד‪ ,‬פעל המשיב‪ ,‬אשר שימש באותה העת מנהל‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪ 3‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫האחזקה של החופים‪ ,‬כדי לתדרך את ארמונד כיצד להערים על גורמי העירייה‬
‫בדרכו להשיג את השליטה המבוקשת במכרזי שירותי החוף בעיר אשדוד ולשם כך‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫יזם המשיב פגישה אצל מי ששימש באותה העת כמנהל אגף החופים בעיריית‬
‫אשדוד בה נכח ארמונד וכן המשיב מס' ‪ 7‬לכתב האישום‪ ,‬רוז'ה זפרני )להלן‪:‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫"רוז'ה"( שהיה שלוחו ודוברו של ארמונד במסדרונות העירייה‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫על רקע המתואר לעיל‪ ,‬מיוחס לארמונד‪ ,‬לבנו בבר‪ ,‬לרוז'ה ולמשיב העבירות המפורטות‬
‫‪7‬‬
‫לעיל‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪ .3‬ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר סטטוטורית‪.‬‬
‫יחד עם זאת‪ ,‬עתר להורות על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בכתובת‬
‫מרוחקת מאזור הדרום – צומת גולני‪ ,‬בפיקוחם של ‪ ...‬וכן אחיו אלי בן גוזי‪ ,‬בן ‪ ,50‬נשוי‬
‫ואב לשלושה ילדים‪ ,‬רעייתו‪ ,‬הגברת מוניק ללוש‪ ,‬בת ‪ ,48‬בנו של המשיב‪ ,‬שי שלמה בן גוזי‪,‬‬
‫בן ‪ ,28‬חברו של המשיב‪ ,‬מר גיל אלקסלסי‪ ,‬בן ‪ ,42‬נשוי ואב לשלושה ילדים‪ ,‬לסירוגין‪.‬‬
‫ב"כ המשיב נימק את בקשתו בכך שמדובר במשיב מבוגר יחסית‪ ,‬יליד ‪ ,1957‬ללא רבב‬
‫בעברו‪ ,‬נשוי ואב לארבעה ילדים‪ ,‬חלקו המינורי על פי עובדות כתב האישום‪ ,‬למעשים‬
‫המיוחסים לכאורה למשיב לא נלוו מעשיי אלימות‪ .‬באשר לנסיבות מעצרו נטען‪ ,‬כי בשונה‬
‫מהאחרים לכתב האישום‪ ,‬המשיב זומן לחקירה בתאריך ‪ 26.3.12‬ובתום מסירת הודעתו‬
‫שוחרר לביתו ללא תנאים‪ .‬בתאריך ‪ 5.4.12‬הוגשה בעניינו בקשה להארכת מעצר לתקופה‬
‫של ‪ 24‬שעות לצורך הגשת הצהרת תובע על פי סעיף ‪)17‬ד( לחסד"פ לבית משפט השלום‪ .‬בית‬
‫משפט דחה את הבקשה והורה על שחרורו בתנאים מגבילים עד להגשת כתב האישום דנן‪.‬‬
‫בית המשפט המחוזי‪ ,‬מיום ‪ ,5.4.12‬ביטל את החלטת בית משפט השלום והותיר את המשיב‬
‫במעצר‪ ,‬לצורך הגשת הצהרת תובע על פי סעיף ‪)17‬ד( לחסד"פ‪.‬‬
‫עוד לטענת ב"כ המשיב‪ ,‬העובדה שהמבקשת לא עתרה להארכת מעצרו‪ ,‬מלכתחילה‪ ,‬בדומה‬
‫לאחרים לכתב האישום‪ ,‬מעידה לכאורה על העדר מסוכנות מצד המשיב וכן העדר עילה של‬
‫שיבוש הליכי חקירה או הליכי משפט‪.‬‬
‫‪ 4‬מתוך ‪16‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫‪ .4‬מנגד‪ ,‬ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים‪ ,‬בשים לב לאופי‬
‫העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום‪ .‬כמו כן‪ ,‬נטען כי העובדה שהמשיב הינו עובד‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫עירייה ונושא בתפקיד של מנהל אגף החופים ואף יו"ר ועד העובדים‪ ,‬מסוכנותו נובעת‬
‫מהעובדה כי ניצל לרעה את תפקידו ומעמדו‪ ,‬תוך שהוא מקדם את פעילותו הפלילית של‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫ארגון הפשיעה‪ ,‬בתחום הנתון לאחריותו הישירה‪ .‬עוד נטען‪ ,‬כי במעשיו אלו הוכיח כי נכון‬
‫לפעול ככלי שרת בידי ארגון הפשיעה וכנגד האינטרסים הציבוריים עליהם הוא מופקד‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫מתוקף סמכותו‪ .‬עוד נטען‪ ,‬כי מדובר במשיב שנהנה מהשפעה רבה כלפי עובדי עיריית‬
‫אשדוד ומכאן החשש הממשי לשיבוש מהלכי משפט‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫ב"כ המבקשת תימוכין לגישתו הפנה לבש"פ ‪ 5612/07‬ברק בופמן נ' מדינת ישראל וכן‬
‫לבש"פ ‪ 3435/10‬מדינת ישראל נ' אריק דעדוש‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪ .5‬בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר‪ ,‬נותר אפוא לבחון‪,‬‬
‫‪13‬‬
‫בהתאם למצוות המחוקק בסעיף ‪21‬ב לחסד"פ‪ ,‬חלופת מעצר שיש בה כדי להשיג את מטרת‬
‫המעצר‪ ,‬דהיינו‪ ,‬לאיין את חזקת המסוכנות הסטטוטורית הלכאורית הנשקפת מהמשיב‪,‬‬
‫בשים לב לאופי העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ונסיבות ביצוען לכאורה וכן לאיין‬
‫את החשש לשיבוש מהלכי משפט‪ ,‬כפי שנטען על ידי המבקשת‪.‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫דיון והכרעה‬
‫‪19‬‬
‫‪ .6‬חרף הסכמת ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה‪ ,‬ביקשתי וקיבלתי לעיוני חומר הראיות‬
‫הנוגע לחלקו של המשיב הכולל שתי אמרותיו‪ ,‬מיום ‪ 26.3.12‬וכן מיום ‪ ,5.4.12‬תמליל האזנת‬
‫סתר משיחה שהתקיימה בין המשיב לבין ארמונד מיום ‪ ,22.4.09‬אמרת רוז'ה זפרני מיום‬
‫‪ ,22.3.12‬אמרת אלי אלמושנינו מיום ‪ ,5.4.12‬מכתב ההמלצה שערך המשיב לבנו של‬
‫ארמונד‪ ,‬בבר‪ ,‬מיום ‪ ,25.5.10‬תמלול שיחת האזנת סתר בין ארמונד לבין אחיו של המשיב‪,‬‬
‫אבי בן גוזי‪ ,‬מיום ‪) 15.1.12‬להלן‪" :‬חומר הראיות"(‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫מעיון באמרות המשיב עולה כי המשיב מאשר את היכרותו עם ארמונד‪ ,‬רעייתו דאז‪ ,‬מרסל‬
‫ובנו בבר‪ ,‬שנים רבות על רקע כך שגדלו באותה שכונה בילדותם‪ .‬כמו כן‪ ,‬אישר המשיב‪ ,‬בין‬
‫היתר‪:‬‬
‫‪ 5‬מתוך ‪16‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫ש‪" :‬ספר שוב על הקשר שלך עם ארמונד מיארה"‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫ת‪" :‬אין לי את הטלפון שלו‪ ...‬לפעמים הוא היה משאיר לי הודעות בעירייה שאני אחזור‬
‫אליו ולשאלתך היה משאיר לי טלפון לחזור אליו‪ ...‬כל מיני דברים‪ ...‬לדוגמה כשהבן שלו‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫)בבר( היה ב"מעצר בית" ביקש שאבדוק אם אפשר להחזיר אותו לעבודה‪ .‬אני בדקתי ואי‬
‫אפשר היה להחזיר אותו לעבודה‪ ...‬אני מכיר את אשתו דאז מרסל מאז שהייתה ילדה‪ .‬את‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫בבר אני מכיר מאז שהיה תינוק"‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫ש‪" :‬האם ארמונד מיארה פנה אליך בנושא של הכיסאות והחוף?"‬
‫ת‪" :‬כן‪ ,‬הוא שאל אותי בתחילת הקדנציה לפני כשנתיים שלוש‪ ,‬איך עושים זיכיון‬
‫לכיסאות נוח ואני הפניתי אותו לחברת חופית ומאז לא התעסקתי איתו בעניין הזה‪ ...‬אני‬
‫חושב שהוא בא לחוף או לעירייה‪ ...‬אני לא זוכר"‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫ש‪" :‬האם אתה מכיר את רוז'ה זפרני?"‬
‫ת‪" :‬כן בוודאי‪ ,‬אנחנו חברים טובים עוד מהילדות‪ ,‬כל החיים שלנו ביחד‪ .‬אנחנו נוכחים‬
‫באירועים משפחתיים אחד של השני‪ ,‬רוז'ה חבר טוב‪ ,‬מגיע למשרד שלי מידי פעם‬
‫מדברים בטלפון חברים טובים"‪.‬‬
‫ש‪" :‬האם היה נוצר קשר בין ארמונד מיארה לבינך באמצעות רוז'ה?"‬
‫ת‪" :‬לפעמים רוז'ה היה מתקשר ואומר שארמונד צריך אותי‪ ,‬אולי פעם פעמיים וזה היה‬
‫בתקופה שארמונד היה בבית הסוהר"‪.‬‬
‫ש‪" :‬אני משמיע לך שיחה שמוקלטת בהאזנת סתר מס' ‪ 944‬מיום ‪ ... 22.4.09‬מהשיחה‬
‫עולה שאתה מייעץ לארמונד כיצד להתנהל מול העירייה כדי לזכות במכרז‪ .‬כיצד הדבר‬
‫מתיישב עם האינטרס הציבורי בעבודתך כאיש ציבור‪ ...‬אני אומר לך שאתה פעלת בשבילו‬
‫והדרכת אותו מה לעשות ‪ ...‬אני אומר לך אתה נשמע אומר לארמונד 'הייתה ישיבה‬
‫בעירייה‪ ...‬תקשיב טוב‪ ...‬ואז ארמונד אומר לך לא בטלפון' למה?‪ ...‬עוד אני אומר לך‬
‫שאתה נשמע אומר לארמונד 'צריך לנהוג בזהירות ולהגיד שהוא בחופים כל השנים'‪,‬‬
‫וארמונד בשלב מסוים אומר לך תבדוק לי את זה מזאת אומרת תבדוק לי את זה מה אתה‬
‫עובד אצלו?"‬
‫‪ 6‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫ת‪ " :‬שקר וכזב‪ ,‬אני לא אמרתי לו כלום‪ ...‬לא יודע ואם אמרתי זה חמור מאוד‪ ,‬מודה‪ ...‬אני‬
‫לא חושב שעברתי עבירה גדולה ולשאלתך אני מצטער לא הייתה לי כוונה רעה‪ ...‬עכשיו‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫אני מבין שכן‪ ...‬הדברים שנאמרו פה לא הייתי צריך להגיד אותם כאיש ציבור‪ ,‬כאילו‬
‫התכוונתי למה שאני אומר וזה גם לא האמת שארמונד היה שם כמה שנים בחוף כמו‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫שאמרתי לו להגיד‪ ...‬בילדים שלי לא אמרתי את הדברים מתוך פחד אלא זה בא ממקום‬
‫של להיות טוב ולעזור‪ ...‬לא יודע למה אמרתי לו לשקר"‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫ש‪" :‬בוא נקרא לילד בשמו‪ ,‬אתה ורוז'ה הלכתם עם ארמונד במטרה לעזור לו לקדם את‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫העניינים שלו בעירייה‪ ,‬תגובתך"‬
‫ת‪" :‬באתי לעזור ואני לא רואה בזה דבר רע‪ ...‬האמירות שלי לארמונד בטלפון מבחינת איש‬
‫ציבור היו הרבה יותר חמורות אפילו שלא התכוונתי אליהם"‪.‬‬
‫ש‪" :‬כעת לאחר שמתבררת התמונה‪ ,‬כיצד הדברים מתיישבים עם כל מה שאמרת‬
‫בהתחלה לפני שהשמענו לך את ההקלטה‪ ,‬שאין לך כל מעורבות ולא קידמת עניינים של‬
‫איש ולא ייעצת לאיש‪ ,‬למה לא סיפרת את האמת מההתחלה?"‬
‫ת‪" :‬לא זכרתי את השיחה הזו וכשהשמעתם לי אותה אני מספר את האמת‪ ...‬אני לא יודע‬
‫שהוא ראש ארגון פשיעה‪ ...‬אני רציתי לעזור ברמה של חבר ורק בשבוע שעבר שמעתי‬
‫שהוא ראש ארגון פשיעה‪ ...‬לא קיבלתי טובת הנאה כלשהי‪ ...‬אם הייתי מכיר אותך‬
‫וגדלתי איתך הייתי עוזר‪ .‬אם זה מישהו שאני לא מכיר לא הייתי אומר לו את אותם‬
‫דברים ואני מודה שנפלתי בלשוני במקרה זה ולא התכוונתי‪ ...‬אני בנאדם ואני מביע חרטה‬
‫על הדברים שאמרתי שפגעו במערכת"‪.‬‬
‫ש‪" :‬האם אתה עזרת למרסל מיארה להיכנס לעירייה?"‬
‫ת‪" :‬לא"‪.‬‬
‫ש‪" :‬מחקירתו של רוז'ה מיום ‪ 22.3.12‬עולה ואני מצטט 'מאיר בן גוזי עזר לאשתו של‬
‫ההוא )ארמונד( להיכנס לעירייה'‪ .‬תגובתך"‬
‫ת‪" :‬אני לא הכנסתי אותה לעירייה‪ ...‬יכול להיות שהיא ביקשה שאני אמליץ עליה אבל‬
‫אני לא זוכר‪ ...‬לא הלכתי איתה לכוח אדם לא יזמתי את זה‪.‬‬
‫באשר להמלצה בעבור בנו של ארמונד‪ ,‬בבר )המשיב ‪ 2‬לכתב האישום(‪:‬‬
‫‪ 7‬מתוך ‪16‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫ש‪" :‬מציג לך מכתב המלצה חתום על ידך מיום ‪ 25.5.10‬בו מצוין הנ"ל עובד במחלקת‬
‫הספורט משנת ‪ ...2000‬מצטיין‪ ,‬מבצע עבודתו על הצד הטוב ביותר‪ ,‬מסור לעבודתו‪ ,‬נשמע‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫להוראות מנהליו‪ ,‬מעולם לא היו בעיות משמעת עם העובד ותמיד ביצע את עבודתו‬
‫במסירות רבה ונאמנה‪ .‬העובד בקשר רציף עם מנהליו ועובדי האגף ביחסים טובים עמם"‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫ת‪" :‬זה מכתב שבבר היה במעצר בית ובא אליי רוז'ה למשרד עם אשתו של בבר‪ ,‬אני לא‬
‫הייתי במשרד והוא רצה מכתב המלצה מיו"ר ועד העובדים וממה שאמר לי רוזה שהיה‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫הבוס שלו הישיר הוא אמר לי שהוא עובד טוב‪ ...‬במכתב כתבתי את מה שרוז'ה אמר לי‪.‬‬
‫יכול להיות שהוא הטעה אותי בתאריך"‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫ש‪" :‬זה שרוז'ה שהוא עובד עירייה ועובד ציבור והתנהג כשליח של ארמונד לא הדליק‬
‫אצלך נורה אדומה בתור עובד עירייה"‬
‫ת‪" :‬אני אגיד לך את האמת אולי תפיסת העולם שלי לא נכונה אבל לא הדליק לי נורה‬
‫אדומה‪ .‬אולי הייתי נאיבי עם רוז'ה אבל הראיה שלי הייתה שאם אני יכול לעזור אני‬
‫יעזור"‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫באשר לחלקו של המשיב כמי שסייע לארמונד לקדם את ענייניו וכן כיצד עליו להתנהל מול‬
‫העירייה – עיון בתמליל מעלה‪ ,‬בין היתר‪ ,‬את הדברים הבאים‪:‬‬
‫האזנת סתר מיום ‪ – 22.4.09‬שיחה שמתקיימת בין ארמונד לבין המשיב‪:‬‬
‫המשיב‪ :‬אה אח שלו?‬
‫ארמו‪ :‬אחי תגיד לי‪ ,‬מה זה קשה למצוא אותך אני לא מבין? ועוד רוז'ה‬
‫המשיב‪ :‬מה אני אעשה כפרה יש לי בלגן עם המצילים‪ ,‬עם העובדים אל תשאל‪ ...‬כל אחד‬
‫עם השביתות שלו והתנאים שלו‪...‬‬
‫ארמו‪ :‬אני לא בטלפון מה אין מה לשמוע‪ ,‬הכל בסדר‬
‫המשיב‪ :‬לא‪ ,‬לא כפרה חופשי למה מה אתה גונב? למה מה?‬
‫ארמו‪ :‬נו מה מה מה‪ ...‬יופי אז אני מת עליך‬
‫המשיב‪ :‬זהו עכשיו אתה‪ ,‬אבל תשמע עכשיו‪ ,‬אתה תעמוד על זה ששנה שעבר ההוא היה‬
‫שותף שלך‬
‫ארמו‪ :‬כן בטח‪ ,‬עם מי אני יעמוד על זה? מי ידבר איתי?‬
‫המשיב‪ :‬יקראו לך מהמשטרה‪ ...‬גם מהעירייה כאילו הפיקוח העירוני‬
‫ארמו‪ :‬נו מה יהיה?‬
‫‪ 8‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫המשיב‪ :‬עכשיו תשמע‪ ,‬אז הוא אמר להם המנכ"ל אלה שותיקים לדבר איתם יפה‪,‬‬
‫להסביר להם שזה כבר נגמר‪ ,‬צריך זיכיון‪ ,‬צריך רישיונות‪ ,‬צריך זה‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫ארמו‪ :‬נו‪ ,‬נו ?‬
‫המשיב‪ :‬עכשיו רוז'ה אמר לי שההוא אמר לו שזה הולך לחופית‪ ...‬זה שלמה אלבז‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫ארמו‪ :‬טוב עכשיו בקיצור השנה אלוהים גדול‪ ,‬מה השנה? שלא יבואו משטרה ויהיה בלגן‬
‫שמה‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫המשיב‪ :‬אז אני מסביר לך‪ ,‬אתה בחופים השניים‪ ,‬בחופים השניים בזהירות‬
‫ארמו‪ :‬מאה אחוז לא תהיה בעיה‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫המשיב‪ :‬אני מקווה‪ ,‬תשעים ותשע פסיק תשע שלא‪ ,‬כי הוא אמר להם גם המנכ"ל שאלה‬
‫שהיו ותיקים‪ ...‬להתנהג איתם בצורה אחרת עד שיהיה‬
‫ארמו‪ :‬אז תבדוק לי את זה‬
‫המשיב‪ :‬בדקתי‬
‫ארמו‪ :‬מה זה תשעים ותשע פסיק תשע?‬
‫המשיב‪ :‬אז אני מסביר לך ארמונד מה אתה רוצה שאני אשקר אותך?‬
‫ארמו‪ :‬לא אז מה אפילו בקשה‪ ,‬קיבלנו חוזה קיבלנו הכל מה הבעיה?‬
‫המשיב‪ :‬לא‪ ,‬לא‪ ...‬לא הבנת אתה תהיה חכם‬
‫המשיב‪ :‬בסדר תשמע הייתה ישיבה שבוע שעבר‪ ...‬ההחלטה היא אלה שהיו ותיקים לא‬
‫מפנים כרגע‪ ...‬הבנת אותי?‪ ...‬ואתה בותיקים‪ ...‬אתה כולם בחוף‪ ,‬אין לאף אחד רישיון‪...‬‬
‫הבנת אותי אז אתה אומר שנה שעברה היה שותף שלך הזה קיבל את הזיכיון דרך המנכ"ל‬
‫ואתה עבדת איתו‪.‬‬
‫ארמו‪ :‬נו? נו? כן‪.‬‬
‫המשיב‪ :‬הבנת? עכשיו רוצים לעשות זיכיון? שיצא זיכיון מכרז אין בעיה‪...‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫עד כאן ציטוט מתמליל השיחה‪.‬‬
‫עיון בתמליל של האזנת הסתר לשיחה שהתקיימה בין המשיב לבין אחיו אבי‪ ,‬על רקע שיחה‬
‫קודמת שהתקיימה בין אבי לארמונד‪ ,‬מיום ‪.15.1.12‬‬
‫אבי‪ :‬עכשיו התקשר אלי לפני כמה דקות ארמו מיארה‪.‬‬
‫המשיב‪ :‬נו?‬
‫‪ 9‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫אבי‪ :‬שואל לשלומך‪ ,‬שואל גם לשלומי‪ .‬אומר לי תגיד לי אני צריך את מאיר דחוף‪ .‬אתה‬
‫רוצה להתקשר אליו?‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫המשיב‪ :‬עזוב אותי ממנו בחייאת ראבק‪ ,‬מה הוא רוצה כבר?‬
‫אבי‪ :‬לא‪,‬הוא אומר לי רוצה אותו דחוף‪ ,‬רק הוא‪ ,‬הוא אומר לי שהוא המושיע שלי‪ ...‬בלעדיו‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫אני לא עושה כלום בעיר הזו‪ .‬אם אתה רוצה שאתן לך את המספר שלו או שיש לך?‬
‫המשיב‪ :‬לא‪ .‬תן לי את המספר שלו אני אדבר איתו‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫המשיב‪ :‬שואל איך הוא הגיע אליו ואם דרך עמי?‬
‫אבי‪ :‬ש"הוא" הכיר את הטלפון שלו ומוסיף שעמי משבח את שמו של מאיר‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫הודעת רוז'ה זפרני )המשיב ‪ 7‬לכתב האישום( מיום ‪22.3.12‬‬
‫ש‪ :‬את בן גוזי אתה מכיר?‬
‫ת‪ :‬יו"ר ועד עובדי עיריית אשדוד ומנהל החופים‬
‫ש‪ :‬מה הקשר בין מאיר בן גוזי לההוא )ארמונד(?‬
‫ת‪ :‬בן גוזי עזר לאשתו של ההוא )ארמונד( להיכנס לעירייה‬
‫ש‪ :‬אני משמיע לך שיחה מס' ‪ 944‬מיום ‪ 22.4.09‬מי הדוברים?‬
‫ת‪ :‬ההוא )ארמונד( ביקש ממני שאני אארגן לו שיחת טלפון עם מאיר בן גוזי‪ .‬אני ארגנתי‬
‫לההוא בטלפון‪ .‬ומה שהיה בשיחה זה שבן גוזי אומר לההוא שהותיקים נשארים ולא‬
‫החדשים‪.‬‬
‫ש‪ :‬כל פעם שההוא )ארמונד( היה צריך משהו בעיריית אשדוד הוא פנה אליך ?‬
‫ת‪ :‬אני תמיד פניתי לאנשים מהעירייה שההוא )ארמונד( ביקש ממני שאני אשיג לו אותם‪.‬‬
‫הודעת אלי אלמושנינו מיום ‪5.4.12‬‬
‫תמצית הודעתו‪ :‬פרש לגמלאות בשנת ‪ ,98‬זכה במסגרת מכרז כמנהל מחלקת תברואה‬
‫ופיקוח בעיריית אשדוד‪.‬‬
‫ש‪ :‬מחומר החקירה עולה כי ארמונד מיארה הגיע למשרדך ביחד עם בן גוזי וזעפרני בעניין‬
‫כלשהו‪ .‬מה היה העניין?‬
‫‪ 10‬מתוך ‪16‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫ת‪ :‬אני זוכר שמיארה שלח לי מכתב שבו הוא מבקש להציב כיסאות בחוף טו‪ ...‬וציין שהוא‬
‫אסיר משוקם והוא רוצה לעשות זאת במסגרת השיקום שלו‪ ...‬הוא פנה אליי כי אני הייתי‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫אז אחראי גם על מחלקת החופים ועל מתן אישורים לעסקים‪ ...‬אני זוכר שכתבתי לו‬
‫תשובה שאני לא יכול לאשר את בקשתו היות וזה מנוגד לחוק‪ .‬אני מסביר – ראשית צריך‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫להיות מכרז מסודר לעניין זה‪ ,‬בנוסף הוא לא היה ברשימה של אגף הרווחה‪ ...‬על כן השבתי‬
‫לו בשלילה‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫ש‪ :‬אני משמיע לך שיחה מס' ‪ 1105‬מיום ‪ 24.4.09‬האם אתה מזהה את הדוברים?‬
‫ת‪ :‬זיהיתי את רוז'ה זעפרני‪ ...‬אם אתה אומר שהשני זה ארמו מיארה איני יודע‪ ...‬אני שומע‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫שהדובר השני מדבר על מכתב ששלחו לעירייה‪ ...‬בהנחה והדובר הוא ארמונד מיארה אז‬
‫כנראה הכוונה למכתב שאני שלחתי לו בתשובה לבקשה שלו‪.‬‬
‫ש‪ :‬מי אתה זוכר שפנה אליך בעקבות מכתב התשובה למיארה?‬
‫ת‪ :‬אני זוכר שבן גוזי פנה אליי ושאל אותי למה לא אישרתי ולמה אני לא מאשר והאם יש‬
‫בעיה לאשר להציב כיסאות בחוף‪ .‬אני השבתי לבן גוזי שזה לא חוקי ואני לא יכול לאשר‪...‬‬
‫לשאלתך‪ ,‬לא זכור לי מעבר למה שאמרתי לחץ מצידו של בן גוזי לאשר את העניין‪.‬‬
‫ש‪ :‬בן גוזי מסר בחקירתו כי הוא נפגש יחד עם ארמו ורוז'ה זעפרני איתך בעניין הכיסאות‬
‫בחוף האם אתה זוכר את הפגישה?‬
‫ת‪ :‬אני חד משמעית לא זוכר פגישה שהתקיימה במשרד בנוכחות שלושה אנשים‪ ...‬כמו‬
‫שאמרתי קודם בן גוזי פנה אליי באופן אקראי במסדרון ושאל על התשובה השלילית שלי‬
‫למיארה‪.‬‬
‫ש‪ :‬מה אמר לך רוז'ה בעניין זה?‬
‫ת‪ :‬יכול להיות שגם רוז'ה פנה אליי כמו שאמרתי על בן גוזי אני לא זוכר בוודאות‪...‬‬
‫לשאלתך למה שרוז'ה יפנה אליי אני משיב שמהתרשמותי מרוז'ה הוא אחד כזה שאוהב‬
‫לעזור לאנשים גם אם העניין בעירייה הוא לא בתחום סמכותו‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪ .7‬הליכי המעצר בעניינו של המשיב‬
‫ביום ‪ 19.3.12‬נעצרו כ‪ 20-‬חשודים באשדוד‪ ,‬בחשד למערבותם בארגון פשע‪ ,‬שבראשו עומד‬
‫ארמו מיארה‪] ,‬להלן‪" :‬ארמונד"[‪.‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫עד כאן חומר הראיות‪.‬‬
‫‪ 11‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫כשבוע לאחר מעצרם‪ ,‬ביום ‪ ,26.3.12‬הגיעו בבוקר שוטרים לביתו של המשיב‪ ,‬ערכו בו חיפוש‬
‫ולא נמצא דבר‪ ,‬ולקחו אותו לחקירה‪ ,.‬ולאחר שעות ארוכות של חקירה‪ ,‬שבמהלכה הושמעו‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫לו האזנות סתר משנת ‪ ,2009‬בהן הוא נשמע מדבר עם ארמונד ואחרים‪ ,‬הוא מנחה את‬
‫ארמונד בטלפון כיצד לפעול‪ .‬באותה חקירה הוצג לו גם מכתב המלצה שכתב עבור בנו של‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫ארמונד‪ .‬המשיב הסביר כי כתב את המכתב לאחר שקיבל דיווח חיובי ממעבידו וכי פעל ללא‬
‫תמורה‪ .‬בתום חקירתו שוחרר כנגד התחייבות שלא ליצור קשר עם מי מהמעורבים‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫בחקירה‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫בחלוף ‪ 10‬ימים‪ ,‬ביום ‪ ,5.4.12‬זומן המשיב שוב לחקירה‪ ,‬ולאחר שהתייצב אליה הושמעו לו‬
‫שתי האזנות סתר נוספות‪ ,‬שבהן הדוברים מזכירים באוזניו את ארמונד‪ ,‬ואת העובדה כי‬
‫ארמונד זקוק לעזרתו ]לגבי העסקת אשתו[‪ .‬בתום חקירתו הובא המשיב להארכת מעצר ל‪-‬‬
‫‪ 24‬שעות‪ .‬בימ"ש השלום באשקלון החליט לשחררו וכן קבע כי חרף קיומו של חשד סביר‪,‬‬
‫לא קיימת התפתחות חקירתית בעוצמה המצדיקה את מעצרו‪ ,‬לאחר שכבר נחקר כ‪10-‬‬
‫ימים קודם לכן בגין אותו חשד ומעשים ושוחרר‪.‬‬
‫באותו יום הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי בבאר שבע ע"י המדינה‪ ,‬אשר נדון בפני‪ ,‬במסגרתו‬
‫הוריתי על המשך מעצרו של החשוד ל‪ 24-‬שעות כדי לאפשר למדינה להגיש הצהרת תובע‬
‫לפי ס' ‪ 17‬ד' לחסד"פ‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫ביום ‪ 6.4.12‬הוגשה הצהרת תובע כנגד המשיב ואחרים‪ .‬בימ"ש השלום באשדוד – כב' סגן‬
‫הנשיא השופטת דינה כהן – נעתרה לבקשת המדינה והאריכה את מעצרו של המשיב עד‬
‫ליום ‪ ,10.4.12‬כדי לאפשר למדינה להגיש את כתב האישום ואת בקשת המעצר דנן‪.‬‬
‫מצאתי לנכון לציין את האמור לעיל הואיל ובפסיקה נקבע כי נתונים אלה משליכים על‬
‫עוצמת עילת המעצר ובחינת חלופה‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫עילת המעצר‬
‫המבקשת סמכה את בקשתה על שתי עילות מעצר‪ .‬הראשונה – חזקת המסוכנות‪ ,‬השניה –‬
‫חשש לשיבוש הליכי משפט‪.‬‬
‫‪ 12‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫באשר למסוכנות – היא נובעת מאופי העבירות המיוחסות למשיב‪ ,‬ככל שנוגע לסיוע לארגון‬
‫פשיעה‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫מעיון בכלל חומר הראיות‪ ,‬עולה כי חלקו של המשיב הינו מינורי ביותר‪ ,‬ביחס לכתב‬
‫האישום הכולל ‪ 14‬אישומים‪ .‬עוד מעיון בחומר הראיות‪ ,‬אין לומר כי מדובר במשיב‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫שמעורבותו בארגון הפשיעה היא כה עמוקה או ממושכת‪ ,‬או המשיב נמנה על המעגל‬
‫הפנימי‪ ,‬או בעל מעורבות ברמה גבוהה‪ .‬מסקנה זו גם מתבקשת‪ ,‬הן מכתב האישום והן‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫מתוכנו ביחס למשיב‪ ,‬לעניין זה ראה אישום חמישי לכתב האישום‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫יתרה מכך‪ ,‬המדינה מייחסת למשיב סיוע לארגון פשיעה‪ ,‬להבדיל מחלקם של האחרים‬
‫ומידת מעורבותם בפרשיה נשוא כתב האישום‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫עוד לעניין רמת המסוכנות – העובדה שהמשיב שוחרר בתום חקירתו‪ ,‬ומעצרו מחדש‬
‫נתבקש בחלוף ‪ 11‬ימים‪ ,‬בגין אותם חשדות ומעשים‪ ,‬מצמצמת ברמת המסוכנות הנשקפת‬
‫מהמשיב‪ ,‬וביתר שאת מכרסמת בעילה השניה‪ ,‬דהיינו‪ -‬שיבוש הליכי חקירה‪ .‬מה גם לגופו‬
‫של עניין‪ ,‬לא הונחו בפני ראיות המגבשות יסוד סביר לחשש כאמור‪ ,‬אלא נטען באופן כללי‪,‬‬
‫נוכח אופי העבירות המיוחסות לאחרים‪.‬‬
‫עוד נתון שיש לציין‪ ,‬כי מדובר בכתב אישום הכולל ‪ 14‬אישומים‪ ,‬המשתרע על עשרות רבות‬
‫של עמודים‪ ,‬כאשר רשימת עדי התביעה כוללת ‪ 480‬עדים‪ .‬יש לציין לעניין זה‪ ,‬כי למשיב‬
‫מיוחס אישום בודד – אישום חמישי‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫חלופת המעצר שהוצגה בפני‬
‫בפני התייצבו בת זוגו של המשיב – הגב' מוניק ללוש בת ‪ ,48‬אחיו – אלי בן גוזי‪ ,‬בן ‪ ,50‬בנו‬
‫של המשיב – שלמה בן גוזי בן ‪ ,28‬חברו של המשיב‪ ,‬גיל אלקסלסי בן ‪ – 42‬כולם הביעו‬
‫נכונותם והסכמתם לשמש ערבים ומפקחים עבור המשיב‪.‬‬
‫בנוסף‪ ,‬התייצבו בפני מר סלומון שוקרון בן ‪ ,54‬בן דודו של המשיב והביע את נכונותו‬
‫והסכמתו לשמש חלופת מעצר עבור המשיב בכתובת מגוריו בעיר רעננה‪.‬‬
‫‪ 13‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫בנוסף התייצבה בפני גב' גאולה פרג'ון בת ‪ ,47‬נשואה ואם ל‪ 3-‬ילדים‪ ,‬בעלת עסק לחיות‬
‫מחמד המתגוררת בצפת‪ ,‬ידידת המשיב‪ .‬הביעה את רצונה והסכמתה לשמש חלופת מעצר‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫עבור המשיב ולפקח עליו יחד עם הערבים הנוספים בעיר מגוריה צפת‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫התרשמותי מהערבים היתה חיובית‪ .‬מדובר באנשים נורמטיביים שמבינים את משמעות‬
‫היותם ערבים ומפקחים עבור המשיב‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫באשר לפסיקה שהוגשה ע"י המדינה‪ ,‬דהיינו – בש"פ ‪ ,5612/07‬בופמן נ' מדינת ישראל‪,‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫בש"פ ‪ 3435/10‬מדינת ישראל נ' דעדוש – איננה רלבנטית לענייננו‪ ,‬בשים לב לסוג העבירות‬
‫המיוחסות לנאשמים שם‪ ,‬מידת מעורבותם הגבוהה‪ ,‬השימוש באלימות‪ ,‬ההתמשכות‪,‬‬
‫השיטתיות והתחכום שנלווה לכלל המעשים‪ ,‬בעוד בענייננו עסקינן בסיוע לארגון פשיעה‬
‫במקרה נקודתי‪ ,‬כמפורט בעובדות האישום החמישי‪.‬‬
‫על רקע המתואר לעיל‪ ,‬נותר להכריע בבקשה שלפניי‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪ .10‬לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ושקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים‪ ,‬הגעתי‬
‫למסקנה שניתן להשיג את מטרת המעצר‪ ,‬דהיינו‪ ,‬לאיין את המסוכנות הלכאורית הנשקפת‬
‫מהמשיב‪ ,‬בשים לב לאופי העבירות המיוחסות לו בכתב האישום‪ ,‬באמצעות חלופת מעצר‬
‫שתכלול פיקוח אנושי‪ ,‬פיקוח אלקטרוני‪ ,‬הפקדה כספית‪ ,‬מיקום גיאוגרפי הרחק מאזור‬
‫הדרום‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫מסקנתי מתבקשת הן מכוח מצוות המחוקק בסעיף ‪21‬ב לחסד"פ והן נוכח העובדה שמדובר‬
‫במשיב שמיוחס לו אישום אחד בלבד‪ ,‬חלקו כפי שעולה מחומר הראיות שפורט לעיל הינו‬
‫מינורי יחסית למעורבים אחרים‪ ,‬למעשים המיוחסים למשיב לא התלוותה כל התנהגות‬
‫אלימה או סחיטה או איומים‪ ,‬מדובר באירועים נקודתיים‪ ,‬כמפורט בחומר הראיות לעיל‪,‬‬
‫המשיב בסופו של יום באמרותיו בפני חוקריו הודה והביע צער על אף שלשיטתו סבר‬
‫שמדובר בעזרה לחבר על רקע הכרות מתקופת הילדות ולא במעשה פלילי כמתחייב‬
‫מתפקידו כעובד ציבור‪.‬‬
‫‪ 14‬מתוך ‪16‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫עוד מעיון בכלל חומר הראיות‪ ,‬עולה שמעורבותו של המשיב אינה ברמה גבוהה‪ ,‬לא‬
‫ממושכת‪ ,‬וזאת אני למד מהשיג והשיח שעולה מהאזנת הסתר של שתי שיחות משנת ‪2009‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫שפורט לעיל בין המשיב לבין ראש ארגון הפשע לבין אחרים‪ .‬לעניין זה די לומר כי אפילו‬
‫מספר הטלפון של המשיב לא היה בידי ארמונד והיה קושי להשיג אותו ולשוחח איתו‪ .‬כמו‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫כן המשיב עצמו לא היה ברשותו מספר הטלפון של ארמונד‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫המשיב יליד ‪ ,1957‬ללא רבב בעברו‪ ,‬נשוי ואב ל‪ 3-‬ילדים‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫ממכלול נתונים אלה‪ ,‬לרבות הליכי המעצר המפורטים לעיל‪ ,‬מטים את הכף לעבר חלופת‬
‫המעצר שהוצגה‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫אשר על כן‪ ,‬הנני מורה על שחרור בתנאי הערובה הבאים‪:‬‬
‫המשיב ישהה במעצר בית מלא בכתובת הערבה הגב' גאולה פרג'ון רח' הגדוד השלישי ‪224‬‬
‫בעיר צפת ויהיה תחת פיקוחה וכן פיקוחם של הערבים מוניק ללוש‪ ,‬שי למה בן גוזי‪ ,‬גיל‬
‫אלקסלסי לסירוגין‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫ה‪.‬‬
‫ו‪.‬‬
‫ז‪.‬‬
‫ח‪.‬‬
‫הפקדה כספית בסך ‪.₪ 50,000‬‬
‫איזוק אלקטרוני‪.‬‬
‫חתימת ערבות עצמית על סך ‪.₪ 100,000‬‬
‫כל אחד מהערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך ‪.₪ 100,000‬‬
‫נאסר על המשיב ליצור קשר במישירין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בפרשיה‪.‬‬
‫המשיב ילווה לדיונים בבית משפט על ידי אחד הערבים‪.‬‬
‫סכום ההפקדה בסך ‪ ₪ 20,000‬במ"י ‪ 12438-04-12‬מבית המשפט השלום אשקלון ישמש‬
‫כחלק מההפקדה האמורה בסעיף ב' לעיל‪ .‬היתרה בסך ‪ ₪ 30,000‬תופקד עוד היום או‬
‫ערבות בנקאית‪.‬‬
‫המשיב יעצר עד תום ההליכים עד למילוי כלל התנאים דלעיל‪.‬‬
‫ניתנה היום ‪ 11/4/12‬במעמד הצדדים‪.‬‬
‫‪ 15‬מתוך ‪16‬‬
‫בית המשפט המחוזי בבאר שבע‬
‫מ"ת ‪ 14879-04-12‬מדינת ישראל נ' מיירה)עציר( ואח'‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫__________________‬
‫נסר אבו טהה‪ ,‬שופט‬
‫ב"כ המבקשת‪:‬‬
‫אבקש עיכוב ביצוע‪.‬‬
‫ב"כ המשיב‪:‬‬
‫אנו מתנגדים לעיכוב הביצוע בכל תוקף‪ .‬ביהמ"ש משחרר אותו למעצר בית בדיוק כמו במעצר ממש‪.‬‬
‫אם ביהמ"ש ישחרר את המשיב כעת‪ ,‬אנו לא נטען בערר אם יוגש‪ ,‬שהעובדה שהוא משוחרר תמנע‬
‫את מעצרו‪.‬‬
‫לחילופין‪ ,‬אבקש כי עיכוב הביצוע יהיה ל‪ 24-‬שעות בלבד‪.‬‬
‫החלטה‬
‫מורה על עיכוב החלטתי למשך ‪ 48‬שעות‪.‬‬
‫ב"כ המבקשת יעשה מאמץ להודיע את דבר החלטתו עוד היום לב"כ המשיב וכן למזכירות ביהמ"ש‪.‬‬
‫ניתנה היום ‪ 11/4/12‬במעמד הצדדים‪.‬‬
‫__________________‬
‫נסר אבו טהה‪ ,‬שופט‬
‫‪ 16‬מתוך ‪16‬‬