ZAPISNIK.redne_32. seje.pdf

Občina Bovec
Trg golobarskih žrtev 8
5230 Bovec
Telefon : SI (386) 05/841 911
Telefax : SI (386) 05/841 915
E-pošta : [email protected]
OBČINSKI SVET
Številka: 032-01/2010-32. redna
Datum: 13.06.2014
ZAPISNIK
32. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec, ki je bila v četrtek, 05.06.2014 ob 18.00 v
mali dvorani Stergulčeve hiše v Bovcu.
Prisotni: Davor Gašperčič, Darko Čobec, Marija Kravanja, Valter Mlekuž, Anita Rot, Danilo Kovač, Ivan
Knez, Uroš Sovdat, Darko Šuler, Tatjana Komac (prišla 18:14), Milan Jojić
Vabljeni: Siniša Germovšek, Patricija Muršič, Milojka Kranjc, Iris Stres, Miran Šušteršič (občinska
uprava)
Opravičeno odsoten: Adis Hrovat
Prisotni poročevalci:
Rafael Bizjak - 3.tč.
Berti Rutar - 5.tč.
Ljubo Čibej - 6.tč.
Iztok Mlekuž – 6. in 7. tč
Cecilija Avsenik - 8.-15.tč.
Opravičeno odsotni poročevalci: Jernej Vadnjal - 6.tč., Janko Humar - 8.tč.
Župan Siniša Germovšek je pozdravil vse prisotne na 32. redni seji občinskega sveta in je ugotovil, da
je sklepčnost zagotovljena, saj je prisotnih 10 od 12 svetnikov, 1 svetnik se je opravičil, 1 svetnica pa
se bo seji pridružila ob 18:14.
Župan Siniša Germovšek je predlagal glasovanje o sprejetju predlaganega dnevnega reda.
Soglasno je vseh 11 prisotnih svetnikov sprejelo sklep o dopolnitvi dnevnega reda s točko »Plakatna
mesta za volilno kampanjo«.
Z 10 glasovi za, 1 glasom proti (Čobec Darko) je bil sprejet sklep o uvrstitvi točke dnevnega reda
»Predstavitev ukrepov za izvajanje odloka o turistični taksi«.
Z 9 glasovi za, 2 glasovoma proti (Tatjana Komac, Darko Čobec) je bil sprejet sklep o uvrstitvi točke
dnevnega reda »Poročilo o delovanju družbe Golf Bovec d.o.o.«
Darko Čobec je obrazložil njegovo podelitev glasu in sicer, da je že na prejšnji seji za gospodarstvo
povedal, da zaradi tega, ker župan ne izvaja sklepov, ki jih je sam predlagal in so jih občinski svetniki
sprejeli in glede predloga o OPPN in misli, da se župan izogiba temu problemu, zato bo glasoval proti
vsem njegovim sklepom, dokler ne bo sklepa o OPPN realiziral.
Župan je odprl razpravo. Župan je obrazložil situacijo o sklepu. Županu se zdi protestiranje smešno in
nenavadno, saj svetnik glasuje PROTI kljub temu, da je ZA. Župan kljub temu spoštuje njegovo
odločitev. Darko Čobec je povedal, da je vedno glasoval ZA več kot 90% za tiste sklepe, ki so bili
predlagani. Zdi se mu, da bi moral župan izvajati svoje sklepe, ki so bili sprejeti. Trdi, da je bil namen,
da se umesti športno dvorano na jesen zaradi volilne kampanje.
Milan Jojić Darku Čobcu pove, da se je sam uštel z glasovanjem. Pove, da moramo delati za kraj.
Župan je povedal, da kdor karkoli dela v volilnem letu je vse volilno. Kar se tiče športnega območja, se
odpira le del, saj se mu je zdelo smiselno, da se gre v skrajšani program.
Čobec opravičuje današnje glasovanje. Župan je podal repliko o zadnjem odboru o gospodarstvu, kjer
je bil izid 4:1.
Župan je zaključil razpravo in predlagal sprejetje predlaganega dnevnega reda. Obvestil je, da se je
Adis opravičil in, da je direktor LTO pooblastil Cecilijo Avsenik za poročevalko, zaradi službene
odsotnosti.
Dnevni red 32. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec z dopolnitvami je bil sprejet in
tako je bil izpolnjen pogoj za nadaljevanje dela na redni seji:
1. Pregled in potrditev zapisnika 31. redne seje
2. Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave
"Medobčinska uprava občin Bovec, Kobarid, Tolmin in Kanal ob Soči" - drugo branje
3. Sprememba in dopolnitev OPN - skrajšani postopek
4. Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v občini Bovec
5. Gospodarjenje z gozdovi
6. Potrditev programa vzdrževanja gozdnih cest v letu 2014
7. Občinska priznanja za leto 2014
8. Zaključni račun LTO Bovec (poročevalca Cecilija Avsenik in Janko Humar).
9. Spremembe Pravilnika o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega gospodarstva in
turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec (poročevalka Cecilija Avsenik)
10. Razdelilnik po ukrepih (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega
gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec), poročevalka Cecilija
Avsenik
11. Razdelilnik po ukrepih ter določitev podrobnih razpisnih meril (podlaga: Pravilnik o finančnih
intervencijah za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Bovec po Uredbi za skupinske
izjeme), poročevalka Cecilija Avsenik
12. Spremembe Pravilnika o tržnem redu v občini Bovec (poročevalka Cecilija Avsenik)
13. Uvrstitev najema zaprtega dela tržnice v Letni program razpolaganja s premoženjem (poročevalka
Cecilija Avsenik)
14. Predlog javnega zbiranja ponudb za zaprti del tržnice v Bovcu ter razpisne dokumentacije
(poročevalka Cecilija Avsenik)
15. Predlog sklepa o potrditvi višine pristojbin za uporabo prodajnih mest na tržnici v Bovcu
(poročevalka Cecilija Avsenik)
16. Ukinitev statusa javnega dobra na parcelah 4180/56 in 4189/57 k.o. (2211) Čezsoča
17. Poslovni prostor za gostinsko dejavnost v trdnjavi Kluže/oddaja v najem
18. Plakatna mesta za volilno kampanjo
19. Javni zavod Posoški razvojni center: Poročilo za leto 2013 in Letni delovni načrt za leto 2014
20. Poročilo policijske postaje Bovec
21. Smučišče Kanin
22. Volitve in imenovanja:
- imenovanje člana Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja
- imenovanje člana Odbora za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti
- imenovanje nadomestnega člana Sveta LTO Bovec
23. Informacije o aktualnih zadevah
24. Vprašanja, predlogi in pobude članov občinskega sveta
AD 1) Pregled in potrditev zapisnika 31. redne seje
Redakcijskih pripomb ni bilo. Župan Siniša Germovšek je odprl razpravo na zapisnik. Šlo je po točkah z
realizacijo sklepov.
Darko Čobec (povedal, da se glasovanje ni izvedlo v besedilu celotne razprave. Zanima ga zakaj se
sklep še vedno ni objavil); Siniša Germovšek (sklepa ne bo izvedel, dokler ne dobi odgovora iz
ministrstva; Lidija Manfreda je vztrajala, da se športni park odpre, da ne bo težav pri Upravni enoti);
Darko Čobec (sprašuje zakaj so proti); Siniša Germovšek (termini so določeni); Darko Čobec (ima
mnenje, da je Bizjak namensko zavlačeval); Siniša Germovšek (mandat so potrdili Danilu Kovaču; delo
Medobčinske uprave za delo 2013, pod točko 5 zaključni račun, pod točko 6. sprejeli proračun za
2014, sprejeli letni načrt za razpolaganje s stvarnim premoženja, sprejeli soglasje k spremembi statutu
javnega zavoda LTO Bovec, prav tako sprejetje; pri imenovanju novega člana ni prišlo do zaključka).
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se Zapisnik 31. redne seje
Občinskega sveta Občine Bovec potrdi.
AD 2) Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske
uprave "Medobčinska uprava občin Bovec, Kobarid, Tolmin in Kanal ob Soči" - drugo
branje
Župan Siniša Germovšek odpira razpravo in ker ni razpravljavcev, predlaga, da glasujejo o sledečem
sklepu. Župan Siniša Germovšek je povedal, da so sledeči ukrep že sprejele vse tri občine.
Z 10 glasovi ZA, 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se Odlok o spremembah in
dopolnitvah Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave "Medobčinska uprava občin Bovec,
Kobarid, Tolmin in Kanal ob Soči" sprejme.
AD 3) Sprememba in dopolnitev OPN - skrajšani postopek
Župan Siniša Germovšek je predal besedo poročevalcem in predsedniku Odbora. Rafael Bizjak (gre se
za 3 dopolnitve, ki se ne nanašajo na spremembo akta, zato je bil predlagan skrajšan postopek; javna
razgrnitev je bila določena z rokom 15 dni. 27.2. je bil sprejet sklep, 13.5. javna razgrnitev in 9.5. 15dnevna javna obravnava, na katero so povabili po lokalnih medijih občane naj podajo pripombe; po
javni razgrnitvi sprejemal pripombe in stališča do pripomb skupaj z županom; pripomb je bilo 12,
večino so se nanašale na dopolnitve novih sprememb tega akta, 3 pripombe na opremljanje teh
objektov za gospodarsko javno infrastrukturo, ki niso bile vsebinske, 1 pripomba na območje na več
stanovanjske gradnje – odstranili so dikcijo, 1 pripomba, da bi se spremenil objekt v stanovanjski
objekt, kar ni možno; Govor o čebelnjaku - dovolili so enostavnim objektom s tekstom dostop do
priključka za elektriko, ampak to ne velja za stanovanjski ali poslovni objekt in lope z orodjem, vendar
ne izrecno prepoveduje; niso določili komunalnega prispevka za take objekte; 4. točka – dopuščajo se
vse signalne reklame in poskušali omejiti industrijsko plakatiranje, na predlog župana dali omejitev, da
se bodo te zadeve urejale z občinskim odlokom o plakatiranju; plakatna konstrukcija je lahko velika do
40 m2 in do 6 m visoka; tega ni v OPN, zato so se odločili, da bo to uredil občinski odlok.; 3. člen –
razveljavili 1. točko 45. člena, da se vse akte razveljavi, kar je bilo po zakonu potrebno; naleteli so na
problem, ki do danes ni rešen; razveljavili so člen in bo investitor po starem aktu lahko dokončal; 4.
člen se nanaša na stavbne pravice; OPN 2008 – razpršena gradnja – se je ukinila; lastnik na zemljišču
lahko vzdržuje, obnavlja, ne more pa graditi; pripada mu 1,5 bruto površine stavbe, člen ne bo
povzročil nove razpršene gradnje, ki ni dovoljena).
Župan Siniša Germovšek odpira razpravo. Darko Čobec (posameznikom so s tem dovolili, da postavijo
svoje plane, da uveljavijo svojo pravico)
Milan Jojić (Če pred OPN ni bilo objekta – kako ga urediti).
Rafael Bizjak (Če so bili zgrajeni pred letom 1967, so legalni, drugače morajo spremeniti iz
kmetijskega v gozdno).
Uroš Sovdat (Leta 2008 sprejet prejšnji OPN, spremenilo se je veliko parcel iz kmetijskega v možnost
pozidave brez vednosti lastnikov. Vse lastnike bo teplo, ker bo prišel davek na nepozidano zemljišča in
ker ne bodo sposobni prodat, jih bodo prodali po nizki ceni).
Rafael Bizjak (Brez zahteve niso spremenili v stavbno razen, če so zaokroževali zaradi bilance stanja.
Uroša prosi, naj mu poda konkretne primere in bodo to rešili).
Milan Jojić (en del je stavbno zemljišče, en del kmetijsko, en del gradbeno v vasi? – zato ogromno
problemov).
Rafael Bizjak (vsa vprašanja naj se pošlje po mailu).
Siniša Germovšek (v načrtovanju prostora, ko nekdo kaj dela, se išče, kje je možno in zato ne
sprašuješ, kdo je lastnik. In zato tisti, ki je prizadet, vloži pritožbo ali ne. Veliko ljudi je prej zahtevalo,
da se spremeni v zazidalno parcelo, sedaj pa se zaradi davka ljudje pritožujejo).
Župan Siniša Germovšek je zaključil razpravo.
Predlog sprememb:
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 1. sklep, da se združita obe fazi
postopka za sprejemanje Odloka o spremembah in dopolnitvah Občinskega prostorskega načrta OPN
Bovec.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep, da se osnutek Odloka o
spremembah in dopolnitvah Občinskega prostorskega načrta OPN Bovec sprejme kot predlog.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 3. sklep, da se Odlok o spremembah
in dopolnitvah Občinskega prostorskega načrta OPN Bovec sprejme.
AD 4) Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v
občini Bovec
Župan Siniša Germovšek pove, da je v skladu s 85. členom Poslovnika dovoljeno, da so manjše
spremembe lahko sprejete v skrajšanjem postopku in najavlja, da se sklep sprejme. Siniša Germovšek
besedo preda poročevalcu in sodelavki Milojki Kranjc. Poročevalec pove, da je predviden obračun iz
apartmajev glede na število postelj. Tisti, ki so nad 15 ležišč, se posebej dogovarja. Pobudo so dali v
Občini Tolmin. Predlagali so, da se obdrži. Odlok so sprejeli in predvideli, da je na vsako nočitev 0,8 kg
na odpad/osebo/noč. Predlaga, da bi se tako obračunavalo tudi vnaprej. Ker je odlok sprejet v vseh
občinah, so odlok potrdili.
Razpravljali so: Darko Čobec (povedal, da so se na odboru strinjali 4:1); Danilo Kovač (sprememba
pravičnejša; redno se pošilja mesečno poročilo in s tem se rešuje tudi turistično takso); Berti Rutar (od
občine dobijo podatke; na podlagi tega, kako imajo urejeno v Tolminu, imajo zgledne evidence po
obliki, ni gledano po vsebini – to je stvar inšpekcijske službe); Uroš Sovdat (kje nastanejo odpadki, pri
ponudnikih nastanitev); Berti Rutar (Vzrokov je več, lahko so dnevni gostje, drugi vzroki so kampiranja
(črna), ureditev odvoza odpadkov npr. skavti. Največji problem so enodnevna kampiranja. Pri vsaki
hiši 4 zabojnike in vse ekološko počistiti); Milan Jojić (izračun: če ima sobodajalec 5 postelj – koliko
plača za 5 postelj za 3 mesece – 150x3=450/leto); Berti Rutar (odlok predvideva, da povprečen človek
(občan in turist) ustvari 24/kg odpadkov/mesec); Milan Jojić (koliko x na mesec se odpadki
odpeljejo?); Rutar (kolikor krat določi/pove lastnik apartmaja; če ni odpadkov, se mora napisati mail,
koliko x naj se odpeljejo odpadki); Marija Kravanja (koliko je cena na kg odpadkov); Berti Rutar (če je
30 prenočitev, je 4 € na osebo; za sobe – podatki pridejo iz Občine Bovec na podlagi evidence
vodenja turistične takse. Kampi pa se merijo po zabojnikih/po količinah, cenik je objavljen na spletu,
po odvozu); Davor Gašperčič (ali se cenik kaj spremeni glede na prej in sedaj); Berti Rutar (pri Boki so
individualni zabojniki; kar je novo, delamo vse s pogodbami); Uroš Sovdat (koliko plača 5 članska
družina; bio odpadki = ločeni 100%); Danilo Kovač (odvoz na poziv za kampe); Berti Rutar (pozivi so
dražji, lastnik pove, da naj mu odpeljejo zabojnik 1x na mesec); Darko Šuler (preveriti, da se odpadki
v petek odpeljejo, ker se začenja turistična sezona; ČN – preveriti smrad); Berti Rutar (LTO določi,
koliko x se odpadki odpeljejo; občina mora uveljaviti garancijo, da se zadeve uredijo; zamenjali se
bodo pokrovi; če so v hiši pravilno narejeni sifoni, ne sme smrdeti); Danilo Kovač (kdo je odgovoren)
za obcestno počivališče); Berti Rutar (cestno podjetje mora to urediti).
Župan Siniša Germovšek je zaprl razpravo.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 1. sklep, da se Osnutek Odloka o
spremembah in dopolnitvah Odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v občini Bovec sprejme kot
predlog.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep, da se predlog Odloka o
spremembah in dopolnitvah Odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v občini Bovec sprejme.
AD 5) Gospodarjenje z gozdovi
Župan Siniša Germovšek je pozdravil poročevalca Iztoka Mlekuža, ki pove, da so svetniki poročilo
dobili. Posekamo do 3173 gozdov in zato je bilo na občini nakazano 29.052 EUR. Plan ni bil dosežen,
kar ni bilo, bo letos doseženo. Izvedla se bodo gojitvena dela, ki so plačana že skozi rento.
Razpravljali so: Darko Čobec (predlagane spremembe v planiranju za vnaprej, da se bo plane delalo že
za naslednje leto že v jeseni tekočega leta – so bili v odboru seznanjeni); Ljubo Čibej (ni imel nobenih
pripomb); Darko Šuler (iz plana je razvidno, da se prodaja na panju povečuje, kar pomeni, da je veliko
zainteresiranih domačinov, cena 6,44€ se mu zdi nizka; zanima ga oddan les/neto, ali je bil plan 1.173
oz. 3.176 ali je bilo toliko oddanega lesa); Iztok Mlekuž (to je količina, ki je bila lani posekana,
zakupnik pa je posekal tistih, ki je bilo posekanih, 247 posekanih vetroloma, ki niso bili načrtovani.
Plan je bil višji okoli 1.900 kubikov, eno delovišče ni bilo izvedeno, bo pa izvedeno letos); Darko Šuler
(pametno, da bi se plan zmanjšal, ker cena lesa na trgu pada); Siniša Germovšek (letos zaradi
zasičenosti trga plana ne bo, saj doseže lahko le nizke cene – plan se bo naredil za leto 2015).
Župan je zaprl razpravo. Predlagal je sprejetje sklep o potrditvi poročila o gozdovih.
Sprejet je bil 1. sklep, da se poročilo o gospodarjenju z gozdovi potrdi.
Iztok Mlekuž (ZGS kot pogodbeno pooblaščen za nadzor bo obveščal občino kot lastnika o aktivnostih;
ZGS bo dostavil zakupniku domač seznam izvajalcev s tem, da se poskrbi, da delo dobijo domači
delavci. Plan za prihodnje obravnave se potrjuje že v jeseni, ker je bilo do sedaj pozneje, kar pomeni,
da je težje pripravljati plan dela in samo izvajanje).
Milojka Kranjc (glede na izkušnje je pri poročilu glede na lansko leto oblikovala predloge in predviden
način dela in je dobro, da so svetniki s tem seznanjeni); Milan Jojić (Ogromno subvencije za delovna
mesta za urejanje prizadetih gozdov); Ljubo Čibej (poškodovana delovišča se ne da gozdarjem
sekačev, ki imajo največ izkušenj, novincev ne dajejo tudi, če so sredstva namenjena; Šele v kasnejših
letih bodo lahko sodelovali pri žledu; torej sredstva so na razpolago, zaposlujejo tudi iz BIH-a in
Hrvaške, Italije, Avstrije, take, ki imajo izkušnje; Za žledolom imajo zaposlenih dodatnih 25 ljudi);
Siniša Germovšek (sprašuje ali se glasuje o dogovoru, ki smo ga uskladili z lastnik Občine Bovec, ZGS
in strokovna služba; )
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep, da se potrdijo dogovori, ki
so bili usklajeni z lastniki, Občino Bovec, ZGS in strokovno službo.
Gradivo: ponudba za izvedbo sanacije vetroloma. Strokovna služba je te zadeve obravnavala in prišla
do drugačnih zaključkov in so tako sprejeli predlog strokovne službe, ki predlaga, da znaša renta za
vetrolom 12,14 EUR/m3 za leto 2013, cena maloprodaje. Torej renta je višja od prejšnje – to velja
samo za delovišče Gozdec, za ostala delovišča bo renta izračunana posebej.
Siniša Germovšek (predlaga, da Občinski svet potrdi, da znaša renta za sanacijo vetroloma na
območju Gozdeca 12,14 EUR/m3. Z 1 glasom proti je bila povišana višina sprejeta;
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 3. sklep, da znaša renta za vetrolom
12,14 EUR/m3.
Cenik maloprodaje na Panju za 2013/14. Beseda poročevalcu kakšne so spremembe, če so.
Iztok Mlekuž (predlagano je, da ostaja cenik enak letu 2013, ki je tudi ugoden za stranke, večino drv
že oddali).
Župan zapira razpravo.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 4. sklep, da se sprejme Cenik za
maloprodajo na panju za leto 2013/14.
Razpravljali so: Milan Jojić (tečaji za delo v gozdovih – kako se izvaja delo); Iztok Mlekuž (potekata 2
tečaja: enodnevni tečaj – kako se izvaja delo v ujmi; dvodnevni tečaj v Čezsoči, nekatere prijave so že
oddane. Tečaji so praktične narave. Prej so bili tečaji subvencionirani, sedaj pa so samoplačniški, okoli
150-200 EUR. Predavatelji so iz Srednje gozdarsko lesarske šole Postojna. Izpit je sestavljen iz prakse
in teorije. Za tečaj se dobi potrdilo in se lahko uporablja kot dopolnilno dejavnost oz. za delo v lastni
režiji); Ljubo Čibej (za gozdarja je potrebno pridobiti NPK – nacionalna poklicna kvalifikacija; sam tečaj
je premalo za zaposlitev); Milan Jojić (predlaga, da bi tečaje subvencionirala občina).
AD 6) Potrditev programa vzdrževanja gozdnih cest v letu 2014
Župan Siniša Germovšek pove, da je iz statusa gozdne ceste vzet del, ki je asfaltiran do B postaje;
osnova je bila v tem, da o spremembi statusa na občini nihče ni nič vedel. Sprememba ni možna, če
Občina Bovec (lastnik) pri tem ne sodeluje oz. odloča.
Razpravljali so: Iztok Mlekuž (postopek je bil izpeljan, ampak ni bil posredovan naprej; zaenkrat
ostane tako, kot je; gozdne ceste imajo velikokrat bolj javno funkcijo kot pa gozdno; bistvo gozdne
ceste je, da je namenjena gozdni proizvodnji; problematična je cesta Gozdec, ki je obremenjena z
javno uporabo; odločiti se moramo ali bo cesta dobila status gozdne ali javne ceste); Milan Jojić (ali je
možno na gozdni cesti delati komercialne namene?); Iztok Mlekuž (če ne moti gozdne proizvodnje, se
lahko izvaja; če nastanejo stroški, jih povrne); Siniša Germovšek (večina gozdnih del se ne izvaja v
poletni sezoni, zato ni razloga, da takrat ne bi uporabljal nekdo drug, ampak stroškov obrabe nihče ne
povrne in to je problem Gozdeca); Iztok Mlekuž (če nekdo prekomerno obrabi cesto, mora stroške
povrniti. Problem pa je, da to kar poškodujejo, ne plačajo); Tatjana Komac (od izvira Soče do
''Zapodna'' ali je to gozdna cesta?); Iztok Mlekuž (ni gozdna cesta); Darko Čobec (Vsako leto premalo,
dogovoriti se mora, da se da več kot 18.000 iz občine. Da se na občini dogovori, da se razliko pokrije
iz občinskega proračuna ali napraviti nek Pravilnik, če je treba, da se obremeni uporabnike za
obnovo); Iztok Mlekuž (konkretno za Gozdec so 3 podjetja, ki uporabljajo cesto Gozdec; zaradi
prekomerne rabe se cesta obrabi in problem je, da tisti, ki jo največ uporablja, se pritožuje nad
problemom – nič pa ne prispeva; vzdrževanja cest je premalo); Siniša Germovšek (z vidika
spremembe statusa ceste bo treba zagotoviti drugačno vzdrževanje, večjo varnost)
Župan je zaključil razpravo.
Z 10 glasovi ZA in 1 PROTI je bil sprejet sklep, da se program vzdrževanja gozdnih cest za leto 2014,
kot ga je pripravil Zavod za gozdove Slovenije, sprejme.
pavza
AD 7) Občinska priznanja za leto 2014
Župan Siniša Germovšek je predal besedo predsedniku Komisije za priznanja in odlikovanja Ivanu
Knezu, ki je povedal, da je bilo 23 prejetih predlogov - že nekaj let jih ni bilo toliko. Za častnega
občana je prišlo 9 predlogov (in sicer 1 predlog: Ivančič Ivo, 6 predlogov: Anton Bozja in 2 predloga:
Martin Konings); za plaketo so prišli 4 predlogi (2 predloga: Slavica Della Bianco, 1 predlog: Rupnik
Gregor in 1 predlog: Rotary Club Emona Ljubljana). Za občinsko priznanje je prišlo 8 predlogov (1
predlog: Ambrož Skočir, 1 predlog: Mlekuž Valter, 1 predlog: Edo Gabršek, 2 predloga: Mavrič Gregor
– Gorči, 1 predlog: Dr. Igor Klavora, 1 predlog: Janko Arcet in 1 predlog: Rotary Club Emona
Ljubljana), za denarno nagrado sta prišla 2 predloga (za Agrarno skupnost Čezsoča in za družino
Cuder).
Svetniki so se strinjali s predlogom Komisije, da se za vse predloge glasuje z enim glasovanjem.
S 5 glasovi ZA, 1 glasom PROTI (Darko Čobec) in s 3 VZDRŽANIMI glasovi (Valter Mlekuž, Marija
Kravanja, Darko Šuler) je bil sprejet naslednji sklep:
Občinski svet Občine Bovec za leto 2014 podeljuje:
- naziv častni občan: Antonu Bozja, Brdo 49, 5230 Bovec in Martinu Koningsu, Maastricht,
Nizozemska
- plaketo Občine Bovec: Slavici Della Bianca, Mala vas 34, 5230 Bovec
- občinska priznanja:
- Valterju Mlekužu, Čezsoča 103, 5230 Bovec,
- Eduardu Gaberšku, Mala vas 93, 5230 Bovec,
- Rotary Clubu Emona Ljubljana, Trg republike 4, 1000 Ljubljana,
- Igorju Klavora, Ulica Borisa Kalina 27, 5250 Solkan.
- denarno nagrado: družini Cuder (Erik, Vanda, Evridika), Mala vas 26, 5230 Bovec
AD 8) Zaključni račun LTO Bovec
Poročevalka Cecilija Avsenik, pooblaščena tudi s strani Janka Humarja, je povedala, da je zaključni
račun potrjen. V lanskem letu so sanirali finančno poročilo iz prejšnjih let. V lanskem letu so po
sanaciji nepravilnosti finančnega poslovanja lahko v celoti izpolnili plan, določenih stvari niso naredili,
ker so se odločili za prerazporeditev. Uspešno so zaključili projekt ''Kulturni kapital šteje'' v maju. Imeli
so veliko promocijskih aktivnosti, v oktobru lani je bila organizirana turistična pot, ki je bila uspešno
izvedena. Kljub težavam v pomladi, so skušali pozitivno promovirati Bovec.
Darko Čobec (točka se je hitro končala, ni bilo velikih pripomb, je bilo potrjeno)
Župan Siniša Germovšek odpira razpravo.
Darko Šuler (poročilo je dobro napisano, realizacija 2010-2013, dosti je bilo narejenega. Lansko leto je
bilo dosti gostov, dobri prihodki; letos pa kaže zelo slabo in smo v težkih zadevah).
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo, saj se je občinski svet seznanil s poslovnim poročilom za
leto 2013 z vsemi prilogami.
Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep: Občinski svet Občine Bovec
izdaja soglasje k Zaključnemu računu Lokalne turistične organizacije Bovec za leto 2013.
AD 9) Spremembe Pravilnika o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega
gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec
Cecilija Ostan je poročala, da v preteklih letih niso bila počrpana sredstva, bi pa občina rada
spodbujala gospodarstvo in razvoj konkurenčnosti in se je zato odločila, da bo pustila sorazmerno
toliko denarja kot v lanskem letu. Ukrepe je potrebno preoblikovati tako, da bo možno dobiti več
sredstev. Zavod predlaga, da bi se zvišalo odstotek iz 15% na 30% in iz 7,5% na 15% za srednja
podjetja z namenom, da bi si podjetja bolj upala vlagati v razvojne priložnosti in s tem bi pripomogli
tudi k naložbam in razvoju kraja. Drugi ukrepi so ostali enaki. Po pravilu »de minimis« je omejeno do
20.000, kar pomeni, da se da določenemu subjektu denar, maksimalna možnost pa še ni izkoriščena.
Razpravljali so: Darko Čobec (na odboru so se strinjali, predlog je bil dober, upad prijavljenih za
dodelitev intervencij – majhen znesek, ki ga lahko pridobijo, do porabe sredstev); Darko Šuler (lani je
bilo porabljenih malo več kot pol sredstev kot jih je bilo namenjenih, kar je čudno; ali to pomeni, da
ljudje ne upajo vlagati); Patricija Muršič (predlani in lani smo vloge vračali, ker je denarja zmanjkalo,
lLANI pa jih ni bilo)
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 10 glasovi ZA in 1 PROTI je bil sprejet naslednji sklep : Občinski svet Občine Bovec sprejema
»Pravilnik o spremembah Pravilnika o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega
gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec« kot je bil podan z
gradivom in predstavljen na 32. redni seji Občinskega sveta 5.6.2014.
AD 10) Razdelilnik po ukrepih (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje
in razvoj malega gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v
občini Bovec), poročevalka Cecilija Avsenik
Poročevalka Cecilija je predstavila razdelilnik po ukrepih. V gradivu je razlika med lanskim in letošnjim
letom, predvidevamo, da bo sredstev dovolj. Predlog, ki je približno enak v lanskem letu, tudi datumi
kdaj naj bi se obravnavale vloge so podobne. Kjer pa je javni poziv pa je vsak mesec odpiranje do
porabe sredstev.
Darko Čobec (zdi se jim primerno izraženo, na Odboru je bil predlog sprejet zato se ga predlaga tudi
Občinskemu svetu)
Župan zapira razpravo.
Občinski svet Občine Bovec potrjuje predlog razdelilnika po ukrepih za malo gospodarstvo in turizem,
kot je bil podan z gradivom in predstavljen na 32. redni seji Občinskega sveta Občine Bovec
5.6.2014.
AD 11) Razdelilnik po ukrepih ter določitev podrobnih razpisnih meril (podlaga: Pravilnik
o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini
Bovec po Uredbi za skupinske izjeme)
Poročevalka Cecilija je predstavila razdelilnik ukrepov ter določitev vrednosti za posamezen ukrep.
Predlaga se enak sklep kot v lanskem letu.
Darko Čobec (Razdelili smo enako kot v letu 2013, zato ni bilo problemov).
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) sta bila sprejeta naslednja sklepa:
1. Občinski svet Občine Bovec potrjuje predlog razdelitve subvencijskih sredstev za kmetijstvo po
ukrepih, kot je bil podan z gradivom in predstavljen na 32. seji Občinskega sveta, in sicer, da se na
ukrep 1 razporedi 7000,00 EUR, na ukrep 2 1.500,00 EUR in na ukrep 3 tudi 1,500,00 EUR.
2. Za ukrep 3.2 se razpisu doda klavzulo, da se kot upravičeni do sredstev za nadomeščanje kmeta na
bolovanju ali dopustu štejejo zgolj osebe, ki niso člani istega kmetijskega gospodarstva.
AD 12) Spremembe Pravilnika o tržnem redu v občini Bovec
Poročevalka Cecilija Avsenik je poskušala Pravilnik preoblikovati tako, da bi v letošnjem letu dali v
najem posebej samo zaprti del tržnice, saj je veliko zanimanja za najem zaprtega dela. Skušalo se bo
narediti tako, da bo tržnica čim bolj zasedena. V letošnjem letu naj bi omogočili prakso lanskega leta,
za naprej pa poskušali dobiti uporabnika in najemnika. Pristojbino naj bi pobirala občina. Pravilnik se
je torej nadgradilo. V primeru samostojnega najema bi najem potekal ločeno, pristojbina bi se pobirala
posebej, kar pomeni, da bi morala občina sprejeti pristojbine.
Razpravljali so: Darko Čobec (Svetniki niso dobili spremenjenega gradiva kot je v zapisniku zapisano,
da se bo spremenilo); Darko Šuler (Tržnica je bila kar velika investicija in večino meseca sameva; fajn
bi bilo, da bi dobili 1 ponudnika, ki bi prevzel tržnico, da bi občina čim več iztržila); Cecilija Avsenik
(Bunčeva hiša je postala še prodajalna, zato ne rabijo več prostorov v tržnici); Patricija Muršič
(predlog bi bil, da se naredi razpis, da se izdela načrt razvoja tržnice, da tržnica zaživi, glede na to da
so se začeli resno zanimati ponudniki, ki bi jim kmeti bili konkurenca; smiselno se je zdelo, da se zaprti
del tržnice da v najem in je edini kriterij, da kdor plača več dobi v najem); Iris Stres (zelo izražena
bojazen pred konkurenti); Valter Mlekuž (namen tržnice je bil umakniti ''padalce'' s trga mesta, da bi
bili prodajalci zbrani na enem mestu); Cecilija Avsenik (občina se ni odločila, da bo delala ''biznis''
ampak, da bo spodbujala ohranjanje avtohtonih izdelkov); Iris Stres (ideja je, da bi morali potujoči
prodajalci za obdobje enega leta plačati pristojbino, da bi se lahko ustavili in prodajali; v Tolminu to
pobira Komunala); Cecilija Avsenik (potujoči prodajalec mora pridobiti soglasje s strani občine); Darko
Šuler (zaprti del tržnice je bil zgrajen z nepovratnimi sredstvi, zato bi morala imeti neko smer uporabe
- avtohtona ponudba); Milan Jojić (obdobje najema?); Cecilija Avsenik (nekdo bi upravljal tržnico,
dokler ne dobimo najbolj ustreznega upravljavca, najem je največ 1 leto; prioriteto imajo prodajalci
avtohtonih izdelkov; ne moremo omogočiti trgovcu, da bo imel nek svoj poslovni prostor brez tržnega
reda); Darko Čobec (prodajalec dobi zaprti prostor in izsili še drug prostor, kjer so ostali prodajalci).
V nadaljnjo razpravo so bili vključeni Cecilija Avsenik, Darko Čobec, Iris Stres, Valter Mlekuž, Milan
Jojić, Patricija Muršič, Davor Gašperčič in Uroš Sovdat.
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 9 glasovi ZA in 2 glasoma PROTI (Darko Čobec, Uroš Sovdat) je bil sprejet sklep, da Občinski svet
Občine Bovec sprejme »Pravilnik o spremembah Pravilnika o tržnem redu v občini Bovec, ki je bil
podan z gradivom in predstavljen na 32. redni seji Občinskega sveta Občine Bovec 5.6.2014.
AD 13) Uvrstitev najema zaprtega dela tržnice v Letni program razpolaganja s
premoženjem
Poročevalka Cecilija Ostan je izračunala izhodiščno najemnino.
Razpravljali so: Uroš Sovdat (torej se tržnice ne bo moglo dati v podnajem?); Siniša Germovšek (tisti,
ki da ponudbo, tisti bo najemnik); Cecilija Avsenik (bo poziv za ponudbo za najem tržnice).
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet naslednji sklep: Občinski svet Občine
Bovec potrjuje uvrstitev najema zaprtega dela tržnice v Letni program razpolaganja s premoženjem,
pri čemer predvideva prihodke od najema v višini 804,54 EUR.
AD 14) Predlog javnega zbiranja ponudb za zaprti del tržnice v Bovcu ter razpisne
dokumentacije
Poročevalka Cecilija Ostan je povedala, da je to bolj kot informacija dano v vpogled. Treba se je
prilagoditi situaciji za tržnico, izhodiščna cena za mesečno najemnino 143,09 € in dodatni stroški.
Stroške čiščenja mora prevzeti občina, po teh merilih naj bi se ponudnik dobil s tem, da župan določi
komisijo, ki ponudbe pregleda in predlaga sklepanje pogodbe s ponudnikom.
Razpravljali so: Davor Gašperčič (kje piše, da mora najemnik zaprtega dela dajati v uporabo prostore
tudi uporabnikom odprtega dela); Cecilija Avsenik (v 3. členu, v dodatku; čiščenje WC-ja bremeni
tistega, ki ima v upravljanju zaprti del); Siniša Germovšek (naj se v dokumentacijo doda to klavzulo,
da ne bo prišlo do nesporazumov).
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet naslednji sklep: Občinski svet Občine
Bovec potrjuje predlagano vsebino javnega zbiranja ponudb in razpisne dokumentacije za najem
zaprtega dela tržnice.
AD 15) Predlog sklepa o potrditvi višine pristojbin za uporabo prodajnih mest na tržnici v
Bovcu
Poročevalka Cecilija Ostan je povedala, da je predlog sklepa podoben kot prejšnji. Sami predlagamo
višino pristojbin. Novo: pristojbine za potujočo prodajo levi in desni uvoz za živila in suhe izdelke.
Dnevna pristojbina za potujoče prodajalce naj bi bila 5 €, mesečna pristojbina 50 € in letna 200 €.
Razpravljali so: Uroš Sovdat (kakšno pristojbino bo imel npr. ribar); Cecilija Avsenik (prodajalci morajo
pridobiti letno soglasje za letno prodajo na območju Bovca); Darko Šuler (kaj pa potujoče trgovine, ki
ne gredo na tržnico); Cecilija Avsenik (če se v samem naselju ne bodo ustavljali, ni sporno; imeti
morajo soglasje za posamezne lokacije); Darko Šuler (ali mora imeti vsak, ki hodi prodajat
dovoljenje/soglasje za kraj, ki ga pridobi na občini?).
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet naslednji sklep: Občinski svet Občine
Bovec potrjuje Višino pristojbin za uporabo prodajnih mest na tržnici v Bovcu, ki znaša:
- dnevna pristojbina za stojnice: 5,00 EUR,
- tedenska pristojbina za stojnice: 30,00 EUR,
- mesečna pristojbina za stojnice: 100,00 EUR,
- dnevna pristojbina za zaprti del tržnice: 7,00 EUR,
- tridnevna pristojbina za zaprti del tržnice: 20,00 EUR,
- dnevna pristojbina za potujočo prodajo (levi ali desni uvoz): 5 EUR,
- mesečna pristojbina za potujočo prodajo (levi ali desni uvoz): 50 EUR,
- letna pristojbina za potujočo prodajo (levi ali desni uvoz): 200 EUR.
II
Ta sklep začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.
AD 16) Ukinitev statusa javnega dobra na parcelah 4180/56 in 4189/57 k.o. (2211)
Čezsoča
Predsednik Odbora za prostorsko planiranje, varstvo okolja in gospodarjenje z nepremičninami Valter
Mlekuž poda kratko pojasnilo: mnenje KS je pozitivno, saj gre samo za zamike pri gradnji, kvadrature
ostajajo enake.
Župan predlaga sprejetje sklepa.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI je bil sprejet naslednji sklep o Ukinitvi statusa javnega
dobrega na parcelah 4180/56 in 4189/57 k.o. ( 2211) Čezsoča:
1. člen
Na zemljišču parcele št. 4180/56 k.o. (2211) Čezsoča – dvorišče v izmeri 33 m2 in zemljišče pod
stavbo v izmeri 5 m2 in na zemljišču parcele št. 4180/57 k.o. (2211) Čezsoča - dvorišče v izmeri 13
m2, se ukine status grajenega javnega dobra.
2. člen
Zemljišče parcele št. 4180/56 k.o. (2211) Čezsoča – dvorišče v izmeri 33 m2 in zemljišče pod stavbo
v izmeri 5 m2 in zemljišče parcele št. 4180/57 k.o. (2211) Čezsoča - dvorišče v izmeri 13 m2,
preneha biti zemljišče s statusom grajeno javno dobro in ostane lastnina Občine Bovec, Trg
golobarskih žrtev 8, 5230 Bovec.
3. člen
Ta sklep začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.
AD 17) Poslovni prostor za gostinsko dejavnost v trdnjavi Kluže/oddaja v najem
Župan Siniša Germovšek je predal besedo poročevalki Iris Stres: razpis so objavili dvakrat in bodo v
soboto prišli že delat.
Razpravljali so: Davor Gašperčič (cena najema?); Iris Stres (143 € za mesečni najem; če ni cel mesec,
se obračuna po dnevih + elektrika; odprto v času odprtja trdnjave Kluže); Danilo Kovač (moral bi biti 1
gospodar za vse); Milan Jojić (potrebno je umakniti steklo v stavbi); Iris Stres (zadeve bomo poskušali
prilagoditi); Siniša Germovšek (najem je za 2 leti z možnostjo podaljšanja).
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 10 glasovi ZA in 1 PROTI je bil sprejet naslednji sklep:
PREVOZI Gregor Berlot s.p. se odda v najem poslovni prostor za gostinsko dejavnost v Trdnjavi Kluže
za dobo dveh let z možnostjo podaljšanja.
AD 18) Plakatna mesta za volilno kampanjo
Cecilija Avsenik je povedala, da mora Občina zagotoviti plakatna mesta za volilno kampanjo.
Predlaga se, da se postavijo 4 panoji na območju trga, v Soči, Čezsoči in na Žagi. 2 panoja najamemo
za volitve. O tem mora odločiti občina.
Razpravljali so: Cecilija Avsenik (letos bi najeli 2 panoja; v preteklih letih ni bilo plakatnih mest, razen
trg za lokalne volitve; brezplačno zagotovimo v skladu z volivci, ostalo pa plačajo organizatorji volilnih
kampanj); Milan Jojić (koliko znaša najem?); Darko Čobec (za lokalne volitve smo imeli v vseh vaseh;
te volitve bodo v jeseni in če bi sedaj kupili panoje, bi jih potem rabili manj); Milan Jojić (predlagam,
da bi dobili nekoga, ki bi bil pripravljen to kupiti in narediti pogodbo za 10 let, to bi bilo najcenejše);
Cecilija Avsenik (potrditi je treba lokacije, kjer bodo plakatna mesta; v predlogu sklepa bi bilo
potrebno popraviti to, da se napiše brezplačna plakatna mesta, vse ostalo pa se plača).
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se za volilno kampanjo za
volitve poslancev v Državni zbor Republike Slovenije določi štiri brezplačna plakatna mesta: Bovec trg, Soča, Čezsoča, Žaga in potrjuje določitev pogojev, kot so predvideni z gradivom 32. redne seje
Občinskega sveta.
ZAPISNIK
nadaljevanja 32. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec, ki je bila v ponedeljek, 09.
06. 2014 ob 18.00 v mali dvorani Stergulčeve hiše v Bovcu.
Prisotni: Davor Gašperčič, Darko Čobec, Marija Kravanja, Anita Rot, Valter Mlekuž, Danilo Kovač, Ivan
Knez, Uroš Sovdat, Darko Šuler, Tatjana Komac (prišla ob 18:14), Milan Jojić
Vabljeni: Siniša Germovšek, Patricija Muršič, Iris Stres, Danijel Krivec
Opravičeno odsoten: Adis Hrovat
Poročevalci:
Almira Pirih in Miro Kristan – 19.tč.
Damjan Žagar – 20. t.č.
Župan Siniša Germovšek ugotavlja, da je od 12 svetnikov Občinskega sveta prisotnih 11 svetnikov,
Adis Hrovat se seje ne more udeležiti.
Poročilo o golfu ne bo uvrščeno na dnevni red, ker se poročevalec ne udeležuje seje.
AD 19) Javni zavod Posoški razvojni center: Poročilo za leto 2013 in Letni delovni načrt za
leto 2014
Poročevalka Almira Pirih je povedala, da je PRC realiziral vse naloge, prihajalo je do malenkostnih
razlik. Lani je obeležilo nekaj dogodkov, bilo je veliko zaključenih izobraževanj odraslih, priča so bili
zaključku projektov Leader, v letu 2014 nadaljujemo z izvajanjem projektov, v letu 2014 zaključujemo
tudi druge projekte s podeželja (Leader), zmanjšali smo število Sočasnika s 6 na 4 številke. Ključna
aktivnost v letu 2014 je priprava na novo finančno perspektivo. Sodelujemo prvič pri pripravi
čezmejnih projektov (Slovenija-Avstrija). S finančnega vidika držijo številke s finančnega načrta. Glede
na pridobljene projekte so predlagane dodatne zaposlitve, ki so jih vključili v kadrovski načrt. Finančni
plan za leto 2014 je postavljen v višini 1.160.000,00 EUR, Občina Bovec prispeva 2,60%.
Razpravljali so: Darko (finančna perspektiva je potekala v redu, v letu 2014 pa bo prišlo do zatišja, kar
bo imelo lahko vpliv na razvojne programe); Almira Pirih (Pripravljali smo se na tako obdobje in ne
predvidevamo odpuščanj in predlagamo celo 1 zaposlitev, glede likvidnosti ne kaže nekih problemov in
pričakujemo, da bomo s temi projekti preživeli tudi naslednje leto; tudi ko ni bilo razpisov, smo poslali
prijave na Ministrstvo, kar pomeni, da smo pripravljeni); Ivan Knez (kakšni programi potekajo z
Avstrijo); Almira Pirih (zaenkrat so oblikovani tematski cilji, glede Avstrije-Slo je utemeljena
inovativnost gospodarstva malih in srednjih podjetij, na področju okolja in krepitev institucionalne
usposobljenosti); Davor Gašperčič (glede zaposlovanje, ali bi se dalo to poenostaviti, da ne bi bilo
treba čakati odobritev s strani OS); Almira Pirih (jaz druge poti ne poznam, zato sem zaprosila, da bi
občine čim prej obravnavale nove zaposlitve).
Danijel Krivec prihod ob 18:21.
Župan Siniša Germovšek zapira razpravo in predlaga, da Občinski svet Občine Bovec glasuje in potrdi
poročilo Posoškega razvojnega centra za leto 2013 in Letni delovni načrt za leto 2014.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se Poročilo za leto 2013 in
Letni delovni načrt javnega zavoda Posoški razvojni center za leto 2014 potrdita.
AD 20) Poročilo policijske postaje Bovec
Poročevalec komandir PP Bovec Damjan Žagar: v letošnjem letu je bilo 137 kaznivih dejanj, preteklo
leto 153 za Občino Bovec in Občino Kobarid, 124 kazenskih ovadb in 15 poročil; letos je bilo 150.000
EUR materialne škode, lani pa 56.000 EUR materialne škode; največ dogodkov je v poletnih mesecev;
obravnavali smo eno nasilje v družini z odvzemom orožja in 3 prekrške po družinskem nasilju; zasegli
smo tudi prepovedano drogo; en prekršek iz prepovedane droge, javni red in mir celotne PP Bovec
smo obravnavali 132, največ ukrepov na podlagi črnega kampiranja in sicer 28; dva plačilna naloga
zaradi vandalizma in 8 plačilnih nalogov zaradi vožnje; obravnavali smo 14 nesreč (izključene so
nesreče na smučišču Kanin, ker je zaprto) ter 46 intervencij na javnih in zasebnih prostorih ter
prepovedali približevanji določeni osebi; 174 javnih prireditev; promet na območju PP Bovec 49
prometnih nesreč, ni bilo smrtnih izidov nesreč; na območju Občine Bovec 231 plačilnih nalogov,
največ zaradi hitrosti; ni večje problematike s področja tujcev, 152 preventivnih dejavnosti, pridržanje
zoper 4 osebe; zoper 2 kršitelja 9 prisilnih sredstev; to je bil hiter pregled skozi številke.
Razpravljali so: Valter Mlekuž (10. odstavek zakona; poročilo pomeni ko začnemo neko zadevo
preiskovati kot prekršek ali kot kaznivo dejanje); Damjan Žagar(če je kaznivo dejanje, uporabimo
določeno pooblastilo; če gre za kaznivo dejanje, podamo kazensko ovadbo, če pa ne gre za kaznivo
dejanje, podamo poročilo; če tožilka iz našega poročila ugotovi, da izhajajo znaki kaznivega dejanja,
zahteva od nas, da ponovno pregledamo dogodek); vsako stvar delamo kot sum kaznivega dejanja –
ogled, obvestila; za vse primere ni bilo sodnega izvedenca); Uroš Sovdat (torej, ko je poročilo oddano,
ali je to dokončano); Damjan Žagar (nobena zadeva ni zaključena, če bomo dobili nove dokaze bo
zadeva tekla naprej, dokler ne zastara, zasegli smo dokumente, sodelovali z inštitucijami; kaznivega
dejanja nismo mogli dokazati, niti tožilka; če pa ima kdo podatke, naj se oglasi na PP); Darko Čobec
(PP je napisala poročilo in je potem možnost, da tožilka, kljub podanemu poročilu, sproži postopek; ali
je zakonsko določen rok); Damjan Žagar (zakonsko je določen rok glede zastaranja); Marija Kravanja
(umirjanje prometa v poletni sezoni za motoriste, morda da bi se na teh območjih več pojavili);
Damjan Žagar (največ poudarka damo kontroli prometa in alkoholu; Policija je sprejela okvirno
priporočilo: ko ugotovimo prekoračeno hitrost, odredimo tudi preizkus alkoholiziranosti); Marija
Kravanja (kjer vas ni, potem ljudje dosegajo višje hitrosti); Damjan Žagar (prišli bodo fantje iz NG in
postavili radar v Trnovem); Marija Kravanja (glede tatvin na parkiriščih, če bi bili policisti večkrat
prisotni npr. v Trenti); Damjan Žagar (v preteklem letu zelo malo tatvin, največ se dogajajo kraje ob
glavnih cestah Bovec-Kobarid; se pa veliko kraj dogaja iz šotorov v kampih; osebe v tranzitu, pridejo
in gredo); Darko Šuler (glede na to, da letos ni bilo zimske sezone ali je bilo manj dogodkov); Damjan
Žagar (imeli smo 30% padca ukrepov, manj prometnih nesreč).
Župan Siniša Germovšek je ugotovil, da se je Občinski svet Občine Bovec seznanil z informacijo o
varnostnih razmerah in delu Policijske postaje Bovec na območju Občine Bovec v letu 2013.
AD 21) Smučišče Kanin
Darko Čobec (zakaj se točka imenuje Smučišče Kanin, če bo govora o revizijskem poročilu. Velik del
revizijskega poročila se nanaša na smučišče Kanin; poročilo ne zajema samo iskanja napak in imam s
seboj, naj si preberemo in če vidite mnenja revizijskega poročila, je približno polovica strani, ki se
nanaša na druge stvari, ki potekajo v Občini Bovec, druga polovica pa se nanaša na Smučišče Kanin;
ali to pomeni, da nas ostalo ne zanima; predlagam spremembo imena točke); Siniša Germovšek
(revizijsko poročilo je posebej in smučišče posebej; znotraj te točke bo tudi poročilo); Darko Čobec
(Smučišča Kanin ni več, ali se želi sedaj na koncu predstavitve župana predlagati sklep, ki ga bo župan
predstavil, ne pa komisija; ali bo župan na koncu predlagal, da sprejmemo sklep, ki ga bo on hotel;
ker še ni javna seja, da se obvesti občane, kaj se je zgodilo s firmo, ki jo ni več); Siniša Germovšek
(poročilo obravnava delovanje Občine Bovec, ne obravnava družbe ATC, obravnava poslovanje občine
2011);
Milan Jojić (sprejeli smo sklep in tega ne moremo spreminjati); Marija Kravanja (predlagam, da
pregledamo poročilo in tudi smučišče Kanin); Valter Mlekuž (za mene točka pomeni, da bomo
obravnavali smučišče Kanin, ne pa revizijsko poročilo in danes sem prišel z namenom, da slišim kaj se
dogaja o smučišču Kanin; smatram, da obravnavamo Smučišče Kanin); Siniša Germovšek (navedba je,
da se bo znotraj točke smučišče Kanin obravnavalo revizijsko poročilo, kdor pa želi imeti v standardni
obliki, mu to lahko natisnejo; poslanec Danijel Krivec je izrazil željo, da bi bil rad zraven); Darko Čobec
(znotraj smučišča Kanin bomo še nekaj dodatnega obravnavali, hočem slišati tudi o smučišču Kanin);
Siniša Germovšek (napoved je bila v obvestilo vsem svetnikom, da bo znotraj tega tudi revizijsko
poročilo); Milan Jojić (mi smo sprejeli dnevni red in, če je revizijsko poročilo sprejeto, sem za to, da se
to skupaj reši); Valter Mlekuž (ali Nadzorni odbor obravnava revizijsko poročilo); Milan Jojić (ali
sprejemamo informacijo ali sklep); Danijel Krivec (povabljen sem bil na to točko; škoda, da nisem bil
povabljen že prej, ko se je poročilo obravnavalo; nekdo je problematiziral točko… če je točka smučišče
Kanin, bodo vsi novinarji mislili, da je bilo govora o smučišču Kanin; če pa gre samo za informacijo,
imajo svetniki vse informacije na spletu); Siniša Germovšek (kakšno naj bi bilo odzivno sporočilo, da
se s tem seznanite; če je to tako moteče, ga pač ne bomo obravnavali); Darko Čobec (Župan mora
obvestiti Nadzorni odbor, kakšno poročilo je pripravil in tako upam, da bomo danes razpravljali o
odzivnem poročilu, ki ga je župan pripravil); Siniša Germovšek (odzivno poročilo bo poslano v roku);
Darko Čobec (Nadzorni odbor je poslal točno tak odgovor, da oni ne mislijo nič pripravljati, zato tudi
mi ne bomo nič delali v zvezi s poročilom); Danijel Krivec (jaz nimam težav; glede na to, da so dnevni
redi javni, bo veliko vprašanj, kaj smo se pogovarjali o smučišču, v bistvu se pa nismo veliko); Siniša
Germovšek (v ''slajdih'' je veliko o Kaninu, ni res, da ne bomo obravnavali Kanina); Milan Jojić
(umirimo se, moramo rešiti skupaj to problematiko); Darko Šuler (na dnevnem redu imamo res
smučišče Kanin in mogoče bi najprej predelali Kanin, nato pa še revizijsko poročilo); Siniša Germovšek
(ni problema pač poročila ne bomo obravnavali); Valter Mlekuž (dnevni red je o Kaninu, povejte mi,
zakaj boste potem govorili o revizijskem poročilu); Siniša Germovšek (nadaljuje s smučiščem Kanin);
Marija Kravanja (predlagam, da začnete s smučiščem Kanin in potem, ko zaključimo, pa kot
informacijo predstavite revizijsko poročilo); Siniša Germovšek (že nekaj časa nas zanima trenutno
stanje, kaj se dogaja s Kaninom; Komisija za Kanin se ukvarja z oblikovanjem idejne zasnove in
podžupan se posveča temu namenu; v komisijo sta bila imenovana Florjančič Katja in Janko Humar;
idejna zasnova – dejansko smo bosi, v rokah nimamo nič za pokazat, idejna zasnova je podlaga - to
še ni idejni projekt, ampak ideja, kaj bi se ohranilo pri Kaninu; ne z mislijo, da bo Kanin ostal klasično
smučišče, ampak konkurenčno in ekonomsko dobro tudi v slabih zimah; soočiti se morajo stroka,
poznavalci in kdorkoli, ki lahko prispeva za izbiro idejne zasnove; imamo veliko omejitvenih faktorjev;
da je gospodarska, ekonomična; komisija se je predvsem osredotočila na oblikovanje idejne zasnove;
določeni kriteriji, ki naj so podlaga za idejno zasnovo - če smo nekateri ideje odtehtali, da gremo
naprej; smiselno je preučiti vso dokumentacijo, ki obstaja, vse z namenom, da dopolnijo dosedanji
Kanin; jasno je, da bodo preživela smučišča, ki bodo obvladovala stroške; varianta B pomeni, da smo
nekje šli po ''master planu'', da je izhodišče na A postaji, razmišljanje je, da postaje ne bi končali,
ampak bi šli do italijanske postaje, B1 ostane zgornji del identičen, začetna postaja bi bila na B1 – da
bi se prišlo do postaje B s cestnim prometom; najnovejša varianta ki nima še + in – in sicer, da
predlagatelj vztraja, da se žičnica na B1, kjer ni A postaje, ker je zagovornik, da je predolgo, končno
postajo ima na Sedlu; zadnja varianta C, ki je deležna največje pozornosti in sicer, da je A postaja
normalno, potem pa C postaja višje na 1820m med obema kočama, ta ima zaenkrat veliko minusov
ampak je všečna, ker na 1820m je vprašanje snega manj problematično; do sedaj je bila odločitev, da
bi to varianto do potankosti obravnavali; prvo stanje naprav ni ugotovljeno, na komisiji smo slišali, da
se določi ekipa, ne cenilci za prodajo, ampak ekipa iz strojnika, gradbenika… da se ugotovi stanje ali
je sploh še smiselno vlagati v obstoječe naprave. Vprašanje je ali je denar izgubljen, če se da v
obnovo; stečajna upraviteljica prodaja tisti del svojega premoženja, ki ga ima v svojem upravljanju
(sedežnice, delno A postaja), dražba čez 1 mesec po 15. juliju, pomembno je, da je možno nižati
cene; na dražbi bodo nastopili tudi resni investitorji; kakšen bo odnos občine do investitorjev; osnutek
projekta je samo pripomoček investitorju, usmeritev; apel, da bo Svet pripravljen na izrednih sejah
odreagirat tako, kot se mu bo zdelo, zadeve se odvijajo v taki smeri, da skuša biti zadeva aktualna).
Razpravljali so: Milan Jojić (komisija - ali deluje še, na kakšen način deluje, 3 ekipe, da se izbere samo
1 ekipo); Siniša Germovšek (na zadnji sestanek komisije smo povabili vse člane skupine; veliko je bilo
zadržanih in odsotnih); Darko Šuler (stečajna upraviteljica prodaj, kar je čudno, saj bi morali biti vsi
zraven; bi morala tudi občina sodelovati s partnerjem ne pa, da se bo prodal le zgornji del, ker potem
še zmeraj ne bo dostopa; ali je možno, da nastanejo problemi okrog tega); Siniša Germovšek (ker so
zadeve občutljive zaradi poslovnosti informacij, ne gre dajat na mizo, pristop je pravi, eden od
interesentov kaže pravi način – zbrani so bili vsi vpleteni: Promotur, Hypoleasing, stečajna
upraviteljica, Občina Bovec), najel je tudi odvetniško hišo , da bo pravno urejeno tako, da je prodaja
dogovorjena; Hypo je želel svoj del prodati po tržnih cenah – to je resna zadeva; stečajno upraviteljico
veže zakonit postopek, kako prodati zadeve; Hypo, ki ima večji del naprav, upam, da ne bo
onemogočil zadev; stečajna upraviteljica prodaja tudi stavbne pravice; mi smo jim dali zastonj, oni pa
jo prodajajo); Darko Čobec (treba je bilo obvestiti Občinski svet, da so se na zadnji seji odločili, da
bomo združili obe skupini; na zadnji sedi komisije je bila vabljena tudi naša skupina, ampak sva se
udeležila samo dva člana in smo tiste stvari, ki so predstavljene, videli, vendar me je presenetilo, da
se dela samo na idejni zasnovi; to ni samostojni projekt, se jih ne sme izločiti; idejni projekt je nekaj,
kar lahko ponudiš nekomu, ki je zainteresiran, drugi del je iskanje partnerja; sem slišal, da nekaj se
pojavlja, če ga sploh dobimo, ampak samo z idejno zasnovo ga težje pridobiš; šokiralo me je, ko je
župan rekel, da smučišče ne bo klasično smučišče in upam, da je interesent seznanjen s tem; ne vem
če mu bo uspelo samo z izbirnimi produkti zaslužiti toliko, da bo povrnil investicijske stroške; smo
namreč interesenti tudi za klasično smučišče (družinsko smučanje); Siniša Germovšek (klasično
družinsko smučišče sem mislil v tem smislu, da združimo, kar dela Kanin posebnega, zanimivega, da
dodamo nekaj, kar do sedaj ni bilo, torej v največji možni razpoložljivosti); Marija Kravanja (časovnica:
za predstavitev novega Kanina se razmišlja že v sedanjem mandatu?); Siniša Germovšek (interesent,
ki se bo udeležil licitacije, bo plačal varščino + pismo o nameri; preden se udeleži, želi informacijo,
kakšen partner bo občina; do 15.7. bi bila potrebna še ena seja, kjer bi se Občinski svet odločil, če je
interesent zanimiv; investitor je vsekakor resen, če pa ne bo dobil naših zagotovil, se potem sploh ne
bo udeležil licitacije); Davor Gašperčič (ali se bodo potem prišli predstavit vsi 3 potencialni kandidati);
Siniša Germovšek (pridejo lahko različne oblike, to so različne variante); Valter Mlekuž ( smo tik pred
podpisom Hotel Soča, Mladinski Hotel in se ni še nič zgodilo; zanima me, če investitor kupi za 1 mio ali
imamo mi kakšno varovalko, v kolikšen času od nakupa bo kaj naredil; ali bo vlagal ali bo samo
kupil?); Siniša Germovšek (preveril bom pri stečajni prodaji; ne vem ali lahko mi to preprečimo; pri
tem je veliko pasti; ni izgledalo, da ima nekoga za norca, da bi prišel kar tako iz Rusije); Valter Mlekuž
(imam preverjene informacije, da so bili tudi drugje); Uroš Sovdat (skupina se je sestala 3x, komisija
5x, povabili smo tudi vse člane skupine; Darko Čobec je rekel, da ima težnje po združitvi obeh skupin;
noben ni ukrepal - če ni prijave s strani lastnika (tak je protokol); pred dnevi sem opazil, da je bila
postaja odklenjena, v času novega leta so bile odtujene določene stvari in ni noben nič ukrepal, ker
niti ni bilo prijave s strani lastnika; na Kaninu sem bil prisoten, ko so investitorji bili navdušeni nad
tem, kaj Kanin ponuja, seznanjeni so z vsem, s čimer bodo operirali; s sabo so imeli strokovnjake in so
tako seznanjeni z dogajanjem; vsem nam je v interesu, da nekdo pride in z neko varovalko naredi in
potrebno se je dogovoriti o nameri; delo komisije in skupine ocenjujem kot dobro, kjer poskušamo
najti dobre rešitve; če bodo visoke cene, si bo investitor težko privoščil, da bi kupil drago opremo,
potrebno bo lobirati, da se spravi vse stvari pod eno streho; ne more biti samo za ekstremne športne
aktivnosti in niti ne samo klasično družinsko smučišče; imeti moraš take terene, da zagotoviš
smučanje tudi v neugodnih vremenskih razmerah); Siniša Germovšek (Občini ne uide, da bo v tem
projektu udeležena; na koncu bo rezultat kar aktivna udeležba; to, da bi bili samo opazovalci, ni
možno, ker imamo karto v roki, da razpolagamo s tereni za smučanje); Darko Čobec (ko bo kupil
investitor, ni zagotovljeno, da bo šel po našem idejnem načrtu, ker se mu bo zdelo predrago; vse
skupaj gledamo, da je bila prejšnja investicija ocenjena na 40 mio, vendar je ena taka nova urejena
trasa dražja; naša občina, ki ima majhen proračun, bo težko sodelovala); Milan Jojić (koliko je skupin);
Darko Čobec (1, naša skupina se je odločila, da bo šla v to, sklepa pa še ni); Uroš Sovdat (naše
razmišljanje je tako, da iščemo neko optimalno rešitev, da nas bo na koncu čim manj teplo na račun
nove žičnice); Danijel Krivec (glede skupine: na naši skupini smo se strinjali, da se skupine lahko
združijo, sklep je treba sprejeti, Občinski svet mora reči, da se skupini združita; imam slab občutek
glede zgodbe, ker na eni strani je predstavitev o širšem projektu o umestitvi v regijske sheme, ne
zajema pa smučišča ampak širše; razen idejne zasnove ni pogojev, da se dobi EU sredstva; stečajna
upraviteljica mora dati v licitacijo; če ne bo usklajeno, do prodaje ne bo prišlo; govora je bilo, da tudi
potencialni investitor pričakuje EU sredstva za javni del in glede tega ni bilo nič rečenega; razumel
sem, da je investitor pregledal in pričakuje, da se občina zaveže, da mu bo pomagala dobiti EU
sredstva; Uroš je rekel, če jim mi damo - kaj jim lahko damo?; ali občina lahko zagotovi EU sredstva?;
ne poznam investitorja, ki ne bi računal, da ne bi dobil EU sredstva; tu pa je ključno, katera varianta
je; ali so bili kakšni razgovori na ministrstvih; treba je pripraviti projekt v novi finančni perspektivi, ker
o regijskem projektu nisem nič slišal; mi moramo imeti zgodbo, ki govori o celoti od Bovca do
Tolmina; nova delovna mesta tudi skozi zagotavljanja nove žičnice; treba je dobiti nekoga iz službe
Vlade za EU); Siniša Germovšek (leto volitev ni ugodno; z ministrstva za infrastrukturo so rekli, naj
ostanemo na MGRT-ju, kjer je veliko več porabnikov; pripravlja se obrazec; računati na to, da bo šlo
gladko, ne moremo, zahteval pa bo, da se obravnava na svetu regije; možnost je sklad IPA, kjer bo
možno tudi s takim projektom kandidirati; kar se tiče pa investitorjev, ni pogojeval financiranje s strani
občine; treba je povedati, da so bili tudi investitorji na ministrstvu; njihova pričakovanja so ali se
bomo do investitorja obnašali tako, kot smo se do ATC-ja; zadeve se razvijajo in spreminjajo vsak
dan); Danijel Krivec (še zmeraj trdim, da nimamo dokumenta, nikjer ni ''master plana''; treba je
narediti neko zgodbo, ker mislim, da noben ne bi šel investirat v celoto; ne smemo zamujati s tem, da
imamo neke stvari pripravljene; z vidika prostorskega umeščanja ni planov; večina sredstev je
namenjena ohranitvi delovnih mest (v hotelih) + novih mest na žičnici; je treba zapakirati in vključiti
še 1. svetovno vojno; potrebno je imeti vizijo, združiti moč Bovca in Tolmina, enotnost, katere
projekte se uvrsti v neko shemo; Občina mora imeti jasno vizijo, kaj hoče imeti); Siniša Germovšek
(govoril sem o resnem pristopu; opravili so poti na ministrstva, navdušilo jih je ''Žaršče'', ampak prvo
je za njih Kanin; takih investitorjev za to področje s takim resnim pristopom ne bo veliko; skušamo
zagotovit čim več varovalk; čaka nas težko delo); Danijel Krivec (mi moramo biti bolj resni, niti v
medijih se nikjer ne piše, da želimo imeti neko rešitev, na ministrstvo je potrebno priti z dokumentom,
da jim bo vizija všeč, treba je imeti paleto nekih zgodb; zadnji rok je za prvi dokument konec junija,
kjer mora biti nek postavek; skeptičen sem, glede tega, da bo investitor uspel zgraditi celotno
infrastrukturo; potrebno je pripraviti ''Master plan''); Milan Jojić (tudi prej ni bilo nobenega plana, niti
strategije; zanima me ali je poslanec kaj pomagal, mi ne vemo – on bi moral priti na občino in
pomagat); Danijel Krivec (kar se tiče razvoja, je bila študija; vsi projekti, ki so bili izvedeni, so znotraj
te študije; so nastavki za nadgradnjo; jaz delam za vse, sem poslanec za vse in določene stvari
izvršujem do tiste meje, ki jo lahko kot poslanec, nimam pa izvršilne funkcije); Milan Jojić (jaz tega
programa nisem videl); Siniša Germovšek (strategije občina nima; gre za informacijo, apeliram, da v
kolikor redna seja ne bo zadostovala, da se odzovete na izredni seji); Valter Mlekuž (glede te odločitve
korespondenčna seja ne pride v poštev).
Župan Siniša Germovšek je ugotovil, da se je Občinski svet Občine Bovec seznanil z razmerami glede
reševanja Smučišča Kanin.
Pavza (8min)
AD 22) Volitve in imenovanja
- imenovanje člana Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja
- imenovanje člana Odbora za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti
- imenovanje nadomestnega člana Sveta LTO Bovec
Predsednik komisije za Mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Darko Čobec je povedal, da se je
po odstopu in sprejetem odstopu Brede Vencelj komisija sestala večkrat, da se imenuje nadomestnega
člana najprej v Komisijo za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, za katerega je bil predlagan
Danilo Kovač, istočasno je bilo predlagano s strani DeSUS, da se zamenja Danila Kovača namesto
Brede za Odbor za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti; potem je bila še ena seja,
kjer so pozvali vse stranke v Občinskem svetu, da predlagajo še nadomestnega člana Sveta LTO
Bovec in sicer so predlagali Danila Kovača. Komisija je soglasno potrdila predlagane sklepe, ki pa jih
je potrebno potrditi še na Občinskem svetu. Torej Danila Kovača se imenuje za:
člana Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, člana Odbora za negospodarstvo in
javne službe družbenih dejavnosti in nadomestnega člana Sveta LTO Bovec. Člani Sveta LTO se
menjajo šele drugo leto.
Razpravljali so: Valter Mlekuž (Breda je bila predsednica tudi Odbora za negospodarstvo, na zadnji
seji je Odbor vodil najstarejši član in ne svetnik; kdo se potem odloči za vodjo); Darko Čobec (na
predlog komisije se razdelijo mesta glede na uspešnost); Danijel Krivec (če se menja, je predsedujoči
tisti, ki je nadomestil predsednika, razen, če se sam ne odloči za odstop); Danilo Kovač (prevzamem
funkcijo).
Predlagam Občinskemu svetu, da sklepa o sledečem sklepu:
1. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se za člana Komisije za
mandatna vprašanja, volitve in imenovanja potrdi Danila Kovača, Vodenca 7, 5230 Bovec.
2. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se za predsednika Odbora
za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti potrdi Danila Kovača, Vodenca 7, 5230 Bovec.
1. Z 9 glasovi ZA, 1 glasom PROTI (Darko Čobec) in z 1 VZDRŽANIM glasom (Darko Šuler) je bil
sprejet sklep, da se za nadomestnega člana Sveta LTO Bovec potrdi Danila Kovača, Vodenca 7, 5230
Bovec.
Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se ukine skupina, ki jo je
predlagal Občinski svet in se njeni člani pridružijo Komisiji za Kanin, ki jo je imenoval župan.
AD 23) Predstavitev ukrepov za izvajanje odloka o turistični taksi
Siniša Germovšek: na pobudo in zahtevo Nadzornega odbora, ki je pripravil poročilo, smo se
pogovarjali, kakšni ukrepi so potrebni, da se na tem področju zadeve spremenijo; ugotovitve so, da so
evidence slabe, da se je zaradi tega skušalo s kvalitetnim program in zadolžitvami narediti odločen
premik; da se spremljajo vse evidence in da odpravimo tudi nedisciplino ne oddajanja poročil;
zavezance za takso bomo obvestili, da se bomo tudi poslužili ukrepov, ki so na voljo, od opominov,
izvršb; to velja za sprotno plačevanje, da se doseže disciplina, da zavezanci to poravnajo; določena
namigovanja predsednika Nadzornega odbora, da se to dela namerno in s tem rušimo sam odlok o
TT, ne držijo);
Razpravljali so: Darko Šuler (Občina izgublja določena sredstva, TT je treba uvesti in tudi zakonsko je
potrebno imeti evidence, komunala bo računala na podlagi evidenc; stari dolgovi – težje izterljivo, za
ostale neplačnike pa je potrebno razčistiti, kdo je plačal in kdo ni); Siniša Germovšek (evidence so res
slabe, bil sem tudi sam oškodovan); Patricija Muršič (ko smo začeli delati odgovor za NO za TT, nismo
vedeli, s katerim datumom naj začnemo; plačevalo se je, kot se je plačevalo; ko so prišli opomini, so
prišla taka plačila, ki niso imela veze s poročilom in so bila preplačana; občinski redar kot nadzornik
lahko pogleda za vsakega posameznika in to bomo začeli delati); Marija Kravanja (kdaj bo oprema za
e-poročanje); Patricija Muršič (imamo star sistem, z letom 2015 se bodo zamenjali računovodski
programi in s tem tudi način poročanja o nočitvah); Davor Gašperčič (skeptičen sem glede ukrepov,
ukrepi bi morali biti bolj konkretni; programska oprema - dokler ne bo sistema, ne bo noben program
pomagal; nadgradnja e-gost: na medobčinski upravi niso znali razložiti datumov; cena programa? ;
predlagali ukrep – dolžni ponudniki naj bi imeli omejitve glede storitve oglaševanja, da jim ne bi nudili
vseh storitev, če ne plačujejo za to); Darko Čobec (ali bi delal Davor lahko program tudi za TT in
urejanje s sistemi ter uvajanje; 2. stvar je ali v teh ukrepih manjkata nadzor in prepoved črpanja
tistim ponudnikom iz občinskega proračuna ter javnih zavodih; v ukrepih bi morali biti napisano, da
kdor je neplačnik, ne more kandidirati za subvencije; sistem združili v bazo, kjer koristijo usluge LTO,
kjer se promovira in jih z neplačevanjem zgubijo); Siniša Germovšek (se strinjam, da se jim odreče
pravico do bonitet; občina ne sme zaposliti, lahko pa pomaga zgraditi sistem); Davor Gašperčič (če me
boste rabili, vam lahko pomagam zgraditi sistem, ker je to en dan dela, silil se pa ne bo).
Občinski svet se je seznanil z ukrepi za izvajanje odloka o turistični taksi.
Revizijsko poročilo: sklep o izvedbi revizije je bil izdan že 30. maja 2012. Župan je predstavil temeljne
sestavine poročila (točke na slajdih). Rok trajanja pomeni, da je bilo poročilo za računsko sodišče kar
trd oreh. Občina Bovec ni poslovala v skladu s predpisi, na katerih področjih ni poslovala s predpisi, je
v poročilu; Občina bo morala delati zadeve, ki so kar zahtevne, kar bo lahko povzročilo določene
težave; bistveno je, da je zasebno javno partnerstvo težavno, da se konča s problemi – na podlagi
tega poročila moramo narediti vse, da zaščitimo interese občine in partnerja; posebnega sklepa ni,
razen, da bo Občina Bovec v roku pripravila odzivno poročilo in se zavezali, da se to ravnanje ne bo v
prihodnje prakticiralo.
Razpravljali so: Darko Čobec (ali je bilo citirano revizijsko poročilo ali vsakega malo); Siniša
Germovšek (ja); Darko Čobec (delno je bilo dodatno vneseno, da zgleda še huje; računsko sodišče je
povzelo na A4 formatu izredne aktivnosti; računsko sodišče da na koncu priporočila, kjer priporoča,
kaj bi morala občina narediti, poleg tega pa ima tudi zahtevo za predložitev odzivnega poročila; občina
je dolžna predložiti poročilo; smernice za občino, kaj mora še vse popraviti, da se napake ne bodo več
dogajale); Danijel Krivec (se strinjam z zaključkom, da je mogoče šola za naprej, se je pa treba
zavedati, da se zakonodaja stalno spreminja in spoštujem poročilo računskega sodišča; vprašal sem,
če je običajna praksa, da se o porabi poda pojasnila - da ni, a običajno se povabi tiste, ki so
obravnavani; prosil sem odvetnika Možino, da pogleda in če ima karkoli, naj sporoči in da nima
nobenih sugestij glede poročila; če so kakšne kršitve, se jih bo odpravljalo; kaj je javni interes, je
stvar neke odločitve znotraj nekega prostora; Računsko sodišče ima pravico, da napiše in mora potem
občina to spoštovati; v odzivnem poročilu bo verjetno uprava vsak za svoje odgovore pripravil
odgovore in župan ne bo imel velikih težav, da zadevo sanira); Siniša Germovšek (dejstvo je, da so
predlog vsi dobili in tudi možnost dati pripombe z namenom, da kar ni v redu, raztolmačiš); Siniša
Germovšek (treba je najti zaključek); Uroš Sovdat (ali obstaja ta dokument, s katerim je sodišče
zahtevalo cenitev), Siniša Germovšek (jaz ga nisem videl, dokument 10.5.2011); v nadaljnjo razpravo
so bili vpleteni Danijel Krivec, Siniša Germovšek.
Seja je bila zaključena ob 2226.
Zapisala: Tina Domenih po magnetogramu
Župan Občine Bovec:
Siniša Germovšek, univ. dipl.zgod. in soc.