שיטות וכלי מחקר – סיכום שיטות הדגימה
Transcription
שיטות וכלי מחקר – סיכום שיטות הדגימה
www.BIUFRIENDS.co.il משה טויטו לוי דהן בר אילן חברים סיכום שיטות דגימה ישנן שתי שיטות דגימה .1 :דגימה הסתברותית .2 .דגימה לא הסתברותית. .1דגימה הסתברותית – על פי שיטת דגימה זו לכל פריט באוכלוסייה יש הסתברות ידועה להיבחר .לאף פריט אין הסתברות שווה ל ,1ולאף פריט אין הסתברות של .0 ( .)1>P<0לדגימה ההסתברותית מספר שיטות ,להלן השיטות: א .דגימה מקרית פשוטה – לכל פריט באוכלוסייה יש סיכוי שווה להיבחר .למשל אם נרצה לבצע סקר שהאוכלוסייה שלנו הם הסטודנטים בארץ ,אז נצטרך להכניס למערכת את כל שמות הסטודנטים בארץ ולהגריל מתוכם את הסטודנטים עבור המדגם. יתרונות :כאשר המדגם ( )Nיהיה מספיק גדול אז המדגם ייצג את האוכלוסייה בצורה טובה .בנוסף השיטה מאפשרת חישוב טעות הדגימה (נכון גם לשאר שיטות הדגימה ההסתברותית). חסרונות :חובה שתהיה ברשותנו רשימה של כל פריט באוכלוסייה הנחקרת, בנוסף במדגמים קטנים יש סכנה למדגם לא מייצג של האוכלוסייה. ב .דגימה שיטתית – קובעים שיטת מדידה קבועה מראש מתוך הרשימה .למשל כל אדם שלישי בספר טלפונים ,או כל אדם שביעי במרשם האוכלוסין. יתרונות :קל לביצוע כאשר יש רשימות גדולות. חסרונות :המדגם עלול לצאת מוטה כאשר יש תבניות נסתרות ברשימה .למשל אם בחרנו בכל אדם זוגי ברשימה ,ויחד עם זאת כל אדם שמופיע תחת מספר זוגי ברשימה הוא זכר ,אז פגענו בייצוג של המדגם. ג .דגימת שכבות פרופורציונאלית – מחלקים את האוכלוסייה לשכבות ייצוג (למשל עדות ,רמת הכנסה ,מקום מגורים) .ומתוך כל שיכבה נדגום כמות פריטים בהתאם לגודל שכבתם באוכלוסייה .למשל באזור המרכז מתגוררים 50%מתושבי ישראל אז במדגם יופיע 50%פריטים מאזור המרכז .הדגימה בכל שיכבה תעשה בצורה אקראית ,פשוטה או שיטתית. יתרונות :המדגם יבטיח ייצוג זהה לאוכלוסייה. חסרונות :ניתוח התוצאות דורש הליכים סטטיסטיים לא שגרתיים. ד .דגימת שכבות לא פרופורציונלית – מחלקים את האוכלוסייה לשכבות ומהן דוגמים פריטים למדגם .הדגימה לא תעשה על פי גודלם באוכלוסייה .בדרך כלל נעשה דגימה כזו שנרצה לתת ייצוג יתר למיעוט באוכלוסייה על מנת להבטיח את ייצוגו במחקר. יתרונות :ייצוג טוב יותר למיעוטים במחקר .בנוסף קל יותר לעשות תהליכים סטטיסטים מהשיטה הקודמת. חסרונות :ייצוג שונה בן האוכלוסייה למדגם. ה .דגימת אשכולות – חלוקת האוכלוסייה לקבוצות על פי קריטריונים רצויים (לעיתים ישנם מספר חלוקות ושלבים בדגימה) ,לאחר מכן בוחרים באקראי מספר אשכולות מתוך החלוקה שבצענו כאשר כל האשכול נכנס למדגם (ניתן גם לדגום כל אשכול יחסית לגודלו). יתרונות :במידה והאוכלוסייה מפוזרת גאוגרפית שיטה זו תחסוך זמן וכסף. חסרונות :ככל שיש יותר שלבים בדגימת האשכולות כך נצבור יותר טעויות דגימה. www.BIUFRIENDS.co.il משה טויטו לוי דהן בר אילן חברים .2דגימה לא הסתברותית – ההסתברות לדגימת פריט באוכלוסייה אינה ידועה ויכולה להיות 0או .1כלומר יתכנו פריטים שיהיה סיכוי של 100%לדגום אותם .ויתכנו כאלה שיהיה 0%סיכוי לדגום אותם. לדגימה הלא הסתברותית מספר שיטות ,להלן השיטות: א .שיטת המכסה – בשיטה זו נדגום מספר אנשים מכל קבוצת אוכלוסייה בהתאם לגדולה באוכלוסייה .לא משנה מתי והיכן הדגימה ,מה שחשוב זה כמות הנדגמים שאנו צריכים לאסוף .למשל כאשר נצטרך לדגום 100נדגמים צעירים ,נצא לרחוב ונאסוף 100נדגמים כאלה ולא משנה איפה ומתי כאשר נגיע ל 100נעצור. יתרונות :קל וזול. חסרונות :אין אפשרות לחישוב טעות דגימה וישנו סיכוי גבוה ליצור הטיות רבות במדגם(מה שנכון גם לשאר השיטות בדגימה הלא הסתברותית. ב .דגימה מזדמנת – בשיטה זו נדגום את הפריטים למדגם בצורה מקרית .למשל משאל רחוב בו כל מי שהסוקר יתקל בו הוא יכנס למדגם בלי חוקיות מסוימת. ג .מדגם מגמתי – בוחרים מקום שנראה כמייצג לכלל האוכלוסייה ושם נבצע את הדגימה( .למשל סקר בחירות בתיכון מסוים כמנבא של תוצאות האמת בבחירות). ית רונות :יכול להיות מייצג יותר משאר השיטות הלא הסתברותיות. חסרונות :אוכלוסיית המקום יכולה להשתנות ואל להיות מגוונת/מייצגת. ד .מדגם מתנדבים – מפרסמים את המחקר בכל מיני שיטות כאשר אנשים יתנדבו להשתתף במחקר. יתרונות :קל לביצוע וזול יחסית. חסרונות :המתנדבים יהיו סוג מסוים של אנשים וסביר להניח שלא ייצגו את האוכלוסייה בצורה טובה. ה .מדגם כדור שלג – כאשר המחקר יעסוק באוכלוסייה שקשה לדגום מימנה או להגיע אליה ,למשל חוזרים בשאלה ,חולים במחלות נדירות ,וכו' .נאסוף את הנדגמים בשיטה של חבר מביא חבר. יתרונות :הכי קל לביצוע באוכלוסיות אלו. חסרונות :לא בהכרח ייצוג מתאים. לסיכום נאמר ששיטת הדגימה תלויה בסוג המחקר ,בבעיית המחקר ,באילוצי תקציב בזמן שיש למחקר ,באופי האוכלוסייה ובנגישות אליה .כאשר שתי השיטות אפשרויות לביצוע נעדיף תמיד את הדגימה ההסתברותית (כי כך שיטות הדגימה לא תהווה חולשה במחקר וניתן יהיה להסיק עליו לשאר האוכלוסייה). www.BIUFRIENDS.co.il משה טויטו לוי דהן בר אילן חברים שיטות דגימה תרגול באיזה שיטת דגימה ננקוט בכל אחד מהמחקרים הבאים: .1מכון העוסק בסקרי קהל מעוניין לבחון האם ישנם הבדלים בין העדות בדפוסי ההצבעה לכנסת . דגימת שכבות – יש חשיבות לייצוג של מספר קבוצות במקרה הזה עדות. .2חוקר רוצה לבחון את אופן התמודדותם של ילדים חולי סרטן עם המחלה . דגימת כדור שלג (חבר מביא חבר) – קשה למצוא נדגמים עם הקריטריונים הדרושים בשיטות אחרות .ניתן לבצע גם דגימת מתנדבים כאשר נתלה שלטים והזמנות להשתתפות במחקר במקום בו מצויים חולים ,כגון בתי חולים. .3תחקירנית של אחת מתוכניות האירוח בטלוויזיה רוצה לגלות מה דעתו של "האזרח הקטן "בנוגע להחלטתו של ראש הממשלה לגבי פעולה צבאית. דגימת מכסות – לא חשוב הייצוג בתכניות טלוויזיה ,חשוב יותר כמות הנדגמים. .4משרד התחבורה רוצה לבחון האם כדאי לשנות את שיטת החניה הנהוגה בערים ,ולעבור משימוש בכרטיסי חניה לשימוש במדחנים . .5חוקר מעוניין לערוך מחקר בנושא " :מאפייני השירה הרומנית" .באיזו שיטה ידגום את המאמרים בהם ישתמש ? החוקר ימצא שיר אחד וממנו יגיע לשאר לכן שיטת האיסוף היא כדור שלג .כאשר יהיו ברשותו כל השירים הרומניים יוכל לדגום מהם בשיטה אקראית פשוטה. .6הנהלת האוניברסיטה רוצה לגלות מה דעתם של הסטודנטים בנוגע לתפקוד ראשי המחלקות השונות דגימת שכבות פרופורציונאלית – מכיוון שדרוש ייצוג הולם לכל מחלקה. .7פסיכולוג מעוניין לבחון את אופן התמודדותם של נערים שחזרו בשאלה ,וברחו מהבית. דגימת כדור שלג – בשונה מהמקרה עם חולי הסרטן שהם מרוכזים ברובם בבתי החולים ,חוזרים בשאלה מפוזרים ברחבי הארץ ולכן השיטה המתאימה המקרה הזה היא כדור שלג – חבר מביא חבר. .8משרד החינוך רוצה לבחון את יעילותה של שיטת לימוד חדשה . דגימת שכבות (אזורי בתי הספר) ולאחר מכן אשכולות (לדגום בתי ספר שלמים מתוך השכבות שדגמנו בהתחלה). .9נוירולוג בוחן האם ,במהלך החיים ,חלה ירידה במספר תאי העצב הקיימים בגוף . מדגם מתנדבים. .10במסגרת הקורס בשיטות מחקר ,סטודנט בוחן את הקשר בין עייפות לבין צפייה בטלוויזיה. דגימת מתנדבים – מכיוון שמדובר במחקר קטן של סטודנטים שאין בכוונתו להשליך על האוכלוסייה ניתן לבצע דגימות פשוטות של כל מי שירצה. www.BIUFRIENDS.co.il משה טויטו לוי דהן בר אילן חברים