Godkjent referat NEE 20140108.pdf

Transcription

Referat NEE møte
Dato:
Tid:
Sted:
Onsdag 8. januar 2014
09:30 – 15:00
Statnett, Nydalen Allé 33, 0484 Oslo
Systemstøtte for Ediel,
Norsk Ediel Ekspertgruppe
27. januar 2014
Godkjent referat fra NEE møte onsdag 8. desember 2014
Deltagere:
Alexander Gustavsen
Anita Løyning
Anne Stine Hop
Christian Valland
Eigil Tengesdal
Geir Davidsen
Gideon Ovadya
Grethe Marie Aase
Gunnar Løkkebø
Heidi Lilleby
Henning Leere
May Britt Holsen Laugen
Morten Lehmann
Morten Torgalsbøen
Nils Harald Staff
Nina Ishaug Halvorsen
Ole Marius Haugene Nansdal
Ove Nesvik
Per Gunnar Rækken
Per-Herman Puck
Runa Haave Andersson
Steinar S Arff
Torleif Korneliussen
Trygve Kloster
Ulf Møller
Øystein Solberg
Vedlegg:
Bergen Energi
Agder Energi
Statnett (prosjektleder)
Norgesenergi
Fjordkraft
CGI
BKK Nett
Hafslund
VOKKS Nett AS
Hafslund Hedgning
Statkraft
Enoro
Fortum Distribution AS
Statnett
Stange Energi
Skagerak nett
Statkraft
EdiSys (sekretær)
Maik
Navita
NVE
Skagerak nett
Hafslund Fakturaservice
Lyse Energi AS
Energi Norge
TietoEnator
Vedlegg A, Innspill og historikk for de enkelte saker på agendaen
Vedlegg B, Oppfølging av forslag til endringer i NVEs forskrift MAF 301,
se punkt 6, Sak 2013/19: Forslag til revisjon av forskrift 301
Vedlegg C, Huskeliste
Vedlegg D, NEE saksliste
Vedlegg E, Medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe
Vedlegg F, Personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon.
Statuspresentasjon: NEE prosjekt for forretningsregler for viderefakturering av nettleie 31/10-2013, se punkt 5, Sak 2013/4: Felles
Gjennomfakturerin
fakturering via kraftleverandøren
g - Presentasjon NEE januar 2014.pptx
Norske svar til spørsmål fra HNS prosjektet, se punkt 7, Sak 2013/20:
(HNS)
HNR - Norwegian
Harmonisert Nordisk Sluttbrukermarked
response to questions for national groups 20140108.pptx
Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE
Side 1
NBS Messaging
Forum.pptx
Norske svar til spørsmål fra NBS prosjektet, se punkt 8, Sak 2013/21:
NBS (Nordic Balance Settlement) meldingsutvekslingsforum
Presentasjon av komponentkoder og nettområder, se punkt 12, Sak
2013/29: Informasjon og diskusjon rundt innføring av nettområder
NBS-NEE.pptx
Presentasjon av Business case for underlag for beregning av
Elsertifikatplikt, se punkt Error! Reference source not found., Sak
2013/21: NBS (Nordic Balance Settlement) meldingsutvekslingsforum
Business case for
underlag for beregning av Elsertifikatplikt - NEE 20140108.pptx
7080005046251_201
3.xls
Forslag til innhold i melding for elsertifikatrapportering, se punkt
Error! Reference source not found., Sak 2013/21: NBS (Nordic
Balance Settlement) meldingsutvekslingsforum
Dobbeltklikk på ikonene over for å åpne dokumentene
1
Praktisk informasjon
2 Godkjenning av dagens agenda
Dagens agenda ble godkjent med endret rekkefølge på punktene.
3 Godkjenning av forrige referat
Forrige referat ble godkjent. Referatet finnes på Norsk Ediel Ekspertgruppe - Møtereferater
4 Sak 2012/30: Skal målepunkter være tilgjengelig for søk i NUBIX etter utflytting?
Hvem fremmer saken: Hafslund
Hva gjelder saken:
Skal målepunkter være tilgjengelig for søk i NUBIX etter utflytting?
Motivasjon:
Hafslund har hatt en sak der sluttbrukeren som flytter ut melder utflytting til
nettselskapet og abonnementet opphører. Når ny abonnent i målepunktet
etterhvert etablerer seg så finner ikke ny kraftleverandør målepunkt i
NUBIX, fordi den tidligere kundens abonnement er opphørt.
Konsekvenser:
Oppdatering av NUBIX manualen, mulige endringer i nettselskapenes
NUBIX grensesnitt og mulig endring av NUBIX skjemaene
Forslag til beslutning:
Dokumentasjon:
Se vedlegg A.1
På grunn av omprioritering av punktene på agendaen ble saken utsatt.
5 Sak 2013/4: Felles fakturering via kraftleverandøren
Hvem fremmer saken: Energi Norge og BSO
Hva gjelder saken:
NEE forprosjekt for forretningsregler for viderefakturering av nettleie
gjennom kraftleverandør.
Motivasjon:
Flere aktører i den norske kraftbransjen, som Energi Norge og BSO
(Bransjestandardisering) har bedt Norsk Ediel Ekspertgruppe (NEE) om å se
på mulighetene for å lage prosessbeskrivelser og forretningsregler for
viderefakturering av nettleie via kraftleverandør. Blant annet for å unngå en
fase med manuelle rutiner.
Konsekvenser:
Presiseringer i Ediel-standarden eller eventuelt egen prosessbeskrivelse
Side 2
Dokumentasjon:
Bli enige om forretningsregler for viderefakturering av nettleie gjennom
kraftleverandør
Møtereferater og dokumenter utarbeidet av prosjektet distribueres
fortløpende til NEE.
Torleif presenterte status for prosjektet, se vedlagte presentasjon:
 Det finnes ingen standardiserte løsninger som kan tas direkte i bruk for på/avmelding av
gjennomfakturering av nettleie.
o Dersom dagens PRODAT meldinger skal utvides til å håndtere gjennomfakturering
vil dette kreve tilpassinger i KIS
o Det finnes ingen løsning innenfor EHF/ALMA som kan benyttes direkte
 Er det NEE eller andre bransjefora som skal «pushe» en løsning for gjennomfakturering?
o Det er en del uavklarte juridiske problemer som ikke typisk omfattes av NEE’s
mandat
 Torleif avsluttet presentasjonen med en anbefaling om at prosjektet avgrenses seg til å
beskrive mulige tekniske løsninger
Fra etterfølgende diskusjon:
 Flere foreslo å ferdigstille en rapport med mulige tekniske løsninger for gjennomfakturering
og sender denne til de som «har bestilt» rapporten, det vil si Energi Norge v/Fagforum marked
og BSO
 Energi Norge informerte om at en endring i særavgiftsforskriften er på høring fram til 1. april
2014. Høringsnotatet finnes på:
http://www.toll.no/templates_TAD/Article.aspx?id=279098&epslanguage=nnNO&parentid=66251
Konklusjon:
 Prosjektet kjører ett prosjektmøte til, for å ferdigstille en teknisk rapport
 Rapporten bør være klar for utsendelse til NEE i løpet av januar
 Rapporten sendes på 2 ukers høring til NEE før den sendes til «oppdragsgiverne» Energi
Norge v/Fagforum marked og BSO
6 Sak 2013/19: Forslag til revisjon av forskrift 301
Hvem fremmer saken:
NEE
Hva gjelder saken:
Skal NEE starte et prosjekt for å foreslå endringer i forskrift 301?
Motivasjon:
I 2010 gjennomførte NEE; «NEE prosjekt for gjennomgang av NVEs
forskrift 301». Prosjektet laget en rapport med en rekke forslag til endringer
i forskrift 301. Mange av forslagen ble tatt med i ny forskrift, gjeldende fra
1. januar 2011, men det var også mange forslag som ikke ble tatt til følge
fordi NVE ikke hadde tid til å behandle dem før forskriften ble vedtatt. En
liste over relevante forslag (fra 2010) som ikke ble tatt inn i ny forskrift 301
finnes i Vedlegg B.
Konsekvenser:
NVE har nettopp (november 2013) igangsatt arbeidet med et høringsnotat i
forbindelse med forskriftsendringer knyttet til innføring av NBS.
Endringene vil i hovedsak gjelde kapittel 5, og høringsnotatet
offentliggjøres i løpet av 1. kvartal 2014. NBS-prosjektgruppen har allerede
spilt inn endringsforslag til NVE.
Forslag til beslutning: NEE starter et eget prosjekt for å gå igjennom forslagene i Vedlegg B
Dokumentasjon:
Vedlegg B
Side 3
7 Sak 2013/20: Harmonisert Nordisk Sluttbrukermarked (HNS)
Hvem fremmer saken: SSE
Hva gjelder saken:
Statusrapport og diskusjon rundt hvordan NEE skal påvirke arbeidet i
NordREG prosjekt for detaljering av prosesser og meldinger for et Felles
Nordisk Sluttbrukermarked (FNS).
Norske deltager i det nordiske prosjektet:
1. Helga Kleppe, Fjordkraft, [email protected]
2. Trygve Kloster, Lyse, [email protected]
3. SSE
I tillegg er Ove Nesvik, EdiSys, [email protected] prosjektkoordinator
(formelt ikke norsk deltager)
Motivasjon:
Dette er et prosjekt som vil påvirke meldingsutvekslingen for alle aktører i
sluttbrukermarkedet og det er viktig at NEE hoder seg oppdatert på framdrift
og spiller inn norske synspunkter i diskusjonene
Konsekvenser:
NordREG har som målsetting å innføre harmoniserte nordiske prosesser og
meldinger i løpet av 2015.
Forslag til beslutning: Det etableres et NEE prosjekt for å følge og påvirke arbeidet i det nordiske
prosjektet
Dokumentasjon:
NordREG hjemmeside: www.nordicenergyregulators.org
Ove presenterte forslag til svar på spørsmål fra NEE/HNS prosjektgruppe.
Fra etterfølgende diskusjon:
 Det ble presisert at det i et harmonisert nordisk sluttbrukermarked ikke er realistisk å ha med
et krav om at kraftleverandøren skal skaffe en byttestand ved leverandørskifter, flytting etc.
 I Elhub.no prosjektet foreslås 90 dager tilbake i tid, mens det i UseCase fra NordREG’s Input
team er beskrevet at flytting kan foregå tilbake i tid dersom alle parter er enig i dette, men bare
innfor «balanseavregnings vindu». Etter at NBS er innført vil det være en frist på 13 dage til å
ferdigstille underlaget for ballanseavregningen.
 I Norge i dag håndteres flytting fram i tid uten noen maksimum tid framover, men et nytt byte
blir avvist dersom det er på dato eller tidligere enn et eksisterende registrert bytte.
 I NordREG’s «Switching-report» er det en opsjon med en prosess der «National Point of
Information» (Nettselskap eller datahub) har opplysninger om kontraktsmessige bindinger
relatert til gjeldende kraftleveransekontrakt.
Konklusjon:
 Forslagene til svar fra NEE/HNS prosjektet ble vedtatt, med følgende tillegg/endringer:
o Det bør ikke være noen restriksjoner som sier at et leverandørskifte skal avvises
dersom dato er lik eller tidligere enn for et eksisterende registrert bytte
 I tillegg ble følgende kommenterer lagt til:
o Hovedregelen bør være at flytting ikke kan skje tilbake i tid, men at korrigeringer bør
være mulig, f.eks. 10 dager tilbake i tid. Det viktigste er imidlertid at det er felles
regler som er klare og entydige.
o Norge har god erfaring med flytting tilbake i tid (30 virkedager tilbake), men det øker
arbeidet med korrigeringer
Aksjon (fortsatt fra forrige møte):
 Statnett vil lage en oversikt over aktuelle norske og nordiske prosjekter, med
avhengigheter
8 Sak 2013/21: NBS (Nordic Balance Settlement) meldingsutvekslingsforum
Hvem fremmer saken: NBS
Side 4
Hva gjelder saken:
Motivasjon:
Konsekvenser:
Dokumentasjon:
Status og presentasjon av meldingsutveksling som foreslås i forbindelse med
innføring av NBS.
Norske deltager i meldingsutvekslingsforumet:
1. Alexander Gustavsen, Bergen Energi,
[email protected]
2. Gideon Ovadya, BKK Nett, [email protected]
Meldingsutvekslingsforum (NBS messaging forum) vil bli etablert med
medlemmer fra alle NBS landene (Finland, Norge og Sverige)
NBS hjemmeside: http://www.nbs.coop/
9 Sak 2013/22: ebIX® prosjekter
Hva gjelder saken:
Informasjon fra norske deltagere i ebIX® prosjekter.
Norske deltager i meldingsutvekslingsforumet:
ebIX® Customer Switching (CuS):
1. Torleif Korneliussen, Hafslund Fakturaservice,
[email protected]
2. Vara: Christian Valland, NorgesEnergi,
[email protected]
®
ebIX Metered Data (EMD):
3. Ragnar Maalen-Johansen, Hafslund AMS-prosjekt, [email protected]
4. Vara: Jon Eivind Johannessen, Hafslund Nett
Motivasjon:
ebIX® er en Europeisk organisasjon som jobber med standardisering av
meldingsutveksling i det europeiske nedstrømsmarkedet. ebIX® har to
prosjekter der det hadde vært fint med deltagelse fra NEE; CuS (ebIX®
Customer Switching Project) og EMD (ebIX® Metered Data Project).
Konsekvenser:
Norge er ikke med på å fatte beslutninger så lenge vi ikke er med.
Forslag til beslutning: Kun til orientering
Dokumentasjon:
www.ebix.org
10 Sak 2013/26: Status fra Elhub.no
Hva gjelder saken:
Fast status-punkt på NEE agendaen
Motivasjon:
Elhub.no er et viktig prosjekt for den norske kraftbransjen og det er viktig at
NEE følger med på prosjektet.
Konsekvenser:
Dokumentasjon:
11 Sak 2013/28: Størrelsesbegrensning for Ediel-meldinger (hvis tid)
Hvem fremmer saken: Enoro
Hva gjelder saken:
Enkelte aktører har Grunnlag for fakturering av saldooppgjør som langt
overskrider 2 Mb i størrelse. Dette skaper problemer, siden denne meldingen
Side 5
Motivasjon:
Konsekvenser:
Dokumentasjon:
ikke kan splittes i flere mindre meldinger uten at også tilhørende faktura
splittes i flere mindre fakturaer.
Det er ønskelig å sende kun ett Grunnlag for fakturering av saldooppgjør,
noe som i dag må avtales bilateralt.
Øke størrelsesbegrensningen, slik at Grunnlag for fakturering av
saldooppgjør kan utveksles uten å måtte splittes.
Se vedlegg A.3
Aksjon fra forrige NEE møte:
 Systemleverandører bes om å vurdere hvilken løsning som er enklest å implementer av:
o Endre regelen om at kontrolltotal i UTILTS skal stemme med tilhørende fakturatotal
o Endre maksimumsstørrelsen fra 2 MB til for eksempel 20 MB for alle prosesser
o Endre maksimumsstørrelsen fra 2 MB til for eksempel 20 MB kun for Grunnlag for
fakturering av saldooppgjør
 Kraftleverandørene bes om å vurdere om det er problemer ved å endre regelen om at
kontrolltotal i UTILTS skal stemme med tilhørende fakturatotal for Grunnlag for fakturering
av saldooppgjør
12 Sak 2013/29: Informasjon og diskusjon rundt innføring av nettområder
Hvem fremmer saken: NEE
Hva gjelder saken:
Statnett jobber med innføring av nettområder i Norge og NEE ønsker
informasjon om hvordan dette vil påvirke meldingsutvekslingen i Norge.
Motivasjon:
En kombinasjon av nettområde, kraftleverandør og balanseansvarlig vil
erstatte bruken av dagens C- og F-komponentkoder.
Konsekvenser:
Innføring av nettområder vil påvirke mye av dagens meldingsutveksling
Forslag til beslutning: Dette er et informasjonspunkt
Dokumentasjon:
Morten Torgalsbøen fra statnett presenterte et forslag til overgang fra komponentkoder til nettområder
i Norge. Overgangen er et ledd i tilpassinger til ny balanseavregning (NBS), se vedlagte presentasjon.
Nettområder vil bli innført parallelt med innføring av NBS i tredje kvartal 2015.
13 Sak 2013/30: Utredning vedrørende utvidelse av meldingsutveksling for Elsertifikater
Hvem fremmer saken: NVE
Hva gjelder saken:
NVE har bedt Norsk Ediel Ekspertgruppe (NEE) om å utrede mulighetene
for og konsekvensene av å videreutvikle dagens Ediel-melding eller utvikle
en ny Ediel-melding som legger til rette for at elsertifikatpliktige kan føre
kontroll med beregningsrelevant mengde elektrisk energi som rapporteres til
Elsertifikatregisteret, NECS. NVE ber om å få tilsendt utredningen innen 1.
februar 2014
Motivasjon:
Elsertifikatpliktige har i dag vanskeligheter med å oppfylle kravene i
Elsertifikatforskriften §21. I henhold til denne bestemmelsen skal den
Elsertifikatpliktige innen 1. mars hvert år kontrollere beregningsrelevant
mengde elektrisk energi for siste kalenderår, samt eventuelle korrigeringer
for kalenderåret før, i Elsertifikatregisteret.
Konsekvenser:
Forslag til beslutning: Det foreslås å lage en ny melding som sendes fra oppgavegiver (nettselskap)
til elsertifikatpliktig (kraftleverandør) på forespørsel fra sistnevnte. Det
foreslås følgende karakteristikker:
Side 6



Dokumentasjon:
Den nye meldingen baseres på dagens UTILTS/N16 melding, med
tillegg av:
o Målepunkt ID
o %-sats for elsertifikatplikt
Det foreslås at det sendes både:
o Volum pr. målepunkt
o Totalvolum (som i dagens UTILTS/N16)
Det foreslås at den nye meldingen sendes direkte fra
Oppgavegiver (nettselskap) til elsertifikatpliktig (kraftleverandør)
I tillegg bør det vurderes om denne nye UTILTS-meldingen kan erstatte
dagens UTILTS/N16.
Se «Business case» for Elsertifikater fra oppdatert innkalling til møte 8/12014
Anne Stine og Ove presenterte et Business case for Elsertifikater:
 Bergen Energi foreslår at den nye melding gjøres påkrevet, det vil si at kraftleverandørene
ikke må forespørre meldingen
 VOKKS presiserte at det er kraftleverandøren som er ansvarlig for å handle elsertifikater,
mens det er nettselskapene som skal krev inn forbruksavgiften (fram til 2004 var det
kraftleverandørene som innkrevde forbruksavgiften). Hvordan vil dette bli framover med en
«leverandørsentrisk modell»?
 Hafslund nevnte at nettselskapet ikke har noen rolle i elsertifikatrapporteringen i Sverige. Der
er det kraftleverandørene som rapporter elsertifikatpliktig forbruk til det svenske
elsertifikatregisteret (Cesar).
 En problemstilling er at nettselskap og kraftleverandører benytter underlagsdata distribuert på
ulikt tidspunkt. For å være sikker på at det er det samme underlaget som benyttes vil det
kreves en «registreringsdato» i meldinger med måleverdier.
 Fjordkraft ønsker å beholde dagens UTILTS/N16 i tillegg til den nye meldingen som sendes
direkte fra nettselskapet til kraftleverandørene
 Det er et problem at anlegg kan korrigeres tre år tilbake i tid, mens elsertifikater kun kan
korrigeres ett år tilbake i tid
 BE mener det vill forenkle kontrollene dersom alle meldinger (også dagens) hadde hatt en fast
oppløsning, f.eks. måned eller kvartal.
Hafslund hadde sent inn et forslag til hva melding til elsertifikatpliktig kan inneholde (utvides med) av
informasjon for kontroll av volum mot NECS. Forslaget innebærer tillegg av preliminære eller
endelige volumer fra avviksoppgjør for profilmålte anlegg, eller timesmålt volum for timemålte
anlegg:
 Dette er informasjon som kraftleverandørene allerede har fått, men som det kanskje ikke
finnes funksjonalitet til å framskaffe på en oversiktlig måte.
Konklusjoner:
 NEE anbefaler i svar til NVE at den nye meldingen gjøres påkrevet, slik at kraftleverandørene
ikke behøver forespørre denne enkeltvis
 Det presiseres at måleverdiene som sendes i den nye meldingen fra nettselskapene til
kraftleverandørene må være de samme måleverdiene som er benyttet i nettselskapets
beregning av UTILTS/E31, som sendes til Elsertifkatregisteret
 Den nye meldingen utvides med preliminære (1581) og/eller endelige (1591) volumer fra
avviksoppgjør for profilmålte anlegg, eller timesmålt volum for timemålte anlegg (1491),
inkludert:
o Oppdatering av EDIFACT Eksempelet med flere volumer
o Tillegg av total kostnad som egen repetisjon av SG5/IDE i EDIFACT Eksempelet
Side 7




Vi beholder dagens UTILTS/N16 i tillegg til den nye meldingen som sendes direkte fra
nettselskapet til kraftleverandørene
Det legges inn kommentarer:
o Det er et problem at anlegg kan korrigeres tre år tilbake i tid, mens elsertifikater kun
kan korrigeres ett år tilbake i tid i forbindelse med elsertifikatrapporteringen.
o De vil forenkle kontrollene dersom alle meldinger (også dagens) hadde en fast
oppløsning, f.eks. måned eller kvartal
o Den svenske løsningen bør vurderes som alternativ
o Sjekke det som skjer i Nordiske prosjekter forøvrig
Realistisk tidsplan for implementering er ferdigbehandling hos NVE og NEE innen 1. oktober
2014, med implementering fra 1. april 2015.
Det må legges inn kost/nytte vurderinger:
o Meldingen vil forenkle manuell prosesser både hos nettselskap og kraftleverandører:
 For nettselskapene vil forenklingen ligge i at de slipper å håndtere mange
forespørsler om underlagsdata i ulike formater fra kraftleverandørene
o Det er en ekstra kostnad for systemleverandørene å legge in %-elsertifikatplikt i en
UTILTS melding (denne finnes kun i PRODAT-meldingene i dag)
Aksjon:
 Anne Stine og Ove lager en «kostnads-tabell» som sendes til systemleverandørene for
utfylling, med en ukes svarfrist
 Forslaget sendes på høring til NEE i 14 dager senest 15. januar, slik at et omforent dokument
kan oversendes NVE innen utgangen av januar
14 Sak 2013/31: Utredning vedrørende konsekvenser for aktørene av innføringen av NBS
Hvem fremmer saken: NVE
Hva gjelder saken:
NVE har bedt Norsk Ediel Ekspertgruppe (NEE) om å utrede konsekvenser
for aktørene av innføringen av NBS
Motivasjon:
Konsekvenser:
Dokumentasjon:
Diskusjon:
 En utredning vedrørende konsekvenser for aktørene av innføringen av NBS hører hjemme i et
NEE-prosjekt
 Momenter som må inn i en utredning:
o Innføring av nettområder
 Deltagere:
o May Brit, Enoro
o Fjordkraft sender «noen»
Aksjon:
 SSE sender ut en invitasjon til et endags NEE prosjekt med en ukes påmeldingsfrist
 Møtet blir 3. februar, hos Statnett og påmelding må skje innen onsdag 22. januar
15 Sak 2013/9: Oppgradering av layout for Ediel dokumenter
Hvem fremmer saken: NEE (opprinnelig foreslått fra NEE prosjekt for veileder for fellesprosesser)
Hva gjelder saken:
Lage en profesjonell design som kan benyttes for alle Ediel dokumenter
Motivasjon:
Ediel-dokumentene vil fremstå som mer profesjonelle
Konsekvenser:
Alle Ediel-dokumentene må oppdateres
Forslag til beslutning: Alle Ediel-dokumentene oppdateres i henhold til en felles mal
Side 8
Dokumentasjon:
Se Vedlegg A.2
16 Sak 2013/32: Leverandørskifte og anleggsovertagelse med tilbakevirkende kraft (hvis tid)
Hvem fremmer saken: Hafslund
Hva gjelder saken:
Tilfeller hvor kraftleverandør melder leverandørskifte og får det godkjent av
netteier. Z03 og Z04 er altså utvekslet. Så skjer det en anleggsovertagelse
med tilbakevirkende kraft. Dato for anleggsovertagelsen er før dato for
leverandørskiftet. Nettselskapet må da varsle kraftleverandør om at
leverandørskiftet utgår fordi kunden er opphørt på anlegget.
Motivasjon:
Denne prosessen fungerer ikke godt i dag fordi den ikke er standardisert. Vi
ser at det er ulik praksis her, og at dette skaper merarbeid. Noen nettselskap
sender Z05-melding med opphørsdato på startdato for kunden. Noen sender
Z04/Z24-melding. Andre sender negativ Z04-melding. Andre igjen sender epost.
Konsekvenser:
Når kraftleverandør mottar slik melding, må meldingen «tolkes», og for å
være på den sikre siden henvender man seg til nettselskapet med ønske om
forklaring på meldingen.
Forslag til beslutning: Vårt forslag er at nettselskapet alltid bruker negativ Z04, og at det innføres
en ny avvisningsårsak. Denne negative Z04-meldingen skal i mottaket hos
kraftleverandør fungere som de negative meldingene med årsak N08/N09
(Manglende/Feil i skiftestand), altså at den kan brukes for å kansellere en
oppstart man allerede har fått godkjent.
Avvisningsårsaken kan f.eks. være «Kunden er opphørt».
Dokumentasjon:
17 Gjennomgang av huskelisten, se Vedlegg C
18 Informasjon:
19 Neste møte(r)
Tirsdag 11. februar, 9:00 – 15:00, Gardermoen, Radisson blu (til høyre når du kommer ut av
ankomsthallen)
Onsdag 2. april, 9:30 – 15:00, Statnett
Tirsdag 13. mai, 9:30 – 15:00, Statnett
Tirsdag 24. juni, 9:30 – 15:00, Statnett
20 Eventuelt
Ingen saker
Side 9
Vedlegg A
Innspill og historikk for de enkelte saker på agendaen
A.1 Sak 2012/30: Skal målepunkter være tilgjengelig for søk i NUBIX etter utflytting?
Aksjon fra tidligere NEE møter:
 SSE undersøker med Datatilsynet. Avhengig av svar fra datatilsynet legges følgende inn i
NUBIX manualen:
Målepunkter der sluttbruker har flyttet ut skal være tilgjengelig for søk i NUBIX, men
navn på gammel sluttbruker «trenger ikke» alternativt «skal ikke» være synlig i svaret.

I tillegg må praktiske problemstillinger avklares, som om det er tillatt å sende tomte navnefelt
i NUBIX skjemaene.
A.2 Sak 2013/9: Oppgradering av layout for Ediel dokumenter
Aksjon fra tidligere NEE møter:
 Arbeidet med design/layout for Ediel-dokumenter samordnes med pågående aktiviteter i Edielportalen.
A.3 Sak 2013/28: Størrelsesbegrensning for Ediel-meldinger (hvis tid)
Norsk Ediel-standard brukerveiledning, kapittel 2.1.2, sier:
En utveksling skal ikke overskride 2 Mb, men det anbefales å ha en maksimumsstørrelse på 1
Mb. Andre størrelser kan avtales bilateralt dersom det er hensiktsmessig.
Prosessbeskrivelse for avregningsgrunnlag, kapittel 2.4.2, sier:
2.4.2 Størrelsesbegrensning for Grunnlag for fakturering av saldooppgjør.
Under forutsetning av at det kun er en saldooppgjørslinje (ett beløp) pr målepunkt i
fakturagrunnlaget er det plass til ca 10.000 målepunkter, innenfor en størrelsesbegrensning på
meldinger på 2MB. For de fleste nettselskap og kraftleverandører er det derfor kun noen få
fakturaunderlag som vil skape størrelsesproblemer (fakturagrunnlaget for de(n) dominerende
kraftleverandøren(e) i nettområdet).
Dersom størrelsesbegrensningen på 2MB overskrides for et fakturagrunnlag, anbefales det å
dele opp fakturaen i flere mindre fakturaer, slik at det blir 1-til-1 forhold mellom faktura og
fakturagrunnlag og slik at de enkelte fakturagrunnlagene blir mindre enn 2MB. Alternativet
anbefales det, etter bilateral avtale, å øke størrelsesbegrensning på meldinger som utveksles
mellom partene.
Side
10
Vedlegg B
Oppfølging av forslag til endringer i NVEs forskrift MAF 301
Forslag som er aktuelle for fortsatt behandling i NEE og NVE
Forslag fra NEE
§ 1-3. Definisjoner
Endre korreksjonsoppgjør til avviksoppgjør for timeavregnede målepunkter.
§ 3-3
Fjerne begrensningen som ligger i dagens forskriftstekst om at kraftleverandøren kan sende
målerstander ved skifte av kraft leverandør, anleggsovertagelse og opphør foreslås strøket.
Med andre ord at målerstand fra kraftleverandør bør sendes også ved andre prosesser enn
leverandørskifte
Utvide fristen for innhenting av målerstander til 30 virkedager (med dissens i NEE)
§ 3-5
Tydeliggjøring av meningen med § 3-5, dvs. regler rundt stipulering av målerstand ved
manglende avlesning.
§ 3-7
Vurdere muligheten av å minske fristen på 3 uker for overføring av melding med måledata
(åpent spørsmål i NEE)
Vurdere om beskrivelse av meldingsinnhold i preliminært døgnforbruk og estimert
årsforbruk bør flyttes til § 3-7 eller § 3-8, samt vurdere å slå sammen § 3-7 og § 3-8
Spesifisere krav til datainnhold for de to meldingene som kreves i § 3-7 hver for seg
§ 3-10
Fjerne teksten “benyttes måledata for foregående uke som stipulerte verdier”
§ 3-11
Endre paragrafen slik at alle skal kunne håndtere dagens Ediel meldinger, men at det i
tillegg skal være mulig å benytte andre formater enn Ediel EDIFACT format.
Korrigering av meldingstyper
Nytt kapittel 4a
Tillegg av nytt kapittel 4a. Avviksoppgjør for timeavregnede målepunkt
Kapittel 5
Erstatte balanseansvarlig med kraftleverandør i hele kapittel 5
§ 5-5
Spesifisere krav til datainnhold for de to meldingene som kreves i § 5-5.
§ 5-6
Spesifisere krav til datainnhold for meldingen som kreves i § 5-6.
Forventet årlig uttak alltid skal beregnes ved avlesning av profilavregnede målepunkter og
oversendes kraftleverandør i forbindelse med oversendelse av leverandøravregning for
profilavregnede målepunkter
§ 5-7
Gjøres opp med RK-pris istedenfor ”områdeprisen på Elspot-markedet” for Avviksoppgjør
for profilavregnede målepunkter (med dissens i NEE)
Spesifisere krav til datainnhold for Avviksoppgjør for profilavregnede målepunkter
§ 5-8
Endre paragrafen slik at alle skal kunne håndtere dagens Ediel meldinger, men at det i
tillegg skal være mulig å benytte andre formater enn Ediel EDIFACT format.
Korrigering av meldingstyper
Status
For diskusjon i NEE som
endring i Ediel-standard
Opprettholdt forslag til
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
Side
11
Vedlegg C
Huskeliste
# Aktivitet
1. Diskusjon rundt nye regler i forbindelse med innføring av AMS som bør legges
inn i Prosessbeskrivelsen og/eller Kjøreregler for meldingsutveksling
2. Oppdatering av Kjøreregler for meldingsutveksling
 Kjørereglene må minimum oppdateres ved oppdatering av prosessbeskrivelsen
 Det bør foretas en årlig revisjon av kjørereglene
3. NEE’ AMS prosjekt er lagt på is i påvente av oppstart på Statnetts ESK prosjekt
(Effektivt Sluttbrukermarked for Kraft).
Status/Dato
Følges opp vår 2013.
Revisjon av kjørereglene bør gjøres
høsten 2013.
Behandles når ESK
prosjektet starter opp
igjen.
4. Endringer i Ediel-standarden:
Legges inn i Edielstandarden ved neste
 Feilkode E59, Allerede eksisterende relasjon innføres for å avvise
leverandørskifter på kunder som allerede er kunde av kraftleverandøren oppdatering.
Side
12
Vedlegg D
Sak #
2012/30
NEE saksliste
Navn
Skal målepunkter være
tilgjengelig for søk i NUBIX
etter utflytting?
Kommentar
Fortsatt aksjon fra forrige NEE møte:
 SSE undersøker med Datatilsynet om det vil
være lov å vise navn på gammel sluttbruker i søk
i NUBIX der denne har flyttet ut av målepunktet.
 Avhengig av svar fra datatilsynet legges følgende
inn i NUBIX manualen:
Status
Pågående
(utsatt)
Målepunkter der sluttbruker har flyttet ut skal være
tilgjengelig for søk i NUBIX, men navn på gammel
sluttbruker «trenger ikke» alternativt «skal ikke» være
synlig i svaret.
2013/4
2013/9
2013/19
Felles fakturering via
kraftleverandøren
Oppgradering av layout for
Ediel dokumenter
Forslag til revisjon av
forskrift 301
I tillegg må praktiske problemstillinger avklares, som
om det er tillatt å sende tomte navnefelt i NUBIX
skjemaene.
Oppfølging av NEE prosjekt for felles fakturering via
kraftleverandøren.
Konklusjon:
 Prosjektet kjører ett prosjektmøte til, for å ferdigstille en teknisk rapport
 Rapporten bør være klar for utsendelse til NEE i
løpet av januar
 Rapporten sendes på 2 ukers høring til NEE før
den sendes til «oppdragsgiverne» Energi Norge
v/Fagforum marked og BSO
Er det ønskelig med en mer profesjonell layout på
Kjøreregler for meldingsutveksling og eventuelt andre
Ediel dokumenter?
Konklusjon:
 Arbeidet med design/layout for Ediel-dokumenter samordnes med pågående aktiviteter i
Ediel-portalen.
Diskusjon rundt Start av eget prosjekt for å følge opp
forslag til endringer i forskrift 301 fra «NEE prosjekt
for gjennomgang av NVEs forskrift 301» (prosjekt
ferdigstilt høsten 2011), som ikke ble tatt til følge av
NVE (finnes i vedlegg B til NEE møtereferat fra 31.
oktober 2012).
Pågående
Pågående
(utsatt)
Pågående
(utsatt)
Konklusjon:
 Saken tas opp på neste møte for å avklare hvilke
temaer som skal prioriteres og utarbeidelse av
mandat fra NEE til et eventuelt prosjekt.
Side
13
Sak #
2013/20
2013/21
Navn
NordREG/NEG prosjekt for
detaljering av prosesser og
meldinger i forbindelse med
Harmonisert Nordisk Sluttbrukermarked (HNS)
NBS Meldingsutvekslingsforum
2013/22
ebIX® prosjekter
2013/26
2013/28
Status fra Elhub.no
Størrelsesbegrensning for
Ediel-meldinger (hvis tid)
2013/29
Nettområder
Kommentar
Status og videre arbeid i NEE relatert til prosesser og
meldinger i forbindelse med Harmonisert Nordisk
Sluttbrukermarked (HNS)
Status
Pågående
Konklusjoner:
 Forslagene til svar fra NEE/HNS prosjektet ble
vedtatt, med følgende tillegg/endringer:
o Det bør ikke være noen restriksjoner som
sier at et leverandørskifte skal avvises
dersom dato er lik eller tidligere enn for et
eksisterende registrert bytte
 I tillegg ble følgende kommenterer lagt til:
o Hovedregelen bør være at flytting ikke kan
skje tilbake i tid, men at korrigeringer bør
være mulig, f.eks. 10 dager tilbake i tid. Det
viktigste er imidlertid at det er felles regler
som er klare og entydige.
o Norge har god erfaring med flytting tilbake
i tid (30 virkedager tilbake), men det øker
arbeidet med korrigeringer
Fortsatt aksjon fra NEE møte september 2013:
 Statnett vil lage en oversikt over aktuelle norske
og nordiske prosjekter, med avhengigheter
Status og presentasjon av NBS meldingsutveksling
Informasjon:
 Dersom noen har kommentarer kan disse sendes
til de norske deltagerne i NBS Messaging Forum,
Alexander Gustavsen
([email protected]) og
Gideon Ovadya ([email protected]), med
kopi til Ove Nesvik ([email protected])
Status og presentasjon av arbeidet i ebIX® CuS og
EMD prosjekter
Fast punkt på NEE agendaen framover
Forslag om å øke dagens størrelsesbegrensningen på 2
Mb, slik at Grunnlag for fakturering av saldooppgjør
kan utveksles uten å måtte splittes i flere mindre grunnlag, med tilhørende splitting av fakturaen.
Aksjon (fortsatt fra tidligere møte):
 Systemleverandører bes om å vurdere hvilken
løsning som er enklest å implementer av:
o Endre regelen om at kontrolltotal i UTILTS
skal stemme med tilhørende fakturatotal
o Endre maksimumsstørrelsen fra 2 MB til
for eksempel 20 MB for alle prosesser
o Endre maksimumsstørrelsen fra 2 MB til
for eksempel 20 MB kun for Grunnlag for
fakturering av saldooppgjør
 Kraftleverandørene bes om å vurdere om det er
problemer ved å endre regelen om at kontrolltotal
i UTILTS skal stemme med tilhørende fakturatotal for Grunnlag for fakturering av
saldooppgjør
Informasjon og diskusjon rundt innføring av
nettområder i Norge
Side
Pågående
(utsatt)
Pågående
(utsatt)
Fast sak
Pågående
(utsatt)
Avsluttet
14
Sak #
2013/30
2013/31
Navn
Elsertifikater
Konsekvenser for aktørene
ved innføringen av NBS
Kommentar
Utredning vedrørende Løsning som sikrer at elsertifikatpliktige kan føre kontroll med beregningsrelevant mengde energi
Aksjon:
 Anne Stine og Ove lager en «kostnads-tabell»
som sendes til systemleverandørene for utfylling,
med en ukes svarfrist
 Forslaget sendes på høring til NEE i 14 dager
senest 15. januar, slik at et omforent dokument
kan oversendes NVE innen utgangen av januar
Utredning vedrørende konsekvenser for aktørene ved
innføringen av NBS
Status
Avsluttet
Pågående
Aksjon:
 SSE sender ut en invitasjon til et endags NEE
prosjekt med en ukes påmeldingsfrist
 Møtet blir 3. februar, hos Statnett og
påmelding må skje innen onsdag 22. januar
2013/32
Leverandørskifte og
anleggsovertagelse med
tilbakevirkende kraft
Pågående
(utsatt)
Side
15
Vedlegg E
Medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe
Alexander Gustavsen
Anders Moborn
Anette Aslaksrud
Anita Løyning
Anne Stine Hop
Bård Skogstrand
Christian Hoang Huy Le
Christian Valland
Dag Voldsund
Eigil Tengesdal
Finn Arne Gravdehaug
Frode Gjerde
Geir Davidsen
Gideon Ovadya
Grethe Marie Aase
Gunnar Løkkebø
Helga Kleppe
Hege Bøhler
Heidi Lilleby
Helena Mellison
Henning Leere
Ingrid Frisli
Ivar Hole
John Olav Johansen
Karl Magnus Ellingard
Kirsten Løngaa
Kris Lindøe
Kristin H. Lind
Leif Morland
May Britt Holsen Laugen
Mona-Irén T. Jensen
Morten Lehmann
Nils Harald Staff
Nina Ishaug Halvorsen
Olav Bråtane
Ole Haugen
Ole Marius Haugene Nansdal
Ove Myklebust
Ove Nesvik
Per Arne Hoggen
Per-Herman Puck
Per Gunnar Rækken
Roy Martin Nilsen
Runa Haave Andersson
Sissel Hansen
Steinar S Arff
Sten-Åge Olsen
Svein A. Kulstad
Terje Mortveit
Tom Roberg
Tor B. Heiberg
Torill Høyvik
Torleif Korneliussen
Trygve Kloster
Øystein Solberg
Øivind Husby
Bergen Energi
Rejlers Energitjänster AB
TietoEnator
Agder Energi
Bergen Energi
Statnett
NorgesEnergi
Mo Industripark
Fjordkraft
Istad Kraft
Enoro
CGI
BKK Nett
Hafslund
VOKKS Nett AS
Fjordkraft AS
Hafslund Hedgning
NVE
Statkraft
Eidsiva Energi
EG Utillity
Troms Kraft Handel AS
NVE
Communicate
Bergen Energi
KS Bedrift Energi
Sysco
Enoro
Gudbrandsdal Energi
Fortum Distribution AS
Stange Energi
Skagerak nett
Skagerak Nett AS
Energi Norge
Statkraft
Enoro
EdiSys
Statoil
Navita
Maik
Compello
NVE
Troms Kraft Handel AS
Skagerak nett
Maik
EG Utillity
CGI
Statkraft
CGI
Lyse Energi AS
TietoEnator
Powel
Side
16
Dersom du ønsker å endre status fra møtedeltaker til bare stå på e-post listen for informasjon, så send
beskjed til [email protected]
Side
17
Vedlegg F
Personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon.
Personene under får tilsendt møteinnkalling og referater for å holde seg orientert om hva som
diskuteres på møtene. På den måten kan alle gi innspill til møtedeltakerne eller [email protected] på
forhånd, dersom det er ønskelig. Agenda og referat er også tilgjengelig på www.edisys.no/ediel, under
Norsk Ediel Ekspertgruppe.
Dersom du ønsker å endre status fra å stå på e-post listen for informasjon til å bli møtedeltaker, så send
beskjed til Anne Stine Laastad Hop ([email protected]).
Agathe Børhaug
Anette Huke
Anne Cathrine Petersen
Anne Gerd Thowsen
Anne Sagstuen Nysæther
Arne Gran
Arnstein Flaskerud
Arvid Bekjorden
Asbjørn Høivik
Aud Sandsengen
Bente Kristin Aae
Christian Grødum
Christian Odgaard
Dyre Martin S. Gulbrandsen
Eilif Amundsen
Eivind Wingsternæs
Ellen Mary Andreassen
Geir Holm
Geir Tore Sæterstøen
Gitte Dreyer
Haldis Skagemo
Hallvard Penzen
Hans Oscar Meyer Hansen
Hege Garnes
Helge Grimstad
Håkon Bragge
Ingeborg Cecilie Morken
Ingrid Christie
Ingvar Brohaug
Jan Are Ulvåen
Jan Owe
Janette Bjorøy
Jeanne K. Tjomsland
Johanna Nilsson
Jon Fredrik Fikse
Jon-Egil Nordvik
Jon-Ivar Straume
Jon-Øistein Schade
Karianne Asphaug
Kirsten Helling
Kjetil Urne
Knut Vala
Kristine Wormdal
Laila Lydersen
Lene Svarstad
Line Johansen
Liv Inger Sandvik
Mona Hagen
Mona Tunestveit Skår
Fjordkraft
Bergen Energi
EdiSys
CGI
Eidsiva Energi
Statkraft
Fjordkraft
DEFO
Lyse
Eidsiva Energi
NEAS
CGI
Energinet.dk
Bane Energi
Forum for Strategisk Nettutvikling (FSN)
Client Computing Utility
BKK
CGI
Statnett
Lyse AS
Lyse AS
Statoil
BKK
BKK
Compello
Fjordkraft
Statnett
Nord-Østerdal Kraftlag AL
Tietoenator
Svenska Kraftnät
Fjordkraft
Fjordkraft
Fjordkraft
Fikse.net
Statnett
Tieto
Tietoenator
Bergen Energi
Hallingkraft
EB
GS1 Norway
Fjordkraft
NorgesEnergi AS
NorgesEnergi AS
Hurum Energiverk
Agder energi
Gudbrandsdal Energi
BKK Nett AS
Side
18
Nils Eggen
Niklas Kalvø Tessem
Nils Erik Pettersen
Odd Refsdal
Ole-Johny Løvlid
Ole-Petter Remman
Ole Jacob Høyland
Oscar Ludwigs
Paul Ferguson
Per Jarle Paulsen
Per-Olav Pettersen
Pål Ole Størvold
Roald Karlsen
Rolf Varpe
Rune Faaberg
Rune Thorland
Sergey Ivanov
Sindre Hanssen
Solveig Kolstad
Solveig Larsen
Stina Christoffersen
Svein Eriksen
Svein Olav Olden
Szymon Andruchow
Sølvi Lagmannsås
Thomas Nordli
Thor Erik Skrøder
Tone Strømseng
Tonje Heggdal Bårdli
Tor Åge Halvorsen
Trond Faksmo
Trond Skreivang
Trond Thorsen
Ulf Møller
Vibeke Lund
Åge Snerting
Åse Marit H. Jørgensen
Powel
KS Bedrift Energi
ECmatch
Gudbrandsdal Energi
Statkraft
e-Vita AS
Statnett
Svenska Kraftnät (SE)
Fortum
Enoro
Kongsberg Norcontrol IT
Hydro Energi
Fjordkraft
Enoro
CGI
EG Utillity
Bodø Energi
Eidsiva energi
Enoro
BKK
KS Bedrift Energi
EG Utillity
Statnett
Lærdal Energi
Fjordkraft
Communicate
CGI
Powel
Nord Pool
Helgelandskraft
Skagerak nett
Energi Norge
Fjordkraft
Powel
Side
19

Godkjent referat NEE 20140108.pdf

Transcription

Similar documents

Oppdaterte endringer i Ediel-standarden fra 1. oktober 2014.

Referat fra NEE møte tirsdag 7. mai 2013

Godkjent referat NEE møte onsdag 2 april februar 2014

Godkjent referat NEE 20130205.pdf

Godkjent referat NEE 20140211.pdf

Statnett legger til rette for å utvikle leverandørmarkedet

Home | Nordic Balance Settlement

Går Fjordkraft etter i sømmene Boligen CO2

Last ned papirskjema

NORSK EDIEL-STANDARD

ÅRSRAPPORT 2010