PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad OSKAR Anders

1
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 1
DOM
2014-12-30
meddelad i
Uppsala
Mål nr: B 6527-14
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Tilltalad
OSKAR Anders Kalm, 19851026-1913
Frihetsberövande: Häktad
Islandsgatan 10 Lgh 1204
753 08 Uppsala
Offentlig försvarare:
Advokat Roger Häggquist
Advokatfirman Ericksson & Häggquist AB
Smedsgränd 2 A
753 20 Uppsala
Åklagare
Kammaråklagare Emma Häggström
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Uppsala
Box 1424
751 44 Uppsala
Målsägande
Sekretess A, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Målsägandebiträde:
Advokat Bo Karlsson
Advokatfirman Åhlén & Lyreskog AB
Svartbäcksgatan 20
753 32 Uppsala
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken
- 2014-03-07 -- 2014-05-31 (6 tillfällen)
Påföljd m.m.
Fängelse 2 år 6 månader
Postadress
Box 1113
751 41 Uppsala
Besöksadress
Kungsgatan 49
Telefon
Telefax
018-431 60 00
018-431 60 99
E-post: [email protected]
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
2
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 1
DOM
2014-12-30
Mål nr: B 6527-14
Lagrum som åberopas
29 kap 5 § 1 st brottsbalken
Beslut
Skadestånd
1. Oskar Kalm ska utge skadestånd till Sekretess A med 110 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 maj 2014 till dess betalning sker.
Häktning m.m.
1. Oskar Kalm ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom.
Sekretess
1. Sekretessbestämmelsen 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska
vara fortsatt tillämplig för uppgifter som lagts fram vid förhandlingen inom stängda
dörrar, för bild- och ljudfiler samt övrigt förundersökningsmaterial och som kan röja
a) målsäganden A:s identitet samt
b) vittnena B och C:s identiteter.
Detsamma gäller målsägandens och vittnenas uppgifter i Partsbilaga och Sekretessbilaga
till denna dom.
Brottsofferfond
1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Roger Häggquist tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt räknat, 104 740 kr.
Av beloppet avser 79 112 kr arbete, 4 680 kr tidsspillan och 20 948 kr mervärdesskatt.
2. Bo Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde
med 77 079 kr. Av beloppet avser 56 144 kr arbete, 5 031 kr tidsspillan, 488 kr utlägg
och 15 415 kr 80 öre mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
___________________________________
3
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
Mål nr B 6527-14
2014-12-30
Meddelad i
Uppsala
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har yrkat att Oskar Kalm ska dömas för våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 §
första stycket brottsbalken enligt följande gärningspåståenden:
Oskar Kalm, som är präst i Svenska kyrkan, har under tiden den 1 mars till den 31 maj
2014 vid flera tillfällen i Uppsala och Östervåla våldtagit A, som då var 14 år och som
under den tiden var hans konfirmand, i enlighet med följande:
1. Genom att i mars 2014 i sin bostad på Islandsgatan i Uppsala förmå A att suga på
hans penis samt genom att suga på A:s penis. Den sexuella handlingen är jämförlig
med samlag.
2-3. Genom att vid två tillfällen någon gång under mars/april 2014, då A hade praktik
och därför bodde hos Oskar Kalm i en vecka på Islandsgatan i Uppsala, ha anala
samlag med A samt även förmå A att suga på hans penis samt genom att suga på A:s
penis. De sexuella handlingarna är jämförliga med samlag.
4. Genom att i april 2014 på Fyrisskolan i Uppsala förmå A att ha analt samlag med
honom samt genom att smeka hans penis samt förmå A att smeka hans penis. De
sexuella handlingarna är jämförliga med samlag.
5. Genom att, någon gång under mars/april/maj 2014 i sitt källarförråd på
Islandsgatan i Uppsala, ha analt samlag med A.
6. Genom att någon gång under april/maj 2014 i församlingshemmet i Östervåla, Heby
kommun, förmå A att suga på hans penis samt genom att suga på A:s penis. Den
sexuella handlingen är jämförlig med samlag.
Dok.Id 561634
Postadress
Box 1113
751 41 Uppsala
Besöksadress
Kungsgatan 49
Telefon
Telefax
018-431 60 00
018-431 60 99
E-post: [email protected]
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
4
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Oskar Kalm har härvid utnyttjat A:s skyddslösa ställning samt också utnyttjat sin
ställning och i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende.
Målsäganden benämns fortsättningsvis Sekretess A. Sekretess A har yrkat att
tingsrätten ska förplikta Oskar Kalm att till Sekretess A betala skadestånd med
225 000 kr, varav 200 000 kr för kränkning och 25 000 kr för sveda och värk. På
beloppen har Sekretess A yrkat ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 maj 2014 till dess
betalning sker. Sekretess A har biträtt åtalet.
Oskar Kalm har vidgått att de påstådda sexuella aktiviterna har ägt rum. Han har gjort
gällande att gärningarna, då han och Sekretess A har haft en frivillig och ömsesidig
relation och då målsäganden har varit nära 15 år vid de aktuella tillfällena, ska
bedömas som sexuellt utnyttjande av barn. Han har bestritt det enskilda anspråket och
inte vitsordat något belopp såsom skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har
vitsordats.
AVRÄKNINGSUNDERLAG
Frihetsberövanden, se bifogat avräkningsunderlag.
UTREDNING
Oskar Kalm har hörts. På åklagarens begäran har målsägandeförhör ägt rum med
Sekretess A och vittnesförhör med Sekretess B, Sekretess C, Dan Åkerlund, Margareta
Andersson, Elisabet Smedjegård, Josephine Roxström samt Mikael Kalm.
Åklagaren har såsom skriftlig bevisning åberopat meddelanden från Facebook, tekniskt
protokoll, sms-meddelanden och chattloggar. Oskar Kalm har åberopat ett fotografi.
Sekretess A har åberopat samma bevisning som åklagaren.
DOMSKÄL
Skuldfrågan
Följande framgår inledningsvis av utredningen. Oskar Kalm är 29 år. Vid den tid som
omfattas av åtalet var han 28 år. Han är gift med Mikael Kalm. Oskar och Mikael
5
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Kalm bor i en fyrarumslägenhet i Uppsala. Oskar Kalm arbetar som präst i Östervåla
församling. Sekretess A var vid den tid som omfattas av åtalet 14 år. Han fyllde 15 år
under sommaren 2014. Under hösten 2013 påbörjade Sekretess A en
konfirmationskurs. En av ledarna var Oskar Kalm. Det var på detta sätt som Oskar
Kalm och Sekretess A kom i kontakt med varandra. Konfirmationskursen avslutades
med en konfirmationsgudstjänst den 18 maj 2014.
I målet är ostridigt att det förekommit sexuell samvaro mellan Oskar Kalm och
Sekretess A. De uppgifter som Sekretess A lämnat skiljer sig emellertid i flera
avseenden från vad Oskar Kalm uppgett. Det gäller tidpunkten för när det sexuella
umgänget inleddes, vad det sexuella umgänget innefattade, hur omfattande umgänget
var och om detta var frivilligt och ömsesidigt.
Oskar Kalm har hävdat att den första sexuella handlingen ägde rum den 7 mars 2014.
Enligt Sekretess A inträffade denna redan under hösten 2013. Både är ense om att
Sekretess A övernattade hos Oskar och Mikael Kalm efter denna händelse och att
Mikael Kalm var hemma på kvällen och dagen därpå. Oskar Kalm har uppgett att de
vid detta tillfälle hade oralsex. Sekretess A har förklarat att denna händelse inleddes
med att Oskar Kalm plötsligt föreslog att de skulle ha en kukmätartävling. Sekretess A
har berättat att Oskar Kalm därefter smekte honom och tog av sig sina och hans kläder.
Sekretess A har vidare uppgett att Oskar Kalm runkade honom och sig själv. Enligt
Sekretess A förekom inte något samlag vid detta tillfälle. Ställd mot uppgifter som
Sekretess A lämnade i ett polisförhör den 12 november 2014 har Sekretess A ändrat
denna uppgift och förklarat att Oskar Kalm, efter att Oskar Kalm hade kommit första
gången, la ner honom på en soffa, började jucka mot honom och stoppade in kuken i
hans röv. Sekretess A har förklarat att han sa till Oskar Kalm att han inte ville och att
det inte kändes bra när Oskar Kalm gjorde så. Enligt Sekretess A hörde Oskar Kalm
detta.
Såväl Oskar Kalm som Sekretess A har uppgett att de hade sexuellt umgänge under en
vecka då Sekretess A övernattade från måndag till fredag hos Oskar och Mikael Kalm.
6
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Enligt Oskar Kalm förkom det sexuella handlingar vid två tillfällen under denna vecka.
Han har förklarat att detta skedde på morgonen efter att Mikael Kalm hade gått till
jobbet. Oskar Kalm har förklarat att de hade ömsesidigt oralsex och anala samlag.
Sekretess A har uppgett att de sexuella aktiviteterna under denna vecka var mer
frekventa än vad Oskar Kalm tillstått. Sekretess A har förklarat att de hade sex varje
morgon. Han har uppgett att han vid det första tillfället låg och sov när han kände att
någon lyfte upp täcket och la sig bakom honom. Han har förklarat att han kollade bakåt
och såg att det var Oskar Kalm. Sekretess A har berättat att Oskar Kalm sa till honom
att hans kuk precis hade varit i Mikaels röv, att han kunde få smaka på den och att
Oskar Kalm därefter stoppade in sin kuk i hans mun. Därefter hade de enligt Sekretess
A samlag. Sekretess A har vidare berättat att Oskar Kalm vid ett annat tillfälle under
denna vecka föreslog att han skulle ringa en kompis och att de skulle ha en trekant.
Enligt Sekretess A hade han och Oskar Kalm samlag och oralsex vid detta tillfälle.
Sekretess A har uppgett att Oskar Kalm tog upp sin mobil och fotade och filmade.
Sekretess A har berättat att Oskar Kalm sa att han la in bilderna och filmerna på ett
säkert ställe med kod. Sekretess A har förklarat att han inte vet om det blev någon film.
Oskar Kalm har bekräftat att han vid ett tillfälle under den aktuella veckan frågade om
han fick filma Sekretess A som enligt Oskar Kalm sa ja. Enligt Oskar Kalm filmade
han dock inte, eftersom det var knöligt. Ställd mot uppgifter som Sekretess A lämnade
i ett polisförhör den 18 november 2014 om att Oskar Kalm höll fast hans huvud har
Sekretess A berättat att han minns att Oskar Kalm tog tag i hans huvud för att han
skulle suga av denne, att Oskar Kalm stoppade in sin kuk så långt ner i halsen att det
gjorde ont och att han fick svårt att andas. Sekretess A har vidare uppgett att han
försökte dra undan huvudet men att Oskar Kalm höll fast. Enligt vad Sekretess A har
förklarat blev han så rädd att han blev stel i kroppen. Sekretess A har vidare berättat
om ett annat tillfälle under den aktuella veckan då Oskar Kalm kom in till honom och
ville ha sex. Sekretess A har förklarat att han inte ville och därför puttade bort Oskar
Kalm när denne försökte stoppa in kuken. Enligt Sekretess A puttade han bort Oskar
Kalm två gånger och sa att han inte ville. Sekretess A har förklarat att Oskar Kalm då
tog tag i hans händer och stoppade in sin kuk i hans röv, varpå de hade samlag. Enligt
Sekretess A kändes det inte bra. Han har uppgett att han fick panik, kände att han inte
7
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
orkade mer och fick självmordstankar. Enligt Oskar Kalm har någon dylik händelse
inte inträffat. Sekretess A har också uppgett att det förkom sex under andra dagar, men
förklarat sig inte minnas några detaljer kring dessa händelser.
Oskar Kalm har vidare berättat att det vid ett tillfälle den 11 april 2014 förkom sexuellt
umgänge mellan honom och Sekretess A i en skola i samband med att ett möte ägde
rum i denna. Oskar Kalm har uppgett att de gick in på en toalett och att han och
Sekretess A, efter att de först hade hånglat och smekt varandra, hade analsex. Enligt
Oskar Kalm kom det folk utanför och de avbröt därför den sexuella aktiviteten. Även
Sekretess A har berättat att de hade sexuellt umgänge vid detta tillfälle. Enligt
Sekretess A tog Oskar Kalm av hans byxor och runkade av honom. Sekretess A har
vidare uppgett att han sög av Oskar Kalm, varefter de avbröt den sexuella aktiviteten.
Något samlag ägde enligt Sekretess A inte rum.
Oskar Kalm har vidare uppgett att han och Sekretess A den 28 mars 2014 hade sex i
hans källarförråd. Oskar Kalm har förklarat att han och Sekretess A dessförinnan hade
skickat sms till varandra och att de var kåta. Enligt Oskar Kalm kysstes och smektes de
och hade analsex. Även Sekretess A har berättat om ett tillfälle då de hade sex i ett
källarförråd. Enligt Sekretess A drog Oskar Kalm ner hans byxor och stoppade in sin
kuk i hans röv utan att använda kondom. Sekretess A har berättat att det gjorde ont och
att det sved i några timmar efteråt. Sekretess A har uppgett att han ville åka hem
efteråt, men att han inte kunde det då han hade lånat ut sitt busskort till en kompis.
Oskar Kalm har förklarat att det sista tillfället då det förekom sexuellt umgänge mellan
honom och Sekretess A var i maj 2014, i tiden efter att Sekretess A hade konfirmerat
sig. Oskar Kalm har berättat att de hade bestämt träff på församlingshemmet för att
prata. Oskar Kalm har förklarat att när de träffades började de hångla och smeka
varandra. Enligt Oskar Kalm befann de sig i ett barn- och ungdomsrum, men eftersom
det var många fönster där gick de in i ett lekrum, varpå de hade ömsesidigt oralsex.
Även Sekretess A har berättat att det förekom sexuellt umgänge mellan honom och
Oskar Kalm vid detta tillfälle. Enligt Sekretess A låste Oskar Kalm dörrar, släckte ner
8
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
och drog ner persiennerna. Sekretess A har berättat att Oskar Kalm sa åt honom att
suga av honom och att Oskar Kalm även sög av honom. Enligt vad Sekretess A har
berättat stod han under händelsen upptryckt mot en vägg. Sekretess A har förklarat att
Oskar Kalm därefter la ner honom på golvet, varefter de hade samlag. Sekretess A har
berättat att han därefter gick till bussen och åkte hem. Han har förklarat att när han stod
vid busshållplatsen kände han sig helt tom och ville hoppa framför en bil.
Sekretess A har förklarat att han var rädd för Oskar Kalm och att han kände sig
tvungen att ha sexuellt umgänge med denne. Sekretess A har därvid bl.a. berättat
följande.
Sekretess A: Han vågade inte säga emot Oskar Kalm, eftersom han inte visste vad som
skulle hända på konfirmationen i sådant fall. Han tänkte att Oskar Kalm kanske skulle
slå honom, ta upp honom någonstans eller göra saker med honom. Han var livrädd för
Oskar Kalm och för att denne skulle bli arg. Varje gång han lämnade Oskar Kalms
hem kollade denne på honom med en särskild blick. Han kände sig hotad av den
blicken och Oskar Kalm sa även till honom att han inte fick berätta om dem för någon.
Oskar Kalm skickade även sms till honom med samma innehåll. Han vågade inte
berätta för någon. Oskar Kalm sa att han skulle radera varje sak som han skrev. Han
tror att Oskar Kalm sa så därför att denne hade skrivit en massa perversa saker. Han
minns inte något exakt, men Oskar Kalm brukade skriva om vad denne skulle göra
med honom när de sågs. Han sov över hos Oskar Kalm under en del helger och under
sin praktikvecka. När Mikael Kalm var hemma höll han sig nära denne så att Oskar
Kalm inte skulle få möjlighet att göra någonting. Han var rädd under hela veckan då
han bodde hos Oskar och Mikael Kalm. Han åkte hem till sin familj vid ett tillfälle.
Oskar Kalm ringde då och frågade var han var. Han tog inte med sig sin packning vid
det tillfället eftersom han hade bråttom till bussen och då Oskar Kalm var hemma. Han
vet inte vilken tid bussen gick, men han tog bussen efter jobbet. Han tog sin packning
vid ett tillfälle, han tror det var på onsdagen eller torsdagen, och tänkte åka hem. Oskar
Kalm frågade honom varför och han svarade att han saknade sin familj, varpå Oskar
Kalm sa till honom att han skulle träffa sin familj snart. Han satte sig då i soffan igen.
9
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Det var förmodligen på grund av den blick han fick av Oskar Kalm som han inte åkte
därifrån.
Tingsrättens fortsatta bedömning
Eftersom Oskar Kalm och Sekretess A har lämnat skilda uppgifter om vad som
förevarit mellan dem är frågan vems uppgifter tingsrätten ska sätta tilltro till.
Sekretess A har på ett naturligt, detaljerat och nyanserat sätt berättat om de händelser
som ligger till grund för åtalet. Han har gett intryck av att vara känslomässigt berörd av
det som har hänt. Att han har haft svårt att placera händelserna i tidsordning är inte en
omständighet som enligt tingsrätten förringar hans trovärdighet eller uppgifternas
tillförlitlighet. I detta avseende torde det vara mer naturligt att en vuxen person har
lättare att hålla reda på när saker och ting händer jämfört med en tonåring. Det finns
dock vissa motsägelser i Sekretess A:s berättelse och bevisning som talar emot hans
uppgifter. Tingsrätten återkommer nedan till dessa.
När det gäller Oskar Kalm har han också lämnat en detaljerad och nyanserad
berättelse. Oskar Kalm har varit eftertänksam och har inte gett intryck av att vilja
förminska sitt agerande. Det har inte framkommit några direkta motsägelser i den
berättelse han lämnat inför tingsrätten. Det står dock klart att Oskar Kalm i ett
inledande polisförhör lämnade oriktiga uppgifter. Han har förklarat att han beslutade
sig för att tala sanning när han såg att polisen hade fått del av det meddelande han
skrev till Sekretess A på Facebook den 14 april 2014.
Självklart måste det vid värdering av en utsaga beaktas om någon under en
polisutredning har lämnat oriktiga uppgifter. Samtidigt måste hänsyn tas till att
en misstänkt person inte har någon skyldighet att tala sanning. Det torde inte heller
vara ovanligt att en misstänkt person inledningsvis talar osanning eller i vart fall
försöker förminska sitt eget agerande. Det förhållandet att Oskar Kalm inledningsvis
under förundersökningen bevisligen lämnade oriktiga uppgifter får därför inte någon
10
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
avgörande betydelse för bedömningen av hans trovärdighet och tillförlitligheten av de
uppgifter som han lämnat vid tingsrätten.
Oskar Kalm har hävdat att den första sexuella aktiviteten ägde rum den 7 mars 2014.
Mikael Kalm har bekräftat Oskar Kalms uppgift att första gången som Sekretess A
övernattade hos dem var helgen som inleddes med fredagen den 7 mars 2014. Mikael
Kalm, som visserligen inte lämnat sina uppgifter under ed, har gjort ett mycket
trovärdigt intryck. Det saknas anledning att tro att Mikael Kalm lämnat oriktiga
uppgifter. Enligt tingsrättens mening finns med beaktande av denna uppgift samt då
Sekretess A har haft uppenbara svårigheter med att placera de olika handlingarna i
tiden inte anledning att ifrågasätta Oskar Kalms uppgift att den första sexuella
aktiviteten ägde rum den 7 mars 2014.
Av utredningen framgår att Sekretess A, efter att ha övernattat hos Oskar och Mikael
Kalm under helgen den 7-9 mars 2014, återvände till Oskar och Mikael Kalms bostad
och övernattade där under ytterligare två perioder, dels under tiden den 17-21 mars
2014, dels under veckoslutet den 28-30 mars 2014. Den tid som Sekretess A
sammanlagt övernattade hos Oskar Kalm uppgår till omkring åtta nätter under en dryg
treveckorsperiod. Det förefaller märkligt att Sekretess A, om Oskar Kalm utövade det
tvång som Sekretess A gett uttryck för och om Sekretess A kände sådan rädsla för
Oskar Kalm som han också förklarat sig ha känt, återvände till och dessutom
övernattade i Oskar Kalms bostad vid så många tillfällen som faktiskt kom att ske.
Det har också framkommit att Sekretess A reste hem i mitten av sin praktikvecka då
han bodde hos Oskar och Mikael Kalm. Om Sekretess A hade var utsatt för
exempelvis tvång borde han rimligen därefter ha stannat kvar i sitt hem. Sekretess A:s
förklaring att han åkte tillbaka till Oskar och Mikael Kalm samma kväll för att han
hade sina saker där är inte övertygande.
Det är vidare klarlagt att Sekretess A p.g.a. sjukdom var hemma från sin praktik två
dagar i slutet av den vecka som han bodde hos Oskar och Mikael Kalm. Genom bl.a.
11
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Mikael Kalms och Sekretess B:s uppgifter är det utrett att Sekretess B och Sekretess C
då besökte Sekretess A hemma hos Oskar och Mikael Kalm. Det förfaller märkligt att
Sekretess A, om han ansåg sig vara utsatt för tvång m.m., inte då tog chansen att följa
med Sekretess B och Sekretess C hem. Gällande denna fråga har dessutom Mikael
Kalm omvittnat att han sa åt Sekretess A att han tyckte att han borde åka hem när han
var sjuk och inte kunde praktisera.
Sekretess A:s agerande i nu aktuella avseenden talar emot att hans relation med Oskar
Kalm var präglad av det tvång och den ofrivillighet som Sekretess A har gett uttryck
för, och ger snarare stöd för Oskar Kalms uppgift att deras relation och sexuella
samvaro byggde på frivillighet och ömsesidighet.
I samma riktning talar även vissa andra uppgifter som Mikael Kalm har lämnat. Såvitt
utredningen visar var Mikael Kalm hemma under de helger som Sekretess A
övernattade hos honom och Oskar Kalm. Det är vidare klarlagt att Mikael Kalm var
hemma på kvällarna under den praktikvecka då Sekretess A bodde hos dem.
Mikael Kalm har berättat att Sekretess A tydde sig till Oskar Kalm under denna period.
Mikael Kalm har förklarat att han själv höll sig i bakgrunden och skötte
hushållssysslor. Mikael Kalm har uppgett att sista gången som Sekretess A besökte
honom och Oskar Kalm uppfattade han att Sekretess A höll på att bli förälskad i Oskar
Kalm. Mikael Kalm har berättat att Sekretess A uppträdde på ett sätt som Mikael Kalm
uppfattade som att Sekretess A inte önskade att han skulle vara närvarande. Sekretess
A var enligt Mikael Kalm otrevlig och spydig mot honom och hela dennes person
utstrålade att han (Mikael Kalm) skulle försvinna. Det är ostridigt att Oskar Kalm
skrev ett meddelande på Facebook den 14 april 2014. Detta meddelande skrev han
efter att Sekretess C och Josephine Roxström hade besökt honom i hans lägenhet
tidigare samma morgon och konfronterat honom med att de visste att han hade haft sex
med Sekretess A. Oskar Kalm har förklarat att han därefter hittade på en historia om
att Sekretess A hade blivit kär i honom och bl.a. berättade denna för Mikael Kalm.
12
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Mikael Kalm har förklarat att hans misstankar om att Sekretess A började bli förälskad
i Oskar Kalm emellertid hade infunnit sig redan före denna tidpunkt.
Det kan konstateras att vad Mikael Kalm har berättat inte ger intryck av att Sekretess A
besökte och träffade Oskar Kalm ofrivilligt, utan ger tvärtom stöd åt att han gjorde
detta av fri vilja.
I utredningen finns viss bevisning i form av sms-meddelanden mellan Sekretess A och
Oskar Kalm. Av denna utredning framgår att Oskar Kalm var inlagd under
beteckningen Oskar efterföljt av fyra hjärtan i Sekretess A:s telefon. Enligt Sekretess A
var det Oskar Kalm som hade lagt in sitt nummer i hans telefon och då lagt till denna
beteckning. Detta har Oskar Kalm bestritt. Det finns ingen annan utredning som ger
stöd åt Sekretess A:s uppgift i detta avseende.
Av utredningen framgår att det utbyttes vissa sms mellan Oskar Kalm och Sekretess A
i september 2014. Den 25 september 2014 skickades ett sms från Sekretess A:s telefon
till Oskar Kalms telefon med lydelsen ”du är så jävla snäll, jag trivs att vara i din
omgivning” följt av en ”smiley”. Detta sms besvarade Oskar Kalm den 26 september
2014 med ”Tack! Det gör mig glad.”, också följt av en ”smiley”. Innehållet i nu
aktuella sms-meddelanden talar i viss mån emot att det varit fråga om en relation av
det slag som Sekretess A hävdat. Enligt Sekretess A var detta sms-meddelande
felskickat och avsett för en person vid namn Khalid. Det finns dock inte någon annan
utredning som ger stöd åt denna förklaring.
Utöver nyss nämnda sms-meddelanden finns även sms-trafik under maj och juni 2014.
I dessa sms använde Sekretess A bl.a. olika kärleksuttryck. Innehållet i dessa smsmeddelanden ger enligt tingsrätten stöd åt Oskar Kalms uppgift att relationen ifråga
präglades av frivillighet och att den byggde på ömsesidighet.
Enligt tingsrättens mening får Sekretess A:s uppgifter om att relationen med Oskar
Kalm var ofrivillig och inte ömsesidig varken stöd av hans eget agerande eller
13
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
utredningen i övrigt. Dennes agerande talar i motsatt riktning. Ingen person som har
hörts har beskrivit att de uppfattade att Sekretess A var rädd när han vistades i närheten
av Oskar Kalm. Såsom framgår av det som anförts ovan är det istället Oskar Kalms
uppgifter att hans relation med Sekretess A byggde på frivillighet och ömsesidighet
som får stöd av övrig utredning, bl.a. Mikael Kalms vittnesmål, innehållet i flera smsmeddelanden och inte minst genom Sekretess A:s eget agerande. De chattloggar som
åberopats i målet, vilka avser meddelanden mellan Oskar Kalm och personer som inte
hörts i detta mål, talar varken ensamt eller i förening med annan utredning emot denna
slutsats.
Redan mot bakgrund av det anförda finner tingsrätten att tilltro ska sättas till Oskar
Kalms uppgifter. Genom vad Oskar Kalm har berättat är det utrett att han och
Sekretess A har haft sexuellt umgänge vid de tidpunkter och på det sätt som angetts i
gärningspåståendena. Av Oskar Kalms uppgifter framgår det att han inte var säker,
men i vart fall helt klart misstänkte att Sekretess A inte hade fyllt 15 år vid tiden för
den sexuella samvaron. Den sexuella samvaron har bestått i anala samlag eller andra
handlingar jämförbara med samlag. Eftersom det är brottsligt att ha samlag eller en
annan sexuell handling som är jämförbar med samlag med en person under 15 år ska
Oskar Kalm således dömas till ansvar för dessa gärningar.
Frågan är då hur gärningarna ska rubriceras. Oskar Kalm har gjort gällande att de, bl.a.
med beaktande av frivilligheten och ömsesidigheten i det sexuella umgänget, ska
rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn.
Enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken ska en person som har samlag eller en
sexuell handling som är jämförbar med samlag med ett barn som är under 15 år dömas
för våldtäkt mot barn. Något våld, tvång eller utnyttjande krävs inte och samtycke
befriar inte från ansvar. Är ett brott av detta slag med hänsyn till omständigheterna att
anse som mindre allvarligt ska gärningen rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn.
14
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Nyssnämnda bestämmelser trädde i kraft den l april 2005. Syftet var att ytterligare
förstärka och tydliggöra varje människas rätt till personlig och sexuell integritet och
sexuellt självbestämmande och särskilt förstärka skyddet för barn. Det särskilda
skyddet för barn hade även sedan tidigare markerats genom att man hade gett barn
under 15 år ett skydd mot alla former av sexuella handlingar.
I förarbetena konstateras att motiven bakom den del av lagstiftningen som skyddar
vuxna och den del som skyddar barn mot sexuella övergrepp är delvis olika (prop.
2004/05:45 s. 67 ff.). Flera av straffbestämmelserna i 6 kap. brottsbalken bygger på
föreställningen om människors förmåga till viljeuttryck, men det ansågs som
främmande att när det gäller övergrepp som riktar sig mot barn laborera med begrepp
som frivillighet och samtycke, dels därför att barns förmåga att ge uttryck för sin vilja i
sådana situationer är begränsad, dels då den sexuella bestämmanderätten enligt svensk
lag inträder först vid 15 års ålder. Någon motsvarighet till den lindrigare varianten av
våldtäkt som regleras i 6 kap. l § tredje stycket brottsbalken ansågs inte lämplig att
införa beträffande brott mot barn under 15 år. Istället valde man att införa den särskilda
straffbestämmelsen i 6 kap. 5 § brottsbalken som stadgar ansvar för sexuellt
utnyttjande av barn och som är subsidiär till straffstadgandet avseende våldtäkt mot
barn.
Förbudet mot sexuellt umgänge med barn under 15 år bygger således på tanken att
barnet inte kan ta någon egentlig ställning i frågan och att det är lätt för en yngre
person att falla till föga för äldre personers vilja. Rubriceringen sexuellt utnyttjande av
barn ska användas restriktivt. Den person som gärningen riktas mot ska i sådant fall,
med hänsyn till sin utveckling och omständigheterna i övrigt, ha haft förutsättningar att
bedöma och ta ställning till situationen (prop. 2004/05:45 s. 144). Vid bestämmande av
hur brottet ska rubriceras ska en helhetsbedömning göras.
När den första sexuella aktiviteten ägde rum mellan Oskar Kalm och Sekretess A i
mars 2014 var Sekretess A 14 år och 9 månader. Sekretess A var då relativt nära åldern
för sexuellt självbestämmande.
15
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Såsom redan har framhållits framgår det av flera av de åberopade sms-meddelandena
att Oskar Kalm och Sekretess A utbytte ömsesidiga kärleksförklaringar. Vidare
framgår det av utredningen, vilket också påpekats ovan, att Sekretess A uppträdde på
ett sätt som åtminstone utåt sett gav intryck av att hans och Oskar Kalms relation var
frivillig och ömsesidig. Med beaktande av detta är det förståeligt att Oskar Kalm
uppfattade relationen och den sexuella samvaron som frivillig och ömsesidig. Enligt
bl.a. åklagaren ger de åberopade chattloggarna stöd åt påståendet att relationen varit
ofrivillig och icke ömsesidig, bl.a. då det enligt åklagaren framgår av dessa att Oskar
Kalm planerade att ha sex med barn. Det kan konstateras att dessa chattar påbörjades
omkring ett år före de gärningar som ligger till grund för detta åtal. I de aktuella
chattloggarna förekommer diskussioner om såväl sex med barn som djur. Oskar Kalm
har förklarat att det som sagts i chattarna varit uttryck för sexuella fantasier och inte
något som han avsett att förverkliga. Även om innehållet i chattarna inger
betänkligheter kan det med utgångspunkt i dessa och mot Oskar Kalms förnekande inte
anses visat att Oskar Kalm mer konkret planerade att ha sex med ett barn. Bevisningen
i form av chattloggarna ifråga visar således inte, vilket redan anförts ovan, varken
ensamt eller i förening med annan utredning att fråga varit om en ofrivillig och icke
ömsesidig sexuell relation.
Under huvudförhandlingen har frågan om anledningen till Sekretess A:s första besök
hemma hos Oskar Kalm den 7 mars 2014 tilldragit sig viss uppmärksamhet. Enligt
tingsrättens mening är det inte visat att Sekretess A då besökte Oskar Kalm i syfte att
prata om den våldtäkt som en anhörig till honom tidigare hade blivit utsatt för. Inte
heller är det klarlagt att det vid detta eller vid några andra tillfällen förekom s.k.
själavårdande samtal mellan Oskar Kalm och Sekretess A. Inget annat är visat än att
Oskar Kalm fick vetskap om våldtäktshändelsen och hur denna hade påverkat
Sekretess A:s mående först strax innan hans och Sekretess A:s möte på Fyrisskolan,
dvs. under andra veckan i april 2014.
16
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Oavsett det nu anförda står det klart att Oskar Kalm, vid tidpunkten för den första
sexuella handlingen i mars 2014, var väl införstådd med att Sekretess A hade särskilda
svårigheter med sig själv och i skolan samt att Sekretess A kände ett visst behov av att
komma hemifrån. Oskar Kalm hade även dessförinnan förstått att Sekretess A var
osäker på sin sexuella identitet. Oskar Kalm var Sekretess A:s konfirmationspräst vid
tidpunkten för inledandet av den sexuella relationen och under nästan hela den tid den
fortgick. Delar av utredningen, bl.a. vissa sms-meddelanden, tyder på att Oskar Kalm
såg sig som en fadersfigur för Sekretess A och att Sekretess A delade den
uppfattningen. Enligt tingsrätten måste Oskar Kalm mot bakgrund av dessa
omständigheter ha insett att Sekretess A:s situation var sådan att han var särskilt utsatt
för påverkan och att detta förhållande även begränsade Sekretess A:s förmåga att
avböja samvaron med Oskar Kalm. Såvitt framkommit föregicks de sexuella
aktiviteterna vid det första tillfället inte av några närmare överväganden eller
diskussioner mellan parterna. Sekretess A har således inte getts utrymme att överväga
frågan om han skulle inleda ett sexuellt förhållande med Oskar Kalm, vilket Oskar
Kalm måste ha insett. Inte heller kan Sekretess A anses ha fått utrymme att därefter ta
ställning till om det sexuella förhållandet skulle fortgå, vilket Oskar Kalm också måste
ha insett. Med beaktande av det nu anförda anser tingsrätten att Sekretess A, även om
han genom sitt handlande gett uttryck för att den sexuella samvaron var frivillig och
ömsesidig, inte utifrån sin ålder och mognad kan anses ha haft förmåga att bedöma och
ta ställning till frågan om han skulle ha en sexuell relation med Oskar Kalm. Till det
nu anförda kommer att åldersskillnaden mellan Oskar Kalm och Sekretess A var
betydande.
Vid en samlad bedömning av samtliga omständigheter kring gärningarna framstår det
som klart att det i detta fall inte rör sig om en sådan situation som ska bedömas som
mindre allvarlig och gärningarna ska således bedömas som våldtäkt mot barn.
Påföljdsfrågan
Oskar Kalm ska dömas för våldtäkt mot barn i sex fall. Oskar Kalm är tidigare
ostraffad.
17
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Minimistraffet för våldtäkt mot barn uppgår till fängelse två år. Att det rör sig om flera
gärningstillfällen gör att straffvärdet i detta fall överstiger minimistraffet. Enligt
tingsrätten motsvarar det samlade straffvärdet fängelse tre år.
Åklagaren har gjort gällande att det finns försvårande omständigheter som ska påverka
straffvärdet i höjande riktning. Enligt åklagaren har Oskar Kalm utnyttjat Sekretess A:s
skyddslösa ställning samt också utnyttjat sin ställning och i övrigt missbrukat ett
särskilt förtroende.
Sekretess A var vid gärningstillfällena inte så ung att Oskar Kalm p.g.a. Sekretess A:s
ålder ska anses ha utnyttjat dennes skyddslösa ställning. Även om det inte blivit helt
klarlagt i målet torde den konfirmationsutbildning som Sekretess A deltog i inte ha
omfattat mer än maximalt några timmars undervisning per vecka. Oskar Kalms och
Sekretess A:s kontakter såsom konfirmationspräst och konfirmand kan således inte
heller anses ha varit av den arten eller omfattningen att Oskar Kalm ska anses ha
utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende. Då det inte heller
i övrigt framkommit några omständigheter som ska beaktas vid bestämmandet av
straffvärdet konstaterar tingsrätten att detta motsvarar tre års fängelse.
I detta fall är straffvärdet så högt och de begångna gärningarna av sådan art att ingen
annan påföljd än fängelse är aktuell.
Vid straffmätningen ska rätten utöver straffvärdet i skälig omfattning bl.a. beakta om
den tilltalade till följd av brottet drabbas av eller om det finns grundad anledning att
anta att han eller hon kommer att drabbas av avskedande eller uppsägning från sin
anställning. Såvitt framkommit har Oskar Kalm stängts av från sitt arbete som präst i
Svenska kyrkan. Allt pekar på att Oskar Kalm efter denna dom kommer att bli
avkragad, vilket innebär att han blir fråntagen rätten att fortsättningsvis utöva
prästämbetet i Svenska kyrkan. Detta är en sådan omständighet som ska beaktas vid
18
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
straffmätningen. Fängelsestraffets längd ska därför bestämmas till två år och sex
månader.
Skadeståndsfrågan
De brott som Oskar Kalm nu döms för har, även om de präglats av frivillighet och
ömsesidighet, inneburit en sådan allvarlig kränkning av Sekretess A:s integritet att
skadestånd för kränkning ska utgå. Beloppet bör i enlighet med praxis bestämmas till
100 000 kr. Grundat på de uppgifter som framkommit om Sekretess A:s mående står
det klart att Sekretess A utsatts för psykiskt lidande. Ersättning för detta belopp bör
bestämmas till skäliga 10 000 kr. Om ränteyrkandet råder det inte tvist.
Sekretessfrågan
Huvudförhandlingen har i alla delar utom vad gäller yrkanden och inställning samt
Oskar Kalm personliga förhållanden hållits inom stängda dörrar. Sekretess ska alltjämt
gälla för uppgifterna om Sekretess A:s personuppgifter då det kan antas att Sekretess A
lider skada eller men om uppgifterna röjs. Det finns även skäl att låta sekretessen bestå
ifråga om Sekretess B-C:s personuppgifter. Vidare ska sekretessen bestå för nu
aktuella uppgifter i de delar de upptagits på bild och/eller ljudfil bakom stängda dörrar
samt i de delar de återfinns i förundersökningsmaterialet. Däremot finns det inte
tillräckliga skäl att belägga delar av stämningsansökan med sekretess annat än ifråga
om Sekretess A-C identitetsuppgifter.
Häktning
Oskar Kalm är tidigare ostraffad. För brottet våldtäkt mot barn är inte stadgat
lindrigare straff än fängelse två år. Med hänsyn till vad som framkommit kan det inte
sägas finnas någon påtaglig risk för att Oskar Kalm ska begå nya brott. Det är
emellertid inte uppenbart att det inte finns någon risk för återfall i brott. Oskar Kalm
ska därför vara fortsatt häktad till dess att domen i ansvarsdelen har vunnit laga kraft.
Övriga frågor
Oskar Kalm ska betala avgift till brottsofferfonden, vilken skyldighet följer av lag.
19
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
B 6527-14
2014-12-30
Vad som yrkats i ersättning av målsägandebiträdet och den offentliga försvararen
framstår mot bakgrund av målets art och omfattning som skäligt. Dessa kostnader ska i
första hand grundat på fängelsestraffets längd stanna på staten.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 400)
Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 20 januari 2015.
På tingsrättens vägnar
Åsa Hanna
I tingsrättens avgörande har deltagit rådmannen Åsa Hanna samt nämndemännen
Birgit Hedenström, Jan Hedvall och Margaretha Gustafsson. Tingsrättens avgörande är
enhälligt.
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 1
AVRÄKNINGSUNDERLAG
2014-12-30
Uppsala
Mål nr: B 6527-14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
19851026-1913
Datum för dom/beslut
2014-12-30
Efternamn
Kalm
Förnamn
OSKAR Anders
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna
tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
2014-11-12
Särskild anteckning
£ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
£ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse
för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).
Underskrift
Postadress
Box 1113
751 41 Uppsala
Besöksadress
Kungsgatan 49
Telefon
Telefax
018-431 60 00
018-431 60 99
E-post: [email protected]
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
Bilaga 1
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se