Dewey och den reflekterade erfarenheten

Transcription

Dewey och den reflekterade erfarenheten
Dewey och den reflekterade
erfarenheten
Anders Burman
M
ed bara en liten överdrift har John Dewey tillsammans
med Ludwig Wittgenstein och Martin Heidegger utnämnts till en av 1900-talets tre mest betydelsefulla filosofer.1 Till
skillnad från de båda andra måste han dessutom räknas som en
av seklets allra mest inflytelserika pedagogiska tänkare. Även om
hans omfattande författarskap inbegriper studier inom praktiskt
taget samtliga filosofiska subdiscipliner – från logik, vetenskapsteori, epistemologi, metafysik och religionsfilosofi till estetik, etik
och politisk teori – så var det inom det pedagogiska fältet som
han gjorde sina mest epokgörande insatser. I första hand uppfattade han också sig själv som en pedagogisk teoretiker och efterhand kom han fram till att filosofin som sådan bäst kan definieras som ”den allmänna teorin om utbildning”.2
1
Richard Rorty, Philosophy and the Mirror of Nature (Princeton: Princeton
University Press, 1979), s. 5.
2
John Dewey, Demokrati och utbildning, övers. Nils Sjödén (Göteborg:
Daidalos, 1997), s. 382. Ofta är Deweys texter påfallande svåröversatta,
bland annat för att många av de termer och begrepp han använder är utpräglat tvetydiga eller mångtydiga. Till exempel kan engelskans education, ett
begrepp som förekommer frekvent i hans texter (och i titeln till den nyss
citerade boken, Democracy and Education), översättas med både utbildning
och uppfostran; engelskans inquiry översätts hos Dewey ofta bäst med
undersökning men det är samtidigt reducerande; och när han använder ett
uttryck som social efficency är det inte alls självklart att tolka det som ”social
kompetens”, men det finns inte heller några andra tillfredsställande översättningar. Inte desto mindre har vi i den här antologin valt att vid citat
13
ANDERS BURMAN
I det här inledande bidraget ska några övergripande teman i
Deweys tänkande behandlas. Det är i stort sett samma teman
som återfinns i antologins undertitel: Dewey om demokrati,
utbildning och tänkande. Efter en biografisk översikt och utläggning av tre av hans centrala intellektuella utgångspunkter – hegelianismen, darwinismen och pragmatismen – följer ett avsnitt
vardera om hans politiska teorier och demokratiuppfattning,
hans pedagogiska idéer och slutligen hans syn på tänkande och
erfarenheter. Tanken är att allt detta ska ge en bred, orienterande
grund till de följande bidragen vilka fördjupar sig i olika aspekter
och sidor av Deweys verksamhet och tänkande.3
Biografi och intellektuella utgångspunkter
Under Deweys levnad mellan 1859 och 1952 upplevde USA flera
krig – däribland det amerikanska inbördeskriget, det spanskamerikanska kriget och de båda världskrigen som snart följdes av
det kalla kriget – och utvecklades från ett i stor utsträckning
förmodernt agrarsamhälle med ett utbrett slaverisystem (i de
södra delarna av landet) till ett modernt, demokratiskt industrisamhälle och en av världens helt dominerande supermakter vars
inflytande över framför allt de västliga delarna av världen var
massivt och ständigt tilltog. Under perioden ökade också landets
befolkning påfallande snabbt, framför allt på grund av en massiv
invandring från andra delar av världen. Att USA är ett sådant
översätta den deweyska prosan till svenska. När befintliga översättningar
finns används de, annars är det respektive bidragsförfattare som själv står
för översättningarna.
3
Texten bygger till viss del på tre tidigare publicerade artiklar: Anders
Burman, ”Erfarenhet som uppfostran, konst som erfarenhet. Om John
Deweys pedagogik och estetik”, Utbildning & Demokrati. Tidskrift för didaktik och utbildningspolitik nr 1 2007, s. 95-108; ”Konsten att tänka kritiskt.
John Deweys How We Think”, Utbildning & Demokrati. Tidskrift för didaktik och utbildningspolitik, nr 1 2008, s. 125-138; och ”Erfarenhet, reflexion,
bildning. Utkast till ett pragmatistiskt bildningsbegrepp”, i Jonna Bornemark & Fredrik Svenaeus (red.), Vad är praktisk kunskap? (Huddinge:
Södertörns högskola, 2009), s. 108-128.
14
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
utpräglat invandringsland har för övrigt bidragit starkt till att
dess skolväsende alltsedan 1800-talet betraktats som särskilt
betydelsefullt. Det är i skolorna som invandrarnas barn ska amerikaniseras.4
Deweys långa liv och extremt omfattande produktion återspeglar i hög grad den här utvecklingen.5 Han växte upp under
tämligen enkla förhållanden i Burlington, Vermont, och fick sin
grundläggande akademiska utbildning vid University of Vermont innan han fortsatte sina studier vid Johns Hopkins University, USA:s första moderna forskningsuniversitet efter tysk modell där professorerna förväntades bedriva egen forskning vid
sidan av sin undervisning samtidigt som studenterna hade stor
frihet att själva lägga upp sina studier. Det var där Dewey skrev
sin doktorsavhandling om Immanuel Kants psykologi. Avhandlingen är numera förlorad, men dess ämne – den kritiske filosofens psykologiska tänkande – kan sägas ha varit typiskt för den
unge Dewey. Under sin tidigaste akademiska karriär hade han
nämligen framför allt två vetenskapliga intresseområden: dels
psykologi i den tyska, experimentella traditionen med Wilhelm
Wundt som det ledande namnet, dels filosofi med särskild inriktning mot den tyska idealismen från Kant till Georg Wilhelm
Friedrich Hegel.
Om man ska urskilja några avgörande intellektuella utgångspunkter i Deweys tänkande kan just Hegel och hegelianismen
lyftas fram som den första. När Dewey studerade vid det tyskorienterade Johns Hopkins University på 1880-talet var en ameri4
Detta poängteras av Hannah Arendt i essän ”Kris i uppfostran”, i Mellan
det förflutna och framtiden. Åtta övningar i politiskt tänkande, övers. Annika
Ruth Persson (Göteborg: Daidalos, 2004), s. 189.
5
Om Deweys biografi och hans tänkande i allmänhet, se t.ex. Richard J.
Bernstein, John Dewey (New York: Washington Square Press, 1966); Thomas C. Dalton, Becoming John Dewey: Dilemmas of a Philosopher and Naturalist (Bloomington: Indiana University Press, 2002); Philip W. Jackson,
John Dewey and the Philosopher’s Task (New York: Teachers College Press,
2002) och Jay Martin, The Education of John Dewey (New York: Columbia
University Press, 2002).
15
ANDERS BURMAN
kansk variant av hegelianismen förhärskande där – liksom vid
många andra amerikanska universitet. Det är därför inte förvånande att han tog starka intryck av Hegel och andra tyska idealister, både direkt genom läsning av deras texter och förmedlat
genom senare anglosaxiska tänkare som Thomas Hill Green och
George Sylvester Morris; den senare var en av Deweys lärare i
filosofi. Det är en vanlig uppfattning att Dewey efterhand övergav idealismen till förmån för pragmatismen.6 På ett plan förhåller det sig otvivelaktigt på det sättet: det är pragmatismen, inte
idealismen, som utgör den filosofiska grunden i hans mogna
tänkande. Likväl bär även hans senare tänkande tydliga spår av
hans tidigare intresse för Hegel och den tyska idealismen.7
Hegelinflytandet märks inte primärt i begreppsanvändningen
och terminologin. Den mogne Dewey håller sig i stort sett borta
från metafysiska identiteter som det absoluta och anden (även
om hans användande av begreppet intelligens ibland kan föra
tankarna till Hegels Geist), och han tar bestämt avstånd från det
idealistiska huvudantagandet att det ytterst skulle vara andliga
eller ideella faktorer som är bestämmande här i världen. Däremot märks det hegelska arvet i det sätt på vilket Dewey tänker
och hur han förstår olika företeelser. Till exempel är hans texter
ofta strukturerade i begreppspar som skolan och samhället, bar6
Se t.ex. Sven-Eric Liedman, I skuggan av framtiden. Modernitetens idéhistoria (Stockholm: Bonniers, 1997), s. 243; Douglas J. Simpson, John Dewey
(New York: Peter Lang, 2006), s. 6.
7
Se framför allt John R. Shook & James A. Good, John Dewey’s Philosophy of
Spirit, with the 1897 Lecture on Hegel (New York: Fordham University Press,
2010). Om förhållandet mellan Hegel och pragmatismen, se även Richard
Bernstein, ”Hegel and Pragmatism”, i The Pragmatic Turn (Cambridge &
Malden: Polity, 2010), s. 89-105, Robert Brandom, ”Some Pragmatist
Themes in Hegel’s Idealism: Negotiations and Administration in Hegel’s
Account of the Structure and Content of Norms”, European Journal of
Philosophy, 7(2), 1999, s. 164-189, Terry Pinkard, ”Was Pragamtism the
Successor to Idealism?”, i Cheryl Misak (red.), New Pragmatists (Oxford:
Oxford University Press, 2009), s. 142-168 och Einar Sundsdal, Naturalistisk
humanisme. Bidrag til et pedagogisk standpunkt (Oslo: Universitetet i Oslo,
2013).
16
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
net och läroplanen, demokrati och utbildning, men med poängen att det inte är fråga om varandra uteslutande begrepp. Tvärtom insisterar han på att de båda leden i varje begreppspar förutsätter varandra och att man inte behöver ta ställning för det ena
mot det andra. Trots de ofta förekommande dikotomierna är
Deweys tänkande med andra ord inte dualistiskt, utan snarare
företräder han – precis som Hegel – ett utpräglat holistiskt bådeoch-tänkande.
Mot denna bakgrund kan också Deweys människosyn förstås.
Som så många andra teoretiker som har fått sin grundläggande
akademiska skolning i den tyska idealistiska traditionen kan han
sägas företräda en organisk individualism.8 Han hyllar uttryckligen Hegel för att ha insett svagheterna med en abstrakt individualistisk filosofi och menar i likhet med honom att individen och
kollektivet inte bör ställas mot varandra.9 Snarare är människan
en social varelse som kontinuerligt utvecklas genom att interagera med sin omgivning och det är genom denna interaktionsprocess som hennes individualitet successivt växer fram. Som Dewey själv formulerar det: ”Individualiteten är i sig ursprungligen
en potentialitet och realiseras enbart i interaktion med omgivande förhållanden”.10 Och: ”Frihet eller individualitet är kort sagt
8
Begreppet organisk individualism är lånat från Sven-Eric Liedman som
använder det för att beskriva Carl Adolph Agardhs människosyn. Själv har
jag tidigare använt det om Carl Jonas Love Almqvist och Ellen Key. Liedman, Att förändra världen – men med måtta. Det svenska 1800-talet speglat i
C A Agardhs och C J Boströms liv och verk (Stockholm: Arbetarkultur, 1991),
s. 75-91. Burman, Politik i sak. C. J. L. Almqvists samhällstänkande 1839–
1851 (Stockholm & Stehag: Symposion, 2005), s. 142; ”Den svenska radikalismens enfant terrible: Ellen Key”, i Anders Burman & Per Sundgren (red.),
Svenska bildningstraditioner (Göteborg: Daidalos, 2012), s. 96-110.
9
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 98; se även Charles Taylor, Hegel
(Cambridge: Cambridge University Press, 1975) och Daniel M. Savage, John
Dewey’s Liberalism: Individual, Community, and Self-Development (Carbondale: Southern Illinois University Press, 2002), s. 80.
10
Dewey, Art as Experience (New York: Perigee, 2005), s. 293.
17
ANDERS BURMAN
inte något man har från början eller något man får. Det är något
att förvärva, att utarbeta”.11
I enlighet med detta kan man konstatera att Dewey, trots att
han i allt väsentligt var liberal, ställde sig avvisande till den klassiska formen av liberalism med dess föreställning om frihet som
”en på förhand fastställd egenskap hos individen som manifesterar sig så fort yttre begränsningar avlägsnats”.12 Precis som individualiteten är friheten i stället något som växer fram i en gemenskap tillsammans med andra. Det är någonting som successivt förverkligas, på såväl kollektiv som individuell nivå. Det hör
till saken att Dewey på det stora hela föreställer sig att utvecklingen av individen och samhället sker på ett likartat sätt. Överhuvudtaget finns det i hans tänkande en stark kontinuitet och ett
nära samband mellan de tre nivåerna individ, gemenskap (community) och samhälle (society). När individerna växer utvecklas
också gemenskapen och samhället på ett positivt sätt. Det är så
den demokratiska processen ständigt fortsätter, mot allt högre
grad av individuell och kollektiv frihet.
På ett mer övergripande plan kan man hävda att Dewey genom hela sitt liv förblev trogen den naturalistiska omtolkning
som han tidigt gjorde av Hegels idealism och historieuppfattning.13 Begreppet ande, den centrala kategorin i det hegelska
tankesystemet, är i grund och botten extremt idealistiskt, men
samtidigt hävdar Hegel själv att anden inte är något mer än sina
uttrycksformer såsom den manifesteras i till exempel politiska
institutioner eller konst och kultur. Det var en tanke som Dewey
gjorde till sin och utifrån vilken han ställde sig starkt kritisk till
vad som kan kallas tvåvärldsteorier av olika slag, det vill säga
teorier som utgår från att det finns en annan, högre och mer
11
Dewey, ”Individuality and Experience”, i On Education: Selected Writings,
red. Reginald D. Archambault (Chicago & London: University of Chicago
Press, 1974), s. 156.
12
Dewey, ”Liberalismens framtid”, övers. Ive Brissman, Fronesis nr 22-23,
2006, s. 243.
13
Jfr Rorty, Philosophy and the Mirror of Nature, s. 5.
18
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
sann verklighet vid sidan av den som vi lever i här och nu.14 Det
kan också uttryckas som att Dewey i sitt tänkande enbart intresserar sig för den här verkligheten. När han till exempel talar om
religion (framför allt i den sena boken A Common Faith från
1934) så fokuserar han i allt väsentligt på religiösa upplevelser,
inte på Gud eller det gudomliga i sig självt.
En annan viktig utgångspunkt för Dewey – jämte hegelianismen – som han också tog till sig under sin studietid, var 1800talets naturvetenskap, i synnerhet Charles Darwin och darwinismen.15 Darwins Om arternas uppkomst hade publicerats 1859
och omedelbart väckt en enorm uppmärksamhet. Samtidigt låg
evolutionsidéerna i tiden och när hela tillvaron kan sägas ha
biologiserats under den senare delen av seklet gjordes detta av
systembyggande tänkare som de båda engelsmännen Herbert
Spencer och Thomas Henry Huxley snarare än av Darwin själv.16
Men det intressanta i det här sammanhanget är att även Dewey
till fullo tog till sig evolutionsteorin och att den utgör den direkta
bakgrunden till hans naturalistiska synsätt enligt vilket alla övernaturliga förklaringsförsök av utvecklingen är onödiga. I visst
avseende kan man säga att evolutionsläran och hegelianismen
fogas samman i den för hela hans tänkande konstitutiva föreställningen att mänskliga samhällen närmast per automatik tenderar att bli mer och mer frihetliga och demokratiska. Den övertygelsen utgör själva grundstommen i vad som skulle kunna
kallas Deweys stora berättelse: ett optimistiskt narrativ över
mänsklighetens historia mot vars bakgrund han förstår händelser och skeenden såväl i det förgångna som i samtiden och som
ger en stabil grund för hans optimism och starka framtidstro.
14
Detta resonemang är inspirerat av Arendts kritiska uppgörelse med
tvåvärldsteorier i The Life of the Mind, 1: Thinking (San Diego, New York &
London: Harcourt, 1981), s. 22.
15
Jerome A. Popp, Evolution’s First Philosopher: John Dewey and the Continuity of Nature (New York: State University of New York Press, 2008).
16
Se Sven-Eric Liedman, Motsatsernas spel. Friedrich Engels’ filosofi och
1800-talets vetenskaper, 2 vol. (Lund: Cavefors, 1977).
19
ANDERS BURMAN
Till skillnad från många andra sådana stora berättelser är Deweys alltså en helt och hållet inomvärldslig berättelse.
Evolutionsteorin får hos Dewey också direkta pedagogiska
konsekvenser. Att hans syn på uppfostran är intimt förbunden
med hans dynamiska uppfattning av naturen blir tydligt redan
av hans användande av begreppet växande, growth, som är ett
nyckelord i hans tänkande. Ja, uppfostran och utbildning handlar egentligen inte om något annat än växande. Han uppfattar
växandet som en organisms naturliga utveckling i samklang med
sin omgivning. Allt levande – det vill säga även människor –
söker helt naturligt ett tillstånd av jämvikt och inre harmoni.
Därmed blir balans och kontinuitet centrala kategorier i pedagogiken, och uppfostran och undervisning förstås följaktligen som
en process syftande till jämvikt i en bestämd situation genom
barnets interaktion såväl med den omgivande fysiska miljön som
med andra människor. Kort sagt strävar barnet – liksom den
vuxne – naturligt efter att utvecklas och förverkliga sina inre
kapaciteter. Detta sker hela tiden i en kontinuerlig process och
utgör själva essensen i växandet enligt Dewey: ”Växande är inte
något som fullbordas i ett enstaka ögonblick utan det är en ständigt pågående process som leder in i framtiden.”17 Vi växer så att
säga aldrig helt och hållet upp utan behåller alltid en förmåga att
fortsätta att växa. Vi lär så länge vi lever, som det brukar heta, ja,
vi lär av själva livet. ”Lusten att lära av livet självt och att göra
livsvillkoren sådana att alla lär av livsprocessen är utbildningens
främsta resultat.”18 Detta ideal om det livslånga lärandet präglade
i högsta grad Deweys eget liv.
Efter avklarade studier blev Dewey lärare först vid University
of Michigan, Ann Arbor innan han 1894 fick en professur i filosofi vid universitetet i Chicago. Han skrev nu en stor mängd
artiklar och böcker inom flertalet av filosofins delområden, men
efterhand med ett allt tydligare fokus på det pedagogiska ämnesfältet. Det är värt att notera att pedagogik fortfarande allmänt
17
18
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 95.
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 89.
20
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
betraktades som en filosofisk subdisciplin, precis som det hade
varit för till exempel Kant hundra år tidigare. Fram till sekelskiftet 1900 var det i själva verket filosofer som oftast skrev de teoretiskt sett mest intressanta texterna om uppfostran och utbildning. Dewey var en av de sista stora representanterna för denna
filosofiskt förankrade pedagogik på samma gång som han var en
av de första att betrakta pedagogiken som ett eget autonomt fält,
ja, efterhand kom han fram till att det är det viktigaste akademiska fältet överhuvudtaget.
I direkt anslutning till universitet i Chicago grundade han
1896 tillsammans med sin maka Alice Chipman-Dewey (som
han hade gift sig med tio år tidigare) en experimentskola, University Elementary School, även kallad Laboratory School.19 Han
gjorde det bland annat för att få tillfälle att på nära håll studera
barn och testa nya pedagogiska metoder och tekniker. I laboratorieskolan kompletterades den teoretiska undervisningen med en
mer praktiskt orienterad undervisning. På schemat fanns – förutom teoretiska ämnen – såväl träslöjd och sömnad som matlagning och allt detta skulle både pojkar och flickor ägna sig åt. En
bakomliggande tanke var att barnen successivt skulle skolas in i
den miljö som skolan utgör med en så tydlig kontinuitet som
möjligt från deras hemmiljö. Det var på det sättet som Dewey var
med att utforma den så kallade progressiva pedagogiken – med
dess ideal om en antiauktoritär uppfostran och betoning av barnens fria växt, egen aktivitet och införande av vardagslivet i skolan,
allt i enlighet med det bevingade mottot learning by doing (låt vara
att han själv bara undantagsvis använde det uttrycket) – som snart
kom att bli en del av en hel rörelse i framför allt USA men också
på andra håll i världen under första hälften av 1900-talet. Denna
progressiva rörelse, i vilken Dewey alltså var en portalfigur, kom
han dock själv delvis att ta avstånd från senare.
Under sin tid i Chicago blev Dewey nära vän med författaren,
filantropen och feministen Jane Addams och under hennes infly19
Om skolan, se t.ex. Laurel N. Tanner, Dewey’s Laboratory School: Lessons
for Today (New York: Teachers’ Colleges Press, 1997).
21
ANDERS BURMAN
tande blev han mer politisk och började engagera sig i den så
kallade settlementrörelsen.20 Det var också nu han började fördjupa sig i pragmatismen, den tredje av hans mest betydelsefulla
intellektuella utgångspunkter. Pragmatismen kan i allmänhet
betraktas som en filosofisk strömning som betonar praktikens
och handlingens betydelse, men den har också en mer specifik
innebörd som en teori om kunskap och mening. Pragmatismen
har fått sitt namn från det grekiska ordet pragma som betyder
handling, gärning, verksamhet, och det är just de enskilda individernas handlingar och dessa handlingars följder som här står i
fokus. Pragmatismen utvecklades under senare hälften av 1800talet av först och främst de båda amerikanska tänkarna Charles
Peirces och William James. Dewey hade i själva verket kommit i
kontakt med pragmatismen redan under sin studietid eftersom
Peirce då var en av lärarna i filosofi vid Johns Hopkins University. Även om den unge Dewey knappast förstod att uppskatta den
excentriske filosofen blev han efterhand mer och mer intresserad
av pragmatismen i framför allt James tappning. Medan Peirce
huvudsakligen var upptagen av semantiska och inomfilosofiska
problem populariserade James pragmatismen och applicerade
den på andra fält som psykologi, religion och etik; hans entusiastiska Föredrag för lärare vittnar om att han också hade pedagogiska intressen.21 Medan Peirce var den typiske vetenskapliga
specialisten framstår James mycket mer som en filosofisk systembyggare med anspråk på att kunna förklara hur hela universum fungerar.22 Som James förstod pragmatismen var den först
och främst en metod för att lösa metafysiska frågor, med poäng-
20
Se vidare David Östlunds bidrag i föreliggande antologi, ”Dewey, settlementrörelsen och den reella demokratin”.
21
William James, ”Föredrag för lärare”, övers. Ingmar Johansson, i Tomas
Kroksmark (red.), Den tidlösa pedagogiken, 2 uppl. (Lund: Studentlitteratur,
2012), s. 336-351.
22
Se William James, Ett pluralistiskt universum. Hibbert-föreläsningar vid
Manchester-college om filosofins nuvarande läge, övers. August Carr (Stockholm: Björck & Börjesson, 1924).
22
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
en att de praktiska följderna skulle fungera som det avgörande
kriteriet.23
Till skillnad från Dewey var James och Peirce inte särskilt influerade av Hegel och den tyska idealismen. James utgick snarare
från en radikal tolkning av den brittiska empirismen och utilitarismen, under det att Peirce i första hand utgick från Kants kritiska filosofi när han utarbetade sin version av pragmatismen
som ett alternativ till cartesianismens dualism, rationalism och
sökande efter en fast, axiomatisk utgångspunkt.24 Gemensam för
alla tre – Peirce, James och Dewey – var att de avvisade föreställningen om en evig sanning och ersatte den med en betoning av
teoriers praktiska nytta och fruktbara konsekvenser. Även om
Dewey för egen del efterhand kom att föredra begreppet instrumentalism framför pragmatism brukar han med goda skäl räknas som den ledande pragmatiska pedagogen.
Som professor i Chicago närmade sig Dewey pragmatismen,
men det var framför allt under sin tid vid Columbia University i
New York som han verkligen kom att liera sig med denna filosofiska strömning. Det var 1904 som han blev erbjuden och tackade ja till en professur i filosofi vid det prestigefyllda lärosätet och
han blev sedan kvar där till sin pensionering 1930. Under sina år
vid Columbia skrev han flera av sina huvudverk, först och främst
Demokrati och utbildning som blivit hans allra mest inflytelserika
bok. Där pläderar han för att skolan har en avgörande roll att
fylla i varje demokratiskt samhälle (ett synsätt som blev av stor
betydelse i Sverige efter andra världskriget, inte minst i samband
med utvecklandet av den gemensamma grundskolan som inrättades 1962). Det var också nu han etablerade sig som en av de
tongivande amerikanska intellektuella överhuvudtaget. Han
intog ledande positioner i flera betydande akademiska organisationer, däribland American Philosophical Association, American
23
William James, Pragmatism, övers. Joachim Retzlaff (Göteborg: Daidalos,
2003), s. 42.
24
Se Richard Bernstein, ”Charles S. Peirce’s Critique of Cartesianism”, i The
Pragmatic Turn, s. 32-52.
23
ANDERS BURMAN
Association of University Professors och American Civil Liberties Union. Också hans internationella anseende ökade avsevärt.
Till exempel bjöds han in för att föreläsa i Kina, Sovjetunionen,
Turkiet, Mexiko och en lång rad andra länder.
Även efter sin pensionering fortsatte Dewey att vara i högsta
grad aktiv och produktiv. Under trettiotalet tillkom flera av hans
huvudverk, däribland det estetiska arbetet Art as Experience
(1934) och Experience and Education (1938); i den senare sammanfattar han i ovanligt tillgänglig form sina teorier om utbildning och den roll som erfarenheterna har att spela i den. Sammanlagt skrev han ett fyrtiotal böcker och drygt 700 artiklar,
vilka sedan några decennier tillbaka finns samlade i hans Collected Works i 38 välmatade volymer.25
Demokrati, liberalism, kommunikation
När man mer systematiskt börjar studera Deweys texter slås man
snabbt av att han redan tidigt kom fram till vissa grundidéer som
han i stort sett förblev trogen under hela sitt liv samtidigt som
han förmådde anpassa dem till det samtida samhällets behov och
möjligheter. När det omgivande samhället förändrades fick även
hans idéer en delvis annorlunda laddning. Det var till exempel
betydligt mer radikalt att vara demokrat på 1880-talet än några
decennier senare. I en tidig text som ”The Ethics of Democracy”
från 1888 – som utnämnts till hans demokratiska manifest –
hyllar Dewey den demokrati som vid den tiden höll på att växa
fram i USA.26 Han ansluter sig till en definition av demokrati
som ”en form av samhälle i vilket varje människa har en möjlighet och vet om att hon har det”, med det egna tillägget: ”en möj25
Deweys Collected Works gavs ut av Southern Illinois University Press
mellan 1969 och 1990 i tre serier − Early, Middle, Late Works − med Jo Ann
Boydston som huvudredaktör.
26
Lee Benson, Ira Harkavy & John Puckett, Dewey’s Dream: Universities and
Democracies in an Age of Education Reform: Civil Society, Public Schools,
and Democratic Citizenship (Philadelphia: Temple University Press, 2007), s.
6.
24
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
lighet som inte låter sig begränsas, en möjlighet som i sanning är
oändlig, möjligheten att bli en person.”27 Här kommer en sorts
bildningsindividualistisk demokratiuppfattning till uttryck som
skulle kunna beskrivas som en tysk bildningsversion av den
amerikanska drömmen upphöjd till ett politiskt system. Utifrån
sin stora berättelse var Dewey övertygad om att samhället successivt skulle bli mer och mer demokratiskt och att alltfler människor skulle få möjlighet att utvecklas till unika personligheter.
Några decennier senare, i Demokrati och utbildning från
1916, pläderar Dewey däremot för att skolan och pedagogiken
måste anpassas till det demokratiska samhälle som då enligt hans
uppfattning faktiskt hade utvecklats. I bokens förord säger han
sig ha för avsikt att ”framställa de idéer som förkroppsligas i det
demokratiska samhället och att tillämpa dem på utbildningens
uppgifter och problem”.28 Huvudtanken är med andra ord att
samhället i stort har blivit demokratiskt, men att skolan ännu
inte blivit det i lika hög grad och att den senare därför på ett
genomgripande sätt behöver demokratiseras. Dewey återkom
dock snart till tanken att inte heller den samhälleliga demokratin
ännu till fullo har realiserats. I till exempel den sena uppsatsen
”Democracy Is Radical” slår han helt enkelt fast att demokratin
aldrig har och kanske aldrig heller kan förverkligas helt:
Demokratins mål är ett radikalt mål. För det är ett mål som aldrig i något land eller i någon tid har realiserats på ett korrekt
sätt. Det är radikalt eftersom det kräver stora förändringar i existerande sociala institutioner, ekonomiska, juridiska och kulturella.29
Till de nämnda texterna kan man slutligen lägga uppsatsen
”Creative Democracy – The Task Before Us”. I uppsatsen som
skrevs samma år som andra världskriget bröt ut märks en oro
27
Dewey, ”The Ethics of Democracy”, The Political Writings, s. 63.
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 33.
29
Dewey, ”Democracy Is Radical”, i The Later Works, vol. 11: 1935–1937
(Carbondale, IL.: Southern Illinois University Press, 1987), s. 298f.
28
25
ANDERS BURMAN
över vart demokratin egentligen är på väg. Samtidigt är det
typiskt för Dewey att han även i denna mörka tid – trots allt –
vågade tro på en fortsatt utveckling av demokratin, mot vad han
här kallar en kreativ demokrati.30
Ytterligare något decennium senare, under åren närmast efter
andra världskriget, fick demokratin närmast karaktär av en sorts
överideologi i väst. När Dewey dog 1952 tycktes vissa av hans
idéer vara helt i fas med tiden. Det gäller i och för sig långt ifrån
alla hans föreställningar och teorier. Man kan inte komma ifrån
att de strömningar och vetenskapsideal som då var förhärskande
inom både filosofin och pedagogiken vid de ledande amerikanska lärosätena var honom rätt främmande. Inom filosofin hade
den analytiska traditionen blivit helt dominerande och inom
pedagogiken var det den så kallade behaviorismen som gällde,
med företrädare som Edward Thorndike och B. F. Skinner. Inte
heller den amerikanska statsvetenskapen var vid den här tiden
särskilt influerad av Dewey. Däremot tycktes hans breda demokratiuppfattning och positiva, optimistiska grundsyn passa väl
samman med en allmän amerikansk självbild.
Som detta visar var och förblev Dewey en övertygad demokratianhängare. Under såväl 1880-talet som i slutet av hans liv
stod demokrati för honom inte i första hand för ett specifikt
styrelseskick, utan snarare är det fråga om – med en formulering
i Demokrati och utbildning – en form av liv i förening med
andra.31 Eller som han, på ett delvis annorlunda sätt, uttrycker
det i The Public and Its Problem från 1927:
Uppfattad som en idé utgör demokrati inte ett alternativ till
andra principer av associerat liv. Det är idén om det samhälleliga livet i sig. Det är idealet i den enda begripliga mening av ordet ideal, nämligen tendensen och rörelsen av något som exi-
30
Dewey, ”Creative Democracy – The Task Before Us”, i The Later Works,
vol. 11, s. 258-260.
31
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 127.
26
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
stensen utför till dess slutliga gräns, betraktad som komplett,
perfekt.32
Demokrati handlar med andra ord om ett samhälleligt etos och
ett sätt att leva tillsammans med andra människor, och det är
något som måste genomsyra samhället. Det avgörande är det sätt
på vilket individerna och samhället är organiskt sammanlänkande och uppfyllda av en gemensam demokratisk anda.
Av den anledningen är kommunikationen och interaktionen
mellan människor av största vikt. Genom kommunikation sprids
kunskaper och erfarenheter till andra och förvandlas i bästa fall
till gemensam egendom. Det är på så sätt både människor och
samhällen utvecklas; ju mer och ju intensivare kommunikation
desto bättre. I Demokrati och utbildning skriver Dewey: ”Det är
inte bara så att socialt liv är detsamma som kommunikation,
utan all kommunikation (och därmed allt verkligt socialt liv) är
bildande.”33 Hans starka poängterande av kommunikationens
betydelse för inte bara lärandet utan också demokratin har bidragit till att han inte sällan har framställts som en föregångare
till den så kallade deliberativa demokratiteorin som utvecklats
under de senaste decennierna av bland andra Jürgen Habermas.34
32
Dewey, The Public and Its Problem, i The Later Works, vol. 2: 1925–1927
(Carbondale, IL.: Southern Illinois University Press, 1984), s. 328.
33
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 39. Om den kommunikativa tolkningen av Dewey, se vidare Tomas Englund bidrag i denna volym, ”Att växa
genom att kontinuerligt rekonstruera sina erfarenheter. Om deliberation,
agonism och kosmopolitism”.
34
Om Dewey och kommunitarismen, se t.ex. Alfonso Damico, Individual
and Community: The Social and Political Thought of John Dewey (Gainesville: University of Florida Press, 1978). Rörande den deliberativa demokratiteorin, se Jürgen Habermas, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats (Frankfurt am Main:
Suhrkamp, 1992), James Bohman & William Rehg (red.), Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics (Cambridge, MA.: MIT Press, 1997)
och Rune Premfors & Klas Roth (red.), Deliberativ demokrati (Lund: Studentlitteratur, 2004); se även Burman, Politik i sak, s. 73-77 liksom det av
Tomas Englund redigerade temablocket ”Jürgen Habermas and Education:
Four Essays” i Journal of Curriculum Studies 38(5), 2006, med bidrag av
27
ANDERS BURMAN
Men det finns också andra tolkningar av Deweys politiska tänkande.35 Många läser honom som en utpräglat radikal politisk
teoretiker,36 medan andra föredrar att tolka honom som en tidig
kommunitarist eller som en typisk företrädare för den sociala
ingenjörskonst som genom bland andra Alva och Gunnar Myrdal blev så viktig i efterkrigstidens Sverige.37 Att Dewey låter sig
förstås på så många olika och delvis motstridiga sätt beror inte
minst på att han i sitt politiska tänkande var notoriskt otydlig.
Men i grund och botten framstår han ändå som en utpräglad
socialliberal tänkare som tenderade att förstå politiken i moraliska termer och alltid var angelägen om att understryka vikten av
en demokratisk samhällsanda och den avgörande roll som skolsystemet och utbildningen har att spela för utvecklingen av en
sådan anda. Politiskt och pedagogiskt var han en reformator,
inte någon revolutionär.
Pedagogiska idéer
Enligt Dewey är det av största vikt att skolan som helhet präglas
av en demokratisk anda. Han var en tidig förespråkare för sådant
Englund, Ylva Boman, Mikael Carleheden och Klas Roth, samt Englund,
”Educational Implications of the Idea of Deliberative Democracy”, i Mark
Murphy & Ted Fleming (red.), Habermas, Critical Theory and Education
(New York: Routledge, 2010).
35
Om Deweys politiska tänkande finns flera studier, däribland James Kloppenberg, Uncertain Victory: Social Democracy and Progressivism in European and American Thought 1870–1920 (New York: Oxford University
Press, 1986), Alan Ryan, John Dewey and the High Tide of American Liberalism (New York: Norton & Company, 1995) och Robert Westbrook, John
Dewey and American Democracy (Ithaca: Cornell University Press, 1991).
36
För en sådan tolkning, se t.ex. Westbrook, John Dewey and American
Democracy.
37
Se t.ex. Karlsson, Det intelligenta samhället. En som redan i samtiden var
inne på en sådan tolkning av Dewey var Hannah Arendt. Se hennes recension av Deweys Problem of Men: ”The Ivory Tower of Common Sense”, The
Nation, 163, 19/10 1946, omtryckt i Arendt, Essays in Understanding 1930–
1954: Formation, Exile, and Totalitarianism, red. Jerome Kohn (New York:
Schocken Books, 2005), s. 194-196.
28
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
som elevråd och elevdemokrati och betonade även på andra sätt
att skolan och den pedagogik som används där måste vara anpassade till det framväxande industrisamhället och hela den
moderna, föränderliga världen. Huvudtanken är att skolan ska
fungera som en miniatyrmodell av samhället i stort. Samhällslivet ska förenklas på ett sätt som gör det möjligt för eleverna att
förstå det, men i skolan ska också sådant som kan ha en skadlig
inverkan på deras växande elimineras. Idag kan man till exempel
tänka på olika kommersiella intressen. Den typen av negativ
inverkan ska i möjligaste mån hållas borta från skolmiljön för att
barnen och ungdomarna ska erbjudas så goda förutsättningar
som möjligt för ett naturligt växande.38
I allt väsentligt finns Deweys pedagogiska grundtankar formulerade redan i ”Mitt pedagogiska credo”. Denna trosbekännelse från 1897, året efter grundandet av Laboratory School,
består av fem artiklar med rubrikerna ”Vad utbildning är”, ”Vad
skolan är”, ”Undervisningens innehåll”, ”Metodikens natur” och
”Skolan och den sociala utvecklingen”. Som så ofta börjar Dewey
i det stora för att sedan snäva in perspektivet. Han uppfattar
således utbildning eller snarare uppfostran som en socialiseringsprocess där barnet blir delaktig i ”mänsklighetens sociala
medvetenhet” och ”arvtagare till civilisationens sparade kapital”.39 Denna process är till en början omedveten men blir successivt mer och mer medveten för att sedan formaliseras i olika
utbildningsinstitutioner. Samtidigt som barnet på detta sätt
socialiseras in i och anpassas till den gemensamma kulturen är
det av största vikt att hon får utveckla sina individuella anlag. I
enlighet med sitt allmänna både-och-tänkande betonar Dewey
att den sociala och den psykologiska, individuella sidan av uppfostran och utbildning förutsätter och kompletterar varandra.
Vidare slår han fast ”att verklig utbildning endast kan uppnås
genom att barnets begåvning stimuleras av de krav som ställs i
38
Se t.ex. Dewey, Demokrati och utbildning, s. 55.
Dewey, ”Mitt pedagogiska credo”, övers. Ros Mari Hartman & Sven G.
Hartman, i Individ, skola och samhälle, s. 38.
39
29
ANDERS BURMAN
den sociala situation där det befinner sig”.40 Därmed vänder han
sig mot all slags pedagogik som grundas på en syn på elever som
passiva mottagare som lärare försöker påtvinga kunskaper. Utgångspunkten måste vara att barn av naturen är aktiva och skapande. Som lärare gäller det att ge barnen styrning, att guida och
vägleda dem, men i stället för att pådyvlas utifrån ska denna
styrning utgå från barnens egna impulser. För läraren gäller det
att skapa sammanhang och motivera eleverna, bland annat genom att utgå från vad Dewey kallar anknytningspunkter som
sammanbinder skolämnena med det omkringliggande samhället.
Kort sagt får läraren här närmast rollen av en katalytisk agent
som stimulerar och eventuellt påskyndar eller styr barnens naturliga händelseförlopp och lärprocesser.
Dewey vidareutvecklade sina tankar om uppfostran och utbildning i en lång rad studier, men tydligare än någon annanstans kommer hans pedagogiska program till uttryck i Demokrati och utbildning.41 I denna omfattande studie tar han ett synnerligen brett grepp på frågan om skolans roll i ett demokratiskt
samhälle liksom på själva utbildningsprocessen vars huvudsyften
här än en gång sägs vara att dels få barn och ungdomar att växa
och dels göra dem kapabla att leva i det moderna demokratiska
samhället. Samtidigt som uppfostran och undervisning först och
främst innebär växande, vilket i något avseende framstår som ett
självändamål, står det klart att skolan också måste sträva efter att
låta eleverna i så hög grad som möjligt utveckla sina inre potentialer på ett sådant sätt att det praktiska och det teoretiska balanseras, vilket i bästa fall gör dem till reflekterande, fria, välfungerande medborgare. På så vis har skolan till uppgift att förbereda
barnen och ungdomarna för deras politiska medborgarskap. Ja,
själva huvudsyftet med all uppfostran och utbildning – åtmin40
Dewey, ”Mitt pedagogiska credo”, s. 39.
Dewey, Demokrati och utbildning; se även Patrick M. Jenlink (red.),
Dewey’s Democracy and Education Revisited: Contemporary Discourses for
Democratic Education and Leadership (Lanham: Rowman & Littlefield
Education, 2009).
41
30
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
stone i demokratiska samhällen – är just att göra barnen och ungdomarna kapabla att aktivt delta i det gemensamma samhällslivet.
Men för att kunna det krävs det enligt Dewey att de får växa och
utvecklas under dynamiska och relativt fria förhållanden.
Tänkande och erfarenhet
Med sin pragmatism och praxisorienterade pedagogik har Dewey ibland beskyllts för att ha berett vägen för det ifrågasättande
av auktoriteter och den kris för både disciplin och bildning som
många under efterkrigstiden tyckt sig finna i det amerikanska
utbildningsväsendet.42 Det ligger säkert något i det, men vad
gäller just disciplinen kan man faktiskt hävda att han tvärtom
resonerar på ett både säreget och fruktbart sätt. För Dewey är
disciplin ett positivt och konstruktivt begrepp, men det ska då
inte i första hand förstås som ett medel i undervisningen, utan
snarare utgör disciplinen dess syfte och mål.43 Han skriver:
En person, som har övats i att tänka genom sina handlingar och
agera överlagt, är disciplinerad. Lägg dessutom till förmågan att
hålla fast vid en förnuftigt utvald kurs trots oreda, förvirring och
svårigheter, så har vi disciplinens alla väsentliga moment. Disciplin betyder behärskad kraft, dvs att ha kontroll över de resurser
som finns till hans för att genomföra det man åtagit sig.44
Poängen är att disciplin och frihet inte utesluter varandra som
många tycks tänka idag; tvärtom understödjer och förutsätter de
varandra. Detsamma gäller för tänkandet. Ett verkligt fritt tänkande grundar sig med nödvändighet på tankedisciplin.
Dewey understryker betydelsen av goda tankevanor och återkommer ofta till hur tankeprocessen bör förstås och hur den
42
Se t.ex. Arendt, ”Kris i uppfostran”, Christopher Lasch, The New Radicalism in America 1889–1963: The Intellectual as a Social Type (New York:
Vintage Books, 1965) liksom Östlunds bidrag nedan, ”Dewey, settlementrörelsen och den reella demokratin”.
43
Se Dewey, Demokrati och utbildning, s. 167-181.
44
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 172.
31
ANDERS BURMAN
närmare bestämt ser ut. I boken How We Think från 1910 presenterar han en sorts grundmodell för tänkandet i tre steg: observation – reflektion – observation. Den kompletta tankeprocessen både börjar och slutar med konkreta observationer med
ett reflektionsmoment emellan. För att tankeprocessen ska sättas
igång krävs något tvetydigt, oväntat, något som stör, en företeelse eller ett fenomen som på ett eller annat vis förundrar eller
förbryllar oss. Det gäller då att först identifiera, klargöra och
medvetet formulera problemet. Sedan – i nästa tankesteg – lägger man fram en tentativ lösning som skulle kunna förklara eller
lösa problemet; Dewey själv använder i detta sammanhang termen hypotes. I tankekedjans nästa steg granskar man hypotesen
och försöker intellektuellt lista ut vilka konsekvenser den leder
till. Detta för slutligen över till det sista steget, vad Dewey kallar
en experimentell bekräftelse då man i praktiken testar hypotesen
och undersöker om den fungerar i praktiken. Med sin pragmatiska grundsyn menar Dewey att det sistnämnda är den avgörande punkten, det vill säga att den lösning man kommit fram till
verkligen fungerar och att de praktiska konsekvenserna visar sig
vara användbara och fruktbara.45
Det här resonemanget kan tolkas i ljuset av en av de mest
uppmärksammade vetenskapsteoretiska diskussionerna decennierna kring sekelskiftet 1900, nämligen den som kretsade kring
frågan om hur humanvetenskapen skulle förhålla sig till naturvetenskaperna.46 Mot bakgrund av naturvetenskapernas utomordentliga framgångar under senare delen av 1800-talet blev frågan
om humanvetenskapernas relation till naturvetenskaperna akut.
Skulle man inom humanvetenskaperna eftersträva samma kvantifierbarhet, lagbundenhet och förutsägbarhet som präglar naturvetenskaperna? Nej, svarade bland andra den tyske filosofen
45
Se Dewey, How We Think, i The Middle Works of John Dewey, vol. 6:
1910–1911 (Carbondale, IL.: Southern Illinois University Press, 1978).
46
En översikt av den vetenskapsteoretiska diskussionen ges i Sven-Eric
Liedman, Mellan det triviala och det outsägliga. Blad ur humanioras och
samhällsvetenskapernas historia (Göteborg: Daidalos, 1998).
32
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
Wilhelm Dilthey, och det beror på att man inom humanvetenskaperna – eller Geisteswissenschaften som det heter på tyska –
försöker förstå människan i stället för att förklara naturen och
när man gör det är det partikulära och unika det väsentliga, vilket
kräver ett tolkande, hermeneutiskt arbetssätt.47 På det stora hela
valde Dewey däremot det andra, naturvetenskapligt orienterade
alternativet. Uttryckligen slog han fast att man inom humanvetenskaperna ska applicera en naturvetenskaplig metod. Ju mer naturvetenskaplig humanvetenskapen blir desto mer vetenskaplig och
framgångsrik blir den. ”Både logiskt och pedagogiskt är naturvetenskapen kunskapens fulländning, dess sista stadium.”48
I början av 1900-talet var pläderandet för ett naturvetenskapligt influerat arbetssätt inom humaniora inte särskilt originellt.
Tvärtom kan det sägas ha varit normaluppfattningen i den amerikanska akademiska miljö i vilken Dewey var verksam. Det som
gör Deweys position intressant är paradoxalt nog att han inte var
helt konsekvent på den här punkten. Han var aldrig någon positivist, varken i August Comtes eller i modern mening, och som
redan konstaterats stod han överhuvudtaget främmande för den
analytiska tradition som har dominerat den anglosaxiska filosofin under det senaste seklet. I själva verket återfinner man hos
Dewey, liksom hos vissa andra pragmatiker,49 inslag av det som
vi vanligtvis förknippar med den hermeneutiska tradition som
Dilthey tillhörde och som senare under 1900-talet fick sin främste förespråkare i Hans-Georg Gadamer. Till dessa överensstämmelser och likheter hör det idealistiska arvet, betoningen av
förståelsen, intresset för det partikulära och det unika men också
för helheten liksom – inte minst – det frekventa användandet av
begreppet erfarenhet.
47
Wilhelm Dilthey, Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer
Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte, i Gesammelte Schriften, vol. I (Göttingen-Stuttgart: Vandenhoeck & Ruprecht, 1914).
48
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 267.
49
Se t.ex. Rorty, Philosophy and the Mirror of Nature och Bernstein, Bortom
objektivism och relativism. Vetenskap, hermeneutik och praxis, övers. Gunnar Sandin (Göteborg: Röda bokförlaget, 1987).
33
ANDERS BURMAN
Deweys tänkande i allmänhet och hans pedagogik i synnerhet
kretsar i högsta grad kring begreppet erfarenhet, experience. Det
är också i termer av erfarenhet som han gör sin formella definition av utbildning när han i Demokrati och utbildning skriver att
utbildning ”är den rekonstruktion eller reorganisation av erfarenheten som fördjupar erfarenhetens mening och förstärker
förmågan att styra senare erfarenheters riktning.”50 Erfarenheter
har enligt Dewey att göra med människans levande och lärande
vilket alltid sker i interaktion med omgivningen. Det innebär att
källan till all kunskap är erfarenhet i meningen en organisms
oupphörliga interagerande med sin omgivande miljö. Som Dewey själv uttrycker det: ”Erfarenheter uppstår kontinuerligt,
eftersom interaktionen mellan levande varelser och omgivande
förhållanden är involverad i varje livsprocess”.51
En av de viktigaste källorna till Deweys syn på erfarenhet är
anmärkningsvärt nog hans centrala estetiska verk, Art as Experience.52 Där pläderar han för en ny förståelse av konsten där denna inte, i motsats till hur det förhåller sig i den samtida museikulturen, lyfts upp på piedestal frigjord från det omkringliggande samhället. I stället gäller det att återupprätta sambandet mellan konsten och den omgivande miljön liksom mellan de estetiska erfarenheterna och andra slags erfarenheter. Enligt Dewey är
det inte i första hand de konstnärliga objekten – som en tavla, ett
50
Dewey, Demokrati och utbildning, s. 117.
Dewey, Art as Experience (New York: Perigee, 2005), s. 36.
52
Om Deweys estetik, se t.ex. Philip M. Zeltner, John Dewey’s Aesthetic
Philosophy (Amsterdam: B.R. Grüner B.V., 1975), Richard Shusterman,
Pragmatist Aesthetics: Living Beauty, Rethinking Art (Oxford: Blackwell,
1992), Thomas M. Alexander, John Dewey’s Theory of Art, Experience, and
Nature: The Horizons of Feeling (New York: State University of New York
Press, 1987), Eva Hultin, ”Den estetiska erfarenheten som erfarandets
fulländning – en kritisk läsning av John Deweys estetiska erfarenhetsbegrepp i Art as Experience”, Utbildning & Demokrati. Tidskrift för didaktik
och utbildningspolitik nr 14, 2005, och Jonna Hjertström Lappalainen, ”Innan erfarenheten. Estetiska lärprocesser i ljuset av John Deweys estetik”, i
Anders Burman (red.), Konst och lärande. Essäer om estetiska lärprocesser
(Huddinge: Södertörns högskola, 2014).
51
34
DEWEY OCH DEN REFLEKTERADE ERFARENHETEN
tempel eller en roman – utan erfarenheterna vilka objekten ger
upphov till som förtjänar att kallas estetiska. Ett konstverk kan i
någon mening sägas uppstå först i mötet med en människa som
upplever objektet, och vissa upplevelser och erfarenheter förtjänar att kallas estetiska, andra inte. För Dewey tycks den estetiska
erfarenheten ibland ha något religiöst över sig, men oftast är den
mer vardaglig och fungerar då snarast som en ”klargörande och
intensifierade utveckling av drag som hör till varje normal komplett erfarenhet”.53 Den goda konsten tydliggör erfarenheters
allmänna karaktär och deras betydelse.
Det är med andra ord tydligt att Dewey först och främst tilldelar konsten ett instrumentellt värde. Konsten gör samhället
behagligare att leva i och kan fungera som ett redskap för att
göra oss till lyckligare och bättre människor. Konsten koncentrerar och vidgar våra erfarenheter och skapar samtidigt nya erfarenheter. Därigenom bidrar konsten till att kasta nytt ljust över
saker och ting runt omkring oss. Deweys estetik utmärks knappast av några sofistikerade analyser av specifika konstverk, och
även om det möjligen vore orättvist att göra gällande att han
(snarare än Kant eller Hegel som Theodor W. Adorno hävdade)
var den siste som kunde skriva stor estetik utan att förstå sig på
konst, kan man konstatera att han primärt inte är intresserad av
konsten i sig, utan att det viktiga för honom just är konstens
starka koppling till erfarenheterna.54 På samma sätt som Kant i
Kritik av omdömeskraften använde konsten för att komma åt och
analysera omdömeskraften, är konsten för Dewey sekundär i
förhållande till erfarenhetskategorin.55 Art as Experience skulle i
själva verket kunna beskrivas som en kritik av erfarenheten om
man med kritik menar samma sak som Kant: en undersökning
av en företeelses möjligheter, förutsättningar och gränser.
53
Dewey, Art as Experience, s. 48.
Theodor W. Adorno, Ästhetische Theorie, i Gesammelte Schriften, vol. 7,
red. Gretel Adorno & Rolf Tiedemann (Frankfurt am Main: Suhrkamp,
1970), s. 495.
55
Immanuel Kant, Kritik av omdömeskraften, övers. Sven-Olov Wallenstein
(Stockholm: Thales, 2003).
54
35
ANDERS BURMAN
I ovanligt hög grad betonar Dewey vikten av att reflektera
över det man själv gör och över vad som sker eller snarare det
som har skett – kort sagt över sina erfarenheter. I detta sammanhang skulle man kunna hävda att han använder begreppet erfarenhet i två huvudsakliga betydelser som överensstämmer med
de båda sätt som ordet experience kan översättas till på svenska,
som antingen upplevelse eller erfarenhet (jämför tyskans Erlebnis respektive Erfahrung). Även om Dewey bara använder en och
samma term kan man hävda att han i praktiken gör en sådan
åtskillnad. Som en parallell till den distinktion som ibland görs
mellan information och kunskap (för att information ska bli
kunskap krävs det att någon gör den till sin; vi lever definitivt i
ett informationssamhälle men därmed inte sagt att det nödvändigtvis är ett kunskapssamhälle) kan man poängtera att det först
är när man har reflekterat över sådant som man varit med om
som de ostrukturerade upplevelserna kan förädlas till en erfarenhet som man sedan bär med sig i det fortsatta livet. Med
Dewey egna ord: ”Saker erfars [eller upplevs], men inte på ett
sådant sätt att de sätts samman till en erfarenhet”.56 Det är närmare bestämt reflektionsprocessen som öppnar upp för erfarenheter och i förlängningen till fördjupad kunskap och bildning.
Snarare än upplevelsen i sig själv är det kort sagt reflektionen
över upplevelser som är det avgörande momentet.
Det övergripande mottot för Deweys tänkande borde därför
inte vara learning by doing utan learning by reflective experience.
Det är ett motto som fortfarande är högst aktuellt. Vi lär oss
genom upplevelser och egen aktivitet i kombination med reflektion: den reflekterade erfarenheten.
56
Dewey, Art as Experience, s. 36.
36