En uddannelse med bredde og dybde

SELSKAPSRETTSNYTT
NR. 2/2011
SelskapsrettsNytt formidler nyheter med selskapsrettslig relevans, samlet inn av
Selskapsrettsgruppen ved Institutt for privatrett, Universitetet i Oslo. SelskapsrettsNytt gis ut
kvartalsvis som en ren informasjonstjeneste, uten noen krav på fullstendighet, og distribueres
kun elektronisk. Våre kilder er offentlige databaser slik som lovdata.no, regjeringen.no, EUdomstolen og EFTA-domstolen. I tillegg benytter vi det private initiativet europalov.no og vi har
gleden av å legge inn en rekke linker til europalovs gode oversiktssider i vårt nyhetsbrev.
Enkelte av linkene er knyttet til databaser som krever innlogging.
Foreliggende utgave, SelskapsrettsNytt 2/2011, presenterer nyheter fra tiden medio januar
2011 til primo/medio april 2011. Tidligere utgaver er tilgjengelig på selskapsrettsgruppens
nettsider.
INNHOLD
Nytt i lovgivningen m.m. ................................................................................................................................................. 2
Norge ..................................................................................................................................................................................2
EU/EØS ..............................................................................................................................................................................4
Ny rettspraksis, forvaltningspraksis m.m. ............................................................................................................... 6
Norge ..................................................................................................................................................................................6
EU/EØS ..............................................................................................................................................................................9
Andre land ..................................................................................................................................................................... 13
Nye selskapsrettslige publikasjoner ....................................................................................................................... 13
Fra Selskapsrettsgruppen....................................................................................................................................... 13
Fra Sustainable Companies-prosjektet ............................................................................................................. 13
Et utvalg andre selskapsrettspublikasjoner.................................................................................................... 14
Selskapsrettsarrangementer ...................................................................................................................................... 15
Selskapsrettsgruppens arrangement................................................................................................................. 15
Andre selskapsrettsrelevante arrangement ................................................................................................... 16
Nytt om våre forskningsprosjekter ......................................................................................................................... 16
Finansmarkedsprosjektet ....................................................................................................................................... 16
Sustainable Companies ............................................................................................................................................ 17
Selskapsrettsgruppen.................................................................................................................................................... 17
Abonnement på SelskapsrettsNytt kan tegnes ved å melde seg på Selskapsrettslisten
(https://sympa.uio.no/jus.uio.no/subscribe/selskapsrettslisten)
Redaksjon: Beate Sjåfjell (ansv.) og Mona Østvang Ådum
NYTT I LOVGIVNINGEN M.M.
NORGE
NYE LOVER, FORSKRIFTER, LOV- OG FORSKRIFTSENDRINGER
Statistikk om foretak med utenlandske eierinteresser - Norsk forskrift kunngjort 25.3.2011
Etablering og utøvelse av virksomhet som kredittinstitusjon - Norsk forskrift kunngjort
11.3.2011
Kapitaldekningsdirektivet: krav til investeringsselskapers og kredittinstitutters kapitalgrunnlag
- Norsk forskrift kunngjort 11.3.2011
Direktivendringer for økt stabilitet i finansmarkedet - Stortinget ga 22. februar 2011 sitt
samtykke til innlemmelse av et EU-direktiv i EØS-avtalen som har til hensikt å øke stabiliteten i
finansmarkedet. EØS-komiteen gjorde i mai vedtak om slik innlemmelse, men vedtaket krever
parlamentbehandling i Norge, Island og Liechtenstein før det kan tre i kraft. Direktivet
omhandler blant annet oppgjørssystemer for verdipapir og avtaler om finansielle trygdeytelser
med hensyn til sammenkoblede systemer (linked systems) og gjeldsfordringer (credit claims).
Kapitaldekningsdirektivet: krav til investeringsselskapers og kredittinstitutters kapitalgrunnlag
- Norsk forskrift kunngjort 25.1.2011
Forskrift om endring av børsforskriften - Fastsatt av Finansdepartementet 11. januar 2011 med
hjemmel i lov 29. juni 2007 nr. 74 om regulerte markeder (børsloven) § 24.
Endringer i børsens opptaksregler punkt 2.3.6 (punkt 2.3.2 for Oslo Axess) vedrørende krav til
styrets sammensetning: Minst to av de aksjeeiervalgte medlemmene skal være uavhengige av
selskapets daglige ledelse, vesentlige forretningsforbindelser og større aksjeeiere. De tidligere
kravene til uavhengighet for styremedlemmer (flertallet av de aksjeeiervalgte medlemmene) er
vurdert som uhensiktsmessige da flere av sammenliknbare europeiske børser ikke har krav til
uavhengighet verken som opptaksregel eller som løpende forpliktelse. Opptaksreglene vil på
dette punkt ikke lenger sammenfalle med Norsk Anbefaling for Eierstyring og Selskapsledelse. I
henhold til børsens løpende forpliktelser punkt 7, skal et eventuelt avvik fra anbefalingen
forklares i årsrapporten (følg- eller forklar-prinsipp).
ETF-reglene (opptaksregler og løpende forpliktelser for børshandlede fond) punkt 2.3 endres
slik at Oslo Børs i særlige tilfelle kan gi dispensasjon fra prospektkrav ved notering.
Dispensasjon skal normalt være forbeholdt tilfeller der det foreligger prospekt utarbeidet etter
et annet lands prospektregler og prospektet har vært gjenstand for kontroll av tilsynsorganer.
Finanstilsynet publiserte 21. februar 2011 sitt rundskriv om hvordan den nye forskriften om
godtgjørelsesordninger i finanssektoren vil bli tolket og praktisert.
2
NYE FORSLAG, HØRINGER, PROPOSISJONER OSV.
Finansmarknadsmeldinga 2010 ble lagt frem og godkjent i statsråd 15.4.2011.
Fusjon av aksjeselskaper (kodifisering) - EØS-notat (nytt) offentliggjort 12.4.2011.
Samordning av garantier til beskyttelse av selskapsdeltakere og tredjepersoners interesser EØS-notat (nytt) offentliggjort 12.4.2011.
Sammenkobling av bedriftsregistre over landegrensene - Europakommisjonen la 24. februar
2011 fram et direktivforslag som har til formål å lette adgangen til opplysninger i nasjonale
registre for bedriftsinformasjon (se mer nedenfor under EU/EØS). Nærings- og
handelsdepartementets EØS-notat om forslaget ble offentliggjort 14. april 2011.
Kollektive investeringsfond (UCITS) - Stortingsproposisjon lagt fram av regjeringen 8.4.2011
Modernisering av direktivet om elektroniske penger - Stortingsproposisjon lagt fram av
regjeringen 8.4.2011
Prop. 78 L (2010-2011) om skattefrie omorgansiering mv. følger opp Finansdepartementets
høringsnotat av 18. januar i fjor. Først og fremst foreslås reguleringer av grenseoverskridende
fusjoner og fisjoner innen EØS og av utflytting av selskaper til andre EØS-land, inkludert opphør
av reglene om exit-skatt på selskaper som flytter fra Norge til en annen EØS-stat.. På disse
punktene er forslaget også en oppfølging av ESAs reasoned opinion av 2. mars i år. Et annet
viktig forslag er at vilkåret om at en fusjon eller fisjon må være lovlig for å kvalifisere som
skattefri, foreslås opphevet. Saken er i skrivende stund til behandling i Finanskomiteen.
Meld. St. 11 (2010-2011) Evaluering av skattereformen 2006 konkluderer i det vesentlige med
at skattereformen var vellykket. Det signaliseres forslag om visse lovendring, bl.a. at
korreksjonsskatten (skatteloven § 10-5) skal oppheves.
Justisdepartementet har fremlagt forslag om endring av aksjeloven §§ 16-16 og 16-17.
Høyesterett fastslo i Rt. 2009 s. 414 at varsel om tvangsoppløsning må være kommet frem til
selskapet for at det skal kunne anses gitt i henhold til disse bestemmelsene. Forslaget, som fikk
bred støtte blant høringsinstansene, imøtegår avgjørelsen ved å presisere at det er tilstrekkelig
at varsel er sendt.
Finansdepartementet har sendt på høring et forslag om forenklet registrerings- og
rapporteringsordning for utenlandske tilbydere av elektroniske tjenester. Slike tjenester er
merverdiavgiftspliktige fra 1. juli 2011, og departementet ser et behov for å sikre at byrdene
knyttet til avgiftsplikten ikke blir så omfattende at de forstyrrer konkurransen mellom norske og
utenlandske tilbydere.
Informasjon til og konsultasjon med ansatte i multinasjonale foretak: Arbeidsdepartementet
igangsatte 24. februar 2011 en høring med bakgrunn i direktiv 2009/38/EF (informasjons- og
konsultasjonsdirektivet). Direktivet avløser, men viderefører samtidig i stor grad direktiv
94/45/EF, som i hovedsak ble implementert i Norge ved at tariffavtalen mellom LO og NHO om
europeiske samarbeidsutvalg ble gjort allment gjeldende. I høringsnotatet legger
Arbeidsdepartementet fram forslag til endringer i forskriften om europeiske samarbeidsutvalg
og om at avtalen mellom LO og NHO fortsatt gjøres allment gjeldende, i tråd med en henstilling
fra partene.
3
Nytt om EU-krav til rapportering og dokumentasjon ved bedriftsfusjoner og –delinger: Et EUdirektiv fra 2009 innfører visse forenklinger for selskaper i en fusjonssituasjon. I etterkant av
EØS-komiteens behandling i mars 2010, ga Stortinget 6. desember 2010 samtykke til
innlemmelse av direktivet i EØS-avtalen. De nye reglene, som skal være gjennomført i nasjonal
rett innen 30. juni 2011, åpner i visse tilfeller opp for forenklet rapportering, utvidet adgang til
forenklet fusjon i konsernforhold, og større mulighet til å benytte internett i stedet for
offentliggjøring eller utsendelse til aksjeeierne av dokumentene i anledning fusjonen.
Defininsjoner vedrørende verdipapirfond - Høring igangsatt av Finanspartementet 28.1.2011
Kollektive investeringsfond (UCITS): gjennomføringsbestemmelser - Høring igangsatt av
Finanspartementet 28.1.2011
Modernisering av direktivet om elektroniske penger - Høring igangsatt av Finanspartementet
27.1.2011
Etablering og utøvelse av virksomhet som kredittinstitusjon - Norsk forskrift kunngjort
25.1.2011
NYHETER OM STATEN SOM AKSJONÆR
Den nye Eierskapsmeldingen, ”Aktivt eierskap – norsk statlig eierskap i en global økonomi”, ble
lagt frem 1. april 2011. Meldingen er for øyeblikket til behandling i Stortingets Næringskomité.
Meld. St. 13 (2010 – 2011) - regjeringen.no
Melding om Forvaltningen av Statens pensjonsfond i 2010 ble fremlagt og godkjent i statsråd 8.
april 2011.
EU/EØS
RETTSAKTER
Regulering av virksomheten til kredittvurderingsbyråer: endringsbestemmelser - Rådets 1.
gangsbehandling 11.4.2011 (endelig vedtak)
Fusjon av aksjeselskaper (kodifisering) - Rådets 1. gangsbehandling 21.3.2011 (endelig vedtak)
Tjenestedirektivet: gjennomføringsbestemmelser om elektroniske signaturer Kommisjonsvedtak publisert i EU-tidende 26.2.2011
Betalingsdirektivet: bekjempelse av forsinket betaling ved handelstransaksjoner - En
omarbeidet utgave av EUs betalingsdirektiv ble publisert i EU-tidende 23. februar 2011.
Direktivet, som 16. mars 2013 erstatter det eksisterende betalingsdirektiv 2000/35/EF,
innstrammer reglene for forsinket betaling. Formålet er å styrke likviditeten til europeiske
bedrifter. Direktivet berører ikke betalinger fra eller mellom forbrukere.
Regnskapstandarder:
Internasjonale regnskapsstandarder: endringsbestemmelser - Kommisjonsforordning publisert i
EU-tidende 19.2.2011
4
EØS-komiteens beslutning nr. 27/2011 av 1. april 2011 om endring av EØS-avtalens vedlegg
XXII (Selskapsrett):
- Kommisjonsforordning (EU) nr. 550/2010 av 23. juni 2010 om endring av
regnskapstandarder IFRS1;
- Kommisjonsforordning (EU) nr. 574/2010 av 30. juni 2010 om endring av IFRS 1 og IFRS 7
- Kommisjonsforordning (EU) nr. 632/2010 av 19. juli 2010 om endring av IAS 24 og IFRS 8;
- Kommisjonsforordning (EU) nr. 633/2010 av 19. juli 2010 om endringsbestemmelser for
IFRIC-fortolkningsbidrag 14
- Kommisjonsforordning (EU) nr. 662/2010 av 23. juli 2010 om IFRIC-fortolkningsbidrag 1 og
IFRS 1.
Gjennomført i norsk rett ved Forskrift av 6. oktober 2010 om endring i forskrift om
gjennomføring av EØS-regler om vedtatte internasjonale regnskapsstandarder
Internasjonale regnskapsstandarder: IAS 32 - Parlamentsprosedyrer avsluttet (Island): EØSkomitevedtak trer i kraft 1.4.2011
FORSLAG TIL RETTSAKTER
Sammenkobling av bedriftsregistre over landegrensene - Europakommisjonen la 24. februar
2011 fram et direktivforslag som har til formål å lette adgangen til opplysninger i nasjonale
registre for bedriftsinformasjon. Kommisjonen mener det bør opprettes et elektronisk nettverk
mellom nasjonale registre og at det fastsettes en felles minstestandard for ajourførte
opplysninger som skal være elektronisk tilgjengelige for tredjeparter over landegrensene.
Samordning av garantier til beskyttelse av selskapsdeltakere og tredjepersoners interesser Revidert forslag lagt fram av Kommisjonen 1.2.2011
Regelverket for forsikrings- og verdipapirvirksomhet: endringsbestemmelser - Forslag lagt fram
av Kommisjonen 19.1.2011
ANDRE KOMMISJONSMEDDELELSER
Single Market Act: - 12 innsatsområder for det indre marked - Meddelelse lagt fram av
Kommisjonen 13.4.2011
En "Small Business Act" for Europa - Meddelelse (evaluering) lagt fram av Kommisjonen
23.2.2011
ANNET FRA EUROPARLAMENTET
Forslag til europaparlaments- og rådsdirektiv om fusjon av aksjeselskaper
Dette er en kodifisering av Tredje rådsdirektiv 78/855/EØF av 9. oktober 1978 med
hjemmel i traktatens artikkel 54 paragraf 3 bokstav g) om fusjon av åpne aksjeselskaper,
som også kalles fusjonsdirektivet, gjeldende for Norge fra og med EØS-avtalens
ikrafttredelse, og senere endringer, bl.a. ved Europaparlaments- og rådsdirektiv
2009/109/EF av 16. september 2009 som endrer rådsdirektiv 77/91/EØF, 78/855/EØF og
5
82/891/EØF og direktiv 2005/56/EF når det gjelder krav til rapportering og
dokumentasjon i forbindelse med sammenslåinger og delinger av selskaper.
Europaparlamentet hadde 1. gangsbehandling av forslag til kodifiseringsdirektiv 18.1.2011
(Word-dokument, s.1).
ANDRE NYHETSSAKER FRA EU
Grønnbok om bedriftledelse og -styring - Grønnbok lagt fram av Kommisjonen 5. april 2011.
Frist for å gi innspill under Kommisjonens konsultasjon er 22. juli 2011.
Anbefaling fra European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG)
•
Meeting summary for April EFRAG TEG meeting 12 April 2011.
Avgitt anbefaling om tilføying i/endring av:
•
•
IFRS 9 Financial Instruments. Issued by IASB 12 November 2009.
IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures. Issued by IASB 7 October 2010.
Utarbeider anbefaling om tilføying/endring av:
•
•
Deferred tax: Recovery of Underlying Assets (Amendments to IAS 12). Expected 1st quarter
of 2011.
Severe Hyperinflation and Removal of Fixed Dates for First-Time Adopters (Amendments to
IFRS 1). Expected 1st quarter of 2011.
NY RETTSPRAKSIS, FORVALTNINGSPRAKSIS M.M.
NORGE
RETTSPRAKSIS
HØYESTERETT
Høyesteretts dom 13.04.2011: HR-2011-815-A. Erstatningsrett. Ansvar for styrets formann i
næringsdrivende stiftelse
Saken gjaldt krav om erstatning rettet mot styreleder i en stiftelse på det grunnlag at en
innskuddsordning i stiftelsen ble opprettholdt etter at økonomien i stiftelsen var sterkt svekket.
Høyesterett kom til at det var uaktsomt og ansvarsbetingende av styrets leder ikke å forhindre
at stiftelsen mottok ytterligere innskudd etter at Kredittilsynet hadde fattet vedtak om at
innskuddsordningen var i strid med banklovene og måtte avvikles. Styreleder hadde et
selvstendig ansvar for å sørge for at saken ble styrebehandlet, jf. stiftelsesloven § 31 første ledd
første punktum. Også om man så bort fra at stiftelsens spareordning var i strid med
6
bankmonopolet, var det klart at stiftelsens økonomiske stilling var blitt slik at styrets leder ikke
uten å komme i erstatningsansvar, kunne tillate at stiftelsen mottok nye innskudd.
Høyesteretts dom 17.3.2011: HR- 2011-581-A (sak nr. 2010/1866). Selskapets forhold utad:
daglig leders legitimasjon på ulovfestet grunnlag. (Dissens 4-1)
Saken gjaldt spørsmål om det var inngått bindende avtale om leie av forretningslokaler. Daglig
leder i et selskap hadde ikke fullmakt til å binde selskapet etter aksjeloven §§ 6-30 til 6-32, men
ble ansett legitimert på ulovfestet grunnlag. Det var derfor inngått bindende leieavtale.
Høyesteretts avgjørelse av 17. februar - HR-2011-383-A Strafferett. Grovt økonomisk utroskap.
Straffutmåling. Inndragning. Straffeloven § 276, jf § 275. Aksjeloven § 19-1 (1), jf § 3-6, jf § 8-1, jf
§ 8-7 (1).
Tiltalte var domfelt for to tilfeller av grov økonomisk utroskap og tre brudd på aksjeloven, samt
brudd på ligningsloven og regnskapsloven. Saken for Høyesterett gjaldt straffeloven § 275 om
utroskap og aksjelovens bestemmelser om utdeling og kreditt til aksjonærene, anvendelsen av
straffeloven § 34 om inndragning, og straffutmålingen. Det var ikke et vilkår for domfellelse for
utroskap at gjerningsmannen hadde begått brudd på annen lovgivning. Når handlingen da
innebar et slikt brudd, måtte han etter Høyesteretts syn kunne dømmes også for dette.
Høyesterett avviste at man kunne koble fra den rettspolitiske begrunnelsen for
gjennomskjæring til hvordan beløpet skulle beregnes. Gjennomskjæringssynspunktet var basert
på et ønske om å effektivisere inndragningsinstituttet. Høyesterett avviste at når inndragning
først var basert på gjennomskjæring, måtte man allerede ved beregningen av det beløpet som i
utgangspunktet kunne inndras, foreta en tilsvarende gjennomskjæring på fornærmedes side.
Domfellelsen ble opphevet for så vidt den gjaldt bruddet på straffeloven § 276 jf. § 275. Straffen
ble satt til fengsel i 3 år og 6 måneder, hvorav 2 år og 6 måneder betinget, og inndragning av 30
millioner kroner.
Høyesteretts avgjørelse av 15. feb. 2011 - HR-2011-355-A. Strafferett. Straffutmåling.
Innsidehandel. Tilskyndelse til innsidehandel. Verdipapirhandelloven (1997) § 2-1 første ledd jf.
§ 14-3 første ledd (slik de lød før 1. september 2005).
Høyesteretts kjennelse 10.2.2011: HR-2011-313-A (sak nr. 2010/1564). Søksmålsfrist ved
trekantfisjon. Spørsmålet i saken var om søksmålsfristen for å få kjent ugyldig et aksjeselskaps
beslutning om fisjon (jf. aksjeloven §§ 14-10 jf.13-19) også gjelder for søksmål om gyldigheten
av beslutning om kapitalforhøyelse og utstedelse av vederlagsaksjer ved trekantfisjon.
Høyesteretts konklusjon var at fristregelen gjelder.
LAGMANNSRETTENE
Borgarting lagmannsretts dom 15.3.2011: LB-2010-59509. Skatt. Skatteloven § 10-12.
Utbyttegrunnlaget etter aksjeloven § 8-1. Det sentrale selskapsrettslige spørsmålet i saken var
om det kan tas høyde for økning av selskapets egenkapital på grunn av kapitalforhøyelse etter
balansedagen ved vurdering av utbyttegrunnlaget etter aksjeloven § 8-1 annet ledd.
Lagmannsrettens konklusjon var at det ikke kan tas hensyn til egenkapitaltransaksjoner som
øker selskapets egenkapital etter balansedagen når utbyttegrunnlaget skal fastsettes etter
aksjeloven § 8-1 annet ledd.
7
Borgarting lagmannsretts kjennelse 09.03.2011: LB-2011-2831. Stiftelse. Rettslig interesse.
Tvisteloven § 1-3 annet ledd. Stiftelsestilsynet vedtok i juni 2008 at det sittende styret i Lise og
Arnfinn Hejes Fond måtte tre til side, og at styrehonorarene skulle reduseres med krav om
tilbakebetaling av for mye utbetalt. Vedtaket ble påklaget til Justisdepartementet, som i januar
2010 avgjorde den delen av klagesaken som gjaldt oppnevnelse av settestyre. Stiftelsen tok i mai
2010 ut stevning vedrørende hele klagesaken. Tingretten nektet å fremme den delen av saken
hvor departementet ikke hadde truffet vedtak. Lagmannsretten kom under betydelig tvil til at
hele saken skulle fremmes, selv om det vesentlige av klagesaken ikke var avgjort av
departementet.
Borgarting lagmannsretts dom 07.03.2011: B-2010-33580. Gevinst på konvertible obligasjoner:
Gevinst på konvertible obligasjoner ble ikke ansett omfattet av skatteloven § 2-38, 3. ledd b som
bl.a. bestemmer at den såkalte fritaksmetoden også gjelder for finansielt instrument med
eierandel i selskap som underliggende objekt. Til tross for at det vesentlige av gevinsten skyldtes
kursøkning på selskapets aksjer, ble fordringene og bare fordringene ansett som det
underliggende objekt.
Borgarting lagmannsretts dom 02.03.2011: LB-2010-48329. Økonomisk oppgjer etter
utestenging frå samvirkeforetak. Tvist om oppgjer etter utestenging frå samvirkeforetak
(transportsentral). Tvisten vart løyst på grunnlag av vedtektene og ulovfesta samvirkerett.
Lagmannsretten fann at utestenginga var urettmessig. Den utestengde medlemmen vart tilkjent
erstatning tilsvarande det han ville hatt krav på ved ei oppløysing av foretaket, dvs. ein andel av
nettoformuen. Samvirkeforetaket fekk ikkje medhald i krav om erstatning for kundekapring.
Medlemmen hadde ikkje handla i strid med god forretningsskikk.
Borgarting lagmannsretts dom 02.03.2011: LB-2010-32855. Norsk datterselskap i utenlandsk
konsern: Norsk datterselskap i utenlandsk konsern som solgte varer i kommisjon for et
søsterselskap, ble ansett å utgjøre fast driftssted iht. skatteavtalen med Irland.
FORVALTNINGSPRAKSIS
LOVAVDELINGENS TOLKNINGSUTTALELSER
Utgreiing om foretaksstyring – allmennaksjelova § 5-6 fjerde ledd (sak 201100085 EP IKR)
I ei tolkingsfråsegn av 9. februar 2011 tok Lovavdelinga stilling til om ordet ”behandle” i
allmennaksjelova § 5-6 fjerde ledd inneber at utgreiinga om foretaksstyring etter
rekneskapslova § 3-3 b må godkjennast av generalforsamlinga, eller om det er nok at ho blir lagt
fram som ei orienteringssak på generalforsamlinga. Lovavdelinga kom til at allmennaksjelova
ikkje stiller krav om særskilt godkjenning av utgreiinga. Det var samtidig peikt på at utgreiinga
er omfatta av underskriftskravet i rekneskapslova § 3-5, og at ho dermed – i alle fall indirekte –
vil vere omfatta av kravet til godkjenning av årsmeldinga i § 5-6 andre ledd nr. 1.
8
FINANSTILSYNETS AVGJØRELSER
Fellesrapport - Revisors aksept- og fortsettelsesvurderinger - Finanstilsynet har sett nærmere
på revisors etterlevelse av revisorlovgivningens bestemmelser om revisorskifte, og laget en
fellesrapport av 18. mars 2011 om resultatene.
Finanstilsynets tilråding om omdanning av SR-Bank [Finanstilsynets pressemelding 14/2011]
18. mars 2011 - Finanstilsynet har etter styrebehandling, med utgangspunkt bl.a. i den
særstilling som Sparebank 1 SR-Bank nå har, gitt tilråding om at bankens søknad om omdanning
til aksjesparebank imøtekommes.
Praksis for godkjenning av opptak av annen godkjent kjernekapital – [Rundskriv 14/2011] 17.
mars 2011.
Retningslinjer for inkassators adgang til å inngå avtaler om tilleggsytelser i forbindelse med
inkassooppdrag – “pay back” - [Rundskriv 13/2011] 17. mars 2011.
Endringar i oppgåve og rettleiing til rapportering av store engasjement - [Rundskriv 12/2011]
17. mars 2011.
Revisjonsselskapenes åpenhetsrapporter [Aktueltmelding fra Finanstilsynet] 2. mars 2011 Finanstilsynets kommentarer til åpenhetsrapportene for 2009.
Godtgjørelsesordninger i finansinstitusjoner, verdipapirforetak og forvaltningsselskaper for
verdipapirfond - [Rundskriv 11/2011] 21. februar 2011.
Periodisk finansiell rapportering - informasjon til tredjelandsutstedere - [Rundskriv 10/2011]
10. februar 2011.
Framtidige likviditetskrav for norske banker – innføring av rapportering - [Rundskriv 9/2011]
9. februar 2011.
Regulering i samsvar med § 5 i “Forskrift om minstekrav til egenkapitalen i norske
forsikringsselskaper” - [Rundskriv 3/2011] 27. januar 2011.
EU/EØS
Sakene hvor hele teksten ikke er tilgjengelig i databasen Eurlex (link til Eurlex er lagt inn i hver
sak nedenfor) kan leses på EU-domstolens nettsider ved å velge ønsket språk oppe til høyre (dog
er ikke alle nyere avgjørelser tilgjengelig på alle språk), og skrive inn saksnummeret (for
eksempel C-233/09) i feltet midt på siden.
SAKER FRA EU-DOMSTOLEN
AVGJØRELSER
Sag C-20/09, Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik
Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 7. april 2011
Stikkord: »Traktatbrud – realitetspåkendelse af søgsmålet – frie kapitalbevægelser – artikel 56
EF – EØS-aftalens artikel 40 – statsobligationer – skattemæssig præferencebehandling –
begrundelse – bekæmpelse af skattesvig– bekæmpelse af skatteunddragelse«
9
Slutning:
1) Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 56 EF og artikel
40 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, idet den inden
for rammerne af særordningen for skattemæssig berigtigelse af formuegoder, der befandt sig
uden for det portugisiske område den 31. december 2004 (»regime excepcional de regularização
tributária de elementos patrimoniais que não se encontrem no território português em 31 de
Dezembro de 2004«), der blev indført ved lov nr. 39-A/2005 af 29. juli 2005, fastsatte en
skattemæssig præferencebehandling, der alene gjaldt for statsobligationer udstedt af den
portugisiske stat.
2) Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger.
De forenede sager C-436/08 og C-437/08, Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH (sag C436/08), Österreichische Salinen AG (sag C-437/08) mod Finanzamt Linz
Domstolens Dom (Tredje Afdeling) af 10. februar 2011
Stikkord: »Frie kapitalbevægelser – selskabsskat – fritagelse af indenlandsk udbytte – fritagelse
af udenlandsk udbytte på visse betingelser – anvendelse af en modregningsordning på ikkefritaget udenlandsk udbytte – krævet dokumentation med hensyn til den fradragsberettigede
udenlandske skat«
Slutning:
1) Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat,
der foreskriver fritagelse for selskabsskat for porteføljeudbytte fra andele, der besiddes i
hjemmehørende selskaber, og som betinger en sådan fritagelse for porteføljeudbytte fra
selskaber med hjemsted i tredjelande, som er part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske
Samarbejdsområde af 2. maj 1992, af, at der foreligger en udførlig aftale om gensidig
administrativ bistand og fuldbyrdelse mellem den pågældende medlemsstat og det pågældende
tredjeland, for så vidt som det udelukkende er eksistensen af en aftale om gensidig administrativ
bistand, der er nødvendig for at opfylde formålene med den pågældende lovgivning.
2) Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en lovgivning i en
medlemsstat, der fritager porteføljeudbytte, som et hjemmehørende selskab modtager fra et
andet hjemmehørende selskab, for selskabsskat, mens det pålægger porteføljeudbytte, som et
hjemmehørende selskab modtager fra et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat eller i et
tredjeland, som er part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj
1992, denne skat, forudsat at den skat, der er betalt i sidstnævnte selskabs hjemstat, modregnes
i den skat, der skal betales i det modtagende selskabs medlemsstat, og at de administrative
byrder, der pålægges det modtagende selskab for at kunne være omfattet af denne modregning,
ikke er for vidtgående. Oplysninger, som de nationale skattemyndigheder afkræver det
udbyttemodtagende selskab om den skat, der faktisk har belastet overskuddet i det
udbytteudloddende selskab i dettes hjemstat, er en naturlig konsekvens af creditmetodens
anvendelse og kan ikke anses for en for vidtgående administrativ byrde.
3) Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der med
henblik på at undgå økonomisk dobbeltbeskatning selskabsskattefritager porteføljeudbytte, som
et hjemmehørende selskab modtager, og som udloddes af et andet hjemmehørende selskab, og
som for udbytte udloddet af et selskab med hjemsted i et tredjeland, som ikke er part i aftalen
om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, hverken indrømmer
10
fritagelse for udbyttet eller fastsætter en modregningsordning for den skat, som det udloddende
selskab har betalt i sin hjemstat.
4) Artikel 63 TEUF ikke er til hinder for den praksis, at en national skattemyndighed, der for
udbytte fra visse tredjelande anvender creditmetoden, når det modtagende selskabs andel i det
udloddende selskabs kapital er under en vis grænse, og eksemptionsmetoden, når der besiddes
andele over denne grænse, mens den systematisk anvender eksemptionsmetoden for
indenlandsk udbytte, forudsat imidlertid, at de pågældende mekanismer, der har til formål at
undgå eller lempe kædebeskatning, medfører et ligeværdigt resultat. Den omstændighed, at de
nationale skattemyndigheder stiller krav om oplysninger fra det udbyttemodtagende selskab om
den skat, der faktisk har belastet overskuddet i det udbytteudloddende selskab i det tredjeland,
hvor det er hjemmehørende, er en naturlig konsekvens af creditmetodens anvendelse og berører
ikke som sådan ligeværdigheden mellem eksemptionsmetoden og creditmetoden.
5) Artikel 63 TEUF skal fortolkes således,
at den er hinder for en national lovgivning, der giver hjemmehørende selskaber mulighed
for at fremføre tab lidt i et skatteår til et efterfølgende skatteår, og som undgår økonomisk
dobbeltbeskatning af udbytte ved at anvende eksemptionsmetoden på indenlandsk
udbytte, mens den anvender creditmetoden for udbytte udloddet af selskaber med
hjemsted i en anden medlemsstat eller i et tredjeland, for så vidt som en sådan lovgivning
ikke i tilfælde af anvendelse af creditmetoden giver adgang til fremførsel af modregningen
af den selskabsskat, der er betalt i den stat, hvor det udbytteudloddende selskab er
hjemmehørende, til efterfølgende skatteår, hvis det modtagende selskab for det skatteår, i
løbet af hvilket det modtagende selskab har modtaget det udenlandske udbytte, noterer et
driftstab, og
at den ikke pålægger en medlemsstat i sin skattelovgivning at foreskrive adgang til
modregning af den skat, der er opkrævet af udbytte i form af indeholdelse af kildeskat i en
anden medlemsstat med henblik på at undgå juridisk dobbeltbeskatning af udbytte, som et
selskab, der er hjemmehørende i førstnævnte medlemsstat, modtager, idet denne
beskatning er resultatet af de pågældende medlemsstaters parallelle udøvelse af deres
respektive beskatningskompetencer.
Sag C-90/09 P, General Química SA m.fl. mod Europa-Kommissionen
Domstolens Dom (Første Afdeling) af 20. januar 2011
Stikkord: Appel - konkurrence - aftaler - sektor for gummikemikalier - beslutning, der fastslår
en overtrædelse af artikel 81 EF - koncern - et moderselskabs solidariske ansvar for
overtrædelser af konkurrencereglerne, begået af dets datterselskaber - moderselskab.
(Dommen er foreløpig ikke tilgjengelig på skandinaviske språk eller engelsk.)
GENERALADVOKATENS FORSLAG TIL AVGJØRELSER
Sag C-520/09 P, Arkema SA mod Europa-Kommissionen, Forslag til afgørelse fra generaladvokat
P. Mengozzi, fremsat den 17. februar 2011
11
»Appel – karteller – det europæiske marked for monochloreddikesyre – Regler om, at et
datterselskabs konkurrencebegrænsende praksis tilregnes moderselskabet –
ligebehandlingsprincippet og retten til en retfærdig rettergang – bøder«
Sag C-262/09, Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler mod Finanzamt BonnInnenstadt, Forslag til afgørelse fra generaladvokat V. Trstenjak, fremsat den 13. januar 2011 (1)
»De frie kapitalbevægelser – undgåelse af dobbeltbeskatning af udbytte – indkomstskat –
selskabsskat – påvisning af selskabsskattebyrde i tidligere led – medlemsstaternes
procesautonomi – ækvivalensprincippet – effektivitetsprincippet«
SAKER FRA EFTA-DOMSTOLEN
Case E-3/11, Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Héraðsdómur
Reykjavíkur dated 8 February 2011 in the case of Pálmi Sigmarsson v Seðlabanki Íslands
(Central Bank of Iceland)
A request has been made to the EFTA Court by a letter of 8 February 2011 from Héraðsdómur
Reykjavíkur (Reykjavik District Court), which was received at the Court Registry on 14 February
2011, for an Advisory Opinion in the case of Pálmi Sigmarsson v Seðlabanki Íslands (Central
Bank of Iceland), on the following question:
Is it compatible with paragraphs 2 and 4 of Article 43 of the EEA Agreement that the Icelandic
State should prevent an Icelandic national, resident in Britain, from transferring Icelandic
krónur, which he has purchased on the offshore market in Britain, to Iceland?
SAKER FRA ESA
ESAs reasoned opinion av 2. mars fastholder synspunktet fra letter of formal notice fra i fjor om at
bl.a. de norske reglene om grenseoverskridende fusjoner og fisjoner og om utflyttingsskatt for
selskaper er i strid med EØS-avtalen. Regjeringen har alt respondert i Prop. 78 L (2010-2011), se
foran under Ny lovgivning; nye forslag.
Støtteordning: EFTAs overvåkingsorgan ESA godkjente den 26.1.2011 en støtteordning for
regionale innovasjonsklynger i Norge.
Tjenestedirektivet: ESA godkjente den 27.1.2011 og offentligjørde en rapport om
implementering av Tjenestedirektivet (2006/123/EC) i EFTA-landene Norge, Island og
Liechtenstein.
Skatteregler: ESA uttalelse sendt til Norge 2.3.2011: Norske skatteregler for utflagging av
selskaper strider med EØS-avtalen. Ifølge uttalelsen bryter Norge EØS-avtalen ved å
umiddelbart skattlegge selskaper, eller aksjonærene i selskaper, som flytter hovedkontor til et
annet EØS-land.
Forskning: ESA godkjente den 23.3.2011 en utvidelse av den norske støtteordningen for
Sentre for forskningsdrevet innovasjon (SFI). Syv nye forskningssentre vil bli omfattet av
ordningen.
Statsstøtte: Mer bruk av statsstøtte i de EØS-EFTA landene ifølge ESAs state aid scoreboard for
2009.
12
ANDRE LAND
STORBRITANNIA
Farstad Supply A/S (Respondent) v Enviroco Limited (Appellant) [2011] UKSC 16
Selskapsrettsdom fra britisk høyesterett. Denne dommen er av interesse fordi den drøfter hva
som utgjør et datterselskap og et medlem av et selskap under engelsk og skotsk rett. En av
partene er en norsk shippinggruppe, Farstad Shipping ASA, Ålesund.
NYE SELSKAPSRETTSLIGE PUBLIKASJONER
FRA SELSKAPSRETTSGRUPPEN
Selskapsrettsgruppens medlemmer bidrar regelmessig til nyhetsbrevet Nytt i Privatretten.
Se for øvrig artikler fra Sustainable Companies-prosjektet nedenfor.
FRA SUSTAINABLE COMPANIES-PROSJEKTET
Tidsskriftet European Company Law, Kluwer Law International, har et spesialnummer om CSR,
årgang 8 (2011), nummer 2-3, som utkom i april 2011. Beate Sjåfjell var redaktør for
spesialnummeret sammen med Tineke Lambooy og Penny Simmers.
Sammendragene av artiklene er tilgjengelig i UiOs SSRN-serie, hvor artiklene i fulltekst vil bli
lagt ut i august (sperrefrist fra forlaget). Artiklene er tilgjengelig i fulltekt for abonnenter på
tidsskriftets hjemmeside.
Leder:
•
Benjamin Richardson: Sustainability and Company Law: An Improbable Union?
Artikler:
•
•
•
Beate Sjåfjell: Why Law Matters. Corporate Social Irresponsibility and the Futility of
Voluntary Climate Change Mitigation
Karin Buhmann: Company Law as an Agent for Migration of CSR-Related International Law
into Companies Self-Regulation? The case of the Danish CSR reporting requirement
Tineke Lambooy: A Model Code on Co-determination and CSR. The Netherlands: a BottomUp Approach
13
•
•
•
•
Inger Marie Hagen: Sustainable decisions and social dialogue – significant developments in
Norway
Anita Halvorssen: Using the Norwegian Sovereign Wealth Fund’s Ethical Guidelines as a
Model for Investors
Charlotte Villiers: Women on Boards: Report from the UK
Inger Marie Hagen: CSR – included in the company interest and company strategies? Some
examples from Norway
Country reports:
•
•
•
•
Celia Taylor: New York Stock Exchange Listing Standards and Corporate Social
Responsibility
Junko Ueda: CSR in Japanese Company Law
Jure Zrilic: CSR in Slovenia
Jelena Stamenkova van Rumpt: CSR in Macedonia: Country report
ET UTVALG ANDRE SELSKAPSRETTSPUBLIKASJONER
BØKER
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
SOU 2010:90, En ny lag om ekonomiska föreningar : slutbetänkande av
Föreningslagsutredningen. Stockholm: Fritzes
Aabø-Evensen, Ole Kristian (2011) Om oppkjøp av selskaper og virksomhet : en praktisk
tilnærming til prosessene, verktøyene og eksemplene. Oslo: Universitetsforlaget
Bøhren, Øyvind (2011), Eierne, styret og ledelsen : corporate governance i Norge. Bergen:
Fagbokforlaget
Johansson, Svante (2011), Svensk associationsrätt i huvuddrag. Stockholm : Norstedts
Juridik
Johansson, Svante (2011), Associationsrätten : en introduktion Stockholm : Norstedts
Juridik
Langfeldt, Sverre F (2011), Monica Viken Arbeidshefte i juridiske emner :
reklameforbudene, erstatningsrett, produktansvar, selskapsrett, markedsrett, rettskilder,
avtalerett, enerettene, arbeidsrett, angrerett, kjøpsrett, leierett . Oslo: Fokus
Larsen, Tom (2011), Aksjelovgivningen. Oslo: Den norske revisorforeningen.
Madsen, Liselotte (2011), Den skatteretlige behandling af personselskaber, København :
Jurist- og Økonomforbundets Forlag
Naas, Henning m.fl.(Advokatfirmaet Thommessen AS): Norsk internasjonal skatterett.
Universitetsforlaget, Oslo 2011. 1423 s.
Parker, Jonathan (2011), U.K. merger control. Hart.
ARTIKLER
Jussens venner 2/2011
Marthinussen, Hans Fredrik: Rettsvern mot kreditorbeslag ved overdragelse og pantsettelse av
panteretter
14
Nordisk tidskrift for selskabsrett – nr 3-4/2010
• Ny lovgivning 1.7-31.12.10
• Ny praksis 1.7-31.12.10
• Ny litteratur 1.7-31.12.10
• Andersen, Paul Krüger - De danske anbefalinger for god selskabsledelse
• Andersen, Tomas Krüger - Venturekapital investeringer
• Bråthen, Tore - Nye norske regler om granskning i aksjeselskaber og almenaksjeselskaper
• Knudsen, Gudmund - Forenkling og modernisering av den norske aksjeloven
• Kristiansson, Björn - Svensk kod för bolagsstyring
• Kure, Henrik - Sikringsakten ved pantsætning af kapitalandel
• Lilja, Troels Michael - Stiftelse af kapitalselskab med udskudt retsvirkning
• Mörsdorf, Roland - Aksjeeierbok som hjemmel for godtropantsettelse
• Nørkær, Pernille & Lasse Zobel - Ansættelsesretlig behandling af medarbejderaktier i lyset af
seneste praksis
• Sandholt, Rebecca Vikjær & Jakob Moesegaard Larsen - Ny EU-regulering af kapitalfonde
• Sørensen, Karsten Engsig - EU-Domstolens seneste praksis om selskabsret
• Vest, Frederik Hannibal - Kursmanipulation gennem misbrug af dominerende stilling
Revisjon og regnskap, Årg. 81, nr. 2 (2011)
Huneide, Jens-Erik, Utdelinger og uttak fra aksjeselskap : noen problemstillinger
Artikler fra andre tidsskrifter:
Torchia, Mariateresa, Andrea Calabrò and Morten Huse - Women Directors on Corporate Boards:
From Tokenism to Critical Mass
SELSKAPSRETTSARRANGEMENTER
SELSKAPSRETTSGRUPPENS ARRANGEMENT
Company Law Seminars 2011
Selskapsrettsgruppen arrangerer tre dagers selskapsrettsseminar i Oslo 8.-10. juni 2011:
• 8. juni: Fundaments of Company Law
• 9. juni: Nordic Company Law Reforms – Status and Remaining Challenges
Arrangeres i samarbeid med Advokatfirma BA-HR.
• 10. juni: Company Groups and Corporate Governance
Arrangeres i samarbeid med Advokatfirma Arntzen de Besche.
Seminarene er åpne for alle interesserte, men krever påmelding. Register din påmelding via det
enkelte seminars nettside. Se flyer med program for alle dager.
Selskapsrettsforumet
• 11. mai: Ny finanslovgivning i selskapsrettslig perspektiv
Innledning ved Erling Selvig, UiO og kommentar ved Cecilie Ask, Finanstilsynet.
• 7. september: Norsk konsernrett
Innledning ved høyesterettsdommer Kristin Norman, Høyesterett.
15
Europarettsforumet (selskapsrettsrelevant)
• 12. mai: Et aktivt statlig eierskap under EØS-avtalen? Innledning ved vit.ass. Anders By
Teigen, forberedt kommentar ved prof. Finn Arnesen, begge UiO.
• 26. mai: Sensible moves - The case of regulating Credit Rating Agencies in Europe,
Innledning ved prof. Gudula Deipenbrock, Berlin.
Foraene holdes i St. Olavs plass 5, rom 571. Det serveres frukt, kaffe og te.
Åpent for alle interesserte.
Selskapsrettslunsj
Selskapsrettslunsj arrangeres de fleste onsdager i semesteret; informasjon sendes ut til
Selskapsrettslisten.
Ekstraordinær selskapsrettslunsj fredag 20. mai: Selected legal aspects of the management of a
German Aktiengesellschaft. Innledning ved prof. Gudula Deipenbrock, Berlin.
ANDRE SELSKAPSRETTSRELEVANTE ARRANGEMENT
Grenser for partsautonomi i voldgift: selskapsrett og konkurranserett
Dette halvdagsseminaret med tittelen Grenser for partsautonomi i voldgift: selskapsrett og
konkurranserett arrangeres av forskningsprosjektet Voldgift og Partsautonomi, fredag 13. mai
kl 9.30 – 13.00 (mer informasjon om arrangementet, program og påmelding på nettsidene).
The Reach of Free Movement
Denne konferansen er organisert av Markedstatsprosjektet og Finansmarkedsprosjektet ved
Institutt for Privatrett og finner sted den 18 og 19 mai 2011. Emnet er hva som utgjør en
restriksjon etter Artikkel 34 TFEU (ex Artikkel 28 TEC). Programmet er lagt ut på
markedstatsprosjektets nettsider.
Towards Sustainable Companies: Identifying New Avenues
Denne konferansen avholdes i Gamle Festsal, Det juridiske fakultet i Oslo, 29. og 30. august
2011, og er den første internasjonale konferansen i Sustainable Companies-prosjektet.
Programskisse og påmeldingsinformasjon er lagt ut på prosjektets nettsider.
NYTT OM VÅRE FORSKNINGSPROSJEKTER
FINANSMARKEDSPROSJEKTET
Ledig stipendiatstilling
Stipendiatstilling i International Financial Market Regulation (2011/1798) er blitt utlyst. Mer
informasjon om prosjektet på prosjektets nettsider. Utlysningen er kunngjort på UiOs nettsider.
16
SUSTAINABLE COMPANIES
1-2 ledige vitenskapelig assistent stillinger/stipender
Les kunngjøringen av stipendene. Søknadsfrist 16. juni 2011.
Call for Papers
I forbindelse med konferansen Towards Sustainable Companies: Identifying New Avenues ble det
kunngjort et call for papers, med frist 2. mai 2011. Mer informasjon på prosjektets nettsider. Ta
eventuelt kontakt med Beate Sjåfjell for mer informasjon.
SELSKAPSRETTSGRUPPEN
Selskapsrettsgruppen ved IFP består for tiden av følgende personer:
Førsteamanuensis Beate Sjåfjell (leder)
Professor Mads Andenæs (nestleder)
Professor Hans Robert Schwencke (BI)
Professor Frederik Zimmer (IOR)
Postdoktor Inger Marie Hagen
Postdoktor Cecilie Kjelland
Postdoktor Emily Weitzenboeck
Ph.d.-stipendiat Kari Birkeland (BI)
Ph.d.-stipendiat Isabel M. Borges (SMR)
Ph.d.-stipendiat Gina Bråthen
Ph.d.stipendiat Eivind Furuseth (IOR)
Ph.d.-stipendiat Tore Fjørtoft
Ph.d.-stipendiat Marte Kjørven
Ph.d.-stipendiat Jon Christian Nordrum (IOR)
Ph.d.-stipendiat Hedvig Bugge Reiersen
Vitenskapelig assistenter:
Miriam Aakre Borgersrud
Linn Cecilie Jensen
Anders By Teigen
Edvard Horn Welle-Strand
Seniorkonsulent Mona Østvang Ådum
Mer informasjon om gruppens aktiviteter, prosjekter, publikasjoner, gruppens medlemmer
og den enkeltes forskningsområde finnes på Selskapsrettsgruppens nettsider. Se
http://www.jus.uio.no/ifp/forskning/omrader/selskap/selskapsrettsgruppen/index.html.
17