Pöytäkirja 7/2014 pdf - Informaatioteknologian tiedekunta

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
PÖYTÄKIRJA
TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 7/2014
Aika
Paikka
18.6.2014 klo 8.31-11.03
Mattilanniemi, Agora C132
Professorit
Jäsen:
Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Professori, FT, YTT Mikko Siponen
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Professori, FT Timo Tiihonen
Läsnä
asiat
1-9
Poissa
Poissa
Poissa
1-9
Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö
Jäsen:
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
1-9
1-9
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
1-9
Varajäsen:
Professori, FT Pertti Saariluoma
Professori, KTT Seppo Puuronen
Professori, FT Tuomo Rossi
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen
Läsnä
asiat
Poissa
Poissa
1-9
Poissa
Varajäsen:
Opiskelijat
Jäsen:
Opiskelija Markus Hemminki
Opiskelija Laura Rantalainen
Opiskelija Samuel Uusi-Mäkelä
1-9
Poissa
Poissa
Asiantuntijat
Lehtori Panu Moilanen
4-7
Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen
Yliopistonopettaja, FM Antti-Juhani
Kaijanaho
Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä
Poissa
Poissa
Poissa
Varajäsen:
Opiskelija Emma Lindfors
Opiskelija Mikko Saarnisto
Opiskelija Otto Örnmark
Poissa
1-9
Poissa
1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
Kokouskutsu on lähetetty 11.6.2014.
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston
hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.
Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen
mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,
joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla
jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia
arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä
vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn,
puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten
keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.
Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.
Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka
tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian
käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.
Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.
Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi, valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi projektitutkija Tero
Tuovinen ja professori Timo Tiihonen sekä nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi
tutkijatohtori Sami Kollanus ja hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen.
2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan
tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa
tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole
kokouskutsussa mainittu.
Päätös:
Lisättiin kokouksen asialistalle asiaksi 8 Tietojärjestelmätieteen alan professorin tehtävien
täyttömenettelyn käynnistäminen: tiedekuntaneuvoston kuuleminen tehtävän täyttämiseen
kuuluvista asioita ja valmisteluryhmän kokoonpanosta. Lisäasian ottamisen perusteluna on, että
asian lykkääminen seuraavaan kokoukseen viivästäisi prosessin käynnistymistä kahdella
kuukaudella ja aiheuttaisi katkoksen tehtävien hoitoon laitoksella.
Keskusteluasia vuosien 2013-16 toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistaminen käsitellään
asialistan kohtana 9.
Muutoin asioiden käsittelyjärjestys hyväksyttiin liitteen A / asia 2 mukaisesti.
Puheenjohtaja
Dekaani Pekka Neittaanmäki
Pöytäkirjanpitäjä
Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen
Pöytäkirjan tarkastaja
Professori Timo Tiihonen
Pöytäkirjan tarkastaja
Projektitutkija Tero Tuovinen
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
ASIALISTA
3.
1. Ilmoitusasiat
4.
2. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opiskelijavalintaperusteet
5.
3. Informaatioturvallisuuden maisterikoulutus - valintaperusteet ja opetussuunnitelma
6.
4. Victor Slätisin tietojärjestelmätieteen maisterivalintaa koskeva oikaisupyyntö
7.
5. FM Mikko Lahtisen tietotekniikan lisensiaatintutkimuksen arvostelu
8.
6. PhD Chihiro Watanaben ottaminen tietotekniikan laitoksen tutkimusprofessorin
osa-aikaiseen (10 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen
9.
7. PhD Valery Zheludevin ottaminen tietotekniikan laitoksen yliopistotutkijan osaaikaiseen (50 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen
10.
Lisäasia. Tietojärjestelmätieteen alan professorin tehtävien täyttömenettelyn
käynnistäminen: tiedekuntaneuvoston kuuleminen tehtävän täyttämiseen kuuluvista
asioita ja valmisteluryhmän kokoonpanosta.
11.
8. Keskusteluasia: Vuosien 2013-16 toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistaminen
1
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 1
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
1. Ilmoitusasiat
Dekaanin ja varadekaanin päätökset
Tutkinnot vuonna 2014:
Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 25 (tavoite 120)
Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 16 (tavoite 70)
Nimi
13. Piippo Jenni
14. Haapamäki Joni
15. Huusko Tuija
16. Mäkitalo Ollipekka
Pääaine
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Pvm.
2.6.2014
4.6.2014
4.6.2014
10.6.2014
Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 9 (tavoite 50)
Nimi
9. Pesonen Lise-Lotte
Pääaine
Tietotekniikka
Pvm.
11.6.2014
Maisterin tutkinnot: Tavoite 135 / toteutunut 34
Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 20 (tavoite 65)
Nimi
15. Kotilainen Ilkka
Pääaine
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Pvm.
27.5.2014
16. Lahikainen Leo
17. Kaaronen Olli
Tietojärjestelmätiede (järjestelmäkehitys)
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
27.5.2014
3.6.2014
18. Sirviö Eveliina
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (järjestelmäkehitys)
3.6.2014
19. Pääaho Annika
20. Jaakonaho Kaisa
Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 14 (tavoite 70)
5.6.2014
5.6.2014
2
Nimi
10. Abouck Opu Narcisse
11. Hynninen Samppa
Pvm.
16.5.2014
26.5.2014
12. Raunio Miika
13. Pitkänen Marko
Pääaine
Tietotekniikka (MoTeBu)
Tietotekniikka (ohjelmisto- ja
tietoliikennetekniikka)
Tietotekniikka (ohjelmistotekniikka)
Tietotekniikka (mobiilijärjestelmät)
14. Zhou-Kangas Yue
Tietotekniikka (MoTeBu)
4.6.2014
27.5.2014
2.6.2014
Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0
Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 1 (tavoite 25)
Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 0 (tavoite 5)
Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 1 (tavoite 20)
Nimi
1. Zolotukhin Mikahail
Pääaine
Tietotekniikka (hyvä)
Pvm.
28.5.2014
Pro gradu -tutkielmat
Leo Lahikaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Asiakkaan osallistuminen ketterään
vaatimuskäsittelyyn: tapaustutkimus toimittajan näkökulmasta” on 21.5.2014 arvosteltu lehtori
Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”
Olli Kaarosen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Exploring the Elements for Value Co-Creation in
Consumer Information Systems in b2b Context: A Case Study on the Business Event Industry”
professori Tuure Tuunasen ja yliopistotutkija Tero Vartiaisen lausunnon mukaisesti arvosalla
“erinomainen”.
Eveliina Sirviön tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Sähköisen asioinnin omaksuminen:
Tapaustutkimus Liikennevakuutuskeskuksen tietopalvelun osalta” on 26.5.2014 arvosteltu
yliopistotutkija Lauri Frankin ja tutkijatohtori Arto Ojalan lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Satu Huuskon tietotekniikan pro gradu ”Pienten lasten digitaalisten oppimispelien käytettävyyden
arviointi” on 27.5.2014 arvosteltu yliopistonlehtori Risto Honkasen ja tutkimusprofessori Marja
Kankaanrannan lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Pekka Peuran tietotekniikan pro gradu ”Hiljaisen tiedon hyödyntäminen teknologisia
oppimisratkaisuja kehitettäessä” on 21.5.2014 arvosteltu tutkijatohtori Sanna Juutisen ja
tutkijatohtori Sanna Mönkölän lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Aleksi Paloksen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Sosiaalisten ohjelmistojen käyttöönoton haasteet
organisaatioissa” on 26.5.2014 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja professori Pasi
Tyrväisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Annika Pääahon tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Iteratiivisen systeemityömenetelmän
soveltaminen tietopyynnöissä: Tapaustutkimus Kelan tielastointi- ja raportointijärjestelmistä” on
3
22.5.2014 arvosteltu professori Seppo Puurosen ja tukijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon
mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Janne Niemelän tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Digitaalinen markkinointiviestintä - tapaus
koulutuspalveluita tarjoava mikroyksikkö” on 19.5.2014 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja
yliopistonopettaja Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.
Tomi Karppisen tietotekniikan pro gradu ”Haittaohjelmat ja niiden analyysi” on 2.6.2014 arvosteltu
professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Aili Vihtakarin tietotekniikan pro gradu ”Uusien yliopisto-opiskelijoiden tietotekniset taidot ja CSEuskomukset” on 4.6.2014 arvosteltu tutkijatohtori Sanna Juutisen, tutkijatohtori Leena Hiltusen ja
professori Tommi Kärkkäisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Valtteri Ylimäen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”SaaS-pilvipalvelut -PK-yritysten kokemat hyödyt
ja haasteet” on 5.6.2014 arvosteltu tutkijatohtori Arto Ojalan ja yliopistonopettaja Markus Salon
lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Saku Hautalan tietotekniikan pro gradu ”Oppimistyylin vaikutus etäopetuskäytänteiden valintaan” on
22.4.2014 arvosteltu tutkijatohtori Leena Hiltusen ja yliopistonlehtori Risto Honkasen lausunnon
mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.
Matias Hirvosen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Komposiittisovelluksen muodostaminen
palvelukeskeisen arkkitehtuurin web-palveluista” on 20.5.2014 arvosteltu professori Seppo Puurosen
ja professori Jari Veijalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Lal Mohan Matteplackelin tietotekniikan pro gradu ”Detection of Anomalous HTTP reguests using
Hidden Markov Model” on 5.6.2014 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen
lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Iiro Huikon tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Intra-organizational Knowledge Transfer - The
influence of Four Different Contexts” on 9.6.2014 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja
tutkijatohtori Nan Zhangin lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä.
Timo Kosken tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Kanbanin periaatteet ja käyttö: tapaustutkimus
rahoitusalan yrityksessä” on 9.6.2014 arvosteltu lehtori Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja Eetu
Luoman lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Opiskelijavalinnat
Jatko-opiskelijat
Heikki Toivonen on 23.5.2014 valittu jatko-opiskelijaksi, pääaine tietojärjestelmätiede.
Narcisse Abouck Opu on 23.5.2014 valittu jatko-opiskelijaksi, pääaine tietotekniikka.
Erilliset opinto-oikeudet
4
Pasi Pohjolalle on 2.6.2014 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”TIES461 Tietotekniikan opetuksen
perusteet” (5 op), ”TIES462 Virtuaaliset oppimisympäristöt” (5 op), ”TIES465 Tieto- ja
viestintätekniikan pedagogisen käytön tuki” (3 op).
Timo Ilomäelle on 10.6.2014
perusopinnot” (25 op).
myönnetty
erillinen
opinto-oikeus
”Tietojärjestelmätieteen
Muut opiskelijavalinnat
Erno Seppänen on 4.6.2014 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Aaron Isoaho on 4.6.2014 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Aki Soudunsaari on 4.6.2014 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Igor Buzhinsky on 9.6.2014 hyväksytty MSc Software Engineering and Service Design (SESD) –
kaksoistutkintokoulutukseen
(pääaineena
tietojenkäsittelytiede),
joka
järjestetään
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen ja venäläisen ITMO:n (Saint-Petersburg National Research
University of Information Technologies, Mechanics and Optics, Faculty of Information Technologies
and Programming) yhteistyönä.
Andrei Eremeev on 9.6.2014 ehdollisesti hyväksytty MSc Software Engineering and Service Design
(SESD) –kaksoistutkintokoulutukseen (pääaineena tietojenkäsittelytiede), joka järjestetään
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen ja venäläisen ITMO:n (Saint-Petersburg National Research
University of Information Technologies, Mechanics and Optics, Faculty of Information Technologies
and Programming) yhteistyönä.
Opiskeluoikeuden peruminen
Jelena Mataijalle 19.3.2014 myönnetty opiskelijaoikeus Web Intelligence and Service Engineering –
maisterikoulutukseen on dekaanin päätöksellä 22.5.2014 peruttu. Hakijalla ei ollut
maisteriopintoihin vaadittavaa alempaa tutkintoa.
Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokoukset syksyllä 2014
Dekaani kutsuu tiedekuntaneuvoston koolle seuraavasti:
keskiviikkona 13.8. (varakokous, opiskelijavalintojen oikaisupyynnöt), 27.8., 24.9., 29.10., ja 26.11.
klo 10.00 alkaen sekä maanantaina 22.12. klo 10.00 alkaen.
Esitys
Todetaan ilmoitusasiat.
Päätös
Tiedekuntaneuvoston kokoukset syksyllä 2014 pidetään klo 8.30 alkaen. Muutoin esityksen
mukainen.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 2
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
4. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opiskelijavalintaperusteet
Tiedekunta
päätti
kokouksessaan
28.5.2014
opiskelijoiden
valintaperusteista.
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen osalta siitä kokouksessa jäi käsittelemättä osa valintaperusteista.
Lisäksi on ilmennyt tarvetta tehdä joitakin tarkennuksia edellisessä kokouksessa käsiteltyihin
tietojärjestelmätieteen perushaun valintaperusteisiin. Liitteessä A on tietojenkäsittelytieteiden
laitoksen esitys valintaperusteista seuraaville opintopoluille:
•
•
•
Kognitiotieteen maisterikoulutus 2015
Avoimen väylä 2015
Tietojärjestelmätieteen perushaun valintaperusteet 2014
Kokouksessa esitettiin huomiona seuraavat perustelut valintaperusteiden käsittelyyn tältä osin
normaaliaikataulusta poiketen:
•
•
Kognitiotieteen maisterikoulutuksen ja avoimen väylän osalta viive johtui
opintoasiainpäällikön yllättävästä poissaolosta seuranneesta puutteellisesta tiedonkulusta.
Tietojärjestelmätieteen perushaun osalta edellisen kokouksen jälkeen on saatu uutta asiaan
vaikuttavaa tietoa mm. opiskelijakiintiöiden soveltamisesta suoravalinnassa. Uusien tietojen
seurauksena nähtiin tarpeellisena tehdä joitakin tarkennuksia 28.5. tehtyyn päätökseen
valintaperusteista.
Yliopiston johtosäännön
valintaperusteista.
14§
mukaan
tiedekuntaneuvosto
päättää
opetussuunnitelmista
sekä
opiskelijoiden
Asiantuntijaksi asian käsittelyn ajaksi on pyydetty lehtori Panu Moilanen.
Liitteet
•
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen esitys opiskelijoiden valintaperusteiksi (Liite A / Lista 2)
Esitys
Päätetään opiskelijoiden valintaperusteista liitteen A mukaisesti.
Päätös
Esityksen mukainen.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 3
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
5. Informaatioturvallisuuden
opetussuunnitelma
maisterikoulutus
-
valintaperusteet
ja
Informaatioturvallisuuden maisterikoulutuksen ohjausryhmä on kokoontunut 28.5.2014 ja tehnyt
tiedekuntaneuvostolle esityksen opiskelijoiden valintaperusteista vuodelle 2015 sekä esityksen
tarkennuksesta aiemmin käsiteltyyn opetussuunnitelmaan. Esitykset on kuvattu ohjausryhmän
kokouksen pöytäkirjassa (liite A).
Kokouksessa esitettiin huomiona seuraavat perustelut valintaperusteiden käsittelyyn tältä osin
normaaliaikataulusta poiketen:
•
•
Informaatioturvallisuuden koulutukselle nimitettiin ohjausryhmä niin myöhäisessä
vaiheessa, että se ei ehtinyt työstämään valintaperusteita edelliseen kokoukseen mennessä.
Opetussuunnitelmasta päätettäessä 19.3. siihen liittyvät tiedot esim. opetuksen
järjestämisestä olivat jossain määrin puutteellisia. Tietojen tarkentuessa oli perusteltua
tehdä joitakin tarkennuksia aiemmin päätettyyn opetussuunnitelmaan.
Yliopiston johtosäännön
valintaperusteista.
14§
mukaan
tiedekuntaneuvosto
päättää
opetussuunnitelmista
sekä
opiskelijoiden
Asiantuntijaksi asian käsittelyn ajaksi on pyydetty lehtori Panu Moilanen.
Liitteet
•
Informaatioturvallisuuden maisterikoulutuksen ohjausryhmän kokouspöytäkirja 28.5.2014
(Liite A / Lista 3)
Esitys
Päätetään informaatioturvallisuuden maisterikoulutuksen opiskelijoiden valintaperusteista sekä
opetussuunnitelmasta liitteen A mukaisesti.
Päätös
Esityksen mukainen.
Päätettiin samalla, että kyberturvallisuuden sivuainekokonaisuus on kaikille yliopiston opiskelijoille
vapaa sivuaine.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 4
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
6. Victor Slätisin
oikaisupyyntö
tietojärjestelmätieteen
maisterivalintaa
koskeva
Victor Slätis on jättänyt 21.5.2014 Jyväskylän yliopiston kirjaamoon oikaisupyynnön (liite A) koskien
tietojärjestelmätieteen maisterivalintaa. Professori Seppo Puuronen ja lehtori Panu Moilanen ovat
22.5.2014 laatineet tietojenkäsittelytieteiden laitoksen puolesta oikaisupyyntöön vastineen (liite B),
jonka mukaan oikaisupyyntö ei sisällä perusteita aiemman valintapäätöksen muuttamiselle.
Yliopistolain (558/2009) 82 §:n mukaan opiskelijaksi hakenut henkilö saa hakea yliopistolta kirjallisesti oikaisua opiskelijaksi
ottamista koskevaan päätökseen 14 päivän kuluessa valinnan tulosten julkistamisesta. Opiskelijavalinnan tuloksia
julkistettaessa on ilmoitettava, miten hakija voi saada tiedon valinnassa noudatettujen perusteiden soveltamisesta häneen
sekä miten valintaan voi pyytää oikaisua. Opiskelijavalinnan tulosta ei saa oikaisupyynnön johdosta muuttaa kenenkään
opiskelemaan valitun vahingoksi.
Yliopistolain 83 §:n mukaan yliopiston hallintoasiassa antamaan päätökseen haetaan muutosta valittamalla siihen hallintooikeuteen, jonka tuomiopiirissä yliopiston päätoimipaikka sijaitsee, sen mukaan kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996)
säädetään, jollei tässä laissa tai muualla laissa toisin säädetä.
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 7 §:n mukaan valintapäätöksiä julkistettaessa on ilmoitettava, miten hakija voi
saada tiedon valinnassa noudatettujen perusteiden soveltamisesta sekä miten valintaan voi pyytää oikaisua. Tutkintoa
suorittamaan otettavien opiskelijoiden valintaan tyytymätön hakija voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua
tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa tulosten julkistamisesta. Valinnan tulosta ei saa oikaisupyynnön johdosta
muuttaa kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi Oikaisumenettelyssä annettuun päätöksen voi asianosainen hakea
valittamalla muutosta hallinto-oikeudelta siten kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään.
Liitteet
•
•
Victor Slätisin oikaisupyyntö (Liite A / Lista 4)
Laitoksen vastine oikaisupyyntöön (Liite B / Lista 4)
Esitys
Päätetään, ettei Victor Slätisin tekemä oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiempaa hylkäävää
valintapäätöstä, ja annetaan hänelle valitusosoitus Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
Päätös
Esityksen mukainen
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 5
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh 0400248089, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
7. FM Mikko Lahtisen tietotekniikan lisensiaatintutkimuksen arvostelu
Professori Tarmo Lipping ja professori Ismo Hakala ovat tiedekunnan määrääminä tarkastajina
tarkastaneet FM Mikko Lahtisen lisensiaatintutkimuksen ”Digital Processing of Environmental Noise
Samples”. Molemmat tarkastajat ovat esittäneet työn hyväksymistä lisensiaatintutkimuksena.
Lipping esittää lausunnossaan työn arvolauseeksi ”kiitettävä” (4) ja Hakala esittää arvolauseeksi
”hyvä” (3). Lahtisella ei ole huomautettavaa lausunnoista.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen,
lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella
nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät
dekaanin käsiteltäväksi.
Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–
31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten
esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi
ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.
Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki lisensiaatintutkimukset arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty –
välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan tarkastajien
lausuntojen perusteella. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään
hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty
arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 37 §:n mukaan lisensiaatintutkimukselle määrätään vähintään kaksi tarkastajaa
siten kuin tiedekuntaneuvosto tarkemmin määrää. Tutkielman tarkastajien tulee olla vähintään tohtoreita tai tohtorin
arvoon oikeuttavat opinnäytteet suorittaneita. Tutkimuksen ohjaaja ei voi toimia tutkielman tarkastajana.
Lisensiaatintutkimuksen tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta yhdessä tai erikseen antaa
perusteltu kirjallinen arviointilausunto, jossa he tekevät ehdotuksen arvosanaksi. Mikäli tarkastajat ovat erimielisiä
arvosanasta, kumpikin laatii oman lausunnon. Ennen tutkimuksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen
antamiseen tarkastajien lausunnosta. Erimielisyystilanteessa tai mikäli tekijä esittää vastineen esitetystä lausunnosta,
tutkielmalle määrätään kolmas tarkastaja, joka kahden kuukauden sisällä tehtävän saamisesta antaa oman kirjallisen
lausuntonsa arvosanaehdotuksineen.
Liitteet
•
Tarkastajien lausunnot (LIITE A / lista 5)
Esitys
Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Mikko Lahtisen lisensiaatintutkimuksen.
Päätös
Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Mikko Lahtisen lisensiaatintutkimuksen
arvolauseella ”hyvä” (3). Arvostelussa painotettiin työn tieteellistä laatua ja kontribuutiota, joiden
katsottiin tarkastajien lausuntojen perusteella vastaavan enemmän arvolausetta ”hyvä”.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 6
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
8. PhD Chihiro Watanaben ottaminen tietotekniikan laitoksen
tutkimusprofessorin osa-aikaiseen (10 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston
kuuleminen
Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että PhD Chihiro Watanabe otetaan osa-aikaiseen (10 %)
tutkimusprofessorin tehtävään ajalle 1.7.2014–30.6.2015. PhD Watanabe on työskennellyt
tietotekniikan laitoksen ICT driven innovations and human centered technology -alueen hankkeissa
osa-aikaisena (18–35 %) professorina vuosina 2010-2012. Laitoksen osa-aikaisena (10 %)
tutkimusprofessorina hän on toiminut vuosina 2013-2014 laitoksen perusrahalla.
PhD Chihiro Watanaben tehtävänä on ICT-alan yritysten tutkimus- ja kehittämistoiminnan
vaikuttavuuden tutkiminen, Singaporen, Japanin ja Kiinan IT-alan tutkimustoiminnan seuraaminen ja
siitä raportoiminen sekä yhden väitöskirjan ohjaaminen.
Menettely ja kelpoisuus
Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan tutkimusprofessorin yli kahden vuoden määräajaksi ottaa rehtori.
Esityksen tutkimusprofessoriksi ottamisesta tekee dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan.
Tutkimusprofessorin tehtävään ei ole säädetty erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakiintuneen käytännön mukaan
tutkimusprofessoreiksi on nimitetty tieteellisesti erittäin ansioituneita professoreita tai vastaavan pätevyyden
saavuttaneita tutkijoita. Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan Jyväskylän yliopistossa tutkimusprofessorin
tehtävää täytettäessä noudatetaan soveltuvin osin professorin tehtävän täyttömenettelyä asiantuntijamenettelyä
hyödyntäen. Tutkimusprofessorin tehtävän edellytykset määritellään tehtäväkohtaisesti kuitenkin siten, että lähtökohtana
on professoria vastaava pätevyys. Tehtävien täyttäminen edellyttää aina henkilön tieteellisten ansioiden arviointia.
Rehtorin päätöksen (8.2.2011) mukaan ennen hakuilmoitusluonnoksen lähettämistä hallintokeskukseen palvelukeskuksen
tulee yhdessä kyseisen yksikön johtajan kanssa tehdä selvitys tehtävän sisältymisestä hyväksyttyyn
henkilöstösuunnitelmaan tai tulossopimusneuvotteluissa sovittuun. Mikäli yksikölle asetettu henkilötyövuosikatto ylittyy,
tulee hakuilmoituksen luonnoksen yhteydessä esittää selvitys siitä, onko ylityksen taustalla kyseisen rajoituksen
asettamishetken jälkeiseen tapahtumaan perustuva täydentävän rahoituksen lisäys vai muu syy, sekä selvitys siitä, onko
henkilötyövuosikaton ylittyminen mahdollista yksikön kokonaistaloudellinen tilanne huomioon ottaen. Mikäli kysymyksessä
ei ole hakumenettely, vastaavat selvitykset tulee tehdä tehtävään ottamista koskevassa päätöksessä tai rehtorin ottaessa
tehtävään, esityksessä rehtorille tehtävän täyttämiseksi.
Yliopistopalveluiden ohjeen Seniorityöntekijät — eläkkeelle siirtyminen joustavaksi (22.2.2012) mukaan ennen
työsopimuslain 6 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun työsopimuksen tekemistä 68 vuotta täyttäneen henkilön kanssa koko- tai osaaikaisesti, tulee ennen asian ratkaisua tarkistaa työsopimuksen tekemiseen liittyvät ehdot yhteistyössä hallintokeskuksen
kanssa.
Professori Watanaben tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin tehtävään on arvioitu vuonna 2012.
Dekaanin nimeämänä asiantuntijana toiminut professori Marko Mäkelä on arvioinut professori
Watanaben tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin tehtävään, ja pitänyt professori Watanabea
kiistatta kelpoisena tehtävään.
Laitosjohtaja Tuomo Rossin mukaan rekrytointi ei ole laitoksen henkilöstösuunnitelmassa vuodelle
2014.
PhD Chihiro Watanabe on täyttänyt 68 vuotta vuonna 2012.
Esitys
Kuullaan tiedekuntaneuvostoa.
Päätös
Esityksen mukainen.
Tiedekuntaneuvosto pyysi täydentäviä perusteluja rekrytoinnille. Dekaani kertoi, että rekrytoinnin
tavoitteena on yhteistyön rakentaminen Kaukoidän huippuyliopistojen kanssa sekä kansainvälisen
tutkimusrahoituksen saaminen Suomi - Japani, Suomi - Singapore, Suomi - Etelä-Korea, TEKESin ja
Suomen Akatemian rahoitushauista. Yhteistyön rakentaminen ja rahoituksen saaminen edellyttävät
pitkäjänteistä toimintaa.
Tiedekuntaneuvosto toi esiin, että professori Watanabe on aktiivinen julkaisija.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 7
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
9. PhD Valery Zheludevin ottaminen tietotekniikan laitoksen yliopistotutkijan
osa-aikaiseen (50 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen
Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että PhD Valery Zheludev otetaan osa-aikaiseen (50 %)
yliopistotutkijan tehtävään ajalle 1.7.2014-28.02.2015. PhD Zheludev on toiminut tietotekniikan
laitoksen osa-aikaisena (30 %) yliopistotutkijana vuosina 2010-12 ja osa-aikaisena (50 %)
yliopistotutkijana vuosina 2013-14, jolloin vuoden 2014 aikana kohdentanut työnsä CAP-projektiin
(TEKES-hanke).
PhD Valery Zheludevin tehtävänä on jatkaa tutkimustaan signaali- ja kuvankäsittelystä sekä soveltaa
tietoaan kyberturvallisuuden alueelle. Hän kirjoittaa loppuun toisen osan kirjasta Spline and Spline
Wavelet Methods with Applications to Signal and Image Processing. Hankkeelle on haettu
ulkopuolista rahoitusta, josta päätökset saataneen viikolla 25.
Menettely ja kelpoisuus
Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 28 §:n mukaan yliopistotutkijalta edellytetään edellytetään soveltuva
tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata
opinnäytteitä, ja, kun se on tärkeää tehtävän hoitamiselle, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan.
Rehtorin päätöksen (8.2.2011) mukaan määräaikainen tehtävä enintään 4 vuoden ajalle voidaan ratkaista ilman
hallintokeskuksen ratkaisua hakumenettelystä luopumisesta.
Rehtorin päätöksen (8.2.2011) mukaan ennen hakuilmoitusluonnoksen lähettämistä hallintokeskukseen palvelukeskuksen
tulee yhdessä kyseisen yksikön johtajan kanssa tehdä selvitys tehtävän sisältymisestä hyväksyttyyn
henkilöstösuunnitelmaan tai tulossopimusneuvotteluissa sovittuun. Mikäli yksikölle asetettu henkilötyövuosikatto ylittyy,
tulee hakuilmoituksen luonnoksen yhteydessä esittää selvitys siitä, onko ylityksen taustalla kyseisen rajoituksen
asettamishetken jälkeiseen tapahtumaan perustuva täydentävän rahoituksen lisäys vai muu syy, sekä selvitys siitä, onko
henkilötyövuosikaton ylittyminen mahdollista yksikön kokonaistaloudellinen tilanne huomioon ottaen. Mikäli kysymyksessä
ei ole hakumenettely, vastaavat selvitykset tulee tehdä tehtävään ottamista koskevassa päätöksessä tai rehtorin ottaessa
tehtävään, esityksessä rehtorille tehtävän täyttämiseksi.
Yliopistopalveluiden ohjeen Seniorityöntekijät — eläkkeelle siirtyminen joustavaksi (22.2.2012) mukaan ennen
työsopimuslain 6 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun työsopimuksen tekemistä 68 vuotta täyttäneen henkilön kanssa koko- tai osaaikaisesti, tulee ennen asian ratkaisua tarkistaa työsopimuksen tekemiseen liittyvät ehdot yhteistyössä hallintokeskuksen
kanssa.PhD
Zheludevilla on soveltuva tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky
antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä sekä käytännöllinen
perehtyneisyys tehtäväalaan. Henkilöllä on pätevyys professuuriin Israelissa ja vuosien kokemus
niistä menetelmistä, jotka CAP-hankkeessa ovat keskeisessä asemassa.
Laitosjohtaja Tuomo Rossin mukaan rekrytointi ei ole laitoksen henkilöstösuunnitelmassa vuodelle
2014.
PhD Valery Zheludev on täyttänyt 68 vuotta vuonna 2008.
Esitys
Kuullaan tiedekuntaneuvostoa.
Päätös
Esityksen mukainen. Tiedekuntaneuvosto pyysi täydentäviä perusteluja rekrytoinnille. Dekaani
kertoi, että rekrytointi liittyy kyberalan tutkimukseen ja INKA -kehittämisohjelmaan. Tiedekunta on
esityslistan lähettämisen jälkeen saanut tiedon Suomen Akatemian rahoituksesta.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista: Lisäasia
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Professori, FT Timo Tiihonen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Mikko Saarnisto
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
10. Tietojärjestelmätieteen alan professorin tehtävien täyttömenettelyn
käynnistäminen: tiedekuntaneuvoston kuuleminen tehtävän täyttämiseen
kuuluvista asioita ja valmisteluryhmän kokoonpanosta
Dekaani Neittaanmäki on 16.6.2014 tehnyt aloitteen yliopiston rehtorille, että rehtori antaisi
tiedekunnalle luvan aloittaa tietojärjestelmätieteen alan professorin tehtävän täyttömenettelyn
valmistelu.
Tietojenkäsittelytieteiden laitos (TKTL) kuuluu Jyväskylän yliopiston informaatioteknologian
tiedekuntaan. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksella on kolme tutkimuksen pääpainoaluetta:
• kognitiotiede, jota johtaa prof. Pertti Saariluoma
• ohjelmistotuotanto (software engineering), jota johtaa prof. Jari Veijalainen
• tietojärjestelmätiede (information systems), jota johtavat prof. Mikko Siponen ja prof. Tuure
Tuunanen
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen tavoite on olla yksi Euroopan johtavimmista tutkimuslaitoksista
tietojärjestelmätieteen alueella. Tutkimustoiminnassa korostuvat julkaisut alan arvostetuimmissa
julkaisukanavissa ja menestyksellinen yritysyhteistyö/tutkimuksen käytännön relevanssi. Tehtävä,
alan luonne sekä laitoksen strategiset linjaukset huomioiden valinnassa painotetaan hakijan
tutkimusprofiilin ja opetusalan sopivuutta laitoksen profiiliin sekä julkaisuilla osoitettavaa viime
vuosien
tutkimusaktiviteettia
tietojärjestelmätieteen
ja
lähitieteiden
(esim.
ohjelmistotuotanto/software engineering) arvostetuimmissa tiedelehdissä. Näitä ovat erityisesti
MISQ, ISR, JAIS, JMIS, EJIS, ISJ, IEEE Transactions on Software Engineering, mutta laajemmin myös
JuFo 3 ja 2 foorumit tietojärjestelmätieteen ja myös ohjelmistotuotannon (software engineering
alueella) alueilla. Tätä tutkimusaluetta otetaan vahvistamaan tietojärjestelmätieteen alan
professorin tehtävä, jotka on tarkoitus täyttää 1.1.2015 alkaen tai 2015 vuoden aikana.
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksella asiaa hoitaa johtaja, professori Mikko Siponen. Laitoksella asiaa
on käsitelty ennen aloitteen tekemistä 26.3.2014 laitoksen johtoryhmän kokouksessa, jonka muistio
on lähetetty koko laitoksen henkilöstölle sekä kokouksissa 23.4. ja 6.5.2014. Asiaa on käsitelty myös
laitoksen opetuksen kehittämisryhmässä 23.4.2014 sekä laitoskokouksessa 14.5.2014.
Tiedekunnan johtoryhmässä professorihaku oli esillä 12.5.2014, jolloin päätettiin käynnistää haun
valmistelu.
Prosessia ohjaa yliopistolaki (558/2009), yliopiston johtosääntö (11.12.2013) sekä rehtorin päätös
henkilöstöasioissa (8.2.2011).
Professorin tehtävän täyttömenettely tiivistetysti (rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011
mukaan):
Rehtori päättää professorin tehtävän asettamisesta julkiseen hakuun sekä kutsumismenettelyn
käynnistämisestä dekaanin aloitteen perusteella. Aloitteen dekaanille voi tehdä laitoksen johtaja.
Hakumenettely on lähtökohtaisesti kansainvälinen.
Dekaani kuulee tehtävän täyttämiseen kuuluvista asioista ja valmisteluryhmän kokoonpanosta
tiedekuntaneuvostoa.
Täyttömenettelystä yksikkötasolla vastaa valmisteluryhmä, jonka dekaani nimeää rekrytointitarpeen
ilmettyä ja jonka puheenjohtajana hän toimii. Dekaani kutsuu valmisteluryhmän jäseniksi vähintään
kaksi tiedekunnan professoria. Tarvittaessa dekaani voi kutsua valmisteluryhmään myös muita
yliopiston professoreita. Valmisteluryhmä erityisesti 1) valmistelee hakuilmoituksen /
kutsumismenettelyyn ryhtymisen sekä laatii kirjallisen täyttösuunnitelman, 2) valmistelee
asiantuntijavalinnan dekaanille, 3) haastattelee, arvioi opetusnäytteet sekä kielitaidon ja 4)
valmistelee esityksen tiedekuntaneuvostolle.
Tiedekuntaneuvosto tekee rehtorille esityksen professorin tehtävään ottamisesta. Rehtori ratkaisee
asian esityksen mukaan tai hankkii lisäselvityksiä ja tekee sitten päätöksen. Rehtori ilmoittaa
päätöksensä, minkä jälkeen valmistellaan työsopimus rehtorin ja professorin allekirjoitettavaksi.
Yksityiskohtaisempi ohje professorin tehtävän täyttömenettelystä rehtorin päätöksessä
henkilöstöasioissa
(8.2.2011)
liite
2:
https://www.jyu.fi/hallinto/rehtori/intra/delegointipaatokset_2011/rehtorinpaatos_ohjeet_080220
11/
Esitys
Kuullaan tiedekuntaneuvostoa tehtävien täyttämiseen kuuluvista asioista ja valmisteluryhmän
kokoonpanosta.
Valmisteluryhmän kokoonpanoksi on suunniteltu seuraavaa: dekaani Pekka Neittaanmäki
(puheenjohtaja), professori Jari Veijalainen, professori Seppo Puuronen, professori Mikko Siponen ja
professori Tuure Tuunanen.
Päätös
Esityksen mukainen, seuraavilla saatteilla: Professorin tehtävän kirjallisessa täyttösuunnitelmassa on
kuvattava tehtävän suuntaamista tiedekuntatasolta lähtien, sekä kuvattava se nyt esitettyä
tarkemmin. Tehtävän hakijoilta tulee edellyttää asemointia suhteessa laitoksen profiiliin ja
opetussuunnitelmaan.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2014
18.6.2014
Lista 8
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Professori, FT Timo Tiihonen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Opiskelija Markus Hemminki
Lehtori, FT Vesa Lappalainen - poistui Opiskelija Mikko Saarnisto
kokouksesta asian käsittelyn aikana klo
10.15
Professori, FT Tuomo Rossi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen, puh. 0407490345, [email protected]
11. Keskusteluasia: Vuosien 2013-2016 toiminta- ja taloussuunnitelman
tarkistaminen
Yleistä
Jyväskylän yliopiston ohjeet vuosien 2013-2016 toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistamiseksi,
vuosien 2013-2016 rehtorin ja yksikön välillä solmitun sopimuksen tarkistamiseksi ja vuoden 2014
toimintakertomuksen
laatimiseksi
löytyvät
verkosta
rehtorin
kirjeestä
https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2014
Rehtorin kirjeessä nostetaan esiin yliopiston ja opetus- ja kulttuuriministeriön välisen vuosien 2013 –
2016 sopimuksen päätavoitteet, yliopiston hallituksen linjaamat strategian toteuttamisen
painotukset sopimuskaudella, yliopiston strategian toimenpideohjelman vuosien 2013–2014
keskeisimmät kehittämistoimenpiteet sekä muut, esimerkiksi maan hallituksen päätökset ja
toimenpiteet, jotka vaikuttavat yliopiston toiminta- ja taloussuunnitteluun.
Toiminta- ja taloussuunnitelman tarkastaminen
Toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistamisen lähtökohtana on yliopiston strategiatavoitteiden ja
strategian toimeenpanosuunnitelman sekä muiden yliopiston hallituksen hyväksymien strategian
toteutumista tukevien asiakirjojen soveltava sisällyttäminen yksikkökohtaiseen toiminta- ja
taloussuunnitelmaan.
Toiminta- ja taloussuunnitelmaan tulee sisällyttää tai erillisenä selvityksenä laatia:
1. Toimenpiteet, joilla yksikkö aikoo edistää yliopiston strategian ja sen toimenpideohjelman
toteuttamista sekä tehostaa toimintaansa tiukkenevassa taloudellisessa tilanteessa;
- ei rahoitusta edellyttäviä hankkeita lukuun ottamatta investointisuunnitelman
tarkennetta
2. Selvitys toimenpiteistä, joita syksyllä 2012 sovittujen erityistavoitteiden saavuttamiseksi on tehty
ja tullaan tekemään;
3. Keskeisimmät riskienhallintakohteet;
4. Selvitys tiedekunnan HOPS-ohjauksen toteuttamisesta sekä opetussuunnitelmien kehittämisestä;
5. Henkilöstösuunnitelma, jonka osana
1. tämän hetkisen henkilöstön rakenteen ja määrän tarkastelu sekä niiden
vastaaminen strategisiin ja toiminnallisiin tarpeisiin sekä sopeutumiseen niukkeneviin
voimavaroihin;
2. periaatteet, joilla yksikkö varautuu kaikkien yli 62 -vuotiaiden tuleviin eläköitymisiin
ottaen huomioon tulevaisuuden osaamistarpeet ja mahdolliset muutokset yksikön
toiminnassa;
3. osaamisen kehittämissuunnitelma, joka sisältää arvion henkilöstön ammatillisesta
osaamisesta sekä ammatillisen osaamisen vaatimuksissa tapahtuvista muutoksista ja
näiden taustoista sekä suunnitelman (keinot ja kustannukset) osaamisen
kehittämiseksi ja uudistamiseksi henkilöstöryhmittäin;
4. neliportaisen tutkijanuran toteutuminen ja tenure track -järjestelmän käytäntöön
viemisen keinot;
5. kansainvälisen rekrytoinnin edistyminen ja
6. kuinka henkilöstösuunnitelman toteutuminen arvioidaan.
6. Kompensaatiohakemus tohtorintutkinnon ohjausosuudesta (mikäli kompensaatio on tarpeen);
Toiminta- ja taloussuunnitteluprosessin vaihe
Tiedekuntaneuvosto käsitteli kokouksessaan 28.5.2014 tämän vuoden TTS -prosessin päälinjoja ja
aikataulua, ja samaa asiaa esiteltiin IT-tiedekunnan henkilöstölle kevätkauden päätöstilaisuudessa
ma 2.6.2014. Tiedekunnan johtoryhmä on valmistellut TTS -tekstejä.
Tiedekunnan intrasta (Intra > Tiedekunnan tarkentavia ohjeita henkilöstölle > Toiminta- ja
taloussuunnitelmat) löytyvät seuraavat luonnokset
• Informaatioteknologian tiedekunnan tutkimus- ja koulutusstrategia, White Paper
• Informaatioteknologian tiedekunnan tutkimus- ja koulutusstrategia, Action Plan
Maanantain 16.6. tiedekunnan johtoryhmän kokouksen jälkeen intraan laitetaan seuraavat
luonnokset
•
•
ITK riskianalyysi -tarkiste
Katsaus Informaatioteknologian tiedekunnan koulutustoimintaan
Tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä intraan laitetaan luonnos Investointisuunnitelman
tarkenteesta. Muista mahdollisesti intraan tulevista luonnoksista tiedotetaan tiedekuntaneuvostoa.
Esitys
Keskustellaan toiminta- ja taloussuunnitelmasta.
Päätös
Esityksen mukainen.
Tiedekuntaneuvosto esitti keskustelussaan toiminta- ja taloussuunnitelman tekstiluonnoksista
seuraavia huomioita:
Taloustilanne. Tiedekuntaneuvosto tiedusteli tiedekunnan taloustilannetta. Dekaani kertoi viime
viikolla tulleista ulkoisen rahoitushakujen myönteisistä päätöksistä, jotka helpottavat tiedekunnan
taloustilannetta.
White paper. Toiminnan läpinäkyvyyden parantamiseksi teksti kannattaa laittaa tiedekunnan
internet -sivulle, jotta myös opiskelijoilla on mahdollisuus halutessaan tutustua siihen.
Action plan. Tekstistä puuttuu ohjelmoinnin opettamisen ja sen tutkimisen näkökulma, myös
muitakin näkökulmia. Luonnos kannattaa laittaa näkyville koko tiedekunnan henkilöstölle, jotta
kaikilla on mahdollisuus esittää kommentteja ja täydennysehdotuksia. Tekstiä on vielä jäsennettävä.
Tiedekuntien välinen yhteistyö esim. LTK:n, KTK:n ja Kauppakorkeakoulun kanssa tulee nostaa
teksteissä näkyviin.
Opiskelijat esittivät huomion, että opiskelun tulee olla mahdollista 12 kk/vuosi.
Luvun 7.2.2. Koulutuksen kehittäminen taulukossa 4 mainittuun Pro gradun arvosanaan 4-5 tulee
edellyttää sitä, että se on tieteellisesti julkaistavissa - ei voi edellyttää julkaisemista.
Tutkimusryhmien alueelle kuuluvia Pro gradu -teemoja tulee tuoda esille aiempaa paremmin niin,
että opiskelijat löytävät ne helposti; mietittävä millä foorumilla.
Luvusta 12 Viestintä puuttuu tieteellisen viestinnän osuus. Todettiin, että se on esitetty eri luvussa.