Pöytäkirja - Helsingin yliopisto

13
Helsingin yliopisto
Käyttäytymistieteellinen tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Kokous 2/2015
Pöytäkirja
Aika:
Paikka:
tiistai 17.2.2015 klo 9.00 – 10.25
Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108
Läsnä:
professori Patrik Scheinin, dekaani, pj
professori Leena Krokfors
professori Teija Kujala
professori Sari Lindblom-Ylänne
professori Johanna Mäkelä
professori Markku Niemivirta
professori Heikki Ruismäki
professori Sirpa Tani
professori Anu-Katriina Pesonen
koulutuspäällikkö Johanna Lammi
viestintäsihteeri Antti Moilanen
opiskelija Jouni Vainio
opiskelija Ilkka Muukkonen
Esittelijät:
hallintopäällikkö Laura Tuominen (puh. 20613), 21 §
suunnittelupäällikkö Kaisa Atosuo (puh. 20612), 4 §
jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa (puh. 20502), 6-20 §
opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen (puh. 20505), 5 §
Sihteeri:
hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh.191 20609)
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1-22 §
1§
Kokouksen päätösvaltaisuus
Helsingin yliopiston johtosäännön 21 ja 22 §:n sekä yliopistolain 42 §:n mukaan
tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet
jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun
kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on
samantasoinen opintosuoritus.
Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus.
Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen.
2§
Pöytäkirjantarkistajien valinta
Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Johanna Mäkelä ja amanuenssi Miia Valento.
Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Johanna Mäkelä ja viestintäsihteeri Antti
Moilanen.
3§
Lisäasiat
Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 §:n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten
yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole
mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen
alussa.
Esitys: Otetaan käsiteltäväksi.
14
Päätös: Otettiin käsiteltäväksi lisäasiana pykälä 21 PhD Liisa Postareffin hakemus dosentiksi,
pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille.
4§
Ilmoitusasiat
-
tilakatsaus (Atosuo)
Opetushallitus
- OPETUSUUNNITELMATYÖTÄ TUKEVIA MAKSUTTOMIA KOULUTUSTILAISUUKSIA
VUODEN 2015 ALUSSA
tilaisuuksien ohjelmat ja ilmoittautumislinkit löytyvät Opetushallituksen verkkosivuilta:
http://www.oph.fi/ops2016/paikallisen_tyon_tuki/koulutustilaisuudet
seuraava tilaisuus Helsingissä 6.3.2015
Apurahoja haettavissa
- Lotta Svärd huolto- ja perinnerahoitus jakaa keväällä 2015 apurahoja Lotta Svärdjärjestöä ja Lotta-toimintaa ja sekä Lottia käsitteleviin korkeakoulujen opinnäytteisiin ja
tutkimuksiin. Hakemukset, joihin tulee liittää opinnäytteestä ja tutkimuksesta suunnitelma tai
lyhyt tiivistelmä sekä tiedekunnan tai työn ohjaajan lausunto, tulee lähettää 8.5.2015
mennessä osoitteella:
Lotta Svärd huolto- ja perinnerahasto
Vapaussodan Invalidien Muistosäätiö
Mannerheimintie 93 A 98
00270 Helsinki
-
Vapaussodan Invalidien Muistosäätiö jakaa Matti Laurilan rahastosta keväällä 2015
apurahoja Suomen vapaussotaan ja itsenäistymisvaihetta käsitteleviin korkeakoulujen
opinnäytteisiin ja tutkimuksiin. Hakemukset, joihin tulee liittää opinnäytteestä ja
tutkimuksesta suunnitelma tai lyhyt tiivistelmä sekä tiedekunnan tai työn ohjaajan lausunto,
tulee lähettää 8.5.2015 mennessä osoitteella:
Vapaussodan Invalidien Muistosäätiö
Mannerheimintie 93 A 98
00270 Helsinki
Lisätietoja molemmista apurahoista antaa säätiön asiamies Kalevi Klefström puh. (09) 2411
990.
Esitys: Merkitään tiedoksi esitetyt ilmoitusasiat.
Päätös: Katsaus Siltavuorenpenkereen tilamuutoksiin (Atosuo)
Siltavuorenpenkereen tilasuunnittelua varten asetettu Tilatoimikunta kokoontui 9.2.2015.
Tilatoimikuntaan kuuluvat edustajat Tila- ja kiinteistökeskuksesta Avoimesta yliopistosta,
Palmeniasta, kirjastosta, tiedekunnasta, käyttäytymistieteiden laitokselta ja opettajankoulutuslaitokselta. Tilatoimikunnan tehtävänä oli sopia eri yksiköiden/toimintojen sijoittumisesta
Siltavuorenpenkereen kiinteistöihin. Tilamuutosten taustalla on kirjaston päätös luopua
Minervassa olevista kirjastotiloista K1 kerroksen osalta. Kirjastolle jää Minervan käyttöön
vielä Minervan K2 kerros, jota kehitetään oppimiskeskuksena.
Yliopiston johto on linjannut selvitettäväksi voisivatko Avoimen yliopiston ja Palmenian toiminnot
Fabianinkatu 32:sta siirtyä Siltavuorenpenkereelle. Käyttäytymistieteiden laitos, opettajankoulutuslaitos ja tiedekunnan kanslia ovat tehneet alustavat suunnitelmat tilamäärien
vähentämiseksi tavoitteena tilakustannusten säästöt. Tila- ja kiinteistökeskuksen laskelmien
mukaan Minervan K1 kerroksen vapautuminen ja laitosten tilojen vähentämissuunnitelmat
osoittavat, että Avoin yliopisto ja Palmenia pystytään sijoittamaan Siltavuorenpenkereelle.
15
Tila- ja kiinteistökeskus on laatinut vaihtoehtoisia suunnitelmia eri yksiköiden/toimintojen
sijoittamisesta. Tilatoimikunnan kokouksessa päädyttiin ratkaisuun, että Palmenia sijoittuu
Minervan vanhalle puolelle nykyisiin opettajankoulutuslaitoksen tiloihin. Avoin yliopisto sijoittuu
Athenan 2. kerrokseen. Lisäksi Avoimen yliopiston käyttöön tulee Athenan liikuntatila.
Käyttäytymistieteiden laitos luopuu muuten Athenan tiloista lukuun ottamatta Athenan
Oikokadun puoleisella siivellä 1. kerroksessa olevia tiloja. Käyttäytymistieteiden laitos tiivistää
toimintaansa Psychologicumissa ja Minervassa. Psychologicumissa muutetaan muutama
seminaari-/kokoustila työtilaksi ja Minervan 3. kerroksen aulatilaa muutetaan työtiloiksi.
Opettajankoulutuslaitoksen toimintaa siirtyy Minervan K1 kerrokseen ja Athenan 2. ja 3.
kerroksiin. Aurorassa tiivistetään tilojen käyttöä.
Fontell –talo ei tule tiedekunnan, Avoimen yliopiston eikä Palmenian käyttöön.
Konkreettinen suunnittelu jatkuu yksiköiden omissa työryhmissä tiiviissä yhteistyössä Tila- ja
kiinteistökeskuksen kanssa.
Tiedekunnan ja laitosten tavoitteena olleet tilakustannusten säästöt ovat alustavien laskelmien
mukaan:
 OKL noin 170 000 euroa /vuosi
 IBS noin 120 000 euroa/vuosi
 tiedekunta/kanslia noin 50 000 euroa/vuosi
Opiskelijajärjestöjen tilat otetaan huomioon jatkosuunnittelussa.
Minervan (uusi puoli) 1. kerrokseen rakennetaan henkilöstöruokala, jonka suunnittelua varten
Unicafé järjestää yhdessä tiedekunnan kanssa henkilökunnan ja opiskelijoiden edustajille
ideointikokouksen/laajennetun ravintolatoimikunnan kokouksen.
Muutostöiden ja muuttojen alustava aikataulu täsmentyy suunnittelutyön käynnistyttyä.
Tila- ja kiinteistökeskus laatii Flammaan tiedotteen Siltavuorenpenkereen tulevista muutoksista.
Muutoin merkittiin tiedoksi.
5§
Pro gradu -tutkielmat (Mäkinen)
Helsingin yliopiston johtosäännön 21 §:n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen
opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla
on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 §:n mukaan tiedekuntaneuvosto
päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt
päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan
siirrosta tutkielmien osalta.
Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 § 5) mainitut pro gradu tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 §).
Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani
Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari
Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori
Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani, professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen, koulutuspäällikkö, KM Johanna Lammi ja viestintäsihteeri, VTM Antti Moilanen. Yliopistolaki (558/2009),
82 §:n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32
§:n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston
antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin
opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen
omalta osaltaan tietoonsa.
6§
16
KM Markus Talvion väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu, toinen käsittely (Hallamaa)
KM Markus Talvion kasvatuspsykologian alaan kuuluva väitöskirja ”How do teachers benefit
from training on social interaction skills? Developing and utilizing an instrument for evaluating
teachers’ social and emotional learning” tarkastettiin 29.11.2014. Vastaväittäjänä toimi
professori Neil Humphrey, kustoksena professori Kirsti Lonka ja arvolausetoimikunnan jäsenenä
professori Katarina Salmela-Aro. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen
lausunnot tiedekuntaneuvoston kokouksen 13.4.2013 esityslistan liitteissä (liitteet 1-3 § 14).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Kirsti Lonka ja toisena
ohjaajana professori Taru Lintunen.
Asia jäi pöydälle tiedekuntaneuvoston kokouksessa 9.12.2014. Esitarkastajana toimineelta
professori Marjatta Vanhalakka-Ruoholta on pyydetty perusteltu arvio arvosanasta. Professori
Marjatta Vanhalakka-Ruohon lausunto on liitteenä (liite 1 § 6).
Vastaväittäjän lausunto sekä lisälausunto on toimitettu KM Markus Talviolle vastineen antamista
varten yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. KM Markus Talvion vastine on liitteenä
(liite 2 § 6).
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n
hallintojohtosääntö, 21 §). Vastaväittäjä ja arvolausetoimikunnan jäsen ehdottavat arvosanaksi
laudatur, professori Marjatta Vanhalakka-Ruoho ehdottaa arvosanaksi eximia cum laude
approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Markus Talvion väitöskirja arvosanalla eximia cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena
Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä,
professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani ja
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain
(434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja
koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun,
voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa
päätöksen tiedoksisaannista.
7§
PsM Mari-Pauliina Vainikaisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu, toinen käsittely (Hallamaa)
PsM Mari-Pauliina Vainikaisen erityispedagogiikan alaan kuuluva väitöskirja ”Finnish primary
school pupils’ performance in learning to learn assessments: A longitudinal perspective on
educational equity” tarkastettiin 14.11.2014. Vastaväittäjänä toimi professori Benő Csapó ja
kustoksena professori Markku Jahnukainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan
lausunnot tiedekuntaneuvoston kokouksen 9.12.2014 esityslistan liitteinä (liitteet 1-3 § 17).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Jarkko
Hautamäki ja toisina ohjaajina dosentti Jan-Erik Lönnqvist ja dosentti Markku Verkasalo.
Asia jäi pöydälle tiedekuntaneuvoston kokouksessa 9.12.2014. Esitarkastajana toimineelta
professori Andreas Demetrioulta on pyydetty perusteltu arvio arvosanasta. Professori Andreas
Demetrioun lausunto on liitteenä (liite 1 § 7).
Vastaväittäjän lausunto sekä lisälausunto on toimitettu PsM Mari-Pauliina Vainikaiselle
vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. PsM Mari-Pauliina
Vainikainen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomautettavaa lausunnoista.
17
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n
hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi vastaväittäjä ja arvolausetoimikunnan jäsen sekä
professori Andreas Demetriou ehdottavat laudatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Mari-Pauliina Vainikaisen väitöskirja arvosanalla eximia cum
laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori
Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna
Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani ja
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain
(434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja
koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun,
voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa
päätöksen tiedoksisaannista.
8§
PsM Matti Joensuun väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
PsM Matti Joensuun psykologian alaan kuuluvan väitöskirja ”Job control as a predictor of
mental and cardiovascular health: a prospective multicohort study” tarkastettiin 6.2.2015.
Vastaväittäjänä toimi professori Taru Feldt ja kustoksena professori Mika Kivimäki ja
arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Taina Hintsa. Vastaväittäjän, kustoksen ja
arvolausetoimikunnan lausunnot liitteenä (liitteet 1-3 § 8).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Mika Kivimäki ja ohjaajana
dosentti Ari Väänänen.
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Matti Joensuulle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. PsM Matti Joensuu on ilmoittanut,
ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n
hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Matti Joensuun väitöskirja arvosanalla eximia cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena
Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä,
professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani ja
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain
(434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja
koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun,
voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa
päätöksen tiedoksisaannista.
9§
M.A. Yusuke Sakurain väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
M.A. Yusuke Sakurain kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirja ”International university
students’ academic engagement: Understanding factors contributing to the academic
engagement of international students” tarkastettiin 12.12.2014. Vastaväittäjänä toimi professori
Jan Vermunt, kustoksena professori Sari Lindblom-Ylänne ja arvolausetoimikunnan jäsenenä
dosentti Auli Toom. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteenä
(liitteet 1-3 § 9).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on professori Sari Lindblom-Ylänne ja ohjaajana on
toiminut dosentti Kirsi Pyhältö.
18
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.A. Yusuke Sakuraille vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. M.A. Yusuke Sakurai on ilmoittanut,
ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n
hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä M.A. Yusuke Sakurain väitöskirja arvosanalla magna cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena
Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä,
professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani ja
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain
(434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja
koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun,
voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa
päätöksen tiedoksisaannista.
10 §
PsM Paula Virtalan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
PsM Paula Virtala psykologian alaan kuuluva väitöskirja ”The neural basis of Western music
chord categorizations – effects of development and music expertise”. tarkastettiin 14.1.2015.
Vastaväittäjänä toimi professori István Winkler, kustoksena professori (ma.) Mari Tervaniemi ja
arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Laura Hokkanen. Vastaväittäjän, kustoksen ja
arvolausetoimikunnan lausunnot liitteenä (liitteet 1-3 § 10).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Mari Tervaniemi
ja toisena ohjaajana tutkimusprofessori Minna Huotilainen.
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Paula Virtalalle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. PsM Paula Virtala on ilmoittanut, ettei
hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n
hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur
Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Paula Virtalan väitöskirja arvosanalla eximia cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena
Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä,
professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki,professori Sirpa Tani ja
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain
(434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja
koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun,
voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa
päätöksen tiedoksisaannista.
11 §
PeM Harriet Zilliacuksen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
PeM Harriet Zilliacuksen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja ”Supporting Students’
Identities and Inclusion in Minority Religious and Secular Ethics Education: A Study on Plurality
in the Finnish Comprehensive School” tarkastettiin 12.12.2014. Vastaväittäjänä toimi dosentti
Kerstin von Brömssen, kustoksena professori Gunilla Holm ja arvolausetoimikunnan jäsenenä
dosentti Anna Slotte-Lüttge. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot
liitteenä (liitteet 1-2 § 11).
19
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Gunilla Holm ja sivuohjaajana
on toiminut professori Arto Kallioniemi.
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PeM Harriet Zilliacukselle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. PeM Harriet Zilliacukus on ilmoittanut,
ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n
hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä PeM Harriet Zilliacuksen väitöskirja arvosanalla magna cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena
Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä,
professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani ja
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain
(434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja
koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun,
voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa
päätöksen tiedoksisaannista.
12 §
KM Poh Yi (Joey) Chuan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Hallamaa)
KM Poh Yi (Joey) Chua on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Dance talent development”.
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Kirsi Tirri ja ohjaajana
dosentti Inkeri Ruokonen.
Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professor Mirka Koro-Ljungberg (Arizona
University, USA) ja adjunct professor Barry Oreck (Long Island University Brooklyn, The
University of Connecticut, and The International Learning Styles Center of SUNY Buffalo, USA).
Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 § 12).
Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Poh Yi (Joey) Chualle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (42 § ja 43 §) mukaisesti.
Professori Kirsi Tirri ehdottaa vastaväittäjäksi professori Jane Piirtoa (Schar College of
Education, Ashland University).
KM Poh Yi (Joey) Chualle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus
vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 §) mukaisesti.
Esitys: Päätetään
1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä
2. myöntää KM Poh Yi (Joey) Chualle väittelylupa,
3. pyytää vastaväittäjäksi professori Jane Piirto
4. todeta, ettei KM Poh Yi (Joey) Chua ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta,
5. nimetä kustokseksi professori Kirsi Tirri,
6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu,
7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Heikki Ruismäki.
Päätös: Esityksen mukainen.
20
13 §
M.A. Emmanuel Okwara Kalun väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Hallamaa)
M.A. Emmanuel Okwara Kalu on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Towards bettering HIV/AIDS understanding:
A phenomenographic-comparison of the conceptions of HIV-positive university students in
Finland and Nigeria”.
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja muina
ohjaajina professori emeritus Mauri Åhlberg ja dosentti Eila Jeronen.
Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emeritus Pertti Yli-Luoma
Oulun yliopistosta ja dosentti Taina Kaivola HY:n matemaattis-luonnontieteellisestä
tiedekunnasta. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 § 13).
Esitarkastajien lausunnot on toimitettu M.A. Emmanuel Okwara Kalulle vastineen antamista
varten yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (42 § ja 43 §) mukaisesti.
Professori emeritus Mauri Åhlberg ehdottaa, että vastaväittäjäksi kutsuttaisiin professori Michael
Reiss, Institute of Education, University College London ja arvolausetoimikunnan jäseneksi
dosentti Taina Kaivola.
M.A. Emmanuel Okwara Kalulle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus
vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 §) mukaisesti.
Esitys: Päätetään
1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä
2. myöntää M.A. Emmanuel Okwara Kalulle väittelylupa,
3. pyytää vastaväittäjäksi professori Michael Reiss,
4. todeta, ettei M.A. Emmanuel Okwara Kalu ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän
valinnasta,
5. nimetä kustokseksi professori Jari Lavonen,
6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu,
7. delegoida arvolausetoimikuntaan jäsenen nimeäminen dekaanille.
Päätös: Esityksen mukainen.
14 §
KM Matti Aarnion väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Matti Aarnio on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Collaborative knowledge construction in the context of
problem-based learning: learning from conflicting ideas and knowledge”. Liitteenä selvitys
itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 14).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja ohjaajana
dosentti Eeva Pyörälä. ja FT Juha Nieminen. Professori Sari Lindblom-Ylänne ehdottaa
esitarkastajiksi professori Kati Hakkaraista Tampereen yliopistosta ja dosentti Sari Poikelaa
Lapin yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys
tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan
ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää
huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Kati Hakkarainen ja dosentti Sari Poikela,
21
2. todeta, että KM Matti Aarnio ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
15 §
KM Tommi Eränpalon väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Tommi Eräpalo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Pelillisyys tuo esiin nuorten kansalaispätevyyttä –
Analyysejä nuorten yhteiskunnallisesta deliberaatiosta.” Liitteenä selvitys itsenäisen työn
osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 15).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jukka Rantala ja ohjaajana
yliopistonlehtori Jan Löfström. Professori Jukka Rantala ehdottaa esitarkastajiksi
tutkimusprofessori Tommi Hoikkalaa (Nuorisotutkimusverkosto) ja dosentti Lasse Siuralaa (Aaltoyliopisto).
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys
tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan
ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää
huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi tutkimusprofessori Tommi Hoikkala ja dosentti Lasse Siurala,
2. todeta, että KM Tommi Eränpalo ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
16 §
KM Susanna Hannuksen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Susanna Hannus on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Pienten askelten tanssi – Performatiivinen etnografia
hierarkioiden rakentumisista ja purkamisen mahdollisuuksista kahdella yläkoululla”. Liitteenä
selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 16).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Hannu Simola ja ohjaajana KT
Jaana Poikolainen. Professori Hannu Simola ehdottaa esitarkastajiksi professori Eeva Anttilaa
Taideyliopistosta ja professori Marita Mäkistä Tampereen yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys
tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan
ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää
huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Eeva Anttila ja professori Marita Mäkinen,
2. todeta, että KM Susanna Hannus ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
22
Päätös: Esityksen mukainen.
17 §
KM Heidi Hyytisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Heidi Hyytinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Looking Beyond the Obvious – Theoretical, Empirical
and Methodological Insights into Critical Thinking”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta
väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 17).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja ohjaajana
dosentti Katariina Holma, dosentti Auli Toom. ja professori Richard Shavelson. Professori Sari
Lindblom-Ylänne ehdottaa esitarkastajiksi lehtori, Dr Ben Kotzeeta (University of Birmingham) ja
apulaisprofessori Jeffrey Greeneä (University of North Carolina).
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys
tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan
ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää
huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi lehtori, Dr Ben Kotzee ja apulaisprofessori Jeffrey Greene,
2. todeta, että KM Heidi Hyytinen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
18 §
KM Satu-Mari Janssonin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Satu-Mari Jansson on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Teatteri ja draama työn oppimismuotona”.
Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 18).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Yrjö Engeström ja ohjaajana FT
Hanna Toiviainen. Professori Yrjö Engeström ehdottaa esitarkastajiksi professori Arja Ropoa
Tampereen yliopistosta ja akatemiatutkija Teija Löytöstä Aalto yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys
tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan
ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää
huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Arja Ropo ja akatemiatutkija Teija Löytönen,
2. todeta, että KM Satu-Mari Janson ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
23
19 §
YTM Michael Laakasuon väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
YTM Michael Laakasuo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Healthy Individuals’ Decision Making in Online Poker –
Perspectives on Emotional Stability and Wellbeing”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta
väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 19).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavan ohjaajana on toiminut professori emerita Christina
Krause ja nykyään ohjaajana on toiminut tutkijatohtori Jussi Palomäki. Apulaisprofessori Markus
Jokela ehdottaa esitarkastajiksi apulaisprofessori Topi Miettistä (Hanken, Svenska
Handelshögskolan) ja apulaisprofessori Lauri Nummenmaata (Aalto yliopisto).
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys
tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan
ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää
huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi apulaisprofessori Topi Miettinen ja apulaisprofessori Lauri
Nummenmaa,
2. todeta, että YTM Michael Laakasuo ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
20 §
FM Kirsi Wallinheimon väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
FM Kirsi Wallinheimo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Vieraan kielen opetus ja opiskelu
virtuaaliympäristössä. Tapaustutkimus ruotsin kielen opetuksesta ja opiskelusta yliopiston
kielikeskuksessa ryhmätyöohjelmistoa käyttäen”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta
väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 20).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Pirjo Harjanne ja
ohjaajana professori (emeritus) Seppo Tella. Dosentti Pirjo Harjanne ehdottaa esitarkastajiksi
dosentti Minna Maijalaa Turun yliopistosta ja dosentti Peppi Taalasta Jyväskylän yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys
tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan
ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää
huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Minna Maijala ja dosentti Peppi Taalas,
2. todeta, että FM Kirsi Wallinheimo ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
24
21 §
PhD Liisa Postareffin hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille
(Tuominen)
PhD Liisa Postareff on hakenut yliopistopedagogiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena
hän esitti: ”Mikä edistää laadukasta oppimista yliopistossa?”
Helsingin yliopiston johtosäännön 84 §:n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon
henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu
kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.
Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen
edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen
päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se
erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa
lausunnon hakijan opetustaidosta.
Tiedekuntaneuvosto päätti nimetä lausunnonantajiksi professori Mari Murtosen ja professori
Filip Dochyn. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon.
Liitteinä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto
opetustaidosta (liitteet 1-3 § 21).
Esitys: Päätetään
1. todeta, että PhD Liisa Postareffillä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja
opetustaito,
2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset,
3. esittää kanslerille, että PhD Liisa Postareffille myönnettäisiin yliopistopedagogiikan
dosentin arvo.
Päätös: Esityksen mukainen.
22 §
Kokouksen päättäminen
Puheenjohtaja päätti kokouksen.
Dekaani, puheenjohtaja
(1- 22 §)
Professori Patrik Scheinin
Sihteeri
(1-22 §)
Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki
Esittelijä
(21 §)
Hallintopäällikkö Laura Tuominen
Esittelijä
(4 §)
Suunnittelupäällikkö Kaisa Atosuo
25
Esittelijä
(5 §)
Opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen
Esittelijä
(6-20 §)
Jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa
Pöytäkirjan tarkistajat
Professori Johanna Mäkelä
Viestintäsihteeri Antti Moilanen