ELY-keskuksen vastaus Tuula Ilmosen viestiin
Transcription
ELY-keskuksen vastaus Tuula Ilmosen viestiin
Lähettäjä: Yli-Kauppila Hannele Lähetetty: 1. heinäkuuta 2015 11:47 Vastaanottaja: 'tuula.ilmonen' Aihe: VS: Viesti Kari Huntukselle Tuula Ilmonen Sähköpostitse 16.6.2015 saapuneen kirjoituksenne johdosta ELY-keskus toteaa seuraavaa: Olette käynyt mm. talvella 2012-2013 ELY-keskuksessa selvittämässä Toivakan kunnan Läntisen osayleiskaava-alueella sijaitsevan tilan 850-404-1-80 yleiskaavallista tilannetta ja ollut asian johdosta yhteydessä mm. ylitarkastaja Kari Huntukseen puhelimitse useampaankin otteeseen. Asianne on koskenut kaavoituksessa em. tilalle osoitettua kahta rakennuspaikkaa, joista toinen on mielestänne sijoitettu kaavoitustyön yhteydessä tapahtuneen kuulemisvirheen johdosta virheellisesti. Näissä keskusteluissa Teille on selostettu kaavoitusprosessia ja kerrottu, että po. yleiskaava on lainvoimainen, eikä sitä voida enää valituksella kumota muutoin kuin hakemalla purkua korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Näin olettekin menetellyt, mutta kertomanne mukaan korkein hallinto-oikeus ei ole kumonnut Toivakan kunnanvaltuuston 11.11.2004 tekemää kaavan hyväksymistä koskevaa päätöstä. Vaihtoehtoisena menettelynä teitä on neuvottu tekemään kunnanhallitukselle esitys kaavamuutokseen ryhtymisestä. Kaavamuutoksen käynnistäminen on kuitenkin kunnan harkinnassa. Tämän jälkeen Toivakan kunta on päättänyt käynnistää vuoden 2014 alussa koko kuntaa koskevan rantayleiskaavan muutoksen ja ELY-keskuksen virkamiehet, mukaan lukien Huntus, ovat neuvoneet Teitä seuraamaan kaavoituksen kulkua ja esittämään luonnosvaiheessa huomautuksen tai ehdotusvaiheessa muistutuksen, mikäli olette eri mieltä rakennuspaikkojen sijoittelusta kaavaluonnoksessa tai ehdotuksessa. Huntus on myös kertonut Teille rantayleiskaavan laadintaan liittyen, että kaavoitustyössä ei aina voida menetellä maanomistajan toiveiden mukaisesti, vaan kaavoituksessa noudatetaan maankäyttöja rakennuslaissa säädettyjen kaavan sisältövaatimusten lisäksi mm. ympäristöministeriön oppaan mukaisia sekä oikeuskäytännössä muodostuneita kaavoitusperiaatteita. Tällöin otetaan mm. huomioon muodostunut rakentamistilanne, alueen luonnonolosuhteet ja rakennuspaikkojen ryhmittely, joka turvaa pidemmät yhtenäiset rakentamisesta vapaat ranta-alueet. Karttatarkastelun perusteella tilan 850-404-1-80 rakennusoikeus on kaavassa sijoitettu tilalla sijaitsevan niemen itäpuolelle, siten että rakennuskorttelin rantaviivan pituus on n. 150 m. Tavanomaisen yhden lomaasunnon rantaviivan pituus on vain n. 50 m, joten tilalle osoitettu loma-asuntojen korttelialue varaa rantaa tavanomaista enemmän. Karttatarkastelun perusteella yhtenäiseksi rakentamisesta vapaaksi muodostunut niemen länsiranta on louhikkoisempaa ja tilan vanha talouskeskus sijaitsee tilan itäreunassa, joten kaavaratkaisu vaikuttaa karttatarkastelun pohjalta perustellulta. Molemmat rakennuspaikat on osoitettu myös vanhoina rakennuspaikkoina, minkä perusteena on ollut kunnasta saadun tiedon mukaan niemen kärkeen joskus myönnetty, mutta rauennut saunan rakennuslupa. Olette esittänyt, että asiassa on tehty petos, kun kaavakarttaan piirretty kunnanvaltuuston virallisesti hyväksymä huvilapaikkavaraus on siirretty toiseen paikkaan. Mikäli viittaatte siihen, että ko. rakennuspaikka olisi ollut kunnanvaltuuston 28.8.2000 hyväksymässä yleiskaavassa, ELY-keskus toteaa, että tuo kaava sekä em. siihen liittyvä kunnanvaltuuston päätös on kumottu hallintooikeuden päätöksellä, eikä sellaista laillista kaavaa ole siten syntynyt. Kumoamisen jälkeen kaavan laatiminen on alkanut alusta uudestaan ja uutena prosessina kuulemisineen, eikä siten ole asiaanne liittyvää muuta kunnanvaltuuston päätöstä kuin 11.11.2004 tehty päätös. Maanomistajien kuuleminen kaavoituksessa tapahtuu kuuluttamalla sekä lähettämällä kuulemiskirje kiinteistörekisteriin merkitylle omistajalle tai haltijalle, jonka kotikunta on toisella väestötietojärjestelmään merkityllä paikkakunnalla. ELY-keskuksella ei ole tietoa, kuka tai ketkä ovat olleet kiinteistön omistajia tai haltijoita tuolloin. Kaavan emätilaselvityksen mukaan omistaja on ollut Leo Ilmonen, joka on kuitenkin kuollut v. 1990 jo ennen kaavan laatimista, joten hänen kuolinpesänsä osakkaat lienevät olleet tilan omistajat. Tällä hetkellä tilasta omistaa puolet Teija Häyrynen 10.12.2013 tehdyn osituksen perusteella ja toisen puolen Leo Ilmosen oikeuden haltijat. Todettakoon, että maanmittauslaitoksen tiedoista ei ole saatavissa edelleenkään Leo Ilmosen kuolinpesän hoitajan yhteystietoja. ELY-keskuksen tehtävistä maankäytön ohjauksessa säädetään MRL 18 §:ssä. Kaavojen laatiminen on kunnan tehtävä, jota ELY-keskus ohjaa pääosin neuvottelu- sekä lausuntomenettelyin. Rantayleiskaavojen ohjauksessa valvotaan, että kaavoitus tapahtuu lakia sekä yleisiä kaavoitusperiaatteita noudattaen. Käytettävissä olevien resurssien puitteissa ELY-keskuksella ei ole mahdollista tarkistaa, onko esim. kuuleminen yksittäisten tilojen maanomistajien osalta tapahtunut oikein. Tarkistaminen ei olisi mahdollistakaan, koska kuulemiset suorittaa kunta ja myös kuulemisasiakirjat toimitetaan kunnalle. Emätilaselvityksen sekä kaavakartan, muun po. rantayleiskaava-aineiston perusteella sekä maastokarttatarkastelun perusteella kaavakartalla esitetty kaavaratkaisu tilan 850-404-1-80 osalta on tehty ympäristöministeriön rantakaavoitusta koskevan oppaan kaavoitusperiaatteiden mukaisesti eikä ELY-keskuksella ole ollut syytä puuttua asiaan. Kuntien hallintokäytäntöjä sekä kuntalain noudattamista valvoo aluehallintovirasto. Maanmittaustoimituksista vastaa maanmittauslaitos kiinteistönmuodostamislain puitteissa ja valitusoikeus sen toimista on maaoikeuteen. Yksityisoikeudelliset riita-asiat ratkaistaan käräjäoikeudessa tai mikäli kysymyksessä on rikos, selvitetään poliisitutkinnassa ja edelleen mahdollisessa oikeusprosessissa, eikä ELY-keskus ole näiden suhteen toimivaltainen viranomainen. Kirjeessänne esiintuodussa puhelinkeskustelussa Huntuksen kanssa olette esittänyt em. viranomaisten toimivaltaan kuuluvia toimenpiteitä, joihin puutuminen ei kuulu ELY-keskuksen tai sen yksittäisen virkamiehen toimivaltaan. Huntus on antanut teille neuvoja maankäyttö- ja rakennuslain puitteissa siten kuin edellä on esitetty ja pyrkinyt hallintolain 8 §:n mukaisesti opastamaan teitä pitämään puhelimessa selostamanne, eri viranomaisten toimivaltaan kuuluvat menettelyt ja prosessit riittävässä määrin erillään toisistaan, ettei niiden keskinäinen sekoittaminen vaikeuttaisi kaava-asianne käsittelyä. On selvää, että te itse ratkaisette, mitä asioita haluatte selvittää ja panna vireille eri viranomaisissa eikä Huntuksen tarkoituksena ole ollut ottaa kantaa siihen, vaan ainoastaan vireillä olevan kaavaprosessin sujuvaan etenemiseen. Huntuksen mukaan hän ei ole laskenut puhelinta pöydälle kuten kirjeessänne esitätte, vaan on kuunnellut selvityksenne loppuun, mutta ei ole voinut em. syistä kommentoida selvitystänne siltä osin kuin esittämänne asiat eivät kuulu ELY-keskuksen toimivaltaan. Huntuksen mukaan puhelun päättäminen on tapahtunut omasta toimestanne, mikä on tarkistettavissa puheluiden kestoa koskevista tiedoista. Tämän sähköpostivastauksen liitteenä on ote yleiskaavakartasta ja kaavan emätilaselvityksestä sekä tilan 850-404-1-80 lainhuutotodistus ja peruskarttaote. ELY-keskuksen vastaus lähetetään tiedoksi myös Toivakan kunnanhallitukselle Hannele Yli-Kauppila yksikön päällikkö Ritva Schiestl ympäristölakimies Lähettäjä: Tuula Ilmonen Lähetetty: 16. kesäkuuta 2015 16:57 Vastaanottaja: ELY Kirjaamo Keski-Suomi Aihe: Viesti Kari Huntukselle Hei! Olin tänään puhelinyhteydessä Kari Huntuksen kanssa. Pyydän välittämään hänelle tiedon, että hän ei ole oikeassa asiassani. Hän jätti puhelimensa pöydälle eikä puhunut enää puhelimeen kanssani. Ilmeisesti asiani oli hänelle liian vaikea tai hän toimii yhteistyössä Toivakan kunnan pari vuotta talossa olleen rakennustarkastaja Matti Nikupeterin kanssa, joka on myös sitä mieltä, että asiasta ei saisi enää puhua. Olen viestinyt, että asiaa käsitellään niin kauan, kunnes petosrikos on selvitetty. Näin minua on neuvonut tekemään myös Toivakan eräs toinen päällikkö. Hän lisäksi kertoi, ettei Toivakka voi toimia näin. Hänen kertomansa mukaan kunta syyttää aina virheistään ELY-keskusta. Huntus sanoi, että minun pitäisi vain unohtaa/jättää taakse Toivakan kunnan tekemä petosrikos, missä kunta meni siirtämään kunnanvaltuuston virallisesti hyväksymän huvilapaikkavarauksen, mikä oli virallisesti kaavakarttoihinkin piirretty. Kunta oli perikunnan kahta jäsentä kuulematta vain yhden perikunnan osakkaan pyynnöstä siirtänyt huvilapaikkavarauksen meidän kahden selän takana. Kunta ei voi toimia näin, eikä nyt uutena pöydällä oleva uusi kaavaluonnosvaihe ole missään tekemisissä olleen kaavoituspetoksen kanssa. Tiedoksi Huntukselle, että jos nyt lopettaisin petoksen selvittämisen, ei minulla olisi mitään esittää käräjäoikeudessa korvausten vaatimuksena. Toivakan kunta vielä maksaa kalliisti korvaukset minulle kolmen vuoden työstä, mitä rikoksen selvittämiseen on mennyt jo tähän asti. On sattumaa, että juuri tällä hetkellä sattuu olemaan uusi kaavaluonnos vireillä, mutta se ei hävitä mihinkään kunnan aiemmin tekemää petosrikosta. Huntus ei käsitä tätä. Terveisin Tuula Ilmonen ps. kiitokset kahdelle lakinaisellenne, jotka ovat eri mieltä kuin Huntus.