Pöytäkirja PDF-muodossa
Transcription
Pöytäkirja PDF-muodossa
MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA Tekninen lautakunta 24.06.2015 AIKA 24.06.2015 klo 17:30 - 19:36 PAIKKA Kunnanvirasto, valtuustosali 6/2015 142 KÄSITELLYT ASIAT § 70 Otsikko Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 71 Pöytäkirjantarkastajien valinta 145 72 Ismo Nummelan valitus Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä Rautavuorenrahkan turvatuotannon ympäristöluvasta 146 73 Ilmari Heinosen toimenpidevaatimus 148 74 Kuntalaisaloite kierrätyspisteen saamiseksi asemanseudulle 150 75 Vastaus kuntalaisaloitteeseen: Lisälauteet uimahalliin 151 76 Maantien 1930 (Asemantie) klv:n riskianalyysi 152 77 ELY-keskuksen Ravinneneutraali kunta -hanke 154 78 Hämölän alueen jätevesiviemärin saneeraus 155 79 Laurin koulun pihan rakentaminen 156 80 Päiväkodin pihan rakentaminen 157 81 Oikaisuvaatimus ruohonleikkurin hankkimisesta 161 82 Tekninen osasto / osa-aikaeläke 162 83 Talousarvion seuranta 5/2015/tekninen lautakunta 163 84 Viranhaltijapäätökset 164 85 Ilmoitusasiat 165 Pöytäkirjan tarkastajat: Sivu 144 MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 6/2015 Nimi Iltanen Marko Numminen Lauri Jaakkola Marianne Järvi Kirsi Laine Tapani Lainio Sirpa Lassila Hanne Setälä Marko Oja Timo Heikola Annika Hilska Suvi Kauppila Matti Veck Heidi Ylis-Junttila Markus Nikkilä Sami Varjonen Petri Tehtävä puheenjohtaja varapuheenjohtaja jäsen jäsen jäsen jäsen jäsen jäsen tekninen johtaja/pk:n pitäjä rakennustarkastaja kiinteistöpäällikkö työpäällikkö ympäristösihteeri varajäsen (Karkoinen) varajäsen (Randell') Kh:n varaedustaja Lisätiedot Karkoinen Kimmo Laitinen Taina Randell' Miika Jaakola Timo Maisila Päivi Österberg Seija Hyrsky-Heikkilä Anna-Liisa Kytömaa Jarmo Valtanen Jenni Verainen Anna-Leena Vilola Mika Halminen Petri Kaskinen Anu Elo Tarja Olli Riku jäsen jäsen jäsen kunnanhall. edustaja kunnanhall. puheenjohtaja kunnanjohtaja varajäsen (Iltanen) varajäsen (Numminen) varajäsen (Jaakkola) varajäsen (Järvi) varajäsen (Laine) varajäsen (Lainio) varajäsen (Laitinen) varajäsen (Lassila) varajäsen (Setälä) OSALLISTUJAT LÄSNÄ POISSA ALLEKIRJOITUKSET Marko Iltanen puheenjohtaja Timo Oja esittelijä / pöytäkirjanpitäjä KÄSITELLYT ASIAT 70 - 85 §:t PÖYTÄKIRJAN TARKASTUS Pöytäkirja on tarkastettu 25.6.2015 Kirsi Järvi Lauri Numminen PÖYTÄKIRJA YLEISESTI NÄHTÄVILLÄ Pöytäkirja on ollut nähtävillä 26.6.2015 Tarja Marttila toimistosihteeri Pöytäkirjan tarkastajat: 143 MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 70 6/2015 24.06.2015 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 70 Ehdotus (pj.): Todetaan kokous laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. Pöytäkirjan tarkastajat: 144 MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA Tekninen lautakunta § 71 6/2015 145 24.06.2015 Pöytäkirjantarkastajien valinta Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 71 Ehdotus (pj.): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Valitaan tämän kokouksen pöytäkirjantarkastajiksi Hanne Lassila ja Miika Randell'. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kirsi Järvi ja Lauri Numminen. MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 72 6/2015 146 24.06.2015 Ismo Nummelan valitus Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä Rautavuorenrahkan turvatuotannon ympäristöluvasta 255/11.01.00/2013 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 72 Valmistelija (ympäristösihteeri): diaarinumero: 1247/1/15 Korkein hallinto-oikeus on lähettänyt Ismo Nummelan tekemän valituksen Mynämäen kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle vastineen antamista varten. Ismo Nummela on valittanut Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä, joka koskee Etelä-Suomen aluehallintoviraston tekemää päätöstä ympäristöluvan määräysten tarkistamisesta. Ismo Nummela on tyytymätön päätöksessä määrättyihin turvetuotannon päästötarkkailuvaatimuksiin. Ympäristölupa koskee Rautavuorenrahkan turvetuotantoa Mynämäen kunnan Huolisen kylässä. Turvetuotantoalue on noin 28 ha suuruinen ja se sijaitsee Laajoen vesistöalueella. Turvetuotantoalueen kuivatusvedet johdetaan Joenperänojaan, joka yhtyy noin 3 km päässä Suojokeen, joka laskee edelleen Laajokeen noin 2 km päässä. Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätöksen tarkistetuissa lupamääräyksissä edellytetään, että vesinäytteet otetaan laskuojaan johdettavista vesistä 1.4.-30.9. kahden viikon välein ja 1.10.-31.3. kahden kuukauden välein. Ylivirtaamien ja rankkasateiden aikana tulee ottaa lisänäytteitä. Kevättulvan aikaan näytteet otetaan kerran viikossa. Päätöksen perusteluissa todetaan, että tarkkailun muuttaminen on tarpeen, koska nykyisellä tarkkailulla ei ole riittävästi pystytty selvittämään tuotantoalueen päästöjä tai niiden vaikutusta alapuoliseen vesistöön. Ismo Nummela vaati valituksessaan, että Rautavuorenrahkan tarkkailua koskevan määräyksen on oltava samantasoinen kuin muilla lähialueen turvetuotantoalueilla. Vaasan hallinto-oikeus muutti tarkkailuohjelmasta yhden virkkeen, mutta jätti tarkkailuohjelman muuten aluehallintoviraston päätöksen mukaiseksi. Vaasan hallinto-oikeus lisäsi tarkkailuohjelmaan seuraavan tekstin: ”Mikäli kahden kokonaisen tuotantovuoden jälkeen nyt määrätyn päästötarkkailun tulosten perusteella lupamääräyksessä 3 asetetut pintavalutuskentän puhdistustehot on saavutettu, luvan saaja voi käyttö- ja päästötarkkailun yhteenvetoraportissa tai muussa yhteydessä tehdä ELY-keskuksen hyväksyttäväksi esityksen kuormitus- ja päästötarkkailun muuttamiseksi niin, että vesinäytteet otettaisiin esimerkiksi neljä kertaa vuodessa.” Ismo Nummela vaatii korkeimpaan hallinto-oikeuteen tekemässään valituksessa, että Rautavuorenrahkan tarkkailua koskevan määräyksen on oltava samantasoinen kuin muilla lähialueen turvetuotanto- Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 72 6/2015 147 24.06.2015 alueilla. Nummela viittaa Ismo Nummelan ja Tehoturve Oy:n Koikansilmänsuon ympäristölupaan ja Teho-Turve Oy:n Kalatienrahkan ympäristölupaan ja Ismo Nummelan Isosuon ympäristölupaan. Nämä turvetuotantoalueet sijaitsevat myös Laajoen vesistöalueella. Ismo Nummela ilmoittaa valituksessaan, että turvetuotantoalueiden tarkkailuja tehdään yhteistarkkailuna ja olisi suotuisaa ja kustannustehokkainta että samanlainen ja samantasoinen päästövaatimus olisi kaikilla lähialueen turvetuotantoalueilla. Hän esittää, että Rautavuorenrahkan tarkkailu toteutettaisiin niin, että vesinäytteet otetaan neljä kertaa vuodessa. Mynämäen tekninen lautakunta antoi vastineen Nummelan valituksesta Vaasan hallinto-oikeudelle 12.2.2014 (§ 12). Vastineessa lautakunta puoltaa Ismo Nummelan esitystä tarkkailuohjelmasta, koska Rautavuorenrahkan etäisyys Laajoesta on pisin verrattuna muihin turvetuotantoalueisiin ja alueita tulisi käsitellä samanarvoisesti. Korkeimman hallinto-oikeuden vastinepyyntö ja Ismo Nummelan valitus on esityslistan oheismateriaalina. Lisätietoja: Ehdotus (tekninen johtaja): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Ympäristösihteeri Heidi Veck, puh. 044-7971700 Mynämäen tekninen lautakunta antaa asiassa seuraavan vastineen: Lautakunta viittaa Vaasan hallinto-oikeudelle 12.2.2014 antamaansa vastineeseen ja toteaa, ettei asiaan ole muuta lisättävää. Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 73 6/2015 148 24.06.2015 Ilmari Heinosen toimenpidevaatimus 960/11.03.06/2015 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 73 Valmistelija (ympäristösihteeri): VARELY/548/07.00/2012 Varsinais-Suomen ELY-keskus on siirtänyt hallintolain 21 §:n nojalla Ilmari Heinosen toimenpidevaatimuksen Mynämäen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen käsiteltäväksi. Heinonen ilmoitti Uudenkaupungin ympäristöpäällikölle roskaantuneesta kiinteistöstä, joka oli kuitenkin Mynämäen kunnan puolella. Heinonen tiedustelee, miten asiaa on käsitelty. Toimenpidevaatimuksessaan Heinonen vaatii selvittämään - onko Uudenkaupungin ympäristöpäällikkö ilmoittanut asian eteenpäin - onko Mynämäen ympäristönsuojeluviranomainen ottanut ilmoituksen vastaan - mihin toimenpiteisiin Mynämäen ympäristönsuojeluviranomainen on ryhtynyt Lisäksi kaksi kysymystä on osoitettu suoraan ELY-keskukselle ja niissä kysytään ELY-keskuksen näkemystä ympäristönsuojelusäännösten noudattamisesta ja kysytään mihin toimenpiteisiin ELY-keskus ryhtyy jätteiden poistamiseksi. Toimenpidevaatimus saatekirjeineen ja liitteineen on esityslistan oheismateriaalina. Ehdotus (ympäristösihteeri): Tekninen lautakunta antaa seuraavan vastauksen: Asian vireilletulo Uudenkaupungin ympäristöpäällikkö Susanna Puottula lähetti ympäristösihteeri Heidi Veckille tiedon roskaantuneesta kiinteistöstä (503-441-2-7) 24.6.2014 aamulla sähköpostilla. Mynämäen ympäristösuojeluviranomaisen toimenpiteet Ympäristösihteeri ja Mynämäen kunnan rakennustarkastaja kävivät kiinteistöllä 24.6.2014 ja totesivat, että paikalle oli tuotu rakennusjätettä. Ympäristösihteeri soitti samana päivänä kiinteistön omistajalle ja sai lisätietoja. Käynnin ja puhelun perusteella ympäristösihteeri lähetti kiinteistön omistajalle siivouskehotuksen. Siivouskehotuksessa kehotettiin poistamaan kiinteistöltä kaikki jäte tai poistamaan muu kuin tiili- ja betonijäte ja tekemään tiili- ja betonijätteen hyötykäytöstä ilmoitus kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle. Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 73 6/2015 149 24.06.2015 Kiinteistön omistajan ilmoitus tiili- ja betonijätteen hyötykäytöstä tuli Raision ympäristönvalvontapalveluihin 3.7.2014. Mynämäen tekninen lautakunta hyväksyi betoni- ja tiilijätteen hyötykäytön päätöksellään 13.8.2014 (§ 88). Päätöksessä annettiin kuusi määräystä mm. muun jätteen poistamisesta ja jätemateriaalin peittämisestä. Tätä menettelyä on käytetty Mynämäen kunnassa muutamia kertoja. Jätehuoltomääräyksissä oli vuonna 2014 ilmoitusvelvollisuus betoni- ja tiilijätteen hyötykäytöstä. Ympäristösihteeri ja rakennustarkastaja kävivät kiinteistöllä 23.4.2015. Käynnillä havaittiin mm., että jätemateriaalia ei oltu peitetty päätöksen määräysten mukaisesti. Käynnin perusteella kiinteistön omistajalle lähetettiin selvityspyyntö 12.5.2015. Selvitys saapui 26.5.2015. Tekninen lautakunta kävi kiinteistöllä ympäristökatselmuskierroksella 1.6.2015. Teknisen lautakunnan lausunto ja kehotus Tekninen lautakunta toteaa, että asian käsittelyssä on noudatettu Mynämäen kunnan jätehuoltomääräyksiä. Ympäristökatselmuksella havaittiin, että betoni- ja tiilijätteen hyödyntämispaikka on muuten päätöksessä edellytetyn mukainen, mutta läjityksen pohjoissivu on lievästi roskaantunut muovijätteellä. Lautakunta kehottaa kiinteistön omistajaa poistamaan nämä jätteet kiinteistöltä. Muutoksenhaku Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös ei sisällä asian ratkaisua. Jakelu: Ilmari Heinonen Kiinteistön 503-441-2-7 omistaja Varsinais-Suomen ELY-keskus Lisätietoja: Ympäristösihteeri Heidi Veck, puh. 044-7971700 Ehdotus (tekninen johtaja): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Lautakunta antaa toimenpidevaatimukseen yllä selostetun ympäristösihteerin laatiman vastauksen. Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 74 6/2015 150 24.06.2015 Kuntalaisaloite kierrätyspisteen saamiseksi asemanseudulle 860/00.02/2015 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 74 Valmistelija (tekninen johtaja): Asemanseudun kylät ry. on tehnyt aloitteen kierrätyspisteen saamiseksi Asemanseudulle. Kierrätyspisteeseen toivotaan astiat metallille, lasille, kartongille ja paperille. Työpäällikkö ja Turun Seudun Jätehuolto Oy:n (TSJ Oy) edustaja ovat todenneet, että parhaiten keräyspiste sopisi Sunilantien alkuun. Keräyspisteen rakentamisen kustannukset kunnalle olisivat arviolta 10 000 euroa. Lisätietoja: Ehdotus (tekninen johtaja): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Keräsypisteen rakentaminen selvitetään vuoden 2016 talousarvion laatimisen yhteydessä. Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 75 6/2015 151 24.06.2015 Vastaus kuntalaisaloitteeseen: Lisälauteet uimahalliin 860/00.02/2015 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 75 Valmistelija (tekninen johtaja): Kuntalaisaloitteessa esitetään seuraavaa: "Uimahallin vuokrasopimuksen kohta 5 mukaan kunta voi tehdä korjaus- ja muutostöitä, jotka palvelevat toiminnallisia tarpeita. Lisälauteet ovat tärkeitä toiminnassa, että saunaan mahtuisi edes 8-9 henkilöä. Tällä hetkellä vain 5 henkilöä?! Pyydämme, että tekninen lautakunta hoitaa tämän asian! Teollisuuskiinteistöstä kerrottiin, ei tee lauteita lisää." Kunnanhallitus on käsitellyt saman asian kokouksessaan 8.6.2015 §121 : " Kuntalaisaloite uimahallin saunan lauteiden korjaamisesta on lähetetty hallintolain mukaisesti toimivaltaiselle taholle eli Mynämäen Teollisuuskiinteistö Oy:lle käsiteltäväksi. Yhtiön hallitus on 7.5.2015 käsitellyt aloitteen ja todennut, että lauteita ei aloitteen johdosta korjata. Mynämäen Teollisuuskiinteistö Oy pitäytyy aikaisemmin vuokralaiselle ilmoitetussa remonttiaikataulussa ja suunnitelluissa akuuteissa korjauksissa." Uimahallin kunnossapito/rakentaminen on Teollisuuskiinteistöt Oy:n hallinnassa/vastuulla. Lisätietoja: Ehdotus (tekninen johtaja): Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Lautakunta antaa aloitteeseen yllä kh:ssa 8.6.2015 todetun Teollisuuskiinteistöt Oy:n vastauksen. Lautakunta päättää, että kunta/tekninen osasto ei rakenna uimahallin lauteita. Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Lautakunta päätti yksimielisesti esittelijän ehdotuksesta poiketen, että tekninen osasto pyytää Teollisuuskiinteistöt Oy:ltä lupaa kulmalauteen rakentamiseksi sekä miesten että naisten saunaan. MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 76 6/2015 152 24.06.2015 Maantien 1930 (Asemantie) klv:n riskianalyysi 277/10.03.01/2013 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 76 Valmistelija (tekninen johtaja): Tekninen lautakunta päätti kokouksessaan 12.6.2013 esittäää Varsinais-Suomen ELY-keskukselle Asemantien kevyenliikenteenväylän sijoittamisesta vaihtoehdon 2 mukaisesti (joen puoli). ELY-keskus on tehnyt ao toimenpidepäätöksen 19.9.2013. Mynämäen kunnan ja ELY-keskuksen välinen suunnittelusopimus on tehty 4.10.2013. Vuoden 2014 talousarvioon lisättiin maininta, että tekninen lautakunta selvittää, onko Asemantien klv mahdollista rakentaa kustannustehokkaammin turvallisuusnäkökohdat huomioiden. Ramboll Finland Oy on laatinut Asemantien klv:n rakentamista koskevan riskianalyysin 26.5.2015. Riskitarkastelussa on huomioitu : 1. Geotekniikan/tien vakavuuden riskit 2. Liikennetuvallisuuden näkökulma 3. Taloudellisuus Riskianalyysin perusteella VE1 on edellä mainitut tarkastelunäkökohdat huomioiden varmempi ja edullisempi ratkaisu kuin VE2. VE2 sisältää riskejä, joiden huomioiminen nostaa kustannuksia merkittävästi VE1 verrattuna; kuitenkaan riskiä kokonaan poistamatta. Kunnan ja ELY-keskuksen välinen suunnittelusopimus on mahdollista muuttaa koskemaan VE 1:n mukaista tie- ja rakennussuunnittelua. VE1:n kustannuksia Raukkaan kohdalla on mahdollista alentaa tie- ja rakennussuunnitteluratkaisuilla; mm. kaventamalla ajorataa ja suunnittelemalla pyörätien leveydeksi 2,0 - 2,5 m. Tällöin järeät ajoradan geotekniset vahvistamiset voidaan jättää rakentamatta. Esityslistan liitteenä on Asemantien klv:n riskianalyysi. Yritysvaikutukset: Klv:n suunnittelu ja rakentaminen kilpailutetaan. Lisätietoja: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Ehdotus (tekninen johtaja): Lautakunta päättää esittää ELY-keskukselle, että Asemantien klv:n rakentamisen suunnittelusopimusta muutetaan siten, että tiesuunnitelman laatiminen aloitetaan VE 1:n mukaisesti. Lisäksi lautakunta merkitsee tiedoksi, että kyseessä on asian valmistelu, jolloin lautakunnan päätöksestä ei voi tehdä oikaisuvaatimusta/valittaa. Asian hallinnollinen käsittely tapahtuu tiesuunnitel- Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 76 6/2015 153 24.06.2015 man käsittelyn yhteydessä. Päätös: Marko Setälä ehdotti T. Lainen ja M. Ylis-Junttilan kannattamana, että lautakunta pitäytyy aiemmassa kannassaan (VE2 joen puoli). Lisäksi avataan vaihtoehtojen kustannuslaskelmat uudestaan puoluettoman kustannuslaskijan toimesta (ei aiemmin hankkeessa toiminut). Kustannusselvitys esitellään lautakunnalle. Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava ehdotus, puheenjohtaja totesi, että täytyy äänestää. Äänestysmenettelyksi sovittiin nimenhuutoäänestys. Esittelijän ehdotus on JAA ja Setälän ehdotus on EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 EI-ääntä ja 0 JAA-ääntä. Näin ollen puheenjohtaja totesi, että lautakunta päätti pitäytyä aiemmassa kannassaan (VE2 joen puoli). Lisäksi avataan vaihtoehtojen kustannuslaskelmat uudestaan puoluettoman kustannuslaskijan toimesta (ei aiemmin hankkeessa toiminut). Kustannusselvitys esitellään lautakunnalle. Jäsen Hanne Lassila ei osallistunut tämän asian käsittelyyn. Liitteet Pöytäkirjan tarkastajat: Mynämäki-Merimasku maantien 1930 parantamisen riskianalyysi MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 77 6/2015 154 24.06.2015 ELY-keskuksen Ravinneneutraali kunta -hanke 1004/14.00.01/2015 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 77 Valmistelija (tekninen johtaja): Ravinneneutraali kunta on Varsinais-Suomen ELY-keskuksen hallinnoima kaksivuotinen kehittämishanke. Sen tavoitteena on edistää orgaanisten ravinteiden kierrätystä ja hyötykäyttöä mahdollisimman lähellä syntypaikkaansa sekä kehittää uusi Ravinneneutraali kunta -toimintamalli (brändi). Hankkeessa kartoitetaan mahdollisuudet ja puutteet alueella syntyvien orgaanisten ravinteiden kierrätyksessä ja etsitään eri alojen yhteistyönä käytännön ratkaisuja, jotka tukevat ympäristön ja talouden kannalta kestäviä ravinteiden kierrätyksen menetelmiä. Hanke on osa ympäristöministeriön ravinteiden kierrätystä edistävää ja Saaristomeren tilan parantamista koskevaa ns. Raki-ohjelmaa (2012- 2015). Ravinneneutraali kunta -hankkeessa edistetään palvelujen ja palvelukokonaisuuksien syntymistä erilaisten ravinteiden tarkoituksenmukaiseksi kierrättämiseksi ja/tai sijoittamiseksi. Tavoitteena on luoda alueellisia yhteistyömalleja ”toisen jäte on toisen raaka-aine”-ajatuksella ja edistää niiden ottamista käyttöön. Toimenpiteitä ja toimenpidekokonaisuuksia selvitetään ja suunnitellaan kohdealueilla syntyvien orgaanisten ravinteiden laadun, määrän, sijainnin ja kierrätyskelpoisuuteen liittyvien muiden seikkojen perusteella. Hanke etenee kuntakohtaisesti valittavien teemojen (9 kpl) avulla. Esityslistan liitteenä on Ranku-hankkeen teemat ja sisällöt. YM:n rahoituksen lisäksi ELY-keskus ja kunnat osallistuvat hankkeeseen omalla työpanoksellaan. Hankkeessa ovat jo mukana Pori, Nakkila, Taivassalo, Vehmaa ja Turku. Liiteenä on myös hankkeen esite. Yritysvaikutukset: Uusien toimintamallien luonti mahdollistaa yritystoiminnan kehittämistä. Lähituotannon merkitys hyödyttää paikallisia tuottajia. Lisätietoja: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Työpäällikkö Matti Kauppila, puh. (02) 4376 657. Ehdotus (tekninen johtaja): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Mynämäen kunta osallistuu Ranku-pilottihankkeeseen vuosina 2015-2016. Mynämäen kunnan teemoiksi valitaan (tärkeysjärjestyksessä) 1. Biojätteet, 2. Hankinnat, 3. Eläinsuojasta pellolle, 4. Hyvät viljelykäytännöt. Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 78 6/2015 155 24.06.2015 Hämölän alueen jätevesiviemärin saneeraus Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 78 Valmistelija (työpäällikkö): Lisätietoja: Ehdotus (työpäällikkö): Hämölän alueen jätevesiviemärilinjan ja viemärikaivojen saneerausurakka on valmistunut 5.6.2015. Hankkeen kokonaiskustannus oli 49.185,13 €. Laskennallinen urakkasumma oli 40.456,50 €. Lisätyöt tulivat linjapitenemästä 46 m, linjojen pesu ja kuvaus ennen töihin ryhtymistä sekä kaivojen pystyputkien korotuksesta yli 2 m osuus yhteensä 8.728,63 € Matti Kauppila (02) 4376657 Käsitellään ja hyväksytään vastaanottotarkastuspöytäkirja kokonaiskustannuksineen 49.185,13 €. Ehdotus (tekninen johtaja): Hyväksytään valmistelijan tekemä ehdotus. Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA Tekninen lautakunta § 79 6/2015 156 24.06.2015 Laurin koulun pihan rakentaminen 709/10.03.01/2014 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 79 Valmistelija (tekninen johtaja): Laurin yläkoulun piha-alueen suunnitelma valmistui toukokuussa 2015. Pihan rakentamisurakan Hilma-ilmoitus tehtiin 29.5.2015. Tarjoukset on jätettävä 17.6.2015 klo 11.00 mennessä. Lisätietoja: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Ehdotus (tekninen johtaja): Päätösehdotus esitetään kokouksessa. Laurin koulun pihan rakentamisen Hilma-ilmoitus tehtiin 29.5.2015. Tarjousten viimeinen jättöaika oli 17.6.2015 klo 11.00. Määräaikaan mennessä tarjouksia oli saapunut 6 kpl. Saadut urakkatarjoukset ylittivät hankkeelle varatut määrärahat. Urakoitsijoilta tiedusteltiin suostumusta hankkeen jakamisesta osiin (maanrakennustyöt, istutustyöt, kalusteet) ja maanrakennustöiden jakamista kahdelle vuodelle. Tarjoajista kaksi vastusti hankkeen pilkkomista osiin tässä vaiheessa. Lautakunta päättää hylätä kaikki tarjoukset, perusteena kustannusarvion ylittyminen. Kilpailutetaan Laurin koulun pihasuunnitelman mukaiset työt siten, että tarjoukset pyydetään maanrakennustöistä. Muut työt kilpailutetaan myöhemmin. Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta § 64 § 80 6/2015 157 20.05.2015 24.06.2015 Päiväkodin pihan rakentaminen 43/10.03.02/2013 Tekninen lautakunta 20.05.2015 § 64 Tekninen lautakunta 15.04.2015 § 49 Valmistelija (tekninen johtaja): Kunnanhallitus käytti otto-oikeuttaan lautakunnan esitykseen lisämäärärahasta koskien pihan rakentamista. KH 23.3.2015 §126: " Esittelijä muutti kokouksessa päätösehdotusta siten, että kunnanhallitus käyttää kuntalain 51 §:n mukaista otto-oikeuttaan teknisen lautakunnan päätökseen18.3.2015 § 40 (Päiväkodin laajennus/lisämääräraha). Kunnanhallitus palauttaa asian tekniselle lautakunnalle uudelleen valmisteltavaksi. Päiväkodin pihan suunnitelma ja rakennustyö on kilpailutettava asianmukaisesti. Nyt valmistelussa oleva suunnitelma on liian kallis ja on syytä pohtia edullisempia vaihtoehtoja. Lisäksi kunnanhallitus pyytää tekniseltä lautakunnalta selvityksen päiväkotihankkeen kokonaiskustannuksista." Päiväkodin laajennusosa (2-osastoinen) on tarkoitettu pienille lapsille (0-3 v). Aiemmin valmistunut 5-osastoinen rakennus on vanhemmille lapsille. Pienet lapset tarvitsevat oman erillisen piha-alueen sekä sellaiset leikkivälineet, jotka on mitoitettu 0-3 vuotiaille. Laajennusosa valmistui 27.3.2015. Pihasuunnitelmassa oli esitetty pienten piha-alue leikkivälineineen sekä koko päiväkodin käyttöön tarkoitettu erillinen palloilukenttä. Suunnitteluvaiheessa huomioitiin päivähoidon henkilökunnan mielipiteet toimivasta pihasta. Laajennusosa valmistui 27.3.2015. Pääurakoitsijalta on tilattu väliaikainen aita pienten piha-alueen erottamiseksi. Pienten piha-alueelle sijoitetaan kaksi hiekkalaatikkoa sekä varastorakennus leikkivälineiden ja rattaiden säilytystä varten. Pihan rakentamisessa yksi vaihtoehto olisi liitteenä olevan kuvan mukainen: palloilukenttä ja rinneliukumäet jätetään pois. Rakennetaan pienten piha-alueen loppuosa sisältäen leikkivälineet ja valaistuksen. Aikataulullisesti pihatyöt eivät valmistu päiväkodin avajaisiin mennessä. Kilpailuttamisen kannalta pihan rakentaminen pienissä osissa ei ole järkevää. Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 64 § 80 6/2015 158 20.05.2015 24.06.2015 Lautakunta on käsitellyt 5-osastoisen päiväkodin toteutuneet kustannukset 12.11.2014 ja 10.12.2014 ja lähettänyt ao. selvityksen tiedoksi kunnanhallitukselle ja edelleen -valtuustolle. Lisätietoja: Ehdotus (tekninen johtaja): Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Kilpailutetaan pienten lasten leikkialue, tarvittavat aidat (n. 200 m) portteineen sekä laajennusosan edustan viimeistelytyöt. Toimitetaan laajennusosan kustannusselvitys, kun pihan toteutuslaajuus ja rakentamiskustannukset ovat valmistuneet. Lautakunta teki katselmuksen päiväkodin piha-alueella ennen kokousta; läsnä oli myös päiväkodin johtaja. Katselmuksessa todetun perusteella esittelijä teki seuraavan muutosehdotuksen: Laaditaan pihan vaihtoehtoinen suunnitelma, jossa huomioidaan: - pelikentän sijoitus käännetään 90 astetta nykyisestä - pienten piha-alueeksi riittää varastorakennuksen päätylinjasta muodostuva alue - pienten piha-alueelle tarvitaan keinu (tulevien hiekkalaatikkojen lisäksi); mahdollisesti myös liukumäki - aidatun alueen ulkopuolelle jätetään oleva maakasa (pulkkamäki) sekä tasataan alue muutoin (talvella esim. hiihtomahdollisuus). - istutukset, valaistus ja kuivatus huomioitava Suunnitelma käsitellään seuraavassa lautakunnan kokouksessa. Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. Tekninen lautakunta Valmistelija (tekninen johtaja) Suunnitelmaluonnos valmistuu 18.5.2015. Luonnos lähetetään sähköpostilla lautakunnan jäsenille. Paperiversio on saatavilla kokouksessa. Lisätietoja: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Ehdotus (tekninen johtaja): Päätösehdotus annetaan kokouksessa. Hyväksytään pihan suunnitelma (pvm 18.5.2015) ja pyydetään Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta § 64 § 80 6/2015 159 20.05.2015 24.06.2015 urakkatarjoukset kesäkuun kokoukseen mennessä. Tekonurmialueiden hinnat pyydetään vaihtoehtoisena. Merkitään Pikkulaurin päättäjien kirje 20.5.2015 tiedoksi. Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 80 Valmistelija (tekninen johtaja): Pihan rakentamisen Hilma-ilmoitus tehtiin 28.5.2015 Tarjoukset on jätettävä 17.6.2015 klo 11.00 mennessä. Lisätietoja: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Ehdotus (tekninen johtaja): Päätösehdotus annetaan kokouksessa. Pikkulaurin päiväkodin pihaurakan Hilma-ilmoitus tehtiin 29.5.2015. Tarjousten viimeinen jättöaika oli 17.6.2015 klo 11.00. Määräaikaan mennessä tarjouksia oli saapunut 6 kpl. Päätettiin, että istutustyöt ja tekonurmityöt jätetään urakasta pois; vertailu ja hankkeen toteutus suoritetaan maanrakennustöiden osalta. Maanrakennustöiden osalta tarjoukset olivat (alv 0%): KOKONAISHINTA ISTUTUSTYÖT TEKONURMITYOT MAARAKENNU STYÖT Maisemaurakointi Mäkinen Oy Destia Oy 212 200,00 52700 56000 103500 253 000,00 10000 17000 226000 SP-Infra Oy 193 500,00 15000 10000 168500 VL-Yhtymä Oy 184 000,00 32200 30500 121300 Rakenne-Kylänpää Oy 221 412,00 52105 25500 143807 Viherpalvelu Ettala Oy 249 000,00 37500 39000 172500 Lautakunta valitsee pihatöiden urakoitsijaksi Maisemaurakointi Mäkinen Oy:n 103 500 euron verottomalla urakkahinnalla. Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 64 § 80 6/2015 20.05.2015 24.06.2015 Lisämäärärahaesitys tehdään, kun lopulliset kustannukset ovat tiedossa kaikkien vuoden 2015 investointihankkeiden osalta. Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. 160 MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 81 6/2015 161 24.06.2015 Oikaisuvaatimus ruohonleikkurin hankkimisesta 966/02.08.00/2015 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 81 Valmistelija (tekninen johtaja): Konekesko Oy on tehnyt oikaisuvaatimuksen työpäällikon tekemästä hankintapäätöksestä koskien Grasshopper 725DT -ruohonleikkurin hankkimista Hautala Service Oy:ltä. Ruohonleikkurin hankinta alittaa hankintalain mukaisen kynnysarvon. Tilaajalla on ollut oikeus määritellä tarvitsemansa tuotteen ominaisuudet. Grasshopper 725DT on malliltaan ns. etuleikkuri, jonka käyttö on turvallisempaa kuin valittajan ilmoittama Kubota Z326 keskileikkurimallissa. Tilaajalla on käytössään muitakin Grasshopper-leikkureita, joten lisävarusteet sopivat suoraan tilaajan kalustoon; mm. kerääjä. Konekeskon tuote (Kubota Z326) ei ole millään vertailtavissa olevin tavoin vastaava kuin tilaajan hankkima Grasshopper 725DT. Yritysvaikutukset: Perusteettomat valitukset hidastavat hankintojen tekemistä. Lisätietoja: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Ehdotus (tekninen johtaja): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Lautakunta päättää hylätä Konekesko Oy:n tekemän oikaisuvaatimuksen aiheettomana yllä mainituin perustein. Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA Tekninen lautakunta § 82 6/2015 162 24.06.2015 Tekninen osasto / osa-aikaeläke 1003/01.01.03/2015 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 82 Valmistelija (tekninen johtaja): Toimistosihteeri Tarja Marttila on ilmoittanut halustaan jäädä osa-aikaeläkkeelle syksyllä 2015. Tarja Marttila ehdottaa työajakseen keskimäärin 21,75 tuntia viikossa (n. 60 % työajasta). Työjärjestelyjen osalta asa-aikaeläke on paras ajoittaa alkamaan kesälomakauden jälkeen eli 1.10.2015 alkaen. Hallintosäännön mukaan viranhaltijat voivat myöntää virkavapaan/työloman enintään kaksi kertaa 30 päivän ajaksi. Tätä pidemmät vapaat hyväksyy ao. lautakunta. Lisätietoja: Ehdotus (tekninen johtaja): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Lautakunta hyväksyy toimistosihteeri Tarja Marttilan osa-aikaeläkkeen 1.10.2015 alkaen. Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA Tekninen lautakunta § 83 6/2015 163 24.06.2015 Talousarvion seuranta 5/2015/tekninen lautakunta 647/02.02.00/2014 Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 83 Valmistelija (tekninen johtaja): Talousarvion täytäntöönpano-ohjeiden mukaisesti lautakunnan tulee seurata talousarvion määrärahojen ja tuloarvioiden sekä toiminnallisten tavoitteiden toteutumista kuukausittain ja ryhtyä tarvittaessa toiminnan ja talouden sopeuttamistoimiin. Tekninen johtaja esittelee tässä kokouksessa teknisen toimen talouden toteutumista toukokuun tilanteen mukaisesti, jolloin toteuman tulisi olla enintään 41,7 %. Käyttömenojen toteumat kulujen osalta tulosyksiköittäin ovat (raportti 16.6.2015): Teknisen toimen hallinto 36,7 % Tilalaitos 41,0 % Kunnallistekniikka 36,5 % Rak.valvonta ja ymp.toimi 37,3 % Tekninen kulut yhteensä 39,1 % Investoinnit: Talonrakennus Infrastruktuuri Vesihuoltolaitos Irtain omaisuus 106,0 % 9,3 % 10,5 % 48,2 % Investoinnit yhteensä 32,5 % Oheismateriaalina toteumaraportit tulosyksikkö 1 - tasolla. Lisätietoja: Ehdotus (tekninen johtaja): Päätös: Pöytäkirjan tarkastajat: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Lautakunta merkitsee talousarvion toteuman ajalla 1.1.-31.5.2015 tiedokseen. Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. Lisäksi merkittiin tiedoksi siirtoviemärin muutostyöt Nousiaisissa (moottoritien rakentaminen); kustannukset saadaan elokuun kokoukseen mennessä. MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 84 6/2015 164 24.06.2015 Viranhaltijapäätökset Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 84 Valmistelija (toimistosihteeri): Rakennustarkastaja: Esityslistan oheismateriaalina on ilmoitukset rakennustarkastajan 28.5.2015 ja 8.5.2015 myöntämistä luvista. Tekninen johtaja ja työpäällikkö: Esityslistan oheismateriaalina on päätösluettelo teknisen johtajan ja työpäällikön viranhaltijapäätöksistä 14.5. - 16.6.2015. Lisätietoja: Rakennustarkastaja Annika Heikola, puh. (02) 4376 656 Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662 Työpäällikkö Matti Kauppila, puh. (02) 4376 657 Ehdotus (tekninen johtaja): Lautakunta merkitsee viranhaltijapäätökset tiedokseen. Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 85 6/2015 165 24.06.2015 Ilmoitusasiat Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 85 Valmistelija (tekninen johtaja): Aluepelastuslautakunnan kokouksen esityslista 17.6.2015 luettavissa: turku.fi » Päätöksenteko ja talous » Esityslistat ja pöytäkirjat >Lautakunnat, johtokunnat ja vaikuttajaryhmät tai suora linkki: http://ah.turku.fi/vsaluelk/2015/ Turun kaupunkiseudun jätehuoltolautakunta: kokouspöytäkirja 21.5.2015, luettavissa: turku.fi » Päätöksenteko ja talous » Esityslistat ja pöytäkirjat >Lautakunnat, johtokunnat ja vaikuttajaryhmät tai suora linkki: http://ah.turku.fi/tksjhulk/2015/ Turun Seudun Puhdistamon neljännesvuosikatsaus Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen kunnan Karjalan kaatopaikan tarkkailututkimus huhtikuussa 2015 Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen Järvenkallion kaatopaikan tarkkailututkimus huhtikuussa 2015 Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen kunnan Mustassuon kaatopaikan valumavesien tarkkailututkimus huhtikuussa 2015 Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen alueen riistanhoitoyhdistyksen ampumaradan pohjavesitarkkailu huhtikuussa 2015 Viranhaltijapäätös: 5§, 5.6.2015 Ilmoitus melua ja tärinää aiheuttavasta tilapäisestä toiminnasta / Destia Oy, Laajoen sillan korjaus Viranhaltijapäätös: 6 §, 5.6.2015 Ilmoitus melua ja tärinää aiheuttavasta tilapäisestä tapahtumasta / Casper's Cafe Oy, ulkoilmakonsertti Ympäristösihteeri on lähettänyt 25 kirjettä, joissa kerrotaan lannan aumavarastoinnin säädöksiin tulleista muutoksista Lisätietoja: Pöytäkirjan tarkastajat: Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662. Ympäristösihteeri Heidi Veck, puh. 044-7971700 MYNÄMÄEN KUNTA Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJA § 85 24.06.2015 Ehdotus (tekninen johtaja): Lautakunta merkitsee ilmoitusasiat tiedokseen. Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus. Pöytäkirjan tarkastajat: 6/2015 166 MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 6/2015 167 OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Tekninen lautakunta Kokouspvm Pykälä 24.6.2015 70 - 85 Sivu(t) MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 §:n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät: 70 - 76, 79, 82 - 85 Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 §:n 1 mom mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät: 77 - 78, 80 Hallintolainkäyttölaki 5 §:n 2 mom. ja 13 § / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet: OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisuvaatimusviranomainen ja -aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianomaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään: Mynämäen kunnan tekninen lautakunta Osoite: Keskuskatu 21, 23100 Mynämäki email: [email protected] Pykälät: 77 - 78, 80 Oikaisuvaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Oikaisuohje ja valitusosoitus hankintapäätöksestä 80 § on pöytäkirjassa erikseen. VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja valitusaika Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valitusviranomainen: Turun hallinto-oikeus Osoite: Yliopistonkatu 34, Turku pl 32, 20101 Turku Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 6/2015 168 email: [email protected] Kunnallisvalitus, pykälät: 81 Valitusaika: 30 pv Hallintovalitus, pykälät: Valitusaika: pv Muu valitusviranomainen: Osoite: Pykälät: Valitusaika: pv Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Asianomaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Valituskirja Valituskirjassa on ilmoitettava: - valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi - muutosvaatimuksen perusteet Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai viran puolesta oikeaksi todistettuna jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, josta valitusaika on luettava. Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Valitusasiakirjat on toimitettava (jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle); nimi ja osoite: Pykälät: TIEDOKSIANTO ASIANOSAISILLE Tämä päätös on . .201 lähetetty postitse tavallisena kirjeenä / saantitodistusta vastaan / luovutettu muulla tavalla, miten: Vastaanottaja: Tiedoksiantaja: virka-asema OIKEUDENKÄYNTIMAKSU Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain (701/93) 3 §:n nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua hallinto-oikeudessa 97 €. Laissa on erikseen säädetty tapauksista, joissa maksua ei peritä. Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 6/2015 169 HANKINTAPÄÄTÖKSEN OIKAISUOHJE JA VALITUSOSOITUS (kansallisen kynnysarvot ylittävät hankinnat) Pykälä: 80 Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun voidaan julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) mukaan hakea muutosta vaatimalla hankintayksiköltä oikaisua (hankintaoikaisu). Asia voidaan myös saattaa valituksella markkinaoikeuden käsiteltäväksi, mikäli hankinnan arvo ylittää hankintalain 15 §:n mukaisen kynnysarvon. I Oikaisuohje Hankintayksikön päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun tyytymätön voi tehdä hankintalain 80-83 §:n mukaan hankintayksikölle kirjallisen hankintaoikaisun. Hankintaoikaisun voi tehdä tarjouskilpailuun osallistunut tarjoaja tai osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Hankintaoikaisun tekoaika Asianosaisen on tehtävä hankintaoikaisu 14 päivän kuluessa siitä, kun asianosainen on saanut tiedon hankintayksikön päätöksestä tai muusta hankintamenettelyssä tehdystä ratkaisusta. Sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä hankintapäätös oheisasiakirjoineen katsotaan saaduksi tiedoksi sinä päivänä, jolloin päätöksen oheisasiakirjoineen sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin. Jos tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle, vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä sen lähettämisestä, jollei tiedoksiannon näytetä tapahtuneen myöhemmin. Käytettäessä todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Hankintaoikaisun sisältö Hankintaoikaisusta on käytävä ilmi vaatimukset perusteineen. Hankintaoikaisusta on käytävä ilmi oikaisua vaativan nimi sekä tarvittavat yhteystiedot asian hoitamiseksi. Hankintaoikaisuun on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön hallussa. Toimitusosoite Hankintaoikaisu toimitetaan hankintayksikölle. Hankintayksikön yhteystiedot: Mynämäen kunnan tekninen lautakunta Keskuskatu 21 23100 MYNÄMÄKI [email protected] Hankintaoikaisun vireilletulo ja käsittely eivät vaikuta siihen määräaikaan, jonka kuluessa asianosainen voi hankintalain nojalla hakea muutosta valittamalla markkinaoikeuteen. 1Kansallisen kynnysarvon suuruus on: 30.000 € tavarat –ja palvelut 100.000 € terveydenhoito –ja sosiaalipalvelut 150.000 € rakennus –ja käyttöoikeusurakat Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 6/2015 170 II Valitusosoitus markkinaoikeuteen Tarjoaja, osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas tai muu taho, jota asia koskee, voi saattaa asian markkinaoikeuden käsiteltäväksi tekemällä valituksen. Julkisista hankinnoista annetun lain 86 §:n mukaan puitejärjestelyyn perustuvaan hankintaan ei saa hakea valittamalla muutosta, jollei markkinaoikeus myönnä asiassa käsittelylupaa. Lupa on myönnettävä, jos: 1) asian käsittely on lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa tärkeää; tai 2) siihen on painava, hankintayksikön menettelyyn liittyvä syy. Jollei toisin säädetä, valitus on tehtävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa siitä, kun asianosainen on saanut tiedon hankintaa koskevasta päätöksestä valitusosoituksineen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista, jos hankintayksikkö on tehnyt hankintasopimuksen hankintalain 78 §:n 1 nojalla noudattamatta odotusaikaa. Valitus on tehtävä kuuden kuukauden kuluessa hankintapäätöksen tekemisestä siinä tapauksessa, että ehdokas tai tarjoaja on saanut tiedon hankintapäätöksestä valitusosoituksineen ja hankintapäätös tai valitusosoitus on ollut olennaisesti puutteellinen. Sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä hankintapäätös oheisasiakirjoineen katsotaan saaduksi tiedoksi sinä päivänä, jolloin päätöksen oheisasiakirjoineen sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin. Jos tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle, vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä sen lähettämisestä, jollei tiedoksiannon näytetä tapahtuneen myöhemmin. Käytettäessä todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Valituksen sisältö Valituksessa on ilmoitettava hankinta-asia, jota valitus koskee, sekä valittajan vaatimukset ja niiden perusteet. Puitejärjestelyyn perustuvan hankinnan osalta valituskirjelmässä on esitettävä, minkä vuoksi käsittelylupa tulisi myöntää. Valituksessa on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatija on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Lisäksi on ilmoitettava postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valitukseen on liitettävä alkuperäisenä tai jäljennöksenä päätös, johon haetaan muutosta, sekä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta. Valitukseen on liitettävä asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi. Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja, kuten hallintolainkäyttölain 21 §:ssä säädetään. Valituksen toimittaminen Valitus on toimitettava markkinaoikeudelle. Valituksen tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen markkinaoikeuden virka-ajan päättymistä. Itse tiedoksisaantipäivää ei lasketa mukaan. Hakemuksen voi toimittaa markkinaoikeuden kansliaan henkilökohtaisesti, asiamiestä käyttäen, lähetin välityksellä, postitse, telekopiona tai sähköpostin avulla kuten laissa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) säädetään. Jos vireillepanon viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa asiakirjat toimittaa markkinaoikeudelle ensiksi seuraavana arkipäivänä. Valituskielto Hankintalain 102 §:n mukaan markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluvaan asiaan ei saa hakea muutosta kuntalain eikä hallintolainkäyttölain nojalla. Pöytäkirjan tarkastajat: MYNÄMÄEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 6/2015 171 Puitejärjestelyyn perustuvaan hankintaan ei saa hakea muutosta valittamalla, jollei markkinaoikeus myönnä asiassa käsittelylupaa hankintalain 86 §:n mukaisesti. Muutoksenhausta ilmoittaminen hankintayksikölle Hankintalain 88 §:n nojalla hankinta-asiaan muutosta hakevan on kirjallisesti ilmoitettava hankintayksikölle asian saattamisesta markkinaoikeuden käsiteltäväksi. Ilmoitus on toimitettava hankintayksikölle viimeistään silloin, kun hankintaa koskeva valitus toimitetaan markkinaoikeuteen. Ilmoitus on toimitettava hankintayksikön kohdassa I mainittuun osoitteeseen. Oikeudenkäyntimaksu Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain (701/93) 3 §:n nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua markkinaoikeudessa 244 €. Laissa on erikseen säädetty tapauksista, joissa maksua ei peritä. Markkinaoikeuden osoite ja muut yhteystiedot Markkinaoikeus Radanrakentajantie 5, 00520 Helsinki puh. 029 564 3300 fax. 029 564 3314 sähköposti: [email protected] Pöytäkirjan tarkastajat: