HÄR - Exponerat

Transcription

HÄR - Exponerat

HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
Rotel 14
Mål nr B 5501-14
Rättelse/komplettering
Dom, 2015-03-18
Rättelse, 2015-03-18
Beslutat av: hovrättslagmannen Åke Thimfors
Det totala ersättningbelopp som Edip Samuelsson tillerkänns av allmänna medel ska rättligen
vara 192 625 kr (sida 11 i domen).
1
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
Rotel 14
DOM
2015-03-18
Göteborg
Mål nr
B 5501-14
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Göteborgs tingsrätts dom den 19 december 2014 i mål nr B 5386-13, B 14876-13,
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 10)
Klagande och motpart (Åklagare)
Chefsåklagaren Jonas Almström samt kammaråklagarna
Håkan Larsson och Maria Sterup
Internationella åklagarkammaren Göteborg
Klagande och motpart (Tilltalad)
Pelle Arbiv, 930511-0778
Stjärnbildsgatan 14 A, 415 18 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Ann Bark
Slussplatsen 1, 411 06 Göteborg
SAKEN
Grov misshandel m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten ogillar åtalet för grov misshandel och bestämmer påföljden för de övriga brott som framgår av tingsrättens domslut till 50 dagsböter å 50 kr.
Vad tingsrätten förordnat om beslag ska fortfarande gälla.
Ann Bark tillerkänns ersättning av allmänna medel med 196 421 kr, varav 131 502 kr
för arbete, 22 706 kr för tidsspillan, 2 929 kr för utlägg och 39 284 kr för mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.
_____________________________
Dok.Id 360231
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
E-post: [email protected]
www.vastrahovratten.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
2
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
Alexander Foulidis, 930118-3076
Frihetsberövande: Häktad
Kvadrantgatan 18, 415 16 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Hans Palm
Kungsportsavenyen 18, 411 36 Göteborg
SAKEN
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten bestämmer fängelsestraffets
längd till 2 år.
Alexander Foulidis ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Hans Palm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 164 640 kr, varav 115 878 kr
för arbete, 15 834 kr för tidsspillan och 32 928 kr för mervärdesskatt. Denna kostnad
ska stanna på staten.
_____________________________
3
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
Stavros Foulidis, 920106-5597
Stjärnbildsgatan 102, 415 18 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Hans Gaestadius
Box 7224, 402 34 Göteborg
SAKEN
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
längd till 2 år.
Stavros Foulidis ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner
laga kraft mot honom.
Hans Gaestadius tillerkänns ersättning av allmänna medel med 168 586 kr, varav
113 274 kr för arbete, 19 120 kr för tidsspillan, 2 475 kr för utlägg och 33 717 kr för
mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.
_______________________________
4
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
Omar Mourad, 900918-3956
c/o Bovista, Zenitgatan 12, 415 21 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Patrik Lindh
Västra Hamngatan 11, 411 17 Göteborg
SAKEN
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
längd till 2 år.
Patrik Lindh tillerkänns ersättning av allmänna medel med 171 864 kr, varav
115 878 kr för arbete, 20 315 kr för tidsspillan, 1 298 kr för utlägg och 34 373 kr för
_____________________________
5
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
Klagande (Åklagare)
Motpart (Tilltalad)
Sardar Omar, 920306-5413
Edwin Ahlqvists Väg 35, 415 24 Göteborg
Offentlig försvarare: Advokaten Glenn Bejerstrand
Stora Badhusgatan 14, 411 21 Göteborg
SAKEN
Grov misshandel
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.
Glenn Bejerstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 128 790 kr, varav
89 187 kr för arbete, 13 145 kr för tidsspillan, 700 kr för utlägg och 25 758 kr för mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.
_____________________________
6
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
ROJHAT Bahjat Rashid, 930909-7930
Meteorgatan 18, 415 20 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Josef Osvath
Box 11373, 404 28 Göteborg
SAKEN
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
längd till 2 år 3 månader.
Yrkandet om häktning avslås.
Josef Osvath tillerkänns ersättning av allmänna medel med 172 538 kr, varav
123 690 kr för arbete, 14 340 kr för tidsspillan och 34 508 kr för mervärdesskatt.
Denna kostnad ska stanna på staten.
_____________________________
7
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
David Soumah, 890724-0579
c/o Aviva Olsson, Ekedalsgatan 53 B, 414 68 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Anders Lindstrand
Kungsportsavenyen 18, 411 36 Göteborg
SAKEN
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
längd till 2 år.
David Soumah ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner
Anders Lindstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 185 369 kr, varav
______________________________
8
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
Nick Soumah, 870216-0535
Sommarvädersgatan 72, 418 33 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Richard Backenroth
Stampgatan 14, 411 01 Göteborg
SAKEN
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
längd till 2 år 2 månader.
Nick Soumah ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner
Richard Backenroth tillerkänns ersättning av allmänna medel med 143 784 kr, varav
104 160 kr för arbete, 10 775 kr för tidsspillan, 92 kr för utlägg och 28 757 kr för mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.
_____________________________
9
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
ALAN Dilshad Abdulwahab, 870715-9318
Julias Gata 111, 422 51 Hisings Backa
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Björn Hurtig
Stampgatan 20, 411 01 Göteborg
SAKEN
Försök till mord m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten dömer Alan Abdulwahab
dels enligt 3 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2014 och 3 kap. 11 §
brottsbalken samt 23 kap. 1 och 4 §§ brottsbalken för medhjälp till försök till mord,
dels för grovt vapenbrott enligt det av tingsrätten angivna lagrummet samt – med tilllämpning av 34 kap. 1 § första stycket 3 brottsbalken – undanröjer tidigare utdömd
skyddstillsyn med samhällstjänst 140 timmar (Göteborgs tingsrätts dom den 22 januari
2014 i mål nr B 7239-11) och bestämmer den gemensamma påföljden för ovan angivna brott och brotten enligt nämnda dom till fängelse 4 år 2 månader.
Alan Abdulwahab ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
10
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Björn Hurtig tillerkänns ersättning av allmänna medel med 173 096 kr, varav
127 596 kr för arbete, 10 755 kr för tidsspillan, 126 kr för utlägg och 34 619 kr för
______________________________
11
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
B 3820-14 och B 10111-14, se bilaga A
TAHA Sabah Mohammed Saleh, 851004-5290
Medborgare i Irak
Allhelgonagatan 16, 415 13 Göteborg
Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Edip Samuelsson
Surbrunnsgatan 6, 411 19 Göteborg
SAKEN
Försök till mord m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att hovrätten förklarar den villkorligt medgivna friheten förverkad i dess helhet.
Taha Mohammed Saleh ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen
vinner laga kraft mot honom.
Edip Samuelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 241 450 kr, varav
_____________________________
12
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
YRKANDEN I HOVRÄTTEN M.M.
Pelle Arbiv, Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Omar Mourad, Rojhat Rashid, David Soumah och Nick Soumah har yrkat att hovrätten ogillar åtalet för grov misshandel, i andra hand att hovrätten lindrar straffet.
Åklagarna har yrkat att hovrätten dömer även Sardar Omar för grov misshandel. De
har anslutningsvis yrkat att hovrätten skärper fängelsestraffet för Pelle Arbiv, Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Omar Mourad, Rojhat Rashid, David Soumah och Nick
Soumah.
Alan Abdulwahab och Taha Mohammed Saleh har yrkat att hovrätten ogillar åtalet för
försök till mord och grovt vapenbrott, i andra hand att hovrätten lindrar straffet.
Åklagarna har yrkat att hovrätten skärper fängelsestraffet för Alan Abdulwahab och
Taha Mohammed Saleh. De har, såvitt avser Taha Mohammed Saleh, yrkat att hela
den villkorligt medgivna friheten förklaras förverkad och, beträffande Alan Abdulwahab, yrkat att den skyddstillsyn med samhällstjänst 140 timmar som Göteborgs tingsrätt utdömde den 22 januari 2014 undanröjs och att ett gemensamt fängelsestraff bestäms för den samlade brottsligheten.
Åklagarna har beträffande Alan Abdulwahab alternativt yrkat ansvar för medhjälp till
försök till mord med stöd av 3 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2014
och 3 kap. 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 och 4 §§ brottsbalken, varvid de lagt till
följande gärningspåstående.
”Alan Abdulwahab har i vart fall med råd och dåd varit Taha Mohammed Saleh uppsåtligen behjälplig i dennes ovan angivna försök till mord genom att tillsammans med
Taha Mohammed Saleh i lägenheten på Kvartsekelgatan hantera vapen och ammunition och övrig ovan nämnd utrustning samt därefter tillsammans med Taha Mohammed Saleh och i eget beväpnat skick samt medveten om att Taha Mohammed Saleh
skulle kunna komma att bruka skjutvapen mot annan person, bege sig till platsen för
skjutningen och med sin närvaro understödja och stötta Taha Mohammed Saleh i dennes gärning och uppsåt.”
13
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Åklagarna har slutligen yrkat att Rojhat Rashid och Sardar Omar häktas senast när
hovrättens dom meddelas.
Part har bestritt motparts yrkanden.
HOVRÄTTENS DOMSKÄL
Gärningar som inte omfattas av överklagande
I enlighet med tingsrättens dom har de tilltalade gjort sig skyldiga till följande brott.
Pelle Arbiv – narkotikabrott som är ringa vid två tillfällen.
Alexander Foulidis – grov vårdslöshet i trafik, narkotikabrott som är ringa vid sju tillfällen, olovlig körning och rattfylleri.
Stavros Foulidis – narkotikabrott som är ringa vid tre tillfällen.
Omar Mourad – narkotikabrott som är ringa.
Rojhat Rashid – narkotikabrott som är ringa vid sex tillfällen.
David Soumah – narkotikabrott som är ringa vid tre tillfällen.
Nick Soumah – olovlig körning, rattfylleri, narkotikabrott vid fem tillfällen, av vilka
fyra är ringa.
Taha Mohammed Saleh – dopningsbrott.
Utredningen
Bevisningen vid tingsrätten har lagts fram också i hovrätten. Hovrätten har tagit del av
upptagningarna av förhören vid tingsrätten och hållit syn i Bergsjön.
Åtalet för grov misshandel
Bakgrund
Genom utredningen är till en början följande klarlagt.
14
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Målsäganden och samtliga tilltalade enligt denna åtalspunkt känner till varandra, vilket
åtminstone delvis kan förklaras av att de har tillbringat delar av eller hela sin uppväxt i
Bergsjön. Tarek Mohammed Saleh har två äldre bröder, Ahmad och Taha. Bröderna
Mohammed Saleh är kända av många i Bergsjön och har haft ett starkt inflytande där. I
början av november 2013 åkte Taha Mohammed Saleh till Irak för att förnya sitt pass.
Den 15 november 2013 lämnade Ahmad Mohammed Saleh Bergsjön för att avtjäna ett
fängelsestraff. Några dagar senare, den 18 november 2013, försvann en mycket nära
vän till bröderna Mohammed Saleh, Tomaj Bahmani. I samband därmed slutade åtskilliga av Tarek Mohammed Salehs vänner att besvara hans telefonsamtal. Vid 15-tiden
den 20 november 2013 omringades Tarek Mohammed Saleh av ett större antal personer vid Sandeklevsskolan i Bergsjön. Personerna, som dolde sina ansikten med huvor
och kepsar, förde bort honom på en gång- och cykelväg förbi Backens Fritidsgård. Vid
21-tiden samma dag kom Tarek Mohammed Saleh hem till sin lägenhet kraftigt misshandlad, varpå han och hans flickvän Kajsa Anderberg lämnade Göteborg i bil och
åkte söderut och sökte vård på sjukhus i Halmstad. Under bilfärden och de efterföljande dagarna hade Tarek Mohammed Saleh ett stort antal telefonsamtal, främst med
Taha Mohammed Saleh, där han berättade vad som skulle ha hänt honom. Han namngav i samtalen flera personer som skulle ha deltagit i angreppet på honom, bland dem
de tilltalade i målet. Telefonsamtalen var avlyssnade av polis och den 26 november
2013 häktades de tilltalade på grund av de uppgifter som hade framkommit i samtalen.
Sedan Tarek Mohammed Saleh i polisförhör den 10 december 2013 uppgett att han
inte hade för avsikt att medverka i utredningen hävdes häktningarna. Under sommaren
2014 häktades de tilltalade på nytt.
Åklagarnas förklaring till angreppet
Åklagarna har gjort gällande att angreppet på Tarek Mohammed Saleh varit en del av
en pågående konflikt och ägt rum inom ett kriminellt nätverk i Bergsjön som letts av
bröderna Mohammed Saleh. Enligt åklagarna har de yngre personerna i detta nätverk,
de tilltalade, tröttnat på det hårda ledarskapet och genom angreppet gjort uppror mot
ledarna.
15
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Av Sven Alhbins vittnesmål har det framgått att det finns en konstellation i Bergsjön
som har stark påverkan på kriminaliteten där, såsom narkotikahandel, utpressning och
våldsbrott. Enligt Sven Alhbin rör det sig om starka ledare som har förmåga att få med
sig yngre personer. Han har uppgett att bröderna Mohammed Saleh har utpekats som
ledare och att det finns grupperingar kring dem. Han har emellertid inte kunnat uttala
sig specifikt om var och en av de tilltalade i målet. Fritidspersonal som hörts har bekräftat att bröderna Mohammed Saleh haft en stark ställning i Bergsjön och tillagt att
bröderna varit kända för att vara hårda. Att det funnits någon form av hierarki där bröderna Mohammed Saleh haft en stark position vinner stöd också av innehållet i de avlyssnade telefonsamtalen mellan Taha Mohammed Saleh och Tarek Mohammed Saleh,
där det talas om ”statskupp”, ”regering”, ”soldater” och att ”alla som inte varit med
kommer in”, samt av Taha Mohammed Salehs samtal med flickvännen Zahra den 22
mars 2014, där han återger det samtal han haft med Naser och berättar vilka tips han
fått för att vinna ”kriget”. Samtalet mellan Kajsa Anderberg och Ahmad Mohammed
Saleh den 22 januari 2014, där hon talar om att de varit vana vid lyx och inte behövt
tänka på vad de köper, visar att bröderna Mohammed Saleh haft mycket pengar att röra
sig med trots att ingen av dem haft ett fast arbete. Målsägandens och många av de tilltalades ovilja att medverka i utredningen tyder på att det finns en inställning som går ut
på att man löser interna angelägenheter själva utan inblandning från samhället i övrigt.
Det nu anförda talar med styrka för att bröderna Mohammed Saleh haft en hög och
stark ställning i organiserad brottslighet i Bergsjön och att de omgett sig med personer
som de ansett sig kunna lita på. Utredningen medger emellertid inte några säkra slutsatser såvitt gäller frågan om de tilltalade ingått i ett och samma kriminella nätverk
som bröderna Mohammed Saleh. Denna osäkerhet behöver dock inte få någon betydelse vid prövningen av gärningspåståendet.
Bevisvärdet av viss bevisning
Åklagarnas talan bygger i stor utsträckning på uppgifter lämnande av Tarek Mohammed Saleh, antingen under avlyssnade telefonsamtal eller under polisförhör. Hovrätten
kan inledningsvis slå fast att det som framkommit om Tarek Mohammed Salehs bak-
16
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
grund och ställning i Bergsjön, hans ovilja att medverka i utredningen samt hans relation till flera av de tilltalade i målet medför att hans trovärdighet starkt kan ifrågasättas.
Utgångspunkten för den fortsatta bedömningen blir alltså att hans uppgifter måste
granskas kritiskt och värderas med stor försiktighet.
När det gäller de avlyssnade telefonsamtalen har det inte framkommit någonting som
ger anledning att ifrågasätta vad som faktiskt sägs och vilka personer det är som talar.
Från försvarets sida har det dock gjorts gällande att Tarek Mohammed Saleh varit
drogpåverkad alternativt förvirrad eller att samtalen mellan Tarek Mohammed Saleh
och Taha Mohammed Saleh varit iscensatta som en komplott mot de tilltalade.
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det inte finns någonting i materialet som
ger anledning att misstänka att Tarek Mohammed Saleh varit drogpåverkad eller förvirrad. Uppgifterna som lämnas av honom är klara och begripliga. Det han säger i de
första samtalen med Taha Mohammed Saleh upprepas dessutom några dagar senare
när han talar med andra närstående. Varken läkarna på sjukhuset i Halmstad eller den
polisman som förhörde Tarek Mohammed Saleh där har gjort någon notering om att
han skulle ha verkat drogpåverkad eller förvirrad. Även den omständigheten att Tarek
Mohammed Saleh ville åka till ett sjukhus utanför Göteborg samt sa till sjukhuspersonalen att han hade skadats i en motocrossolycka, något som knappast kan ha berott på
något annat än att han ville undvika att dra till sig polisens uppmärksamhet, visar att
han var medveten om vad han gjorde och sa.
Vid prövningen av påståendet om en komplott från Tarek Mohammed Salehs och Taha
Mohammed Salehs sida ska framhållas att det av samtalet den 20 november 2013 kl.
23.08 framgår att Taha Mohammed Saleh hade en liten misstanke om att Tarek Mohammed Salehs mobiltelefon kunde vara avlyssnad, men ändå bedömde att det var
säkrare att prata i den än att Tarek Mohammed Saleh ringde till den anstalt där Ahmad
Mohammed Saleh satt för där var sannolikheten ”100 gånger större att dom hör”. Reaktionen när bröderna den 28 november 2013 fick kännedom om att telefonen hade
varit avlyssnad var att ”det är som det är”. Taha Mohammed Salehs förklaring till Tarek Mohammed Saleh varför han ville att denne skulle berätta vad som hänt trots miss-
17
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
tanken om att telefonen var avlyssnad – att han inte visste hur allvarligt skadad Tarek
Mohammed Saleh var – framstår som naturlig. Ingenting av det som sägs i resten av
det samtalet eller i ett senare samtal samma dag ger anledning att misstänka att det som
hade sagts i de tidigare samtalen skulle ha varit oriktigt. I sammanhanget bör påpekas
att Tarek Mohammed Saleh lämnade uppgifterna motvilligt. Den enda skillnad som
kan noteras efter att bröderna fick vetskap om avlyssningen är att de inte längre
nämnde de personer som skulle ha angripit Tarek Mohammed Saleh vid namn. Om det
hade varit en komplott borde det ha varit mer naturligt att även fortsättningsvis uppge
namnen för att ge polis och åklagare ytterligare material. Som tingsrätten konstaterat
har ingen av bröderna senare velat stå fast vid uppgifterna om att det är de tilltalade
som är gärningsmännen. Detta talar också emot att allt skulle ha varit planerat från
deras sida. Hovrätten anser därför i likhet med tingsrätten att även invändningen att det
skulle ha varit fråga om en komplott mot de tilltalade saknar fog.
Från försvarets sida har det också invänts att Tarek Mohammed Saleh talade om en
statskupp, inte angreppet, när han namngav dem som skulle ha varit med. Hovrätten
anser emellertid att det inte råder någon tvekan om att det var angreppet på Tarek Mohammed Saleh som avsågs, varför det kan bortses från nämnda invändning.
Vid bedömningen av vilket bevisvärde uppgifterna i telefonsamtalen har konstaterar
hovrätten att det som sägs där inte kan jämställas med en utsaga under en huvudförhandling eller en förundersökning. Det är fråga om autentiska samtal mellan två bröder
i en mycket speciell situation. Att Tarek Mohammed Saleh skulle ljuga för sin bror, en
av få personer som han vid tidpunkten för samtalen kunde lita på, framstår som högst
osannolikt. Som nämnts ovan upprepades dessutom det som sas i de inledande samtalen i senare samtal med andra personer. Det är alltså fråga om konsekventa uppgifter
som lämnas vid flera tillfällen till släkt och vänner som Tarek Mohammed Saleh litar
på. De uppgifter som gått att kontrollera har dessutom visat sig stämma. Det nu anförda innebär att de avlyssnade samtalen har ett högt bevisvärde. De har dock inte sådan tyngd att de ensamma är tillräckliga för en fällande dom. För bifall till åtalet krävs
att det som sägs i samtalen vinner stöd av annan bevisning.
18
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
När det gäller de uppgifter som Tarek Mohammed Saleh har lämnat i polisförhör kan
det konstateras att han där har berättat om hur angreppet skulle ha gått till. Han har
emellertid inte i något förhör nämnt gärningsmännen vid namn. Som framgår av tingsrättens dom förevisades Tarek Mohammed Saleh i förhöret den 28 november 2013 en
anmälan med de misstänkta och fick frågan om det var de som var gärningsmännen,
varpå han svarade ”Ja, det ser bra ut”. Från försvarets sida har det påpekats att det inte
av förhöret framgår vilket dokument Tarek Mohammed Saleh fick se när frågan ställdes. Hovrätten kan konstatera att det finns två brottsanmälningar i förundersökningen,
en som upprättats av polismyndigheten i Västra Götaland och som anger namnen på de
misstänkta och en som upprättats av polismyndigheten i Hallands län men som inte
anger någon misstänkt person. Det måste vid nämnda förhållande antas att det var den
förstnämnda anmälan som visades upp för Tarek Mohammed Saleh i samband med
förhöret. För ett sådant antagande talar telefonsamtalet mellan Tarek Mohammed Saleh
och Taha Mohammed Saleh på kvällen den 28 november 2013 där Tarek Mohammed
Saleh berättade att han hade fått se namnen på dem som plockats in och då sagt till
polisen att han gillade det han såg.
Bevisvärdet av det som nedtecknats vid polisförhör under förundersökningen är givetvis begränsat jämfört med uppgifter som – under helt andra rättssäkerhetsgarantier –
lämnas vid en huvudförhandling. När ett återtagande av tidigare lämnade uppgifter
görs måste rätten göra en prövning av vilket värde återtagandet bör anses ha, exempelvis om det kan antas ha sin grund i hot, påtryckningar eller annan påverkan. Hur återtagandet slutligen bedöms är beroende av kvaliteten på de ursprungliga uppgifterna
och återtagandets sannolika verklighetsförankring. Om de uppgifter som lämnats som
förklaring till avvikelsen inte anses ha någon relevans bortser man från dem. Föreligger det övertygande skäl för att förundersökningsuppgifterna är riktiga utgör de bevisfaktum och tillmäts som sådant självständigt bevisvärde. Återtagandet är svårare att
värdera när det endast finns de tidigare uppgifterna att pröva det emot. Finns det stödbevisning för utsagan får det betydelse vid bedömningen av respektive utsagas sannolika verklighetsförankring. (Se Lena Schelin, Bevisvärdering av utsagor i brottmål
s. 101 ff.)
19
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Mycket talar för att Tarek Mohammed Salehs vägran i domstol att kommentera vad
han tidigare sagt beror på att han har för avsikt att lösa situationen själv, vilket ligger i
linje med det som anförts ovan om de inblandades ointresse av att utomstående lägger
sig i deras interna angelägenheter. De poliser som hållit förhören med Tarek Mohammed Saleh har hörts och bekräftat att de nedtecknade uppgifterna faktiskt har avgetts.
Hovrätten anser därför i likhet med tingsrätten att det inte finns någon anledning att
ifrågasätta att Tarek Mohammed Saleh för polisen har berättat det som har lästs upp ur
förhören. Liksom när det gäller telefonsamtalen har de uppgifter som lämnats där och
som varit kontrollerbara visat sig stämma. Detta talar för att förhörsuppgifterna ska
tillmätas ett relativt högt bevisvärde. Mot bakgrund av vad som anförts ovan om Tarek
Mohammed Salehs trovärdighet bör emellertid uppgifterna få betydelse för bedömningen först när de stöds av annan bevisning.
Åklagaren har lutat sig också mot förundersökningsuppgifter från Jeanette Ransteg,
Yonas Lekman, Chaudry Atif Ali och Nastaran Bahmani. Var och en av dem har vid
tingsrätten invänt att polisförhöret blivit felaktigt återgivet. Hovrätten anser emellertid
i likhet med tingsrätten att vittnesförhören med de poliser som höll förhören visar att så
inte varit fallet, vilket innebär att de uppgifter som lämnades under förundersökningen
kan godtas. Jeanette Ransteg och Yonas Lekman har ingen anknytning till någon av de
inblandade. Deras uppgifter har därför ett högt bevisvärde. När det gäller Chaudry Atif
Ali kan det inte bortses från att han är god vän med bröderna Mohammed Saleh. Det
som han sagt under förundersökningen vinner emellertid stöd av det som Tarek Mohammed Saleh berättade för Taha Mohammed Saleh i de inledande telefonsamtalen.
Nastaran Bahmani har under förundersökningen berättat om sådant hon fått höra av
Tarek Mohammed Saleh. Det rör sig alltså om andrahandsuppgifter som inte får någon
större betydelse för bedömningen.
Vad är styrkt av den åtalade gärningen?
Genom Tarek Mohammed Salehs uppgifter i telefonsamtal och polisförhör samt vittnesmålen från personalen på Backens Fritidsgård är det styrkt att Tarek Mohammed
Saleh den 20 november 2013 fördes bort av 10-15 personer i området kring Sande-
20
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
klevsskolan och Backens Fritidsgård genom att de tog tag i honom och utdelade ett
slag mot hans huvud. Påståendet om att Tarek Mohammed Saleh i samband med detta
skulle ha hotats med en pistol vinner stöd endast av hans uppgifter i polisförhör, vilket
inte är tillräckligt för att påståendet ska vara styrkt. Genom Tarek Mohammed Salehs
uppgifter i telefonsamtal och polisförhör samt fotografier och rättsintyg är det vidare
visat att Tarek Mohammed Saleh i de två skogsområden som nämns i gärningsbeskrivningen fick ta emot slag och sparkar i huvudet och på kroppen, att ett vasst föremål
trycktes in i hans öra, att han förnedrades genom att någon urinerade på honom samt
att han tvingades uttala sig negativt om sina familjemedlemmar. Det är däremot inte
visat att Tarek Mohammed Saleh i skogsområdena hotades på angivet sätt eller att han
slogs med tillhyggen. Slutligen är det genom Tarek Mohammed Salehs uppgifter i telefonsamtal och polisförhör samt vittnesförhöret med Ako Ibrahim utrett att Tarek Mohammed Saleh i samband med händelsen bestals på ett guldarmband och en guldkedja
som förvarades i hemmet. De tidsangivelser som finns i utredningen, bl.a. uppgifterna i
telefonsamtal och polisförhör, visar att gärningen pågick från och till under flera timmar. Genom rättsintyget och fotografierna är det styrkt att Tarek Mohammed Saleh
förorsakades de skador som angetts i gärningsbeskrivningen.
Är det styrkt att de tilltalade deltog i gärningen?
Som framgår av tingsrättens dom har samtliga tilltalade förutom Omar Mourad, Nick
Soumah och Sardar Omar valt att inte svara på frågor under huvudförhandlingen. I
brottmål är det åklagaren som ska bevisa den tilltalades skuld. Den tilltalade har rätt att
inte uttala sig alls och är inte skyldig att på något sätt underlätta åklagarens uppgift.
Detta hindrar emellertid inte att det, sedan åklagaren lagt fram bevisning rörande ett
visst förhållande, i vissa fall kan ligga en förklaringsbörda på den tilltalade. När en
tilltalad vid skilda tillfällen lämnat motstridiga uppgifter, rättar sina uppgifter efter vad
som framkommer vid utredningen eller lämnar uppgifter som kan avfärdas som undanflykter kan detta ofta ha betydelse vid bevisvärderingen. Att en tilltalad vägrar att besvara en viss fråga trots att han rimligen utan svårighet bör kunna ge klart besked bör
kunna beaktas liksom att en part underlåter att anföra motbevisning trots att han eller
21
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
hon borde kunna göra detta. (Se Fitger m.fl. Rättegångsbalken s. 35:34 och 59 med
hänvisningar.)
Tingsrätten har i sin dom redogjort för telefonkontakterna mellan de inblandade under
perioden den 12-20 november 2013. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det
med hänsyn till det tidigare telefonbeteendet är anmärkningsvärt att ingen besvarade
Tarek Mohammed Salehs samtal efter den 18 november. Anmärkningen gäller emellertid endast Omar Mourad och Rojhat Rashid, dvs. de som Tarek Mohammed Saleh
hade kontakt med den 12-17 november och som han sedan försökte kontakta den 1820 november. Deras vägran att besvara samtalen tyder på att de höll sig undan från
honom. De kan inte ha undgått att lägga märke till att de var eftersökta.
Av telefonanalyserna framgår det att de flesta av de tilltalades telefoner befann sig i
Bergsjön den 20 november 2013. Detta talar för att även de själva var där. Eftersom
alla har någon anknytning till Bergsjön säger dock detta inte så mycket mer än att de
rent faktiskt hade möjlighet att utföra gärningen. Telefonanalysen visar emellertid
också att varken Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Omar Mourad eller David
Soumah använde sina telefoner mellan kl. 14.30 och 20.27. Även Rojhat Rashids och
Nick Soumahs telefonanvändande var ytterst begränsat mellan samma klockslag. Rojhat Rashid och Nick Soumah startade upp varsin ny telefon kl. 16.57 och 16.58 under
samma mast i Bergsjön, varvid de skickade varsitt sms till varandra. Rojhat Rashid
ringde även två samtal med sin nya telefon kl. 19.29 och 19.34. Någon telefonlista som
visar Pelle Arbivs och Sardar Omars telefonaktiviteter den 20 november 2013 finns
inte.
Telefontystnaden hos de tilltalade under de timmar som Tarek Mohammed Saleh var
bortförd är anmärkningsvärd, särskilt mot bakgrund av att telefonerna användes relativt
flitigt både före och efter händelsen. Det är också noterbart att Tarek Mohammed
Saleh, som före angreppet hade varit ytterst angelägen att komma i kontakt med sina
vänner, efter den 20 november inte längre gjorde något försök att kontakta dem.
22
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Telefonanalyserna sammantagna med Tarek Mohammed Salehs konsekventa och upprepade utpekande av de tilltalade i de avlyssnade telefonsamtalen samt de uppgifter
som framkommit i vittnesförhör utgör enligt hovrättens mening bevisning av sådan
tyngd att det ålägger de tilltalade en viss förklaringsbörda. Ingen av dem har emellertid
kunnat redogöra närmare för vad de gjorde den 20 november 2013. Detta trots att frågan ställdes endast några dagar efter händelsen. I de få fall där uppgifter har lämnats
har de varit mycket allmänt hållna. Någon motbevisning till styrkande av att de inte var
på platsen har inte heller lagts fram trots att detta utan svårighet borde ha kunnat göras.
Som nämnts ovan får detta betydelse vid bevisvärderingen.
Med hänsyn till det nu anförda gör hovrätten följande bedömning beträffande var och
en av de tilltalade.
Pelle Arbiv
Som tingsrätten konstaterat finns det ingenting förutom Tarek Mohammed Salehs uppgifter i telefonsamtal som knyter Pelle Arbiv till brottsplatsen. Utpekandet är visserligen mycket besvärande men inte tillräckligt för att det därigenom ska anses styrkt att
han deltog i gärningen. Den omständigheten att Pelle Arbiv sjukskrev sig på morgonen
den 20 november 2013 men var ute och handlade mitt på dagen kan inte tas till intäkt
för att han skulle ha ingått i det gäng som samlades vid Nebulosagatan vid 14.25-tiden.
Det går inte heller att dra slutsatsen att han planerade gärningen tillsammans med bröderna Soumah på grund av att hans telefon kopplade upp mot en mast i Majorna någon
dag före angreppet på Tarek Mohammed Saleh. Av den telefonanalys som finns rörande Pelle Arbivs telefonbeteende dagarna före angreppet framgår det att han då hade
många kontakter med bröderna Foulidis, Rojhat Rashid och David Soumah. Några
dagar senare upphörde dessa kontakter, vilket i och för sig kan tyckas anmärkningsvärt. Det visar emellertid inte att han skulle ha deltagit i angreppet. Inte heller Kajsa
Anderbergs sedermera tillbakatagna förhörsuppgift om att hon tyckte sig ha sett Pelle
Arbiv, Rojhat Rashid och Sardar Omar utanför hennes och Tarek Mohammed Salehs
lägenhet på kvällen den 20 november 2013 är tillräckligt för att slå fast att Pelle Arbiv
var en av gärningsmännen. Det nu anförda innebär att åtalet mot Pelle Arbiv ska ogillas.
23
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Alexander Foulidis och Stavros Foulidis
Tarek Mohammed Salehs konsekventa utpekande av Alexander och Stavros Foulidis i
flera telefonsamtal sammantaget med Shiwan Mohammads uppgifter om att Alexander
och Stavros Foulidis var med vid försäljningen av det guld som tillgreps från Tarek
Mohammed Saleh samt Jeanette Ranstegs iakttagelser av Alexander och Stavros Foulidis i gruppen runt Tarek Mohammed Saleh som passerade Backens Fritidsgård innebär att det är ställt utom rimligt tvivel att Alexander och Stavros Foulidis deltog i gärningen.
Omar Mourad
Omar Mourads uppgift om att han firade högtiden ”Slava” hos sin svärfar den 20 november 2013 är mycket allmänt hållen. Han har inte kunnat berätta någonting om vad
de gjorde eller vilka som var med. Uppgiften om högtidsfirande lämnades dessutom
flera månader efter det att han greps första gången. Den förklaring han gett till detta –
att han blev förvånad när han greps av polisens insatsstyrka och att denna förvåning
aldrig släppt – framstår som en efterhandskonstruktion som kan lämnas utan avseende.
Telefonsamtalet mellan honom och flickvännen Melissa på kvällen den 20 november
stödjer inte hans uppgift om att de firade ”Slava” tillsammans. Som tingsrätten konstaterat tyder det som sägs i samtalet i stället på att han och Melissa inte var tillsammans
den eftermiddagen och kvällen.
Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att Tarek Mohammed Salehs utpekande av
Omar Mourad i flera telefonsamtal, Shiwan Mohammads uppgifter om att Omar Mourad var med vid guldförsäljningen, Jeanette Ranstegs utpekande av Omar Mourad vid
Backens Fritidsgård, Chaudry Atif Alis beskrivning av utseendet på den bil som kom
för att hämta honom till brottsplatsen samt Omar Mourads ändrade telefonbeteende
gentemot Tarek Mohammed Saleh innebär att det är styrkt att Omar Mourad deltog i
gärningen.
Sardar Omar
Den omständigheten att Tarek Mohammed Saleh i telefonsamtal med Taha Mohammed Saleh pekade ut Sardar Omar som den som urinerade på honom är i och för sig
24
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
mycket besvärande för Sardar Omar. Eftersom denna uppgift inte vinner stöd av någon
annan bevisning räcker den emellertid inte för att visa att Sardar Omar deltog i gärningen. Åtalet mot Sardar Omar ska därför, som också tingsrätten funnit, ogillas.
Rojhat Rashid
Rojhat Rashids uppgift att han gjorde ungdomstjänst på en bilverkstad i Partille den
20 november 2013 mellan kl. 09.00 och 16.00 motsägs av att hans telefon kopplade
upp mot master i Bergsjön kl. 09.06, 09.12 och 13.20 den dagen. Rojhat Rashid har
hävdat att han glömde telefonen hemma och att någon annan kan ha använt den. Det
kan emellertid konstateras att det sista samtalet med den telefonen kl. 13.20, som var
43 sekunder långt, gick till Abdulkareem Kenani, en person som Rojhat Rashid hade
åtskilliga kontakter med både före och efter den 20 november. Rojhat Rashid har uppgett att han inte vet vem Abdulkareem Kenani är. Mot bakgrund av vad som framkommit om deras tidigare kontakter och då även det första utgående samtalet från Rojhat Rashids nya telefon gick till Abdulkareem Kenani förtjänar denna uppgift ingen
tilltro. Rojhat Rashids invändning att han befann sig i Partille under dagen är alltså
motbevisad. Utredningen visar att han var i Bergsjön.
Hovrätten finner i likhet med tingsrätten att det nu anförda sammantaget med Tarek
Mohammed Salehs utpekande av Rojhat Rashid i flera telefonsamtal, Ari Ibrahims och
Shiwan Mohammads uppgifter om att Rojhat Rashid deltog vid guldförsäljningen,
Rojhat Rashids ändrade telefonbeteende gentemot Tarek Mohammed Saleh samt den
omständigheten att han inte la in Tarek Mohammed Saleh som kontakt i sin nya telefon innebär att det är styrkt att Rojhat Rashid deltog i gärningen.
David Soumah
Hovrätten kan liksom tingsrätten konstatera att David Soumahs telefonsamtal med
Tony Silva Santos talar varken för eller emot att David Soumah deltog i gärningen.
Tarek Mohammed Salehs konsekventa utpekande av David Soumah i flera telefonsamtal samt Ari Ibrahims och Shiwan Mohammads uppgifter om att David Soumah var
med vid guldförsäljningen utgör emellertid bevisning av sådan tyngd att det är styrkt
att David Soumah deltog i gärningen. Även den omständigheten att det är bevisat att
25
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Taha Mohammed Saleh sköt mot David Soumah den 19 mars 2014, något som hovrätten behandlar nedan, stödjer detta.
Nick Soumah
Nick Soumah har i flera telefonsamtal pekats ut av Tarek Mohammed Saleh som en av
dem som deltog i gärningen och Shiwan Mohammad har flera gånger nämnt att Nick
Soumah var en av dem som var med vid guldförsäljningen. Det står klart att Nick
Soumah befann sig tillsammans med Rojhat Rashid vid 17-tiden när de kopplade upp
sina nya telefoner. Någon rimlig förklaring till detta har inte lämnats. Sammantaget
anser hovrätten att det är styrkt att även Nick Soumah deltog i gärningen.
Ska de deltagande dömas i medgärningsmannaskap?
Tingsrätten har i sin dom redogjort för vad som krävs för att döma flera personer i
medgärningsmannaskap. Till det som nämnts där vill hovrätten lägga följande. Flera
personer kan vara gärningsmän samtidigt trots att inte alla, och kanske inte ens någon
av dem, självständigt uppfyller hela brottsbeskrivningen i ett straffbud, förutsatt att vad
de gör tillsammans innebär att brottsbeskrivningen är uppfylld. De har med andra ord
tillsammans utfört gärningen (medgärningsmannaskap). Om genomförandet av ett planerat brott innefattar en arbetsfördelning mellan gärningsmännen kan ansvar i gärningsmannaskap ådömas även den som mera perifert deltar i själva det brottsliga tilltaget. Även i fall där det inte går att i detalj utröna vad olika medverkande personer har
gjort kan det vara möjligt att med tillräcklig säkerhet dra slutsatsen att de utfört en
brottslig gärning gemensamt och i samråd. En utgångspunkt bör dock vara att det krävs
sådan bevisning på individnivå att man beträffande var och en av de inblandade kan
konstatera att de medverkat i brottets utförande på ett sådant sätt att de är att betrakta
som medgärningsmän. (Se NJA 2006 s. 535 och Wennberg i Juridisk Tidskrift 2002/03
s. 592 ff.) Även främjaren kan under vissa omständigheter betraktas som medgärningsman. Utvidgat medgärningsmannaskap föreligger när någon eller några av deltagarna inte kan sägas ha deltagit i brottets utförande utan snarare har främjat det av den
eller de övriga medgärningsmännen utförda brottet.
26
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
I förevarande fall finns det en rad omständigheter som talar för att gärningen hade föregåtts av planering mellan de inblandade. Dit hör telefontystnaden gentemot Tarek
Mohammed Saleh som inleddes redan den 18 november 2013, platsen där han omringades som låg lite undanskymd, vilket innebar att han inte upptäckte gärningsmännen
förrän det var för sent, men framför allt tidpunkten för gärningen som inte kan ha varit
slumpmässigt vald. Ahmad Mohammed Saleh avtjänade ett fängelsestraff och Taha
Mohammed Saleh var utomlands. Den person som skyddade bröderna Mohammed
Saleh, Tomaj Bahmani, var försvunnen sedan den 18 november.
Därutöver måste följande vägas in. Bröderna Mohammed Salehs position i Bergsjön
innebar att det fanns all anledning att räkna med att en våldshandling mot Tarek Mohammed Saleh skulle följas av starka reaktioner. Samtalet mellan Tony Silva Santos
och David Soumah samt brevet som Tony Silva Santos skickade till Ahmad Mohammed Saleh i fängelset visar att bröderna Mohammed Saleh hade kört bort icke önskvärda personer från Bergsjön tidigare. Den bedömning som görs nedan under åtalet för
försök till mord och grovt vapenbrott samt det faktum att Ahmad Mohammed Saleh
greps med en skarpladdad pistol efter att ha varit ute och ”jagat råttor” i augusti 2014
visar också att det fanns all anledning att räkna med hämndaktioner. För att undgå att
drabbas alltför hårt av repressalier måste det ha krävts en organiserad insats med
många involverade. Om angreppet på Tarek Mohammed Saleh hade varit förankrat hos
endast några få personer skulle det ha varit lätt för bröderna Mohammed Saleh att
komma tillbaka och bestraffa den eller de skyldiga.
Av vittnesmålen från fritidspersonalen och Tarek Mohammed Salehs egna uppgifter
framgår det att Tarek Mohammed Saleh omringades på ett sådant sätt att han inte
kunde lämna platsen samt att ett slag utdelades mot hans huvud redan i det inledande
skedet vid Sandeklevsskolan. Redan detta agerande, som måste varit förnedrande för
Tarek Mohammed Saleh, talar för att alla förstod vad som senare skulle ske i skogen.
Sättet som Tarek Mohammed Saleh fördes bort på var dessutom sådant att personalen
på fritidsgården såg sig föranledd att ringa till polisen. Även den omständigheten att
gärningsmännen dolde sina ansikten med huvor och kepsar för att undgå att bli igenkända tyder på att alla visste att brott skulle utövas. Det nu anförda innebär att det står
27
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
klart att alla inblandade var medvetna om att syftet med att föra bort Tarek Mohammed
Saleh var att han skulle utsättas för våld. Misshandeln bestod huvudsakligen av slag
och sparkar mot huvud och kropp, dvs. våldshandlingar som får anses vara ”normala” i
sådana sammanhang och som därför måste ha omfattats av gärningsmännens uppsåt.
Ingenting tyder på att någon försökte stoppa våldsutövningen. Allt detta visar att gärningen utfördes tillsammans och i samförstånd. Som tingsrätten konstaterat går det inte
att reda ut vem som gjorde vad. Vissa av gärningsmännen lämnade platsen vid några
tillfällen, dels för att ta smycken i Tarek Mohammed Salehs lägenhet, dels för att
hämta Chaudry Atif Ali. Detta saknar emellertid betydelse vid bedömningen av åtalet.
Även om några av deltagarna var mer passiva under de timmar de befann sig i skogen
står det klart att var och en av dem medverkade på ett sådant sätt att de är att betrakta
som medgärningsmän. Alla som deltog ska alltså dömas i medgärningsmannaskap för
misshandelsbrott i enlighet med vad som befunnits styrkt ovan.
Misshandelsbrottet är på de av åklagarna angivna skälen att bedöma som grovt.
Åtalet för försök till mord, alternativt medhjälp till försök till mord, och grovt
vapenbrott
Bakgrund
Genom utredningen är till en början följande klarlagt.
I början av december 2013 återvände Taha Mohammed Saleh till Sverige efter att ha
ordnat ett nytt pass i Irak. Under januari 2014 reste han till Belgien vid två tillfällen.
Alan Abdulwahab följde med på den andra resan. När de var på väg tillbaka till Sverige greps de i Danmark misstänkta för vapenbrott. De var häktade fram till den 18
mars 2014 då de tog sig till Sverige. Vid denna tidpunkt var den lägenhet på Kvartsekelsgatan i Göteborg som Taha Mohammed Saleh vistades i föremål för hemlig
rumsavlyssning. Den 19 mars 2014 vid 19.30-tiden lämnade Alan Abdulwahab och
Taha Mohammed Saleh lägenheten. De återvände vid midnatt. Samma kväll vid 22.40tiden blev David Soumah beskjuten vid Rymdtorget i Göteborg. Han träffades med ett
28
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
skott med in- och utgångssår på högra sidan bröstkorgen med skada endast på mjukvävnad. Några dagar senare hittades åtta tomhylsor vid en cykel- och gångväg ovanför
Rymdtorgets spårvagnshållplats. Vid en husrannsakan den 23 mars 2014 i nämnda
lägenhet på Kvartsekelsgatan påträffades bl.a. två pistoler. Pistolerna provsköts, varvid
kulor och hylsor jämfördes med dem man hittat vid Rymdtorget. Undersökningen på
SKL visade att tomhylsorna vid Rymdtorget hade suttit i ett av de vapen som hittades i
lägenheten.
Vilket bevisvärde har materialet från den hemliga rumsavlyssningen?
Bevisningen består i huvudsak av material från den hemliga rumsavlyssningen. Taha
Mohammed Salehs försvarare har invänt att materialet inte kan tillmätas något högre
bevisvärde och till stöd för detta anfört bl.a. följande. Inspelningsutrustningen är så
känslig att den även spelar in ljudet från den tickande klocka och den droppande kran
som finns i lägenheten. Eftersom detta ljud hörts konstant i lägenheten borde inspelningsutrustningen aldrig ha stängts av. Av de dryga 122 timmar som förflöt från den
18 mars 2014 när Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab kom till lägenheten
till dess att de greps den 23 mars 2014 finns det emellertid bara 59 timmars inspelning.
Det fattas alltså ljudfiler från drygt 60 timmar. Taha Mohammed Saleh har även invänt
att han inte känner igen samtalet mellan honom och hans flickvän Zahra den 22 mars
2014 kl. 03.27.
Genom vittnesförhöret med Johan Axelsson står det klart att allt ljud som spelats in i
lägenheten under den aktuella perioden har skickats till polisen. Enligt Johan Axelsson
saknas det inte några filer och har det inte skett någon redigering. Johan Axelsson har
berättat att inspelningen stoppas om det blir en längre paus under ett samtal. Han har
inte kunnat svara på hur det kommer sig att den tickande klockan har spelats in vid
något tillfälle men inte vid ett annat, men antagit att det varit något annat ljud som aktiverat inspelningen.
29
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Ljudfilen över det nyss nämnda samtalet mellan Taha Mohammed Saleh och Zahra har
skickats till SKL för analys. Resultatet från undersökningen där talar starkt (grad -3)
för att den inte är manipulerad.
Hovrätten kan konstatera att det inte finns ljudinspelningar som täcker samtliga timmar
mellan den 18 och 23 mars. Det saknas emellertid anledning att ifrågasätta den förklaring som har lämnats till detta. Den omständigheten att den droppande kranen och den
tickande klockan spelats in vid några tillfällen men inte gett utslag vid andra kan i och
för sig tyckas märklig men det kan, som Johan Axelsson påpekat, ha berott på att det
varit något annat ljud som aktiverat inspelningen. Att ljudfiler från samtal som förts i
normal samtalston inne i lägenheten skulle ha försvunnit eller att något material skulle
ha manipulerats eller utelämnats är enligt hovrättens mening uteslutet. Det nu anförda
innebär att det inte finns någon anledning att ifrågasätta materialet från den hemliga
rumsavlyssningen, som tillmäts ett högt bevisvärde.
Var blev David Soumah skjuten och var Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab
inblandade i beskjutningen?
När David Soumah kom till sjukhuset den 19 mars 2014 uppgav han att han hade blivit
skjuten ute på Hisingen. Vid tingsrättens huvudförhandling ändrade han sig och sa att
han blivit träffad av skottet utanför vårdcentralen i Bergsjön. Dessa oförenliga uppgifter sammantagna med David Soumahs ovilja att medverka i utredningen medför, som
också tingsrätten ansett, att hans trovärdighet starkt kan ifrågasättas.
Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att Therese Ljungbergs iakttagelser sammantagna med fynden av tomhylsor, rapporteringen om skottlossning vid Rymdtorget samt
Görgin Gundus vittnesmål visar att David Soumah blev beskjuten på gångvägen ovanför Rymdtorgets spårvagnshållplats den 19 mars 2014 vid 22.40-tiden. De skiftande
uppgifter som förekommit om antalet skott och varifrån ljudet kom låter sig förklaras
av att ljudet ekat mellan de närliggande huskropparna. In- och utgångshålet på den
skottskada som David Soumah åsamkades kan inte tas till intäkt för att skytten inte kan
30
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
ha befunnit sig på den plats där tomhylsorna hittades. Hur skottet träffade måste ha
berott på hur David Soumah rörde sig i träffögonblicket.
Det finns inga iakttagelser av Taha Mohammed Saleh eller Alan Abdulwhab under de
timmar de var borta från lägenheten på Kvartsekelsgatan, dvs. mellan kl. 19.30 och
midnatt. Som tingsrätten konstaterat framgår det emellertid av materialet från den
hemliga rumsavlyssningen att Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab hanterade pistoler i lägenheten precis innan de gick därifrån. Skott fylldes på och mantelrörelser gjordes. Samtalen mellan dem när de återkom till lägenheten vid midnatt, och
som delvis finns återgivna i tingsrättens dom, visar att Taha Mohammed Saleh och
Alan Abdulwahab hade varit inblandade i en skottlossning under de timmar de var
borta från lägenheten. Innehållet i samtalen ger inte utrymme för någon annan tolkning
än att det var den skottlossning där David Soumah blev träffad som diskuterades och
att det var den händelsen de just varit med om. Samtalet mellan Taha Mohammed
Saleh och flickvännen Zahra några dagar senare, där Taha Mohammed Saleh i detalj
berättade hur det hela hade gått till, samt den analys av tomhylsorna som visade att
skotten vid Rymdtorget hade avlossats med en pistol som hittades i lägenheten på
Kvartsekelsgatan ger ytterligare starkt stöd för detta. Vad som nu anförts innebär att
det är styrkt att Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab var inblandade i beskjutningen av David Soumah.
Vem gjorde vad och hur ska gärningen bedömas?
Skotten mot David Soumah avlossades med ett och samma vapen. Diskussionerna
mellan Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab vid återkomsten till lägenheten
samt Taha Mohammed Salehs samtal med Zahra några dagar senare visar att det var
Taha Mohammed Saleh som sköt. Taha Mohammed Salehs agerande – att beväpna sig
med ett skarpladdat livsfarligt vapen, rikta det mot David Soumah och avlossa åtta
skott av vilka ett träffade samt vid återkomsten klandra sig själv för att han missade –
visar att han hade för avsikt att döda David Soumah. Gärningen var planerad. Fara för
brottets fullbordan förelåg eller var utesluten endast på grund av tillfälliga omständig-
31
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
heter. Det fullbordade brottet hade inte varit att anse som mindre grovt. Taha Mohammed Saleh ska därför dömas för försök till mord.
När det gäller Alan Abdulwahab talar mycket för att även han hade med sig ett skarpladdat vapen när de lämnade lägenheten. Materialet från den hemliga rumsavlyssningen ger emellertid inte tillräckligt stöd för detta. Alan Abdulwahab hade enligt vad som
framgått umgåtts med Taha Mohammed Saleh under några månaders tid och måste ha
varit fullt införstådd med vad som hade hänt i Bergsjön. De var överens om att de
skulle ge sig ut tillsammans den aktuella kvällen i syfte att leta rätt på någon från ”den
andra sidan”. Från Alan Abdulwahabs försvarare har det gjorts gällande att samtalet
innan de gick ut, där de talade om att ”catcha en kriminell”, samt ljudet av handklovar
tyder på att det inte fanns något uppsåt att döda. Användningen av uttrycket ”catcha”
får enligt hovrätten ingen avgörande betydelse eftersom uttrycket kan ha olika betydelser i Taha Mohammed Salehs och Alan Abdulwahabs språkbruk. Om handklovar togs
med skulle det i och för sig kunna tala för att det inte fanns något uppsåt att döda. Mot
bakgrund av det fokus som låg på pistolerna innan Alan Abdulwahab och Taha Mohammed Saleh lämnade lägenheten, där de försäkrade sig om att de hade fyllt på tillräckligt antal skott, hjälptes åt att ladda pistolerna, gjorde mantelrörelser med två olika
vapen samt satte på sig skottsäkra västar och rånarluvor, anser hovrätten emellertid att
inte heller förekomsten av handklovar får någon större betydelse för uppsåtsbedömningen. Eftersom minst en skarpladdad pistol togs med ut måste det ha stått klart för
Alan Abdulwahab att det fanns en betydande risk för att den skulle komma till användning. Diskussionerna vid hemkomsten, där Alan Abdulwahab bl.a. uttalade ”Han
visste han ska dö” och ”gött när han sprang ner till de andra, han sprang, han är skjuten” samt var angelägen om att det hade kommit ut i media att det hade varit skottlossning, tyder på att allt hade gått enligt planerna. Ingenting ger någon antydan om att
Alan Abdulwahab skulle ha varit chockad eller förvånad över vad som hänt eller att
Taha Mohammed Saleh genom att avlossa skotten mot David Soumah skulle ha agerat
på ett sätt som inte var planerat. Samtalen som fördes mellan Taha Mohammed Saleh
och Alan Abdulwahab dagarna efteråt, när de utförde vapenvård i lägenheten och talade om vapen och personer i gamla konstellationer som måste rensas ut, visar också
32
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
att det som hade hänt inte var något ovanligt utan snarare något normalt i en pågående
konflikt.
Sammantaget finner hovrätten att Alan Abdulwahab förstod att pistolen skulle komma
till användning. Att avlossa skott med en pistol mot en person på det sätt som skedde
innebär en mycket hög risk för att personen ifråga ska avlida, vilket Alan Abdulwahab
som är van vid vapen är mycket väl medveten om. Det ligger mycket nära till hands att
slå fast att även Alan Abdulwahab hade direkt uppsåt till att David Soumah skulle dö.
Under alla förhållanden står det klart att han insåg att det fanns en hög risk för att David Soumah kunde avlida till följd av skottlossningen. Hans agerande, att direkt efter
händelsen lämna platsen och bege sig tillbaka till lägenheten utan att på något sätt påkalla hjälp eller försäkra sig om att David Soumah inte var allvarligt skadad, visar att
han var åtminstone likgiltig inför en sådan effekt. Han hade alltså ett likgiltighetsuppsåt till gärningen.
I avsaknad av utredning som visar hur Alan Abdulwahab agerade på själva brottsplatsen, och då det inte befunnits styrkt att även han bar på ett skarpladdat vapen, är det
emellertid inte visat att Alan Abdulwahab spelade en så aktiv roll vid genomförandet
av gärningen att det är naturligt att betrakta honom som medgärningsman. Han kan
därför inte dömas för försök till mord. Däremot står det klart att Alan Abdulwahab var
Taha Mohammed Saleh uppsåtligen behjälplig i dennes försök till mord genom att
tillsammans med Taha Mohammed Saleh i lägenheten på Kvartsekelsgatan hantera
vapen och ammunition, klä sig i skyddsväst, mörka kläder och s.k. balaklava samt därefter tillsammans med Taha Mohammed Saleh, medveten om att Taha Mohammed
Saleh skulle kunna komma att bruka skjutvapen mot annan person, bege sig till platsen
för skjutningen och med sin närvaro understödja och stötta Taha Mohammed Saleh i
dennes gärning och uppsåt. Alan Abdulwahab ska därför dömas för medhjälp till försök till mord i enlighet med åklagarnas alternativa yrkande.
Åklagarna har yrkat ansvar även för grovt vapenbrott. För att en person ska anses inneha ett skjutvapen krävs det att denne har vapnet i sin besittning. Detta innebär inte
ett krav på att personen ska ta omedelbar befattning med vapnet utan det är tillräckligt
33
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
om denne har omedelbar kontroll eller rådighet över det. Även om utredningen inte
visar att Alan Abdulwahab tog med sig ett eget vapen ut på kvällen den 19 mars 2014
står det klart att han hanterade vapen i lägenheten strax innan och även senare tillsammans med Taha Mohammed Saleh. Mot denna bakgrund och i enlighet med den bedömning som gjorts ovan är det visat att Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab tillsammans och i samråd eller samförstånd olovligen innehade två pistoler under
den tid som gjorts gällande i gärningsbeskrivningen. På de skäl åklagarna angett är det
vapenbrott de därigenom gjort sig skyldiga till att bedöma som grovt.
Påföljder
Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att straffvärdet för Taha Mohammed Salehs
samlade brottslighet motsvarar fängelse i åtta år. Straffvärdet för Alan Abdulwahabs
samlade brottslighet motsvarar enligt hovrättens mening fängelse i fyra år. Straffvärdena är därmed så höga att annan påföljd än fängelse är utesluten.
Fängelsestraffets längd ska för Taha Mohammed Salehs del bestämmas i enlighet med
straffvärdet. Taha Mohammed Saleh har återfallit i likartad brottslighet under pågående prövotid. I sådana fall råder det en presumtion för att den villkorligt medgivna
friheten ska förklaras helt förverkad. Hovrätten anser inte att det föreligger särskilda
skäl att frångå huvudregeln. Den villkorligt medgivna friheten ska därför förklaras förverkad i dess helhet.
Av frivårdens yttrande över Alan Abdulwahab framgår det att planeringen för den påföljd han dömdes till genom domen den 22 januari 2014, skyddstillsyn med 140 timmars samhällstjänst, inte har kunnat påbörjas eftersom han varit häktad. Mot denna
bakgrund och med hänsyn till längden på det fängelsestraff han ska dömas till på grund
av nu aktuell brottslighet bör den tidigare påföljden undanröjas och ett gemensamt
fängelsestraff för den samlade brottsligheten dömas ut. Fängelsestraffets längd bör
34
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
bestämmas i enlighet med den brottslighetens straffvärde, eller till fyra år och två månader.
Övriga som fälls till ansvar
Som tingsrätten funnit är det försvårande att den grova misshandeln utfördes av flera
personer och bestod av slag och sparkar som orsakade omfattande skador i ansiktet.
Vidare inleddes angreppet med ett bortförande till en undanskymd plats där gärningsmännen räknade med att de kunde undgå upptäckt. Detta måste ha upplevts som
mycket skrämmande för Tarek Mohammed Saleh. Även om händelseförloppet var
utdraget kan han dock rimligtvis inte ha utsatts för slag och sparkar under alla de timmar han var bortförd. Det är för övrigt inte klarlagt hur utdragen våldsutövningen var.
Vid en samlad bedömning anser hovrätten att straffvärdet för den grova misshandeln
motsvarar två års fängelse för var och en av de medverkande. Samtliga gärningsmän
ska därför dömas till fängelse. Straffens längd ska ta sin utgångspunkt i nyss nämnda
straffvärde, dock att strafftiden i några fall ska påverkas något av ytterligare brottslighet och av gärningsmannens låga ålder.
Beträffande Alexander Foulidis verkar i sänkande riktning att han var 20 år vid tidpunkten för den grova misshandeln. I motsatt riktning verkar hans övriga brott. Hans
fängelsestraff bör bestämmas till två år.
Fängelsestraffen för Stavros Foulidis, Omar Mourad och David Soumah bör bestämmas i enlighet med straffvärdet för den grova misshandeln.
Som tingsrätten kommit fram till ska den påföljd som Rojhat Rashid dömdes till den 5
september 2013 undanröjas och påföljden för den samlade brottsligheten bestämmas
till fängelse. Med hänsyn till att Rojhat Rashid var 20 år när den grova misshandeln
begicks bör längden av det gemensamma straffet bestämmas till två år och tre månader.
35
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
Nick Soumahs samlade brottslighet motiverar ett fängelsestraff om två år och två månader.
De ringa narkotikabrott som Pelle Arbiv fälls till ansvar för förskyller 50 dagsböter.
Häktning
Det finns risk för att Taha Mohammed Saleh, Alan Abdulwahab, Alexander Foulidis,
Stavros Foulidis, David Soumah och Nick Soumah fortsätter sin brottsliga verksamhet.
Beträffande Taha Mohammed Saleh och David Soumah finns det även risk för att de
avviker eller på något annat sätt undandrar sig straff. De ska därför stanna kvar i häkte
till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot dem.
Åklagarna har yrkat häktning även av Rojhat Rashid och gjort gällande att det finns
risk för att han fortsätter sin brottsliga verksamhet. Den omständigheten att Rojhat
Rashid den 5 september 2013 dömdes för bl.a. olaga hot, grovt vapenbrott och olovlig
körning talar för att det finns en sådan risk. Rojhat Rashid har emellertid varit på fri fot
sedan sommaren 2014 och det har inte framkommit att han begått några nya brott under denna tid. Sammantaget gör hovrätten bedömningen att det inte föreligger tillräckliga skäl att nu häkta honom.
Försvararersättning
Samtliga försvarare utom Edip Samuelsson har yrkat ersättning för nedlagt arbete mellan 68 och 101 timmar. Edip Samuelsson har yrkat ersättning för 130 timmars arbete.
Åklagarna har beretts tillfälle att yttra sig över kostnadsräkningarna och haft synpunkter endast på Edip Samuelssons räkning. De har anfört i huvudsak följande. Försvararuppdragen för Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har i allt väsentligt
varit likvärdiga. Inga tillkommande uppgifter av dignitet har tillförts målet i hovrätten
och inga nya förhör har genomförts, varför det är svårt att se att det av sakliga skäl
borde finnas större åtskillnader i nedlagd tid mellan dessa två uppdrag. Björn Hurtig
36
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
DOM
B 5501-14
2015-03-18
har yrkat ersättning för 98 timmars arbete och 9 timmars tidsspillan medan Edip
Samuelsson yrkat ersättning för 130 timmars arbete och 20 timmars tidsspillan. Edip
Samuelsson specificerar inte vari ersättningen för tidsspillan består förutom resa till
polishus, hovrätten och Bergsjön. De andra försvarare som redovisat ungefär samma
tider avseende tidsspillan har antingen kontor på annan ort eller så har deras klienter
placerats på häkten utanför Göteborg med naturlig ökad tidsspillan för resor som följd.
Det ifrågasätts inte att Edip Samuelsson lagt ner den uppgivna tiden men det ifrågasätts om detta varit skäligt för att fullfölja uppdraget.
Hovrätten anser i likhet med åklagarna att Edip Samuelssons och Björn Hurtigs försvararuppdrag i allt väsentligt varit likvärdiga. Med hänsyn till detta och med beaktande av målets omfattning och art finner hovrätten att Edip Samuelsson är skäligen
tillgodosedd med ersättning motsvarande 100 timmars arbete. Beträffande ersättning
för tidsspillan måste hänsyn tas till att Edip Samuelsson har längre väg till tingsrätten
än Björn Hurtig samt att han enligt uppgift i kostnadsräkningen besökt sin klient vid
sju tillfällen. Vid en jämförelse med övriga försvarares yrkanden avseende tidsspillan
framstår inte Edip Samuelssons begärda ersättning som så anmärkningsvärd att det
finns skäl att sätta ner den.
Mot övriga försvarares kostnadsräkningar finns det ingenting att erinra.
ÖVERKLAGANDE, se bilaga B
Överklagande senast den 15 april 2015
____________________
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Åke Thimfors, hovrättsråden Gunilla
Carle de Verdier, referent, och Henrik Fernqvist samt nämndemännen Kenneth Hallén
och Claus Öberg.
AVRÄKNINGSUNDERLAG, se aktbilaga 226-235
Bilaga A
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
Avdelning 1
Mål nr B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14
B 10111-14
Rättelse/komplettering
Dom, 2014-12-19
Rättelse, 2015-01-07
Beslutat av: chefsrådmannen Anna Lantz
Överklagande ska rätteligen ha kommit in till tingsrätten senast den 9 januari 2015.
1
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
PARTER (Antal tilltalade: 13)
Tilltalad
Pelle Arbiv, 19930511-0778
Stjärnbildsgatan 14 A Lgh 1002
415 18 Göteborg
Offentlig försvarare:
Advokat Ann Bark
Kurt Bark Advokatbyrå AB
Slussplatsen 1
411 06 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Kammaråklagare Maria Sterup
Åklagarmyndigheten
Göteborgs åklagarkammare Göteborg
Box 129
401 22 Göteborg
Chefsåklagare Jonas Almström och kammaråklagare Håkan Larsson
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Göteborg
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Grov misshandel, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken
- 2013-11-20
2. Narkotikabrott, ringa brott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
- 2014-01-12 -- 2014-01-20 (2 tillfällen)
Påföljd m.m.
Fängelse 2 år
Lagrum som åberopas
29 kap 7 § 1 st brottsbalken
Postadress
404 83 Göteborg
Besöksadress
Ullevigatan 15
Telefon
Telefax
031-701 10 01
031-701 13 01
http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
2
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
Förverkande och beslag
1. Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.
(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG15451-1 och 20141400-BG7666 p 1-2).
Häktning m.m.
1. Pelle Arbiv ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom.
2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalken ska
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Ann Bark tillerkänns ersättning av allmänna medel med 497 101 kr. Av
beloppet avser 99 420 kr mervärdesskatt.
2. Advokat Sofia Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 337 833 kr. Av beloppet avser 67 567 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
Övrigt
1. Pelle Arbiv ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 1 630 kr.
___________________________________
3
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Alexander Foulidis, 19930118-3076
Kvadrantgatan 18 Lgh 1201
415 16 GÖTEBORG
Advokat Hans Palm
Advokatfirman Hans Palm AB
Kunsgportsavenyen 18
411 36 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
2. Grov vårdslöshet i trafik, 1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-06-08
- 2013-11-26 -- 2014-06-08 (7 tillfällen)
4. Olovlig körning, 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-06-08
5. Rattfylleri, 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-06-08
Påföljd m.m.
Fängelse 2 år 3 månader
4
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken
Beslut
1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i
Västar Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-1894 p 1, beslagsliggare 2014-1400BG-765 p 1).
2. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i
Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG15118 p 1).
Häktning m.m.
1. Alexander Foulidis ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga
kraft mot honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Hans Palm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 454 216 kr. Av
Övrigt
1. Alexander Foulidis ska till staten betala tillbaka kostnaderna för analys på 2 285 kr.
___________________________________
5
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Stavros Foulidis, 19920106-5597
Stjärnbildsgatan 102 Lgh 1102
415 18 GÖTEBORG
Advokat Hans Gaestadius
Gaestadius Advokatbyrå AB
Box 7224
402 34 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
- 2013-11-11 -- 2014-05-31 (3 tillfällen)
Påföljd m.m.
1. Fängelse 2 år 6 månader
2.
Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.
(HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE AVD 2, 2011-09-23, B2010/11)
- Villkorligt medgiven frihet förklaras till en tid av 3 månader förverkad.
6
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
Häktning m.m.
1. Stavros Foulidis ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Hans Gaestadius tillerkänns ersättning av allmänna medel med 539 934 kr. Av
Övrigt
1. Stavros Foulidis ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys om totalt 2 005
kr.
___________________________________
7
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Mohamed Hassan, 19920112-0251
Tellusgatan 48 Lgh 1001
415 19 Göteborg
Advokat Peter Carlström
Peter Carlström Advokatbyrå AB
Östra Hamngatan 31
411 10 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
Åtal som den tilltalade frikänns från
1. Grovt vapenbrott, 9 kap 1 § 2 st vapenlagen (1996:67) i sin lydelse före 1 september
2014
- 2013-12-25
Påföljd m.m.
8
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
1. I beslag taget vapen med tillbehör och embalage förklaras förverkat. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG16517 p 1-4).
Häktning m.m.
1. Mohamed Hassan ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga
kraft mot honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Peter Carlström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 549 493 kr. Av
___________________________________
9
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Omar Mourad, 19900918-3956
c/o Bovista
Zenitgatan 12, lgh 1102
415 21 Göteborg
Advokat Patrik Lindh
Lagbergs Advokatbyrå AB
Västra Hamngatan 11
411 17 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
- 2014-01-20
Påföljd m.m.
10
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
Häktning m.m.
1. Omar Murad ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Patrik Lindh tillerkänns ersättning av allmänna medel med 592 377 kr. Av
Övrigt
1. Omar Murad ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 815 kr.
___________________________________
11
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Sardar Omar, 19920306-5413
Edwin Ahlqvists Väg 35
415 24 Göteborg
Advokat Glenn Bejerstrand
Bejerstrands Advokatbyrå
Stora Badhusgatan 14
411 21 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
Beslut
Ersättning
1. Advokat Glenn Bejerstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 469 882 kr.
Av beloppet avser 93 976 kr mervärdesskatt.
___________________________________
12
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Shahjar Omar, 19881112-4372
Sekretess, se Partsbilaga sekretess
Advokat Peter Wall
Peter Wall Advokatbyrå AB
Box 1073
405 22 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20, första stycket.
- 2014-01-20
- 2014-01-20, andra stycket.
Påföljd m.m.
13
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
Häktning m.m.
1. Shahjar Omar ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Peter Wall tillerkänns ersättning av allmänna medel med 558 561 kr. Av
Övrigt
1. Shahjar Omar ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analys på
615 kr.
___________________________________
14
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
ROJHAT Bahjat Rashid, 19930909-7930
Meteorgatan 18 Lgh 1401
415 20 Göteborg
Advokat Josef Osvath
Advokatfirman Josef Osvath
Box 11373
404 28 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
- 2014-01-20 -- 2014-07-06 (6 tillfällen)
Påföljd m.m.
1. Fängelse 2 år 4 månader
Påföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2013-09-05.
2.
Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs.
(GÖTEBORGS TR AVD 2, 2013-09-05, B6368/12)
15
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG767 p 1-2, 2014-1400-BG1184 p 1 och
2014-1400-BG3301 p 1).
Häktning m.m.
1. Häktningsyrkandet avslås.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Josef Osvath tillerkänns ersättning av allmänna medel med 470 201 kr. Av
Övrigt
1. Rojhat Rashid ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analys av
prover om totalt 2 345 kr.
___________________________________
16
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
David Soumah, 19890724-0579
c/o Aviva Olsson
Ekedalsgatan 53 B Lgh 1101
414 68 Göteborg
Advokat Anders Lindstrand
Advokatfirma Anders Lindstrand
Kungsportsavenyn 18
411 36 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
- 2013-11-26 -- 2014-04-29 (3 tillfällen)
Påföljd m.m.
Beslut
Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-1775 p 1 och beslagsliggare 2013-1400BG-15124 p 1).
17
Avdelning 1
2.
3.
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i
Beslaget av tröja, halskedja och armband ska bestå tills domen vunnit laga kraft.
Häktning m.m.
1. David Soumah ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Anders Lindstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 604 790 kr.
___________________________________
18
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Nick Soumah, 19870216-0535
Sommarvädersgatan 72 Lgh 1001
418 33 GÖTEBORG
Advokat Richard Backenroth
Advokatbyrå Richard Backenroth AB
Stampgatan 14
411 01 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
- 2013-11-20
2. Olovlig körning, 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-02-26
3. Rattfylleri, 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-02-26
4. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
- 2013-02-27
- 2014-01-20 -- 2014-06-12 (4 tillfällen)
Påföljd m.m.
19
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
Västra Götaland; beslagsliggare 2013-1400-BG2648 p 1-3).
3. I beslag tagen narkotika och utensilier förklaras förverkade. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-10505 p 1-6).
Häktning m.m.
1. Nick Soumah ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Richard Backenroth tillerkänns ersättning av allmänna medel med 516 076 kr.
Övrigt
1. Nick Soumah ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 615 kr.
___________________________________
20
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Alan Dilshad Abdulwahab, 19870715-9318
Julias Gata 111 Lgh 1401
422 51 Hisings Backa
Advokat Björn Hurtig
Advokaterna Hurtig & Partners AB
Stampgatan 20
411 01 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
1. Försök till mord, 3 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2014 och 3 kap 11 §
brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken
- 2014-03-19
2014
- 2014-03-19 -- 2014-03-23
Påföljd m.m.
Fängelse 8 år
21
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Beslut
1. I beslag tagna pistoler, magasin, kikare, handfängsel, vapenolja, skyddsvästar m.m.
förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland;
beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 1-4, beslagsliggare 2014-1400-BG-3617 p 1-2,
10-11, 14-20, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 1-2, 6-8, beslagsliggare 2014-1400BG-3643 p 1).
2. I beslag tagna gummihandskar, laptops, jacka, handskar och vantar, kläder tillhörande
målsäganden, servett och anteckningar samt mobiltelefon tas i förvar. Beslagen ska bestå
till dess domen vunnit laga kraft i ansvarsdelen. (Polismyndigheten i Västra Götaland;
beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 5-6, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 3-5, 7,
9, beslagsliggare 2014-1400-BG-3508 p 1, beslagsliggare 2014-1400-BG-3422 p 1-3,
beslagsliggare 2014-1400-BG-3643 p 2-3, beslagsliggare 2014-1400-BG-3687 p 3).
Häktning m.m.
1. Alan Abdulwahab ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga
kraft mot honom.
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Björn Hurtig tillerkänns ersättning av allmänna medel med 528 023 kr. Av
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
___________________________________
22
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Taha Sabah Mohammed Saleh, 19851004-5290
Allhelgonagatan 16 Lgh 1201
415 13 Göteborg
Medborgare i Irak
Advokat Edip Samuelsson
Advokatfirman Edip Samuelsson AB
Surbrunnsgatan 6
411 19 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
1. Försök till mord, 3 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2014 och 3 kap 11 §
brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken
- 2014-03-19
2014
- 2014-03-19 -- 2014-03-23
3. Dopningsbrott, 2 § 6 p och 3 § 1 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa
dopningsmedel
- 2014-03-23
23
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
1. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
- 2014-03-23
Påföljd m.m.
1. Fängelse 8 år
2.
(HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE AVD 3, 2009-09-01, B3095/09)
- Villkorligt medgiven frihet förklaras till en tid av 1 år förverkad.
Beslut
1. I beslag tagna pistoler, magasin, kikare, handfängsel, vapenolja, skyddsvästar m.m.
förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland;
beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 1-4, beslagsliggare 2014-1400-BG-3617 p 1-2,
10-11, 14-20, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 1-2, 6-8, beslagsliggare 2014-1400BG-3643 p 1).
2. I beslag tagna gummihandskar, laptops, jacka, handskar och vantar, kläder tillhörande
målsäganden, servett och anteckningar samt mobiltelefon tas i förvar. Beslagen ska bestå
till dess domen vunnit laga kraft i ansvarsdelen. (Polismyndigheten i Västra Götaland;
beslagsliggare 2014-1400-BG-3629 p 5-6, beslagsliggare 2014-1400-BG-3658 p 3-5, 7,
9, beslagsliggare 2014-1400-BG-3508 p 1, beslagsliggare 2014-1400-BG-3422 p 1-3,
beslagsliggare 2014-1400-BG-3643 p 2-3, beslagsliggare 2014-1400-BG-3687 p 3)
3. I beslag tagna dopningsmedel och utensilier förklaras förverkade. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-3598 p 1-12).
Västra Götaland; beslagsliggare 2014-1400-BG-3603 p 1-4).
Häktning m.m.
1. Taha Mohammed Saleh ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner
alltjämt gälla.
Brottsofferfond
brottsofferfond.
24
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
Ersättning
1. Advokat Edip Samuelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 852 800 kr. Av
beloppet avser 682 240 kr arbete och 170 560 kr mervärdesskatt.
___________________________________
25
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
meddelad i
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
B 5386-13, B 3820-14,
B 10111-14
Tilltalad
Ahmad Sabah Mohammed Saleh, 19831004-6993
Kvadrantgatan 66 Lgh 1202
415 16 Göteborg
Medborgare i Irak
Advokat Lars Halldin
Halldin Advokater
Norra Hamngatan 6
411 14 Göteborg
1.
2.
Åklagare
Åklagarmyndigheten
Box 129
401 22 Göteborg
Åklagarmyndigheten
Box 103
401 21 Göteborg
___________________________________
DOMSLUT
2014
- 2014-06-13 -- 2014-08-06
1. Förberedelse till mord, 3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 2 § 1 st brottsbalken
- 2014-06-13 -- 2014-08-06
Påföljd m.m.
1. Fängelse 1 år
2.
(GÖTEBORGS TR AVD 4, 2013-07-25, B6578/13)
26
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
Mål nr: B 14876-13
- Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.
Beslut
Utvisning
1. Yrkandet om utvisning ogillas.
1. I beslag tagna halvautomatiska pistol, vapen och tillståndspliktig ammunition förklaras
förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare
2014-1400-BG-9614 p 1 och beslagsliggare 2014-1400-BG-9620 p 7).
2. I beslag tagna brottsverktyg, rånarluva, ficklampa och handskar förklaras förverkade.
Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Göatalnd; beslagsliggare 2014-1400-BG9614 p 5-7).
Häktning m.m.
1. Ahmad Mohammed Saleh ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner
Brottsofferfond
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Lars Halldin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 342 291 kr. Av
___________________________________
27
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Innehåll
BAKGRUND........................................................................................................... 29
GROV MISSHANDEL .......................................................................................... 30
Yrkande ......................................................................................................................................... 30
Inställning ...................................................................................................................................... 31
Utveckling av talan ........................................................................................................................ 33
Bevisning ....................................................................................................................................... 39
Domskäl......................................................................................................................................... 40
FÖRSÖK TILL MORD och GROVT VAPENBROTT ..................................... 70
Yrkande ......................................................................................................................................... 70
Inställning ...................................................................................................................................... 71
Bevisning ....................................................................................................................................... 74
Domskäl......................................................................................................................................... 75
FÖRBEREDELSE TILL MORD OCH GROVT VAPENBROTT................... 80
Yrkande ......................................................................................................................................... 80
Inställning ...................................................................................................................................... 81
Bevisning ....................................................................................................................................... 83
Domskäl......................................................................................................................................... 84
ÖVRIGA ÅTAL ..................................................................................................... 87
Alexander Foulidis ....................................................................................................................... 87
1.
Narkotikabrott, ringa brott.............................................................................................................................. 87
2.
3.
4.
5.
Olovlig körning, rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik och narkotikabrott, ringa brott ............................... 88
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 89
Stavros Foulidis ........................................................................................................................... 90
1.
2.
3.
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 91
Shahjar Omar .............................................................................................................................. 91
1.
Narkotikabrott .................................................................................................................................................. 91
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 92
Rojhat Rashid .............................................................................................................................. 93
1.
2.
3.
4.
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 94
Pelle Arbiv .................................................................................................................................... 94
1.
2.
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 95
Omar Mourad .............................................................................................................................. 95
1.
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 96
28
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
David Soumah .............................................................................................................................. 96
1.
Narkotikabrott , ringa brott............................................................................................................................. 96
2.
3.
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 97
Nick Soumah ................................................................................................................................ 97
1.
Narkotikabrott .................................................................................................................................................. 97
2.
3.
Rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott, ringa brott .......................................................................... 97
4.
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 98
Mohamed Hassan ........................................................................................................................ 98
1.
Grovt vapenbrott .............................................................................................................................................. 98
Domskäl ........................................................................................................................................................................ 99
Taha Mohammed Saleh ............................................................................................................ 100
1.
Dopningsbrott, ringa ...................................................................................................................................... 100
2.
Narkotikabrott ................................................................................................................................................ 100
Domskäl ...................................................................................................................................................................... 101
PÅFÖLJDER ........................................................................................................ 101
UTVISNING ......................................................................................................... 106
HÄKTNING.......................................................................................................... 107
ERSÄTTNING TILL FÖRSVARARE M.M..................................................... 108
29
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
BAKGRUND
Under år 2013 förekom ett stort antal skottlossningar i Göteborg. Polisen menar att
dessa beror på konflikter mellan och inom olika kriminella nätverk. Nätverken är
enligt polisens uppfattning knutna till olika bostadsområden. Det ökade antalet
skjutningar fick till följd att polisen i september 2013 beslutade om en s.k. särskild
händelse, vilket bl.a. innebar att polisen utökade sin närvaro i de utsatta områdena.
De flesta av de inblandade personerna i de nu aktuella målen är eller har under sin
uppväxt varit bosatta i stadsdelarna Bergsjön och Kortedala i Göteborg. Flera av
dem har varit skol- eller klasskamrater, spelat fotboll ihop och känt varandra under
lång tid. Ahmad, Taha och Tarek Mohammed Saleh är bröder. Likaså är Nick och
David Soumah, Shahjar och Sardar Omar samt Stavros och Alexander Foulidis
bröder. Några av de åtalade är också dömda för brott som de begått tillsammans.
De gärningar som åtalen avser, grov misshandel den 20 november 2013, grovt
vapenbrott och försök till mord den 19-23 mars 2014 samt grovt vapenbrott och
förberedelse till mord den 13 juni-6 augusti 2014, har enligt åklagaren samband
med en konflikt inom ett kriminellt nätverk i Bergsjön. Enligt åklagarens uppfattning har de yngre i nätverket gjort uppror mot de äldre och i denna uppgörelse har
den grova misshandeln av den yngsta brodern Tarek Mohammed Saleh ingått.
Därefter har de äldre bröderna Mohammed Saleh försökt och förberett att hämnas
genom brotten försök till mord och förberedelse till mord.
Det ska även noteras att ytterligare skjutningar skett mot några av de inblandade
personerna. Den 4 januari 2014 blev Mohamed Hassan och Stavros Foulidis skottskadade på Gärdsås torg. Vid det tillfället var även David Soumah på platsen. Den
24 juli 2014 blev Ahmad Mohammed Saleh beskjuten utanför sin bostad.
30
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
GROV MISSHANDEL
Yrkande
Åklagaren har yrkat att Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Mohamed Hassan,
Omar Mourad, Rojhat Rashid, Shahjar Omar, Sardar Omar, Pelle Arbiv, David
Soumah och Nick Soumah, nedan gemensamt kallade de åtalade, ska dömas för
grov misshandel enligt följande gärningsbeskrivning.
De åtalade har tillsammans och i samråd/samförstånd med ytterligare personer den
20 november 2013 dels i ett skogsområde vid vattentornet i Bergsjön/Göteborg dels
i ett skogsområde vid Tellusgatan i Bergsjön/Göteborg grovt misshandlat Tarek
Mohammed Saleh, nedan kallad målsäganden.
Misshandeln är en del av en pågående konflikt och har ägt rum inom ett kriminellt
nätverk och har riktat sig mot en av tre ledare för nätverket.
De åtalade har i området kring Sandklevsskolan/Backens Fritidsgård bemäktigat
sig och fört bort målsäganden genom att de tagit tag i och misshandlat honom för
att få målsäganden att följa med dem. De har även i samma syfte hotat målsäganden med pistol och uttalat att om han inte följer med dem så kommer de att skjuta
honom. Hotet har varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till
person. Avsikten med att föra bort målsäganden var att de åtalade skulle misshandla honom.
I de ovan nämnda skogsområdena har de åtalade därefter misshandlat målsäganden genom att utdela ett stort antal slag och sparkar som träffat i huvudet och på
kroppen. Slag har även utdelats med tillhyggen. Under misshandeln har de åtalade
tryckt in ett vasst föremål i målsägandens öra, återigen hotat honom genom att uttala att de ska skjuta honom samtidigt som de visat upp ytterligare en pistol samt
även angett att olika saker skulle hända hans familj om målsäganden inte lämnade
landet inom viss kortare tid. Hoten har varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan
för egen eller annans säkerhet till person.
Under misshandeln, som pågick från och till under flera timmar, har de åtalade
dessutom förnedrat målsäganden på olika sätt t.ex. genom att urinera på honom
och tvinga honom att uttala sig negativt om sig själv och om familjemedlemmar.
Misshandeln har utöver smärta medfört följande skador; svullnader på vänstra
ögats ögonlock med blödningar under vänstra ögats bindehinna, mönstrad blånad
och svullnad på näsan samt på pannan över näsroten, blånad i högra tinningen, på
högra kinden och högra ögats nedre ögonlock, två överhudsavskrapningar, sår på
underläppen, två parallella ytliga sår i vänstra tinningen samt på vänstra örat med
tecken på blödning, brott på näsbenen, brott genom vänstra okbågen, brott genom
31
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
vänstra käkhålans vägg, blånad och svullnad på vänstra handryggen samt blånader
och överhudsavskrapningar på benen.
I samband med misshandeln har de åtalade tillsammans och i samförstånd stulit
målsägandens guldarmband och guldkedja.
Misshandeln är att bedöma som grov med hänsyn till att de åtalade visat särskild
hänsynslöshet eller råhet genom att de utdelat upprepat och kraftigt våld bl.a.
genom sparkar och slag mot målsägandens huvud, att misshandeln utförts av ett
stort antal personer, till att misshandeln pågått under lång tid och till att den
innehållit förnedrande inslag.
Särskilda yrkanden:
Beslaget av en tröja samt halskedja och armband (beslag 2013-1400-BG15451 p.1
och 2014-1400-BG7666 p.1-2) ska bestå till dess domen i ansvarsdelen vinner laga
kraft.
Inställning
David Soumah har förnekat brott. Han har vare sig själv eller tillsammans med
annan deltagit i någon misshandel eller stulit något guld. Han har inget otalt med
någon och har ingen anledning att begå brott mot Tarek Mohammed Saleh. Han
ingår inte i något kriminellt nätverk. Han har inte varit på någon av de angivna
platserna vid händelsen men han bor i Bergsjön och det är möjligt att han varit i
Bergsjön den aktuella dagen. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Shahjar Omar har förnekat brott. Han bestrider att han varit på de angivna platserna och har därigenom inte själv eller tillsammans och i samförstånd med annan
deltagit i någon misshandel. Han bor i Bergsjön och har varit där den aktuella
dagen. Han känner inte till någon konflikt och ingår inte i något kriminellt nätverk.
Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Alexander Foulidis har förnekat brott enligt samtliga gärningspåståenden. Han har
inte varit på angivna platser vid tiden för misshandeln, men bor i Bergsjön. Han har
ingen uppfattning om det särskilda yrkandet då det inte riktas mot honom.
32
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Mohamed Hassan har förnekat gärningen i sin helhet. Han kan ha varit i närheten
av platsen eftersom han bor på Tellusgatan, men han har inte varit på brottsplatsen
eller deltagit i misshandeln, varken själv eller i samförstånd med annan. Han har
medgett det särskilda yrkandet.
Omar Mourad har förnekat brott. Han har inte ingått i något kriminellt nätverk och
har ingen konflikt med målsäganden. Han har varken kännedom om eller varit delaktig i någon konflikt mellan kriminella personer. Han har inte varit på de platser då
den påstådda misshandeln ska ha skett. Han har inte deltagit i någon misshandel.
Vad annan kan ha gjort har inte i någon del skett tillsammans och i samförstånd
med honom. Hans svärfar bor på Stjärnbildsgatan och han var där den aktuella
dagen. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Pelle Arbiv har förnekat brott enligt samtliga gärningspåståenden. Han har inte
varit på platserna eller ingått i något kriminellt nätverk. Han bor i Bergsjön. Han har
ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Nick Soumah har förnekat brott. Han har inte varit på de platser som anges i
gärningsbeskrivningen. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Stavros Foulidis har förnekat samtliga gärningspåståenden och bestrider ansvar för
grov misshandel. Han har med åberopande av artikel 6 i Europakonventionen angett
att han inte avser att säga om han har varit på platsen eller inte. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Sardar Omar har förnekat brott. Han har inte varit delaktig i gärningen eller i
något gärningsmoment och sålunda inte begått någon misshandel. Han tillhör inte
något kriminellt nätverk och är inte indragen i någon konflikt. Han har inte varit på
brottsplatserna. Han har ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Rojhat Rashid har förnekat brott. Han har inte tillsammans och i samförstånd misshandlat målsäganden. Han har vid det aktuella tillfället arbetat i en verkstad fram till
33
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
kl. 16.00. Därefter åkte han hem och gick först ut någon gång på kvällen. Han har
inte varit på brottsplatserna och är inte medlem i något kriminellt nätverk. Han har
inte haft någon erinran mot det särskilda yrkandet.
Utveckling av talan
Åklagaren
I Bergsjön finns ett kriminellt nätverk som har letts av bröderna Ahmad Mohammed
Saleh, Taha Mohammed Saleh och Tarek Mohammed Saleh. Hösten 2013 fick polisen indikationer på att ”de yngre” ville ta över makten från ”de äldre” dvs. bröderna
Mohammed Saleh, som enligt polisens underrättelseuppgifter ska ha varit hårda
både mot sina egna och mot andra utanför nätverket. De yngre ska bl.a. utgöras av
bröderna Stavros och Alexander (även kallad Alecco) Foulidis (även kallade ”grekerna”), bröderna Nick och David Soumah (även kallade ”judarna”), Omar Mourad,
Mohamed Hassan, Guled Adnan (även kallad ”G”), bröderna Shahjar och Sardar
Omar, Rojhat Rashid och Pelle Arbiv.
Möjligheten till ett maktskifte uppstod i mitten av november 2013. Den 15 november 2013 började Ahmad Mohammed Saleh avtjäna ett längre fängelsestraff och
Taha Mohammed Saleh hade den 6 november 2013 åkt till Irak för att förnya sitt
pass. Kvar i Bergsjön var då bara den yngste brodern, Tarek Mohammed Saleh. Till
sin hjälp hade han Tomaj Bahmani som stod de tre bröderna nära och ska ha agerat
livvakt åt dem. Tomaj Bahmani var bl.a. gudfar till Taha Mohammed Salehs son
och kallades kusin eller gudfar av bröderna Mohammed Saleh.
När Ahmad Mohammed Saleh den 15 november 2013 skulle skjutsats till fängelset
var det Omar Mourad som körde. Med i bilen var även Tarek Mohammed Saleh,
Guled Adnan och Tomaj Bahmani. Tidigare hade Mohamed Hassan varit den som
agerade chaufför åt bröderna Mohammed Saleh. Några dagar tidigare, den 6 november 2013 hade han emellertid stoppats i en bil med Tomaj Bahmani som passa-
34
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
gerare och polisen påträffade då en större summa pengar som Kronofogdemyndigheten utmätte för Mohamed Hassans skulder, trots att de båda påstod att pengarna
tillhörde Tomaj Bahmani och att pengarna var en del av den ersättning som han
hade fått från justitiekanslern i september 2012, efter att ha suttit häktad för ett
dubbelmord där förundersökningen lades ned.
Tre dagar senare, den 18 november 2013, försvann Tomaj Bahmani och han misstänktes sedermera vara mördad. Efter den dagen lyckades Tarek Mohammed Saleh
inte längre få kontakt med någon av de andra kamraterna i nätverket då de inte längre besvarade hans samtal och sms. För att söka efter dem ringde Tarek Mohammed
Saleh även till tingsrätten, flera advokatkontor och släktingar till sina kamrater som
inte ingår i hans vanliga kontaktnät.
Ytterligare två dagar därefter, den 20 november 2013, hade Tarek Mohammed
Saleh varit och tränat samt ätit lunch på Bergsjökrogen när han träffade på Omar
Mourads lillebror Taha Mourad. De hade sällskap från spårvagnshållplatsen vid
Teleskopsgatan mot Sandklevshallen när ett fjortontal personer, bland dessa samtliga åtalade, kom fram och omringade Tarek Mohammed Saleh.
Inför angreppet mot Tarek Mohammed Saleh hade ett gäng om ca 10-15 personer
tidigare under eftermiddagen samlats vid Nebulosagatan, vilket polisen hade fått
reda på genom samtal från allmänheten om att ”något verkade vara på gång”.
Misshandeln påbörjades i ett skogsområde vid vattentornet, men avbröts då utomstående gick förbi. Tarek Mohammed Saleh tvingades därför till ett annat ställe i
skogen, närmare Tellusgatan, där misshandeln fortsatte. Misshandeln filmades med
en mobiltelefon och det finns flera personer som säger sig ha sett filmen. Under
tiden som Tarek Mohammed Saleh hölls fast i skogen lämnade några av gärningsmännen platsen då och då. Några begav sig bl.a. hem till Tarek Mohammed Salehs
bostad varifrån en klocka och kontanter försvann. Några åkte in till Göteborg och
hämtade en person som förvarade saker åt bröderna Mohammed Saleh och tvingade
med honom till platsen i skogen vid Tellusgatan där de visade upp Tarek Moham-
35
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
med Saleh för honom. Av misshandeln fick Tarek Mohammed Saleh de skador
som anges i gärningsbeskrivningen.
Efter misshandeln åkte Tarek Mohammed Saleh och hans flickvän hastigt hemifrån
och begav sig söderut. När de kom till Halmstad uppsökte han sjukhus. Han berättade då att han hade kört motorcross utan hjälm, att han hade fått sladd, fallit av och
slagit i huvudet. Under bilresan ringde Tarek Mohammed Saleh till sin bror Taha
Mohammed Saleh i Irak. I samtalen har han bl.a. berättat vilka som har utfört misshandeln. Tarek Mohammed Salehs telefon har varit avlyssnad under i vart fall den
20-28 november 2013.
Gärningsbeskrivningen innehåller även andra brott. Det görs inte gällande att det
ska dömas särskilt för dessa, men de ska beaktas som försvårande omständigheter
vid den grova misshandeln.
David Soumah
David Soumah är visserligen dömd för olika brott, dock inte för något tillsammans
med någon annan av de tilltalade. Han har arbetat under 2012 och 2013. Mobilmasten T-2 Bergsjön som sitter på vattentornet täcker i stort sett hela Bergsjön oavsett
var i Bergsjön man befinner sig. Det finns även en mast i Södra Bergsjön. De tilltalades telefoner är inte uppkopplade mot samma mast vid den aktuella tiden. Det
gäng som samlats har beskrivits som ett ”gäng med somalier” vilket inte stämmer
med David Soumahs utseende. David Soumah har inte haft några kontakter med
något kriminellt nätverket. Han har aldrig haft kontakt med Tomaj Bahmani eller
med någon av bröderna Mohammed Saleh. Tarek Mohammed Saleh har i samtal
med brodern Taha Mohammed Saleh talat om planering och de har varit medvetna
om att de varit avlyssnade, varför de medvetet lämnat felaktiga uppgifter i telefonsamtalen.
36
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Shahjar Omar
Shahjar Omar var vid den aktuella tidspunkten sjukskriven. Han vistades mest hemma och har en hund som han promenerade med i skogarna runt Bergsjön. Båda
masterna T2 Södra Bergsjön 315 och T2 Bergsjön 135 täcker hans bostad. Shahjar
Omars mobiltelefon är en kontantkortstelefon. Vid den aktuella tiden hade han
sannolikt inte pengar på telefonen vilket är anledningen till det synbart ändrade
telefonbeteendet, då han tankade på mobilen igen sent på dagen den 20 november.
Shahjar Omar har ett begränsat telefonanvändande till flera av de tilltalade. Till
exempel har Rojhat Rashid inte lagt in hans telefonnummer i sin nya telefon.
Alexander Foulidis
Vid denna tid flyttade han från sin moster i Mölnlycke till sin mamma på Stjärnbildsgatan. Hans syster var sjuk i vattenkoppor och han hjälpte till hemma. Han
röker marijuana/hasch då och då och när han gör det tar han en promenad. Han
känner många av de andra tilltalade och träffar ofta flera av dem dagligen. Han
minns inte exakt vad han gjorde den 20 november 2013. Hans telefon var urladdad
vid tillfället.
Mohamed Hassan
Mohamed Hassan är inte skyldig Tomaj Bahmani pengar pga. den utmätning som
skedde i september 2013. Utmätningen hävdes den 14 mars 2014 av tingsrätten
efter överklagande av Tomaj Bahmani.
Omar Mourad
När det gäller telefonmasterna ska det noteras att en s.k. makrobasstation kan täcka
upp till 2-3 mil, vilket innebär att en positionering i förhållande till masten inte
säger något om var telefonen befinner sig.
37
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Omar Mourad är tidigare ostraffad. Han har haft arbete sedan gymnasiet, bl.a. har
han haft eget företag som svetsare. Den 2 april 2012 anställdes han i armén. Han
valde att avsluta den anställningen efter sommarsemestern 2013 då hans hustru var
gravid och han efter semestern skulle stationeras i Afghanistan. Den 26 maj i år föddes deras son. Omar Mourad är bekant med flertalet av de tilltalade som han träffat
genom bl.a. fotbollen. När han avslutade sin anställning och levde på semesterlönen
återupptog han kontakten med de andra, bl.a. Tarek Mohammed Saleh. De tränade
tillsammans. Han har inte agerat livvakt åt Tarek Mohammed Saleh.
Den 20 november 2013 var han hos sin svärfar på Stjärnbildsgatan och firade en
ortodox högtid kallad Slava. Han minns inte när han kom dit eller lämnade, men kl.
16 .15 gjorde han ett ärende med Mohamed Hassan och Jaja. De träffades spontant
och stötte av en händelse även ihop med en polispatrull.
Pelle Arbiv
Pelle Arbiv har haft olika praktikplatser. Han har inte dömts tillsammans med de
andra tilltalade och har sedan tidigare bara ett strafföreläggande. När det gäller
telefonanalysen vill han framhålla att han inte svarat på telefonsamtal mitt i natten,
vilket inte kan anses konstigt. Det är riktigt att han köpte en ny telefon den 17 november 2013 och att han bara använde den telefonen en timme den dagen.
Nick Soumah
Nick Soumah hade vid tiden hemvist i Majorna men besökte Bergsjön då och då
eftersom han har familj och vänner där. Att han har sociala kontakter i Bergsjön
innebär inte att han är med i något kriminellt nätverk. De medtilltalade är hans
bekanta. Den aktuella dagen hade han hälsat på sin far nära Rymdtorget och köpte i
samband med det en ny mobiltelefon på Rymdtorget, eftersom han hade förlorat
den tidigare telefonen. Han satte igång telefonen där. Han känner inte till något om
de andras telefoner. Han åkte därefter hem till Majorna. Han har inte varit på de
aktuella platserna eller deltagit i gärningen mot målsäganden.
38
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Stavros Foulidis
Stavros Fouidis bodde vid tiden omväxlande hos sin mamma på Stjärnbildsgatan
102 och hos sin pappa på Kvadrantgatan 18. Mobilmasterna ligger i en linje mellan
pappans och mammans bostäder.
Uppgiften att hans telefon var avstängd den aktuella dagen från 07.50 kan bero på
att han normalt sover vid denna tid. Han har förskjutit sitt dygn och är normalt aktiv
först vid lunch, då hans kontakter börjar vid 11-12-tiden på dagen. Sannolikt hade
hans telefon laddat ur kl. 07.50. Han brukar köpa billiga engångs-telefoner inklusive
simkort som räcker omkring två veckor. Därefter köper han en ny telefon, varför
den aktuella telefonen inte varit i bruk efter den 20 november 2013. Hans normala
rutiner är sådana. Han tillhör inte något kriminellt nätverk.
Sardar Omar
Sardar Omar bor i Kortedala hos sina föräldrar. Han har arbetat under 2012-2013
tills han blev uppsagd på grund av arbetsbrist i oktober 2013. Han har ett stort fotbollsintresse och ingår inte i något kriminellt nätverk. Sardar Omar är inte bekant
med Tarek Mohammed Saleh. Sardar Omar bestrider att de två telefonnummer som
åklagaren påstår är hans tillhör honom. Sardar Omar har inte haft de telefonkontakter som åklagaren påstått i telefonanalysen.
Rojhat Rashid
Rojhat Rashid ingår inte i något kriminellt nätverk och han har inte dömts tillsammans med de andra. Den 20 november 2013 fullgjorde han sin ungdomstjänst. Han
hade inte med sig sin telefon till arbetet, vilket han sällan hade. Vid 16-tiden kom
han hem till bostaden. Han hittade inte telefonen och startade därför upp en ny telefon. Vad som hänt den andra telefonen vet han inte.
39
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
När det gäller de avlyssnade samtalen mellan Tarek Mohammed Saleh och Taha
Mohammed Saleh måste, vid bedömningen av deras uppgifter, beaktas att de visste
de var avlyssnade.
Bevisning
Åklagaren har som bevisning åberopat förhör med samtliga tilltalade, målsägandeförhör med Tarek Mohammed Saleh, vittnesförhör med chefen för Länskriminalpolisen i Västra Götaland Sven Ahlbin, med polismännen Sandra Widgren, Thomas
Karlsson, Anders Henriksson, Göran Sundström, Claes Nyström och Anki Kåberg,
samt med Tarek Mohammed Salehs sambo Kajsa Anderberg, Tomaj Bahmanis
syster Nastaran Bahmani, Ako Ibrahim, Chaudry Atif Ali och Shiwan Mohammad
som haft telefonkontakt med bröderna Mohammed Saleh, Ola Ahlbeck som arbetar
inom socialtjänsten och bl.a. handlägger frågor om ungdomstjänst, personal på
Backens fritidshem Vahid Permanovic, Jeanette Ransteg och Yonas Lukman, samt
med Tonie Silva Santos som är bekant med David Soumah.
Åklagaren har även åberopat omfattande skriftlig bevisning, bl.a. rättsmedicinskt
yttrande och journalutdrag, fotografier, kartbilder och skisser, polisens händelserapportering och beslagsprotokoll, kontoutdrag, telefonanalys och uppgifter från
telebolag om mastangivelser och positionering avseende de inblandades telefoner
under tiden den 12-25 november 2013, samt samtal från hemlig telefonavlyssning
jämte utskrift av sms och delar av telefonsamtal.
David Soumah har åberopat telefonavlyssningen av sitt telefonsamtal med Tonie
Silva Santos.
Stavros Foulidis har åberopat en videofilm av sträckan mellan skogen vid vattentornet i Bergsjön och skogen vid Tellusgatan.
40
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Tingsrätten har hållit syn vid Sandklevshallen, Backens fritidshem och området
kring vattentornet.
Domskäl
Vad är utrett om händelseförloppet?
Det framgår av en händelserapport hos polisen att det under eftermiddagen den 20
november 2013, kl. 14.25, kommit in samtal från allmänheten om att något verkade
vara på gång då man hade sett ett gäng om ca 10-15 personer som hade samlats vid
Nebulosagatan.
Tarek Mohammed Saleh har i telefonsamtalen med Taha Mohammed Saleh berättat
att misshandeln inleddes med att han överfölls vid Teleskop, att han drogs in i skogen, att han anklagades för att ha ”bossat över dem” och att han fick ”48 timmar på
sig att lämna stan”. I polisförhör den 21 november 2013 och den 9 april 2014 har
han lämnat ytterligare detaljer och berättat att han överfölls av ungefär 10-14 män
som hade gömt sig bakom en vägg och väntat på att han skulle komma, att han blev
slagen, hölls fast och hotades med en pistol för att följa med dem, att han först
tvingades in i skogen vid vattentornet och sedan till en annan skog i närheten av
Merkurius där Tomaj Bahmani bodde, att han hölls fast under fyra timmar och hotades med ytterligare en pistol, en Glock, samt att de sade att om han inte försvann
från Bergsjön skulle de göra saker med hans familj. Han har i polisförhör den 28
november 2013 även ritat in de två brottsplatserna i skogen vid vattentornet och vid
Tellusgatan på kartbilder. I polisförhöret den 9 april 2014 har han också beskrivit att
det finns en tunnel till Rymdtorget, ett dagis till vänster och en skogsväg nära den
andra brottsplatsen samt markerat brottsplatsen, på samma ställe som i tidigare
förhör, i skogen mellan Tellusgatan och Merkuriusgatan på en ritad skiss.
Att det är Tarek Mohammed Saleh som markerat brottsplatserna på kartan och skissen har bekräftats av vittnena Anders Henriksson och Göran Sundström. Hans uppgifter om brottsplatserna stöds även av telefonanalysen och mastpositioneringskar-
41
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
tor. Av dessa framgår att Tarek Mohammed Salehs mobiltelefon under eftermiddagen den 20 november 2013 först befann sig under masten T2 Bergsjön 135, som bl.a.
täcker den första brottsplatsen, och att han därefter befann sig under masten T2
Bergsjön 30 som bl.a. täcker den andra brottsplatsen.
Tarek Mohammed Salehs uppgifter om hur han övermannades vid Sandklevshallen
och fördes upp i skogen stöds även av vad vittnena Vahid Permanovic och Jeanette
Ransteg har berättat om att de sett ett gäng om ca 10-15 killar med Tarek Mohammed Saleh i mitten gå uppför backen förbi Backens fritidsgård på gångvägen mot
vattentornet, att alla killarna utom Tarek hade luvor och kepsar och tittade ner i
marken för att inte bli igenkända, och att personalen ringde polisen. Hans uppgifter
stöds vidare av vad vittnet Yonas Lukman har berättat om att han dessförinnan vid
Sandklevshallen iakttagit att 10-15 personer med huvor på sig hade samlats och att
ett slag, typ örfil, utdelades av någon i huvudet på någon annan.
Av telefonanalysen framgår att Tarek Mohammed Saleh den 20 november 2013
kom hem till bostaden på kvällen då han kl. 21.08 åter befann sig under masten T2Bergsjön 300 som täcker hans bostad och att han kl. 21.40 hade påbörjat resan
söderut. Tarek Mohammed Salehs sambo Kajsa Anderberg har berättat att hon höll
på att laga mat när Tarek kom hem, att Tarek var sönderslagen, chockad, svamlade
”alla” och att de skulle till Irak, att han bytte kläder och att de i all hast körde hemifrån i bil. Även i de avlyssnade telefonsamtalen mellan Tarek Mohammed Saleh
och Taha Mohammed Saleh mellan kl. 21.08 och kl. 21.18 den 20 november 2013
framgår att Tarek var mycket stressad och uppjagad, att han var orolig, måste titta
sig omkring och hade bråttom att resa från staden. Dessa uppgifter ger en samstämmig bild som stödjer Tarek Mohammed Salehs uppgift om att han blivit hotad och
bortförd på det sätt som anges i gärningsbeskrivningen. Det är därmed bevisat att
gärningsmännen på den plats åklagaren angett bemäktigat sig och fört bort Tarek
Mohammed Saleh genom att de tagit tag i och misshandlat honom, hotat honom
med pistol och uttalat att om han inte följer med dem så kommer de att skjuta
honom. Hoten har varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till
42
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
person. Det är också genom vad som kommit fram genom utredningen bevisat att
avsikten med att föra bort Tarek Mohammed Saleh var att han skulle misshandlas.
Av Tarek Mohammed Salehs uppgifter och telefonanalysen är det bevisat att Tarek
Mohammed Saleh under den aktuella tiden, drygt fyra timmar, har befunnit sig i de
av åklagarna angivna skogsområdena. Det har av det rättsmedicinska yttrandet jämte journaler och fotografier framgått att Tarek Mohammed Saleh när han kom till
Halmstads sjukhus sent på kvällen den 20 november 2013 hade de skador som anges i gärningspåståendet. Skadorna utgjordes av svullnader på vänstra ögats ögonlock med blödningar under vänstra ögats bindehinna, mönstrad blånad och svullnad
på näsan samt på pannan över näsroten, blånad i högra tinningen, på högra kinden
och högra ögats nedre ögonlock, två överhudsavskrapningar, sår på underläppen,
två parallella ytliga sår i vänstra tinningen samt på vänstra örat med tecken på blödning, brott på näsbenen, brott genom vänstra okbågen, brott genom vänstra käkhålans vägg, blånad och svullnad på vänstra handryggen samt blånader och överhudsavskrapningar på benen. Enligt det rättsmedicinska yttrandet har framgått att skadorna vid underökningen varit färska, att utseendet av de ytliga parallella såren i
vänstra tinningen talar för att dessa orsakats av vasst våld, att övriga skador har
orsakats av trubbigt våld, att våldet har varit kraftigt och upprepat samt att utseendet
av skadorna i ansiktet talar för att skadorna orsakats av spark/sparkar och att skadorna på vänstra handen talar för att de uppkommit vid avvärjning. Vidare har framgått att det inte med säkerhet kan avgöras vad som orsakat skadorna på benen.
Tarek Mohammed Saleh har i telefonsamtal med Taha Mohammed Saleh den 20
november 2013 berättat att han blivit misshandlad. Detta har han vidhållit i polisförhör den 21 november 2013. I polisförhöret har han bl.a. berättat om sparkar och
slag, att olika tillhyggen användes vid några tillfällen och att en nyckel eller skarp
pinne trycktes in i hans ena öra. Dessa uppgifter stämmer väl överens med det rättsmedicinska yttrandet. Det är därmed bevisat att Tarek Mohammed Saleh blivit
misshandlad på det sätt och under den tid, flera timmar, som åklagaren har påstått i
gärningsbeskrivningen och att han då orsaktas de skador som angetts i gärningsbeskrivningen.
43
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Av Tarek Mohammed Salehs uppgifter framgår också att han under misshandeln
blivit hotad genom att gärningsmännen uttalat att de ska skjuta honom samtidigt
som de visat upp en pistol och angett att olika saker skulle hända hans familj om
han inte lämnade landet inom viss kortare tid. Även dessa hot är sådana att de varit
ägnade att framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person.
Åklagaren har också påstått att Tarek Mohammed Saleh under tid som misshandeln
pågick blivit förnedrad på olika sätt.
Av de avlyssnade telefonsamtalen mellan Tarek Mohammed Saleh och Taha
Mohammed Saleh den 20, 21 och 22 november 2013 framgår att Tarek berättat att
han under misshandeln blivit förnedrad, urinerad på och filmad när han låg på
marken och fick ”prata skit” om sig och sin familj. Han har också sagt att han blivit
bestulen på sina guldkedjor, klockor och pengar från bostaden. Uppgiften att han
filmades och förnedrades stöds bl.a. av vad Tarek berättat i polisförhör den 28
november 2013 och i telefonsamtal med Shiwan Mohammad den 25 november.
Uppgiften om att han blev fråntagen sina guldkedjor stöds av flera telefonsamtal,
med Ari Ibrahim den 22 och den 24 november 2013 och med Shiwan Mohammad
den 25 och den 27 november 2013, rörande försäljningen av Tareks guldkedjor till
Ako Ibrahim.
Att Tarek Mohammed Saleh blivit av med sina guldföremål stöds också av att
polisen den 16 juni 2014 beslagtog en halskedja och ett armband i guld hemma hos
Ako Ibrahim. Tarek Mohammed Saleh har i polisförhör den 29 augusti 2014 inte
velat kommentera om det är hans guld, men uppgett att de beslagtagna guldkedjorna
av modell kejsarlänk är värda 40-50 000 kr och att båda hans bröder också har
kejsarlänkar. Det finns vidare stöd för hans uppgifter i dessa delar i samtalet mellan
Tonie Silva Santos och David Soumah den 25 november 2013 när Tonie Silva
Santos läser upp ett brev där han bl.a. skrivit att grabbarna tagit Tareks guld, att de
filmade, att han sett på filmen att de ”pinkade” på honom.
44
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Tarek Mohammed Salehs uppgifter om att han förnedrades och blev av med sina
guldkedjor har således stöd av utredningen och tingsrätten anser därför att det även
är bevisat att gärningsmännen under misshandeln har förnedrat honom på olika sätt
t.ex. genom att urinera på honom och tvinga honom att uttala sig negativt om sig
själv och om familjemedlemmar samt att de stulit hans guldkedja och guldarmband.
Det är därmed bevisat att Tarek Mohammed Saleh utsatts för grov misshandel i enlighet
med gärningsbeskrivningen.
Frågan är då vem eller vilka det är som misshandlat Tarek Mohammed Saleh.
Vad är utrett om vilka som är gärningsmän?
Samtliga tilltalade har förnekat att de deltagit i gärningen. Omar Mourad har berättat att han bl.a. varit hos sin svärfar i Bergsjön och firat Slava och Rojhat Rashid har
uppgett att han var på arbetet till kl. 16.00 den dagen. Övriga tilltalade har inte närmare kunnat berätta om vad de gjorde den aktuella dagen men uppgett att de kan ha
befunnit sig i Bergsjön eftersom de bor där eller har släkt och bekanta där.
Åklagarens bevisning för att de åtalade har begått gärningen bygger i huvudsak på
vad som sagts i avlyssnade telefonsamtal och vad som kommit fram i telefonanalyser.
Vid huvudförhandlingen har Tarek Mohammed Saleh hävdat att de tilltalade inte är
de personer som misshandlade honom och att han vid telefonsamtalen var drogpåverkad och kan ha hallucinerat. Tarek Mohammed Saleh har i övrigt inte velat
kommentera de uppgifter han lämnat under förundersökningen eller i de avlyssnade
telefonsamtalen. Han har inte velat berätta hur han känner de tilltalade eller velat
svara på några frågor i övrigt.
45
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Som konstaterats ovan har Tarek Mohammed Saleh kommit till sjukhuset i Halmstad sent på kvällen den 20 november 2013. Under bilfärden till Halmstad pratade
han flera gånger i telefon med sin bror Taha Mohammed Saleh i Irak.
I samtal kl. 21.56 har han berättat att det var en statskupp där ”alla våra” var med,
utom ”kusinen/gudfar”. I telefonsamtal senare samma kväll, kl. 23.08, har Tarek
Mohammed Saleh namngett de som var med: Nick, David, Pelle, Stavros, Omar,
”G”, Shahjar, Hassan, Rojhat, Sardar och Alecco.
I det förhör som hölls den 21 november 2013 har han inte velat namnge några
gärningsmän, utan bara beskrivit händelseförloppet.
Från förhör den 28 november 2013 har antecknats att Tarek Mohammed Saleh inte
hade för avsikt att namnge de misstänkta gärningsmännen för polisen utan sagt att
han skulle lösa det på sitt sätt. I ett e-post meddelande har antecknats att Tarek
Mohammed Saleh förevisades en anmälan med de misstänkta och fick frågan om de
var gärningsmännen och att han svarade att det såg bra ut. Av utredningen har framgått att samtliga åtalade utom Sardar Omar anhölls den 26 november 2013. I ett avlyssnat samtal med Taha samma kväll kl. 18.05 berättade Tarek att han hade förevisats namn på de personer som ”plockats in” av polisen och att han då hade svarat
”jag gillar det jag ser”.
Vid polisförhör den 29 augusti 2014 underrättades Tarek Mohammed Saleh vidare
om att åklagaren beslutat att väcka åtal för misshandeln, att åtal skulle väckas mot
Omar Mourad, Mohamed Hassan, Shahjar Omar, Sardar Omar, Nick och David
Soumah, Rojhat Rashid, Alexander och Stavros Foulidis, Pelle Arbiv och Guled
Adan. I förhöret har antecknats att Tarek Mohammed Salehs kommentar till detta
var att han blev förvånad, eftersom han hade hört att Rojhat Rashid hade släppts
från häktet.
Tareks uppgifter i telefonsamtalen och vid polisförhör ger ett starkt stöd för att det
är de åtalade som är gärningsmän.
46
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Tarek Mohammed Salehs förklaring till att han nämnt fel personer, för att han vid
tillfället var drogpåverkad och kan ha hallucinerat, har inte stöd av några andra uppgifter i utredningen. Av Kajsa Anderbergs uppgifter framgår att Tarek Mohammed
Saleh var tagen och omskakad av händelsen och inte sig lik, men av telefonsamtalen
mellan Tarek och Taha framgår att Tareks tal är klart och sammanhängande. Inte
heller har det noterats från läkarundersökningen eller från polisförhöret dagen efter
att han varit påverkad av något. Det finns således ingen anledning att ifrågasätta att
Tarek Mohammed Saleh har lämnat rätt uppgifter i samtalen.
En invändning som framförts från försvaret är att Tarek Mohammed Saleh felaktigt
skulle ha pekat ut de namngivna personerna med avsikt att de skulle frihetsberövas.
Att Tareks och Tahas samtal skulle vara en komplott för att sätta dit oskyldiga personer framstår som helt uteslutet med hänsyn till hur samtalet förs, särskilt som varken Tarek eller Taha senare velat stå fast vid uppgifterna. Det finns således inget
som tyder på att han av den anledningen skulle ha lämnat fel namn.
Eftersom Tarek Mohammed Saleh vid huvudförhandlingen inte har velat svara på
frågor eller kommentera sina uppgifter i förundersökningen kan hans uppgifter från
samtalen emellertid inte ensamma ligga till grund för en fällande dom. Frågan är
därmed vad utredningen visar som stöd för vad han berättat och om detta kan anses
tillräckligt för en fällande dom.
En omständighet som tyder på att Tarek Mohammed Saleh har sagt rätt namn i
telefonsamtal och att dessa personer eventuellt även har diskuterats inom familjen
Mohammed Saleh är att bröderna Mohammed Saleh varit mycket intresserade av
vad som hände de personer som Tarek namngett. I telefonsamtalen den 21 och den
22 november 2013 mellan Tarek och Taha har de spekulerat om vem som kan ha
varit ”hjärnan bakom allt”, att det kunde vara David och Nick eller att det var
Shahjar, G, Nick och David. Den 28 november 2013 har Tarek och Taha bl.a. pratat
om vilka av de namngivna som är häktade eller anhållna och räknat upp Shahjar,
Sardar, Guled, David, Nick, Stavros, Mohamed Hassan, Omar och Pelle. Den 19
47
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
juni 2014 har deras syster Tara Mohammed Saleh i sms meddelat Ahmad Mohammed Saleh att Pelle, Rojhat och Guled inte sitter inne och att alla andra sitter inne
för misshandeln. Senare samma dag har Ahmad Mohammed Saleh i telefonsamtal
med systern Tara tagit reda på att David, Nick, Stavros och Alexander gripits, att
Pelle, Guled och Rojhat var ute, att Guled var i Somalia och häktad i sin frånvaro
samt att Pelle hade synts till ute i området. Tarek Mohammed Saleh har även haft
telefonkontakter med Ari Ibrahim den 22 och den 24 november 2013 om guldförsäljningen. I samtalen med Ari Ibrahim framgår att ”de” hade ett armband för försäljning för 7, att det var David som ville sälja armbandet, att även halsbandet var
till salu, att de begärde 25 för båda, att de sedan inte ville sälja kedjan till Ari för att
”Rojhat och de” misstänkte att Ari skulle lämna kedjan till Tarek.
Tarek Mohammed Saleh har vidare haft telefonkontakter med Shiwan Mohammad
den 25 och den 27 november 2013. De har pratat både om misshandeln och om den
efterföljande guldförsäljningen. I samtalet den 25 november har Tarek bl.a. berättat
om misshandeln att han först såg Omar, Hassan och Guled när han kom till Teleskop, att han sedan såg att det inte bara var de utan att även Nick, David, Stavros
och alla kom och att de var fler än 12 personer. Shiwan Mohammad berättade i sin
tur om när Ako Ibrahim köpte Tareks guld, att han träffade David, Nick och ”hela
bunten” där, att Rojhat och de andra berättade vad som hänt, att de sade att guldet
inte var Tareks längre. I samtalet den 27 november har Tarek berättat för Shiwan
Mohammad att elva hade gripits, att tre-fyra av fähundarna var kvar ute men att han
inte ville lämna ut några namn. Shiwan Mohammad berättade att Ako Ibrahim (bror
till Ari Ibrahim) hade köpt guldkedjorna istället för Ari då de misstänkte att Ari
skulle lämna tillbaka dem till Tarek, att Shiwan var med Ako vid köpet, att Ako
hade sagt ”kom vi ska träffa Rojhat och dom”, att de gick till Bergsjökrogen, att
Rojhat och alla var där dvs. Guled, Rojhat, Omar, Nick, David, bröderna Stavros
och Alecco samt att han inte kände igen fler, att det var Rojhat som sade ”- Vet du
vems det här är? Det är Tareks”.
48
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Av denna utredning framgår att Tarek Mohammed Saleh lämnat i stort sett samma
uppgifter till olika personer om vilka som var med vid misshandeln och att även
flera av dem funnits med vid guldförsäljningen.
De uppgifter som Tarek Mohammed Saleh lämnat om händelsen har således i flera
delar kunnat bekräftas. Det har inte kommit fram att han lämnat några felaktiga
uppgifter. Tillförlitligheten i hans uppgifter stöds även av vad Chaudry Atif Ali har
berättat vid huvudförhandlingen och i polisförhör.
I telefonsamtal med Taha Mohammed Saleh den 21 november 2013 har Tarek
berättat att Atif kom till brottsplatsen för att de som misshandlade honom ville få
Atif att lämna ifrån sig en klocka till dem. Chaudry Atif Ali har i tingsrätten uppgett
att det stämmer att han år 2013 förvarade en klocka åt Taha Mohammed Saleh, att
han den 20 november 2013 blev upphämtad av några personer på sin krog, att han
körde efter dem till nordöstra Göteborg, att det var en mörk plats med skog, att de
var flera där, att det blev diskussion om klockan, att Taha inte var på plats varför
han inte ville lämna klockan och att han senare har lämnat klockan till Taha.
I övrigt har han uppgett att han inte kan minnas händelsen eller om han sagt så som
det antecknats i polisförhöret på grund av sina alkoholproblem och problem i familjen. Att Chaudry Atif Ali skulle ha haft sådana problem motsägs av vittnet Claes
Nyströms uppgifter. Det finns inte heller i övrigt något stöd för att uppgifterna han
lämnat till polisen skulle vara felaktiga. Att Chaudry Atif Ali skulle ha hittat på de
mer detaljerade uppgifter som antecknats i förhör framstår därmed som helt osannolikt.
Tingsrätten anser därför att även de uppgifter som Chaudry Atif Ali lämnat i polisförhör ska beaktas. Genom dessa uppgifter framgår att han på onsdagen den 20 november kl. 19-20 fick besök på arbetet av Shahjar ”han som stammar”, en liten mörk
tanig kille och en ”biffig” kille, att de kom i en blå BMW 316 cupé-modell, att
killarna var stressade, att Shahjar krävde att få en klocka som han visste att Chaudry
Atif Ali förvarade åt Ahmad Mohammed Saleh, att Atif inte ville lämna ut klockan
49
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
utan att träffa Taha och Tarek, att en av killarna hoppade in i Chaudry Atif Alis bil
och körde efter BMW:n till Bergsjön, att de en bit in i skogen möttes upp av 3-4
killar med huvor för ansiktena, att flera killar kom fram med Tarek och lyste denne i
ansiktet som var sönderslaget, att Tarek sade till honom att ge dem klockan, att de
sade att Taha och Tomaj hade stuckit, att Chaudry Atif Ali sade att han inte hade
tillgång till klockan utan att killarna skulle hämta den senare, att samma killar med
Shahjar i spetsen och ytterligare 2-3 killar dök upp några dagar senare och hotfullt
krävde att få klockan, att han då fick ytterligare några dagar på sig att få fram
klockan och även ett krav på 300 000 kr, att Taha några dagar senare ringde Atif, att
Taha senare fick klockan, att Chaudry Atif Ali berättade för Taha vilka som hotat
honom, att Taha uppmanade honom att kontakta polis, att killarna även senare kommit tillbaka och sökt honom men att Chaudry Atif Ali hållit sig undan.
Chaudry Atif Alis uppgifter i förhör ger därmed också stöd åt vad Tarek Mohammed Saleh har berättat.
Även Nastaran Bahmani har i vittnesförhör berättat att Taha Mohammed Saleh
ringde henne den 21 november och sade bl.a. att Tarek blivit misshandlad och att
hon pratat med Tarek därefter och att han sade att han hade bråkat med en av Jacks
bröder.
Nastaran Bahmani har vid huvudförhandlingen uppgett att det som står i polisförhöret med henne från den 27 november 2013 om att Tarek i telefon berättade att han
blev överfallen av David, Nick eller Mick, Shahjar, Omar, Guled, Hassan, Rashid
och eventuellt fler, att någon hade en stor kofot och slog, spottade och pissade på
honom inte stämmer, utan polisen har skrivit fel.
Detta motsägs av vad vittnet Claes Nyström berättat om förhöret. Han har beskrivit
att Nastaran Bahmani har varit mycket angelägen om att lämna uppgifter till polisen, att hon lämnat dem spontant medan han skrev direkt på datorn och att han själv
inte hade någon kännedom om det hon berättade. Mot bakgrund av detta anser
tingsrätten att även de uppgifter Nastaran Bahmani lämnat i polisförhör kan beaktas
50
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
och att de överensstämmer med de som Tarek Mohammed Saleh lämnat i andra
sammanhang.
Av telefonanalysen framgår att både Tarek Mohammed Saleh och flera av de tilltalade har ändrat sitt telefonbeteende i anslutning till misshandeln. Genom telefonanalysen är det klarlagt att Tarek Mohammed Saleh efter den 18 november 2013 –
då Tomaj Bahmani försvann – inte längre lyckades komma i kontakt med sina
tidigare vänner Omar Mourad, Mohamed Hassan, Shahjar Omar och Rojhat Rashid.
Från och med brottstiden den 20 november 2013 och därefter finns det inte längre
några registrerade försök till kontakt med Omar Mourad, Shahjar Omar, Mohamed
Hassan, Rojhat Rashid eller de övrigas telefoner från Tarek Mohammed Salehs telefon trots att hans telefon har varit aktiv. Det framgår vidare att de tilltalades telefoner under den aktuella brottstiden inte haft utgående aktiviteter och att inkomna
samtal vidarekopplats. Det är en rimlig slutsats att det ändrade telefonbeteendet kan
ha med bl.a. misshandeln av Tarek Mohammed Saleh att göra.
Det finns således stöd i utredningen för att de personer som åtalats har varit med
och misshandlat Tarek Mohammed Saleh. Det kan dock finnas andra förklaringar
till t.ex. ett förändrat telefonbeteende. Eftersom Tarek Mohammed Saleh inte svarat
på några frågor under huvudförhandlingen och hans uppgifter inte kunnat kontrolleras är det särskilt viktigt att granska bevisningen mot var och en av de åtalade för
att avgöra om det kan anses ställt utom rimligt tvivel att de deltagit i gärningen.
Vad visar utredningen för var och en av de åtalade?
Alexander Foulidis
Alexander Foulidis har förnekat gärningen. Han har valt att inte svara på åklagarens
frågor med hänvisning till artikel 6 i Europakonventionen.
Av utredningen som presenterats ovan framgår att Alexander Foulidis nämnts av
Tarek som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera
51
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
andra avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han
deltagit i misshandeln.
Tingsrätten beaktar särskilt följande omständigheter.
Enligt mastpositionering har bröderna Alexander och Stavros Foulidis och Pelle
Arbiv den 17 november 2013 sammanstrålat under masten Kungsladugård som
stämmer med David Soumahs nattvila. Detta kan tala för att han varit med och
planerat misshandeln.
Från och med den 18 november 2013 hade hans telefon nattvila och övriga dagliga
aktiviteter i Bergsjön. Telefonen är aktiv i Bergsjön den 20 november 2013 och
stängs av mellan kl. 13.02 och kl. 20.51. Den sista telefonaktiviteten och positionen
innan telefonen stängdes av var under masten T2 Södra Bergsjön 315, masten som
täcker bl.a. Nebulosagatan där ett större gäng setts enligt polisens händelserapport.
Alexander Foulidis har också iakttagits av Jeanette Ransteg vid Backens fritidshem
den aktuella tidpunkten.
Jeanette Ransteg har i tingsrätten berättat att hon såg Alexander Foulidis, Stavros
Foulidis och Omar Mourad komma gående nedför backen förbi Backens fritidshem
strax innan gänget med Tarek gick uppför backen på väg mot vattentornet. Uppgiften i polisförhör att hon även sett att de var med i gänget som gick uppför backen
med Tarek har hon i tingsrätten menat är felaktig. Detta motsägs av vittnet Anki
Kåberg som redogjort för förhöret utifrån sina konceptanteckningar. Dessutom har
Jeanette Ransteg varit mycket ovillig att medverka vid huvudförhandlingen. Det
saknas således anledning att ifrågasätta vad som antecknats i förhöret. Det får
genom förhörsuppgifterna anses utrett att Alexander Foulidis var en av de som
deltog i gruppen runt Tarek på väg uppför backen mot vattentornet.
Tarek har vidare i samtal med Taha berättat att Alexander/Alecco är en av dem som
misshandlade honom. Shiwan Mohammad har i samtal uppgett att bl.a. Alexander/
52
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Alecco var med i samband med guldförsäljningen. Även Ahmad Mohammed Saleh
har i samtal med Tara förhört sig om Alexander Foulidis var ”inne” eller ”ute”,
vilket får anses avse om han var frihetsberövad eller inte.
Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Under tiden den 12-20 november 2013 skedde ca 180 telefonaktiviteter med Stavros Foulidis, Pelle Arbiv,
David Soumah och Rojhat Rashid. Efter brottstiden är det enbart sju telefonaktiviteter, varav fyra vidarekopplingar, ett samtal med Pelle Arbiv och två uppringningar utan svar till Stavros Foulidis. Aktiviteter på telefonen upphörde helt den 21
november 2013 kl. 14.11.
Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit. Han har inte själv förklarat varför hans telefon stängdes av under brottstiden eller vad han gjort vid Backens fritidshem.
Omständigheterna är därför sådana att får ställt utom rimligt tvivel att Alexander
Foulidis varit med vid misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.
Stavros Foulidis
Stavros Foulidis har förnekat gärningen. Han har valt att inte svara på några frågor
med hänvisning till artikel 6 i Europakonventionen utan hänvisat till vad hans försvarare sagt under sakframställningen.
Av utredningen som presenterats ovan framgår att Stavros Foulidis nämnts av Tarek
som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera andra
avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han deltagit i
misshandeln.
Tingsrätten beaktar särskilt följande omständigheter.
53
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Enligt mastpositionering har bröderna Alexander och Stavros Foulidis och Pelle
Arbiv den 17 november 2013 sammanstrålat under masten Kungsladugård som
stämmer med David Soumahs nattvila. Detta kan tala för att han varit med och
planerat misshandeln.
Tarek har vidare i samtal med Taha, och även med Shiwan Mohammad, berättat att
Stavros Foulidis är en av dem som misshandlade honom. Shiwan Mohammad har i
samtal uppgett att bl.a. Stavros var med i samband med guldförsäljningen. Både
Ahmad och Taha har förhört sig om Stavros Foulidis var frihetsberövad eller inte.
Stavros Foulidis har också iakttagits av Jeanette Ransteg vid Backens fritidshem
den aktuella tidpunkten. Hon har i tingsrätten berättat på motsvarande sätt som när
det gäller Alexander. Tingsrätten gör samma bedömning i denna del att det saknas
anledning att ifrågasätta de uppgifter som antecknats i polisförhöret. Det får genom
förhörsuppgifterna anses utrett att Stavros Foulidis var en av de som deltog i gruppen runt Tarek på väg uppför backen mot vattentornet.
Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Under perioden den 12-17
november 2013 finns det 786 registrerade telefonaktiviteter, varav 451 är inkommande, 334 utgående och 287 med Alexander Foulidis, Rojhat Rashid, David
Soumah och Pelle Arbiv. Under perioden den 18-20 november 2013 finns det 156
inkommande aktiviteter och 16 utgående, varav 24 med Alexander Foulidis och
Rojhat Rashid. Bland de inkommande aktiviteterna är den största delen vidarekopplingar, obesvarade samtal och sms in. Från och med den 18 november 2013 hade
hans telefon nattvila och övriga dagliga aktiviteter i Bergsjön. Telefonen är aktiv i
Bergsjön den 20 november 2013 och stängs av kl. 07:50 i Bergsjön, varför uppgifter
i telefontrafiken saknas för att dra en slutsats om var Stavros Foulidis närmare
befann sig under brottstiden den 20 november 2013. Att telefonen är avstängd under
den aktuella dagen är en omständighet som i sig är anmärkningsvärd när det gäller
en 21-åring som dagarna innan har extremt många telefonaktiviteter med ett fåtal
personer.
54
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit. Han har inte heller förklarat varför hans telefon var avstängd under brottsdagen eller vad han gjort vid Backens fritidshem.
Omständigheterna är därför sådana att det får anses ställt utom rimligt tvivel att
Stavros Foulidis har varit med vid misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.
Pelle Arbiv
Pelle Arbiv har förnekat gärningen. Han har uppgett att han inte minns vad han
gjorde den 20 november 2013. Han har i övrigt valt att inte yttra sig eller svara på
åklagarens frågor.
När det gäller frågan om Pelle Arbiv deltagit eller inte finns det inget som direkt
knyter honom till brottsplatsen förutom Tareks uppgifter i samtal med Taha om att
Pelle var en av de som misshandlade honom, och upplysningen om att han var
anhållen eller häktad. Även Ahmad har i samtal med Tara förhört sig om vilka som
satt ”inne” och vilka som var ”ute” varpå Tara uppgett att Pelle var ”ute”.
Av utredningen framgår vidare att Pelle Arbiv den 17 november 2013 vid 15.30tiden köpte en ny telefon. Telefonen med nummer 4250 startades samma eftermiddag. Under perioden den 17-30 november 2013 var telefonen med numret 4250
endast aktiv den 17 november mellan kl. 15:34-16:33. Mastpositioner på den här
telefonen och bröderna Foulidis telefoner visar att de under eftermiddagen den 17
november 2013 rörde sig mot varandra och därefter i samma riktning för att till slut
hamna under masten Kungsladugård som stämmer med David Soumahs nattvila.
Det kan tala för att han varit med och planerat misshandeln. Att telefonnumret
används endast en timme är mycket märkligt och har inte förklarats av Pelle Arbiv.
En annan omständighet som måste beaktas är att Pelle Arbiv den 20 november 2013
kl. 07:23 skickade ett SMS till sin praktikplats och sjukskrev sig. Han har således
55
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
haft tillfälle att delta i misshandeln då han bevisligen inte har varit på sin praktikplats.
Av kvitto framgår att Pelle Arbiv kl. 12:59 den 20 november 2013 har handlat på
ICA Bergsjön. Det visar att han har varit ute och rört sig och att han befunnit sig i
Bergsjön en kort stund innan ett större gäng samlades på Nebulosagatan.
Av telefonanalysen framgår också att Pelle Arbiv hade två telefonnummer. Numret
som slutar på 0671 hade under tiden mellan den 12-17 november 2013 intensiv kontakt, 121 telefonaktiviter, med Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Rojhat Rashid
och David Soumah. Mellan den 18-20 november 2013 hade 0671-numret 11 telefonaktiviterer med Rojhat Rashid och Alexander Foulidis. Under brottstiden förekom det enbart ett inkommande, obesvarat samtal kl. 19:34. Utöver detta saknas
ytterligare telefonaktiviteter mellan kl. 12:20-22:49 på Pelle Arbivs telefoner. Den
21 november skedde två telefonkontakter med Alexander Foulidis. Dagarna därefter
skedde inga telefonkontakter mellan dessa personers telefoner.
Det finns således starkt stöd för att Pelle Arbiv varit med vid misshandeln av Tarek
Mohammed Saleh. Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit. Han har inte heller förklarat vad han gjort i Kungsladugård, varför han endast använde sitt nya telefonnummer en timme, varför hans
telefonbeteende ändrades och telefonaktiviteterna helt upphörde den 21 november.
Det får därmed anses ställt utom rimligt tvivel att Pelle Arbiv har varit med vid
misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.
David Soumah
David Soumah har förnekat gärningen. Närmare hörd över åtalet har han bl.a. berättat att han den 20 november 2103 kan ha varit i Bergsjön och hälsat på familj samt
att han kan ha tappat sin telefon. Han har vidare uppgett att han inte flydde utan
skulle till Israel för att vara där på ettårsdagen av sin mormors död samt att han har
56
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
ett synfel och använder glasögon dagligen. Han har i övrigt valt att inte yttra sig
eller svara på åklagarens frågor.
Av utredningen som presenterats ovan framgår att Tarek i samtal med Taha har
berättat att David är en av dem som misshandlade honom och att han nämns i de
flesta samtalen. Vidare har Tarek och Taha Mohammed Saleh diskuterat bl.a. om
David var en av ”hjärnorna” bakom allt och om David var frihetsberövad. Det finns
således stöd för att han deltagit i misshandeln.
I övrigt beaktar tingsrätten särskilt följande omständigheter
Av telefonanalysen framgår följande. Davids telefon har under perioden den 12-20
november 2013 haft telefonaktiviteter med telefonnummer tillhörande Mohamed
Hassan, Rojhat Rashid, Stavros Foulidis, Alexander Foulidis och Pelle Arbiv. David
Soumah har haft sin nattvila under masten i Kungsladugård, där bröderna Foulidis
och Pelle Arbivs telefoner kopplat upp den 17 november 2013. Telefonlistan visade
ingen aktivitet i Bergsjön fram till den 18 november 2013, men telefonen har varit
aktiv i Bergsjön mellan den 18-20 november 2013. Den 20 november 2013 användes telefonen under masten T2 Bergsjön 135 senast kl. 13.00. Telefonen var avstängd men tog emot SMS under masten T2 Bergsjön 30 kl. 16.10. Sista aktiviteten
på telefonen registrerades kl. 19.41. Telefonen har inte använts därefter. Telefonaktiviteterna och att telefonen inte använts efter brottstiden är anmärkningsvärt och
talar för att David Soumah varit involverad i misshandeln.
Av utredningen har också framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani
och för Shiwan Mohammad att David deltog i misshandeln. Vidare har både Ari
Ibrahim och Shiwan Mohammad i samtal med Tarek uppgett att David agerat i samband med guldförsäljningen.
David Soumahs uppgifter om vad han gjort den aktuella dagen är påfallande knapphändiga. Hans förklaring att han kan ha tappat sin telefon i anslutning till brottet är
inte trovärdig.
57
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Det samtal som spelats upp mellan David Soumah och Tonie Silva Santos talar varken för eller emot att David Soumah deltagit i misshandeln. Några omständigheter
som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit.
De uppgifter som lämnats i telefonsamtalen om David Soumahs inblandning sammantaget med telefonanalysen och det som Nastaran Bahmani berättat utgör så
starkt stöd för åklagarens talan att det får anses ställt utom rimligt tvivel att David
Soumah deltagit i gärningen.
Nick Soumah
Nick Soumah har förnekat gärningen och berättat att han under eftermiddagen den
20 november 2013 promenerade runt i Bergsjön och rökte en joint med vännen Ali
från Afghanistan samt att han under kvällen umgicks med vänner, sin pappa och
brodern Jacks flickvän Annika. Han köpte en ny telefon eftersom han hade tappat
sin gamla telefon.
berättat att Nick är en av dem som misshandlade honom och att han nämns i de
flesta samtalen. Vidare har Tarek och Taha Mohammed Saleh diskuterat bl.a. om
Nick var en av ”hjärnorna” bakom allt och om Nick var frihetsberövad. Det finns
således stöd för att även han deltagit i misshandeln.
I övrigt beaktar tingsrätten särskilt följande omständigheter.
Av utredningen har framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani och
för Shiwan Mohammad att Nick deltog i misshandeln. Vidare har Shiwan Mohammad i samtal med Tarek uppgett att Nick varit med i samband med guldförsäljningen.
58
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Vidare framgår av telefonanalysen att Nick Soumah startade en ny telefon på brottsdagen den 20 november 2013 kl. 16:57 under masten T2 Bergsjön 135, vilket är 45
sekunder innan Rashid Rojhat startade en ny telefon under samma mast som täcker
bl.a. den första brottsplatsen samt Rymdtorget. Kl. 20:27 registreras ett SMS in
under masten T2 Bergsjön 30, som bl.a. täcker den andra brottsplatsen och Jack
Soumahs flickväns bostad. Den första utgående aktiviteten registrerades kl. 22:05
under master i centrala Göteborg. Kontaktlistan för Nick Soumahs telefon innehåller kontakter med David Soumah, Rojhat Rashid, Pelle Arbiv, Omar Mourad och
Guled Adan. Kontakterna registrerades den 21-25 november 2013. Nick Soumah
har då kontakt med de nya telefonerna som David Soumah, Omar Mourad, Rojhat
Rashid och Pelle Arbiv startade efter den 20 november 2013.
Nick Soumahs uppgifter om att han under eftermiddagen den 20 november 2013
promenerade runt i Bergsjön och rökte en joint med Ali från Afghanistan är allmänt
hållna och knapphändiga. Hans förklaring till varför han startar upp en ny telefon
är inte trovärdig. Förutom de uppgifter från samtal om att han deltagit vid misshandeln och vid guldförsäljningen är det särskilt omständigheten att han startar upp
en ny telefon samtidigt med Rojhat Rashid, och när de befinner sig på samma plats,
någonstans i närheten av brottsplatserna, som talar så starkt för att Nick deltagit i
gärningen.
Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit.
Sammantaget är bevisningen sådan att det får anses ställt utom rimligt tvivel att
Nick Soumah deltagit i gärningen.
Rojhat Rashid
Rojhat Rashid har förnekat gärningen. Han har bl.a. berättat att han gjorde ungdomstjänst och arbetade på Ako Ibrahims bilverkstad i Partille mellan kl.09.0016.00 den 20 november 2013 och att hans telefon låg hemma. Rojhat Rashid har
59
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
vidare uppgett att han inte vet om han skickade SMS kl. 09.06, eller vem som ringt
utgående samtal till Adbdulkarem Kenani kl. 09.12 och kl. 13.20 från hans telefon,
eller varför telefonen stängdes av därefter samt att han inte vet vem Abdulkarem
Kenani är. Rojhat Rashid minns inte heller om han startade upp någon ny telefon
den 20 november 2013 eller vad han gjorde efter att han slutat på verkstaden
kl. 16.00 annat än att han kom hem och åt middag. Han har inte velat kommentera
varifrån han fick pengar till att köpa en ny jacka för 7 600 kr den 25 november
2013.
Ako Ibrahim har generellt uppgett att Rojhat Rashid var på verkstaden och passade
tiderna, men att han inte minns hur det var den 20 november 2013. Ola Ahlbeck har
i sin tur berättat att han regelmässigt ringde handledaren Ako Ibrahim varje onsdag
och frågade hur det gick med ungdomstjänsten, men att han själv inte hade någon
faktisk vetskap om Rojhat Rashid verkligen var på verkstaden enligt schemat eller
inte. Vare sig Ako Ibrahims eller Ola Ahlbecks uppgifter har således kunnat bekräfta att Rojhat Rashid har varit på verkstaden den aktuella dagen. Av telefonlistan
framgår också att det varit telefonaktiviter på hans telefon vilket talar för att han den
aktuella dagen varit hemma i Bergsjön.
Av utredningen som presenterats ovan framgår att Tarek i samtal med Taha berättat
att Rojhat är en av dem som misshandlade honom. Tarek har även berättat för
Nastaran Bahmani att Rojhat deltog i misshandeln. Vidare har Ari Ibrahim och
Shiwan Mohammad i samtal med Tarek uppgett att Rojhat Rashid varit delaktig vid
guldförsäljningen. Av samtal mellan Aha och systern Tara framgår även att de diskuterat vilka av förövarna som satt ”inne” och vilka som var ”ute” och då nämnde
att Rojhat Rashid var ute.
Av telefonanalysen framgår följande. Under tiden den 12-20 november 2013 skedde
869 telefonaktiviteter, varav 354 utgående aktiviteter. Rojhat Rashid hade under
tiden den 12-17 november 2013 regelbunden telefonkontakt med Mohamed Hassan,
Stavros Foulidis, Alexander Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, David Soumah,
Omar Mourad, Tomaj Bahmani och Tarek Mohammed Saleh. Rojhat Rashids tele-
60
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
fonnummer som slutar på 0785 användes till och med den 20 november 2013 och
stängdes av kl. 13:20 under masten T2 Södra Bergsjön 315, vilken bl.a. täcker både
hans bostad och Nebulosagatan. Under perioden den 18-20 november 2013 minskade antalet kontakter markant. Samtal från Tarek Mohammed Saleh blev enligt telefonlistan obesvarade. Telefonnumret som slutar på 1869 startades den 20 november
kl. 16:58 under masten T2 Bergsjön 135 i Bergsjön och användes regelbundet sedan
dess. Telefonnumret startades 45 sekunder efter att Nick Soumah startade sin telefon under samma mast. Under perioden den 20-25 november hade Rojhat Rashid
samma kontaktnät som med det tidigare 0785-numret, förutom att det saknades
nummer tillhörande Tarek Mohammed Saleh och Tomaj Bahmani på kontaktlistan.
Listan innehåller 337 telefonaktiviteter, varav 150 är utgående.
Rojhat Rashids uppgifter om att han var i bilverkstaden till kl. 16.00 den 20 november 2013 är motbevisad. Han har inte heller kunnat ge någon rimlig förklaring
till varför han startade upp en ny telefon. Förutom de flertalet uppgifter från samtal
om att han deltagit vid misshandeln och vid guldförsäljningen är den omständigheten att han startar upp en ny telefon samtidigt med Nick Soumah, och när de befinner sig på samma plats någonstans i närheten av brottsplatsen ett starkt stöd för
att Rojhat Rashid deltagit i gärningen. Även det förhållandet att Tarek inte finns
med i telefonboken efter den 20 november är anmärkningsvärd.
Sammantaget är bevisningen sådan att det får anses ställt utom rimligt tvivel att
även Rojhat Rashid deltagit i gärningen.
Mohamed Hassan
Mohamed Hassan har förnekat gärningen. Han har valt att inte yttra sig eller svara
på åklagarens frågor med hänvisning till artikel 6 i Europakonventionen.
61
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Av utredningen som presenterats ovan framgår att Mohamed Hassan nämnts av
Tarek som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera
andra avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han
deltagit i misshandeln.
Av polisens händelserapport framgår att personal på Backens fritisgård efter att de
sett gänget med Tarek Mohammed Saleh i mitten gå förbi fritisgården larmade polis
kl. 15.27. Sandra Widgren har berättat att hon och en kollega vid 16-tiden började
söka kring vattentornsområdet, att hon vid 16.15 -16.30-tiden träffade på Omar
Mourad, Mohamed Hassan och eventuellt Rojhat Rashid på en cykelväg i skogsområdet mellan Stjärnbildsgatan och Tellusgatan, att hon pratade med dem i några
minuter och att killarna då sade att de var ute och promenerade. Han har således
befunnit sig i närheten av brottsplatserna vid tiden för misshandeln.
Tarek har även berättat för Nastaran Bahmani och för Shiwan Mohammad att
Mohamed Hassan deltog i misshandeln. Till detta kommer det som framgår av
telefonanalysen. Av telefonanalysen framgår att Mohamed Hassans telefon har
under perioden den 12-18 november 2013 har haft 357 telefonaktiviteter med
telefonnummer tillhörande Tomaj Bahmani, Omar Mourad, Shahjar Omar, Tarek
Mohammed Saleh, Rojhat Rashid och David Soumah. Den 18 november blev samtal från Tarek Mohammed Saleh obesvarade. Telefonen slutade att användas den 18
november kl. 21.32.
Att Mohamed Hassan ändrar sitt telefonbeteende gentemot Tarek och sedan slutar
använda sin telefon är en omständighet som i sig framstår som märklig. Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har inte framkommit.
Han har inte heller själv lämnat någon förklaring till varför han inte längre svarade
på samtal från Tarek, varför han slutade använda sin telefon eller vad han gjorde
tillsammans med Omar Mourad i närheten av brottsplatsen vid tiden för misshandeln.
62
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Det får därmed anses ställt utom rimligt tvivel att Mohamed Hassan varit med vid
misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.
Omar Mourad
Omar Mourad har förnekat gärningen och bl.a. berättat att han den 20 november
2013 var hos sin svärfar på Stjärnbildsgatan och firade högtiden ”Slava”. Han var
ute ca 20 minuter vid 16.15-tiden för att gå till apoteket som visade sig vara stängt.
Av utredningen som presenterats ovan framgår att Omar Mourad nämnts av Tarek
som en av de som varit med och misshandlat honom. Han nämns även i flera andra
avseenden som en av dem som deltagit. Det finns således stöd för att han deltagit i
misshandeln.
För Omar Mourads del beaktar tingsrätten särskilt följande omständigheter
Av utredningen har framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani och
för Shiwan Mohammad att Omar Mourad deltog i misshandeln. Vidare har Shiwan
Mohammad i samtal med Tarek uppgett att Omar Mourad var med i samband med
guldförsäljningen.
Omar Mourad har också iakttagits av Jeanette Ransteg vid Backens fritidshem den
aktuella tidpunkten. Hon har i tingsrätten berättat på motsvarande sätt som när det
gäller Alexander Foulidis. Tingsrätten gör samma bedömning i denna del att det
saknas anledning att ifrågasätta de uppgifter som antecknats i polisförhöret. Det får
genom förhörsuppgifterna anses utrett att Omar Mourad var en av de som deltog i
gruppen runt Tarek på väg uppför backen mot vattentornet.
Även Sandra Widgren har berättat att hon träffade på Omar Mourad tillsammans
med Mohamed Hassan och eventuellt Rojhat Rashid på en cykelväg i skogsområdet
63
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
mellan Stjärnbildsgatan och Tellusgatan vid 16.15-16.30-tiden den aktuella dagen.
Han har således befunnit sig i närheten av brottsplatserna vid tiden för misshandeln.
Av Chaudry Atif Alis uppgifter i polisförhör framgår också att killarna som ville ha
Aha Mohammed Salehs klocka och tog med honom till den andra brottsplatsen för
misshandeln kom i en sådan BMW som Omar Mourads fru hade tillgång till, vilket
ger ytterligare stöd för att han deltagit i gärningen.
Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Omar Mourad hade vid den
aktuella tiden två telefonnummer. Numret som slutar på 7114 användes primärt för
sociala och familjära kontakter och numret 5275 användes primärt för kontakt med
övriga personer, t.ex. Shahjar Omar, Mohamed Hassan, Rojhat Rshid, Tomaj
Bahmani och Tarek Mohammed Saleh. Båda telefonerna hade en normal kontaktoch samtalsfrekvens med både inkommande och utgående aktiviteter fram till den
18 november 2013. Mellan den 18-20 november 2013 registrerades betydligt fler
inkommande telefonaktiviteter medan antalet utgående aktiviter minskar markant
och Omar Mourad svarade inte längre på Tarek Mohammed Salehs samtal. Under
brottstiden var Omar Mourads telefoner under masten som täcker hans bostad på
Kalendervägen i Kortedala. Ingen svarade på samtalen eller SMS:n. Efter brottet, på
kvällen den 20 november 2013 kl. 22:33-22:34 registrerades samtal från Omar
Mourads telefon till hans hustru och far. Därefter upphörde aktiviteterna helt på
dessa två telefonnummer.
Med hänsyn till vad Omar Mourad berättat om att han och Tarek var vänner, att de
träffades ofta och hade daglig telefonkontakt framstår det som märkligt att han inte
har någon förklaring till att han efter den 18 november 2013 inte längre svarade när
Tarek ringde och inte underrättade Tarek om att han bytte telefonnummer. Han har
inte heller kunnat lämna någon rimlig förklaring till att personalen på Backens
fritidshem iakttagit honom, varför hans telefon den 20 november 2013 låg kvar i
bostaden i Kortedala, eller varför han bytte telefonnummer dagen efter misshandeln.
64
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Omar Mourads uppgifter om att han den 20 november 2013 var hos sin svärfar på
Stjärnbildsgatan och firade högtiden ”Slava” och att han var ute 20 minuter vid
16.15-tiden för att gå till apoteket som var stängt motsägs vidare av Gunnel Karlssons vittnesuppgift om att apoteket på Rymdtorget stänger kl. 17.00. Det avlyssnade
samtalet med Melissa på kvällen den 20 november 2013 ger inte heller stöd för att
de skulle ha firat Slava tillsammans. Hans uppgifter om vad han gjorde under dagen
är därför motbevisade.
Sammantaget är bevisningen sådan att det är ställt utom rimligt tvivel att Omar
Mourad deltagit i gärningen.
Shahjar Omar
Shahjar Omar har förnekat gärningen. Han har uppgett att han den 20 november
2013 bara har varit hemma och ute med hunden. Han har i övrigt valt att inte kommentera uppgifter eller svara på frågor från åklagaren.
På frågor från försvaret har han när det gäller sin telefon uppgett att han hade laddat
den med 45 kr för en vecka, vilket tog slut på morgonen den 20 november, att efter
en vecka kan man bara skicka SMS till andra Comviq-kunder och att man inte kan
ringa andra än Comviq-abonnenter för annars tar pengarna slut på någon sekund.
Han har vidare berättat att Sito är hans yngsta bror, att han kallar sin bror Sardar för
Hesto samt att han och Sardar inte umgås ute, utan bara hemma.
berättat att Shahjar Omar är en av de som varit med och misshandlat honom. Vidare
har Tarek och Taha Mohammed Saleh diskuterat bl.a. vems idé det var, om Shahjar
var en av ”hjärnorna” och om Shahjar var anhållen eller häktad. Det finns således
stöd för att han deltagit i misshandeln.
65
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Av utredningen har framgått att Tarek har berättat även för Nastaran Bahmani att
Shahjar Omar deltog i misshandeln. Vidare har Chaudry Atif Ali i polisförhör pekat
ut Shahjar ”han som stammar” som en av de som kom till honom och krävde att få
en klocka som han visste att Atif förvarade åt Aha Mohammed Saleh och tog med
honom till den andra platsen för misshandeln.
Till detta kommer det som framgår av telefonanalysen. Under perioden den 12-17
november 2013 finns det 215 registrerade telefonaktiviteter med bl.a. Omar
Mourad, Tomaj Bahmani, Tarek Mohammed Saleh, Rojhat Rashid, Mohamed
Hassan och ”Sito”. Under perioden den 18-20 november 2013 finns det enbart 26
aktiviteter, varav två utgående aktiviteter den 18 november, fyra utgående aktiviteter den 20 november och tjugo inkommande, obesvarade samtal och SMS, bl.a.
från Tarek vilka inte besvaras. Den 18-20 november saknas det vidare telefonkontakter mellan Omar Mourad, Mohamed Hassan, Rojhat Rashid och Shahjar
Omar. Under perioden den 21-25 november finns det 173 registrerade inkommande
och utgående aktiviteter.
Av PM med uppgifter från Comviq framgår att efter det att ett s.k. veckoabonnemang gått ut kan utgående aktiviteter endast ske om det finns pengar på Basabonnemanget. Det är dock inte någon prisskillnad beroende på mottagarens telebolag utan
samtliga SMS kostar 99 öre och telefonsamtal 99 öre +1,99 kr. per minut. Utredningen har inte kunnat visa om Shahjar Omar hade pengar på Bas-abonnemanget
när veckoabonnemanget gick ut. Oavsett om det fanns pengar eller inte på Shahjars
Bas-abonnemang har han emellertid kunnat ta emot samtal och SMS. Vidare omfattar den minskade telefonaktiviteten enligt utredningen även tid när veckoabonnemanget fanns kvar. Vad Shahjar Omar anfört förklarar således inte att han helt slutat
svara på samtal och SMS från Tarek eller hans ändrade telefonbeteende.
66
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Några omständigheter som talar emot hans deltagande i misshandeln har således
inte framkommit.
De uppgifter som lämnats i telefonsamtalen om Shahjar Omars inblandning sammantaget med telefonanalysen och det som Chaudry Atif Ali och Nastaran Bahmani
berättat utgör så starkt stöd för åklagarens talan att det är ställt utom rimligt tvivel
att Shahjar Omar deltagit i gärningen.
Sardar Omar
Sardar Omar har förnekat gärningen. Han har berättat att han inte minns vad han
gjorde den 20 november 2013. Han åkte till Irak i en familjeangelägenhet i januari
2014. Han greps på flygplatsen när han kom tillbaka i mars 2014 och var vid de
första förhören både trött, chockad och mådde dåligt. Han kallas Sarre av familjen
och Hesto av sin bror Shahjar. Han vet inte vilka som kallar honom Serro. Han har
gått i skolan med Tarek, stött på honom ibland och skjutsat honom, men de umgås
inte som kompisar. Han minns inte hur många telefonnummer han hade, om Tarek
ringde honom den 19 eller 20 november 2013 eller vilket nummer han hade gett sin
arbetsgivare.
När det gäller frågan om Sardar Omar deltagit eller inte finns det inget som direkt
knyter honom till brottsplatsen förutom att Tarek i samtal med Taha berättat att
Sardar var en av dem som misshandlade honom, att Sardar ”pissade” på honom och
upplysningen om att Sardar var anhållen eller häktad.
Av ett avlyssnat samtal mellan Tonie Silva Santos och David Soumah sägs att ”de”
”pinkade” på Tarek och Tarek har även till Nastaran Bahmani uppgett att ”de”
”pissade” på honom. Samtalet ger dock inte stöd för uppgiften att det var Sardar
som urinerade på Tarek.
I det brev som kom till Ahmad i fängelset står också skrivet att Shahjars lillebror
kissade på Tarek. Shahjar Omar har tre yngre bröder: Deldar född 1989, Sardar
67
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
född 1992 och Sidad född 1995. Inte heller brevet kan därmed anses ge tillräckligt
stöd för Tareks uppgift om att det var Sardar som urinerat på honom.
Åklagaren har inledningsvis påstått att två telefonnummer som slutar på 3669 och
2272, och som hittats i ett flertal av de åtalades telefonböcker under namnet ”Sito”,
tillhör Sardar Omar. Sardar Omar har förnekat att dessa nummer är hans. Telefonnumren har inte heller kunnat knytas till Sardar Omar.
Sardar Omar har uppgett att han har haft ett nummer som slutar på 7243, vilket inte
förekommer bland några av de övriga åtalades kontakter eller bland Tarek Mohammed Salehs kontakter. Sardar Omars tidigare arbetsgivare har uppgett att de har ett
telefonnummer som slutar på 1024 till Sardar Omar. Detta telefonnummer har hittats under namnet ”Serro” i de åtalades telefoner och förekommer i Rojhat Rashids
telefonlista den 13 november och i Tarek Mohammed Salehs telefonlista den 18
november. I Shahjar Omars telefonbok finns ytterligare ett nummer som slutar på
7575 sparat under ”Serro”. Detta nummer har under perioden den 12-17 november
2013 haft fem kontakter med Shahjar Omar och Rojhat Rashid och den 18 november haft en kontakt med Tarek Mohammed Saleh.
Tarek Mohammed Saleh har alltså ringt till både ”Sito” och ”Serro” den 18 november 2013. Dessa kontakter har enbart skett under perioden den 18 november 2013
fram till brottstiden den 20 november. Efter brottet finns det inga telefonkontakter
mellan Tarek Mohammed Saleh och Shahjar Omars yngre bröder. Några uppgifter
om var dessa telefoner har befunnit sig under brottstiden har inte presenterats. Telefonanalysen ger således inte något stöd för att Sardar Omar deltagit i misshandeln
av Tarek.
Kajsa Anderberg har vidare berättat att Tarek bytte och lämnade de kläder han haft
på sig hemma innan de åkte iväg till sjukhuset i Halmstad. Någon undersökning för
att säkerställa spår, t.ex. DNA, har såvitt framkommit inte vidtagits beträffande
kläderna. Denna brist får falla tillbaka på åklagaren. Utredningen ger således inte
68
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
tillräckligt stöd för Tareks uppgift att Sardar Omar deltagit i misshandeln. Åtalet
mot honom ska därför ogillas.
Hur ska deltagandet bedömas?
Tingsrätten har således kommit fram till att David Soumah, Nick Soumah,
Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad,
Mohamed Hassan och Rojhat Rashid har deltagit i den grova misshandeln av Tarek
Mohammed Saleh.
Flera personer som tillsammans begått ett brott kan dömas i s.k. medgärningsmannaskap. De har då handlat tillsammans och i samförstånd eller samråd. Det ordinära
medgärningsmannaskapet kännetecknas av att var och en på egen hand inte uppfyller alla brottsrekvisiten som gärningsman, utan att flera personer har hjälpts åt
med att utföra brottet. De straffas då var och en som medgärningsman utifrån det
gemensamma handlandet. En förutsättning för medgärningsmannaskap är att de deltagande handlat i samråd eller i ett tyst samförstånd. De behöver inte nödvändigtvis
utföra likartade handlingar, utan kan utföra olikartade handlingar som ingår i brottet. Medgärningsmannaskapet utesluts inte heller av att vissa deltagare varit mer
aktiva än andra så länge de senare uppfyller kravet på att faktiskt ha deltagit i brottets utförande, dvs. deltagit vid själva genomförandet av brottet.
Av utredningen framgår att misshandeln föregåtts av viss planering. Vid händelsen
hade Tarek Mohammed Saleh sedan några dagar inte längre lyckats få kontakt med
sina tidigare vänner Omar Mourad, Shahjar Omar, Rojhat Rashid och Mohamed
Hassan. Bröderna Foulidis – som vid den här tiden inte stadigvarande bodde i Bergsjön utan i Mölnlycke – hade dessutom tre dagar tidigare tillsammans med Pelle
Arbiv träffats någonstans i närheten av David Soumahs bostad i Majorna. Vidare
har utredningen visat att det samlades ett gäng vid Nebulosagatan, i närheten av där
Shahjar Omar och Rojhat Rashid bodde, cirka en timme innan Tarek Mohammed
Saleh övermannandes. För att lyckas med planen att föra Tarek till en avskild plats
har de behövt vara många.
69
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Gänget samlades därefter vid Sandklevshallen och överraskade Tarek när han var
på väg hem från spårvagnshållplatsen. Redan vid Sandklevshallen utdelades i vart
fall ett slag och uttalades hot mot Tarek för att han sedan skulle följa med upp mot
vattentornet. En rimlig slutsats är att samtliga som var med i gruppen och förde upp
Tarek i skogen har varit medvetna om att Tarek skulle misshandlas och förnedras.
Eftersom ingen har velat berätta vad som hänt har det inte gått att utreda vem som
gjort exakt vad utav de slag, sparkar, hot, fasthållningar och förnedrande handlingar
som utredningen visar har skett mot Tarek. Genom att följa med gruppen har man
deltagit eller solidariserat sig med vad som pågick. Att de åtalade har varit med i
olika omfattning och haft olika uppgifter framgår också av utredningen, t.ex. har
några begett sig till hans bostad och några har åkt för att hämta Chaudry Atif Ali.
Detta påverkar inte deras ansvar för helheten. Tingsrätten anser därför att utredningen ger tillräckligt stöd för att David Soumah, Nick Soumah, Alexander
Foulidis, Stavros Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad, Mohamed
Hassan och Rojhat Rashid som ansetts skyldiga till att ha deltagit i misshandeln
också har agerat tillsammans samt i samförstånd och samråd.
Av det som framkommit i målet står det klart att gärningen är en del av en pågående
konflikt inom en gruppering till vilken de tilltalade haft viss anknytning och där
bröderna Mohammed Saleh har haft ett bestämmande inflytande. Uttalanden som
kommit fram i telefonavlyssningar om att man ska lösa den uppkomna situationen
på egen hand talar för att man ställt sig utanför rättssamhället. Att det är på det
sättet kan också förklara varför flertalet vittnen varit ovilliga att medverka i rättegången.
Gärningen är således i sin helhet bevisad. David Soumah, Nick Soumah, Alexander
Hassan och Rojhat Rashid ska därför dömas för grov misshandel i enlighet med
åtalet.
70
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
FÖRSÖK TILL MORD och GROVT VAPENBROTT
Yrkande
Åklagaren har yrkat att Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab ska dömas
för försök till mord och grovt vapenbrott enligt följande gärningsbeskrivningar.
Försök till mord
Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har den 19 mars 2014 befunnit sig i
en lägenhet på Kvartsekelsgatan i Göteborg. Där har de tagit på sig mörka kläder
och skyddsväst, försett sig med vapen och ammunition, s.k. balaklava, kikare, ficklampa och handbojor.
De har därefter vid 19.30-tiden lämnat lägenheten och begett sig till en cykel/gångväg vid Rymdtorget i Göteborg där de ca kl. 22.50 samma dag tillsammans och i
samråd/ samförstånd uppsåtligen försökt beröva David Soumah livet genom att
skjuta honom.
Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har stått på eller vid sidan av cykel/
gångvägen och skjutit åtta skott mot David Soumah som kom gående mot dem. Ett
av skotten har träffat David Soumah med in- och utgångssår på högra sidan bröstkorgen med skada endast på mjukvävnad.
Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av
tillfälliga omständigheter.
Gärningen är en del av en pågående konflikt som har ägt rum inom ett kriminellt
nätverk och är bl.a. en hämnd för en tidigare grov misshandel som Taha
Mohammed Salehs yngre bror Tarek Mohammed Saleh utsattes för i Bergsjön den
20 november 2013.
Grovt vapenbrott
Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har under tiden den 19-23 mars
2014 på bl.a. Kvartsekelgatan och vid Rymdtorget i Göteborg tillsammans och i
samråd eller samförstånd uppsåtligen och olovligen innehaft två pistoler.
Brottet är grovt eftersom vapnen innehavts på allmän plats och i syfte att användas
mot person/personer.
Särskilda yrkanden
Med stöd av 36 kap 2 och 3 §§ brottsbalken yrkas att följande egendom förverkas:
71
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
- Pistol (2014-1400-BG-3629-1), pistol ((2014-1400-BG-3629-2), magasin (20141400-BG-3629-3), påse (2014-1400-BG-3629-4), magasin (2014-1400-BG-36171), magasin (2014-1400-BG-3617-2), två kikare (2014-1400-BG-3617-11 och 12),
handfängsel (2014-1400-BG-3617-12), vapenolja (2014-1400-BG-3617-14),
draglappar (2014-1400-BG-3617-15), vapenolja (2014-1400-BG-3617-16),
vapenvårds set (2014-1400-BG-3617-17), plastpåse (2014-1400-BG3617-18),
nycklar till handfängsel (2014-1400-BG-3617-19 och 20), skyddsvästar (20141400-BG-3658-1 och 2), ”rånarluvor” (2014-1400-BG-3658-6 och 7), läskstång
(2014-1400-BG-3643-1).
Åklagaren har vidare yrkat att beslaget av följande ska bestå till dess domen i
ansvarsdelen vinner laga kraft:
- gummihandskar (2014-1400-BG-3629-5 och 6), laptop (2014-1400-BG-3658-3),
laptop (2014-1400-BG-3658-4), jacka (2014-1400-BG3658-5), vantar (2014-1400BG3658-7), handske (2014-1400BG3658-9), handskar (2014-1400-BG-3508-1),
målsägandens kläder (2014-1400-BG-3422-1-3) servett och anteckning (20141400-BG3643-2-3), mobiltelefon (2014-1400-BG3687-3).
Inställning
Alan Abdulwahab har förnekat brott. Han har anfört att han inte varit på platsen och
att han inte har skjutit mot målsäganden. Han har inte heller haft något motiv att
skjuta målsäganden. Han har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena.
Taha Mohammed Saleh har förnekat brott. Han har anfört att han varit i lägenheten
under kvällen men att han senare gått hem till sin mor. Han har inte haft några
pistoler. De tillhör hans far. Han har hanterat pistolerna på uppmaning av sin far.
Han har inte haft något motiv att skjuta målsäganden. Han har ingen erinran mot de
särskilda yrkandena.
Utveckling av talan
Åklagaren
Den 11 december 2013 hävdes häktningsbesluten avseende de personer som var
häktade för misshandel av Tarek Mohammed Saleh. Eftersom polisen misstänkte att
bröderna Mohammed Saleh skulle hämnas och försöka ta tillbaka kontrollen över
Bergsjön bedrevs spaning och användes hemlig rumsavlyssning mot Taha Moham-
72
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
med Saleh under tiden den 19-23 mars 2014. Under den period som avses i målet
stoppades Taha Mohammed Saleh i flera poliskontroller när han var ute på nätterna.
Vid dessa kontroller påträffades inga vapen men Taha Mohammed Saleh har haft
bl.a. balaklava (rånarluva) handbojor och silvertejp med sig.
Alan Abdulwahab och Taha Mohammed Saleh känner varandra sedan tidigare men
började umgås mera under den här perioden. Alan Abdulwahab följde med Taha
Mohammed Saleh till Belgien för att besöka släktingar och för att träffa Tarek
Mohammed Saleh som befann sig där. När Alan Abdulwahab och Taha Mohammed
Saleh var på väg tillbaka till Sverige blev de tagna i den danska tullen misstänkta
för vapenbrott. De släpptes från häkte i Danmark den 17 mars 2014 och det finns
inga brottsmisstankar kvar mot dem där. Alan Abdulwahab och Taha Mohammed
Saleh kom tillbaka till Göteborg samma dag. Det fanns då beslut om hemligt
tvångsmedel och rumsavlyssningen startade. Det fanns även kameraövervakning
mot lägenhetens ytterdörr men de bilderna finns inte bevarade, förutom några stillbilder. Taha Mohammed Saleh bodde då på Kvartsekelsgatan i Kortedala.
Den 19 mars på kvällen lämnade Alan Abdulwahab och Taha Mohammed Saleh
lägenheten. De hade då utrustat sig med vapen, en kroatisk pistol och en Husqvarna
pistol samt kikare. De begav sig från Kortedala till Bergsjön. Samma kväll besköts
David Soumah som anges i gärningsbeskrivningen. Skytten har stått vid ett träd där
tomhylsorna har hittats. David Soumah befann sig nere i trappan mot spårvagnshållplatsen cirka 15-40 meter från skytten. Han träffades i ryggen/höften med ett skott.
David Soumah sprang från platsen och tog sig till Bergsjökrogen och därifrån
skjutsades han till sjukhus. På sjukhuset berättade han att han blivit skjuten på
Hisingen. När han befann sig på sjukhuset kom Rojhat Rashid, Mohamed Hassan
och bröderna Foulidis dit.
Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab återvände till lägenheten vid midnatt. Efter ett tag gick de ut igen och stoppades då av polis vid Taha Mohammed
Salehs föräldrars bostad. De hade då skyddsvästar på sig men inga vapen. Tre dagar
senare greps de. Vid husrannsakan hittade polisen två vapen. De tomhylsor som
73
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
hittats ovanför trappan vid hållplatsen har jämförts med de som skjutits med vapnen
som tagits i beslag. Patronhylsorna som återfunnits ovanför spårvagnshållplatsen
vid Rymdtorget har avlossats med ett av dessa vapnen.
Alan Abdulwahab
Alan Abdulwahab har inte varit på platsen. Det finns inte heller någon iakttagelse av
att han och Taha Mohammed Saleh tagit sig dit. Det är stor höjdskillnad på platsen
där åklagarna menar att händelsen ägt rum. Sårbilden på målsäganden, in- och
utgångshål i kläder stämmer inte med nivåskillnaden om det skjutits på det sätt som
åklagaren har påstått.
Taha Mohammed Saleh
Taha Mohammed Saleh kom ut från anstalt den 12 mars 2013. Han ville då börja ett
nytt normalt liv och hade löpande kontakt med bl.a. frivården och arbetsförmedlingen som fungerade bra. Han umgicks med sitt barn som han har gemensam vårdnad
om och med sin familj. Han hade ingen eller minimal kontakt med gamla bekanta.
Han fick en praktikplats på en hälsokostbutik på Öckerö med möjlighet till fast
arbete och han tog körkort. I november 2013 var det endast en sak kvar att lösa och
det var hans pass som måste förnyas. Han var därför tvungen att åka till Irak den 6
november 2013. Han kom tillbaka till Sverige den 2 december 2013. Därefter gjorde han två resor till Belgien för att hälsa på sin släkt, dels den 5 januari 2014, dels
den 25 januari 2014. Vid den senare resan var även Alan Abdulwahab med. De återvände till lägenheten i Göteborg den 18 mars 2014 kl. 02.45.
Taha Mohammed Saleh vet vilka de åtalade i målen är eftersom killarna bor i Bergsjön eller är kompisar eller bekanta till Tarek Mohammed Saleh. Han hyser inget
agg mot någon av dem och han har inte talat om att hämnas mot någon av dem.
Taha Mohammed Saleh har haft avlyssning på sina telefoner sedan november 2013.
Han har inte haft någon telefonkontakt med bröderna Foulidis, Nick och David
74
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Soumah eller Pelle Arbiv och han har endast haft enstaka telefonkontakter med
Guled Adan, Mohamed Hassan och Omar Mourad.
Taha Mohammed Saleh gör gällande att det borde ha funnits mer material från den
hemliga rumsavlyssningen, dels på grund av att de inspelade filerna inte är fullständiga, dels för att det förefaller saknas filer. Inspelningen är så ljudkänslig att
ljudet av en droppande vattenkran och en klocka tas in. Eftersom inspelning ska ske
under hela tiden det hörs ljud är det märkligt att det inte finns inspelande filer som
täcker hela den avlyssnade tiden.
De pistoler som hittats i lägenheten tillhör Taha Mohammeds Salehs far.
Bevisning
Förhör har hållits med Alan Abdulwahab, Taha Mohammed Saleh samt med vittnena Susanne Nilsson och Sofie Konkell som tjänstgjorde som poliser i bl.a. Bergsjön
den aktuella kvällen och natten, med Gunnel Karlsson som bodde vid Rymdtorget,
med Görgin Gundus som arbetade på Bergsjökrogen och var den som skjutsade
David Soumah till sjukhus, med Therese Ljungberg som gjort iakttagelser vid spårvagnshållplatsen samt med Sven Ahlbin och med kriminalinspektören Johan
Axelsson.
Som skriftlig bevisning har åberopats bl.a. beslagsprotokoll, protokoll över brottsplatsundersökning, klädundersökning samt patientjournaler och sakkunnigutlåtande
från Statens kriminaltekniska laboratorium samt uppspelning av urval av material
från hemlig rumsavlyssning.
Tingsrätten har hållit syn på platsen. Kriminalteknikern Christer Back har demonstrerat vapen, en Husqvarna modell 40, samma modell som togs i beslag, samt den
kroatiska pistol som togs i beslag.
75
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Domskäl
Taha Mohammed Saleh har berättat att han och Alan Abdulwahab den aktuella kvällen tog på sig varma kläder och skor för att de skulle besöka hans bror på Rymdtorget. Det var också tänkt att de skulle gå till en kompis till Alan Abdulwahab men det
blev inte av. Under kvällen gick de hem till hans mamma och frågade om det fanns
någon tvättid efter midnatt. De återvände senare på natten för att tvätta. Det har
funnits vapen i lägenheten och han har gjort vapenvård och tittat på vapnen. Det är
det som hörts i rumsavlyssningen. Han och Alan hade inga vapen med sig när de
gick ut. De hade inte heller några telefoner med sig. De hade hört från andra personer om att det varit skjutningar under natten. Han har inte sagt till sin flickvän att
han skjutit David Soumah. Han känner inte igen samtalet med flickvännen. Han har
endast talat allmänt om skjutningar som ägt rum.
Alan har inte svarat på några frågor eller lämnat några förklaringar till vad som
kommit fram i utredningen.
Av rättsmedicinskt yttrande framgår att det vid undersökning den 19 mars 2013 på
Östra Sjukhuset av David Soumah kunde konstateras att han hade en skottskada
med närliggande ingångs- och utgångssår på högra sidan av bröstkorgen med skada
på mjukvävnad samt att skadan hade orsakats av kulammunition men att skottavståndet inte kan avgöras. Vidare framgår att skadan inte har varit livshotande och att
skadan förväntas läka utan bestående fysiska men.
Vidare står det klart att David Soumah fick skjuts av Görgin Gundus från Bergsjökrogen den 19 mars vid 23-tiden och att David Soumah blivit beskjuten någonstans
i närheten.
David Soumah har vid huvudförhandlingen sagt att han blivit skjuten utanför vårdcentralen och att han sett de personer som sköt honom och att han tror att det var tre
personer. Han har uppgett att han hörde rösterna men att det inte var Taha Mohammed Salehs eller Alan Abdulwahabs röster. Detta är en ny uppgift som inte lämnats
76
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
tidigare. Under förundersökningen och när han kom till sjukhuset berättade David
Soumah att han blivit skjuten på Hisingen.
Eftersom David Soumah ändrat sina uppgifter under utredningen är hans uppgifter
inte trovärdiga. Att skottlossning skett vid vårdcentralen kan uteslutas med tanke på
vad vittnet Therese Ljungberg berättat. Dessutom är uppgiften om var tomhylsor
hittats helt oförenlig med vad David Soumah berättat.
Av polismännen Sofie Konkells och Susanne Nilssons uppgifter framgår att de
kallats till Bergsjön den aktuella kvällen och att flera personer ringde polisen och
meddelade att de hört smällar runt Rymdtorget med omnejd, att de sökte men inte
hittade någon plats där det hade skjutits. Vittnen lämnade olika uppgifter och berättade om att de hört mellan 5 och 10 skott men ingen visste var det hade skjutits.
Polisen letade också efter en skottskadad person utan att hitta någon.
Gunnel Karlsson som bodde i närheten av Rymdtorget har också berättat att hon
hörde skott under den aktuella kvällen, att det var tre smällar och att hon uppfattade
att ljudet kom från det håll där vårdcentralen ligger. Hon har också berättat att det
dröjde en stund, kanske fem minuter, innan hon hörde någon som skrek ”jag är
skjuten”. Hon har uppgett att husen ligger tätt och att det ekar mellan husen.
Vittnet Therese Ljungberg har berättat att hon vid 22.30-tiden satt på en bänk och
väntade på spårvagnen, att en man passerade henne och gick över spåren uppför en
trappa och sen till vänster. Hon har vidare berättat att mannen försvann ur sikte men
att han efter några minuter sprang i andra riktningen, åt höger, och försvann. Hon
har också berättat att hon såg ljussken och hörde tre smällar. Mannen som gick förbi
henne talade felfri svenska men det var något i hans tonfall som fick henne att tänka
att han hade invandrarbakgrund. Hon tror att han hade en mörk täckjacka men är
inte säker. Det var mörkt där mannen gick förbi henne. Hon tror inte att han hade
glasögon eller skägg.
Av Therese Ljungbergs uppgifter är det utrett att det varit en skottlossning på den
77
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
plats där polisen hittat tomhylsor.
Av promemoria över rapporterade skottlossningar till kommunikationscentralen vid
polisen i Västra Götaland under tiden den 19-20 mars 2014 har framgått att det
endast finns en rapport om skottlossning vid Rymdtorget. Den kom in kl. 22.53 och
måste vara den som Therese Ljungberg bevittnat. Eftersom David Soumah endast
några minuter därefter kom till Bergsjökrogen och då var skottskadad i sidan kan
det med säkerhet sägas att det är David Soumah som blivit beskjuten på den plats
som åklagaren har angett.
Fråga är då om det är Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab som har skjutit
David Soumah.
Det kan konstateras att det, efter Tomaj Bahmanis försvinnande och misshandeln av
Tarek Mohammed Saleh, kan ha funnits motiv för Taha Mohammed Saleh att skjuta
mot David Soumah om han har uppfattningen att denne har något att göra med de
händelserna.
Det finns en rad omständigheter som talar för att det är Taha Mohammed Saleh och
Alan Abdulwahab som skjutit mot David Soumah.
Den 23 mars 2014 togs bl.a. två pistoler i beslag i den lägenhet som Taha Mohammed Saleh disponerar. Pistolerna har provskjutits och det har i sakkunnigutlåtande
från Statens Kriminaltekniska laboratorium konstaterats att patronhylsorna, som
återfunnits på den plats som Therese Ljungberg pekat ut vid spårvagnshållplatsen,
har avlossats med en av de pistoler som tagits i beslag. Redan detta talar starkt för
att i vart fall Taha Mohammed Saleh är knuten till beskjutningen av David Soumah.
Åklagaren har även åberopat inspelat material från hemlig rumsavlyssning. Johan
Axelsson har berättat att inspelning sker i femminutersfiler, att inspelning aktiveras
när ett tillräckligt högt ljud hörs och att inspelning avslutas när det varit tyst en
stund, det vill säga när det inte finns tillräckligt högt ljud som kan registreras.
78
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Försvaret har gjort gällande att ljudfilerna inte kan innehålla allt material och som
det får förstås att materialet inte är tillförlitligt. Enligt tingsrättens uppfattning har
det inte framkommit något som talar för att det skulle vara något fel i de åberopade
ljudfilerna. Däremot kan det konstateras att det inte går att uppfatta allt vad som
sägs men att det utskrivna materialet i väsentliga delar är riktigt återgivet. Det som
är avgörande är Taha Mohammed Salehs och Alan Abdulwahabs samtal under
kvällen den 19 mars samt natten mot den 20 mars och vad som kan höras i lägenheten då.
I inspelning från den 19 mars kl. 18.00 talar Taha Mohammed Saleh och Alan
Abdulwahab om att om de har tur kommer en ensam kriminell, att de ska gå en omväg, det är tal om Kortedala och Bergsjön samt om hissen. Av utredningen i målet
framgår att det finns en hiss vid gångvägen öster om spårvagnshållplatsen. Kl 19.15
samma kväll säger Taha att fyll upp åtta medan Alan säger att han har sexton skott.
De talar om Husqvarna och Luger samt om Hitlerpistol. Dessutom hörs mantelrörelser. Mantelrörelser hörs även kl. 19.30.
Av den kameraövervakning som det finns stillbilder ifrån framgår att Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab lämnar lägenheten kl. 19.31 och att de återvänder
kl. 23.59. Det stämmer väl överens med den inspelade rumsavlyssningen som startar inspelning igen den 20 mars kl. 00.02. I inspelningar som sker efter midnatt
natten mot den 20 mars framgår att Taha och Alan Abdulwahab pratar om några
som var livrädda, om någon annan (Nick), någon som visste han ska dö, att det är
positivt att polisen vet att det blivit skottlossning i Bergsjön, att det står på internet
att det varit skottlossning på två ställen i stan samtidigt, att han var väldigt snabb
faktiskt, han sprang, han sprang för livet där nere vid hissen, att han trodde han blev
träffad, när spårvagnen kom, han kollade. Det är också tal om att de ska gå tillbaka
och hämta något, vilken väg de ska gå och att de ska ta kikare med. När de ska gå ut
kl. 00.45 säger Alan Abdulwahab att Taha ska ta på sig en annan jacka så att han
inte har krutstänk på sig. I inspelning kl. 00.50 talar de om hur många meter skulle
de kunna varit, trettio? Va, som vi sköt? Ja, nej mindre. Tjugo? Tio femton tror jag.
Hur fan kunde jag missa då? säger Taha. Kl. 00.57 går Taha och Alan ut från bosta-
79
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
den igen.
Utifrån de ljud som tagits upp från lägenheten, vad Taha och Alan har talat om,
ljudet från pistoler, att de direkt när de kommer hem undersöker vad som står på
internet om skottlossningar och detaljer kring hur skjutningen har gått till och på
vilken plats och vilket avstånd ger ett starkt stöd för att det är Taha Mohammed
Saleh och Alan Abdulwahab som har skjutit mot David Soumah vid den aktuella
tidpunkten och på den aktuella platsen.
Ytterligare starkt stöd för att det är så finns i samtal mellan Taha Mohammed Saleh
och hans flickvän med början den 22 mars kl. 03.27 där Taha berättar om att de på
långa vägar kom in i Bergsjön, till Rymdtorget, att de ser en kille komma på säkert
60 meters avstånd, att de står vid stigen men att killen gör en handrörelse, att Tahas
kompis säger att den andre laddar vapnet, då är han 40 meter från mig. Det blir att
han stannar och försöker springa och då skjuter jag honom. Han berättar vidare att
de går upp mot hissen. När flickvännen frågar om han var däckad svarar Taha att
han inte däckade, han sprang och att han först trodde att han missat. Han säger
vidare att han var längst upp och han var längst ner och att det är svårt att skjuta ner.
Han säger vidare att när de kom hem läste de om skottlossning och att det först stod
att det inte fanns någon brottsplats och ingen är offer men att det efter en timma
stod om larm om skottlossning i Bergsjön och att någon kommit i privat bil och kört
honom till sjukhuset.
Även detta samtal talar mycket starkt för att det är Taha Mohammed Saleh och Alan
Abdulwahab som har skjutit mot David Soumah.
Taha Mohammed Salehs uppgifter om att vad han och Alan Abdulwahab gjorde
under kvällen är genom åklagarens utredning motbevisade.
Genom den utredning som åklagaren har åberopat står det således helt klart att Taha
Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab den aktuella kvällen befunnit sig på
Kvartsekelsgatan där de talat om att de ska ”catcha en kriminell”, att de hanterat
80
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
vapen i lägenheten, att de gått ut och gått genom skogen från Kortedala till Bergsjön
och vid 22.50 på en gång-cykelväg försökt beröva David Soumah livet genom att
skjuta honom. Åtta skott har skjutits mot David Soumah som har träffats av ett
skott. Det fanns fara för brottets fullbordan eller var fullbordan utesluten endast på
grund av tillfälliga omständigheter. Av den utredning som åklagaren har presenterat
kan det hållas för visst att gärningen är en del av en pågående konflikt i Bergsjön
och som hämnd för misshandeln av Tarek Mohammed Saleh.
Eftersom både Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab har varit med och
planerat gärningen, beväpnat sig och deltagit i själva utförandet har de därmed
agerat tillsammans och i samförstånd. Båda ska därför dömas som medgärningsmän.
Det är också genom utredningen bevisat att de tillsammans och i samförstånd
innehaft två pistoler på det sätt som åklagaren angett i punkt 2.
Det finns stöd i lag för att förverka den i beslag tagna egendomen.
FÖRBEREDELSE TILL MORD OCH GROVT
VAPENBROTT
Yrkande
Åklagaren har yrkat att Ahmad Mohammed Saleh, ska dömas för grovt vapenbrott
och förberedelse till mord enligt följande gärningsbeskrivning.
Ahmad Mohammed Saleh har någon gång under tidsperioden 13 juni - 6 augusti
2014 förvärvat och i Göteborg uppsåtligen och utan rätt därtill innehaft ett vapen,
en Glock 9 mm halvautomatisk pistol med tillhörande ammunition i form av
sammanlagt (16 + 29) 45 stycken patroner 9 m.m.
Ahmad Mohammed Saleh har förvärvat nämnda vapen och ammunition i syfte och
uppsåt att
dels skydda sig själv från brottsliga angrepp i en pågående konflikt,
81
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
dels hämnas oförrätter mot honom och hans två bröder och deras ledarskap av ett
kriminellt nätverk genom att använda skjutvapnet för att ta livet av en eller flera
personer genom att skjuta dem.
Ahmad Mohammed Saleh har den 6 augusti 2014 lämnat bostaden på Kvadrantgatan i Göteborg medförande nämnda vapen, som varit skarpladdat, för att leta
efter person / personer att på ovannämnt sätt skjuta mot.
Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa.
Vapenbrottet är grovt då vapnet medförts på allmän plats i skarpladdat skick i
avsikt att nyttjas för att döda person eller personer.
Särskilda yrkanden
1. Förverkande av i beslag tagen halvautomatisk pistol, vapen, och tillståndspliktig
ammunition, 45 patroner (beslag 2014-1400-B9614, punkt 1, samt beslag 20141400-B9620 punkt 7) jämlikt 9 kap 5 § vapenlagen (1996:67)
2. Förverkande av medhavda brottsverktyg, rånarluva, ficklampa och handskar
(2014-1400-B9614, punkt 5 - 7) jämlik 36 kap 2 och 3 §§ brottsbalken.
3. Förordnande om utvisning av Ahmad Mohammed Saleh ur riket med förbud på
viss tid att återvända till Sverige jämlikt 8a kap 1 § utlänningslagen.
Inställning
Ahmad Mohammed Saleh har erkänt grovt vapenbrott och förnekat förberedelse till
mord och anfört följande. Han lämnade bostaden den 6 augusti 2014 medförande
vapen som var laddat. Han har inte gjort detta i syfte att leta efter personer att skjuta
mot. Han har inte förvärvat pistolen och ammunitionen i syfte att hämnas oförrätter
mot honom eller annan genom att använda skjutvapnet för att ta livet av någon
person. Han bestrider att han eller bröderna utgör ledarskapet i någon kriminell
organisation.
Ahmad Mohammed Saleh har medgett att pistol och ammunition förverkas men
motsatt sig att luva, ficklampa och handskar förverkas. Han har motsatt sig
utvisningsyrkandet.
82
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Utveckling av talan
Åklagaren
Ahmad Mohammed Saleh dömdes den 25 juni 2013 för grov misshandel till ett års
fängelse. Den 15 november 2013 började han verkställa straffet på kriminalvårdsanstalten Hall i Södertälje. Den 21 november 2013 ringde Tonie Silva Santos till
David Soumah och berättade om ett brev han tänkte skriva till Ahmad Mohammed
Saleh. Någon gång efter den 25 november 2013 tog Ahmad Mohammed Saleh emot
ett brev som i huvudsak hade samma innehåll som det Tonie Silva Santos läste upp
för David Soumah.
Den 13 juni 2014 frigavs Ahmad Mohammed Saleh från fängelset. Under mellantiden har bl.a. David Soumah blivit beskjuten, den 19 mars 2014. Efter frigivningen
bodde Ahmad Mohammed Saleh i lägenheten på Kvadrantgatan 66 i Bergsjön.
Ahmad Mohammed Saleh blev beskjuten den 24 juli 2014 på Kvadrantgatan. Detta
anmäldes inte utan kom fram först vid häktningsförhandlingen i detta mål.
Den 6 augusti 2014 lämnade Ahmad Mohammed Saleh bostaden vid ett-tiden på
natten. Det var mellan 14,3 och 17,6 grader ute. Ahmad Mohammed Saleh bar en
balaklava (rånarluva) hoprullad under sin keps. Han hade handskar, ficklampa och
bar mörka kläder. Han medförde också en skarpladdad pistol av märket Glock, 9
mm. I hans bostad fanns två skyddsvästar och en jacka med insydda skyddsplåtar.
Det är åklagarnas uppfattning att hans avsikt när han gick ut var att hitta någon att
skjuta från motståndarsidan som kan kopplas till oförrätterna som han och hans
bröder utsatts för och ge igen. När han greps av polis kl. 03.15 sade han att han har
jagat råttor vilket är ett uttryck som används om motståndarsidan. Han har också till
polis uttryckt att han ska se till att allt ordnar sig.
83
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Bevisning
Åklagaren har som bevisning åberopat förhör med samtliga tilltalade, vittnesförhör
med Sven Ahlbin samt med polismännen Rikard Ingvarsson, Kristian Karlsson och
Marcus Karlsson. Vidare har han åberopat PM angående handhavande av beslag,
flera beslagsprotokoll, rapport från rättsmedicinalverket, analysbesked från SKL,
protokoll från undersökning av vapen och ammunition, fotografier, PM med uppgifter från SMHI angående väderlek och temperatur, sms-meddelanden, utskrift av
sms och delar av telefonsamtal, polisanmälan om skottlossning samt uppgifter från
telebolag mastangivelser och positionering av Ahmad Mohammed Salehs telefon.
Ahmad Mohammed Salehs uppgifter
Han är mest bekant med Guled Adan och Shahjar Omar. De övriga tilltalade känner
han inte men han vet vilka de är eftersom de är syskon till hans kompisar. Han är
inte ledare för något kriminellt nätverk utan han har försörjt sig genom att köpa och
sälja lägenheter samt genom att bygga och renovera fastigheter i Irak. Under kvällen den 5 augusti 2014 pratade han med sin tjej i telefon och drack öl. Han blev rastlös och hade tråkigt och gick därför ut. Han gick upp till koloniområdet och satt där
och rökte. När han kom hem greps han av polis. Han hade ficklampa med sig för att
se i skogen. Han har alltid handskar på sig av gammal vana. Han hade luvan på sig
som mössa för att han fryser om öronen. Kepsen hade han ovanpå för han passar
inte i mössa.
Tomaj Bahmani var en vän, han var som en bror för honom. Han har en tatuering
för att hedra honom men han känner inget speciellt för att han är död. Han känner
inget speciellt för att Tarek har blivit misshandlad. Tarek är inte ”guds bästa barn”
och det är inte så att han känner att han ska hämnas. Han har ingen kommentar till
att det var en konflikt på Hall.
Efter att han blev beskjuten skaffade han ett vapen för att kunna försvara sig. Ammunitionen ingick i det paket han köpte. Rånarluvan hade han hemma. Han har
84
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
också skyddsvästar och en jacka hemma. Han har haft dem länge, det är en säkerhetsfråga. Han brukar använda skyddsväst men glömmer den ibland.
Det var maskerade personer som sköt mot honom den 24 juli 2013. Han vet inte om
han har ovänner eller fiender.
Att han sa till polisen att han jagade råttor var ett skämt, han skojade bara med
poliserna när de skulle gripa honom. Det har hänt att han i telefonsamtal har pratat
om råttor och menat människor.
Han har fått ett brev utan avsändare när han satt på Hall. Han kände ingenting för
det, han har inte blivit galen och har inte tänkt skjuta någon. Han har endast skaffat
vapnet för att försvara sig.
Domskäl
Genom Ahmad Mohammed Salehs egna uppgifter och den utredning som åklagaren
har åberopat är det bevisat att Ahmad Mohammed Saleh under den tidsperiod som
åklagaren har påstått förvärvat och i Göteborg utan rätt innehaft en halvautomatisk
pistol, en Glock 9 mm med tillhörande ammunition som anges i gärningsbeskrivningen. Det är också genom Ahmad Mohammed Salehs och vittnenas uppgifter
utrett att han den 6 augusti 2014 lämnade bostaden på Kvadrantgatan medförande
vapnet som var skarpladdat. Han har således medfört ett skarpladdat vapen på
allmän plats. Han ska därmed dömas för grovt vapenbrott.
Åklagaren har också påstått att Ahmad Mohammed Saleh gjort sig skyldig till förberedelse till mord och att han skaffat vapen och ammunition i syfte och uppsåt att
dels skydda sig själv från brottsliga angrepp i en pågående konflikt, dels hämnas
oförrätter mot honom och hans två bröder och deras ledarskap av ett kriminellt nätverk genom att använda skjutvapen för att ta livet av en eller flera personer genom
att skjuta dem. Åklagaren har vidare påstått att Ahmad Mohammed Saleh den 6
85
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
augusti 2014 lämnade bostaden med det skarpladdade vapnet för att leta efter
person eller personer att skjuta mot samt att fara för brottets fullbordan inte har varit
ringa.
Förberedelse till mord är straffbelagt enligt brottsbalken. Den som med uppsåt att
utföra brott skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas
som hjälpmedel vid brott döms för förberedelse till brott om han inte har gjort sig
skyldig till fullbordat brott eller försök. Om faran för att brottet skulle fullbordas var
ringa ska det inte dömas till ansvar.
För ansvar krävs att gärningsmannen har haft uppsåt såväl i förhållande till förberedelsehandlingen som i förhållande till det efterföljande brottet. När det gäller uppsåt
i förhållande till ett efterföljande brott räcker det med uppsåt att brott av ett visst
slag ska komma till stånd, även om det ännu inte föreligger en konkret brottsplan.
När den som utför förberedelsehandlingen själv ska utföra brottet, måste vederbörande vid tidpunkten för förberedelsehandlingen ha beslutat att senare företa den
handling som utgör brottet (jmf NJA 2011 s 627).
Det står klart att Ahmad Mohammed Saleh, när han skaffade vapnet, gjorde det i
vart fall för att använda det i självförsvar. Frågan är då om åklagaren också har visat
att Ahmad Mohammed Saleh, när han skaffade vapnet, också hade beslutat att ta
livet av en eller flera personer genom att skjuta dem.
Av den bevisning som åklagaren har åberopat, främst telefonavlyssning, har framgått att Ahmad Mohammed Saleh talat med Kajsa i januari att han kommer tillbaka
och kör attack samt att mycket har ändrats när han sitter inne, med sin kusin Kamo
den 24 juni 2014 om att det är mycket att fixa och återuppbygga och den 24 juni
2014 om att han ska lösa allt, med Nebras den 9 juli 2014 kl. 16.21 om att andra vill
att han ska lösa problemen, med Kamo den 4 augusti 2014 kl. 20.56 om att han såg
fem soldater som flydde när de såg honom och att de letade efter honom samt med
Chaudry Atif Ali samma kväll kl. 21.49 om att han tog en runda ut och att han vid
86
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Gallan såg fem som alla började springa, att han jagade råttor. Han har i samma
samtal sagt att tiden får avgöra, något om att läxa upp folk och något om attack,
attack hela vägen. Dessa yttranden i samtal kan tala för att Ahmad Mohammed
Saleh ska hämnas men uttrycken är så ofullständiga och det finns inget klart
sammanhang de uttalats i. Det Ahmad Mohammed Saleh sade till polismannen när
han greps om att det är maktskifte, att han ska se till att allt ordnar sig samt att han
jagat råttor kan också tala för att Ahmad Mohammed Saleh hade bestämt sig för att
hämnas eller ta tillbaka sin position. Det finns dock inget uttryckt om hur han skulle
hämnas eller att han skulle ta livet av någon.
Det som kommit fram om hur Ahmad Mohammed Saleh var klädd när han lämnade
lägenheten talar också för att Ahmad Mohammed Saleh var beredd att använda
vapnet vid den aktuella tidpunkten. Någon annan anledning att ha handskar, balaklava (rånarluva) keps och mörka kläder när man går ut en varm augustinatt än att
man vill kunna maskera sig och vara svår att identifiera samt skydda sina händer
från krutstänk finns inte. Till saken hör även att Ahmad Mohammed Saleh berättat
att han sett fem av ”soldaterna” kvällen innan, vilket med alla sannolikhet syftar på
motståndare, som blev rädda och flydde. Att han är beredd att använda vapnet säger
emellertid inget om i vilket syfte det skulle ske, t.ex. för att skrämmas, sätta sig i
respekt eller döda.
Av den bevisning som åklagaren har åberopat finns det således en del som talar för
att Ahmad Mohammed Saleh ska hämnas men det kan inte sägas att det står klart att
vapnet skaffades för att döda någon. En pistol är inte ett så typiskt vapen att det
endast kan användas för ett ändamål. Det kan finnas andra tänkbara förklaringar till
att vapnet skaffades än att Ahmad Mohammed Saleh skulle döda någon med det.
Åtalet för förberedelse till mord ska därför ogillas.
Både förverkandeyrkandet av vapen och ammunition samt av de föremål under
punkt 2 som får anses vara brottsverktyg har stöd i lag och ska bifallas.
87
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
ÖVRIGA ÅTAL
Alexander Foulidis
Åklagaren har yrkat att Alexander Foulidis ska dömas för narkotikabrott, olovlig
körning, rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik enligt följande gärningsbeskrivningar.
1. Narkotikabrott, ringa brott
Alexander Foulidis har olovligen innehaft 14,5 gram cannabisharts, som är
narkotika. Det var den 26 november 2013 på Stjärnbildsgatan i Göteborg.
Brottet bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis begick gärningen med
uppsåt.
Särskilda yrkanden: I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 §
narkotikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2013-1400-BG15118 p 1.
Alexander Foulidis har olovligen använt hasch/cannabis, som är narkotika. Det
var den 12 december 2013 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i
Göteborg eller dess närhet. Brottet bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis
begick gärningen med uppsåt.
Upplysning: Statens kostnader för urinprovstagning och för analysen av provet
uppgår till 615 kronor.
Alexander Foulidis har olovligen innehaft två stycken tabletter innehållande
tramadol, som är narkotika. Det var den 15 februari 2014 på Rymdtorget i
Göteborg.
Alexander Foulidis har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd
plats i Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är
narkotika.
Brotten bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis begick gärningarna med
uppsåt.
Särskilda yrkanden: Det yrkas att i beslag tagen narkotika förverkas jämlikt 6 §
narkotikastrafflagen (1968:64). Beslag nr 2014-1400-BG1894 p 1.
88
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Upplysning: Statens kostnader för provtagning och för analysen av provet
Alexander Foulidis har olovligen innehaft 2,08 gram cannabis, som är narkotika. Det var den 20 januari 2014 på Annandagsgatan i Göteborg.
Alexander Foulidis har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd
plats i Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är
narkotika.
Brotten bör bedömas som ringa. Alexander Foulidis begick gärningarna med
uppsåt.
Särskilda yrkanden: Det yrkas att i beslag tagen narkotika förverkas jämlikt 6 §
narkotikastrafflagen (1968:64). Beslag nr 2014-1400-BG765 p 1.
5. Olovlig körning, rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik och narkotikabrott,
ringa brott
Alexander Foulidis har olovligen använt cannabis och kokain, som är narkotika. Det hände den 8 juni 2014 eller dagarna dessförinnan i Göteborg med
omnejd. Narkotikabrottet bör bedömas som ringa.
Alexander Foulidis har därefter kört personbil trots att det under eller efter
färden fanns narkotika kvar i hans blod. Det hände den 8 juni 2014 på bland
annat Utbyvägen och Bergsjövägen i Göteborg.
Alexander Foulidis körde vid samma tillfälle fordonet utan att ha rätt till det.
Alexander Foulidis har vid körningen varit grovt oaktsam och i väsentlig mån
brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande trafikolycka betingas
av omständigheterna. Alexander Foulidis har, i syfte att köra ifrån en polispatrull som skulle stoppa honom, gjort farliga omkörningar, kört över en mittrefug samt kört i motsatt färdriktning. Hans körsätt har fått till följd att flera
mötande bilister tvingats bromsa kraftigt och väja för att undvika kollision.
Alexander Foulidis har under hela färden framfört sitt fordon i en alltför hög
hastighet i förhållande till hastighetsbegränsningarna på platserna och underlåtit att stanna sitt fordon trots att anvisning därom givits av efterföljande polisbil med såväl stopptecken som ljud- och ljussignal.
89
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Brottet är att bedöma som grovt då Alexander Foulidis förfarit grovt oaktsamt
och visat en uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom.
Alexander Foulidis begick gärningarna med uppsåt.
Alexander Foulidis har erkänt gärningarna avseende narkotikabrott. Han har förnekat att han kört fordonet och gjort sig skyldig till trafikbrotten. Han har uppgett
att han var passagerare i bilen och sprang från platsen som lockbete.
Förhör har hållits med polisen Kristina Håkansson. Åklagaren har åberopat skriftlig
bevisning i form av analysbesked och registerutdrag ur körkortsregistret.
Domskäl
Alexander Foulidis har erkänt samtliga gärningar avseende narkotikabrott.
Erkännandena stöds av utredningen i övrigt, däribland analysbesked. Tingsrätten
finner därför gärningarna bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har
gjort.
Polisen Kristina Håkansson har vittnat om hur hon och en kollega såg den aktuella
bilen komma körande. De kände igen registreringsnumret och började följa efter
bilen. De såg att det var minst tre personer i bilen. Bilen ökade farten och försökte
köra ifrån dem. Därefter påbörjades ett efterföljande. Bilen fördes i hög fart med
bland annat farliga omkörningar där mötande fått stanna. Genom vittnet Kristina
Håkanssons uppgifter är det klarlagt att bilen förts på så sätt som påstås i gärningsbeskrivningen.
Alexander Foulidis har invänt att det inte var han som körde bilen utan att han
endast var passagerare och sprang från platsen för att agera lockbete för polisen då
han tyckte det var roligt. Kristina Håkansson har emellertid uppgett att hon sett hur
föraren, efter att bilen stannat vid Kvibergs regemente, sprungit upp mot regemen-
90
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
tet. De två passagerarna sprang åt motsatt håll mot Kvibergs Beachcenter. Hon
följde efter föraren men tappade sedan kontakten med honom. Senare påträffade en
annan polispatrull Alexander Foulidis när han kom springande runt en husknut vid
regementet. Hon kände igen Alexander Foulidis som den man som sprang från
bilen. En hundpatrull spårade även Alexander Foulidis från den plats där hon tappat
kontakten med honom till den plats där han sedan greps.
Genom Kristina Håkanssons uppgifter finner tingsrätten att det är klarlagt att det var
Alexander Foulidis som körde bilen. Det är även utrett att Alexander Foulidis vid
tiden saknade körkort samt var påverkad av narkotika. Åtalet är således styrkt i sin
helhet. Gärningarna ska bedömas som åklagaren gjort.
Ersättningsskyldighet avseende statens kostnader för provtagning och analys följer
av lag.
Stavros Foulidis
Åklagaren har yrkat att Stavros Foulidis ska dömas för narkotikabrott enligt
följande gärningsbeskrivningar.
Stavros Foulidis har olovligen använt hasch-/cannabispreparat, som är narkotika. Det var den 11 november 2013 eller några dagar dessförinnan på okänd
plats i Göteborg med omnejd. Brottet bör bedömas som ringa. Stavros Foulidis
Upplysning: Statens kostnader för urinprovtagning och för analysen av provet
Stavros Foulidis har olovligen använt hasch-/cannabispreparat, som är narkotika. Det var den 20 januari 2014 eller några dagar dessförinnan på okänd
plats i Göteborg med omnejd. Brottet bör bedömas som ringa. Stavros Foulidis
91
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Stavros Foulidis har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det var den
31 maj 2014 eller dagarna dessförinnan i Göteborg med omnejd. Brottet bör
bedömas som ringa. Stavros Foulidis begick gärningen med uppsåt.
Stavros Foulidis har erkänt gärningarna.
Domskäl
Stavros Foulidis erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner
därför gärningarna bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort.
av lag.
Shahjar Omar
Åklagaren har yrkat att Shahjar Omar ska dömas för narkotikabrott enligt följande
gärningsbeskrivning.
1. Narkotikabrott
Shahjar Omar har olovligen innehaft och brukat hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika. Det var den 20 januari 2014 eller någon dag dessförinnan i Göteborgs kommun.
Han har dessutom den 20 januari 2014 i sin bostad i Göteborgs kommun olovligen innehaft 2,86 gram cannabis, som är narkotika.
Omar begick gärningarna med uppsåt.
narkotikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2014-1400-BG745 p 1.
92
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Shahjar Omar har erkänt bruk av cannabis i enlighet med gärningsbeskrivningens
första stycke. Han har förnekat innehav av cannabis enligt gärningsbeskrivningens
andra stycke. Han har medgivit det särskilda yrkandet och har ingen erinran mot
analyskostnaden.
Domskäl
Shahjar Omar har erkänt bruk av cannabis. Erkännandet stöds av utredningen i
övrigt. Gärningen enligt gärningsbeskrivningens första stycke är därför bevisad.
Gärningen ska bedömas som åklagaren gjort.
Angående det åtalade innehavet av cannabis har åklagaren uppgett att narkotikan
hittades i samband med en husrannsakan i Shahjar Omars lägenhet på Annandagsgatan 8. Vid husrannsakan uppehöll sig flera personer i lägenheten. Narkotikan
återfanns i en blomlåda på balkongen.
Shahjar Omar har uppgett att han greps på Trebackegatan vilket också framgår av
förundersökningsprotokollet. Shahjar Omar har i förhör berättat följande. Han
bodde inte i den aktuella lägenheten vid denna tid och han var inte där vid husrannsakan. Han vet inte vems lägenheten är och han hade inte nycklar till lägenheten.
Han vet inte vem narkotikan tillhörde. Det var många som hade tillgång till lägenheten, ca 9-10 stycken.
Eftersom det vid husrannsakan i lägenheten uppehöll sig ett flertal personer som var
narkotikapåverkade samt att en relativt stor krets människor hade tillgång till den
aktuella lägenheten kan det inte uteslutas att narkotikan tillhörde någon annan än
Shahjar Omar. Åtalet avseende innehav av cannabis enligt gärningsbeskrivningens
andra stycke ska därför ogillas.
93
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och ska bifallas. Ersättningsskyldighet
avseende statens kostander för provtagning och analys följer av lag.
Rojhat Rashid
Åklagaren har yrkat att Rojhat Rashid ska dömas för narkotikabrott enligt följande
gärningsbeskrivningar.
Rashid har den 20 januari 2014 i lägenhet på Annandagsgatan i Göteborg
olovligen innehaft 1,49 gram cannabisharts och 2,51 gram cannabis, som är
narkotika.
Rashid har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd plats i
Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är narkotika.
Rashid begick gärningarna med uppsåt.
a) I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 § narkotikastrafflagen
(1968:64), beslag nr 2014-1400-BG767 p 1-2.
b) Rashid skall betala kostnaderna för urinprovstagning och för analysen av
provet med 615 kr.
Rashid har den 30 januari 2014 i personbil på Rymdtorget i Göteborg olovligen
innehaft 2,25 gram cannabis, som är narkotika. Rashid begick gärningen med
uppsåt.
Särskilt yrkande: I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 § narkotikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2014-1400-BG1184 p 1.
Rashid har den 17 mars 2014 på Stjärnbildsgatan i Göteborg olovligen innehaft
1.97 gram cannabis, som är narkotika.
Rashid har samma dag eller några dagar dessförinnan på okänd plats i
Göteborg eller dess närhet olovligen brukat hasch/cannabis som är narkotika.
Rashid begick gärningarna med uppsåt.
94
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
a) I beslag tagen narkotika yrkas förverkad jämlikt 6 § narkotikastrafflagen
(1968:64), beslag nr 2014-1400-BG3301 p 1.
b) Rashid skall betala kostnaderna för urinprovstagning och för analysen av
provet med 615 kr.
Rojhat Rashid har olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är
narkotika. Det var den 6 juli 2014 på Keplersgata i Göteborg. Rojhat Rashid
uppgår till 1 115 kronor.
Rojhat Rashid har erkänt gärningarna och medgett de särskilda yrkandena.
Domskäl
Rojhat Rashids erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför
gärningarna bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort.
Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas. Ersättningsskyldighet
avseende statens kostander för provtagning och analys följer av lag
Pelle Arbiv
Åklagaren har yrkat att Pelle Arbiv ska dömas för narkotikabrott enligt följande
Pelle Arbiv har olovligen använt bensoylegonin, som är narkotika. Det var den
12 januari 2014 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Göteborg eller
dess närhet. Pelle Arbiv begick gärningen med uppsåt.
95
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Pelle Arbiv har olovligen använt bland annat kokain, som är narkotika. Det var
den 20 januari 2014 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Göteborg
eller dess närhet. Pelle Arbiv begick gärningen med uppsåt.
Pelle Arbiv har erkänt gärningarna. Han har inte haft något att erinra mot att ersätta
kostnaderna för provtagning och analys.
Domskäl
Pelle Arbivs erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför
Ersättningsskyldighet avseende statens kostander för provtagning och analys följer
av lag
Omar Mourad
Åklagaren har yrkat att Omar Mourad ska dömas för narkotikabrott enligt följande
gärningsbeskrivning.
Omar Mourad har olovligen använt kokain, som är narkotika. Det hände den 20
januari 2014 eller dagarna dessförinnan på okänd plats i Göteborg eller dess
närhet. Omar Mourad begick gärningen med uppsåt.
Anmärkning: Statens kostnader för urinprovstagning och för analysen av provet
Omar Mourad har erkänt gärningen.
96
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Domskäl
Omar Mourads erkännande stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför
gärningen bevisad. Gärningen ska bedömas som åklagaren har gjort.
av lag.
David Soumah
Åklagaren har yrkat att David Soumah ska dömas för narkotikabrott enligt följande
1. Narkotikabrott , ringa brott
David Soumah har olovligen innehaft 0,53 gram cannabis, som är narkotika.
Det var den 13 februari 2014 Göteborg. David Soumah begick gärningen med
uppsåt.
Särskilt yrkande: Förverkade av i beslag tagen narkotika jämlikt narkotikastrafflagen (beslag nr 2014-BG-1775 p1).
Det var den 26 november 2013, Oterdahlsgatan i Göteborg. David Soumah
Särskilda yrkanden: Förverkande av i beslag tagen narkotika jämlikt narkotikastrafflagen (beslag nr 2013-1400-BG15124 p 1).
Det hände den 29 april 2014 på Rymdtorget i Göteborg. David Soumah begick
gärningen med uppsåt.
narkotikastrafflagen (1968:64) (beslag nr 2014-1400-BG5392 p 1).
97
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
David Soumah har erkänt gärningarna och medgett de särskilda yrkandena.
Domskäl
Erkännandena stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför gärningarna
bevisade. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort.
Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas.
Nick Soumah
Åklagaren har yrkat att Nick Soumah ska dömas för narkotikabrott, rattfylleri och
olovlig körning enligt följande gärningsbeskrivningar.
1. Narkotikabrott
Soumah har olovligen innehaft 3,59 gram kokain, 0,84 gram cannabis och 0,76
gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 27 februari 2013 på Aminogatan i Mölndal och Ekedalsgatan i Göteborg. Soumah begick gärningen med
uppsåt.
narkotikastrafflagen (1968:64), beslag nr 2013-1400-BG2648 p 1-3.
Nick Soumah har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det var den 20
januari 2014, eller en kort tid dessförinnan, i Göteborg. Nick Soumah begick
gärningen med uppsåt.
Upplysning: Statens kostnader för analysen av provet uppgår till 615 kr.
3. Rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott, ringa brott
Nick Soumah har olovligen använt marijuana eller annat cannabispreparat,
som är narkotika. Det hände 26 februari 2014 i Göteborgs kommun.
Nick Soumah har därefter kört personbil trots att han saknat behörighet och att
det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Det hände den 26
februari 2014 vid Gärdsås torg, Göteborg.
98
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Nick Soumah har dessutom under bilfärden olovligen innehaft 3,50 gram
cannabis, som är narkotika.
Nick Soumah begick gärningarna med uppsåt.
Särskilda yrkanden: Förverkande av i beslag tagen narkotika, punkt 1 beslag nr
2014-1400-BG2456 p 1.
Nick Soumah har olovligen innehaft 4,28 gram cannabisharts och 0,42 gram
cannabis som allt är narkotika. Det var den 12 juni 2014, i en lägenhet på
Ekedalsgatan i Göteborg. Nick Soumah begick gärningen med uppsåt.
Särskilda yrkanden: Förverkande av i beslag tagen narkotika och utensilier
(beslag nr 2014-1400-BG 10505 p 1-6).
Nick Soumah har erkänt gärningarna och medgett de särskilda yrkandena.
Domskäl
Nick Soumahs erkännanden stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner därför
Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas. Ersättningsskyldighet
avseende statens kostnader för provtagning och analys följer av lag.
Mohamed Hassan
Åklagaren har yrkat att Mohamed Hassan ska dömas för grovt vapenbrott enligt
följande gärningsbeskrivning.
1. Grovt vapenbrott
Mohamed Hassan har innehaft en skarpladdad pistol med 13 patroner utan att
ha rätt till det. Det var den 25 december 2013 på Lotta Svärdsgata i Göteborg.
99
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Brottet bör bedömas som grovt eftersom vapnet innehafts på allmän plats, förvarats utomhus i bostadsområdet och varit lätt tillgängligt för personer som
vistats i bostadsområdet. Mohamed Hassan begick gärningen med uppsåt.
Särskilt yrkande: Att deti beslag tagna vapnet med tillbehör och emballage
förklaras förverkat jämlikt 9 kap 5 § vapenlagen (1996:67). Beslaget ska bestå
intill dess att domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Beslag 2013-1400BG16517 p 1-4.
Mohamed Hassan har förnekat gärningen. Han har inte innehaft vapnet. Han har
ingen erinran mot det särskilda yrkandet.
Förhör har hållits med vittnet Toril Eijerstam och med polismannen Gergely Szucs.
Åklagaren har även åberopat skriftlig bevisning, bl.a. sakkunnigutlåtande från
Statens Kriminaltekniska Laboratorium.
Domskäl
Åklagaren har bevisat att vapnet återfunnits i närheten av en lägenhet som vid tiden
disponerades av i vart fall Pelle Arbivs pappa. Vapnet var inlindat i en handduk och
förpackat i plastpåsar. Mot bakgrund av den bevisning som förts kan det dock inte
med säkerhet slås fast att Mohamed Hassan vistats i den aktuella lägenheten.
Av utredningen framgår att Mohamed Hassans DNA återfunnits på den handduk
som vapnet varit inlindat i. På själva vapnet har dock varken DNA eller fingeravtryck återfunnits. Att Mohammed Hassans DNA finns på handduken kan inte
ensamt tas som intäkt för att det också är han som innehaft det. Vittnet Toril Eijerstam har uppgett att hon sett en mansperson på samma plats som vapnet påträffades.
Hon har även efter att vapnet funnits hört hur två personer uppehållit sig på platsen.
Hon har emellertid inte kunnat identifiera någon av personerna närmare. Inte heller
de uppgifter som polismannen Gergely Szucs lämnat ger stöd för att Mohamed
Hassans innehaft det aktuella vapnet. Då det inte är visat att Mohamed Hassan har
innehaft det vapnet ska åtalet avseende grovt vapenbrott ogillas.
Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och ska bifallas.
100
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Taha Mohammed Saleh
Åklagaren har yrkat att Taha Mohammed Saleh ska dömas för dopningsbrott och
narkotikabrott enligt följande gärningsbeskrivningar.
1. Dopningsbrott, ringa
Taha Mohammed Saleh har den 23 mars 2014 på Kvartsekelgatan i Göteborg
olovligen och uppsåtligen innehaft följande preparat som är dopningsmedel;
- Ampull med ca 9 ml testosteronproprionat (1,2),
- Ampull med ca 2 ml Trenbolonenanat (1,1),
- Ampull med ca 10 ml Testosteronenanat (1,2),
- Ampull med ca 4 ml Drostanonolonproprionat (1,1),
- Ampull med ca 3 ml Metelononenanat (1,1),
- Nio ampuller a 1 ml med spår av Nandrolondekanonat (1,1) och
Testosteronproprionat (1,2),
- Fem ampuller a 2 ml Nandrolondekanonat,
- 49 ampuller a 1 ml med spår av Nandrolondekanonat (1,1) och
Testosteronenanat (1,2), samt
- 40 tabletter Proviron, Mesterolon (1,1).
Särskilt yrkande: Med stöd av 5 § lag om förbud mot vissa dopningsmedel yrkas
att i beslag taget dopningsmedel och utensilier ska förklaras förverkade (beslag
nr 2014-1400-BG-3598 p. 1-12).
2. Narkotikabrott
Taha Mohammed Saleh har den 23 mars 2014 på Kvartsekelgatan i Göteborg
olovligen och uppsåtligen innehaft 9,79 gram kokain och 0,80 gram
cannabisharts, som är narkotika.
Särskilt yrkande: Med stöd av 6 § narkotikastrafflagen yrkas att i beslag tagen
narkotika ska förklaras förverkad (beslag nr 2014-1400-BG-3603 p.1-4).
Taha Mohammed Saleh har erkänt dopningsbrott och förnekat narkotikabrott. Han
har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena.
101
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Domskäl
Erkännandet avseende dopningsbrott stöds av utredningen i övrigt. Tingsrätten
finner därför gärningen bevisad och gärningen ska bedömas som åklagaren har
gjort. Taha Mohammed Saleh ska därför dömas för dopningsbrott.
Avseende det åtalade narkotikabrottet återfanns den aktuella narkotikan i en kavaj i
den lägenhet som ägs av Taha Mohammed Salehs mormor. Taha Mohammed Saleh
har berättat att han tidigare haft ett missbruk men att han varit drogfri i sex år. Han
har vidare uppgett att han hittat narkotikan när han provade kläder men att han inte
gjorde någon närmare undersökning av narkotikan. Narkotikan tillhörde hans far.
Att han tidigare sagt att det var hans narkotika var för att han ville skydda fadern.
Mot bakgrund av att lägenheten disponerades av både Taha Mohammed Saleh och
fadern, samt av vad Taha Mohammed Saleh uppgett i förhör, är det inte visat att
narkotikan tillhörde Taha Mohammed Saleh. Åtalet avseende narkotikabrott ska
därför ogillas.
Förverkandeyrkandena är lagligen grundade och ska bifallas.
PÅFÖLJDER
Ahmad Mohammed Saleh
Ahmad Mohammed Saleh förekommer under 19 avsnitt i belastningsregistret. Han
dömdes senast den 25 juli 2013 av Göteborgs tingsrätt för grov misshandel till ett
års fängelse. Han blev villkorligt frigiven den 13 juni 2014 med en återstående
strafftid av tre månader och 21 dagar. Prövotid för den villkorligt medgivna friheten
löper till den 13 juni 2015.
Det brott som Ahmad Mohammed Saleh nu döms för är av sådan art att påföljden
ska bestämmas till fängelse. Straffvärdet uppgår till fängelse ett år.
102
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
Eftersom Ahmad Mohammed Saleh har återfallit i brottslighet mycket kort tid efter
villkorlig frigivning ska den villkorligt medgivna friheten förverkas helt.
Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab
De brott som Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab döms för har ett
mycket högt straffvärde. Brottet försök till mord har avsett en uppgörelse inom en
gruppering där man hämnats. Brottet har varit av livsfarligt slag och följderna av
skottet kunde blivit avsevärt värre. Vid straffmätningen måste det dock beaktas att
målsäganden endast fick mycket lindriga skador. Straffvärdet för brottsligheten kan
därför bestämmas till åtta år.
Taha Mohammed Saleh förekommer under 17 avsnitt i belastningsregistret. Det som
är av intresse nu är att han dömdes den 1 september 2009 av Hovrätten för Västra
Sverige för grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och dopningsbrott till sex års
fängelse. Han blev villkorligt frigiven den 12 mars 2013 med en återstående strafftid av ett år, elva månader och 21 dagar. Prövotid för den villkorligt medgivna
friheten löper till den 3 mars 2015.
På grund av brottslighetens straffvärde saknas det utrymme för annan påföljd än
fängelse. Fängelsestraffets längd ska bestämmas i enlighet med straffvärdet. Den
villkorligt medgivna friheten hänför sig till brottslighet av annat slag. Tingsrätten
anser därför att det finns skäl att förverka endast del av den villkorligt medgivna
friheten, ett år.
Alan Abdulwahab förekommer under 15 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes
senast den 22 januari 2014 av Göteborgs tingsrätt för bl.a. stöld, häleri, olovlig
körning, narkotikabrott och brott mot knivlagen till skyddstillsyn med 140 timmars
samhällstjänst. Om fängelse hade valts skulle sex månader ha dömts ut.
De brott som Alan Abdulwahab nu döms för är av sådan art och har sådant straff-
103
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
värde att annan påföljd än fängelse är utesluten. Straffvärdet uppgår till fängelse åtta
år. Vid tillämpning av 34 kapitlet brottsbalken ska påföljden bestämmas särskilt till
fängelse.
Övriga tilltalade
Den grova misshandeln har utförts av flera personer under lång tid och den har lett
till allvarliga skador särskilt i ansiktet. Våldet har varit kraftigt. Misshandeln har
också innehållit förnedrande inslag, hot, och ett bortförande som innefattar människorov. Vidare har guldföremål tagits från målsäganden. Den grova misshandeln
har därför ett straffvärde som ligger betydligt över minimistraffet. Tingsrätten anser
att straffvärdet ska bestämmas till två år och sex månader.
Nick Soumah döms för grov misshandel, narkotikabrott och några bötesbrott. Han
förekommer under 13 avsnitt i belastningsregistret. Förutom ett bötesstraff under
2012 dömdes han under 2011 i Danmark för rån. Nick Soumah har uppgett att han
hade avtjänat straffet i maj 2012. På grund av brottets, den grova misshandeln, art
och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse. Det är endast narkotikabrottet som något påverkar straffets längd. Fängelsestraffets längd ska därmed
bestämmas till två år och sju månader.
David Soumah döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer under 13 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 15 april 2009 av
Göteborgs tingsrätt för grov misshandel, försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund och utpressning till fängelse i ett år och tre månader. På grund
av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas
till fängelse. Övriga brott påverkar inte straffets längd. Fängelsestraffets längd ska
därmed bestämmas till två år och sex månader.
Shahjar Omar döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer
under 13 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 25 november 2013
av Göteborgs tingsrätt för narkotikabrott till två månaders fängelse. Han blev vill-
104
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
korligt frigiven den 26 april 2014 med en återstående strafftid om 20 dagar. Prövotid för den villkorligt medgivna friheten löper till den 26 april 2015. Dessförinnan
dömdes han den 15 februari 2013 av Göteborgs tingsrätt för misshandel till skyddstillsyn. På grund av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse. Narkotikabrottet påverkar inte straffets längd.
Fängelsestraffets längd ska därmed bestämmas till två år och sex månader. Påföljden ska bestämmas särskilt vid prövning enligt 34 kapitlet brottsbalken.
Rojhat Rashid förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes
senast den 5 september 2013 av Göteborgs tingsrätt för olaga hot, grovt vapenbrott,
narkotikabrott, olovlig körning och grov vårdslöshet i trafik till skyddstillsyn med
samhällstjänst 240 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle elva
månader ha dömts ut. Dessförinnan dömdes han den 4 november 2010 för rån till
150 timmars ungdomstjänst.
Rojhat Rashid var endast 20 år vid gärningen. Hänsyn ska därför tas till hans ålder
när straffets längd bestäms. Straffvärdet för den grova misshandeln bör för hans del
bestämmas till två år. Eftersom han har begått brott kort tid efter att han dömdes till
skyddstillsyn ska även domen på skyddstillsyn undanröjas. Sammanlagd påföljd för
hans del ska därför bestämmas till två år och fyra månader.
Omar Mourad döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer
under två avsnitt i belastningsregistret men de påverkar inte påföljdsfrågan för hans
del. På grund av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden
nu bestämmas till fängelse. Det ringa narkotikabrottet påverkar inte straffets längd.
Fängelsestraffets längd ska därmed bestämmas till två år och sex månader.
Stavros Foulidis döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer under 10 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 7 maj 2013 av
Göteborgs tingsrätt för övergrepp i rättssak till skyddstillsyn med samhällstjänst
femtio timmar. Om fängelse istället hade valts som påföljd skulle fängelse en
månad och femton dagar ha dömts ut. Han dömdes dessförinnan den 23 september
105
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
2011 av Hovrätten för Västra Sverige för grov misshandel, människorov, narkotikabrott, olovligt innehav av farligt föremål och försök till utpressning till fängelse i ett
år och nio månader. Han blev villkorligt frigiven den 18 december 2012 med en
återstående strafftid av sju månader. Prövotid för den villkorligt medgivna friheten
har löpt till den 18 december 2013. På grund av brottets, den grova misshandeln, art
och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse. Övriga brott påverkar inte
straffets längd. Fängelsestraffets längd ska därmed även för hans del bestämmas till
två år och sex månader. Eftersom brottet begåtts inom prövotid ska viss del av villkorligt medgiven frihet förverkas. Tingsrätten anser att tre månader ska förverkas.
Alexander Foulidis döms för grov misshandel och grov vårdslöshet i trafik samt
några bötesbrott. Han förekommer tidigare under åtta avsnitt i belastningsregistret.
Han dömdes senast den 7 maj 2013 av Göteborgs tingsrätt för misshandel vid två
tillfällen och narkotikabrott till skyddstillsyn. Dessförinnan dömdes han den 20
mars 2012 av Göteborgs tingsrätt för misshandel och brott mot knivlagen. På grund
av brottets, den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas
till fängelse. Alexander Foulidis var endast 20 år när brottet grov misshandel begicks. Viss hänsyn ska därför tas till hans ungdom när straffets längd bestäms.
Påföljden ska bestämmas till två år och tre månader.
Mohamed Hassan döms för grov misshandel. Han förekommer sedan tidigare under
fyra avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 23 januari 2012 av Göteborgs tingsrätt för dopningsbrott till en månads fängelse. Han dömdes dessförinnan
den 23 september 2011 av Hovrätten för Västra Sverige för grov misshandel, människorov och försök till utpressning till fängelse i ett år och nio månader. Han blev
villkorligt frigiven den 16 november 2012 med en återstående strafftid av 6 månader och 26 dagar. Prövotiden har således löpt ut. På grund av brottets, den grova
misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse. Fängelsestraffets längd ska därmed bestämmas till två år och sex månader.
Pelle Arbiv döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han förekommer
tidigare under två avsnitt i belastningsregistret för bötesbrott. På grund av brottets,
106
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
den grova misshandeln, art och straffvärde ska påföljden nu bestämmas till fängelse.
Eftersom Pelle Arbiv inte fyllt 21 år vid brottet ska hans ungdom beaktas vid straffmätningen. Fängelsestraffets längd ska därmed bestämmas till två år.
UTVISNING
Enligt 8 a kap. 1 § första stycket utlänningslagen får en utlänning utvisas ur Sverige,
om han eller hon döms för brott som kan leda till fängelse. Enligt andra stycket i
samma paragraf får dock utvisning ske endast om han eller hon dömts till en svårare
påföljd än böter och om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är
sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt
brottslighet här i landet, eller om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att
han eller hon inte bör få stanna kvar.
Enligt 8 a kap. 2 § samma lag ska en domstol som överväger om en utlänning ska
utvisas ta hänsyn till utlänningens anknytning till det svenska samhället. Domstolen
ska särskilt beakta utlänningens levnadsomständigheter, om han har barn i Sverige,
utlänningens övriga familjeförhållanden och hur länge utlänningen har vistats i
Sverige.
Vidare framgår av 8 a kap. 3 § att det krävs synnerliga skäl om utlänningen har
vistats i Sverige med permanent uppehållstillstånd sedan minst fyra år när åtal
väcktes eller om han eller hon då varit bosatt i Sverige sedan minst fem år.
Ahmad Mohamed Saleh har varit i Sverige sedan 1999. Han har permanent uppehållstillstånd sedan dess och han har, även om hans fru och dotter finns i Irak, sin
huvudsakliga anknytning till Sverige. Ahmad Mohammed Saleh har tidigare dömts
för brott, bl.a. den 25 juli 2013 för grov misshandel till fängelse ett år och den 2
november 2006 för narkotikabrott till fängelse ett år och sex månader samt den 9
juni 2005 för bl.a. grovt narkotikabrott till fängelse två år och åtta månader. Det
brott han nu döms för är inte av sådan allvarlig art att det kan sägas finnas synner-
107
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
liga skäl för utvisning. Åklagarens yrkande om utvisning ogillas därför.
HÄKTNING
Åklagarna har yrkat att de tilltalade David Soumah, Nick Soumah, Alexander
Hassan, Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab, ska vara fortsatt häktade på
grund av att det finns flyktfara, kollusionsfara och recidivfara samt begärt att de ska
få fortsatt tillstånd att meddela restriktioner.
De har vidare begärt att Ahmad Mohammed Saleh ska vara fortsatt häktad på grund
av risk för fortsatt brottslighet samt att Rojhat Rashid ska häktas i samband med
dom.
Det finns risk för att Ahmad Mohammed Saleh begår nya brott. Han ska därför vara
kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Det finns risk för att David Soumah, Nick Soumah, Alexander Foulidis, Stavros
Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad, Mohamed Hassan, Taha
Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab försvårar utredningen eller begår nya
brott. För Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab finns det även flyktfara.
Bevisningen har visserligen tagits upp i tingsrätten och det medför att risken att
någon av de tilltalade kan undanröja bevis eller på något annat sätt försvåra sakens
utredning har minskat. Eftersom det har visat sig i målet att flera vittnen har varit
ovilliga att vittna samt att flera av de tilltalade inte har velat svara på frågor tyder
det på att det ändå finns kollusionsfara även efter tingsrättens dom. Det rör sig om
allvarliga brott med relativt långa straff. Det är därför inte oproportionerligt att låta
åklagaren få fortsatt tillstånd till restriktioner. David Soumah, Nick Soumah,
Alexander Foulidis, Stavros Foulidis, Shahjar Omar, Pelle Arbiv, Omar Mourad,
Mohamed Hassan, Taha Mohammed Saleh och Alan Abdulwahab ska därför vara
fortsatt häktade till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Åklagaren har
fortsatt tillstånd att besluta om restriktioner.
108
Avdelning 1
DOM
2014-12-19
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
När det gäller Rojhat Rashid har han varit på fri fot sedan sommaren. Han har
inställt sig till huvudförhandlingen. Det finns inte tillräckliga skäl för att häkta
honom nu.
ERSÄTTNING TILL FÖRSVARARE M.M.
Samtliga försvarare förutom Lars Halldin och Edip Samuelsson har yrkat ersättning
för nedlagt arbete i spannet mellan 247,5 timmar och 337 timmar. Lars Halldin har
yrkat ersättning för 190 timmars arbete. Edip Samuelsson har yrkat ersättning för
591 timmars nedlagt arbete.
Målsägandebiträdet, Sofia Hansson, har yrkat ersättning för 227,7 timmars arbete.
Åklagarna har beretts tillfälle att yttra sig över försvararnas kostnadsräkningar.
Åklagarna har härvid uppgett att skäligheten i samtliga försvarares kostnadsräkningar, förutom Edip Samuelssons, överlämnas åt rätten för prövning.
Avseende Edip Samuelssons ersättningsyrkande har åklagarna i huvudsak anfört
följande. Edip Samuelsson har yrkat ersättning för 591 timmars arbete och 68
timmars tidsspillan. I jämförelse med Björn Hurtig, som har yrkat ersättning för 304
timmars arbete och tidsspillan 29,5 timmar, har Edip Samuelsson yrkat ersättning
för arbete med i det närmaste dubbla tiden. Försvararuppdragen framstår som i det
närmaste fullt ut jämförbara med varandra med skillnaden att Taha Mohammed
Saleh framstår som en mer krävande klient och han har lämnat uppgifter i polisförhör, vilket motiverat något mer nedlagd tid för Edip Samuelsson. Det ifrågasätts
inte att Edip Samuelsson lagt ner den tid som kostnadsräkningen omfattar. Däremot
ifrågasätts huruvida den nedlagda tiden varit befogad och skälig.
Angående huruvida den nedlagda tiden varit befogad och skälig har åklagarna yttrat
följande. Avsevärd tid har av Edip Samuelsson lagts ned på genomgång av HRA-
109
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
och telefonavlyssningsmaterial. Edip Samuelsson har för egen del gjort ett flertal
framställningar om att få ut materialet för egen del. Av regelverket framgår emellertid att sådant material ska förstöras och det lämnas aldrig ut till försvarare på annat
sätt än som skett. En inte oväsentlig tid har lagts av Edip Samuelsson i denna del,
varför ersättning för arbete och tidspillan inte bör utgå för detta.
Edip Samuelsson har också lagt ner ett mycket omfattande arbete i syfte att visa att
materialet i HRA och telefonavlyssningen varit manipulerat. Påståendet är felaktigt
och i sig kränkande och fullkomligt främmande. Vid huvudförhandlingen har en
inte oväsentlig tid ägnats för genomgång av material framtaget av Edip Samuelsson,
samt vittnesbevisning i denna del. Detta trots att slutdelgivning av förundersökningen skett utan erinran. Edip Samuelsson synes därför medvetet velat föra in dessa
frågeställningar i huvudförhandlingen. Syftet med detta tycks ha varit att förvirra
och förskjuta fokus, vilket strider mot det normala och acceptabla. Förfarandet har
varit oskickligt och förorsakat väsentliga merkostnader, bland annat för 14 ytterligare advokaters deltagande under dessa delar vid huvudförhandlingen.
Edip Samuelsson har under huvudförhandlingen kommit att uppehålla sig mer vid
omständigheter som inte finns än det som verkligen framkommer i processmaterialet. Bland annat har han i sin plädering uppehållit sig vid vad personer som inte
hörts i rätten uppgivit under förundersökningen och vad Sven Ahlbin uttalat i massmedia. Även detta har varit ett oskickligt beteende. Edip Samuelssons försvararinsats har i allt väsentligt byggt på en icke existerande och i våra ögon befängd
konspirationsteori som saknar allt stöd.
Sammantaget har insatsen varit av det slaget att det varken framstår som befogat
eller skäligt att Edip Samuelssons erhåller en högre ersättning än Björn Hurtig.
Tingsrättens bedömning
Försvararna har rätt till ersättning för arbete som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning. Målet har varit mycket omfattande och krävt stora
110
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
förberedelser från försvararnas sida och huvudförhandlingen i tingsrätten har tagit
närmare 100 timmar i anspråk. Samtliga försvarares ersättningar, förutom Edip
Samuelssons, får därför anses skäliga och motiverade.
När det gäller Edip Samuelssons yrkande gör tingsrätten följande bedömning.
Tingsrätten delar åklagarnas bedömning att Edip Samuelsson och Björn Hurtig haft
jämförbara uppdrag, men att Taha Mohammed Saleh har tagit en mer aktiv del i
processen än Alan Abdulwahab. Att så är fallet har tydligt framkommit vid huvudförhandlingen. Det kan således antas att Taha Mohammed Salehs eget deltagande
har genererat ett större behov av kontakt mellan honom och hans försvarare. Det
finns särskilt skäl att ifrågasätta den post om 110 timmar som avser genomgång och
sammanställning av förundersökningsprotokollen i de andra två målen. De andra
målen har endast haft marginell betydelse för försvaret av Taha Mohammed Saleh.
Tiden för genomgång borde därför ha begränsats.
Det är förståeligt att Taha Mohammed Saleh velat gå igenom allt HRA-material
men det har inte varit befogat för Edip Samuelsson att göra de omfattande genomgångar, sammanställningar och presentationer av allt HRA- och telefonavlyssningsmaterial som han begärt ersättning för, eftersom mycket lite av detta haft betydelse
för skuldfrågan. Det finns också av denna anledning skäl att sätta ner ersättningen.
Tingsrätten anser därför att skälig ersättning för Edip Samuelssons arbete ska utgå
för totalt 450 timmars arbete. I övrigt finns ingen anledning att ifrågasätta den
yrkade ersättningen.
När det gäller målsägandebiträdet, Sofia Hanssons ersättning gör tingsrätten
följande bedömning. Av kostnadsräkningen framgår att ca 95 timmar av de totalt
227,7 timmarnas arbete har lagts ner på inläsning av förundersökningen. Tingsrätten
ifrågasätter inte att denna tid verkligen lagts ner, men inläsningstiden framstår ändå
väl tilltagen mot bakgrund av uppdraget. Tarek Mohammed Saleh har inte yrkat
skadestånd eller biträtt åtalet. Han har endast i begränsad omfattning deltagit i
förhandlingen. Ersättningsyrkandet ska därför sättas ned med 50 timmar. I övrigt
111
B 14876-13,
B 3820-14, B 10111-14 ,
B 5386-13,
DOM
2014-12-19
Avdelning 1
bedöms den yrkade ersättningen skälig. Sofia Hansson ska skäligen anses gottgjord
med ersättning för totalt 177,7 timmars arbete.
ÖVERKLAGANDE, se bilaga (DV 400)
Överklagande ska vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha kommit in till
tingsrätten senast den 8 januari 2015
Anna Lantz
Avräkningsunderlag bifogas domen.
Skiljaktig mening, se nästa sida.
Eva Alsin
112
SKILJAKTIG MENING
B 14876-13
Avdelning 1
Nämndemannen Björn Öjerskog är skiljaktig i skuldfrågan avseende Pelle Arbiv
och anför följande. Det saknas såväl telefontrafik som mastpositioneringar för Pelle
Arbivs mobiltelefon under dagen för misshandeln. Telefonanalysen visar således
inte att han deltagit i misshandeln. Pelle Arbiv har inte heller några som helst
telefonkontakter med Tarek Mohammed Saleh, varken före eller efter misshandeln.
Att Tarek Mohammed Saleh i ett telefonsamtal med brodern nämnt Pelle som en av
de som misshandlat honom kan bero på att han var upprörd och det är inte orimligt
att han, precis som i ett annat telefonsamtal, tagit fel på person. Att Pelle Arbiv sänt
ett SMS till sin arbetsplats samt inhandlat mat kan ha en alternativ och naturlig förklaring i att han faktiskt är sjuk. Pelle Arbivs vänskap med de övriga ska inte ligga
honom till last. Mot bakgrund av ovanstående anser jag att det föreligger rimligt
tvivel om Pelle Arbivs skuld. Han bör därför frikännas. Överröstad i denna del är
jag i övrigt ense med majoriteten.
GÖTEBORGS TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
19930511-0778
Datum för dom/beslut
2014-12-19
Efternamn
Arbiv
Förnamn
Pelle
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna
tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
2014-07-06
2013-11-26
2013-12-11
Särskild anteckning
£ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
£ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse
för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).
Underskrift
Postadress
404 83 Göteborg
Besöksadress
Ullevigatan 15
Telefon
Telefax
031-701 10 01
031-701 13 01
http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19930118-3076
2014-12-19
Efternamn
Foulidis
Förnamn
Alexander
tider.
Frihetsberövad
2013-11-26
2013-12-11
2014-08-03
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19920106-5597
2014-12-19
Efternamn
Foulidis
Förnamn
Stavros
tider.
Frihetsberövad
2013-11-26
2013-12-11
2014-06-13
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19920112-0251
2014-12-19
Efternamn
Hassan
Förnamn
Mohamed
tider.
Frihetsberövad
2013-11-26
2013-12-11
2014-06-05
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19900918-3956
2014-12-19
Efternamn
Mourad
Förnamn
Omar
tider.
Frihetsberövad
2014-06-05
2013-11-26
2013-12-11
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19920306-5413
2014-12-19
Efternamn
Omar
Förnamn
Sardar
tider.
Frihetsberövad
2014-06-12
2014-12-03
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19881112-4372
2014-12-19
Efternamn
Omar
Förnamn
Shahjar
tider.
Frihetsberövad
2013-11-26
2013-12-11
2014-06-05
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19930909-7930
2014-12-19
Efternamn
Rashid
Förnamn
ROJHAT Bahjat
tider.
Frihetsberövad
2013-11-26
2013-12-11
2014-07-06
2014-07-18
S Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19890724-0579
2014-12-19
Efternamn
Soumah
Förnamn
David
tider.
Frihetsberövad
2013-11-26
2013-12-11
2014-06-12
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19870216-0535
2014-12-19
Efternamn
Soumah
Förnamn
Nick
tider.
Frihetsberövad
2014-06-13
2013-11-26
2013-12-11
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19870715-9318
2014-12-19
Efternamn
Abdulwahab
Förnamn
Alan Dilshad
tider.
Frihetsberövad
2014-03-23
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19851004-5290
2014-12-19
Efternamn
Mohammed Saleh
Förnamn
Taha Sabah
tider.
Frihetsberövad
2014-03-23
Underskrift
Avdelning 1
2014-12-19
Göteborg
Mål nr: B 14876-13
Underlaget avser
19831004-6993
2014-12-19
Efternamn
Mohammed Saleh
Förnamn
Ahmad Sabah
tider.
Frihetsberövad
2014-08-06
Underskrift
Bilaga 1
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se
Bilaga C
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 226
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
930511-0778
2015-03-18
Efternamn
Arbiv
Förnamn
Pelle
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad
som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om
beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten
ungdomsvård under nedan angivna tider.
Frihetsberövad
Datum
2013-11-26
Datum
2013-12-11
2014-07-06
2015-02-26
Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos
Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av
strafftid m.m.).
Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
……………………………………………………
Gunilla Carle de Verdier
Dok.Id 360511
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga D
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
930118-3076
2015-03-18
Efternamn
Foulidis
Förnamn
Alexander
Frihetsberövad
Datum
2013-11-26
2014-08-03
Datum
2013-12-11
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360518
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga E
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
920106-5597
2015-03-18
Efternamn
Foulidis
Förnamn
Stavros
Frihetsberövad
Datum
2013-11-26
2014-06-13
Datum
2013-12-11
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360520
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga F
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
900918-3956
2015-03-18
Efternamn
Mourad
Förnamn
Omar
Frihetsberövad
Datum
2013-11-26
Datum
2013-12-11
2014-06-05
2015-02-26
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360525
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga G
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
920306-5413
2015-03-18
Efternamn
Omar
Förnamn
Sardar
Frihetsberövad
Datum
2014-06-12
Datum
2014-12-03
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360527
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga H
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
930909-7930
2015-03-18
Efternamn
Rashid
Förnamn
ROJHAT Bahjat
Frihetsberövad
Datum
2013-11-26
Datum
2013-12-11
2014-07-06
2014-07-18
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360532
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga I
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
890724-0579
2015-03-18
Efternamn
Soumah
Förnamn
David
Frihetsberövad
Datum
2013-11-26
Datum
2013-12-11
2014-06-12
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360533
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga J
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
870216-0535
2015-03-15
Efternamn
Soumah
Förnamn
Nick
Frihetsberövad
Datum
2013-11-26
Datum
2013-12-11
2014-06-13
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360534
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga K
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
870715-9318
2015-03-18
Efternamn
Abdulwahab
Förnamn
ALAN Dilshad
Frihetsberövad
Datum
Datum
2014-03-23
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360535
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga L
HOVRÄTTEN FÖR
VÄSTRA SVERIGE
Avdelning 1
2015-03-18
Göteborg
Mål nr B 5501-14
Rotel 14
Underlaget avser
851004-5290
2015-03-18
Efternamn
Mohammed Saleh
Förnamn
TAHA Sabah
Frihetsberövad
Datum
Datum
2014-03-23
strafftid m.m.).
m.m.).
……………………………………………………
Dok.Id 360536
Postadress
Box 40
401 20 Göteborg
Besöksadress
Packhusplatsen 6
Telefon
Telefax
031-701 22 00
031-774 29 43
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga B

HÄR - Exponerat

Transcription

Similar documents

här - Ekerö Filmstudio

HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE

Vem är Mohamad?

Nr 6 - 2009

Se smakprov av Elevboken - Sex och samlevnad för nyanlända

Förstärkningarna har anlänt till kurderna i Kobane • Kurdiska

Styrelsens sammansättning - Kurdiska Socialdemokratiska

Grundskolan årskurserna 7–9, textbilaga