Diabetesfotsår, DFS
Transcription
Diabetesfotsår, DFS
Diabetesfotsår, DFS Utbildningsdagar Infektion Mars 2015 Cecilia Rydén Docent, överläkare Infektionskliniken Helsingborgs lasarett Diabetesfotsår, DFS Askungen i patientvården? Diabetesfotsår, DFS Askungen i patientvården? • Uppmärksammas? • Skon passar perfekt! Diabetesfotsår, DFS Evidensbaserad behandlingsstrategi Finns den? Diabetesfotsår, DFS Omhändertagandenivå 1. Öppenvård, fotterapeut, diab sköt. 2. Diabetolog, kirurg/ortoped 3. Fotcenter, multidisciplinär ? Vad ingår rutinmässigt hos Er? Vid diabetesfotmott besök? Vid diabetesfotmott besök 1. 2. 3. 4. 5. 6. Cirkulationsbedömning Metabol kontroll Revision: fotterapeut/ortoped Infektionsbehandling Skoförsörjning Om osteoartropati; Rtg, avlastning Statistik, DM/DFS Internat. Working Group on the Diabetic Foot Guidelines • Ca 350 milj DM idag 2030: 440 milj (6.5-7.8%) • Alla DM: Fotstatus minst 1 g/år • 50% DM2 har neuropati = riskfötter • Fotstatus >2 ggr/år • I liggande+stående • Titta på strumpor och skor Basen i risk-fot-vården • Identifiera riskfot! • Inspektion och undersökning • Utbildning; Patienten + närstående/vårdgivare • Väl anpassad sko • Behandla förebyggande vid patologiska förändringar DM riskfaktorer för DFS • • • • • • • Tidigare amputation Tidigare fotsår Perifer neuropati Synnedsättning Nefropati Dålig metabol kontroll Rökning DFS riskfaktorer • Perifer neuropati; vasa nervorum-påverkan, mikrocirkulation • Autonom; Torr hud, sprickbildning, (cardiell,postural hypotension,gastropati,termoreglering,sämre mörkerseende) • Sensorisk; känselnedsättning • Motorisk; , muskelatrofi, felställning, callus • Samverkar till ischemisk nekros Statistik, DM/DFS • • • • Ca 10% av befolkningen >40 år (USA) DM 1/3 av dessa har fotproblem Under livet 15-25% risk att få DFS om DM Amputationsrisk • Diabetesfotsår- assoc. mortalitet e. 12mån ca 17% och efter 5 år 50%! (malignt tillstånd) Hälsoekonomi DM +/-DFS • Kostnadsökning DFS år 1: x5 år 2: x3 DM • Driver et al J AM Pod Med Assoc 2010 100(5):335 • USA 33% DM kostnad är DFS associerat • DFS; ökad akutmott+ sjukhusvård, längre vårdtid Epidemiologi, DM/DFS Årlig incidens av DFS • Sverige: 3.6% (typ1+2 DM) • UK 5.3% (typ2DM 2.2%, neuropati:7.2%) • Nederländerna 2.2% (endast typ 2DM) Undersökning DF varje besök • Inspektion-Hud, Callus, Deformitet, Ödem, Färg • Kärlbedömning: Caludicatio, Vilosmärta, Pulsar • Neuropati: Stickningar/smärta (nattetid) Riskområden för fotsår • Tryckutsatta områden Standards of Medical care in diabetes • Diabetes Care 2012 35:1:11-63 • Screena för neuropati 5 år e debut typ 1 och vid debuten typ 2DM. • Diff diagnoser: B12brist, alkohol,njursjd, ärftlig neuropati,vaskulit, mfl. • Bedöm: nålstick, vibration, monofilament,akillesreflexer • >2 >87% sensitivitet distal neuropati. Undersökning DF varje besök Undersökning neuropati: 1. Tryck: Monofilament (plantar MT I+V,häl) 2. Vibrationssinne: Stämgaffel 3. Diskriminering/taktil; vass resp mjuk (dorsal) 4. Akillesreflex • Riskfot: 1+ ngn av 2-4. • (PPV: 47%, NPV: 87% Perkins et al. Diabetes care 2010) Amputation, DFS • Amputationsrisk • 90% av amputationer nedre extremitet pga DFS • Mortalitetsrisk dubblerad efter amputation • • • • 15-27% av all kirurgi inkluderar skelettrevision Amputationsincidens varierar 0.5-5/1000 DM Land, etnicitet, sjvtillgänglighet, “best practice” Definition av amputation (all kirurgi/>TMT/>ankel) Amputation, DFS • Amputationsrisk DM 12-24 x icke DM (BrJSurg 2000) • Peroperativ mortalitet 9% NL, 10-15% UK. • 3-årsöverlevnad 59% Sve. 50% Italien • (hög ålder, cardiovaskulär sjd) • Kvinnor äldre vid amp, sämre överlevnad • USA bättre överlevnad än Eur; yngre, “friskare” pat? Kritiskt ischemiskt, infekterat DFS • 5 års prospektiv studie Italien; Reducera amputationsfrekvens 375 pat: • A:192 debridering+ sekundär revskularisering inom 1-7 (3) dygn • B:183 nytt protokoll revaskularisering <24 tim • Resultat: 6 mån Mortalitet 11 vs 4.4% • Amputation 39.6 vs 24.6% • Sårläkning 17.8 vs 20.8% • Int J vasc Med 2013:296 Diabetic foot: surgical approach in emergency • Setacci et al. DFS klassifikation • (Meggitt)-Wagner gradering • 0 (hel hud) -5 (gangrän) lokalisation, vävnadsdjup, infektion • Ger systematisk klinisk bedömning • Ingen hänsyn till cirkulation/ lokal kärlförsörjning Wagnerklassifikation DFS; 1 Fullhudsskada Wagnerklassifikation DFS; 2 sen-bendjup ingen OM Wagnerklassifikation DFS; 3 Osteomyelit, abscess Wagnerklassifikation DFS; 4 Gangrän tå/framfot DFS klassifikation Texas Wound Classification Grad 0: Epitelialiserad lesion =Wagner 0 I: Ytligt sår II: Sen-/ledkapsel-engagemang III: Skelett/ledengagemang DFS klassifikation Texas Wound Classification Stadium A: Ingen infektion/ischemi B: Infektion C: Ischemi D: Infektion och ischemi Vad “lönar” sig att åtgärda? • Akuta åtgärder vid kritisk ischemiskt infekterat DFS • Spelar tiden någon roll? • “Time is tissue”; sant eller falskt? Kritisk ischemi • Perifer artärsjd med vilosmärta, hotande/manifest vävnadsskada • Klassifikation: • Rutherford-Becker (0-7 asymtomatisk via claudication till ischemi/gangrän) 4-6 • Fontaine (I-IV) III-IV • Absolut ankeltryck <50-70, tåtryck <30-50 mmHg eller TCPO2 <30-50 mmHg • Hög risk Amputation/mortalitetsrisk Bypassop DM +/• • • • • Bypassop; 30-80% har DM (jfr 10%DM åldersmatchat) Svensk studie KI 2008 1840 DM 1098 icke-DM bypass kritisk ischemi Amputation inom 2.3 resp 3.4 år 55% riskökning DM/icke DM amp/död e bypass • Diabetes Care 2008:5:887 Outcome after lg bypass surgery for critical limb ischemia is poor in patients with diabetes. Malmstedt et al. Gold standard DFS behandling 1. Debridering kirurgisk (hyperkeratos/inf/nekros) till genomblödd vävnad 2. Infektionsbehandling/Antibiotika 3. Revaskularisering v.b. 4.Avlastning Protokoll DFS behandling 1. Sårmätning (planimetri) 2. Metabol kontroll (euglycemi) 3. Kärlutredning Protokoll DFS behandling 1. 2. 3. 4. 5. Sårmätning (planimetri) Metabol kontroll (euglycemi) Debridering kirurgisk (hyperkeratos/inf/nekros) Antibiotika Avlastning 6. Fuktig sårbädd 7. Avancerade omläggningsmetoder? Sårläkningens faser • Fas Cellslag Effekt • Koagulation Trombocyter Vasokonstriktion, koagel, tillväxtfaktorer Cytokiner • • • • Inflammation Migration /proliferation Remodelling Leukocyter Kemotaxis, fagocytos bakterier/nekroser Keratinocyter, Angiogenes, fibroplasi fibroblaster,endotelceller Fibroblaster Sårsammandragning, styrka i kollagen, ärrbildning Behandlingsgenomgång • Evidence-Based Review • Diabetic Foot Ulcer: An Evidence-Based Treatment Update, Am J Clin Dermatology 2014 • Liza R. Braun1, Whitney A. Fisk2, Hadar LevTov3 , Robert S. Kirsner1 and Roslyn R. Isseroff2, 4 Evidensbaserad behandling; review Juni 2014 Braun,Fisk,Lev-Tov,Kirsner,Isseroff • Avlastning • Debridering • Neg tryck beh (VAC) • Förbandsmaterial (otillräcklig evidens) • • • • Hyperbar O2 Tillväxtfaktorer Hudsubstitut Elektrofysikalisk beh • Alternativ beh. (otillräcklig evidens) Resultat • Avlastning: • Sängläge, rullstol, kryckor, fotbädd, terapeutiska skor, ortoser, avlastande kirurgi • Gold standard: Gips (Total contact cast) • (USA <2% DF-specialister) Resultat • Avlastning: 48 studier • Signifikant bättre läkning icke-avtagbar ortos/gips kontra avtagbar • Ingen skillnad i risk för infektion/komplikation • Terapeutiska skor signifikant sämre • Svaghet: Compliance skillnad Debridering • Effekt: • Minska: Callus, Nekroser,Biofilm (minskande MMPs) • • • • • Kirurgisk Enzymatisk (kollagenas) Autolytisk (Ocklusion) Mekanisk (Lavage, hydrokirurgi) Biologisk (Larver) Resultat • Debridering: 16 studier • Hydrogel signifikant bättre än kirurgi/larver • Kirurgi ej signif bättre än standard sårbeh.(?) • Larvbeh (2 studier) snabbare läkning+ färre amp hos säng/rullstolsburna • VersajetR hydrokirurgi tätare debridering, ökad andel läkta sår 12 v. Resultat • Debridering: • Retrosp. MCstudie 312744 sår; 525 centra • Ju tätare debridering desto bättre läkning • Wilcox et al. Frequency of debridement, JAMA Dermatol 2013;149(9):1050 Infektionsdiagnostik DFsår • Inflammation, pus, abscess • “Probe to bone” skelett synligt/på djupet = osteomyelit? • Diagn radiologi slätrtg/scint/CT/MR/ultraljud • Förhöjd SR utan alternativ förklaring • Biopsi för odling/PCR Odling av DFsår • • • • • Signifikant odling? = signifikanta patogener I såret? = S. aureus, G-neg, Anaerober? = “djup” odling? = biopsi? 21 patienter, 2.04 species per pat I sårodling, 1.09 med nålbiopsi. Signifikant (P < 0.02) Kessler et al. Diabetic Medicine, 2005 Antibiotika vid infekterat DFsår • Svenska rekommendationer 1. Isoxazolylpc 2. Klindamycin (Pc allergi, S.aureus+ anaerob) Abscess behandling • Djup odling helst biopsi om OM • Alternativa initiala antibiotikaval (enl VP) 1. Cefotaxim+Metronidazol 2. Piperacillin/Tazobactam 3. Karbapenem Antibiotika vid Osteomyelit • Studie jfr 6 och 12 v • Tone A. et al. Diabetes Care 2015 Feb;38(2):302 • Kombinationsbehandlingar med biofilmsaktivitet • Rimactan + Levofloxacin vid S. aureus • (Kinolon+ Cefalosporin Gram-neg) • Ingen skillnad i utläkning Övrig behandling DFsår • Förbandsmaterial: 26 studier • Mål: Fuktig, ocklusiv, icke-masererande • (Torrt gangrän-håll torrt!) • Inga data tyder på att avancerade förband, hydrocolloid eller skumförband ger bättre läkning än andra förbandsmaterial, • Lokalreaktion • Kostnad! Övrig topikal behandling • Vacuum Assisted Closure, VAC • Negativ tryck behandling (NPWT) • Pico-pump • Ökad läkningsfrekvens med debridering fram till granulering Topikal behandling • • • • • • • Honung bättre än jodförband (MRSA) Angiotensinanalog; 8.5 vs 22 v läkning Hya kortare läkningstid Trombocytrik plasma Allogena keratinocyter Tillväxtfaktorer Hud graft/substitut (fibroblaster+Hya) Övrig adjuvant behandling • Hyperbar O2 • Ökad celldelning fibroblaster, endotel, keratinocyter • Ökad neutrofilavdödning av bakterier • Intermittent 100% O2 2-3 Atm 1-2 tim Övrig adjuvant behandling • • • • Hyperbar O2 Fortsatt kontroversiell Dyr-korttidsbehandling? Löndahl et al. svenska studier • NICE otillräckliga data 2012 • Margolis et al. 2013 ej effektiv Väl genomförda cohort/register/casecontrol studier (B) effektivt med • Årlig bedömning med fotundersökning; Inspektion, fotpulsar,sensibilitet(stick,monofilament, vibration, ankelreflexer) • Patientutbildning för egenvård; fotbehandling Underlag från dåligt/icke-kontrollerade studier (C) visar stöd för • Multidisciplinärt omhändertagande DFS • Rökare, hög-risk pat, tidigare fotproblem remitteras till fotspecialist, livslång uppföljning • Claudicatio, perifer puls, ankel-brakialindex bedöms; om signifikant avvikelse • kärlutredning, fysisk aktivitet, medicinering, kärlkirurgi Underlag för behandling DFsår • Am J Clin Derm (2014) 15:267-281, Management of Diabetic Foot Ulcers, Braun et al. • • • Diabetic foot, wound healing, diabetes complications, skin ulcer, diabetes mellitus. Systematisk review, meta-analys, randomiserade kliniska studier Ej prevention/utbildning • • • • The Lancet (2013) 361:1545- Diabetic foot ulcers, Jeffcoate and Harding Am J Surg (2004) 187(5A):1S Protocol for treatment of diabetic foot ulcers Brem et al. Diabetes Ther (2012) 3:4 Management of Diabetic Foot Ulcers. Alexiadou, and Doupis Diabetes Metab Res Rev (2008)24:181- Practical guidelines on the management and prevention of the diabetic foot. Apelquist et al. • Frykberg RG et al. J Foot Ankle Surg 2006 45:5suppl:S1-66 Diabetic foot disorders. A clinical practice guideline (2006 revision). • Lepäntalo M. et al. Eur j Vasc Endovasc Surg 2011 42(S2) 560-574.