Peter Tarp - Ungskogpleie fra bestand til område
Transcription
Peter Tarp - Ungskogpleie fra bestand til område
Ungskogpleie Fra bestand til område Campus Evenstad Evenstad Vilt- og Næringssenter Førsteamanuensis Peter Tarp & senterleder Ole A. Bakmann Den 28. januar 2015 Hedmark Ungskogpleie • 2,0 – 2,5 m for lauv og 1 m for gran/furu 3 strata: ‒ 2-4 m (mål for ungskogpleie) ‒ 5-8 m (stor elgtetthet, avstandsregulering av furu- og lauvdominerte bestander) ‒ 9-12 m • 120 – 250 trer pr. daa fristilles (lavere stamtall ved lavere bonitet) H40 x 11 for gran (Hedmark 142 stk/daa) H40 x 14 for furu- og lauvdominerte bestander (Hedmark 149 stk/daa) • Klimaforandringer (bonitetsøkning og økt ekstremværfrekvens) Ungskogpleie i Hedmark • • • • • • Målsetting 120 000 daa pr. år ift. 59 000 daa pr. år (2013) Lauvtredominert skog økte fra 8,0 – 14,5 % 1995-2004 (HKL 2) 1 332 000 ha skog i Hedmark, gran 39 %, bon. 12,9, furu 44 %, bon. 10,7 Gran, HKL 5, 1 383 000 daa, 17,4 m3/daa (u. bark) Furu, HKL 5, 2 030 000 daa, 10,7 m3/daa (u. bark) Hedmark, gran, HKL 2: 1 330 000 daa (furu: 1 055 000 daa)* Hedmark, årlig ungskogpleieareal estimert til om lag 128 000 daa/år * Alternativt: Gran 1 686 000 daa, furu 1 249 000 daa (NIJOS 2006) (middelhøydedata) Argumenter for ungskogpleie • Kort sikt Økte utgifter (341 kr/daa) Økt gjennomsnittshøyde (4,0 m) Økt stammtall (400-450 per daa) Lavere prestasjon (potensiell økning på opp til 50 %) • Mellomlangt sikt Snøskader Mindre gjennomsnittsdimensjon og verdi ved tynning (lønnsom 1. gangstynning ved rentekrav på 2 %) Økt risiko for skader på stammer fra skogsmaskinens aggregat ved tynning Argumenter for ungskogpleie • Lang sikt Mindre verdi ved sluttavvirkning på grunn av ‒ Mindre gjennomsnittsdimensjon ‒ Forøkt omløpstid ‒ 10 år koster ca. 20 % (r = 2,5 %) ‒ 20 år koster ca. 40 % (r = 2,5 %) ‒ Feil treslagsfordeling (mindre andel gran/furu og høyere andel lauv) ‒ Lavere kvalitet (naturlig utvalg/sjøltynning) 100 kr mindre/m3 v. 100 år svarer til ungskogpleiekostnader på 356 kr/daa for gran (r = 2 %) 100 kr mindre/m3 v. 100 år svarer til ungskogpleiekostnader på 220 kr/daa for furu (r = 2 %) Mindre stormfasthet Kilde: Hesjadalen, pers. medd. (2014) Kilde: Hesjadalen, pers. medd. (2014) Normalskog, HKL I-V Hedmark seneste taksering: 3%, 26%, 23%, 19%, 29% (NIJOS 2006) Prestasjonsdata i Sverige og Norge 3.5 3.0 Timer/daa 2.5 2.0 500 ryddestammer/daa 1.5 100 ryddestammer/daa 1000 ryddestammer/daa 1.0 0.5 0.0 0 1 2 3 4 Høyde (m) Norske produktivitetsdata: 12,5 – 25,0 t/ha (Søgaard 2007) 5 6 7 Pris per daa og prestasjonssammenligning Norge/Sverige • 500 ryddestammer/daa: 158-334 kr/daa (1-6 m høyde) • 100 ryddestammer/daa: 107-165 kr/daa (3-6 m høyde) • 1000 ryddestammer/daa: 249-578 kr/daa (1-6 m høyde) (timepris 200 kr/time) • • • • • • Prestasjon i Norge i forhold til Sverige 500 ryddestammer/daa og 2 m høyde: 8,5 t/ha (N) og 3,0 t/ha (S) 1000 ryddestammer/daa og 2 m høyde: 15 t/ha (N) og 4,5 t/ha (S) Prestasjon i Norge er ca. 1/3 av prestasjon i Sverige? Pris/daa i Norge er ca. 3 x pris/daa i Sverige (færre ryddestammer ved lav bonitet)? Hvordan er sammenhengen mellom pris og egenandel? Maksimalt tilskudd på 210 kr/daa og 30 % tilskuddssats (Follo) Avtale om skogplanlegging og skogdrift Fra bestand til område Før (bestand) Forutsettinger: Høy faglig kompetanse hos skogarbeidere Avtaler med skogeiere om elastisk størrelse av pleieareal Etter (område) Systematiske verktøy • Områdefokus Optimale bestander (1. gangs ungskogpleie prioriteres) 2. gangs ungskogpleie Rydding i lauvbestander Forhåndsrydding (før tynning og evt. før sluttavvirkning (Økseter 2014)) • Registrere og lagre sluttavvirkning • Laserscanning, flyfoto, drone Økonomi (HKL V) • Nettoverdi av gran 4 350 kr/daa (60 % høyere volum pr. daa) • Nettoverdi av furu 2 675 kr/daa • Nettoverdi pr. m3 = 245 – 253 kr/m3 Kilde (priser og kostnader): Statistisk Sentralbyrå (2014) Egenandel, ungskogpleie, med skogfond og tilskudd Egenandel (%) Marginal skattesats (%) Tilskudd (%) 27,0 38,4 47,4 0 50,1 29,0 12,3 20 40,0 23,2 9,8 30 35,0 20,3 8,6 40 30,0 17,4 7,4 Sammenheng mellom tilskudd og egenandel 60.0 Marginal skattesats og effekt av tilskudd: 27 %: 50 % effekt 38,4 %: 29 % effekt 47,4 %: 12 % effekt 50.0 y = -0.5005x + 50.05 Egenandel (%) 40.0 27 % 38,40 % 30.0 47,40 % Lineær (27 %) Lineær (38,40 %) 20.0 Lineær (47,40 %) y = -0.2896x + 28.96 10.0 y = -0.1231x + 12.31 0.0 0 10 20 30 40 Tilskudd (%) 50 60 70 Egenandel av totalkostnad, skogfond skattefordel 85 % Egenandel ungskogpleie < 30 % - for alle skogeiere med mindre: Marginal skattesats = 27 % Tilskudd < 40 % Egenandel ungskogpleie < 10 % For skogeiere med marginal skattesats = 47,4 % og tilskudd > 10 % 2014: Innkomst < 527 400 kr/år (marginalt 27,0 %) Innslagspunkt toppskatt 1. trinn 527 400 kr/år (marginalt 38,4 %) Innslagspunkt toppskatt 2. trinn 857 300 kr/år (marginalt 47,4 %) Kilde: Skogbrukets Kursinstitutt (2014) Skogøkonomi i ungskogpleie En skogeier som ikke har skogfond og ikke får tilskudd betaler en egenandel etter skat på 616 kr for hver omkostning på 1 000 kr – forutsatt en marginal skattesats på 38,4 % Samme skogeier som har skogfond betaler en egenandel etter skat på 290 kr Har skogeier skogfond og oppnår 30 % tilskudd bliver egenandelen etter skat 203 kr Skogfond reduserer egenandelen fra 31 til 77 % uten tilskudd og er særlig attraktiv for skogeiere med høy marginal innkomstskattesats Tilskudd har særlig stor verdi for skogeiere med lav marginal innkomstskattesats Eksempel: Skogeier med 10 000 daa skog, ungskogpleie på 200 daa/år à 250 kr/daa = 50 000 kr/år, egenandel (marginal skattesats 38,4 % og tilskudd 30 %) = 50 000 kr/år x 20,3 % = 10 150 kr Årlig sluttavvirkning = 100 daa à 17,4 m3/daa x 250 kr/m3 = 435 000 kr. Ved 10 % gevinst på sluttavvirkning, 43 500 kr/år, er forholdet mellom gevinst og kostnader = 43 500 (kr/år)/10 150 (kr/år) = 4,3 Ungskogpleieeksempel • • • • • 250 kr/daa 38,4 % marginal skattesats 30 % tilskudd Egenandel = 50,75 kr/daa Intern forrentning 2-6 % 10-50 % økt nettoutbytte ved sluttavvirkning Redusert omløpstid på 10 år Tynning med positiv nettoinntekt Innkomstbeskattning • (Utfører skogeier ungskogpleie i egen skog kan den interne forrentning blive 10-12 %) Fordele ved ungskogpleie På kort sikt: Opp til 10 % besparelse av kostnaden og opp til 50 % forøkelse av prestasjon På mellomlangt sikt: Opp til 10 % høyere tømmerpris og 8-30 % lavere driftspris ved 1.-gangstynning På lang sikt: Opp til 20 % høyere tømmerpris og opp til 15 % lavere driftspris ved sluttavvirkning Overordnede anbefalinger og perspektiver • Ungskogpleieperioden utvides fra mai – oktober til at omfatte vinterperioden (hvor mulig) • Benytt skogplandata (kart og bestandsdata) • Overvei mulighet for økt avvirkning av energivirke • Årlig kampanje (f.eks. ift. PEFC) Redusere administrasjonskostnader pr. arealenhet Områdefokus Kilder: Økseter et al., pers. medd. (2014) Sammenfatning og konklusjoner • Områdefokus Mulighet for meget høy lønnsomhet av inngrep ved bruk av skogfond og tilskudd Økt diametertilvekst Økt fremtidig verdi Rett treslagsfordeling Økt verdiskaping i produksjonskjeden Økt snø- og stormstabilitet Økt tømmerkvalitet (inkl. mindre dimensjonsspredning) Færre stammeskader Forbedret sunnhet Redusert omløpstid Redusert driftskostnad ved tynning og sluttavvirkning Økt prestasjon og reduserte kostnader i ungskogpleie Takk for meg!