GNR 85 - BNR 1 - SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK
Transcription
GNR 85 - BNR 1 - SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arkivsaksnr.: Saksnr.: Marius Raael 15/68 Utvalg Formannskapet Arkiv: GBR 85/1 Møtedato: 22.04.2015 DISPENSASJON – GNR 85 - BNR 1 – SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK – KARL VIDAR OG BODIL H. DEGNES Rådmannens forslag til vedtak 1. Rakkestad kommune gir dispensasjon fra arealdelen av kommuneplanen for tre boenheter – idet tiltaket omfattes av kommuneplan 1999 - 2010 – arealdel – sammenholdt med at det ligger i LNF2 sone i nåværende plan. 2. Rakkestad kommune innvilger videre dispensasjon fra TEK10 §§ 13-2, 13-12 og kapittel 14 unntatt § 14-4,7,8. Det legges vekt på at det er snakk om eldre bygningsmasse og at det er foretatt avbøtende tiltak. 3. Rakkestad kommune ilegger tiltakshaver overtredelsesgebyr – fordi tiltaket er utført før det forelå tillatelse til det. Vedlegg 1 – Plan- og snittegninger av boligen. Utrykte vedlegg 1 – Fullstendig byggesøknad inkludert tegninger. Bakgrunn Den 12.01.2015 mottok Rakkestad kommune søknad om bruksendring av et våningshus til bolig med flere boenheter. Søknaden omfatter bruksendring og ombygging fra en til tre bruksenheter. Tiltaket er utført uten at det foreligger godkjenning fra bygningsmyndighetene. Byggested er Ertevannveien 212, 1890 Rakkestad. Tiltakshaver er Karl Vidar Degnes. Tiltaket ligger innenfor arealdel av kommuneplan 2011 – 2022 – som er avsatt til LNF2 områder hvor spredt boligbygging er tillatt. Rakkestad kommune Ansvarlig søker har på vegne av tiltakshaver søkt om dispensasjon og behandling av prosjektet etter eldre kommunedelplan fra 2006 – 2017 – idet tiltaket ble utført i denne perioden og fordi områdene på den tiden ikke var inndelt i LNF1 og LNF2. Det er videre søkt dispensasjon fra TEK10 på følgende områder: Sitat: «TEK 10 ‐§13‐2 Ventilasjon i boenhet Det søkes om dispensasjon til å benytte mekanisk avtrekk på kjøkken og bad, med innluftsventiler i vindusramme/ vegg i stue og soverom. ‐§ 13‐12 Lys Leilighetene har noen steder for lite vindusareal i forhold til kravet i TEK 10. Det søkes det kompensert med belysning og bruk av elektrisk lys. -TEK 10 § 14 Energi Hensikten med energikravene er å sikre at bygninger krever mindre energi, slik at skadelig miljøpåvirkning blir minst mulig. Det vil bli montert varmepumper luft‐luft i leilighetene. l henhold til forenklet beregning NS 3031 :2007 +A 1 :2011 tilfredsstiller boligen ikke kriteriene i TEK 10 §14, unntatt§ 14‐4,7,8 (forenklet kontroll). Varmetapstallet er for denne bygningen er beregnet til 1,272, mot 0,987 i referansebygningen. Hoveddelen av dette skriver seg fra ventilasjonsvarmetap. Varmekilden i leiligheten er elektrisk strøm i form av varmekabler i gulv, og vedovn i stua.» Sitat slutt. Hjemmel Lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) av 2008, § 31-2. Bestemmelsen er en unntakshjemmel som gir adgang for kommunen til å gi tillatelse til hensiktsmessig bruksendring, ombygging eller rehabilitering uten at alle tekniske krav er oppfylt. Det er et grunnleggende vilkår for å unnta fra tekniske krav at dette vurderes som forsvarlig. Hensynet bak bestemmelsen er at kommunen skal ha mulighet til å legge til rette for at bygninger fortsatt skal kunne brukes i stedet for å forfalle. Bestemmelsen gir kommunen eksplisitt hjemmel til å pålegge tiltakshaver plikter sammen med tillatelsen. I forarbeidene nevnes som praktiske eksempler at det bør kunne stilles krav i tillatelsen som sikrer forsvarlig bruk – for eksempel krav om nødvendig istandsetting, vedlikehold, sprinkling, rømningsveier m.m. I forarbeidene fremheves at krav til tiltak i eksisterende byggverk ikke skal innebære en urimelig kostnad. På denne måten kan forskriften bidra til at eksisterende bebyggelse oppgraderes og benyttes, i stedet for å stå ubenyttet eller at de brukes med lite hensiktsmessige løsninger. Rakkestad kommune Helse- og miljøkonsekvenser Tiltaket har ingen samfunnsmessig innvirkning på miljøet. Det ligger utenfor støysoner. Avstanden til fylkesveien er 22 meter, men siden bygget er oppført på 1950 tallet anses det ikke å ha betydning. Staten Vegvesen får seg like fullt forelagt prosjektet til uttalelse – dersom kommunen innvilger dispensasjon i saken. Ansvarlig søker informerer om at det er sendt søknad til vegvesenet om utvidet bruk av avkjøring. Økonomi Ingen samfunnsmessig økonomisk betydning – utover økt antall boenheter i spredt boligområde. Det forutsettes god økonomisk gevinst for vedlikehold av boligmassen – jf. ansvarlig søkers argumentasjon i ovennevnte brev. Administrasjonens vurdering Dispensasjon fra kommuneplan Tiltaket skal behandles etter gjeldende rett på den tiden da tiltaket ble utført – jf. det rettslige prinsippet om at lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft i Grunnlovens § 97. Det finnes ikke holdepunkter for å bestride at prosjektet er utført innenfor denne perioden (før 2011), og ansvarlig søkers påstand legges derfor til grunn. Saken vil følgelig bli behandlet etter kommuneplan av 1999 – 2010. Planen som ansvarlig søker henviser til er en kommunedelplan for Rakkestad sentrum og har etter dette ikke relevans i den nærværende sak. Etter denne kommuneplanen ligger eiendommen i et område hvor bygging av bolig og fritidshus kan tillates, jf. PBL § 20 - 1. ledd nr. 2. Det er angitt i kommuneplanens bestemmelse § 2.2 at det tillates maksimalt to boenheter i hver bygning. Videre skal tiltak oppføres 30 meter fra fylkesveien. Det fremkommer ikke annet enn de ovennevnte momenter. Det er rimelig å anta at reglene var lempeligere etter den eldre kommuneplanen. Den setter ingen begrensing på boenheter pr. eiendom. Sammenholdt med det faktum at området er avsatt til LNF2 i gjeldende kommuneplan er det på det rene at det er ønskelig med spredt boligbygging innenfor dette området. Konklusjonen etter dette må bli at tre boenheter bør kunne godkjennes ut i fra forutsetningene som er lagt til grunn i ansvarlig søkers beskrivelse. Dispensasjon fra TEK10 § 13‐2: Balansert ventilasjon vil ikke ha noen hensikt så lenge det er tale om eldre bygningsmasse da tetthetskravet ikke er mulig å oppfylle uten total ombygging. Det bør etter dette innvilges dispensasjon fra kravet. § 13‐12: Lys: Dette er et vanskelig punkt å dispensere fra da det er tale om miljø og helse. Lysforholdene er av stor betydning for menneskets helse og trivsel, samt avgjørende for hvor raskt og sikkert vi kan utføre en arbeidsoperasjon. Dagslys er den belysningsform som i alminnelighet oppleves som best og mest riktig som allmennbelysning. Rakkestad kommune Rom for varig opphold skal ha tilfredsstillende tilgang på dagslys. Med rom for varig opphold forstås stue, kjøkken, soverom og arbeidsrom i boenhet. Ut i fra tegningsgrunnlaget vil lysforholdene være særlig problematiske i kjelleretasjen. Det er dog ut i fra prinsippet om likhet for loven tidligere godkjent leiligheter i Rakkestad kommune med tilsvarende lite lys og utsyn. Se saken fra Triangelgården i sentrum som et eksempel. Det bør således under tvil innvilges dispensasjon fra dette kravet – da tiltaket er en eldre bygning hvor gevinsten vil være uforholdsmessig sett opp i mot hva som må til for å tilfredsstille kravet. TEK 10 Kap. §14: Energi: Byggverk skal prosjekteres og utføres slik at lavt energibehov og miljøriktig energiforsyning fremmes. Energikravene gjelder for bygningens oppvarmede bruksareal. Hensyn til miljø, privatøkonomi og forsyningssikkerhet tilsier at lavt energibehov bør prioriteres når byggverk prosjekteres og oppføres. Oppfyllelse av energikravene skal skje i så stor utstrekning som mulig – innenfor hva som er tilrådelig ut i fra hensynet til og ønske om å beholde historiske og estetiske kvaliteter. Riktige energitiltak krever en individuell vurdering av bygningens aldersverdi, byggeteknikk og konstruksjonsmåte. Det er særlig viktig å ta hensyn til fare for fukt- og frostskader i eldre fasader ved for god innvendig isolering. Luft-til-luft-varmepumper kan være ødeleggende, særlig for eksteriøret. Det er etter en helhetsvurdering av alder på bygget og tegningsgrunnlaget på det rene at de tiltak som ansvarlig søker beskriver langt på vei vil være avbøtende tiltak som taler for at en dispensasjon bør innvilges – idet det vil være urimelig å kreve av tiltakshaver å oppfylle kravene om energi i TEK10, jf. § 31-2.