Naturrättsläran - Juridiska fakulteten

Rättskällor
Tre rättsfilosofiska frågor
1) Vad är en ”rättsordning”?
(= Vad skiljer rättsordningar från andra normsystem?)
2) Vad är ”gällande rätt”?
(= Vilka regler tillhör rättsordningen?)
3) Varifrån kommer rättens auktoritet?
(= Varför har vi en rättslig skyldighet att lyda lagarna?)
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Tre rättsfilosofiska teorier
• Naturrättsläran
• Klassisk rättspositivism (befallningsteorin)
• Modern rättspositivism
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Naturrättsläran
Thomas av Aquino
(1225 – 1274)
Hugo Grotius
(1583 – 1645)
Samuel Pufendorf
(1632 – 1694)
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Naturrättslärans svar
1) Vad är en ”rättsordning”?
Människans förverkligande av guds plan med samhällslivet
2) Vad är ”gällande rätt”?
Lex iniusta non est lex
3) Varifrån kommer rättens auktoritet?
Gud / Moralen
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Kritik mot naturrättsläran
• blandar ihop rätt och moral
• funkar inte för omoraliska tvångsordningar
(rättspositivism = separation av rätt och moral)
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Klassisk rättspositivism (Befallningsteorin)
Jeremy Bentham
(1748 – 1832)
John Austin
(1790 – 1859)
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Klassisk rättspositivism (Befallningsteorin)
”The existence of law is one thing,
its merit or demerit another.”
(Austin)
”Natural rights is simple nonsense
– nonsense upon stilts.”
(Bentham)
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
De klassiska rättspositivisternas svar
1) Vad är en ”rättsordning”?
Område som styrs av en suverän
2) Vad är ”gällande rätt”?
Suveränens befallning
3) Varifrån kommer rättens auktoritet?
Faktisk våldsmakt
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Kritik mot klassisk rättspositivism
• skiljer inte mellan rättsordning och gangsterstyre
• missar nomokrati (rule of law)
• missar vissa rättskällor
(domstolspraxis, sedvana, internationella avtal mm)
• kan inte förklara grundlagens rättsliga auktoritet
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
Modern rättspositivism
Hans Kelsen
(1881 – 1973)
Herbert Hart
(1907 – 1992)
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29
De moderna rättspositivisternas svar
1) Vad är en ”rättsordning”?
Social konvention
2) Vad är ”gällande rätt”?
Det som följer av konventionen
(Harts ”Rule of Recognition”)
3) Varifrån kommer rättens auktoritet?
Valet att delta i den sociala konventionen
(Kelsens ”grundnorm”)
Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2016-01-29