מלאכת מחשבת
Transcription
מלאכת מחשבת
"מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע 1 פרשת "תרומה" מה בגיליון: (1בעניין שבכל כלי משכן נאמר לשון עשיה ביחיד ובארון בלשון רבים. (2בעניין שהעלו הנרות וערכו השולחן בעת בניית המשכן. " (3נחשבה"–הגאון רבי יחיאל הלוי נוביק שליט"א " ......ממסגר נפשי". פרק י"ג—המכינה הישיבתית נותנת לר' יוסף שיינדלזון תחושת "מעין עולם הבא". ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ בעניין שבכל כלי משכן נאמר לשון עשיה ביחיד ובארון בלשון רבים. הנדון :האם המצווה לעשות כלי שרת מוטלת על הכלל ,והאם הארון הוא כלי שרת. א איתא בפרשה )פר' כ"ה פס' י'( "ועשו את הארון עצי שיטים אמתיים וחצי ארכו ואמחה וחצי רחבו ואמה וחצי קומתו". התורה פותחת בלשון 'ועשו' כדוגמת כל ההתחלה של הפרשה 'ויקחו לי תרומה' 'וזאת התרומה אשר תקחו מאתם' ואחרי כן 'ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם' כך גם ועשו לי את הארון וגו' ,אלא שתיכף לזה ממשיכה התורה ו"ציפית אותו זהב טהור וכו'" .בכל העשיות הכל נכתב בלשון יחיד ,וצריך ביאור בדבר. וכבר עמד בזה ברמב"ן ז"ל וזה לשונו "ועשו ארון ,יחזור אל בני ישראל הנזכרים למעלה ואחרי כן וציפית אותו ויצקת לו וכולן בלשון יחיד ,כי משה כנגד כל ישראל ,ויתכן שירמוז שיהיו כל ישראל משתתפין בעשיית הארון ,בעבור שהוא קדוש משכני עליון ושיזכו כולם לתורה .וכן אמרו במדרש רבה )שמות רבה פר' ל"ג ג'( "מפני מה בכל הכלים כתיב ועשית, ובארון כתיב ועשו ארון? אמר ר' יהודה בר' שלום ,אמר הקב"ה יבואו הכל ויתעסקו בארון כדי שיזכו לתורה". נראה בזה שאיכא בארון דין מיוחד שיעסקו בו כולם ,משום דהארון בא לרמז על עסק התורה ,וכיון שעסק התורה שייך לכולם ,לפיכך נכתב בו לשון של רבים ,כדי שכל כלל ישראל יהיה לו שייכות בזה .וצ"ע דמשמע דלולי כן לא היו צריכים לכתוב בו לשון רבים ,שאין כל הכלל מצווים בעשייתו .והלא כבר כתב הרמב"ם בסה"מ )מצוה כ'( שכל כלי המקדש נכללים בכלל העשה של "ועשו לי מקדש". והנה בעסק המקדש עצמו ,כתב הרמב"ם )פ"א מהלכ' בית הבחירה הל' י"ב( "אין בונים את המקדש בלילה ,שנאמר ביום הקים את המשכן ביום מקימים ולא בלילה וכו' .והכל חייבין לבנות ולסעד בעצמם ובממונם ,אנשים ונשים כמקדש המדבר" .מתבאר בדברי הרמב"ם ,כי חובת הקמת המקדש שייכת לכל כלל ישראל ,וכיון שכל כלי המקדש נכללים בכלל זה ,חובת כל ישראל לעשות את כל המקדש ,כפי שחייבים בבניין בית המקדש ,ולכאורה בהאי דינא מונח גם דין הארון, א"כ מהאי טעמא גופא יהיו כל כלל ישראל מצווין לעשות את הארון ,למה א"כ צריך המדרש לתת טעם מיוחד בארון שהוא מצד עסק התורה דמשמע דלולי כן לא היו חייבים בו כל כלל ישראל? וכבר עמד בזה מרן הגרי"ז הלוי זי"ע. והנה הרמב"ם בסה"מ )מצוה כ'( לא הזכיר את הארון ביחד עם כלי המקדש ,עליהם נאמר "ועשו לי מקדש", אלא את המנורה השולחן המזבח .וגם בריש הלכ' בית הבחירה מנה שבעה כלים ,דהוי בכלל המקדש ומצוות ועשו לי מקדש .ויש להבין ,מפני מה השמיט בשניהם את הארון? והעלה בזה מרן הגרי"ז זי"ע ,דהארון איננו מכלל כלי המקדש ,אלא כל מטרת עשייתו היא לצורך הלוחות .וכשאין בו את הלוחות )מאיזו סיבה שלא תהיה( ,אין חיוב לעשות את הארון מצד מצוות ועשו לי מקדש. לפי זה דברי המדרש מבוארים פשוט ,מפני מה כתיב "ועשית" בכל הכלים בלשון יחיד ,דמצד הכשרן למצוותן למצוותן ליכא חיוב לכל יחיד לעשותן ,אם לא מצד הדין של "ועשו לי מקדש" ,שעליהם להיות במקדש ,כשולחן מזבח ומנורה ,ברם בהם יש לומר דישנן שתי חיובי עשיה ,מצד מצוות המקדש ומצד שהן כלי שרת .על כן ,מצד הדין של "ועשו לי מקדש" יהיה חיוב על כל אחד ואחד מישראל לסייע בעשיית הכלים הללו .אלא שכבר נכללו בלאו הכי מצד החפצא של המצוה של "ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם" ואין כל עניין לשוב ולחזור בהם את החיוב הזה ,על כן אמרה התורה בלשון יחיד ,לומר לך דמצד דין כלי שרת יש עוד חיוב לעשותם כדי שישמשו ככלי שרת .ומצד זה שבה התורה לומר זאת בלשון יחיד לומר דמצד הדין כלי שרת אין חיוב לעשותם כל יחיד ויחיד. והנה הארון איננו לא כלי שרת ולא חלק מדין עשית המקדש ,ודווקא בזה מדגישה התורה "ועשו ארון עצי שיטים" ותמה בזה המדרש ,למה השתנה מיתר הכלים שנאמרו בלשון יחיד בהמשך ,והרי אפילו אינן כלי שרת ומאי "מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע שנא מכל הני כלי שרת שבהם התורה לא שנתה לכותבם בלשון רבים אלא אדרבה בלשון יחיד? על זה מתרץ המדרש דיש חשיבות מיוחדת לארון ,דאע"פ שאיננו מכלי המקדש ואף איננו כלי שרת ,רק מקום להנחת לוחות העדות ,מכל מקום דין מיוחד לארון מצד התורה שניתנת בו כדי שיזכו כולם לתורה ולפיכך כתיב בלשון רבים. ב ובדרך נוספת כתב ב"גבורת יצחק" על פי דברי ה"ערוך לנר" במס' סוכה )מ"א( שמעלה סברא מעניינת ,דאפילו לשיטת הרמב"ם שכולל את כלי המקדש בכלל דיני עשית המקדש, מכל מקום אינן חטיבה אחת שכל הלכות בית המקדש עליהן, ויצא להסיק חידוש עצום ,דהלכה של בניית בית המקדש שהינו רק ביום ולא בלילה אינו חל על הכלים ,שהרי כלי המקדש אינן ממש משכן ,תדע שבכל מקום נזכרים המשכן וכל כליו ,כלומר משכן לחוד וכלים לחוד ,לומר לך שהכלים אף אם הם חלק מהמשכן אינם ממש כמשכן ,לפיכך מותר לכתחילה לעשות את המזבח ואת יתר כלי המקדש בלילה. ומינה מסיק ב"גבורת יצחק" דאם נלך בדרך ה"ערוך לנר" נראה לחדש דין נוסף ,דהנה הרמב"ם )פ"א מהל' בית הבחירה הל' י"ב( כורך בכריכה אחת את שתי ההלכות :א( מצוות בניית בית המקדש היא רק ביום ולא בלילה ב( כלל ישראל חייבים לבנות ולסעד בעצמם ובממונם אנשים נשים כמקדש המדבר. ולכאורה לא היה צריך הרמב"ם לכלול אותן בהלכה אחת, כי הן שתי הלכות שאינן קשורות זו לזו כלל? אלא לומר לך דשתי ההלכות הולכות יחד ,מי שנבנה ביום נאמר בו דין שהכל מסייעים אותו אנשים ונשים ,אבל כלי המקדש שאינם בכלל המשכן ונבנים בין ביום ובין בלילה )כפי מסקנת הערוך לנר( אינם בכלל ההלכה שהכל חייבים לבנותם ולסייע בעשייתם. ועתה לפי זה יובנו היטב דברי המדרש ,דלפיכך בכל הכלים כתובה לשון עשיה ביחיד ,אף שכלפי המקדש נאמר הדין ועשו לי משכן? לומר שהכל בכלל .דדווקא משכן עצמו חייבים הכל לבנותו ,אבל שאר הכלים אינם בכלל זה .לפיכך נאמר בכולם 'ועשית' לומר שאין חיוב על כל אחד ואחד לסייע בגופו. משא"כ בארון כתיב 'ועשו' דהתם יש דין מיוחד שיתעסקו בו כולם ,כדי שיזכו כולם לתורה. ברם נראה מדברי ה"כסף משנה" דאי אפשר לומר כן ,שכן כתב מקור לדברי הרמב"ם הנ"ל שיש חיוב שיסיעו כולם בהקמת המשכן ממה שכתב הפסוק "ויעשו כל חכמי לב". עוד מצינו פסוק "וכל אשה חכמת לב בידיה טוו". נראה דס"ל לכסף משנה שיש חיוב לסייע בגופו גם בכלי המקדש .ולפי"ז נצטרך לומר שכל הדיוק בדברי הרמב"ם שכרך את שתי ההלכות כאחת אינו בהכרח .ואף אם יצדקו דברי ה"ערוך לנר" שאין חובה לעשות את הכלים ביום ,מכל מקום בדין השני שווים כלי המקדש למקדש ,כיון שיש פסוק מיוחד שמורה שאף בכלי המקדש חייבים כולם לסייע בגופם. ולפי"ז נפל כל התירוץ ,שלפיכך שונה דין הארון מיתר הכלים ,שביתר הכלים נאמר "ועשית" כי אין בו חובה מצד כלי שרת לסייע בגופו ,אבל בארון כולם חייבים ,כדי שיזכו לתורה .אלא נצטרך לשוב לדרך הראשונה ,שלפיכך בכלי שרת נאמר דין "ועשית" ביחיד ,לומר שאיכא בזה שתי חובות עשיה .אחד מדין כלי המקדש ,ובזה חייבים כל אחד לסייע בגופו ,אבל מצד זה שצריכים לכלי שרת ,די שאף יחיד 2 יעשה זאת .ונפקמ"נ בזה בכלים ,שאינם מצד דין המקדש אלא הם רק כלי שרת לחוד ,שבהם לא תהיה אכן חובה לכל יחיד ויחיד לסייע בגופו .והארון באמת שונה מכל הכלים בזה שאיננו חלק מן המשכן וגם איננו כלי שרת ,כפי שנתבאר בדברי מרן הגרי"ז ,וע"כ צריכים לטעם שיזכו כולם לתורה. ג ועדיין יש לתמוה ,דבעשית הארון עצמו ישנם שינויים, דבתחילת העניין נאמר "ועשו ארון עצי שיטים" ואילו תיכף לזה נאמר "וצפית אותו זהב טהור" "ועשית בדי עצי שיטים וגו'" "והבאת את הבדים בטבעות וגו'" וכן על זה הדרך .כל עשית הארון חוזרת להיכתב בלשון יחיד ,מלבד תחילת העניין ,בו נאמר "ועשו ארון עצי שיטים" ,מה העניין בזה? וראיתי ב"חבצלת השרון" שהביא מספר "משאת המלך" )להגר"ש דיסקין זצ"ל( לבאר העניין ,על פי דברי התוס' בעירובין )דף ס"ג ע"ב ד"ה כל זמן( שהיו במקדש שני ארונות, אחד ללוחות ואחד לשברי לוחות .ומתחילה היה מונחים הלוחות בארון העץ יחד עם שברי הלוחות ,עד שנעשה ארון הזהב ואז נתנו בו את הלוחות האחרונות ,כפי שאמר הפסוק "ונתת אל הארון את העדות אשר אתן אליך" ובארון העץ נותרו שברי הלוחות. וכבר העלה בזה מרן הגרי"ז זי"ע במכתביו )עמ' (154 דיש חילוק יסודי בין שני הארונות ,הארון שבו היו מונחים הלוחות ,היה מכלי המשכן כשאר הכלים )רק שלא היה עליו דין כלי שרת( ,אבל הארון שבו היו מונחים שברי הלוחות ,היו יוצאים עמו למלחמה ולא היה עליו שם כלי המקדש ,ומכל מקום היה עליו דין נשיאה בכתף ככל כלי המקדש. ולפי"ז יהיו כמה חילוקי דינים ביניהם :א( בדין עשית כפורת וכרובים ,דין זה נאמר רק על הארון שהיה מכלי המקדש )כלומר ארון שבו יש את לוחות הברית( ,אבל הארון שבו שברי הלוחות לא היה בו רק דין ארון ,ולפיכך לא היו צריכים לעשות לו כפורת .ב( בדין עשייתו ממתכת ,דאיתא בגמ' בסוכה )דף נ' ע"ב( אין עושין כלי שרת אלא ממתכת ,ואם עשאן עץ הרי אלו פסולות .לפיכך איתא ברמב"ם )פ"א מהל' בית הבחירה הל' י"ח( ארון שעשה מעץ פסול .ברם כל זה אמור רק כלפי הארון של המקדש ,שהיה עליו חלות דין כלי מקדש ,לפיכך צריך להיות ממתכת .אבל הארון שהיה רק לשברי הלוחות ולא היה מכלי המקדש כי אם ליציאה למלחמה אין בו דין שיהיה עשוי ממתכות ואף אם נעשה מעץ כשר. וראיה לדבר הפסוק בדברים )פר' י' פס' א'( "בעת ההיא אמר ה' אלי פסל לך שני לוחות אבנים כראשונים ועלה אלי ההרה ועשית לך ארון עץ" .ובפרש"י שם העיר" :ולא זה הוא הארון שעשה בצלאל שהרי משכן לא נתעסקו בו עד לאחר יום הכיפורים ,כי ברדתו מן ההר ציוה להם את מלאכת המשכן ובצלאל עשה את המשכן תחילה ואחר כך עשה ארון וכלים. נמצא זה ארון אחר היה ,וזהו שהיה יוצא עמהם למלחמה, ואותו שעשה בצלאל לא יצא למלחמה אלא בימי עלי ונענשו עליו ונשבה )יעוין ירושלמי שקלים פר' ו'( .מוכח להדיא שארון של בצלאל לא היה הארון שעשה משה להניח את הלוחות וארון זה היה מעץ. מעתה לפי זה ניחא ,למה נאמר בתחילה לשון רבים ועשו ארון עצי שיטים ,דארון של עצי שיטים הוא הארון שהיה "מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע במשכן והעסק בו היה כדי שיזכו בכתר תורה וזה הארון ללוחות שהוא ארון של תורה ,אבל מה שנאמר שצריכים לצפות אותו זהב ולעשות לו בדים זה שייך לכלי המשכן שיש עליו דין כפורת וכרובים וצריך לצפותו זהב ,כל זה אינו אלא מהלכות כלי המשכן ולזה נאמר בלשון יחיד כפי שכתבה התורה בכל כלי המשכן בלשון יחיד .עכת"ד "משאת המלך" הביאו בקצרה "חבצלת השרון". )כיון שלא ראיתי את הספר "משאת המלך" בפנים ,נראה לענ"ד שיש כאן בלבול מוחלט ,כיון שבפשטות הארון עצי שיטים עליו מדברת התורה ,הוא אותו ארון שעליו נאמר לעשות לו כפורת וכרובים ואיננו כלל הארון שעשה משה רבינו מעץ .ואותו ארון לא נעשה ממתכת ,כי כל מטרתו הייתה להניח בו את הלוחות והוא שיצא למלחמה ,אבל הארון 3 שמוזכר בפרשתינו הוא הארון שנצטווה בצלאל לעשות עבור המשכן ,ובו היו כרובים והכפורת והיה עשוי ממתכת ,רק שהיה בו גם דין לעשותו מעצי שיטים .וזה היה הארון האמצעי שהיה עשוי כולו עץ ומונח בין שני הארונות של מתכת ,כפי הנראה ברש"י ,ועליו כתוב במדרש שנעשה בשביל שיזכו לתורה. וכיון שכן שוב הדרא לדוכתא ,הקושיא שפתח בה בתחילה. למה בתחילה נאמר בפסוק בלשון רבים ואחרי זה הוא עובר ללשון יחיד ,שבאותו ארון יש את הפיצול הזה .ומה השייכות להסב את חלקו האחד לארון שנועד רק ללוחות ובו לומר שנעשה כדי שיזכו בו כולם לתורה ,ואילו הלשון יחיד הולך על ארון המשכן כיון שהוא מכלי המשכן ,ולכן נחלק ללשון יחיד כל זה הוא תמוה מאד וצ"ע רב(. *** בעניין שהעלו הנרות וערכו השולחן בעת בניית המשכן. הנדון :עריכת השולחן ובהדלקת הנרות בעת הקמת המשכן ,הן חלק מצורת העשייה ולא רק חלקי המצווה. א איתא בפרשה )פר' כ"ה פס' כ"ג ל'( "ועשית ארון עצי שיטים וגו' ונתת על השולחן לחם פנים לפני תמיד". בספר "טיפה מן הים" )להגאון רבי מיכל זילבר שליט"א( מעורר כאן תימה גדולה .כל הפרשה מדברת אצלנו בציווים לעשות את המשכן ,ואכן לא אמר בשום מקום את אשר ישמשו בפועל. אם כן ,לא היה עניין לכתוב כאן את השימוש של השולחן בפועל ,שיניחו על השולחן את לחם הפנים ,לזה ישנה כבר פרשה שלימה בפר' אמור )פר' כ"ד פס' ד' ט'( בו מתבארים כל ענייני מצוות לחם הפנים ,מה כאן העניין לפרש את עניין השולחן לתת עליו לחם פנים תמיד? וכפי שבעניין ציווי עשית המזבח ,לא מוזכר הציווי להקריב את הקרבנות ,כי לזה ישנן פרשיות העוסקות בדיני הקרבנות ,כך גם כאן אין עניין להזכיר את מטרת השולחן? אותו קושי עומד בפנינו גם בעשיית המנורה ,כאשר התורה בתוך עשיית המנורה מצווה )פר' כ"ה פס' ל"ז( "והעלה את נרותיה והאיר אל עבר פניה" לשם מה נאמר הדבר? )אמנם בזה נוכל לבאר על פי פירוש רש"י וז"ל "והאיר אל עבר פניה ,עשה פי ששת הנרות שבראשי הקנים היוצאים מצידיה מסובים כלפי האמצעי ,כדי שיהיו הנרות כשתדליקם מאירים אל עבר פניה-מוסב אורם אל צד פני הקנה האמצעי שהוא גוף המנורה" .ולפי פירושו אכן כל העניין בא לבאר את עניין בניית המנורה ,באיזה אופן נשים את הנרות שיוצאים מצידיה שיהיו מסובים כלפי הנר האמצעי א"כ זהו אכן חלק מעשית המנורה עצמה ,ולא שייך לעצם הנחת הנרות והדלקתן ,כפי שמבין המקשן. ברם בהמשך הוא מביא את הפסוק בפר' פקודי )פר' מ' פס' ד'( "והבאת את השולחן וערכת את ערכו והבאת את המנורה והעלית את נרותיה" .ובפירוש אונקלוס "ותעל ית פתורא ותסדר את סדריה ותעל ית מנרתא ותדלק ית בוצינהא" .כאן כבר מבואר להדיא שמשה רבינו נצטוה לסדר את המנורה עם נרותיה ,כלומר להדליק אותה ממש ,כל זה בסדר הציווי וזה אכן יותר מדויק כדברי המקשן(. הקושי הזה גובר ,כשאנו מוצאים כן גם בפרשת פקודי שם מתבארים הציוויים שנצטווה משה רבינו בעת עשית המשכן בפועל גם שם נאמר "והבאת את השולחן וערכת את ערכו והבאת את המנורה והעלית את נרותיה" הרי לנו שיש עניין בסידור הלחם והעלאת הנרות וצ"ב מה השייכות שלו לעניין הקמת המשכן. ב ולבאר הדברים ,צריכים להקדים את דברי ה"מקדש דוד" )קדשים סימן ב'( שנתקשה בדברי הגמ' במנחות )דף כ"ח ע"ב( "לא יעשה אדם בית תבנית היכל אכסדרה כנגד אולם חצר כנגד עזרה ,שולחן כנגד שולחן מנורה כנגד מנורה" .ויש לתמוה ,למה אין מונים תבנית כל הכלים? וכי אין איסור לבנות כתבנית שאר הכלים? ומסיק מינה שם ,דאה"נ אין כל איסור לעשות תבנית כלים ,כל האיסור הוא לעשות תבנית מקדש כפי שנראה מלשון הברייתא ,תבנית היכל אולם ועזרה. ובפשטות הסיבה לכך היא ,משום דכל האיסור שורשו הוא מהדין "ואת מקדשי תיראו". והכי נראה מדברי הרמב"ם )פ"ז מהל' בית הבחירה הל' י'( וכן הוא בחינוך )מצוה רנ"ד( לפיכך אסור לעשות צורת אולם היכל ועזרה ,ולפי"ז צ"ל דהאיסור לבנות צורת מנורה ושולחן אף הוא מדין ואת מקדשי תיראו דאף הם מחלקי המקדש וכן נראה ברמב"ם )סה"מ מצוה כ'( ונראה להביא לזה ראיה מדברי הירושלמי )שקלים פ"ד הלכה ב'( דאם אין את המנורה או השולחן ואפילו אם קיימים רק אינם במקומם הנכון אסור לעשות את כל העבודות הנעשות בפנים ,לפיכך נחשבים הם כחלקי המקדש עצמו ומהאי טעמא הוכללו בדין מורא מקדש וחל איסור לעשותם בתבניתם אבל יתר כלי המקדש אינם נכללים בכל תבנית המקדש לפיכך לא חל עליהם דין ואת מקדשי תיראו לפיכך אין כל איסור לעשות כתבניתם עכת"ד ה"מקדש דוד". לפי"ז נוכל לומר ,כי צורת המקדש היא :שולחן ערוך בלחם הפנים ,מנורה עם הנרות כשהן דולקות ,בלא זה חסר בצורת הבניין של המשכן .לפי"ז מובן היטב ,למה השי"ת כלל בציווי לסדר את השולחן ולערוך את הנרות ,כי בזה נשלם מעשה "מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע המשכן ובלא זה חסר עדיין בעשיית המשכן.לפיכך משה רבינו צריך היה בעת עשיית המשכן לערוך את השולחן ולסדר עליו את הלחם וכמו כן לערוך הנרות ולהדליקן. בזה תתיישב תמיהה נורא בדברי הפסוק בהקמת המשכן )פר' מ' דכתיב שם )פס' י"ז( "ויהי בחודש הראשון בשנה השנית באחד לחודש הוקם המשכן" ובהמשך כתיב )פס' כ"ב כ"ה( "ויתן את השולחן באהל מועד על ירך המשכן צפונה מחוץ לפרוכת ויערוך עליו ערך לחם לפני ה' כאשר ציווה ה' את משה וישם את המנורה באהל מועד נוכח השולחן על ירך המשכן נגבה ויעל הנרות לפני ה' כאשר ציוה ה' את משה". נראה בזה ,שמשה רבינו עשה את כל זה גם ביום השמיני למילואים אף שכבר אהרן ובניו כיהנו ועשו את העבודה ודבר תימה הוא שמשה רבינו שימש ביחד עמם ,שעה שאהרן יכול היה לעשות את כל העבודה ,כאשר ההלכה היא ,שאין שני כהנים גדולים משמשים כאחת? אמנם רש"י )פס' כ"ט( כבר עמד בזה ,וז"ל" :אף ביום השמיני למילואים שהוא יום הקמת המשכן שישמש משה והקריב קרבנות ציבור ,חוץ מאותן שנצטווה אהרן בו ביום ,שנאמר קרב אל המזבח" .וא"כ אין זו קושיא ,כי היה זה על פי הדיבור .ברם מכל מקום יש להבין ,מפני מה הוטל תפקיד זה דווקא על משה ולא אהרן? ברם לפי העניין נראה לבאר בפשיטות ,הדלקת הנרות ועריכת השולחן כעת היא חלק מקמת המשכן ,על כן היא מוטלת על משה רבינו ולא על אהרן ,כיון שכעת אינן נעשות מצד המצוה אלא מטעם הקמה ,ומצוות ההקמה מוטלת על משה רבינו ולא על אהרן. בזה נרוויח לתרץ קושיא נוספת שעומדת בפנינו מתלמוד ערוך במנחות )דף מ"ט ע"א( "אין מחנכין את השולחן אלא בלחם הפנים בשבת .ולא את המנורה אלא בשבעת נרותיה בין הערבים" .והנה הקמת המשכן הייתה ביום ראשון בשבוע, כדמוכח מהגמ' בשבת )דף פ"ז ע"ב( .נמצא שחנוכת השולחן הייתה בהנחת לחם הפנים ביום ראשון .כמו כן הודלקו הנרות בבוקר ולא בבין הערביים .ותמוה איך נעשית חנוכת השולחן והמנורה שלא כדין? ברם לפי האמור אתי שפיר ,דאכן מצד החפצא של מצוות העבודה אי אפשר לחנוך את השולחן בהנחת לחם הפנים ביום ראשון .כמו כן אי אפשר להדליק את המנורה בבוקר .ברם כאן נעשה הדבר מצד מצוות ההקמה וזוהי חפצא אחרת בכלל ,ובזה לא קיימים הכללים הנ"ל ,עכת"ד דבריו ודפח"ח. אלא שעדיין הדברים טעונים עיון ,דיסוד כל הבנין הנפלא הזה של הגר"מ זילבר שליט"א ,נבנה על דברי ה"מקדש דוד" שחקר בדין כלי שרת ,אם יש בהם דין תבנית ,כפי שנאמר לגבי המשכן "ככל אשר אני מראה 4 אותך את תבנית המשכן ואת תבנית כליו וכן תעשו". ועל זה דן ה"מקדש דוד" בעניין תבנית כלי השרת ,אם חל עליהם הלכה של תבנית ,שצריכים להיעשות בדיוק כצורת התבנית שהייתה אז ,או שאפשר לשנות ולעשותם כפי שנראה. והנה בזה גופא מצינו פלוגתא לרבותינו הראשונים ז"ל ,רש"י ז"ל כותב "וכן תעשו לדורות ,אם יאבד אחד מכן הכלים או כשתעשו כלי בית עולמים ,כגון שולחנות ומכונות שעשה שלמה ,כתבנית הזה תעשה אותם" .מוכח מינה שכל הכלים יש להם הלכה של תבנית ,כפי שהוראה למשה בהר סיני. ברם הרמב"ן ז"ל כבר נחלק על רש"י בזה ,כי מצינו גבי שלמה המלך ששינה בכלים ,כגון את מזבח הנחושת שמידותיו שונות היו מתבנית הכלים ,ועשר שולחנות ומכונות וכו' .ולדבריו אין כל הלכה של תבנית ,ובזה התקשה ב"מקדש דוד" מהברייתא שלא מנתה את תבנית הכלים מלבד השולחן והמנורה ,משמע שלכלי שרת אין כל הלכה של תבנית ,ולפיכך אין כל אזהרה שלא לעשות כתבניתם כיון שאין בהם כל הלכה של תבנית. ע"ז רצה ה"מקדש דוד" לתרץ ,דלעולם יש לכלי שרת הלכה של תבנית ,אבל התם שאני ,דההלכה שלא לעשות כתבנית המקדש תליא בדין "ואת מקדשי תיראו" .על כן רק כלים ששייכים לעצם המקדש ,כי בהם תלויה כל עבודת המקדש כמנורה ושולחן שאם אינם במקומם זה מעכב את כל העבודה הנעשית בפנים ,על כן בהם תלוי כל דין המקדש ובהם שייכת ההלכה של ואת מקדשי תיראו לפיכך אסור לעשות כתבניתם. אבל שאר הכלים שלא מעכבים את העבודה בזה אין איסור לעשות כתבנית ,אבל לעולם בכל כלי שרת ישנה ההלכה של תבנית. אלא שבזה עורר ה"מקדש דוד" תמיה עצומה ,מהכיור שמעכב את העבודה אם אינו מונח במקומו ,ומכל מקום לא מצינו בברייתא הנ"ל אזכור בזה שלא לעשות כצורתו ,ומה לי מנורה ושולחן מה לי כיור? לפיכך חזר בו ה"מקדש דוד" מכל היסוד הנפלא הזה ,יעויין שם מה שהאריך בזה .וא"כ עדיין יש לעיין ,האם אכן נכון לתלות את כל זה בדין העשייה של המשכן. בר מן דין צ"ב ,דמה הואיל לתרץ בפועל ,מתי חנכו את השולחן ואת המנורה ,שהרי המעשה של משה רבינו לא היה עליו חלות דין של חינוך ,שהרי לא נעשה כמצוותו ,וכל דין עשייתו היה מצד דין עשיה .וא"כ בפועל נמצא ששבוע שלם לא חנכו את השולחן עד לשבת הבאה .וכן המנורה לא נחנכה עד לבין הערביים שלמחרת ,א"כ איך עשו בפועל את מצוות הדלקה באותו יום ,כל עוד לא חנכו את המנורה כהלכתה, ומצוות לחם הפנים איך התקיימה בפועל בשבוע הראשון? וצ"ע. נשמח לשמוע את דעת ת"ח המעיינים שליט"א. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ "נחשבה"–הגאון רבי יחיאל הלוי נוביק שליט"א ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם .וברמב"ם )פ"א מה' בית הבחירה( ,מצות עשה לעשות בית לד' מוכן להיות מקריבים בו הקרבנות וחוגגים אליו שלש פעמים בשנה שנא' ועשו לי מקדש. והנה כהיום אין לנו בית המקדש מפני היד השלוחה ,אבל מאידך החיוב מוטל עלינו להפיץ השראת השכינה, ובברכות מאי דכתיב אוהב ד' שערי ציון מכל משכנות יעקב ,אוהב ד' שערים המצוינים בהלכה יותר מבתי כנסיות ומבתי מדרשות ,וע"ש במהרש"א שהק' דהא בבתי מדרשות נמי עוסקים בתורה ,ותירץ ששם יש גם שעוסקים "מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע 5 במקרא ,אבל שערים המצוינים בהלכה ,היינו שמשם תצא הוראה לכלל ישראל ,ובזה פירש הא דאיתא בהמשך שם, אין לו להקב"ה בעולמו אלא ד' א' של הלכה ,דבזמן בית המקדש הי' לשכת הגזית שמשם יצאה הוראה. וז"ל המהרש"א ,דבביהכ"נ רבים מצויים וקטן וגדול שם הוא ,וכן בבתי מדרשות שלהם יש שהם לומדים שם מקרא ויש שלומדין שם משנה ולא עלו בידן הלכה שיוצאת מן התלמוד ,וכו' והיינו שערים המצוינים בהלכה ,במקום שכל ת"ח קובע מקום לגרסתו בתלמוד המביאה לו הלכה פסוקה ,וקאמר עלה מיום שחרב ביהמ"ק דבזמן שב"ה קיים הי' שם לשכת הגזית שמשם יוצאת הלכה פסוקה ע"פ סנהדרין ועמהם ודאי השכינה שרוי' וכו' ועכשיו שחרב ב"ה ,אותן ד"א של הלכה שכל ת"ח קובע לו לגרסתו בתלמוד היא תחתי' להיות השכינה עמו. והרי לנו מקום השראת השכינה היכן הוא .ולכשתימצי ,הוא בכלל מצות ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ " ......ממסגר נפשי". פרק י"ג— המכינה הישיבתית נותנת לר' יוסף שיינדלזון תחושת "מעין עולם הבא". תקציר הפרק הקודם: ר' שלמה אנגל מקבל הודעה מר' אשר סיטרוק לשקול מחדש את המינוי של ר' אביש'ל ,באשר נשמע הרינה במחנה כי משיח מגיע ממש כעת ]תאריך סופי[ .וא"כ למה לנו רב אם כולנו נעלה לארץ ישראל? שלמה אנגל המפוכח מסביר לו בקרירות ,כי כרגע השופר לא הריע )באוזניו( ואליהו הנביא לא בא לבשר בצורה המקובלת מאבותינו ,הלכך כרגע המינוי תקף ,ובאם לא יש בזה הפרת חוזה .ר' אשר מבין כי נאחז בחבלי מקסם שווא ומודיע לו בהתאם להכין את הכרטיס .הוא מודיע לו כי ר' מאיר שרים ר"מ בארמונטייר פרבר פריס ילווה אותו ,הוא נותן לו את מספר הטלפון שלו כדי לתאם .כשהכל מסודר מחפש ר' שלמה את ר' אביש'ל אך הוא לא משיג אותו ולכן נאלץ לחפש אותו בכולל ,הוא מוצא את הכולל בסערה לימודית ,איש אינו מחונן אותו במבט .הוא נאלץ בכוח לטלטל את ר' אביש'ל כדי שיוכל להודיע לו על כל הנעשה .לאחר מיכן הוא מצלצל לר' אשר ומבקש את העמלה שלו במילואה ,אך מתאכזב לשמוע כי הלה לא יתן לו את מלוא הסכום רק לאחר שיוכח בבירור כי המועמד מתאים למשרה )לאחר שלושת חודשי הניסיון( אך לפנים משורת הדין ,מוכן לתת לו 25%מהסכום. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ כשהגיע ר' יוסף שיינדלזון לחיידר "נחל קדומים" ראה כי הבוחרים'לאך שלו )כפי שאהב לקרותם( אינם משחקים כלל בחצר הגדולה כהרגלם ,האם איחרתי היום מאד? הגיב ספונטאנית בבהלה ברגע הראשון ,מבט חטוף בשעונו הראה כי היה יקה כהרגלו ,עדיין ישנן 6דקות תמימות עד לתחילת סדר הלימודים ,כל ילדי החיידר מתרוצצים להם בחדווה בחצר הגדולה ,נהנים מכל רגע חירות שעדיין ברשותם ,רק הבוחרים'לאך שלו אינם. מה יום מיומיים? האם בדיוק היום עדיין לא הגיעו חלילה לחיידר? לא זה לא יתכן ,תמיד הם נמצאים ,אפילו שמרבית הבוחרים'לאך שלו אינם אוהבים ללמוד כל עיקר )לצערו הרב( ,לא איחרו יום אחד בלי רשות ,לא כ"ש כיתה שלימה ,מפחד המנהל האגדי ר' לייביש איינפאלער )פליישמן( ,שהעניש קשות על החסרת יום אחד ,אפילו איחור לחיידר בלא רשות לא עבר אצלו לסדר היום )תיקון מושלם ,למה שהיה עושה בעצמו בהיותו נער בחיידר .כמאמר הרמב"ם ז"ל בשמונה פרקים, שכדי לתקן מידה רעה אחת ,צריכים ללכת עד לקצה האחרון ,עד שיגיע לאמצע ,אך הוא עוד לא הגיע לאמצע ורחוק היום, ועד אז צריכים לעמול קשות לשרש את נגע החירות מן השורש(. הוא מיהר לכיתתו בחופזה ,כשהגיע לפתח כיתתו ראה את הדלת נעולה ,לבו החסיר פעימה ,אוי סיא טאקע שמעקט נישט גוט )זה לא מריח טוב( .בימים רגילים עליו לעמול קשה לאסוף את הצאן לדיר ,להכניסם מחצר החיידר לכיתה ,אם אירע שנמצאו בכיתה ,מחוסר עניין במשחקי החצר ,הייתה תמיד נותרת הדלת פתוחה לרווחה והצעקות העליזות של בחוריו התוססים היו נשמעות למרחקים ,הם היו קופצים בין השולחנות אחוזי תזזית ,רוצים להוציא מה שיותר אנרגיה ,בטרם תכלא ]לכל חייהם[ על פי פקודה מגבוה "גדל ותהיה מענטש" )בתחום זה לא התערב ר' לייביש ,כדי שחלילה וחס לא יפגע במעמדו הסמכותי של הר"מ המיוחד שלו ר' יוסף( ואילו כעת שקט מוחלט ,היתכן שכל הבחורים שלו נמלכו בדעתם לא להגיע לחיידר? בדיוק ביום שמתכוננים לנסוע לנחם את משפחת שרלין? זוהי תמיה רבתי שצריכה ביאור. אך כשפתח את דלת הכיתה ,עלה חיוך רחב על שפתיו ,כל הבחורים ישובים היו ברצינות רבה כבחורי ישיבה ,בסדר מופתי 13 ,בחורים במקומות שלהם ,רק מקום אחד נותר זועק ביתמותו ,מקומו של יונתן .מעניין מה עובר על הבחורים הצדיקים שהחליטו לתפוס כזו רצינות ,האם השיחה שלי אתמול עזרה להם להרצין? אם אכן כן עוד ישנה תקווה לעשותם "בני עליה" )חלום כמוס שנגוז מזמן( הוא קידם את פני הכיתה ב"שלום עליכם" רחב מאד ,הניח את תיקו "מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע 6 במקומו ,הוציא את גמרתו בניחותא והתיישב לומר את התפילה המיוחדת שחיבר בשבילו הגאון רבי משולם פלד זצ"ל מרבותיו בישיבת "צפירת תפארה" לס"ד מרובה בלימוד והרבצת תורה. את המילים המיוחדות" :רבש"ע ,אנא תן בליבי לראות את מעלת החלש ואת תקוות הוריו ,שלא אכשל באמירת סברא לא נכונה ולא אשבש גרסה ,תן בלבי שאוכל להחדיר בהם חשק אמיתי ללימוד ,יראת שמים זכה וטהורה ,דעות נכונות בדרך העולה בית ה' ,מידות מסולאות וניצוץ מוסרי אמיתי ,מותאם ע"פ התורה .תן לי את הכוח לנטוע בהם רצון כנה ,שיהיו כל מעשיהם נכונים לפניך תמיד .ויהי רצון שכל אחד מתלמידי יצמח ויגדל להיות תלמיד חכם גדול וירא שמים בתכלית" היה אומר בשפתיים דלוקות ,תוך הזלת דמעות רותחות ,מכוון לעשות נחת רוח לבורא עולם. פעמון החיידר הודיע על נוכחותו ,במנגינת "נר לרגלי דבריך ואור לנתיבתי" הניגון שובה הלב התבלבל בתוך הרעש מחריש האוזניים שהקימו עשרות רבות של ילדי החיידר האצים לחדריהם בחדווה .עכשיו חש הנאה עצומה מהמכינה הישיבתית שלו שעשתה לו הפתעה כה מיוחדת ,הוא לא צריך להוציא את לבו וגרונו כדי לאסוף את צאן מרעיתו ,הם ישובים במקומותיהם ברצינות אדירה ,נכונים לקבל עליהם "עול תורה ויראת שמים" .אוי מי יתן והיה לבבם זה כל הימים, לכשיתרחש תאדמנה שערות השיבה הראשונות שלו מחדש )בירושלים של מעלה קראו להן "הר הזיתים בלעטלאך" ביטוי שלא תבקשו ממני לתרגם זאת ,כדי לא להכאיב לכם בעת הקריאה ,אבל מה לעשות וחז"ל ביקשו "יזכיר לו את יום המיתה" לכל הפחות פעם אחת ,לא לשקוע בארציות(. הוא לא ידע את הסוד שהסתתר מאחורי הרצינות העכשווית ,היה זה פרי רעיונו של הבחור החשוב אביש'ל פרלמן חביב הכיתה ,כמה שהם לא אהבו להיות רציניים ולא סבלו "פרומאקעס" )צולניקים בשפה הישיבתית המחודשת( אך את אביש'ל הברסלבר חיבבו עד לאחת ,הוא האיר לכולם את פניו ,נהג ברוחב לב כלפי כל אחד ,סייע לחלשים בבחינות ואם היה לו איזה ממתק חילק אותו עם חבריו בשווה. לאחר שגמרו אתמול את החיידר והמחנך ר' יוסף שיינדלזון נעלם משטח החיידר בטיסה מהירה ,שניה אחרי גמר הלימודים הוא אינו נראה באזור ,אץ לכולל אחה"צ כדי לתפוס שייכות עם הגמרא בעיון*(. *( )למה ר' יוסף כה ממהר? כי בשבילו לימוד התורה סם חיים שמחזיק אותו על פני המים ולכן הוא לא יתעכב אפילו דקה אחרי הלימודים. במקום לחזור לבית לנוח מעט לחלץ את עצמותיו ,הוא רץ להתרענן בכולל "בית יוסף" למשך 3שעות .כך נהג בכל יום ,מלבד אם אחד מתלמידיו צריך היה את עזרתו ,בכה"ג מסר את עצמו לחלוטין ולא חיפש את טובת עצמו ,אלא שהשנה כמעט שזה לא אירע ,או יותר נכון מעולם לא אירע, אפילו העילויים שלו ,יונתן ואביש'ל לא ראה כל עניין בגמר הלימודים להפריע לרב ,לא כ"ש יתר התלמידים שבירכו את הרגע שנגמר סדר היום(. גם לתלמידים יש סיבה לאוץ לביתם ,אחרי יום מחניק סגורים במכינה לא אהובה שמונה שעות ,מותר להם כעת לחלץ את העצמות .אבל אביש'ל היה זריז מאד ,הוא עומד בפתח הדלת כשומר וביקש מהתלמידים לא לברוח ,הוא חלילה וחס לא סאלדאט )חייל( שעומד בפתח המחנה ,הוא תמיד עושה את הכל בחיוך מלא חן ובתנועה חיננית ,הוא מבקש את חבריו :אנא מכם אל תמהרו לבתיכם ,כי יש לי הרבה מה לומר לכם .אני מבקש מכם להתעכב איתי עוד כמה דקות ,כדי לתכנן את סדר יום מחר" .כשכולם התפרצו מצחוק ,מה יש להכין סדר יום? אין איזו יציאה למחנה קיץ ,סך הכל הולכים לבקר את יונתן שיושב שבעה ,לא איבד את עשתונותיו ,הוא התחנן בפניהם שיהיו רציניים לכל הפחות יום אחד ,כדי שהרבי ירגיש פעם אחת באמת ,כמו ר"מ בישיבה ,זה יתן לו הרבה כוחות כדי לנהל את השיחה הכאובה עם יונתן היתום הטרי. "אנא מכם השכילו להבין ,נער יתום יושב לבד בבית ,אין לו אחים בכלל רק אחיות ,מה יש לו כבר לדבר איתן? סביר להניח שהוא לא יתום כיתר היתומים ,אלא עלוב ומסכן .יתכן שיבכה מאד ולא יוכל לפצות פה ,הרבי יצטרך כוחות נפש עילאיים ,כדי להתמודד עם היתמות שלו .הבה נהיה פעם אחת רציניים ,נהיה נושאים בעול יתמותו של יונתן חברינו ,אנו לא חשים את כאב היתמות ,לכולנו יש ב"ה הורים בריאים ושלמים ,אחים ואחיות ,לבד מיוסל'ה שטיינברג שכבר שלוש שנים יתום ,הוא בוודאי מרגיש היטב איזה כאב עצום זה לילד שאין לו אבא ואין לו בפני מי לשפוך את שיחו. המילים הרציניות שנאמרו בלב רגיש עם ענווה מרובה ,עשו את שלהן ,הלא יאומן קרה ,את הסוד הזה איש לא הדליף לרבי המופתע ,הוא קיבל היום כיתה רצינית קשובה לגמרי ,איש מהם אינו רוצה לפספס הגיג אחד של הרבי ,כוחות חדשים ניסכו ברבי השפוף שמקיא את דם לבו שנה ארוכה ,כדי לחנך את בחורי ה"יד החזקה" של הר"מ-בע"מ בלי כסף משנה ובלי מגיד משנה )עוזר( רק השגות "רע-עבד" )מצד אשתו המקטרת .הוא מצידו השתדל מאד ,לא לטפס גבוה מידי ,נימק כל דבר בצורה הכי פשטנית ,בלי להיתפס לגיווני לומדות שיכולים לשבות לב בחורים חזקים מאד ,אבל בשביל נערים חלושים כמותם זה הרס במסווה קידום. )אפשר לומר ,שזה אחד משישים של יצר הרע שיש לר"מ ]אולי אני טועה חלילה ומוציא ח"ו לעז ,אז אקדים להתנצל בפני כולם[ ,יותר נעים להשקיע הרבה לומדות בשיעור ,זה מעין עולם הבא ,אבל מה לעשות שזה רק יכול לקדם את הטובים ביותר ,בו בזמן ,הרבה בחורים חלשים ואפילו בינוניים ,לא מתקדמים כלום ואינם רואים סימן ברכה בלימודיהם(. ואכן הייתה לו סייעתא דשמיא מרובה אותו יום ,הוא מצא את המילים והמשלים המתאימים לכל אחד לפי רוחו .וכך בלי מאמץ מיוחד רתם את הבחורים החלושים ביותר ,שלא הבינו משמעותה של סברא ,לחוש את המושגים של "דיבר עמה "מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע 7 על עסקי קידושיה" )לפתע הוא מדבר עם הבחורים בעסקי מסכת קידושין בלי להסיט נושא( הבחורים התמוגגו מאד ,הם חשו שר' יוסף כבר לא מדבר איתם "אידיש-טורקית" היום הוא ממש חודר ללבם ,אפילו ללבו של יוסלה שטיינברג ,הילד השקט של השיעור שמעולם לא פצה את פיו ,מלבד יום אתמול ,היום הוא שאל פעמיים שאלה יפה ,ר' יוסף שיבח את שאלותיו ונסך בהם הרבה חן ויופי ,עד שחש לפתע כי הוא ממש שווה. לפתע נפתחו בשיעור מעין "מעיינות החכמה" לראשונה נוצרה תחרותיות מעניינת בין הבחורים ,אם ב"אזובי הקיר הוצתה השלהבת מה יענו הארזים"? ועל זה "בכה רבי יש קונה עולמו בשעה אחת" ,כמה שעות יפות כאילו מתבזבזים בחיים ,על זה יש לקונן ולבכות .התרגשות עזה אחזה בר' יוסף שיינדלזון הוא הפליג בכנפי הדמיון ,בחזונו ראה כבר איך השיעור עומד להתרומם פלאים ,עוד לפני שהעילוי שלו יונתן שרלין חוזר לספסל הלימודים ,כאשר יגיע בס"ד יהיה לו כוח עזר רציני ביותר ,הוא עוד יצליח להרים את השיעור לגבהים .מרוב התרגשות שכח את מעמדו כר"מ ויצא בריקוד סוער ליד שולחנו. הבחורים היו אחוזי תדהמה ,הם לא ראו מעולם את הרב שלהם בכזו התרוממות הרוח ,מפזז ומכרכר בכל כוחו כמו בשמחת תורה ,כשראה ר' יוסף את הפנים הנדהמות ,סיפר להם חוויה אישית שנכח בה ,בעת שהיה בשיעור של הדרשן הירושלמי, הגאון הצדיק ר' שלום הכהן שבדרון זיע"א. יום אחד הייתי בשכונת "שערי חסד" בבית כנסת הגר"א ,מוזמן הייתי אצל חבר לשבת ,אחה"צ הלכתי עם חברי ללמוד בבית הכנסת שם .בחורים'לאך יקרים ,אתם יודעים מה הייתה הסיבה שמכל בתי הכנסת של "שערי חסד" בחרתי רק את בית הכנסת הזה? כי הוא שימש כמקום תורה רציני ,בו התאספו כל הלמדנים של השכונה .זו לא סתם שכונה ירושלמית ותיקה ,יש לכם מושג מה הייחודיות שלה? אומר לכם רק מקצת שבחה ,בשכונה קטנה זו התגוררו גאונים אדירים ,כר' שלמה זלמן אוירבאך זצוק"ל פוסק הדור ,רבי אברהם דוד רוזנטל זצ"ל רב השכונה ,רבי חיים יעקב קלפהולץ זצ"ל בעל ה"עקבי חיים" רבי חיים טודרס הרשלר זצ"ל רבי צדוק זייבלד זצ"ל רבי מדכי גיממפל בארג זצ"ל רבי בצלאל גולדשטיין זצ"ל "דער מילכיקער" )החלבן( ,עליו צריכים להקדיש שעות ארוכות כדי לספר על גדולתו וכו' .ולפנים התגורר בה גאון הדורות מרן הטשיבינער רב זי"ע .היו בה עוד הרבה תלמידי חכמים ,רק שאין לי הרבה מושגים עליהם. והנה אני רואה את הגה"צ רבי שלום מגיע למסור שיעור לפני קהל של בעלי בתים חשובים .הוא למד איתם את מסכת ב"ק די בעיון ,למדו שם את פרק "שור שנגח את הפרה" ר' שלום מסר בנעימה מיוחדת את השיעור ,מטעים כל שורה בגמ' כולל רש"י ומוסר בקצרה את דברי התוס' והערות קצרות מהמפרשים הידועים מהר"ם מהרש"א פנ"י וכו' ,והכל בחן מיוחד במינו. לפתע נעמד אחד מהנוכחים ,בעל הבית צנום להחריד ,בעל זקן קלוש ביותר ,שלא עשה כלל רושם כיהודי תלמיד חכם ,אך משפתח את פיו ,חשתי כי טעיתי בכל הערכתי ,הוא דיבר אמנם בקול חלוש ,אבל דיבר עם ניגון מעניין מאד ,כשהוא זורק ידיעות מפה ושם ,תוס' מעמוד זה וזה ,רש"י בעמוד פלוני וכן הלאה .מרגע לרגע הוא התרגש יותר ויותר ,נראה שהוא רוצה להקשות קושיא עצומה על הנאמר בגמ' .הרגשתי אז שהוא מדבר כלמדן גדול מאד ,אפילו שלא הבנתי את כל מה שאמר ,לרגל צעירותי ומיעוט ידיעותיי בש"ס. נראה היה שר' שלום מקשיב לכל הגה שיוצא מפיו ,בתשומת לב מרובה .הוא הטה את אוזנו אליו ,כשידו מונחת על אוזנו, שנעשתה מכופפת כדי לא לאבד אפילו הגיג אחד .הייתם צריכים לראות ,באיזה ערנסקייט )רצינות( הוא מקשיב לדבריו. לאחר שהלה גמר להרצות את דבריו ,זרחו פניו של ר' שלום באור יקרות ,ר' יודל ,סיא גיוואלדיג וואס איהר פרעגט ,האט אזא שאלה קעהן פרעגין נאר ר' עקיבא אייגר זי"ע! האסט צו געטרופן צו זיין שאלה ,אין זיין ספר "דרוש און חידוש" און ער ענטפערט אויפ דעם אזוי און אזוי) .אתה שואל נהדר ,כזו שאלה יכול לשאול רק ר' עקיבא אייגר וזה נמצא אכן בספרו "דרוש וחידוש" ,והמענה לזה הוא כזה וכזה(. תיכף לזה יצא ר' שלום בריקוד סוער "אוי גליקליך בעהן איך ,אז איך האב האט אזא תלמיד חכם ,אין מיין שיעור" )כמה מאושר אני שיש לי כזה תלמיד חכם בשיעור( .אתם לא יכולים להבין איזה אושר הציף את השיעור ,שר' שלום הוא הר"מ שלהם ,כי הוא החדיר לכולם כזו אהבת התורה ,עד שאין פלא שבשבילם היה מעין עולם הבא ,להשתתף בשיעור שלו. בשל זה נהרו לשיעור שלו אנשים ממרחקים כמקרוב ,הם לא נטשו את שיעורו אפילו בימי סערה ,או כשירד שלג כבד בירושלים והתחבורה שותקה ,אנשים הסתגרו בבתיהם ,אך השיעור שלו התקיים ,תמידים כסדרן ,כאילו מזג האויר סטטי וסביר. כיון ששמעתם ממני סיפור אחד שנכחתי בו ,אספר לכם טייערע בוחרים'לאך שלי ,עוד מעשה מדהים מהמילכיקער של שערי חסד" מה אתם מצפים מחלבן? שיהיה יהודי פשוט שיודע לחלק חלב ,מסתבר גם שהוא יהודי ירא שמים גדול שמקפיד על המידות לא לגנוב את הקונים ,לא לערב את החלב עם הרבה מים ,כפי שכבר שמעו פעמים רבות על חלבנים כאילו .אבל בודאי לא תצפו ממנו שידע עשרות דפי גמרא בעל פה ,אם ידע לומר מספר משניות כהוגן זה באמת יהיה דבר גדול מאד .מה תאמרו ,אם אספר לכם על ר' בצלאל גולדשטיין מ"שערי חסד" שהיה מדבר עם רבי שלמה זלמן אויערבאך זצוק"ל הפוסק הגדול וראש ישיבת "קול תורה" בלימוד בכל התורה כולה. יום אחד הלך ר' שלמה זלמן ברחוב ,לפתע פגש אותו החלבן והא זועק לר' שלמה זלמן שהוא חייב שיאמר לו פשט בגמ' באלו מציאות ,יש לו כמה וכמה שאלות קשות וספיקות בדיני מציאה והוא לא יכול למצוא את "מלאכת מחשבת" דיון לעומק בנושאים עיוניים של פרשת השבוע 8 עצמו בעולם ,עד שלא ידע פשט .חשב ר' שלמה זלמן שהשיחה תארך מספר דקות ,שכן ר' בצלאל ממהר מאד לחלק את החלב לאנשי השכונה ,הוא לא יוכל להאריך בעניין ,אך שמשהתחיל לדבר עמו ,החל ר' בצלאל לדבר עימו בשטף ,על כל הספיקות שלו והעניינים החלו להיות יגעים .תוך כדי שהשמש קופחת עליהם בלא רחמים ,כשגמרו לדבר ,הפך כל החלב שהיו בכדים של ר' בצלאל חמוצים לגמרי ולא היו ראויים לחלוקה. באותו יום הפסיד ר' בצלאל את כל פרנסתו ,ממש הפסד מרובה מאד בשבילו ,הוא היה צריך לטרוח להשיג להם חלב חדש ,כדי שאנשי השכונה לא יסבלו בגללו ,והכל עלה לו מכיסו האישי ,אך הוא היה מאושר מאד, כי ר' שלמה זלמן פשט לו את כל הספיקות בלימוד .כאלו היו הדמויות של "שערי חסד" .הבה נלמד מהם שיעור באהבת התורה ומזה תסיקו עד כמה התורה עומדת במרכז עולמו של האדם. באותו יום חשו הרב והתלמידים ,כי אכן יש טעם להגיע כל יום לשיעור ,ר' יוסף שיינדלזון כר"מ והם כתלמידים .עתה כשסיימו את היום עם טעם טוב בפה ,אין נאה יותר מזה מלקיים מצווה נוספת "ניחום אבלים" עם יונתן שרלין חברם ,הם באו עם רגש אמיתי של מצווה וחשו מוכנים לעשות את הכל ,כדי להביא ניחום ועידוד ליתום האומלל. ההמשך בס"ד בשבוע הבא פרק י"ד--הליטוש האחרון של ר' אביש'ל ,לקראת התפקיד הגדול. ר' שלמה אנגל עושה מאמצים עילאיים ,ללטש את ר' אביש'ל כדי שיראה מתאים לתפקיד רבני ,הוא צריך להשקיע כוחות הסברה לסבר את אוזנו של ר' אביש'ל ,כי מכורח התפקיד עלו להתאים את עצמו לאצטלה רבנית ,למרות שבעיניו זה נראה תחפושת .הלבוש קובע את הדמות ,כדי לקבל ממנו השפעה .גם פסיה מנהלת ויכוחים קשים איתו ,שיקח ספר תרגום עברי צרפתית ,כדי שלא יגשש באפילה תמיד, אך בזה נותר אביש'ל בשלו ,לא ללמוד מהספר כלום! אבל משום כבודה הוא לוקח אותו איתו .האם יש לעקשן שכמותו סיכוי בתפקיד רגיש כל כך? ניתן לדמיון מקום! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ]במאמר המוסגר :היות שהגעתי אתכם לסיפורים שממחישים לנו אהבת תורה עצומה ,אני חייב להוסיף לכם עוד שני סיפורים .אבי זצ"ל תלמיד חכם ענק ,א'חסידישער ירושלמי ,שהצניע את עצמו כל ימי חייו ,למרות היותו לבוש בפשטות ירושלמית שהצניעה אותו מאד ,ידע ש"ס עם תוס' ,שמעתי מפי אחד מגאוני ירושלים את הביטוי הזה" :לאביך זצ"ל אי אפשר היה למכור "לוקשים" היה לו שכל ישר כסרגל ,אם הוא עיקם את פניו לשמע סברא ,יכולת לדעת שהסברא היא ממש עקומה ,אני התחשבתי מאד במושכל ראשון שלו בלימוד" .הוא חי כל ימיו את שירת התורה וגם היה "מספר גדול" ,סיפוריו לא נס לייחם ,כיון שידע לספר אותם עם חן מיוחד ,לפיכך חרוטים הם בזיכרוני עד עצם היום הזה. זכורני שסיפר לי בימי ילדותי ,על מאורע מיוחד שנכח בו ,בעת שהותו בבני ברק בבית כנסת "דברי שיר" .היה שם מגיד שיעור תלמיד חכם עצום ,הגאון רבי גדליה רבינוביץ זצ"ל ,יליד אנגליה ולבוש קצרות כמו יהודי ליטאי פשוט ,אך כולו היה "מעיין של תורה" .הוא היה אומר את השיעור שלו בגמ' לפני בעלי בתים ,עם "געשמאק" מיוחד שפשוט כבש את לב שומעיו .באותה עת אמר שיעור לפני קבוצה גדולה של בעלי בתים שקובעים עיתים לתורה ואוהבי תורה עד מאד .היה שם יהודי אחד שקטע את שיעורו עם שאלה ,רבי גדליה הקשיב לו בשמחה עצומה כשפניו מאירות כאור שבעת הימים .לכשגמר להרצות את קושייתו ,אמר לו: "טייער ר' נחום מיינער ,זאג דיין אידענע )ר' נחום יקירי אמור נא לנוות ביתך( זאלל דיר צו גרייטען א'גוטע וועטשערע) ,שתכין לך ארוחת ערב טעימה( האסט צוגעטרופן נישט מער און נישט וינציגער ,א'קשיא וואס שטעלט זיך אוף אויפ איהר דער הייליגער רשב"א )אתה קלעת לא פחות ולא יותר מקושיא שמעלה אותה הרשב"א הקדוש( .לאנגע יאהרין זאלסטו לעבין פאר דעם גליק וואס דו האסט מיר פארשפאט" )חיים ארוכים שיהיו לך בשביל העונג והאושר שהסבת לי(. אבי לא הפסיק מלהלל ולשבח ,את אותו מגיד שיעור ,שהיה יהודי תלמיד חכם עצום ,והיה צנוע כל כך בחייו ,הוא לא תפס משרה רבנית ,סתם א'שיינער בעל הבית .הוא אמר לי" :זו היא דמות של אדם גדול שיודע להחדיר "אהבת תורה" עצומה בלב שומעיו". סיפור שני לי לספר לכם ,הייתה לי הקטן ,חברותא שבע שנים רצופות ,עם יהודי קשיש ,תלמיד חכם עצום ביותר ,שמשום צניעותו איני יכול לנקוב בשמו ,הוא היה צדיק נשגב ואוהב תורה בצורה לא שכיחה .בכל יום שלמדתי איתו ,במשך שעות ארוכות ,לא העז לשתות אפילו גמיעה אחת של מים או כוס תה ,עד שלא חש שמגיע לו בדין ,כשהיה מגיע למצב שהרגיש שהוא הרוויח את הכוס הזו ביושר ,היה אומר לי" :היינט האב שוין פארדינט מיין יומית" )היום הרווחתי את הכוס היומי שלי ביושר( כשמסתופפים בצל יהודי תלמיד חכם כזה ,מקבלים געשמאק אמיתי בלימוד[. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ התודה והברכה לכל אלו שמסייעים להצלחת הגיליון!!! להערות ניתן לפנות אל העורך חנוך חיים וינשטוק נ"י פל' 050-414-2587 כמו כן ניתן לשלוח למייל שלי לקבל את הגיליון בהפצה סדירה [email protected]