- Institut Pierre Mendes France

Transcription

leweb2zero.tv - Loose Change est BIDON ! -- une autre télé est possible ! Karl Zéro t'invite à faire ta propre TV toi-même sur le web2zero !
Mon compte Déconnecter Aide ?
03/09/09 22:23
fouiner...
ok
Ma messagerie
LOOSE CHANGE EST BIDON !
Un problème avec cette vidéo ? Modifier
533
votes
VOTEZ!
Posté le 11/09/2006
par
Tristao
Anti-conspi.
en savoir +
Vue 30758 fois
Commentaires 969
Tags : 11 septembre, 911,
amerique, avery, bush, center,
change, clip, conspiration,
documentaire, dylan, karl,
loose, parodie, trade, twin
towers, usa, world, wtc [...]
NE CROYEZ PAS TOUT CE QUI PROVIENT DU NET !!
LOOSE CHANGE, C'EST DU BIDON !!
TOUT LOOSE CHANGE DÉMONTÉ POINT PAR POINT PAR UN
CHERCHEUR DU CNRS !!!
http://www.bastison.net/
UGLY MAN
Posté par Marie
le 19/11/2007
Vue 1224 fois
2 Commentaires
AJOUTER AUX FAVORIS
ENVOYER A UN AMI
LE HOCKEY
Posté par Kevin
le 26/06/2009
Vue 412 fois
1 Commentaires
Mon clip est stupide ? Oui. Comme l'original.
Plus d'info ici sur cette parodie :
http://blog.mendes-france.com/2006/03/21/loose-change-undocu-conspirationniste-sur-le-11-septembre/
Bloguer cette video :
ARMES
INCONNUES...
<iframe src="http://leweb2zero.tv/multipod/Tristao_224505c3ad32bec" class="podplayer" width="400" height="370" frameborder="0" style="border:none;
border:0px"
vspace="0" hspace="0
Posté par Alin
le 12/04/2008
Vue 1614 fois
10 Commentaires
941 Commentaires
le 12/09/2006 par kenteris
Un problème ? Répondre
le 01/12/2006 par orvil
REVUE DE PRESSE...
Posté par Karl
le 20/01/2007
Vue 1428 fois
12 Commentaires
C'est comique? Ou y a un message caché?
mendes est un comique .. mais what ever .. une mauvaise publicité restant une publicité,
visionnez le vrai loose change 2.
ENSEMBLE
Posté par Kevin
le 29/07/2008
Vue 527 fois
1 Commentaires
ZÊDESS RIDIM
le 11/05/2009 par cortex3535
Au lieu de perdre votre temps sur cette page (vidéo inutile), regardez plutôt ceci :
Posté par Mask
le 07/05/2007
Vue 995 fois
1 Commentaires
Filmé/Sortie le 06/04/2009
911: Présence d'explosifs WTC
http://leweb2zero.tv/video/cortex3535_9249f7cfdc1feda
Après la récente publication dans la très sérieuse revue scientifique "Open Chemical Physics Journal"
d’une étude écrite par neuf chercheurs internationaux démontrant la présence d’explosifs de type
nano-thermite dans les décombres du World Trace Center, l’un des coauteurs, Niels Harrit, fut
interviewé le 6 avril 2009 par TV2, l'une des deux chaînes danoises les plus respectées.
Ces 9 chercheurs ont découvert la présence de résidus actifs d’un explosif appelé nano-thermite dans
des poussières du WTC collectées dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours.
L’étude nécessita 18 mois de travail. Pour le Dr. Harrit et ses collaborateurs, seule l’utilisation de cet
explosif peut être à l’origine des effondrements successifs et non les impacts des deux avions
détournés par les pirates de l’air.
100 JOURS 4%
Posté par 100jours
le 10/02/2007
Vue 2005 fois
1 Commentaires
ANTOINE CITOYEN...
Posté par Aliokan
le 15/01/2007
Vue 1855 fois
7 Commentaires
La version officielle de l'effondrement du WTC est désormais bel et bien invalidée par la science !
http://leweb2zero.tv/video/Tristao_224505c3ad32bec
Page 1 sur 132
03/09/09 22:23
La version officielle de l'effondrement du WTC est désormais bel et bien invalidée par la science !
Alors qu'elle a bénéficié d’une bonne couverture médiatique au Danemark, cette incroyable nouvelle
qui fait voler en éclats la théorie officielle de la destruction des tours est passée quasi-inaperçue dans
les médias français. Seul un article de la Télé Libre en a fait état.
Articles annexes :
Deux infos confirment le doute sur le 11 Septembre 2001
http://www.reopen911.info/News/2009/04/25/deux-infos-confirme-le-doute-sur-le-11-septembre2001-latelelibrefr/
La poussière des ruines du World Trade Center contenait un mélange aluminothermique actif
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13172
Deux infos confirment le doute sur le 11 Septemnre 2001
http://latelelibre.fr/index.php/2009/04/deux-infos-confirment-le-doute-sur-le-11-septembre2001/
Télécharger l’étude scientifique dans son intégralité sur le site officiel de la revue scientifique "Open
Chemical Physics Journal". http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?
file=7TOCPJ.pdf&PHPSESSID=ecdc0c5e9eb73775cd7f9f2a2ed2e9c1
le 11/05/2009 par cortex3535
Le documentaire Loose Change, 3ème édition
LOOSE CHANGE final cut en français
http://video.google.fr/videoplay?
docid=7338336950559245813&ei=MmQHSsm6GtPsAbzpvHHBQ&q=loose+change+final+cut&hl=fr&client=firefox-a
Site web: http://ReOpen911.info
A CHACUN SON...
Posté par Marleysson
le 16/12/2008
Vue 425 fois
7 Commentaires
L'ORIGINE DES...
Posté par Templier
le 06/06/2008
Vue 830 fois
0 Commentaires
ReOpen911 sur Dailymotion
http://www.dailymotion.com/ReOpen911/1
LES JEUNES AVEC...
Réactions médias et 11/09
http://leweb2zero.tv/video/cortex3535_5649f8fdaeb0b35
Posté par Jolitorax
le 16/09/2006
Vue 2694 fois
7 Commentaires
Plus de 100 millions de dollars "déplacés" le matin du 11/9
http://leweb2zero.tv/video/cortex3535_1749f8ff9cb654f
Enquete 911 Chiesa
http://leweb2zero.tv/video/cortex3535_3449190897709bc
VISION MONDIALE :...
TerrorStorm
Posté par Kevin
le 26/07/2008
Vue 518 fois
0 Commentaires
TerrorStorm donne un puissant coup de poing aux architectes du terrorisme mondial et la façon
dont ils créent des événement de type false-flag à des fins politiques et sociologiques.
http://leweb2zero.tv/video/cortex3535_2349aabf974b6dc
STRIPPERGATE
le 12/05/2009 par tristao
Cortex> Arrete ton Spam deux secondes.
Pour les autres, ceux qui ne sont pas crédules allez sur
Voir du complot partout, c'est trop facile.
C'est bcp plus difficile d'accepter la réalité.
il y a 7 heures et 51 mn par pissenli
Posté par Kevin
le 01/06/2009
Vue 816 fois
10 Commentaires
GABRIELLA CILMI :...
Y'a des atardés ma parole. "c'est beaucoup plus difficile d'accepter la réalité"
j'ten métré de la réalité moi,nawak sérieux !
Posté par Mitsouko
le 15/11/2008
Vue 649 fois
11 Commentaires
HUMANITY SONG
Posté par Moyen
le 11/09/2006
Vue 2239 fois
8 Commentaires
Vous auriez pris une bonne dose de réalité si vous vous trouviez dans l'un
des imeuble quand les explosifs nano-thermique vous aurez péter à la
gueulle,gentil crédule,et simple question:" y branlé quoi cese explosifs dans
les tours?" et je part même pas dans les détails téllement c'est afligeant que
sa pu le complot cette histoire.par contre pensser que c'est a cause des
méchants térroriste et bien fermer les yeux et bien se faire EN.... par les
média et tout croire bétement parceque tout le monde sait que la télé les la VRAI réalité
(mdrr) etc.. faut vraimant pas être très fut fut quoi.encore un qui a pas inventé l'eau chaude
hein! ouiiiiiiiiiicon !
MIYAVI - ASHITA...
Posté par Sephiroth36575
le 12/02/2008
Vue 834 fois
2 Commentaires
Vous auriez pris une bonne dose de réalité si vous vous trouviez dans
l'un des imeubles quand les explosifs nano-thermiques vous aurez péter
à la gueulle,gentil crédule,et simple question:" y branlé quoi ces explosifs
dans les tours?" et je part même pas dans les détails téllement il y en as
des dizaines et que sa gène bcp de personne quand on leur montre par
A+B avec de la bonne volonté et que l'on demande à ces gens des
réponses,ils ont vites fait de dire que la question est stupide et vite partir la queue
entre les jambes ces grosse m... . c'est afligeant que sa pu le complot cette histoire.par
contre pensser que c'est a cause des méchants térroriste et bien fermer les yeux et
bien se faire EN.... par les média et tout croire bétement parceque tout le monde sait
que la télé c'est un concentré la VRAI réalité (mdrr) etc.. faut vraimant pas être très fut
fut quoi.encore un qui a pas inventé l'eau chaude et bercer bcp trop près du lit !
Page 2 sur 132
03/09/09 22:23
Non, c'est très sérieux. Surtout le message final.
J'espère que vous etes sur de vous parceque s'il s'avère un jour que Dylan Avery avait
raison son film aura été le plus utile de tout les temps.
le 13/09/2006 par sylvio
Oui effectivement le message final est très sérieux "C'est de la daube son docu", Tu as
d'autres arguments ? C'est sûr c'est plus facile de décridibiliser et de dénigrer que
d'argumenter.
Euh où tu as vu que j'avançais des arguments ? C'est une parodie. Pas une
démonstration. Si ce n'est par l'absurde.
le 03/10/2008 par seershad
démonstration par l'absurde : merci grand maitre de l'absurde.
le 04/10/2008 par mman
et as-tu pensé à parodier la version officielle ?
Il y aurait très peu de choses à y changer pour que ça soit marrant.
le 07/07/2007 par laigle
De toute façn, qu'attendre d'une personne qui ose dire en substance que les américains
étaient de bonne foi lorsqu'ils prétendaient qu'il y avait des WMD en Iraq.
Alors que cela constitue une évidence , avant même qu'ils y ailent,qu'un pays dans cette
situation là ( n'est ce pas tristan,cette démocratie qui a fait un embargo qui a tué des
centaines de milliers de personnes) , qui n'avait mêem pas le smoyen de mettre en eouvre
une vraie armée , ne pouvait avoir de WMD.
Sans parler du fait que si l Iraq en avait, jamais les USA n'y seraient allé .
Les USA savaient qu'il n'y avait rien (je ne fais pas référence aux 62 %de brainwashed qui pensaient
également que Sadamm était lié au 9/11 ,alors qu'isl auraient plutot du regarder du coté de Washington
pour trouver les cerveaux ) .
La bande de gangsters qui se reproduit à Washington ( on change les indivus à coup d'éléctoralisme,mais
pas sur que Tristan soit capable de faire la différence entre lectoralisme et démocratie ) savait, mais en
plus a tout fait pour faire taire ceux qui voulaient dire la vérité à propos des WMD.
Allant même faire sous traiter par Blair des mensonges qu'un gamin de 10 ans ne gobberait pas( sauf s'il
a eu el cerveau lavé par les Kouchner, Finkielkraut et autres "intellectuels" , en France favorables à cette
entreprise de la mort qu'est l'invasion de l'Iraq qui, je le rapelle , constitue un certain nombre de violation
du droit international .
D'ailleurs,si les USA devaient appliquer les mêmes règles que celles établies à Nuremberg , nombreux
sont ceux qui à Washington,auraient fini la corde au cou.
Alors, franchement,je vous invite à aller écouter ca:
http://blog.mendes-france.com/2006/08/30/quelques-mots-tardifs-sur-les-armes-de-destructionsmassives-en-irak/
et dites moi si oui ou non, l'auteur de ce thread a encore une once de crédibilité à supposé qu'il en ait eu
une auparavant ...
Oui il aurait pu, si l'auteur du clip n'avait pas simplement copier/coller des éléments du net sans
les mettre dans le contexte...
Evidemment qu'il y a des zones troubles et qu'il faut rester alerte, mais si on suit Dylan, Bush
est responsable et donc Benladen ne l'est pas (alors qu'il le revendique)...
Page 3 sur 132
03/09/09 22:23
Si vous vous penchiez plus en profondeur sur le sujet je pense que vous seriez très surpris
par toutes les bétises qu'on peut faire croire aux gens.
Ben justement. ;) Comme le fait que Bush aurait organisé l'attentat du 11 septembre (ou
autre scénario désormais classique, le Mossad)...
j'aimerai bien savoir qui prétend que le mossad a organisé les attentats. j'ai vu
beaucoup de vidéos sur le sujet du 11 septembre, certaines paraissant crédibles
("Zéro, enquête sur le 11 septembre"), d'autre complètement à côté de la plaque (la
plus nulle : sur ce site, cherchez "F117"), mais j'ai l'impression que ce sont
seulement les gens réfutant la théorie du complot qui disent des choses du genre,
juste histoire de mieux décrédibiliser les conspirationnistes.
La théorie du complot qui se propage sur Internet, c'est surtout le fait de remarquer les
incohérences de la version officielle - Et il est clair qu'il y en a. A partir de là on peut juste
supposer que la vérité est en partie ailleurs. Nous du public n'avons pas d'éléments pour affirmer
précisément qui a fait quoi, quand et comment dans ces tristes attentats.
mman> déja Dylan Avery m'a dit face caméra : "Je crois qu'il est raisonnable de
penser que le mossad avait une certaine connaissance de ce qui allait se
passer". Alors ne tournons pas autour du pot. Si le mossad est au courant avant
et qu'il n'intervient pas, il est responsable et coupable de ne pas avoir empêché
les attentats. http://vpod.tv/blogtrotters/354367/videoPlayer
Dylan dit d'autres choses plus modérées. Par exemple que les juifs du monde
ne sont pas responsables directement (encore heureux !), sinon je fais exactement comme
vous, je cherche ce qui pose problème dans la version anti-VO (ou les incohérences).
Sinon relis les comm' ici et cherche le mot mossad. Tu verras que tes collègues conspis qui
interviennent ici, mentionnent le mossad moulte fois. Alors qu'on parle bien des attentats du
11 septembre sur ce fil, non ?
génial.
Travaux pratiques du soir : relire les 400 coms publiés sur ce post et
compter le nombre de fois où apparait le mot : Mossad.
Il y a de quoi devenir maussade... (Arf arf, mort de rire).
Au fait mman, tu t'es rendu compte que tu as commenté un com vieux de
deux ans ?
Le temps passe à une allure...
le 06/10/2008 par alin
d'accord, Dylan Avery t'a dit ça. Et? On sait que l'agence de sécurité
israélienne avait reçu une alerte indéfinie deux heures avant l'attentat sur les
deux tours. Je n'entends pas beaucoup ici dire que c'est le Mossad qui était
au courant, car le message, on ne sait pas de qui il vient, ni qu'il annonçait
précisément le crash des deux avions. Il annonçait juste un attentat.
Maintenant, comme dans tous les domaines et tous les sujets, tu vas toujours avoir des
gens qui vont prétendre des choses infondées.
Ca ne change rien au problème. Il est peut-être temps que tu argumentes les choses sur
lesquelles tu n'es pas d'accord que de chercher des "versions" d'interprétations avec
lesquelles tu n'es pas d'accord et que tu trouves scandaleuses. Argumenter au lieu de
gémir constamment, ça ferait avancer la discution. Mis a part ton cher Dylan Avery que tu
cites comme si c'était le porte parole et la synthèse même des théories conspirationnistes,
tu peux parler des idées et analyses des autres?
le 24/02/2009 par comique
tu veux faire passer les dissidents pour des antisémites? J'ai vu qu'ils
faisaient çA aussi sur canal+
le 15/09/2006 par snoopybasic
"...sans les mettre dans le contexte..."
les faucons n'ont-ils pas "omis" les affiliations entre la CIA et l'ISI / Al-Qaida / ben laden ?
entre eux-même et la famille royale saoudienne ? n'ont-ils pas "omis" leurs intérêts en jeu,
le pétrole, l'argent, le pouvoir ? etc.
Comme toujours, ça dépend de ton choix de sources...
Page 4 sur 132
03/09/09 22:23
si je sais qu'ils ont occulté bcp de faits, c'est parceque j'ai d'abord eu connaisance
des versions officielles...
le 13/09/2006 par templier
Dylan ne dit pas que Bin Laden n'est pas responsable, il dit entre ligne que ce n'est qu'un
homme de paille utliser par la CIA et le ISI avec le mossad. De toutes facons, Dylan s'est
inspiré de personnes qui eux ont les sources originales des preuves oui preuves que le 911 est
un pearl harbour. Bowman, Ruppert, Hecht, Goff, tous ancients cop, top militaires ou navy
seals, Phd etc, et en contact direct ou indirectement avec cette "araignée" halucinante.
Qui a crée Bin Laden? CIA, qui a crée Saddam Hussein=CIA et DGSE entre autre, etc.
Nous somme dans un monde ou l'énergie et l'eau sont important en géopolitque.
n'oubliez jamais les noms suivants. Richard Cheney, Samuel P. Bush, Prescott Bush, George H. W.Bush,
George W Bush, Marvin Bush, Jeb Bush, Rumsfeldt, Wolfowitz (Doctrine Wolfowitz), Ashcroft, Condoleeza
Rice, Neo Cons
Les Pions: Bin Laden, Hamid Karzai (EX Unocal Consultant) etc Massoud a payé trés cher de sa vie son
combat contre les talibans et les sociétés pétrolières...
Tous les chef de la CIA depuis 1949 ont tous occupés des postes avant ou aprés à Wall Street, SEC .
Vous voulez voir rouge et prevoir ce qu'il va se passer dans les années à venir?
Lisez le livre d'un fou de guerre fasciste :
ZBIGNIEW BRZEZINSKI
THE GRAND CHESSВOARD
American Primacy And It's Geostrategic Imperatives
Lisez sa biographie sur wikipedia.org et vous verrez qui est ce sympathique garcons.
Wolfowits a aussi crée un roadmap dans les années 90 qui aujourd'hui encore est connue comme la Doctrine
Wolfowits.
Je vous signal qu'il a déclaré à trois reprises si ce n'était que lui, il aurait éffacé la France de la carte mondiale
à coups de bombes...
Dernier point, il y a quelques semaines et à ceux qui liront le livre de ZBIGNIEW le fou comprendront
pourquoi je cite cela, Le bush administration veut installé un pare feu de défense trés avancé et consequent
de missiles en UK pour contrer les terroristes... ? lesquels?...
Peace si nous avont de la chance...
en vrac:
les Etats-Unis « doivent maintenir le mécanisme permettant de dissuader les concurrents
potentiels de vouloir aspirer à un rôle régional ou global plus étendu. (...) La mission
politique et militaire de l'Amérique pour l'après-Guerre froide consistera à faire en sorte
qu'aucune superpuissance rivale ne puisse émerger en Europe de l'Ouest, en Asie ou dans
les territoires de l'ancienne Union soviétique. »
çà fait froid dans le dos...encore des sceptiques ?
le 13/09/2006 par dougmortimer
'lut
Pour les septiques, jetez un oeil à ce site et à ses liens : http://reopen911.online.fr/?
page_id=7
Et surtout, prenez la peine d'envisager que ces faits soient avérés ; il y a beaucoup trop de
pièces du puzzle qui correspondent pour que ce soit une théorie farfelue...
Dougmortimer> Pourquoi donner plus de crédit à http://reopen911.online.fr/?page_id=7
qu'à ce site de debunking http://www.911myths.com/ ?
Chacun ses sources. :)
templier> Que les ricains et d'autres, aient instrumentalisé un certain islam notamment contre
l'Union soviétique. Oui. Mais franchement si Benladen est une marionnette, alors la Syrie et
l'Iran aussi ? Si tous les membres d'alquaida sont des marionettes des ricains, les attentats de
Londres ou de Madrid , c'est encore Bush et les siens ? Perso, je trouve ça absolument pas crédible. C'est
un peu too much.
PS : Je suis anti-Bush, mais j'aime pas les dérives conspirationnistes. On gagne à critiquer les usa avec des
arguments reconnus de tous. Sinon on donne aux pro-Bush l'occasion de nous décridibiliser... Comme
Meyssan décrédibilise toute critique sur le 911 (alors qu'il y a pleins de questions légitimes à poser !).
tcho
Meyssan a éte qualifié de révisionniste antisémite d'extreme droite par les grands médias et
également de "connard" par Thierry Ardisson.
Renseigne toi sur lui sur le net et dit moi en quoi ces accusations sont elles fondées?
Les accusations de Meyssan ne sont pas fondés. :) C'est ce que je dis.
Ces accusations pas ses accusations.Au lieu de débattre sur ce que montrait
Meyssan (les zones d'ombre de la version officielle du 11/09) la presse s'en ai pris
Page 5 sur 132
03/09/09 22:23
Meyssan (les zones d'ombre de la version officielle du 11/09) la presse s'en ai pris
au personnage en le discréditant de manière infondé(en le traitant de révisionniste
antisémite d'extreme droite).Renseigne toi sur le parcours de Meyssan et tu verras
que c'était n'importe quoi.
Ben Meyssan malheureusement se rapproche de Dieudo dont le directeur de
campagne est Robert un ancien FN... c'est pas ma faute.
Meyssan a aussi été pendant 3 ans coordinateur suppléant du Comité
national de vigilance contre l'extrême droite et c'est vrai qu'il est proche de
Dieudonné avec qui il partage d'etre persona non grata dans les médias
traditionnels(car ils ne sont pas politiquement correct).
Oui et Dieudo était anti FN à Evreux, les gens et les circonstances
changent. J'étais proche du Réseau il y a longtemps, et j'adorais Dieudo.
Plus maintenant. Je ne me fige pas. Sinon je ne crois pas trop aux
complots médiatiques anti-dieudo/meyssan. Je crois que ce qu'ils disent
n'est simplement pas crédible. C'est mon avis.
Et je le respecte.
le 19/09/2006 par philooo
Ben moi je réspecte également ton avis...mais ne le partage pas....en
tout cas sur Dieudo.
Je reste fan.
22 procès...je crois qu'il n'en a perdu qu'un, si je ne m'abuse. (je ne
veux pas trop m'avancer.)
Procès intenté par les pires organisations sionistes...betar and co.
Aucun respect pour ces gens qui croit qu'il n'y a QUE leur vision du monde qui est
la bonne
et qui sont prèt à fracasser tout ceux qui ne pensent pas comme eux.
Dieudo...t'es tjs le meilleur à mes yeux, (ça n'implique que moi)
et t'es un grand grand grand acteur...(ça, même ses détracteurs sont forcé de le
reconnaitre.)
Tu peux nous dire Tristan, en quoi Meyssan crédibilise toute critique sur le 911?
Est ce que Meyssan a écrit qui décrédibilse ou est ce ce qu'on a dit que Meyssan aurait
écrit.
S il y a un trruc qui est sur ,c 'est bien qu il: n y ait jamais eu de B-757 sur le Pentagone.
A cause des dégats, à cause de la video qu on nous a montré(très tardivement ) , à cause
de la version officielle farfelue( un B-757 avec aux commandes un novice, , à 850 km/h
dans un evironnement pareil?foutaises).
Bien sur , si , comem Natasha Semeon et d autres, on lui attrbue tout et n importe quoi.....
Tristan.
Ceux qui se font défenseurs de la "war on terror " aujourd'hui, qui est une série de guerres
coloniales , sont exactement les mêmes qui niaent un vrai terrorisme qu'ils ont soutenu et
pas unqiuement avec la campagne d'intoxication qu'était le " qui tue qui?". (karl, tu te
souviens des coups tordus de CAPA ?) qui était que l'une des formes , la plus voyante en
tout cas de soutien à la subversion.
D'un vrai terrorisme, en Algérie, ils ont dit qu'il était faux( tout en financant les groupes terroristes, en leur
founissant armes, et déoudanement médiatique ) .
Et ce sont exactement les mêmes qui essaient de défendre la V.O l inside job qu'est le 9/11( même si
éventuellement, il y aeu des patsies , ce que je n'exclue pas ) .
Quand on a les moyens mdiatiques et la puissance derrière soit, on impose sa grille de lecture comme
on veut .
Alors, y'a pas trente possibilités.
On est honnete intellectuellement et on essaie de se donner un maximum de moyens pour comprendre
la complexité des choses, quitte à arriver à des conclusions déplaisantes surtout lorsqu on est enfermé
dans une grille idéologique ou parasité par des freins pscyhologiques.
Soit, on avale .
ou éventuellement, on refuse mordicus , même quand les choses sont relativement aisées à analyser .
Et je dis que le 9/11est relativement aisé à analyser, du moins,suffisamment pour comprendre que la,
pardon, les V.O ne tiennent pas debout .
le 13/09/2006 par mogwai
Page 6 sur 132
03/09/09 22:23
Tu sais Tristao quand tu dis :
> Perso, je trouve ça absolument pas crédible. C'est un peu too much.
C'est en mettant en évidence quelque chose qu'on le cache le plus facilement, devant les yeux
de tout le monde. Je ne dis pas que tout est irréfutable dans le docu mais il y a beaucoup
d'élément troublant. Et tu sais ce qu'on dis, plus c'est gros plus ça passe...
le 13/09/2006 par ck
Il y a pas mal d'erreurs dans LC et LC2 mais meme si il n'y avait ne serait ce qu'un quart des
doutes sur le 11 septembre qui seraient avérés, ce serait tres dangereux.
Comme Armstrong sur la lune ? ;)
les LC ne nous préviennent pas que l'on a les moyens de contrefaire une vidéo ou des
images (bien qu'ils nous en présentent qui pourraient l'être), mais bien qu'il y a trop de
points obscurs dans la version officielle (qui d'ailleurs donne une évolution incohérente).
je ne peux remettre en cause les vidéos des 2 tours, ayant été filmées par plusieurs
sources, officielles ou non.
le 08/02/2009 par desperado
non, comme Pearl Harbour, Le Golf du Tonkin, Le meurtre du Prince Ferdinand,
l'incendie du Reichtstag,le meurtre d'Aldo Mauro,le suicide de Willy Claes,Le rainbow
warrior,l'attentat de LOckerbie, celuide Bueno-aires,etc..
Si tu essaies de nous convaincre que 19 types ont volés 4 boeings avec des cuters, ont
en pris le contrôle , ont en ont encastrés 2, comme ça, a vue dans le Wtc, et qu'ensuite
une autre équipe détourne un autre avion , font des loopings au dessus du pentagone,
avant de le percuter en volant à 60 cm du sol à 800km/h, en faisnt les mêmes dégâts qu'un missile,
hé bien, je te dis tout de suite que tu perds ton temps, on a passé l'âge des conte de fées. La vraie
théorie du complot c'est celle des islamistes , qu'on nous vend depuis 7 ans.
Trouves autre chose , nous sommes ouverts.
Au fait tu sais qui est le président de la commission 9/11?
Henry Kissinger:(((( un des plus grands criminels contre l'humanité encore en liberté.
Et come tout le monde le sait , un type capable de tout.
Cordialement
Encore une fois, je ne dis pas qu'il n'y a pas de zones d'ombre... Je dis qu'il faut aller jusqu'au
bour du raisonnement de Dylan. Et au bout il y a à mes yeux un truc malsain.
On peut être anti-Bush comme moi, croire que son administration (comme les autres)
embrouillent parfois, sans tomber dans la conspirationnite.
Sur tous les éléments, point par point, si vraiment vous voulez creuser :
le 13/09/2006 par sylvio
Alors peux-tu nous expliquer la grosse zone d'ombre du WTC7 ?
Un avis d'expert ? http://www.youtube.com/watch?v=Uqrn5x2_f6Q&NR
L'avis du propriétaire ? http://www.youtube.com/watch?v=Uqrn5x2_f6Q&NR
Une démolition contrôlée peut-elle être préparée en quelques heures dans le contexte de
l'attentat ? Qui a organisée cette démolition ?
tu pourrais expliquer "truc malsain" ?
Mogwal> Tu dis : "Et tu sais ce qu'on dis, plus c'est gros plus ça passe...". A voir... Tu savais
que les premiers pas sur la Lune sont une invention ricaine ? La preuve par l'image :
Dark side of the Moon
Evidemment, ce clip est un faux (un grand classique de William Karel), pour justement
démontrer qu'on peut faire dire n'importe quoi aux images... Alors plus c'est gros ?
Je crois que tout ça est une question de dosage et de mesure. Pas facile.
Le site à creuser ne s'est pas affiché : http://reopen911.online.fr/?page_id=7
Page 7 sur 132
03/09/09 22:23
étrange...la voix me rappelle quelqu'un...
Mais... serait-ce... non... Karl Zéro ?
penses-tu vraiment que ce soit un fake quasi ou total ?
effectivemt la voix et je dirais même le style ressemble pas mal (m'avancerais-je ?)
si c'est toi, voudrais-tu tester notre foi (quel est ce terme étrange dans ma bouche?..) ? nous
avertir de faire attention, comme toujours, à limiter nos passions exacerbées ?
je suis allé sur cette adresse: http://blog.mendes-france.com/2006/09/09/youpi-karl-zerolance-sa-chaine-web-conspirationniste-le-11-septembre/
et je me demande:
est-ce destiné, un fois de +, à nous faire cogiter ou simplement à nous donner la migraine ?..
pour ma part, là, maintenant je vais prendre une aspirine...
lol évidemment que je suis pas Karl Zéro. C'est une critique de son nouveau site.
Pour faire court, j'ai mis cette vidéo que j'ai réalisé rapido et qui est une grosse vanne à deux
balles, justement pour me moquer de "Loose Change", et, de Karl Zéro qui propulse ce genre
de contenu conspirationniste. je trouve ça malsain.
Je suis Tristao et le blog que tu cites est le mien. J'y dénonce la même chose.
Tombez pas dans le paneau des explications conspirationnistes. Oui Bush est con, mais c'est
les radicaux islamistes qui ont commis et revendiqué l'attentat (pas les juifs, les méssants kinri ou je ne sais
qui)... On peut douter de tout, mais faut savoir raison garder...
Tristao :)
Je ne dis pas que tous les talibans sont avec les americains Neo Cons, je dis que Bin
Laden a toujour été un agent dit externe de la CIA. De quel facons la CIA s'est démerdé de
le mettre en dieux chez ces connards de taliban no idea. Mais le fait est qu'avec un bon
travail de manipulation, de mise en condition, un mec qui faisait la fiesta à coup de
pognons de champagnes et de putes de luxe dans des boite de nuit connu de Paris à la fin
des années 70, se retrouve fondamentaliste extreme conte les USSR et mène une campagne avec ses
sbirs qu'il a formait à l'aide des agents de la CIA. Ceci est à nouveau sourcé!
Aprés tu me parle de la Syrie et de l'Iran, bien mon garcon avant d'entrer dans un début geopolitique
faudrait bien que tu études un peu la question. Là faut retourné à la fin des années 50 ou le shah d'Iran
est arrivé aux commandes de l'Iran grace aux USA qui ont assassiné un laique ELUT du peuple irannien
à l'époque.
Si cette revolution islamique a eu beaucoup d'adepte c'est à cause de la main de fer que le shah avait
sur le peuple iranien.
Bien oui des fois les gens préfère le coléra au cancer.
La syrie, il faut retourner un peu plus loins en arrière avec les UK et Israel.
Le peuple israelien est lui même victime de la politique de son gouvernement. Le droit d'expression en
irsael est assez limité. Le problème c'est le likoud qui est un parti d'extreme droite et le mossad avec diff
entité attaché à lui pour la securité de l'etat hebreu. Tout donne un coktail assez complexe mais trés
instable.
Resume, on ne parle pas d'ovni dans le ciel de plant le plouc ici, on parle de fait largement documentés.
La politique est pour le peuple , le pouvoir pour l'elite.
Karl Zero est un gars bien, un journaliste un vrai, je suis tres satisfait de son initiative.
Une dernière chose :) pour des gens qui ont une quantité de neurones comme les radicaux ou
fondamenliste, bien sur tu prends le premier triso pour dire oui c moi et puis c dans le coup.
5 ans aprés les attentats, la seule question qui faut se poser c'est à qui profite 9/11. Je pense qu'en 2006
on peux assez facilement la réponse alors qu'en 2001 cela été impossible. Donc Tristao :), il est temps
que tu mouves de 2001 à 2006 ;)
je cherche à renforcer depuis un moment déjà mes connaissances en
histoire/géopolitique.
pourrais-tu, stp, m'indiquer des sites intéressants et bien conçus à ton goût ?
Moi j'aime bien celui-ci il remet les idées en place:
http://membres.lycos.fr/wotraceafg/accueil.htm
merci
Page 8 sur 132
le 26/01/2007 par dude
03/09/09 22:23
incontournable à mon gout :
www.mondialisation.ca
sinon www.dedefensa.org
sinon, l'excellentissime émission d'Arte : Le dessous des cartes... (Emule is your
friend)
le 22/09/2008 par elfab
tu parles d'un malsain !!
le 14/09/2006 par yeye
--> à Templier : à qui a profité la Seconde Guerre mondiale ? Réponse : aux Américains. Selon
ta logique, ce seraient donc eux qui auraient manipulé tout le monde pour mettre Hitler au
pouvoir ? Désolé, mais cette logique ne me convainc pas même si je suis d'accord sur ton
analyse de la dangerosité de la CIA et, parfois, du gouvernement américain directement.
Dernier point : on n'est pas là pour prêcher, mais pour discuter, et ne crois pas que tu es le
seul à être documenté ou à connaître les dessous de la politique étrangère américaine depuis
la doctrine Monroe.
--> à Tristao : félicitations, ta vidéo m'a bien fait rire, et je suis un peu rassuré de voir que tout le monde n'est
pas parano. Merci pour le lien aussi, analyse calme et lucide.
bien que je comprennes tes propos, c'est ma paranoïa, ou plutôt mon extrème méfiance
qui m'a parfois permis d'être en vie aujourd'hui. ceci dit, j'avoues que comme tout le monde
(ou presque ?), j'ai eu d'autres fois tendance, comme la masse, à me laisser aller au grès
de mes passions.
Pour te documenter :
http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_Dossiers.php3
Mais ce n'est qu'une vision des choses. Certains considèrent Larouche comme un néofasciste.
A toi de te faire ton opinion
le 14/09/2006 par philou
Allez sur le site reopen911.online.fr visionnez douze heures de vidéos, surtout le véritable
"loose change 2 VF" " 9/11 eyewitness" et "confronting the evidence", vous verrez que la tour
wtc7 a été détruite à l'explosif ce qui demande 3 semaines de préparation, vous constaterez
les spéculations du propriétaire des lieux, et que dire de la pitoyable mascarade du pentagone,
en bref des preuves indiscutables accréditent la thèse du complot fomenté par l'administration
bush.
désolé tristao, moi aussi je trouvais les thèses de meyssan farfelues, mais la vérité explose et se propage
par internet, vous ne pourrez pas nous empêcher de nous faire une opinion.
j'ai une pensée émue pour les victimes des tours et les pompiers sacrifiés par une bande de fous au
pouvoir.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7041376536500251698
philou> Les images ne démontrent rien en soi. C'est l'analyse qu'on en fait qui peut... parfois.
Et pas tout le monde est historien, physicien, opticien, architecte, urbalniste à la fois... Toi
surement (tu as l'air très sur de toi), moi pas.
Ton lien vaut celui-ci http://reopen911.online.fr/?page_id=7, pourquoi le tien serait plus
crédible ?
Enfin et toujours, je suis un anti-bush primaire, mais pas au point de lui coller au cul 3000
morts ricains revendiqués par tous les islamistes extrémistes de la planète...
Sinon à ce jeu, les USA ont menti sur leur premier pas sur la Lune. Et y'a pas de raison que tu ne doutes
pas de ça aussi. Et si oui, bonne chance... Tu vas passer ta vie à douter de tout. C'est pas cool pour toi (et
ceux que tu convaincrais).
Faut pas tout mélanger mais par exemple un évènement comme Pearl Harbour paraissait
indiscutable à l'époque mais 60 après les langues se délient.
http://www.infoguerre.com/article.php?sid=357
Page 9 sur 132
03/09/09 22:23
"Et pas tout le monde est historien, physicien, opticien, architecte, urbalniste à la fois..."
pour ma part, les diplômes ne prévalent pas forcément sur la logique et l'esprit d'analyse,
moyennant un certain recul, j'entends bien.
"3000 morts ricains revendiqués par tous les islamistes extrémistes de la planète..."
peux-tu me fournir les liens d'articles ou vidéos que tu as consultés stp ?
Euh... Tous les jours dans les médias... Je ne sais vraiment pas quoi te dire là...
Derniere communication en date d'al quaida, son n°2 aujourdh'ui demande à élargir les
attaques à la France : http://www.liberation.fr/actualite/societe/204569.FR.php
je suis perplexe...
j'ai lu l'article, et je m'intérroge sur les faits et les supositions. entre autres:
"Les services français tiennent le GSPC pour un groupe dissident du GIA (Groupe
islamique armé) qui dénonce la France en raison de son soutien au président
Abdelaziz Bouteflika." pour + d'infos, j'ai repris la biographie du président algérien à
cette dresse, les serveurs Wiki étant momentanément hs:
http://www.khaoula.com/boutaflika.htm
il s'avère qu'apparemment, il a toujours été, et tôt, pour la démocratie et l'union du continent
africain. ce qui n'exclut pas la manipulation de certains groupes armés à l'instar de tous
gouvernements (fanatiques musulmans et chrétiens, même combat), notamment sur le territoire
français. cf lemonde.fr & algeria-watch.org, entre autres. tu remarqueras les quelques différences
entre les sources qui pourtant parlent de la même chose. attention aux abus d'adjectifs qui
nuisent à la liberté de penser !!! je regrette que bcp de vidéos diffusées dans les médias ne
soient pas accessibles en vo sous-titrées, ce qui permettrait de les faire traduire par des amis
dans le contexte original.
surtout, lorsque je demande tes sources, c'est parce que ben laden avait réfuté son implication
dans le 9/11 le 16 sept, me semble-t-il, sur aljazeera ! propos qu'il a réitéré le 28 sept. dans le
daily ummat, journal pakistanais. ces 2 interventions n'ont pas été diffusées aux usa, par la
demande du gouvernement, "pouvant contenir des messages cachés". selon MES sources, et
l'une d'entre elle, la droite s'empresse de la rendre illégale: le réseau edonkey. j'espère pouvoir en
apprendre davantage.
du coup, ts les extrémistes n'auraient pas revendiqué ces morts, surtout pas le "chef" d'al
quaida...à suivre
le 03/10/2008 par billystyx
Tristan collabore à plusieurs journaux en publiant des tribunes ou chroniques (Le
Monde, Libération, Le Figaro, Marianne).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_Mendès_France
le 24/08/2009 par kr0m
met au défi !
Ah,ah, ah, je suis pété de rire ! Libé !! c'est ça tes sources !!!! Hilarant . Colle nous
ici un lien irréfutable vers un document dûment authentifiable ( les groupes
islamistes produises des docs webs dont la source peut être avéré. Si, si, eux aussi
sont des petits malins qui évitent de tomber dans la manipulation des images, il ont
d'excellent hackers qui bossent pour eux. Ils ont le fric pour les payer ) qui prouve
que Ben laden et ses potes ont revendiqués ces soit disant attentats. Allez, je te
Tu n'est vraiment pas crédible une seconde quand tu dis '3000 morts ricains revendiqués par tous
les islamistes extrémistes de la planète'. J'irais même jusqu'à dire que cette phrase met
parfaitement en lumière la manipulation subtile certes que tu exerce ici. Tu tergiverses, c'est tout
ce que tu fais. Aucune preuve, aucune source un tant soit peu convaincante. Tu essayes de
naviguer entre deux eaux pour mieux embrouiller ton monde. Et c'est bien la ta seule motivation.
Kr0m
Kenteris> Je suis pas là pour démonter toutes les théories du monde. Je n'en ai pas les
moyens ni la capacité. Je cherche simplement du crédible. En gros, tu nous dis, comme ça,
l'air de rien, que les bouquins d'histoire (lycée collège et fac) disent des conneries (Pearl
harbour compris) ? Ah bon. Tu dois être super-puissant comme mec. ;) Moi pas. (Et puis tu
donnes qu'un lien pour ton argu, c'est pas bézef)
pour Pearl Harbour:
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A1AAAGCC&object_id=5326
http://www.nybooks.com/articles/14238
http://membres.lycos.fr/wotraceafg/provocation.htm
et si tu cherches toi meme tu vas trouver des milliers d'autres liens.
Les bouquins d'histoire calquent les versions officielles des évènements.En gros quand il y
a un évènement d'importance l'Etat sort une version officielle aussitot relayée par les grands médias
sans vérifications sérieuses puis ceux qui enquetent et contestent la version officielle ne sont pas pris au
sérieux puisque la version officielle a été déjà validée.
Un lien est une preuve ?
Page 10 sur 132
03/09/09 22:23
Non bien sur mais à moins d'inventer une machine à remonter dans le temps on
devra toujours se baser sur ce qu'on peut lire un peu partout.Mais comme toi je ne
suis spécialiste en rien mais maintenant que les grands médias sont tous sur la
meme ligne et certains dirigés par des marchands d'armes notre opinion est basée
exclusivement sur la source d'information qui nous semble la plus pertinente et que
l'on veut bien croire.
Certaines personnes s'en fichent et ce contentent de l'avis de Patrick Poivre d'Arvor d'autres se
méfient et cherchent d'autres sources alternatives mais en fin de compte qui peut etre sur que ce
qu'il lit est la bonne version de l'évènement?
Je ne pense pas que tous les médias tradis ne disent que de la merde (hors
TF1 ;) ). Comme je ne pense pas que tout ce qui est sur le net est vérité. Je
trie.
Je préfère 1000 fois ce que dit le Canard Enchainé sur les twin towers que ce
qu'en dit meyssan (même si, horreur!, le canard dit la meme chose que l'organe
"officiel" Libé). Après c'est un choix de source.
le top n'est-il pas d'en avoir le maximum ?..
Point trop n'en faut. ;) Trop de donner et on perd parfois l'essentiel ou la
vue d'ensemble qui est aussi très importante.
N'importe quoi.
le 28/06/2009 par anarchy
et pas assez amène les gens à rire de toi lorsque tu parles....
une preuve, peut-être pas, un complément d'information (contre-information ?),
certainement.
agreed
le 14/09/2006 par kromebe
et si s'etait vrai, si le gouvernement américain avait sacrifié toutes ses vies dans l'unique but de
justifier une guerre avec un tiers du monde, relançant au passage leur industrie militaire... pour
une bonne décénnie après tout n'ont ils pas sacrifier au milieu du 20 eme siecle plus de 200
000 de leurs soldats en les irradiant au essai nucléaire dans le désert Mojave, pour étudier les
effets des radiations sur "un militaire en temps de guerre" et son délai de combativité après sa
contamination... quand on est capable de ça plus rien n' étonne !
Bien sûr qu'il faut sacrifier des vies pour justifier une guerre.
Page 11 sur 132
le 14/09/2006 par j4k
03/09/09 22:23
Je suis persuadé que le malheur du 11 septembre 2001 est une volonté de l'administration en
place à l'époque.
Il fallait un prétexte aux guerres qui ont suivi (Afghanistan, Irak) et le soutien de toute une
nation.
Voilà ma vision des choses.
NB: le 11 septembre 2001 entre dans le cadre du PNAC (Project for the New American
Century - PROJET POUR LE
NOUVEAU SIÈCLE AMÉRICAIN) qui vise à promouvoir le leadership américain mondial.
Des infos concernant le PNAC => http://www.brusselstribunal.org/platform_text_fr.htm
Concernant la mondialisation (site très bien fait mais fouilli) => http://www.syti.net/AttentatsUS3.html
À Yeye :)
tu etais ou en janvier 90? au collège? moi jt dans le golfe. Je ne suis pas parano ou alors
apprends a lire the french. Je n'utilise pas de logique dans ce cas mais une analyse aprés 5
ans...
qui a profité la Seconde Guerre mondiale ? ne mélande pas les mouchoirs et les serviettes :)
de toutes facons la guerre serait venu vers les usa tôt ou tard. Je suis loin d'être anti-americain
mais comme dans tous les pays il y a des racailles.
Tu me dis "Dernier point : on n'est pas là pour prêcher," premierement ce n'est pas à toi de faire le CoC du
site de Karl et secondo je ne prêche pas ou retourne à l'école et ouvre un dictionnaire .
Salut :)
J'ai suivi tes conseils, et j'ai ouvert un dictionnaire, en me doutant de ce que j'allais trouver
:
Prêcher : avec une connotation péjorative. Faire un discours moralisateur. (3è sens du dico
de l'Académie Française, 1996). Donc désolé, mais ouvre un dictionnaire avant de le
conseiller aux autres.
Par contre, t'as raison, j'éais bien au collège quand t'étais dans le Golfe.
Concernant "ta" logique, j'aurais plutôt dû parler de causalité. Toi-même dans ton post précédent, tu
conclus en écrivant "la seule question qu'il faut se poser c'est à qui profite 9/11". Tu penses donc qu'il y a
un lien étroit entre les bénéficiaires d'un crime et ses auteurs. Autrement dit, comme le 11/9 bénéficie
aux EU, en particulier aux entreprises d'armement et à l'élite conservarice, ça doit être eux qui ont fait le
coup.
Si j'applique ce lien de causalité à la seconde guerre mondiale, je me rend compte qu'elle a profité
essentiellement aux EU, un peu à l'URSS pour asseoir sa légitimité, et - si je veux pousser un peu aussi les Juifs qui ont pu constituer un Etat à partir de 1947, ce qui ne serait peut-être pas arrivé sans
l'Holocauste.
Question : dois-je conclure que ce sont les EU et l'URSS qui ont aidé à la mise en place d'Hitler (les
accords de Versailles étaient-ils sciemment fait par les EU pour assommer l'Allemagne, la faire tomber
dans l'autoritarisme pour qu'elle détruise toute la puissance européenne ?). J'aimerai bien connaître ton
avis sur la question.
Perso, je trouve que le lien de causalité n'explique jamais l'histoire, (la petite comme la grande), dans le
cas de WW2 comme du 11/9.
Enfin je suis bien d'accord qu'il subsiste des zones d'ombre (entretenues par le gouvernement ou par la
rumeur ?) et que l'attitude des EU est :
- dissimulatrice (11/9)
- manipulatrice, cf. Powell à l'ONU avec ses tubes d'Anthrax tout droit sortis de laboratoires mobiles
iraquiens
- belliqueuse (je vais pas citer tous les assassinats et renversements de gouvenements)
- oportuniste (on soutient l'un puis l'autre quand ce sera le bon moment, et tant pis pour les guerres
civiles et les morts civils)
- ue attitude de "monstres froids"
Et qu'en plus des preuves semblent concorder comme quoi les EU préparaient leur coup depuis
longtemps.
Mais une accusation si grave (pas seulement les 3000 morts, mais surtout la rupture du lien qui revient à
casser pour les 270 millions d'Américains le contrat social qui les lie à leur Gouvernement et donc à
arrêter de se dire "faisons confiance au gouvernemen car il peut nous protéger" pour "le gouvernement
nous trompe et veux notre peau"), j'ai dû mal à croire qu'un gouvernement soit prêt à prendre de tels
risques, même pour l'intérêt général, et bien sûr même pour l'intérêt des plus riches).
On peut ne pas être d'accord et quand même pouvoir discuter en tout respect. Alors j'attend ta réponse.
Salut Yeye :)
Tu as une vision differente des choses, que je respecte absolument.
Je peux t'assurer que beaucoup d'americains sont inquiets du futur plus qu'en europe
helas...
Si par exemple un gars come sarkozy passe en france helas un patriot act sera aussi
mis en place. L'internet sera la encore plus filtré voir devedjian le fou et "le frère de
Sarkozy"
Ce que je veux dire, c'est que actuellement aux usa, en israel le peuple n'a aucuns droit. En israel les
journaux sont passé par un filtre avant d'être publiés. J'ai pas mal d'amis aux us et israel et helas
c'est la même problématique . Et l'europe est en route.
Cherche de toi même le projet Northwood.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf c'est le document original
unclassified.
Cela a couté la vie à Kennedy et la place de Mcnamara.
Le fait n'est pas de faire des theses de conspirations ou autre bien entendu mais lisant ton article, il
me semble que tu corrobore dans le fait que quelque chose n'est pas saint dans le monde ou notre
vie journalière au moins depuis 2001...
Tu veux te faire des frissons dans le dos? Tu devrais lire the grand chessboard (en diagonal of
course) de ZBIGNIEW BRZEZINSKI. C'est l'un des acteurs principaux des Neo cons qui est toujour
resté dans l'ombre mais est bien le mentor de Wolfowits la doctrine Wolfowits dont tu as du entendre
parlé.
le jour ou Bin Laden sera retrouver, beaucoup de choses seront resolues, pas toutes mais beaucoup.
On attends toujours...
Page 12 sur 132
03/09/09 22:23
De là bonne nuit :)
Templier
http://book-case.kroupnov.ru/pages/library/Grand/
en mon sens:
- esprit critique
- remarques pertinentes
- documentés et/ou envie de l'être
- argumentation
en somme, d'excellentes bases pour faire avancer le schmilblick. bravo à vous.
pas comme certains (au hazard ;)) : http://leweb2zero.tv/video/Asteck_4444ffd5cd5eb4f
bonne continuation.
Salut Templier :)
Je suis ENTIEREMENT d'accord avec l'intégralité de ton post.
Si, on laisse tomber le cas du 11/9 (je considère qu'il y a pu y avoir des complicités
ponctuelles, alors que tu penses que ça allait bien au-delà), j'ai l'impression que
l'on partage pas mal d'idées sur le côté "malfaisant" des EU (privation des libertés
fondamentales, tromperie de l'opinion, etc.)
Quant au bouquin de BRZEZINSKI, je le connaissais, j'en ai lu des résumés et je connais grosso
modo le contenu. Mais tu me donnes envie de le lire, et pas seulement en diagonale. Mais perso,
je ne suis pas choqué par les idées des neo-cons. En un sens, ils ne font que défendre leurs
intérêts et ceux de leurs proches (milieux éco). C'est une doctrine extrème, mais qui se justifie
dans la situation des EU qui est la seule superpuissance mondiale. De par cette situation, il n'est
pas surprenant qu'ils pensent pouvoir tout se permettre.
En face de cela, notre rôle est de prévenir toutes les opinions (américaines, européennes et
autres) sur ce qui se trame. C'est déjà difficile de les convaincre de choses évidentes (la théorie
straussienne des neo-cons et leur influence, le pourquoi de la politique étrangère américaine).
Alors, si on commence par leur expliquer que le 11/9 est le fait des EU eux-mêmes, on perd toute
crédibilité (d'autant plus que les preuves de l'implication ne sont pas évidentes, évidentes : il s'agit
avant tout d'interprétation) et ils auront vraiment du mal à nous croire sur la suite.
Perso, je suis de ceux qui considèrent que certes le 11/9 n'est pas le seul fait de Bin Laden, que
certains éléments du gouvernement américain ont pu être complices, mais qu'il ne s'agissait pas
d'un coup monté du gouvernement tout entier.
Enfin, comme Powell l'a dit, le 11/9 a été un "tournant" qui a bien arrangé les E-U, et leur a
permis de mettre en application la doctrine construite dans les 90's. L'échiquier se met en place.
Et une seule question importante demeure : que pouvons-nous faire à notre échelle ?
"...n'est pas le seul fait de Bin Laden..." lis donc mon post à tritao + haut.
"Que pouvons-nous faire à notre échelle ?"
Au moins deux possibilité : la plier et la ranger, ou alors grimper dessus et
s'accrocher au pinceau si quelqu'un s'en vient la retirer.
YEYE dit :"Si j'applique ce lien de causalité à la seconde guerre mondiale, je me rend
compte qu'elle a profité essentiellement aux EU, un peu à l'URSS pour asseoir sa
légitimité, et - si je veux pousser un peu - aussi les Juifs qui ont pu constituer un Etat à
partir de 1947, ce qui ne serait peut-être pas arrivé sans l'Holocauste"
YEYE a tout compris et puis après, il cherche midi à quatorze heure.
Le problème est de généraliser : les américains, les allemands, les juifs, les français...
Tu parles. Elle est où l'unité entre les noirs américains, les hispano-américains, les italos-américains
? C'est le dollar.
A qui profite le crime ?
Au banquier surtout.
Il faut éviter de se fourvoyer dans des notions de nations : c'est une création humaine.
J4K> Le PNAC n'est pas l'administration us mais un lobby ultra droite (marginal). Précisément
"a non-profit, educational organization" qui cherche à faire sa propagande.
Quelque membres du PNAC:
Donald Rumsfeld: : secrétaire à la Défense des Etats Unis
Paul Wolfowitz : président de la Banque Mondiale
Jeb Bush : frère de George W. Bush et gouverneur de Floride
Dick Cheney : vice-président des États-Unis
c'est peut etre "un lobby ultra droite marginall" mais le vice-président,le frère du président Bush,le
secrétaire à la défense et le président de la banque mondiale y adhèrent.
mon petit doigt me dit que le PNAC influence quand meme pas mal le gouvernement US.
Page 13 sur 132
03/09/09 22:23
Ceux qui travaillent au PNAC sont ici :
http://www.newamericancentury.org/aboutpnac.htm
Les noms que tu cites dates de June 3, 1997. Probable parrain de signature comme on
dit. Ca n'enleve rien à leur connerie.
http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
Encore une fois je suis spécialiste de rien. Je ne peux pas tout démonter. J'essaye
juste d'appliquer mon esprit critique qui vaut ce qu'il vaut.
Tristao...c'est bien !
Apparement, tu as fait une enquète bien plus approfondie à toi tout seul que tous les sites qui
traitent de ce sujet, ainsi que tous les scientifiques qui réfutent la version "officielle".
Plus qu'Eric Laurent...qui a écrit plusieurs bouquin sur l'admin. bubush...et sur le 9/11.
Plus que Meyssan, qui, controversé ou pas, foireux ou pas (je ne sais pas) pose tout de même
des questions qui restent sans réponses...
Ne prend pas mon attaque trop personnellement mais...
casser pour casser, c'est tellement facile, qu'as tu à apporter pour relancer le débat ?
Pas grand chose il me semble ?!
Ceci, posté par un autre Philou plus haut :) est par contre plus intéressant que ton cassage en règle de la
vidéo de loose change: http://video.google.com/videoplay?docid=-7041376536500251698
Et ça, assez intéressant également, ok c'est long...p'tet pas tout lire, mais ne serait-ce que le début :
http://solidariteetprogres.online.fr/Dossiers/Histoire/Strauss.html
Salutations à tous.
Encore une fois, mon clip est une vanne. Dire que c'est facile est un peu facile. Parce
qu'une vanne, par déf, c'est un peu facile. Mon "cassage en règle" n'a pas couté 2000
dollars (mais zéro) et a été fait en 15 mn. ;)
Mais finalement j'avoue que c'est aussi ma réaction à ce monceau de pages et liens sans
sources vérifiables.
On est pas forcément un con, a être convaincu par un bon reportage de 90 minutes sur
Canal, ou même (soyons fou) un papier d'un correspondant du Monde... A trop vouloir casser les médias
tradis, on perd parfois la boussole.
C'est à mon avis, et ça n'engage que moi. :)
Allez....un peu d'humour :)
yall, check this out : http://www.controleradar.org/video-hilarante.html
mort de rire !!!
si t'en as d'autres comme çà, je suis preneur.
à partager absolument !
je vous conseille la video "confronting the evidence" certaines personnes comme moi ont mis 5
ans à comprendre ce qui s'est réellement passé et à admettre que la version officielle ne tenait
pas debout. question pour un champion : n'étant pas à l'évidence allé jusqu'au pentagone, où
est passé le vol AA77?
personne ne se pose la question
Bon..j'avais posté ça ailleurs...je le recopie :
Arrêter de voir la conspiration partout ???
Vous appellez ça comment lorsqu'on ment ouvertement à la planète entière ?
Les grottes de tora bora...vous vous souvenez ?
Soit disant avec des ascenseurs...des lances de missiles....des bunkers super technologiques...ils nous ont
rabatu les oreilles avec toute ces conneries ! N'importe quoi...les grottes de tora bora...c'est des trous de 2
mètre de profond dans de la roche ou tu peux à peine te coucher à 3 personnes dedans !!!
L'antrax ??? Il ont enquétés...étonnement...ils se sont apperçu qu'il venait de laboratoires militaire US....et
arrivé à cette conclusion....plus personne n'en a parlé après deux mois de bombardage médiatique ???
L'irak....lié à al quaida....des clous une fois de plus.
Halliburton (Dick Cheney) à chopé le mandat pour aller détruire l'Irak...et ensuite un autre mandat pour aller
Page 14 sur 132
03/09/09 22:23
Halliburton (Dick Cheney) à chopé le mandat pour aller détruire l'Irak...et ensuite un autre mandat pour aller
le reconstruire...
L'Afganistan...avec Hamid Karzai....qui bossait pour Unocal...la compagnie qui voulait construire un pipeline
reliant l'asie centrale à travers l'Afganistan...jusqu'à l'océan indien, et les Talibans ne voulaient pas.
Etonnant tout de même que ce soit lui qui devienne "président" de ce pays.
De surcroit son frangin est le pire narco d'Afganistan, la production d'opium à quintuplée depuis que les
ricains sont là bas....pour un pays qui lutte contre le trafic de drogue, soit disant, c'est de nouveau assez
étrange, non ?
Et pour la nouvelle orléans...puisque vous en parlez...savez vous qu'un contrat à été signé la nuit même ou
les digues ont pété pour reconstruire toute la nouvelle orléans.....un contrat avec qui ???
je vous laisse deviner.....Halliburton à nouveau !!!
Allez voir également le prix de l'action Lockheed Martin Technologies (le symbole : LMT.P sur
reuters.com)...qui fabrique des belle bombes qu'on envoie sur la gueule des 'tite n'enfant Afgans,
Irakien.....ça a fait X 3 depuis que W est au pouvoir.
On peut continuer...z'avez entendu parler de Carlyle Group ??
Fond d'investissement privé....si puissant qu'il peuvent faire à peu près ce qu'ils veulent....tellement d'intérets
en jeux...défense, aérospace, sécurité.
Petit rappel historique :
2ème guerre mondiale : grand papa bush (Prescot de son petit nom) fait du business avec "l'ennemi"
allemand...et fourni du matos à l'allemagne avec Ford alors que la guerre à déjà commencée !
Viet nam : guerre déclanchée sur un mensonge, Golf du Tonkin
1ere guerre contre l'irak...avec papa bush...mensonge et piège tendu à Sadam pour lui péter la gueule : 500
000 mort irakien !
2ème guerre d'Irak....que des conneries à nouveau...le déboulonnage de la statue de Sadam à la tv...vous
vous souvenez des images ?
monté par une agence de com avec des figurants payés pour faire semblant de sauter de joie !!!
Soit disant des irakien heureux...mon cul ouais !
Et le Liban...suis près à parier ma moto (non ptet pas finalement:)) que ce n'était qu'un "exercice" avant le
grand combat ... contre l'Iran... les ricains vont "outsourcer" le pétage de gueule de l'Iran à Israël !
On prend les paris ???
Des exemples comme ça...j'en ai encore plein...mais moi non plus je vais pas pondre un roman....quoi
que...je suis bien parti
Alors ok...pas voir la conspiration partout....veut bien...mais bon.
si c'est pas de la conspiration je sais pas comment il faut nommer ça.
Si vous vous contentez de la version fournie par TF1 ou Fox....libre à vous....pour ma part...j'ai vraiment de la
peine à bouffer ce qu'ils nous ballancent le soir au 20h !
Allez...j'arrête de pondre mes conneries...mais ça m'énerve un poil tout ça....si vous vous en foutez...tant
mieux pour vous....finalement je préférerais ne même pas être "aware" de tout ça....je resterais dans la
matrice....sans trop me poser de questions....comme un bon gros beauf de con-sommateur !
Philoo> Je veux pas dire mais tu tartines beaucoup. Ca rend la lecture générale de la
discussion pas très facile.
Essaye de faire comme nous tous, quelques lignes et des références. ;) Les sources et les
liens ça dit souvent bcp. On peut voir où tu t'abreuves et ça permet à tout le monde de
juger ton propos.
Parce que là tu avances pleins de trucs comme ça...
Enfin Oui Tf1 et la Fox craignent, mais tout n'est pas à jeter ds les médias tradi (comme déjà dit ici), le
Canard Enchainé (lis-le tu verras) fait d'excellentes enquêtes critiques et il n'"analyse" pas comme toi les
mêmes faits historiques. Mais bon tu dois être béton et eux des gros noeuds. ;)
Excuse moi...en effet...j'ai gravement tartiné :)
mais j'ai recopié un truc que j'avais mis ailleurs....suite à une réaction bidon...genre:
"heeeeiinnn mais c'est que des conneries de conspirationistes"
Et bien sur que le Canard (c vrai, je ne le lit pas) à plutot très bonne réputation.
Tout ce que j'ai mis là...l'ai pas inventé...lu dans moult bouquins...
maintenant...je sais plus vraiment où...c'est pas vraiment des trucs qui s'inventent.
De mémoire : Eric Laurent, Robert Bear, Noam Chomsky...
(Pour bien faire faudrait que je me tape Brezinski...et Leo Strauss...mais j'en ai pas le courage:)
j'ai même lu des néocon (j'avoue, peu...ça saoule) : kaplan (pas facile...c'est tellement con ce qu'il
dit.)
Et non...je suis loin d'être béton..et eux des nazes...j'ai vraiment pas cette prétention là.
Alors voilà...et encore désolé pour l'emportement :)
Salutation à tous ! Bon wouik-end !
le 15/09/2006 par mistersylv
Ba moi j'arrive pas a me contenter de ces pseudo vidéo du pentagone, je n'arrive pas a exclure
les témoigniages d'éxplosion au WTC, je n'arrive pas a comprendre comment le WTC 7 a pu
s'éffondrer a cause du feu,je n'arrive pas a comprendre qu'en 40 minutes les avions de chasse
de LA PLUS GRANDE PUISSANCES DU MONDE non pas pus intervenir!,je n'arrive pas a
comprendre que le seul avion qui a pu décoller le 11 septembre (après l'attaque) était celui de
la famille Ben Laden, je n'arrive pas a comprendre comment on peux retrouver un passeport
de terroriste dans les décombres du WTC!!
Bref je suis sur de rien du tout mais en tout cas la version officiel du 11/09 est une énorme farce!
mistersylv> "je suis sur de rien du tout mais en tout cas la version officiel du 11/09 est une
énorme farce!". Euh... Pas très cohérent tout ça. mdr
Page 15 sur 132
03/09/09 22:23
en fait la seul chose donc je suis sur c'est que la Version officiel est une farce^^ c'est sa
que je voulais dire, dsl pour m'ètre mal exprimer!
le 16/09/2006 par ck
J'aime bien la boite à commentaires ou les debats sont tout à fait passionants (ici en tout cas).
Le probleme c'est qu'on ne peut que speculer sur l'implication des uns et des autres. Apres,
c'est sur que certains liens de cause à effet sont troublants (Cheney et Halliburton...).
Une chose en particulier me choque : Les mensonges successifs AVERES : Il y a eu le plus
gros, l'Iraq et ses MDW/ADM...mais n'oublions pas la psychose de l'anthrax, qui faisait la une des JT à
l'epoque, et aussi les pouvoirs extraordinaires attribués aux "diaboliques terroristes". Je cite une partie d'un
message posté plus haut :
"Les grottes de tora bora...vous vous souvenez ?
Soit disant avec des ascenseurs...des lances de missiles....des bunkers super technologiques...ils nous ont
rabatu les oreilles avec toute ces conneries ! N'importe quoi...les grottes de tora bora...c'est des trous de 2
mètre de profond dans de la roche ou tu peux à peine te coucher à 3 personnes dedans !!!"
Je n'avais 10 ans en 2001, mais je me souviens tres biens des animations aux JT, avec une grotte de
plusieurs centaines de metres de profondeur, modernes et tres bien equipées, on parlait meme de tetes
nucleaires...un peu comme les bunkers secrets que possedent les mechants dans James Bond.
Nous avons été manipulés, le terrorisme est maintenant vu comme LE risque mondial.
Alors que la question principale de notre civilisation (mais c'est une autre histoire) serait plutot la question de
l'energie/de l'environnement.
Pour le 11 septembre, attendons.
Mais de plus en plus de choses laissent penser qu'ils ont laissé venir, deliberement.
Je ne crois absolument pas qu'ils aient pris le risque d'envoyer un missile en plein jour sur Washington, le
risque que quelqu'un ait une camera ou un appareil photo au mauvais moment etait trop important. Les
nombreux temoignages des habitants refutent cette these. Pour les batiments 1, 2 et surtout 7 du WTC c'est
beaucoup plus troublant.
En tout cas, je pense que même si le gouvernement n'a pas tué deliberement ces 3000 personnes, leur
inaction, pratiquemment avérée (pas envie de m'eterniser sur les nombreux avertissements de 12 pays, sur
le rapport de Juillet 2001 "Ben Laden resolu à attaquer les Etats Unis"..) a été tout aussi CRIMINELLE.
le 16/09/2006 par tigrodepapel
Tristao, est très convaincant ! Et je suis maintenant très convaincu de plusieurs choses:
1) Que Tristao est un troll ! ( que l'on peut placé dans la catégorie " bon soldat " )
2) Qu'il a des arguments indestructibles, comme:
- Tu vas passer ta vie à douter de tout. C'est pas cool pour toi (et ceux que tu convaincrais).
- Je déteste Bush ! ( à la façon des gens que l'on accuse de racisme et qui répondent : Ah non
! j'ai même un ami noir ! )
- C'est à mon avis, et ça n'engage que moi
3) Que l'objectif principal de Tristao est de convaincre ( ou essayer ) qu'il ne faut pas réfléchir, que cela ne
sert à rien et que ce serait même plutôt nuisible et malsain.
qu'il ne faut pas essayer de comprendre ou de répondre à des interrogations importantes, car ce n'est pas la
peine on nous a déjà tout expliqué.
Que les lois de la physique sont des sottises distillées par des esprits dérangés ou possédés, des fous
comme "Gallilé " pourtant il y a quelques siècles déjà l'inquisition nous avait prévenus.
En tous cas j'admire le dévouement et la détermination toute particulière de ce guerrier dont la cause et
l'identité de son état major reste pour l'instant secrète.
Tigro> "Que l'objectif principal de Tristao est de convaincre ... qu'il ne faut pas réfléchir,
que cela ne sert à rien et que ce serait même plutôt nuisible et malsain." Euh j'ai dit ça moi
? qu'il ne faut pas "réfléchir" ? C'est un peu facile de me faire dire des conneries et de dire
après "c'est con"...
"l'identité de son [le mien] état major reste pour l'instant secrète" très drole. Tu confirmes ta
conspirationniste. ;) Je suis seul, j'ai zéro moyen moi, pas de lobby, groupe derrière moi.
Remarque : je tiens une position ultra minoritaire ici. J'ai presque envie de te dire que la vérité officielle
ici , c'est Bush instigateur du 11 sept... Et que c'est moi (regarde les commentaires ici) qui suis tout seul.
Et si c'était moi galilée ? lol
Matte mon blog et juge moi sur pièce, pas sur fantasmes. :) On avancera un peu plus...
"Tristao est un troll !" tu es bien gentil. C'est moi qui met (et fait) la video en ligne ici et
tu me traites de "troll" parce que je réponds aux commentaires qu'on m'adresse ?
(J'appelle ça de la politesse, l'ami)
C'est quoi ta définition du Troll ? Moi c'est quelqu'un de lourdingue qui accuse les gens
sans preuve et invective sans argument. Chacun sa déf. :p
le 17/09/2006 par moussa
moi je suis d'accord pour dire que c'est l'administation bush les preuves de loose and changes
sont trop pointu il n'y a pas de doutes possibles sauf pour un malhonnete
Page 16 sur 132
03/09/09 22:23
POUR INFO : Je découvre une émission de Karl Zéro sur le 11 septembre (qui date d'un ou 2
ans) où il dit l'inverse de ce qu'il dit sur ce site. En gros, il parle des "délires" conspirationnistes
de ceux qui croient au complot de Bush... mdr
;) Drôle. Pas très consistant l'ami Karl...
La vidéo ici : http://blog.mendes-france.com/2006/09/17/attentats-du-119-karl-zerogirouette/
Alors vous en pensez quoi ? (ceux qui croit au complot de Bush)
Depuis cette vidéo la secte des conspirateurs l'a certainement convaincu a force de
propagande malsaine.Pour le déconditionner je propose deux mois de cure de JT de TF1 +
une dose quotidienne de débat sur le terrorisme d'Yves Calvi sur France 5.Après ça il
devrait retrouver un peu de bon sens.
Beaucoup de "conspirateurs" (terme péjoratif et sémentiquement faux mais bon) ont
d'abord cru à la version officielle(c'est normale).Perso j'y ai cru jusqu'à ce que je
m'interresse au sujet. Je pense que c'est le cas de la majorité des scéptiques.
Il ne faut pas non plus s'arrêter à Loose change qui n'est pas pour moi le meilleur film
sur le sujet .Renseignez vous sur le net vous verrez qu'il y a de quoi se poser des
questions.
ps je crois pas que Karl Zéro ai vraiment dit qu'il ne croyait pas à la version officielle mais juste qu'il
doutait.
aïe, effectivement, coup dur pour Karlito. ceci dit, ses opinions ont peut-être simplement
évolué depuis. je regrette néanmoins la profusion d'adjectifs (comme dit + haut dans un de
mes posts) et d'avis perso :
- ce genre de délires...
- ces bobards...
- élucubrations...
- thèse délirante...
- théories grotesques...fausses...
- idées dangereuses...
j'aimerai bien me faire une opinion par moi-même svp. si c'est possible un jour...
je regrette également l'intervention de Michel Friedman qui nous rabat les oreilles avec "l'antisémitisme
caché". je ne vois pas vraiment en quoi c'est antisémite de dire que le mossad a envoyé un
avertissement à ses pairs, même si cela reste à prouver. ce qui semble avéré: habituellement + de
40.000 personnes, ce jour-ci: + de 3000 personnes dans les bâtiments. environ 37.000 hommes et
femmes seraient tombés malade en ce 11 sept., ou ce serait à cause des embouteillages ?
au fait, pourquoi la vidéo est-elle coupée ? limitation de place sur le site ou censure ?
Soldat Tristao,
Je te remercie pour ta réponse rapide et limpide.
Après avoir consulter ton blog < http://blog.mendes-france.com >
Je peut dire maintenant que j'ai réponses à toute mes questions.
Je n'ai rien à cacher. J'assume pleinement mes opinions. Je ne cache même pas mon
identité.
NOUVEAU ! ça viens de sortir !
Nouvelle version officielle : maintenant des explosifs il y en avait dans toutes les tours du WTC.
Extrait du discourt ( pour promouvoir les réformes en vue de légaliser la torture made in US)
de Georges Buisson (GW-Bush) Vendredi 15 Sept 2006 du roses garden à la maison blanche.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html
For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings
inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of
us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed
to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped
above from escaping.
Ecoutez, Le discourt (audio intègral ) de Georges Buisson (GW-Bush) Vendredi 15 Sept 2006 du roses
garden à la maison blanche. http://dc.indymedia.org/usermedia/audio/1/u2r2h--bush_explosives15sep06.mp3
Je pense que "Tristao" va nous faire une démonstration intéressante sur le sujet.
Tigro> Bush cite un "exemple" d'attentatS à la bombe sur immeuble envisagé par Khalid
Sheikh Mohammed (notamment l'attentat des Twin Towers de 93 http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheik_Mohammed) et ne parle évidemment pas du 11
septembre...
Qu'est-ce que tu veux que je te dise... Bush est con, mais pas à ce point... faut être bien naïf
pour croire qu'il laisserait "la preuve du posage de bombe le 11 sept", en ligne sur son site
officiel.... mais bon on voit tjrs ce qu'on veut voir et j'ai pas envie de polémiquer avec toi.
Tu donnes ton point de vue, moi le mien, les gens jugeront.
Enfin, évite les attaques personnelles stp genre tristao bosse pour des officines mystérieuses ou je ne sais
Page 17 sur 132
03/09/09 22:23
Enfin, évite les attaques personnelles stp genre tristao bosse pour des officines mystérieuses ou je ne sais
quel "état major" secret (je te cite) pour discréditer ce que je dis.
Je ne dis pas ça de toi, alors respecte mon point de vue pour ce qu'il est. Moi je ne dis pas ça de toi.
On respecte ton point de vue Tristao...mais désolé...j'ai l'impression qu'il ne tient pas la
route du tout.
Même s'il n'y a absolument aucune preuve de dynamitage des tours; comment explique tu
que dans l'histoire mondiale des buildings...aucun gratte-ciel....aucun jamais, jamais, ne
s'est écroulé entièrement à cause du feu.
je ne me suis pas contenté de loose-change...j'avais cherché un peu sur le net...(désolé,
j'ai plus mes réf.).
Certain ont brulé pendant des 5-10-17h même pour celui de Madrid...et il n'est jamais tombé.
Et là, 2 tours faites de centaine de milliers de metres cube de béton armés et d'acier s'écroule comme
des chateaux de carte en à peine 50 minutes de feu ???
Franchement, même si j'ai pas l'explication, y a franchement pas besoin d'avoir fait un doctorat en
architecture pour se rendre compte qu'il y a un truc de super foireux là dedans.
Pareil pour l'avion contre le pentagone...version officielle....il s'est "vaporisé".
Définition de la vaporisation : "consiste à passer de l'état liquide à l'état gazeux"
C'est bien la première fois au monde qu'un avions constitué de tonnes d'acier...se vaporise en se
crashant.
(D'ailleur depuis quand un avion est-il "liquide")
La non plus...pas besoin d'être un expert en aéro-nautique pour se rendre compte qu'il y a à nouveau un
truc de foireux...
Allez, bonne journée !
Philo> tu dis "je ne me suis pas contenté de loose-change...j'avais cherché un peu sur
le net...", c'est pas trop rassurant ce que tu nous dis.
euhhh ???
Qu'entends tu par : c'est pas trop rassurant ???
le fait que j'ai cherché un peu ?
le fait que ce soit uniquement sur le net ?
qu'est-ce qui n'est pas rassurant ?
Pour ma part...ce qui n'est pas rassurant...c'est qu'il y ait autant de monde qui ont bouffé tout cru
cette version ridicule "officielle" et qu'il y ait si peu de monde qui se pose des questions.
Mais à bien y réfléchir...la réponse la plus simple que j'ai trouvé à tout ça...
c'est bien qu'il ne faut que personne ne sache la vérité...jamais...jamais...
Ce serait simplement la fin du monde tel qu'on le connais.
Alors voilà ...
le 26/09/2006 par Tristao
Que tu te fasses ton opinion qu'avec quelques liens du net...
En effet, tu as raison...mais je ne peux tout de même pas faire une thèse en
aéronautique...
ainsi qu'une autre thèse en architecture pour donner plus de crédit à mon
propos.
je me fie à d'autre experts...qui eux ont suivi ce cursus...et ont donc plus
d'expérience que moi en la matière.
As tu regardé : "Confronting the evidences" ?,
Dans ce doc, lors de cette conférence, il y a moult experts...
professeurs au MIT, experts en constructions de buildings...et j'aurai tendance à les croire.
Mais à nouveau, je n'ai pas la prétention de pouvoir juger de la véracité de leurs
allégations.
le 23/09/2006 par Hydro
C'est sponsorisé par United Airlines et Us Airlines ? au service de sa majesté la reine
d'Angletrerre ou de la Franc-maçonnerie ???
Inciter une réaction des Usa, pays spéculé par leur constructeur pour faire le sale boulot... et
les suivre au pas à pas semblant de rien, avec le sourire en coin...
Pourquoi ? collonialisme non assumé de l'Europe... On dit que les Usa ont une génération
d'avance, non ?
BANZAIIIIIIIIIIIIIIIIII font font font les pilotes au service de cette queen.... money money money fait le sigle
franc-maçon sur son trône....
Hein ? Francmac Unated Airlines ? Colonialisme ? money ? queen ?
Je comprends rien, on dirait une grosse tambouille. ;)
le 24/09/2006 par nox
Page 18 sur 132
03/09/09 22:23
Jàvoue ne pas avoir tout lu... Bcp de post sur le sujet...
Une infos sympathique que je nài pas personnelement verifiee mais qui devrait etre facile a
retrouver:
Il semblerait (zavez vu cèst au conditionnel...) que la comission dènquete sur le 11/9 nèst
coutee quùn dixieme de ce quà coutee celle sur le mensonge (odieu certes et mettant en
peril la securite du monde entier) sur les jeux de bistouquette de Cliton...
Jàffirme rien, hein les copains... Me jetez ni cailloux ni non dòiseaux...
Donc un volontaire moins faineant que moi pour chercher cette info svp !!!!
P`t`t que je me trompe...jàdorerais savoir... merci dàvance
pie ! grive ! merle ! moineau ! hirondelle ! etc.
si tu préfères les vidéos aux posts: http://reopen911.online.fr/
le site fr pour la réouverture de l'enquète.
la réponse que ru cherches ( et celles que tu ne te poses pas encore) sont là bas.
le 25/09/2006 par nox
ben en fait je pense que cèst de ce site ou de lùne des videos presentee que je tirait
ma source... Me suit taper les qq 12h de video, la lecture du forum(qq longue heure
aussi)... Mais je voulais savoir si il y avait dàutres sources plus officielle.
Mais merci de redonner le lien!!! Mais tès dur de me traiter de tout ces noms
dòiseaux!!! jèn pleure encore! Sacripand va!!
Pourquoi donner plus de crédit à http://reopen911.online.fr/
qu'à ce site de debunking http://www.911myths.com/ ?
Chacun ses sources. :) Moi c'est la 2eme.
peut-être tout simplement parce qu'il en fr
C'est bien dommage...
C'est tout a fait vrai nox !
le 25/09/2006 par Sylvio
nox: http://www.karmapolis.be/pipeline/stanley_hilton_interview.htm
merci pour le lien, une vraie bombe !
le 10/10/2006 par nox
Tres bon lien!!! Plus convaincant que bcp d` autres doc que jài eut sous les yeux!!!
Le lien mentionné plus haut (karmapolice.be...) dit ceci "Le texte qui suit est la traduction d'une
interview radio donnée par Stanley Hilton dans le cadre d'un show radio activiste, pour ne pas
Page 19 sur 132
03/09/09 22:23
interview radio donnée par Stanley Hilton dans le cadre d'un show radio activiste, pour ne pas
dire conspirationniste, très populaire aux USA et animé par Alex Jones." .
Pourquoi diaaable ne lisez-vous même pas les liens que vous citez ?
Bref, lien conspirationniste donc non objectif. Choississez au moins un lien qui ne s'affiche pas
directement conspirationniste, on avancera peut-être.
ba dans se cas donne nous un lien "non conspirationniste" qui nous éxplique de façon
objective se qui c'est passer!! lol t'es trop marrant toi
...attends tristao. là je suis plus...le principal, c'est le fait qu'un avocat esr réuni assez de
preuves et de témoins pour déposer plainte contre le gouvernement !
je suis d'accord avec mistersylv, un site officiel ne révèlera pas cette affaire, en tout cas
pas avant un moment.
mistersylv> Commence par des liens sérieux :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001
snoopy> idem , évite les sites consprirationnistes. wikipedia est une source fiable. Ou alors
c'est toi qui refuse de te renseigner là où les infos ne te conviennent pas.
le 16/10/2006 par lau
Le genre de truc qui aide à conforter les anti-conspirationnistes et autres crétins de debunkerssceptiques-orgeuilleux. C'est à vomir.
lau> Pas très sympa pour la communauté wikipedia qui appréciera.
reopen9/11^^
lol tu crois qu'en 20 ligne sur wikipédia va me faire revoir mon jugement!! tu te trompe, il
m'en faut bien plus.Tout se qu'il ya sur ton lien c'est juste un "copier coller" de la VO du
9/11! Il n'y a mème pas une ligne sur le batiment 7 et la cause de son éffondrement par
exemple.....Tu parles d'un sèrieux, pas une ligne sur le délit d'initié! pas un mot sur les
éxplosions dans les tours 1et 2 qui sont une réalité et non une invention! Bref c'est sur
qu'avec se seul lien tu risque pas de comprendre grand chose! un ptit conseil va sur
le 22/10/2006 par ekkos
ça c'est mieux : http://leweb2zero.tv/video/reopen911_92453a5ba9017ee
mistersylv> Je te trouve bien drôle. Comme pour le reste, tu déformes la réalité. Il n'y a pas 20
lignes. Mais plusieurs centaines... Pourquoi mentir ? Ca donne une idée de ton raisonnement
général.
Et si le travail collaboratif de toute la communauté wikipedia n'est pas "sérieux" comme tu dis,
ils apprécieront.
Je redonne le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001
donc ok, donne moi juste l'endroit ou il parle du batiment 7 et l'éxplication de ça chute!?
le 25/10/2006 par nox
Du resumer de la version tres officielle fournit par wikipedia je ne retiendrais que cette verite:
"Ben Laden a dans un premier temps nié la responsabilité de ces attentats, mais a
renvendiqué sa responsabilité directe dans l'orchestration de ces attaques par la suite"....
Cèst le premier type a nier avoir realiser un double strike (oui je sais la formule est
abusive)...!!!! Troublant non???
Le Batiment 7 Mr Sylv tu en entendras parler sur
Page 20 sur 132
03/09/09 22:23
Le Batiment 7 Mr Sylv tu en entendras parler sur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_sur_les_attentats_du_11_septembre_2001
...et tu apreciera làvertissement en haut de page...
le 20/11/2006 par jec92
Nous vivons désormais dans un monde qui n'accepte pas La vérité mais une vérité, celle
établie par nos institutions. Osez critiqué, remettre en question ou même rechercher La vérité
revient à se faire qualifier de parano, adepte de LA CONSPIRATION, fan de X-files et j'en
passe... Tant que nous resterons dans l'ignorance et que l'on se contentera de cette vérité là,
c'est-à-dire celle de nos médias institutionnels, que notre réflexion et notre esprit critique sera
entre les mains des grandes sociétés de consommation, que nous resteront avant tout des
"homo economicus", ces gens auront un bel avenir devant eux. Je félicite néanmoins l'auteur de cette
parodie car il nous force justement à développer notre esprit critique, à justifier nos idées et donc, à ne pas
tomber dans le délir de la conspiration mondiale mais simplement à prendre conscience que nous ne
sommes plus libre de nos pensées.
le 25/11/2006 par econologie
Maintenat que j'ai vu cette vidéo je suis denouvo convaincu par la version officielle :D
le 28/11/2006 par mauhat77
ta video est marrante mais na aucune espece de valeures de demonstration pour on contre la
version officielle elle est futile,pueril et sans sens critique !!! m'enfin sa occupe certains
mauhat77> Et surtout ma video n'a pas la prétention de ceux qui croient faire des
démonstrations sans en avoir la capacité intellectuelle. ;) Moi au moins je reste dans la gentille
dérision.
le 04/10/2008 par xxchris
rien n'est plus faux que ce que tu prétends :-)
............doublon..............
le 18/12/2006 par zeldar
Rien de conspirationniste dans le fait de penser que des dirigeants puissent monter un coup
médiatique spectaculaire destiné à ,faire de l'un d'eux reconnu crétin congénital le héros du
monde capitaliste en deux jours,et de l'autre le nouveau messie de la religion musulmane.
le 03/03/2007 par stabbquadd
Karl Zéro avait annoncé qu'il serait intransigeant quand à la qualité des vidéos qui seraient
acceptées sur son site, alors je ne comprend pas ce que cette débilité vient faire ici. Si on
accepte les doublages stupides des premiers boutonneux venus on en a pas fini de perdre
notre temps.
Au delà de toute considération sur la véracité des informations communiquées dans Loose
Change Seconde Edition ou sur les sous-entendu que ce documentaire peut contenir, et quoi qu'il soit
possible sinon nécessaire de rire de tout et de n'importe quoi, afin d'appréhender toute source d'information
avec toute la réserve qui s'impose, je trouve particulièrement inutile, voire même puérile, de s'arrêter au
stade du négationnisme gentiment naïf, mais surtout volontairement niais, pour pondre ce montage
pathétique.
Si toutes les thèses conspirationnistes vous inspirent autant de mépris, veuillez canalyser votre énergie sur
la démonstration de leur inexactitude point par point afin de ne plus laisser à ces gens que vous moquez la
possibilité de se poser des questions. Cependant, si votre cerveau dispose d'aussi peu de consistance qu'il
n'est capable que d'engranger la soupe quotidienne du journal télévisé pour la recracher intacte par la suite
sans même y adjoindre la moindre trace de reflexion personnelle, je suppose qu'attendre de vous autre
chose que ces gamineries fatiguantes n'a pas plus de sens que d'espérer un jour que les conspirationnistes
n'aient plus d'eau à apporter à leurs moulins...
le 12/03/2007 par grandmasterflash
C'est pas drôle pour une parodie.
Page 21 sur 132
le 30/03/2007 par nono
03/09/09 22:23
...Et pourquoi ce n'est pas drole? (dit en voix off constipé)
Oui enfin, je n'ai pas trouvé ça drôle ;)
Ce n'est que mon opinion.
En ce qui concerne les films sur le 11 septembre, je les trouve bien faits en général, mais
le plus important, au delà des images, c'est de prendre en compte le contexte général et
les conséquences de cet événement. Bref : A qui profite le crime ?
La réponse est plus qu'évidente, les faits nous le montrent très bien depuis ce fameux 11
septembre et les attentats qui ont suivi : ceux de Madrid et de Londres. La peur comme menace et la
sécurité comme réponse. On crée un problème et on apporte la solution. Basique finalement. Pas la
peine de regarder 150 fois les vidéos ou chercher le détail qui tue !!!
le 08/04/2007 par gderubrouck
Tristao > c'est dommage que dans ta video on ne voit pas le pirate de l'air jeter son passeport
par le cokpit avant l'impact. Celui qui a été retrouvé intact dans une rue adjacente aux twins
towers quelques heures après l'attentat ou le voir oublier son manuel de pilotage dans le taxi
qui l'a déposé à l'aéroport. Là cela aurait été drôle :)
le 08/04/2007 par reginald
on est face au méthode probush qui se contente de ricaner et d'insulter sans aucun
argument...terminer par "c'est du bidon" sans argumenter derrière me parait une poil puéril...
Lorsque l'on fait un whois sur le nom de domaine "loosechangeguide.com" on obtient :
Curtis Cameron
6721 Clear Springs Cir
Garland, Texas 75044-2826
United States
Vous noterez le "texas" qui evidement me fait grandement douter de l'objectivité et de l'impartialité de son
auteur...
le 27/05/2007 par hellolo0
Chacun est libre de penser ce qu'il veut et de défendre ses opinions.... mais qu'on ne vienne
pas faire croire n'importe quoi aux gens... l'homme n'a jamais marché sur la lune et pi c tout !!!!
pq le drapeau flotte? pq les russes n'y sont jms allés? pq la navette n'a pas fait de cratère en
allunissant, Pq souvent les mêmes arrières plans sur les photos? Pq les détails lisibles sur les
combinaisons alors que les astros étaient dans l'ombre? PQ n'ont-ils pas été irradiés alors
qu'ils auraient du l'être? Pq la mort suspecte d'une dizaine de personnes de la Nasa opposés à
Appollo? Pq plusieurs ombres partant dans des sens opposés s'il n'y avait qu'un éclairage, celui du soleil?
Comment ont=ils résisté à des différences de température de 200 degrés entre jour et nuit (même avec de
supers combinaisons).
ILS ONT FAIT CROIRE CA A LA TERRE ENTIERE HONTEUX PCQ LES RUSSES SONT ALLES LES
PREMIERS DANS L'ESPACE ALORS IL A VITE FALLU TROUVER UN TRUC MIEUX QUE CA !!:
Voir lien : http://s197160720.onlinehome.fr/blog/index.php/2007/05/14/120-l-homme-a-t-il-marche-surla-lune
Chacun son opinion je le répète.... mais c troublant.
Par contre un truc CERTAIN c'est que c'est PAS oswald qui a tué kennedy et ça personne peut dire le
contraire... à moins de savoir recherger une carabine 2 coups en 1/4 de secondes et ce 3 fois.... (en effet 6
balles tirées quasi en même temps dans la bande son); à moins que les balles soient magiques et
rebondissent sur les sièges des bagnoles (gouverneur touché à la jambe par la même balle qui a touché
kennedy, la balle aurait du faire un demi tour , fort non?)
et que dire de la commission WARREN qui a tout classé en un éclair et de jack RUby..... et de la mort
d'oswald tué par un fidèle de Lidon Johnson ennemi de JFK....
Pour Losse changes c'est plus que troublant, le temps nous en apprendra davantage mais je ne serais pas
du tout étonné d'apprendre que les grandes et riches compagnies qui dirigent l'amérique aient manigancé
cela.... je suis plus près de croire loose changes que l'administration Bush !!!! qui se fiche pas mal de tuer
ses propres citoyens (la preuve ils envoient des milliers de jeunes en irak en sachant pertinemment qu'ils les
envoient à la mort) il y a trop d'incertitudes et de faits troublants... on nenous montrera tjs ce qu'on voudra
bien nous montrer j'en suis conscient et c'est pour ça que je ne suis pas dupe de tout...............
Un peu long peut-être mais j'étais lancé .... sorry :-)
à bon entendeur....
le 02/06/2007 par subliminal
je post ici pour faire savoir que ce cher Tristan mendés a tout simplement effacé tout les
commentaires que j'ai pu apporté sur son joyeux blog « ego » http://blog.mendes-france.com
au sujet du 11/9. Il n'était ni antisémite, ni injurieux pour qui que ce soit, mais juste un peu trop
gênant ou pertinent pour Tristao qui ne sachant pas quoi répondre a préféré censuré.
Je lui ai proposé plusieurs fois de lui montrer ce que j’appellerai des preuves… (Je pense par
exemple a ces images qui montre un des pilier porteur des tours sectionné avec de la
thermites (vous savez cette petite béte qui vient a bout de l'acier en quelques minutes, reconnaissable au
Page 22 sur 132
03/09/09 22:23
thermites (vous savez cette petite béte qui vient a bout de l'acier en quelques minutes, reconnaissable au
résidu d’acier fondu rester aux bord de la coupe…)
et ainsi lui apporté les faits qu’ils lui manque au sujet de l’affaire pour pouvoir se faire un opinion sur la
question et tranché en âme et conscience. J’ai attendu plusieurs mois Il ne m’a jamais répondu.
Donc maintenant on est fixer, la raison pour laquelle Tristao est si férocement engagés contre les «
conspirationnistes » qui demande la vérité sur le 11/9 est surement d’origine pathologique, surement un ego
démesurer qui ne peut admettre qu’il a eu tort ou un bourrage de crane qui provoque chez lui un blocage et
un refuse de croire que les gens qui nous gouvernes pourrait nous mentir. < ironie> c’est vrai ca n’arrive
jamais … exit/Tchernobyl =)
(il a du trop manger de la purée de modèles qu’on nous servais a la petite école… les policier=les gentils le
gouvernement=l’intégrité et toutes ses conneries XD) ou bien il a un intérêt la dedans (fort improbable mais
bon…) bref ses raisons n’ont pas rapport avec un quelconque avis personnel murement réfléchis…
en tout cas c’est un bon chien de garde pour l’administration bush qui, s’il fait bien son travail (ainsi que ces
collègues), n’auront pas a rendre de compte malgré, entre autres, que le parlement du Venezuela leur ai
demander des explication (je passe sur les 41% de la population américaine, les 70% de la population
allemande et tout les hommes politiques ect ect…)
un bon chien de garde de gauche ( a bon ?) anti-bush (pff ! arrête…) qui me fait surtout l’effet d’un populiste
ou d’un droitiste (je sait ca se dit pas mais c’est marrant) qui ne s’assume pas…
*hey ! Je suis comme vous de gauche et anti-bush, alors croyez moi quand je vous dis qu’il n’y est pour rien
! Même si je n’ai pas cherché à le savoir, je le sais quand même*
tu as perdu toute crédibilité… faudra repasser pour parler de celle de Dylan Avery ou autre
allez Tristan… je t’avais dit que j’allais te faire une bonne pub, soit pas vexer
De toute facon, Tristan a bloqué sur son blog les commentaires qui n'allaient pas dans son
sens , à propos de son article sur Boutin et le 9/11.
Depuis deux jours, rien .
Il a validé les autres commentaires,sur d'autres articles( y en a du 6 pour ceux qui crachent sur
Dieudonné ) mais pour l'artcile sur le 9/11 et Boutin, ca s'arrete le 5 et comme par hasard, cela
va dans son sens .
Lui qui se fait chantre d'une certaine "démocratie"...
le 26/07/2007 par onegus
ARRESTATION DU PRODUCTEUR DE LOOSE CHANGE
Korey Rove, vétéran des guerres d'Afghanistan et d'Irak et producteur du film Loose Change a
été arrêté le lundi 23 juillet 2007 sous l'accusation de désertion et remis aux autorités
militaires.
lien daily star :
http://www.thedailystar.com/news/stories/2007/07/25/jprowearrest0722.html
lien infowar : http://www.prisonplanet.com/articles/july2007/250707rowearrested.htm
La première new-yorkaise de la version finale de Loose Change venait juste d'être annoncée sur le site de
we are change pour le 10 septembre 2007 : http://www.wearechange.org/91107/9-10-07/
reginald> Tu dis que le site de debunking qui casse tous les arguments de loosechange
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
serait bidon parce que le propriétaire de l'url à son adresse postal au Texas ?
T'es trop fort comme mec. Et toi ton adresse postale elle est pas en France ? Mmmh tu dois
être Sarkozyste ! L'argument à deux balles... Mais classiques des conspirationnistes.
Subliminal> Toi qui fait parti comme onegus comme aigle du forum reopen911 (sans le dire
publiquement bien sur), tu devrais savoir que je modère tes commentaires sur mon blog perso parce que tu
es un troll. C'est à dire que tu tartinnes des pages de trucs copiés/collés et revus 1000 fois sur les sites
conspirationneux avec en plus une forte capacité à tourner en rond. Donc tu fais ce que tu veux, sur les
forums ouverts comme ici ou sur ton blog. Chez moi je te modère c'est tout. :)
laigle> Petite explication. Modérer un commentaire sur un blog perso, ce n'est pas anti-démocratique, ça
s'appelle la liberté individuelle, base de tout état de droit. Tu es contre les libertés individuelles ? Par contre
que vous coordonniez vos attaques contre mon blog de votre forum reopen911, ça c'est lâche. Je ne suis
pas en meute comme vous.
Quant à onegus, il ne dit pas qu'il m'a insulté à longueur de commentaire, voir le savoureux commentaire n
°14 ici
http://blog.mendes-france.com/2007/07/08/11-septembre-2001-le-reseau-conspirationnistereopen911org-accuse-les-francs-macons/
Oui,je suis inscrit sur reopen.
Qu'est ce que cela veut dire? Ce sont les propos qui veulent dire quelque chose pas le fait
que je sois inscriot sur un forumauqeul on attribue des qualités douteuses comme tu le fais
.
D'ailleurs, tu en fais de même da,s ce post , puisque partant d'une censure que tu as
opposé à des posts basés uniquement sur de l'analyse, tu arrives à me faire passer pour
un opposant aux libertés individuelles.
Est ce que tu te rends compte un peu de ton mécanisme?
Si oui, en es tu fier?
Tu abordes le sujet du 11 septembre .
J'en ai fais de même .
mais je n ai pas attaqué sou sl'angle idéologique,je ne l'ai pas attaqué avec une conclusion à laquelle je
devais arriver .
Je l'ai attaqué en essayant d'analyser l'ensemble des informations qui me tombaient sous la main .
Dans mes posts sur ton blog, notamment ceux qui ne sont pas paru, c'est de ca dont je cause, d'analyse.
Si tu n'as pas peur d'un débat contradictoire sur ce plan là , pour quelles raisons alors me censure tu?
Que tu censure ceux qui t'insulte, je n'y voi saucun problème,mais ils ne sont pas légion.
par contre,toi,tu ne te g^ênes pas pour mettre tout le monde dans le même sac en étqiuettant
invariablement les gens de toutes sortes de qualificatifs.
En allant sur ton blog,je pensais naivement au début qu'il serait possible d'échanger honnetement sur
des points relatifs au 9/11.
Sans préjugé,sans freins pscyhologiques, sans conclusion toute faite .
Je ne me souviens plus si c est un ou deux messages qui sont passés.
Mais les autres?
J'ai continué un peu , mais ca ne passait toujours pas .
Page 23 sur 132
03/09/09 22:23
J'ai continué un peu , mais ca ne passait toujours pas .
J'ai donc compris que tu étais de mauvaise foi .
C'est la preuve même que je n'ai pas préjugé des commentaires à ton égard .j'ai voulu publier et me
rendre compte par moi même, j'ai vu .
Ensuite,il est facile de parler de troll .
Faut il que je me taise,que je ne dise pas ce que je pense pour ne pas être qualifié par monsieur de
troll?
C'est bien cela?
Quant à mes commentaires, je n'ai jamais,jamais fais de copié collé .
publie mes commentaires un peu afin que les gens voient s'il s'agit de ma reflexion personnelle ou non .
Chiche.
Mieux, réponds y .
Sur le plan uniquement factuel.
On laisse tomber le reste .
Dis moi juste comment un B-757 peut il voler à quelques centimètres du sol à 850km/h alors que Victor
Pougatchev, aux comandes de son Sukhoi Su-27 ne peut pas descendre en dessous de 4/5 m à 400
km/h.
Et ceci , au dessus d'une surface plane et dégagée telle qu'une piste d'aviation.
Tu vois le copié collé quelque part là dedans?
non, je connais suffisamment bien l'aviation pour te dire que l'histoire du B-757 contre le Pentagone,c'est
de la foutaise .
Prenons ensuite les dégats .
la cabine se serait comporté comme une charge creuse, disparaissant pile poile à la sortie du 3 eme
anneau alors que les réacteurs, autrement plus costaud, n'auraient pas provoqué grand chose ?
impossible.
Ce qui a fait les dégats sur le Pentagone,c'est vraissemblablement uen charge creuse, très
probablement vectorisée par un missile de croisère .
D'où le "tunnel" creusé .
Y'a plein d'autres choses comme celles là dans mes posts .
mais tu ne les as pas publié.
Trop dangereux pour ta conclusion, pour ton idéologie ( tu vois, moi aussi je peux t'étiquetter, c'est
relativement facile ) .
Ce pauvre tristan adore se faire des films et jouer les victimes... Il insulte les gens et
s'étonne d'être insulté en retour. Monsieur copie-colle ce qui l'arrange sur son blog de
clown, alors j'ai répondu à ce guignol sur le mien :
http://onegus.blogspot.com/2007/08/rponse-tristan-mendes-france.html
Et en prime un billet sur le même tristan prit en flag de désinformation sur le mouvement 9/11 Truth US à
propos d'un incident chez bill maher :
http://onegus.blogspot.com/2007/10/11-septembre-egoblog-dsinforme-encore.html
le 20/08/2007 par ericko75
Il y a quand même un grand nombre de points du reportage qui ne sont apparemment pas
bidons eux, malheureusement ! Ou alors faut il avoir des peaux de saussisons devant les yeux
et absolument aucune reflexion.
Depuis le 12 sept 2001 nous sommes des millions à travers le monde a penser que ce n'est
pas une bande de barbus allumés armés de "canifs " qui a changer l'ordre du monde.
Sans la jouer parano à tout prix, il y a quand même des centaines de faits et de preuves
accablants qui sont tout de même bien plus qu'inquiétants non ?
Pourquoi ne pas croirions nous pas que tout cela n'est qu'une méga manipulation politique et financière ?
Pourquoi j'avalerai et je soutiendrai absolument la thèse officielle des USA ??????
Bush n'est peut etre même qu'un pantin, une marionette, dans cette histoire !!!
Nous savons tous très bien que n'importe quel pays est capable du pire pour booster son economiie, son
avenir, son devenir....
Pourquoi tant de preuves camouflées sur les resultat des enquetes du 11 sept ? Pourquoi si peu d'éléments
solides donnés au monde ? Pourquoi tant de rétentions d'informations de la part des officiels ?
Après tout....... sacriffer 2000 vies, qu'est ce que cela représente pour un état, pour l'histoire d'un pays ?
Je ne connais pas la vérité, mais je sais pertinement que certains dirigeants de ce monde sont capablent de
bien pire encore. Le passé la prouvé à maintes reprises d'ailleurs !
Faut il etre conditionné ou hyper naïf pour gober leurs explications en block, en kit, sans se poser de
queqtions, sans ce dire "Et si........................ ?????? "
le 21/08/2007 par ericko75
le film mystery 911 n'est pas mal non plus dans le genre . Plus technique mais très
révélateur(dispo sur le web)
le 24/08/2007 par freeridetv
Salut a toi tristao ... bon d'abord j'ai trouver ce 'ti clip' bien rigolo :) ... j'avoue avoir pensé un
instant que c'était une sorte "d'accroche" pour entrer dans l'univers des reopen (et ma parano
galopante ne démend toujours pas;)
Bref apres un rapide tour sur ton blog ... il semblerais que non !!! (rapide car je ne supporte
que ma propre arrogance ;)
Bon sans prétendre bien connaitre le truc, me suis un peu balladé sur les sites "officiels" et sur
les "non officiels" (conspirationniste dans ton vocable, je précise pour que tu puisses suivre).
Ma conclusion, "à ce stade de la compétition" (expression ne visant qu'à une touche de légèreté, prière de
ne pas me reprendre la dessus) est la suivante : Les questions sont assez claires, les réponses ne le sont
pas. Deux hypothèses, incompétence ou malhonneteté.
On fait un truk pour avancer si tu veux bien :)
Je te pose une question simple, tu m'apportes une réponse simple :
Est-il selon toi compliqué de faire un petit film ou le proprio de wtc7 nous explique ce qu'il a VRAIMENT
voulu dire par : "nous avons eut tellement de pertes en vie [humaine], peut-être la chose la plus intelligente à
faire est de le tirer." ???
Vraiment Tristao, si ca existe je suis preneur !!! serait bien curieux de voir comment il s'en sort le loulou :)
freeridetv> Ben moi j'ai un témoignage direct d'un portier black de la tour 7 qui m'a expliqué
Page 24 sur 132
03/09/09 22:23
freeridetv> Ben moi j'ai un témoignage direct d'un portier black de la tour 7 qui m'a expliqué
que les twins et la tour 7 étaient sur la même dalle. Et que donc une fois les twins
effondrées ça a fragilisé les bases de la tour 7. À chacun ses sources.
C'est normal de répondre à un post 1 an après ?
Je comprends plus rien là.
J'ai cru que ce machin avait été posté en 2008 !
Allez zou, je me tire.
seershad> Ca s'appelle le SAV. ;)
le 21/01/2008 par fedomi
Va te coucher avec ta vielle vidéo de 2min alors que loose change dur 1h30 ...................
C'est t'as vidéo qui est bidon, pas loose change !!!
bonne journée ;)
le 04/03/2008 par spookydom
Mini video ... nullité maximale.
Assez perdu de temps la dessus (pour ne pas dire baucoup trop!.)
Allez:Bye!.
MDR. eh les conpis, vous manquez cruellement d'une chose : l'humour. Vous vous prenez trop
au sérieux. Relaxez vous un peu. Les théories conspis sont has-been et marginale, mais c'est
pas grave.
La différence entre les conspis et moi, c'est que moi, quand je ne sais pas, je n'y mets pas des
trucs délirants.
NB : je suis allé à NY, à Ground Zero et j'ai interviewé des témoins directs. Moi au moins je me
bouge le cul pour sourcer mes infos, contrairement à 99% des conpis qui restent le cul devant leur ordi à
refaire le monde sur des urls. Fouiller comme un noeud les sites oueb sans faire l'effort de s'informer
directement, c'est naze.
Allé énervez vous sur ce lien, au moins on y entend un témoin direct causer et évacuer les théories conspis
en 2 sec. http://www.blogtrotters.fr/2007/09/08/fred-eichler-temoin-des-lattentats-du-11-septembre/
Slt les petits ! Je déco et reviens dans quelques mois, histoires de voir les conspis qui viennent s'échouer ici.
le 24/04/2008 par cho7
Tristao, tu ne peux pas nier les nombreux témoignages de pompiers, d'experts en
bâtiments qui n'ont vraissemblablement rien a y gagner en donnant juste leur points de
vue, ou encore les écrits de Dick Cheney et surtout les résultats géopolitique après 11
sept.......
J'avoue que ta vidéo n'apporte rien et ta réaction a l'encontre des gens qui ne pensent pas
comme toi un peu excessive. Dire que loose change est de la daube !!!! personnelement en faisant
abstraction que j'approuve ce constat, il y a un vrai travail d'investigation, tu ne trouves pas ? et je ne
vois pas ce qu'il y a de fake là dedans. Ensuite il faudrait que tu développes le pourquoi c'est bidon et
quelles sont selon toi les vrais motivations et les aboutissements de ces pirates de l'air.
Comme souvent, ce n'est pas à moi de prouver des thèses délirantes. C'est à ceux qui
avancent des théories délirantes de les prouver. SI elles étaient vraies elles feraient le
tour du monde (sauf si biensur on croit au complot médiatique mondial, ce qui est
simpliste)
Mon clip est une vanne pour réveiller ceux qui tombent dans ce discours. Je t'invite à
aller sur le lien que je donne.
Je le répète, un lien, un url, n'est pas une preuve. Le travail du journaliste ne s'improvise pas seul
derrière son computer. C'est un métier. Il faut savoir être plus humble et ne pas penser qu'on a raison
seul contre tous et que les journalistes sont tous des vendus écervelés.
Sinon on finit frustré, parano et au final hors du réel. Voilà c'est mon avis. Et à chacun le sien.
le 30/04/2008 par cho7
je ne te demande pas de prouver des thèses "délirantes" qui le sont plutôt bien
faites par ses auteurs je trouve.....en revanche les preuves que ce sont des
terroristes d'Al-Qaida sont je trouve très très mince.......quelques photos, qui
peuvent être prises n'importe où, des appels téléphoniques qui nous sont servi par
les services fédéraux.......quoi d'autres ?
Ah oui un barbu qui travail pour la CIA !!!!
Pour un juré qui doit trancher, y'a pas fotos. Mais a toi de trancher pour toi !!!!!
Perso, quand je vois les résultats (encore une fois je me répète) sur la situation au moyen-orient
et dans le monde, penses-tu encore que c'est l'oeuvre de méchant barbus qui avec leur avions
ont réussi a faire tomber deux tours (qui sont censé tenir a ces chocs, parole d'architecte) et qui
ont reussi a obtroyés des centaines de milliards de dollars pour l'armée de l'ennemie juré pour
qui viennent leur taper sur la tronche ????????
Page 25 sur 132
03/09/09 22:23
qui viennent leur taper sur la tronche ????????
Mais enfin sans même voir loose change, ca saute aux neuronnes !!!!!!!!!!!!!
Mais bon être a contre courant du contre courant est a la mode parait-il......
ah ouais , t'as des tunes pour aller faire ton enquête à new york, et moi po'v connard je
reste devant mon ordi à pas bouger de mon bled . paye moi un billet et j'irai moi même
faire du shopping version carla !
T'es drôle.
Alors je t'explique: tu montes une asso dans ton département, tu vas chercher des subs
auprès des collectivités locales. Si ton dossier tient debout (et que tu fais pas que
brailler), tu récupères de quoi faire ton truc. C'est comme ça que j'ai fait. Au lieu de me
traiter de connard, essaye d'utiliser ta tête ou pas.
"et moi po'v connard je reste devant mon ordi à pas bouger de mon bled " - il ne t'a
pas traité de connard, il parlait de lui, avec ironie. Enfin, c'est ce que j'ai compris.
non, t'as pas compris, c'est moi que je traitais de connard : " je reste là planté là
comme un connard ", ok . j'ai pas l'habitude d'insulter les gens pour argumenter .
mais puisque tu es là, tu m'interesse . en effet je n'était pas là quand tu as posté
ton parodie ( tant pis pour moi) , mais j'ai 2-3 trucs à te demander: notamment sur
william rodriguez et le 911.
mais aussi puisque tu ne crois pas aux différents complot d'état, sur le site HAARP
et le projet MKultra ( par exemple).
il n y a qu une solution, une reouverture d enquete independante , tel est la mission du
mouvement pour la verite du 11 septembre . www.reopen911.info pour la france
ns ne pretendons aucune verite , mais ne sommes pas dupe sur la version officielle ''imposee''
la verite sur le 11 septembre est la clef pour sortir du conflit de la guerre au terrorism
Etre d accords ou pas , notre devoir est la demande d une reouverture d enquete , c est
pourtant simple non ?
celui qui a posté cette vidéo nous donne aussi l'explication sur le site:
" Comment parasiter (ou exaspérer) les conspirationnistes ?
1. Choisir une de leurs videos fétiches, par exemple celle de Dylan Avery, Loose Change.
2. En faire une parodie à deux balles très vite après sa publication en ligne.
3. Pomper le nom et les tags du clip conspirationniste.
4. Faire buzzer à feu doux quelques mois. Et hop !"
http://blog.mendes-france.com/2007/04/01/comment-exasperer-les-conspirationnistes/
Franchement, Tristao, c'est quoi cette débilité tactique?
le 30/04/2008 par fayhell
Je suis tombé sur un article par hasard sur Ben Laden sur le site anti-reopen
loosechangeguide,et une des réponses concernant le fait qu'il soit gauché et qu'il ecrive de la
main droite pourrait s'expliquer par le fait qu'il soit ambidextre,ça commence bien
l'argumentaire..
le 19/05/2008 par nomorecoverup
Salut a tous,
il faut reconnaitre une chose c'est que les esprits critiques sont utiles a notre discernement.
cependant, j'ai été assez gênez de lire le post du 16/10/2006 par tristao
mistersylv> Commence par des liens sérieux :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001
des liens sérieux ? wikipedia est donc une source fiable ?
n'importe qui peut apporter sa contribution a cette encyclopédie, et quand on (=tristao) accuse certains de ne
faire que des copiés / collés, de ne pas être objectif car ne donnant de sources dites officielle, par les
médiats traditionnels etc , et s'appuyer sur wikipedia pour son sérieux !!!
taper " qui modifie wikipedia " dans un moteur de recherche ....
quote : "WikiScanner, un nouveau service sur le Web, permet d'identifier ceux qui modifient les articles de la
Page 26 sur 132
03/09/09 22:23
quote : "WikiScanner, un nouveau service sur le Web, permet d'identifier ceux qui modifient les articles de la
célèbre encyclopédie en ligne. Avec de nombreuses surprises...
Le service révèle que la CIA, le Vatican ou l'Eglise de Scientologie en sont des "collaborateurs" réguliers. "
(...)
"Les découvertes se poursuivent d'ailleurs à un rythme effréné : Wired a mis en ligne un blog qui les
répertorie toutes et un concours de "l'acte de désinformation le plus honteux sur Wikipedia" est d'ores et déjà
lancé." http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/vote-on-the-top.html
a bon entendeur ...
le 12/09/2008 par tropcon
Dommage de trouver cette page en premier en recherchant "loose changes".
Non seulement c'est stupide ... mais en plus étant à la recherche d'une trace d'humour à
l'intérieur j'ai envoyé ce lien au comité de défense de l'humour et je suis toujours en attente de
réponse depuis 6 mois à présent.
C'est aussi triste de voir tous ces commentaires laissé par des esprits étriqués et énervés (pro
ou con) qui démontrent dans l'ensemble que lorsque leur média favori à proposé une idée, ils
la tiennent jusqu'à la mort.
S'il vous plait, faites vous vos idées par vous même, surtout sur des sujets aussi sérieux que celui-ci et si
vous ne vous renseignez pas, fermez votre clapet à trolls (ceci est valable pour l'auteur de l'article).
vade retro debilos
Arrête, t'es tropcon
tropcon> Toi t'es un chef né. Au dessus de la mêlée. On attendait tous ton lumineux avis avant
de fermer notre clapet.
Tu dis : "faites vous vos idées par vous même". T'as bougé ton cul à NY pour interviewer Dylan
Avery l'auteur de Loose Change ? T'as interrogé des victimes directs des attentats ? Moi oui.
http://www.blogtrotters.fr/memoires-du-1109/
J'adoooore les donneurs de leçons. C'est mon petit kiff perso.
le 22/09/2008 par patchom13
tu parles d'un donneur de leçon . t'es payé combien pour venir sur ce site contrecarrer les
zeronautes sur le 11/09 ? chaque fois qu'il y' a un buzz et que ça dérange le pouvoir , y'a
un toujours un gars qui se ramène pour défendre les intérêts du gouvernement . t'es juste
un sale complice de ces connards qui nous gouvernent , tel un journarleux verreux . ou
alors embrigadé depuis tout p'tit , conditionné, et tu y crois dur comme fer . et puis , c'est
toujours bon de décridibiliser une théorie qui circule sur internet : on se donne de
l'importance pour pas cher , la chair humaine se vend pas chère .
alors continue de blablater ta langue de bois, y'auras toujours quelqu'un pour y mettre le feu !
tous ceux qui défendent la version officielle l'auront bien profond un jour . internet ne sera jamais le 4ème
pouvoir des gouvernements tel que les journaux ou la télé , mais plutôt un vrai contre pouvoir qu'ils
aimeraient bien museler : trop tard , fallait pas l'inventer ! y'aura des grincements de dents et les
politiques avaleront leurs couleuvres . une révolution , c'est pas toujours prévisible .
c'était quoi déjà ton kiff perso ? moi perso, je le fume le kiff !
elfab> t'es vénère tout seul. T'avances rien à part du vent. Argumente.
ben déjà , si tu pouvais répondre à mon com' plus haut ça me permettrai de voir si
tu as des arguments honnêtes
le 22/09/2008 par fayfay
tu dis surtout n'importe quoi, si tu veux argumenter, va faire un tour sur reopen911,
les soit disant malins dans ton genre, on les mange 5fois par jour au ptit dej...
Tu vas te faire assomer à coup d'arguments, et tes zones troubles font finir par
devenir ENORME.
Pour te préparer, parce que je suis de bonne humeur, et généreux.
1) Pourquoi aucune vidéo n'a été montré d'un avion entrant dans le pentagone (ne fait pas
allusion aux 3 images d'une webcam stp.
2) Pourquoi lary Silverstein nous dit clairement qu'il a decidé de dynamité la tour numéro 7, alors
que le rapport nous dis clairement que l'incendie est la cause de l'effondrement.
3) Une demolition ne se programme pas en 2heures, et encore moins avec un feu a l'intérieur.
Page 27 sur 132
03/09/09 22:23
3) Une demolition ne se programme pas en 2heures, et encore moins avec un feu a l'intérieur.
4)Pourquoi les tours 1/2 tombent t'elles sur elles même, sans aucune résistance?
ET pour ta gouverne, c'est pas Dylan tout seul qui le pensent.... Il y a des CENTAINES de
professionnels dans plusieurs domaines, qui joignent le mouvement REOPEN, alors prend la
peine de t'informer un peu s'il te plait.
Architect 911, Scholar 911, Pilot911 etc etc...
Quand tu auras tout lu, si tu tiens à débattre ramene la sur le forum de réopen.... A+soulbus l'ami
de toute façon, y'a déjà plus personne . pas mal le coup du p'tit déj ! mais je
préfère un bon café bien noir et sans tartine . merci quand même . à +
elfab, fayfay> Liezs déjà tous les comm'. J'ai répondu à pas mal de truc. Le
débat sur les source de reopen aussi.
le 22/09/2008 par mistergaby
C'est dommage que tu ne postes pas tes reportages sur le site, Tristao, je suis sûr que les
débats qui suivraient seraient particulièrement intéressants.
le 23/09/2008 par nomanches
Et oui monsieurs zéronautes, "bouger son cul" a NY donne le droit de péter plus haut que
vous tous. Excusez-moi M. Tristao, mais a la vue de vos interviews a NY je me dis que
vous n'avez pas appris beaucoup plus que nous avec nos culs rivés sur nos chaisses. Que
nous apprend sur la vraie nature des attentats le témoignage d'un pauvre mec qui a failli se
faire exploser sur les tours? Que nous apprend en realité de savoir s'il croit aux thèses
conspirationistes, ou s'il pense ca parceque républicain ou démocrate??????.... Et beh, je
vois se déssiner une carrière de vrai journaliste d'investigation (genre "envoyé spécial") sans blague....
je crois qu'il a eu sa dose et qu'il a plus grand chose à nous dire , jusqu'au prochain buzz !
démagogie de bas étage d'un fou en cage ...
moi qui croyais que tristao pouvait me répondre au sujet du témoignage de william rodriguez ,
je vois que celui qui soutient la version officielle se défile lachement .
si c'est pas de la langue de bois ça !!! et en plus c'est lui qui envoit ce post , il pourrait avoir
l'honnêteté ( au moins vis à vis de lui même) de répondre . je me demande à quel point il croit
lui même à sa version bushienne .
elfab> Sur Rodriguez, je te réponds et je t'invite à lire ça :
http://911stories.googlepages.com/home
Si tu y vois des erreurs, fais nous en part ou prouve que ce qui y est dit est faux (je te
retourne la pirouette classique des conspis).
Et essaye d'adopter un ton plus constructif. Me qualifier de "lache", de "fou", un "complice
de connards" (relis tes comm') n'apporte rien à la discussion ici.
Si tu veux t'afficher comme un naze agressif, c'est ton choix. Mais tu te décrédibilises tout seul.
concernant william rodriguez tristao n'a comme seul argument qu'un pauvre lien en anglais , et
c'est lui qui parle de crédibilté ?? à aucun moment il n'a pu me dire un mot sur ce témoin clef ,
et on comprend facilement pourquoi ça le dérange . c'est ce genre de journalistes qui fuit les
questions qu'on retrouve partout dans la masse médias , souhaitons lui une longue carrière car
il en a le parfait profil .
le 30/09/2008 par cortex3535
Une vidéo qui ne sert à rien à part faire perdre du temps aux gens...
J'espère que quand la vérité sera dévoilée on pourra en reparler...)
Page 28 sur 132
03/09/09 22:23
cortex3535> Et ton comm' il sert à quelque chose ? mdr. Avance des liens ou des
arguments.
Mon clip, je lai dit 1000 fois, est une vanne.
le 30/09/2008 par cortex3535
Les images parlent elles-mêmes... Sujet clos pour ma part...)
Les images ne parlent pas, elles montrent des choses qui sont interprétées.
Et une image n'est pas une preuve.
Elles montrent des choses...et ensuite ont leur fait des dires des choses ...
Toi tu vois des enturbannés kamikaze qui font imploser 2 tours de 110 étages au nom de
dieu(le leur bien sûr) ...
Moi pas du tout ...les images me disent autres choses ....et pourtant c'est les mêmes ...
On ne pourra jamais ce comprendre ..jamais....
L'avenir nous départagera ...
le 30/09/2008 par cortex3535
Les arguments sont là depuis longtemps, fait ton travail de recherches par toi meme, je ne
pourrais pas t'aider, mais y un peu de volonté et de conviction...)
le 30/09/2008 par nephilim
Elles le montrent ...avec leur doigt?
Cher petit Tristao, je voulais te poser une question, voudrais tu te soumettre à l'expérience
suivante?
Voila j'ai un ami barbu qui voudrais sans préliminaire t'éclater le pot de Nutella avec son
énorme kiki en moins de 10 secondes, le tout sur l'avenue des Champs-Elysées à midi, un
samedi, donc devant de nombreux témoins, ensuite prendre son numérique et effectuer
des photos et des vidéos de ton oignon délabré, afin de poster le tout sur le net, de
commenter les docs afin d'expliquer au monde entier que tu t'es fait fendre en deux par un rat castré,
aveugle, et paraplégique!
J'espère très fortement que tu acceptera cette proposition et sois sur d'une chose si personne ne crois ta
version des faits moi je te croirais on sera au moins 2 à croire la théorie du complot dont tu sera la seule
victime, c'est déjà ça non?
Ha oui au fait, j'oubliais ...l'adresse de mon ami et bien sur son numéro de téléphone!
SANTA-CLAUS (ou le père noël si vous préferez)
Maison d'arrêt
1, allée des Thuyas
94 261 Fresnes Cedex
Tel : 01 49 84 38 00 (Si tu tombe sur quelqu'un d'autre demande Monsieur 747, ils comprendront)
Email : [email protected]
le 30/09/2008 par mitsouko
:-)))
nephilim> Et moi je te propose la première partie du spectacle de Dieudo à la Main
d'Or.
Page 29 sur 132
03/09/09 22:23
Etant du genre à aller constater les choses par moi même, c'est avec une immense
joie
que je t' annonce avoir déjà vu son spectacle " j'ai fait l' con "
que j'ai beaucoup aimé d'ailleurs.
Hé oui, je ne t'ai pas attendu!
Et ceux qui verront dans cet acte des relents de racisme, d'antisémitisme ou de
ralliement au front national, c'est avec la même joie que je me permets de les qualifier de grands
dégénérés!
Chrismas is back again
in the streets of sorrow
billion dollars men
shake their hands and follow
Children have learnt the news
Santa Claus is dead
You can see in their moods
the expression of pain
Tristao,
Quand j'avais lu ce que tu disais ici: "NB : je suis allé à NY, à Ground Zero et j'ai interviewé
des témoins directs. Moi au moins je me bouge le cul pour sourcer mes infos, contrairement à
99% des conpis qui restent le cul devant leur ordi à refaire le monde sur des urls" - je suis allé
voir, tout curieux et heureux de découvrir les infos données par quelqu'un qui est allé à Newyork interroger, questionner, éventuellement enquêter.
J'ai regardé toutes tes vidéos sur le sujet et quelle déception. Tu prends les autres de haut en disant que toi,
tu y vas, mais si c'est pour se gratter le cul et se lêcher le doigt après, t'aurais pu rester dans ton fauteuil et
publier les mêmes impressions sans avoir pris l'avion. On aurait gagné au moins ça, écologiquement.
Que tu viennes ici la gueule enfarinée nous dire que TOI tu te déplaces, que TOI tu interroges, ok. Mais
encore faut-il savoir poser des questions, encore faut-il savoir être pertinent, encore faut-il avoir un peu de
jugeote. Je dis bien ça dans la prisme: vous parlez de complot alors que moi je sais de quoi je parle puisque
je suis allé. Si tu ne prenais pas ce ton là, je ne te dirai rien, chacun peut voyager où il veut, filmer qui il veut
et ce qu'il veut, en posant les questions qu'il veut.
Mais là, tu ne montres rien, si ce n'est que t'es un sacré prétentieux qui pète plus haut que son cul. Tu
poses des questions aux "conspirationistes" et à chaque fois tu insistes bien: "vous pensez que les juifs sont
melés à ça?" - "vous pensez que les juifs ont joué un rôle?", etc. Si par malheur quelqu'un ne répond pas à
cette question, tu répètes, tu insistes, peut-être qu'enfin on te répondra, la haine dans le regard : "Oui, les
juifs sont impliqués". Et là, tu pourrais enfin t'exclamer : "Vous voyez??? C'est que l'extrême droite qui peut
véhiculer ce genre d'aneries! Ces gens là mettent tout sur le dos des juifs! C'est pas la vérité qu'ils
cherchent, mais à véhiculer un message antisémite!".
Pauvre Tristao, comment tu caches mal ton jeu. Mêmes les questions que tu poses aux témoins directes, je
les auraient vu autrement si tu ne prétendais pas y aller toi, pour tes infos, alors que nous...
Tes vidéos n'apportent rien de plus. Et toi non plus, tu es fade, prétentieux et surtout inutile. Une véritable
désolation, une insulte à l'intelligence et à l'esprit critique, tu n'es rien d'autre.
Je t'assure que je n'avais pas l'intention de te traiter de con et t'offenser; la nature l'avait déjà fait. Reviens
nous quand tu sauras parler, discuter et surtout quand t'auras du bon sens. Pour le moment ce n'est pas
gagné.
alin> Tu parles de prétention, mdr.
Tu n'as pas vu tous les interviews, à l'évidence. Notamment ce témoigange d'un des
derniers rescapés des Twin Towers, Fred Eichler :
http://www.blogtrotters.fr/2007/09/08/fred-eichler-temoin-des-lattentats-du-11septembre/
Pour ceux que ça interesse : http://www.blogtrotters.fr/memoires-du-1109/
Désolé pour les doublons mais ce fil devient difficile à lire.
Décidément, tu n'as rien compris ce que je t'ai dit. Je capitule face à la bêtise, pour ce
soir. Bonne route.
le 01/10/2008 par johnnada
alin, tristao n'est pas interressant pour ce qu'il dit sur le 11 septembre, il n'est pas
interressant pour son écoute face à vos arguments,........non
Il est interressant pour ses amis et lui-meme car il vous fait sortir du bois, et il vous
fait parler et bien développer vos idées, et il leur permet discetement de mieux vous
connaitre pour mieux vous neutraliser un jour si besoin.
Il est interressant pour vous et moi car il est symptomatique d'une tendance lourde
actuellement sur internet , dans les médias,.......d'une mauvaise foi volontairement médiocre avec
un objectif derrière ( que je viens de détailler ci dessus)
Il est interressant pour moi car il me permet de lui poster ceci ; "Hey, je ne suis pas dupe"..........et
je sais que maintenant il le sait ...............
Question : maintenant, que va (vont) - il (s) faire ?
Réponse : c'est leur problème,...... meme s'ils peuvent nuire, meme s'ils peuvent croire etre en
train de gagner actuellement,.............en fait ,ils auront tors au final.....................
Johnnada> Inch Allah. On verra.
Page 30 sur 132
03/09/09 22:23
yep
t'a tout a fait raison johnada !! :D et tu sais quoi? si ce gars veut nous
étudier..ce qu'il fait sans l'ombre d'un doute...c'est parcequ'il veut pouvoir
anticiper nos actions...
et tu sais quoi bis ? il ne le pourra jamais...car même avec ses grands
talents on a tjrs un temps d'avance..c'est pour cela qu'il vient nous
débusquer dans nôtre tanière....
sur ce ,je me ferme a ce post...
biz*
le 02/10/2008 par reineroro
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tiens pour toi http://leweb2zero.tv/video/euryale1789_4248e27b342a2a7
Alors, on te l'explique une fois de plus. Dire que le témoignage du pauvre rescapé
apporte quelque chose de nouveau sur les causes de l'attentat, C'EST PRETENTIEUX.
Dire en plus qu'il évacue les théories conspirationistes, alors qu'il ne fait que donner
son avis, C'EST PRETENTIEUX, en plus de malhônnete. Croire que parce on a trouvé
un plan pour se faire payer un voyage a NY et aller poser des questions a la con on est
journaliste d'investigation et on peut péter plus haut que tous les gens qui s'interrogent
(a juste titre), C'EST PRETENTIEUX. Mais avec une telle facon de faire du pseudo-journalisme, t'a
une carrièrre assurée chez TF1.
nomanches> pourquoi TF1 ? T'as un plan ? ;)
Encore une fois, je répondais à un comm' qui me disait d'aller voir pour moi-même,
alors j'explique que je suis allé voir par moi-même, et maintenant on me critique
pour l'avoir fait. mdr Comme souvent avec les trolls, leur répondre, c'est les
alimenter. ;) Et ce forum en devient caricatural.
Mais qu'est-ce que tu es allé voir toi-même? Tu prétends qu'au contraire de ces
"conspirationnistes" qui ne sont pas allés vérifier par eux-mêmes, toi, tu es allé
voir par toi même. Qu'est-ce que tu as pu vérifier par toi-même? De tes vidéos
et tes interviews ressort qu'il n'y a pas eu de conspiration ou quelque chose de
louche dans l'histoire? De tes vidéos ressort des impression générales ou des
impressions basées sur le ressenti des victimes directes (et elles sont bien
faites dans ce sens là). Mais pour le reste?
"T'as interrogé des victimes directs des attentats ? Moi oui." - et? Tu t'es fait à partir de ça
une idée sur le complot ou le non-complot? Tu es arrivé à montrer quelque chose à partir de
ça? Rien!
Soit tu ne comprends pas de quoi on parle, soit tu joues la provoc.
alin> Je me suis fait ce qu'on appelle une opinion. Comme toi, ni plus ni
moins.
le 30/09/2008 par zephirius
....
tous ces débats repose sur la conviction que cela se passe au niveau rationel...et cela n'est
pas vrai. Beaucoup de personne ne veule pas savoir la vérité. Peut importe les preuves, peut
importe les témoignages...Ce n'est pas par manque d'inteligence ou d'analyse mais connaitre
Page 31 sur 132
03/09/09 22:23
importe les témoignages...Ce n'est pas par manque d'inteligence ou d'analyse mais connaitre
la vérité sur le 11 septembre c'est ouvrir la boite de pandore..c'est se mettre en route vers la
reconquete de notre souveraineté individuelle...certain ne sont tous simplement pas pret à
prendre la responsabilité de leur vie et préfére continuer à etre des simples consomateur plutot que des
créateurs...Trsitao, rendors toi, tout va bien..fais dodo...
zephiruis> "connaitre la vérité sur le 11 septembre c'est ouvrir la boite de pandore..c'est se
mettre en route vers la reconquete de notre souveraineté individuelle" mdr. T'es à donf là, non
?
Franchement, je te le dis sans animosité : tu tripes.
le 30/09/2008 par razorback2000
Troll
...avec ta manière de voir les choses
,..........si tout le monde était comme toi
,....on en serait encore a faire du feu
avec des silex ....
...
...Il y a pas de problème, tout va bien, on t'aime, on a besoin de toi, continue ta
croisade...en vérité tes montages vidéos sont une super pub et je suis sur que ton action
va en éveiller plus d'un à la vérité...
Le seul qui détient la vérité c'est Tristao ... A quoi bon essayer de discuter, vous êtes tous en
train de paumer votre temps :-D
Très sage. Je vais commencer à gagner du temps en arrêtant de parler à tous les illuminés
qui eux, savent mieux :-)
Pour une fois que je ne dis pas de conneries :-)
Je ne t'ai jamais entendu dire des conneries :-)
Rectif ... Pour une fois que je n'écris pas que des conneries :-)
Je persiste: je n'ai jamais lu des conneries dans tes écrits :-)
Tu es trop mignon, à mon avis certains de mes com. doivent t'échapper
... :-D
Page 32 sur 132
03/09/09 22:23
Roooooooooohhhhhhhhh !
'sont -y pas mignons tous les deux ?.....................
voilà l'humanité telle que je l'aime................;
Allez bise............
:-)))))
Super vos échanges. Très instructif... le rapport avec le billet
?
Un problème ?
Le rapport c'est que des fois quand la bêtise de tes
interventions atteint des niveaux terroristes, on parle
d'autre chose pour décompresser (je déteste insulter,
mais là, t'es quand même un animal bien particulier qui
me fait sortir de mes gonds). D'ailleurs, j'arrête
définitivement de te "parler"; non que je manquerais
d'arguments, mais je manque de temps. Salut et bonne route.
Un problème ?
Le rapport .... ça ---------> http://images.forumauto.com/mesimages/189020/troll.jpg
Un problème ?
pareil qu'alin.............c'est un autre monde : légèreté,
humour, etc......
Malheureusement, il semble que ce ne soit pas ton
monde...........si tu veux etre moins déstabilisé, retourne
sur agora vox, ses trolls, sa fureur,..........laisse nous
profiter de nos derniers instants de paix avant la
tempete,........sois chou......
le 07/02/2009 par bartleby
+100000
le 30/09/2008 par faya
Tristao, tu vis dans le monde à candy toi non?
faya> Oui, et toi dans celui de Goldorak ? :p
non, c'est le monde de " un jour j'ai été journaliste, un jour je retrouverai du travail ", donc faut
Page 33 sur 132
03/09/09 22:23
non, c'est le monde de " un jour j'ai été journaliste, un jour je retrouverai du travail ", donc faut
surtout pas se griller . égo quand tu me tiens ........
Tristao, tu as déclenché un sacré tollé.
J'espère que tu dors bien.
Plus de 200 coms pour une vidéo de 2mn et demi trafiquée sur ton ordi, c'est énorme !
Hyper rentable. Toi tu sais capter l'énergie des gens.
Faut rigoler, c'est pas tellement important autant de prétention.
Je comprend alors reste dans ton monde, on peut t'enlever le bandeau que tu as sur les yeux
mais pas les ouvrir à ta place ! Fais quelque chose !
le 02/10/2008 par shabba
TRISTAO EST BIDON ...
Témoignage de Aaron Russo que j'ai été cherché moi-même, un peu plus loin sur le site de
Karl.^^
http://leweb2zero.tv/video/alcandre_84476581b51aff6
"Quiconque veut ravir la liberté d'une nation doit commencer par lui retirer le droit de s'exprimer librement."
Benjamin Franklin
"L'opinion publique est la clé. Avec l'opinion publique, rien ne peut faillir. Sans elle, rien ne peut réussir. Celui
qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois."
Abraham Lincoln
"Ce que nous vendons à coca-cola, c'est du temps de cerveau disponible."
Patrick Le Lay
"En politique, rien n'arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été
planifié de cette façon."
Franklin Delano Roosevelt
"Par nature les gens ne veulent pas de la guerre, mais après tout, ce sont les dirigeants d'un pays qui en
déterminent la politique et, qu'il s'agisse d'une république ou d'une dictature fasciste, d'un régime
parlementaire ou dictatorial communiste tout n'est qu'une question de manipulation.
Qu'il ait la possibilité de s'exprimer ou non, le peuple peut toujours être conduit où ses dirigeants le désirent...
C'est très facile. Il suffit de dire au peuple qu'il est attaqué et de dénoncer les pacifistes pour leur manque de
patriotisme après avoir exposé la nation au danger. Cela fonctionne de la même manière dans tout les
pays."
Hermann Goering
"Quand vous arrivez à la tête d'un pays, des présidents virtuels prennent les décisions à votre place"
William J. Bill Clinton
"Personne n'est plus en esclavage que celui qui croit à tort qu'il est libre."
Goethe
"Les nouvelles et la vérité ne sont pas la même chose."
Walter Lippmann
"Les nouvelles sont ce que nous voulons supprimer. Tout le reste est de la publicité."
Frank Reuven
"La première victime de la guerre est la vérité."
"On ne paie jamais trop cher le privilège d'être son propre maître."
Rudyard Kipling
"Des centaines de milliards de dollars sont dépensés chaque année pour contrôler l'opinion publique."
Noam Chomsky
"Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire."
George Orwell
"Il est défendable que le succès de l'industrie de la propagande à nous persuader, depuis si longtemps, que
nous sommes libres de toute propagande, est l'une des réussites propagandistes les plus significatives du
20e siècle."
Alex Carey
"Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront."
"Le terrorisme est la meilleure arme politique, puisque rien ne fait réagir davantage les gens que la peur
d'une mort soudaine."
Adolf Hitler
Je me suis limité, parce que le copier/coller, ça fatigue le poignet, au bout d'un moment.^^
Je rejoins zephirius, cette "personne" n'est pas de bonne foi.
Tout en n'ayant pas la prétention de vouloir être le dernier à poster rapport à cette "vidéo", j'ai envie de
d'écrire que:
Parfois, l'intelligence sait se faire ignorance...
Le pire dans tout ça, c'est que si jamais un ou des arguments avancés dans tous ces posts arrivent jusqu'à
un neurone de cet énergumène, on risque d'avoir sur la conscience de l'envoyer en HP. En ayant brisé toute
sa "construction" mentale...
Page 34 sur 132
03/09/09 22:23
http://leweb2zero.tv/video/pedro1_0146f90a9e1243f
Tristao est auteur de deux documentaires conspirationnistes, l'air de rien.^^
Auteur d’un documentaire pour France 3 : “Docteur la Mort”. Un projet secret du
gouvernement de l’apartheid visait à mener une offensive bio-chimique contre la population
noire dans les années 80/90. (Diffusé fin Octobre 2002)[Faudrait en parler avec des blancs
d'Afrique du sud^^] • Co-auteur d’un documentaire historique pour La Cinquième : “ La
Maladie n°9 “. Histoire inédite d’un complot antisémite en 1920, fomenté au Sénat,
accusant la population juive immigrante d’être porteuse d’un mystérieux mal. ( Diffusé fin 2000)[faudrait
en parler avec des français de l'époque^^]
Il aurait put se pencher aussi sur "la cagoule", un complot fasciste dont le fondateur de loréal était le
financier et le trésorier...
Trouvé sur son site^^
"j’ai reçu son mail-promo, sans l’avoir sollicité. Un spam en d’autres termes. À moins que ce ne soit pas
un mail de Karl, mais un coup fourré de Canal+ pour le décrédibiliser auprès des blogueurs !"
Une conspiration?
Désolé, j'ai pas put m'empecher :-)))
J'étais couché, mais ça trottait dans ma tête.
Je crois que j'ai compris le pourquoi du comment:
1° indice: en constatant son opiniâtreté et son agressivité, je me suis fait la réflexion que ça me
faisait penser à ma propre attitude il y a quelques années. Sur le forum de ratiatum (devenu
numerama), j'avais constaté que c'était rempli de racistes xénophobes. Je me suis inscrit pour
pas laisser dire ça comme ça. J'y suis allé bille en tête, et je m'en suis fait viré, car les admins et modos
étaient aussi racistes que les posteurs.
La différence entre tristao et moi, c'est que j'avais raison et que j'argumentais alors que lui a tort et
n'argumente pas.
Mais je pense qu'il ne faut surtout pas le virer, car il doit avoir un beau réseau et peu certainement faire du
mal au W2Z comme j'en ai fait à ratiatum, à l'époque, après qu'ils m'aient virés.
2° indice: Son amalgame systématique entre ceux qui remettent en cause les "conclusions" officielles et les
conspirationnistes, me fait penser au fait que entre conspiration et conspiration juive, il n'y a qu'un mot.
"Je dis qu'il faut aller jusqu'au bout du raisonnement de Dylan. Et au bout il y a à mes yeux un truc malsain."
"Oui Bush est con, mais c'est les radicaux islamistes qui ont commis et revendiqué l'attentat (pas les juifs, les
méssants kinri ou je ne sais qui"
"3000 morts ricains revendiqués par tous les islamistes extrémistes de la planète"
- de 3000 morts américains auxquels ont peut rajouter plusieurs centaines de milliers de morts Arabes!!!
3° indice: Il cherche à faire dire dans ses "enquêtes" aux racines du mal qu'ils sont antisémites (complot,
complot juif)
"et à chaque fois tu insistes bien: "vous pensez que les juifs sont mêlés à ça?" - "vous pensez que les juifs
ont joué un rôle?", etc. Si par malheur quelqu'un ne répond pas à cette question, tu répètes, tu insistes,"
4° indice: A mes yeux seuls sont agressives les personnes qui ont peurs. Cette personne a donc peur. Peur
de quoi? De la nostalgie? (J'avoue que moi aussi j'en ai peur)
A ce stade, je tiens a préciser que je ne suis pas du tout antisémite, et que je regrette et regretterais toujours
les liens entre conspirationnisme et antisémitisme.
Il m'est arrivé de donner l'argument suivant à un gars qui me disais que "les malheurs du monde" c'est la
faute des juifs:
"Concernant les juifs du ghetto de Varsovie, tu veux m'expliquer le mal qu'ils ont fait au monde?"
5° indice: Il a fait lui même des documentaires démontrant des conspirations, et pas des mineures:
conspiration anti-noirs
conspiration anti-juifs
Je crois, et je suis même sur, que tristao fait vraiment l'amalgame entre conspirationniste et antisémite.
On peut être anti-sionniste mais pas antisémite.
J'aimerais faire savoir à tristao qu'il existe au coeur de Jérusalem une communauté juive orthodoxe antisionniste dont les membres sont les Natureï-Karta.
Toutes les communautés du monde comptent leur cota de salauds, et généralement, ils sont en haut de la
pyramide.
Zéronautes, SVP, faite comprendre à tristao qu'il n'y a aucun antisémitisme dans notre démarche, SVP.
Demain, je post une vidéo sur les Natureï-Karta, car je ne l'ai pas trouvé sur le W2Z
++ :-))
"Zéronautes, SVP, faite comprendre à tristao qu'il n'y a aucun antisémitisme dans notre
démarche, SVP."
ben pour te faire plaisir, je fais l'effort de dire à tristao un truc qui me semble tellement
évident que ça me gonfle de devoir le dire :"je ne suis sincèrement pas antisémite"..............
je cherche juste à comprendre le monde.............et à entendre la vérité
shabba> je ne dis pas que tous les conspis sont antisémites. Si je le disais, j'aurais encore
plus de trolls aux fesses. Tu parles d'agressivité. :)) Je crois que tu as mal lu ce fil de
discussion. Qui insulte qui ? Moi je vanne et en face on m'insulte. Heureusement que je
m'en tape. :) En tout cas, ça manque d'humour tout ça.
Sache qu'on pense la même chose lorsque tu dis : "je regrette et regretterais toujours les
liens entre conspirationnisme et antisémitisme". Tu vois tu admets que ça existe. Je ne dis
pas plus que ça.
Pour les complots, évidemment qu'il y a eu des complots dans l'histoire. Je n'ai jamais dit le contraire (si
je le disais ce serait stupide). Tout est question de mesure, de proportion, de nuance. C'est justement
parce que j'ai enquêté et dénoncé plusieurs complots que tu devrais m'accorder un peu de crédit quand
je dis que 911 c'est pas Bush. Mais non, tu me crois quand je dénonce les méchants blancs racistes
Page 35 sur 132
03/09/09 22:23
je dis que 911 c'est pas Bush. Mais non, tu me crois quand je dénonce les méchants blancs racistes
d'Afrique du Sud qui font des expériences biologiques sur les noirs, mais pas quand je dénonce les
islamistes radicaux ? Tu choisis ce qui te convient ?
Pour Natureï-Karta qu'affectionnent, Dieudo, la secte chiite du Centre Zarha (pro-Kemi Seba etc), ils sont
une dizaine en Europe. Ils sont décrédibilisés depuis des années. Les citer c'est mal connaître ce qu'ils
représentent (quasiment rien, un groupuscule sectaire exalté). Ils sont l'alibi inespéré de bcp
d'antisémites pour le coup, si on m'autorise à qualifier Kemi Seba d'antisémite (oulala qu'est-ce que j'ai
pas dit).
Enfin comme toujours, je précise même si ça sert à rien que j'ai été contre la 2e guerre en irak, que
l'intervention des usa a été et est un fiasco, que bush est un débile, que les civils sont les 1eres victimes
de ce conflit absurde etc...
eh ben ecoutes, c'est déjà sympa que tu fasses comme moi l'effort de dire des trucs
qui te gonflent tellement ils te semblent évidents,.............cela facilite le dialogue.............
Par contre, permets moi de préciser qu'ici, au vu du fil de ton post, tu n'as pas de trolls
aux fesses, juste quelques "réguliers " qui sont passés répondre à ton post provocateur
, et qui ont autre chose à faire que s'acharner sur toi. Tu veux voir des méchants trolls
en action?.........va sur AGORA VOX
Natureï-Karta forment un groupuscule antisioniste il me semble ,d'origine juive,alors
faire d'eux des antisémites est un non-sens,ce que je retiens de leur discours c'est le
sionisme est une hérésie par rapport à la Torah qui stipulerait que les Juifs doivent
attendre le messie avant de retourner en Israël et non le faire par la force.Donc ils n'ont
pas tort sur un plan strictement religieux, mais comme le sionisme qui se place lui aussi
sur un plan religieux est il plus crédible de ce fait ? ces histoires d'antisémitisme sont
les pailles qui font les poutres devant nos yeux et ainsi est construit le nouveau temple.
fayhell> Je dis que ceux qui se prévalent des Karta sont souvent (mais pas
toujours) antisémites. Je pense notamment à Kemi Seba. Sauf si bien sur tu
considères que Seba est un mec crédible. Sur un plan religieux, tu dis qu'ils n'ont
pas tort. Ah bon ? Moi je ne sais pas, je ne crois pas aux religions, je suis athée.
Les Karta sont pro-Ahmadinejad, ils ont participé en 2006 à la conférence
internationale d'Ahmadinejad en Iran sur la shoah, en compagnie de pleins de
négationnistes...
C'est pas très philosémite, je trouve mdr. Bref, pas crédible.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6171503.stm
Karta ou sionisme se prévalent des mêmes écritures : la Torah.
Les 2 brandissent la religion comme étendard alors que tu n'y crois pas n'a
aucune importance,la différence est que l'un est contre la colonisation et l'autre
pour et tous 2 se référant à leurs écritures religieuses pour appuyer leurs
décisions.Pas très philosémite j'en sais rien mais surtout pas très nationaliste,
et puis je ne sais pas non plus de quoi ils ont débattus dans cette conférence
alors je ne puis apporter de jugement sur la question, moi même ayant une fois assisté à une
conférence de Le Pen sans en partager les idées.
et tristao, est-ce que tu as vu l'interview de Aaron Russo, ci dessus posté par shabba ? ça
serait intéressant que tu nous dises ce que tu en penses, ainsi que de william rodriguez (avec
tes mots à toi et pas avec un lien en anglais ) . jusqu'à maintenant, tu ne m'a jamais répondu
et pour quelqu'un qui défend ses opinions c'est la moindre des choses .
Tu parles du Aaron qui affirme que Rockefeller était au courant des attentats 11 mois
avant ? mdr http://www.leechvideo.com/video/view3436100.html
Et qui croit au mythe du Nouvel Ordre Mondial ? http://www.youtube.com/watch?
v=heqvR0buGbk
Pour Rodriguez si tu ne comprends pas l'anglais, c'est pas ma faute. Le lien que j'ai donné
plus haut debunk ses propos. Je vais pas tout te traduire quand même.
"Pour Rodriguez si tu ne comprends pas l'anglais, c'est pas ma faute". c'est bien facile
comme argument , mais tu te défiles pour éviter de parler d'un témoin N°1 qui contredit
la version ofificilelle. ce qui m'intéresse c'est ce que tu en penses , mais je doutes de le
savoir un jour ... tellement ça va à l'encontre même de ton journalisme d'Etat .
et si l'interview de Aaron te fait plier de rire , c'est sure qu'on est pas du même monde .
à aucun moment tu me réponds sur WR, si c'est ça le journalisme, alors ça manque
franchement de conviction .
elfab> Pour le lien en anglai sur Rodriguez, tu sauras le jour où tu sais lire l'english.
:p
Si tes sources, c'est uniquement les sites frenchy, t'es mal barré. 90% des infos sur
le 11 septembre sont en english.
Evidemment si tu repousses d'un revers de la main, tout ça, tu vas pas allé très
loin.
You have a very powerfull brain.
I hope that one day it will be possible to contemplate in a jar of formaldehyde.
Don't be cruel, my taylor is rich, foule-vous couche avec meoa, ze soar ?
Page 36 sur 132
03/09/09 22:23
je pense que c est de la perte de temps avec ce Triste sir , on a d autres chats a foueter (pas
toi reineroro) que les debunker de loose change.
Loose change a fait son boulot avec ses erreurs, n oublions pas que c est fais par un ado avec
les liens internet qu il a trouvé , donc oui TRISTESIR , tu as raison ds un sens, Loose change
est un pavé , mais il a eu l originalite que 1 quart de la planete se pose des questions a propos
des attentats et rien que pour cela,
merci DYLAN pour ton doc qui a engendré le mouvement pour la verité
essais donc de debunker le film ZERO de l euro député Giulietto Chiesa si c est ca ton passe temps favoris
parceque la franchement entre lose change 01 et ce qu il se passe maintenant, t es completement a coté de
la plaque mon pauvre garcon
billystyx> se poser des questions oui. Je l'ai dit mille fois, on peut s'en poser et il y a des
zones d'ombres. Par contre, faut faire attention à ses sources. Loose change 02 (et 03 si je
ne m'abuse) cite le journal American Free Press. Or ce journal est un journal pro-nazi. Et
ça me pose problème (pas à toi visiblement).
Voir la premiere video ici : http://blog.mendes-france.com/2008/05/02/ministere-de-lacrise-vs-reopen/
Pour le reste, je vais pas passer mon temps, moi non plus, à tout debunker.
Signé : "triste sir" puisque ça t'amuse.
waooo t es vraiment perché toi ,
chapeau bas petit scarabé ))
Je te signale que les nazi ont quand même permis à Indiana Jones de faire un carton
au box-office, même chose pour Charly Chaplin avec son truc sur le dictateur et aussi
ils alimentent bien ton fond de commerce.
Alors respect un peu ceux qui te nourrissent et ne crache pas dans la soupe.
Tristan ?, tu serais du blog mendes france que ca m etonerais pas .... mort de rire...j
comprend mieux pk tu bloquais avec ton delire pro-nazi ds ta reponse .....
regalez vs de la connerie ds ca puissance ))
http://blog.mendes-france.com/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_Mendès_France
billystyx> Euh... mais de quoi tu parles. Sois explicite. Essaye d'écrire un truc qui dit
quelque chose et pas qui sous-entendant des choses qu'un lecteur de passage ne
comprendait pas.
Essaye d'expliquer ce qui te dérange dans ce que je dis. On avancera peut-être.
Euh Tristan mais de quoi je parle )) de ta propagande de daube, ta
psychological warfare comme chez les yankees.
Tu ne me feras pas rentrer ds ton petit jeu ,desolé ))
Tu t y prends tres mal , on a du mal a croire que t as tous ces diplomes et
pouvoir sortir autant de conneries a la minutes.
Je crois que c est ca le plus surprenant , oui c est ca )) ou alors c est en rapport
avec tes etudes sur les nouvelles technologies de communication ?,)) on est peut etre tes
cobailles ...dit donc , j ai peur tout d un coup ))))
Merci à toi Johnnada, et à ceux qui tentent de faire entendre que nous ne sommes pas
antisémites.
Voici un lien vers la vidéo sur les Natureï-Karta, pas encore dispo à l'heure actuelle:
http://leweb2zero.tv/video/shabba_4848e4b0c4200f4
Une injure est une parole offensante adressée à une personne dans le but de la blesser délibérément, en
cherchant à l'atteindre dans son honneur et sa dignité.
Plus l'insulte est laissée dans « l'impensé », plus son irruption se présente avec violence et fait effraction
chez celui qui la reçoit au point de lui laisser comme seule réponse possible un passage à l'acte dangereux.
L'insulte et l'injure sont l'apanage des gens agressifs, le titre de ton fake est déjà une insulte, ou injure, je te
laisse le choix. Le dédain et le mépris affiché envers les CHERCHEURS DE VERITE, sont aussi des
insultes.
Page 37 sur 132
03/09/09 22:23
insultes.
"tu devrais m'accorder un peu de crédit quand je dis que 911 c'est pas Bush."
Bouah, si tu veux du crédit, tiens en voilà un peu:
"je ne dis pas que tous les conspis sont antisémites" :-))
Moi je dis qu'il y a un gros lien entre l'anti-conspirationnisme (dont tu fait preuve) et l'ethnocentrisme,
l'eugénisme et l'islamophobie. A cet égard, je rappelle que les fomentateurs de l'évènement du 11
septembre, quels qu'il soient, ont, non seulement, 2 ou 3 milliers de morts américains sur la conscience,
mais aussi des centaines de milliers de morts afghans et irakiens (plus d'un million).
"mais pas quand je dénonce les islamistes radicaux ? Tu choisis ce qui te convient ?"
qui t'as dit ce que je crois ou pas?
Peut être que je crois que c'est ben laden qui a fait le coups pour les réels dirigeants des Etats Unis.
"Quand vous arrivez à la tête d'un pays, des présidents virtuels prennent les décisions à votre place"
William J. Bill Clinton
Tu devrais aussi m'accorder un peu de crédit, car je ne dis pas que le 911 c'est bush. ( "911 is a joke" Public
Enemy, en réf au n° de tel)
J'ai remarqué, aussi que tu te demandes pourquoi les américains n'ont pas fait, au moins, semblant de
trouver des ADM en Irak. La réponse est pourtant simple, pas besoin de ton cursus pour comprendre que:
-Les réels dirigeants des Etats Unis chient sur le reste du monde, l'ONU ne voulait pas de cette guerre
coloniale en Irak, mais ils l'ont fait quand même, les américains. Le mensonge sur les ADM, c'était juste un
argument de bonne conscience pour ceux qui voulaient bien lui accorder de la véracité.
-Ca ne changerais rien à rien: les visionnaires diraient que c'est un mensonge et les obscurantistes diraient
que la guerre coloniale trouve sa justification.
-Un mensonge risque toujours de se retourner contre le menteur (anthrax)
Envers les Natureï-Karta, tu es injurieux, au minimum. Quant on ne peut contredire le message, on
discrédite le messager.
Que penses tu de Mr le rabbin MICHAEL DOV WEISSMENDL?
"C'est pas très philosémite, je trouve mdr". Waouh, l'argument qui tue.
Je précise que le mouvement sionniste est un mouvement laïque.
Quelles sont donc les zones d'ombres qui t'apparraissent?
Envers Aaron Russo, tu es en dessous de tout car tu nous envois sur une vidéo non sous titrée, qui est la
même que celle vers laquelle je t'envoie mais qui, elle, est sous titrée, tu nous prends pour des cons, c'est
une injure d'un homme AGRESSIF. Il n'y a rien rien rien qui contredit Russo sur ton lien. C'est vraiment
dommage à ton âge de n'avoir que ça à faire. tous ce que tu sais dire, c'est MDR, pôvre enfant. Qui plus est,
Aaron Russo est mort, alors un "paix à son âme" aurait été le bienvenu.
As tu vu "America, from freedom to fasism" de Aaron Russo?
Lit
-Jack London, "Le talon de fer" Un socialiste américain, ça mérite un coups d'oeuil.
-John Perkins, "Confessions d'un tueur à gage économique" http://shabba.hostarea.org/TAGEs.html
ET SURTOUT
-Norman Baillargeon, "Petit cours d'autodéfense intellectuelle"
"On peut établir cependant qu’en dehors des réactions populaires que le terrorisme est sensé entraîné, il
sert souvent à l’Etat à justifier à un plus grand contrôle de la société, des travailleurs pour mieux isoler les
contestataires (terroristes)."
J'avais lu ça pourtant(Comment parasiter (ou exaspérer) les conspirationnistes ? - http://blog.mendesfrance.com/2007/04/01/comment-exasperer-les-conspirationnistes/), mais je croyais quand même avoir
affaire à une personne intelligente qui faisais l'amalgame complot-complot juif. En fait non, tu es l'alter-ego
des bouffons qui voient un complot juif partout, tu vois des conspirationnistes partout. Va donc faire une
psychanalyse, car quand tu en auras finit avec les conspis, il te faudra d'autre personnes à exaspérer, c'est
pathologique comme attitude.
Je m'auto-modère pour pas être viré d'un site que j'apprécie beaucoup pour la liberté de parole qu'il pratique.
Chacun ferat son tri.
shabba> Ben non je vois pas des complots antisémites partout. Déjà si tu te relisais, c'est toimême qui relève que j'ai enquêté sur des complots racistes contre les noirs sud-africains par
exemple. Faut savoir. Moi je parle rarement des antisémites. Ca attire trop les trolls. Lis mes
comm'.
Et merci d'essayer de faire un peu plus concis pour ne pas tuer le fil des commentaires qui
déjà difficile à lire et permettre à d'autres de s'exprimer.
Pour Aaron, je répète très exactement ce que je t'ai dis. Ce n'est pas parce que les videos que je pointe ne
sont pas sous-titrées qu'elles ne sont pas valables surtout si comme tu le dis, c'est la même... Moi j'ai trouvé
celle-là et je cause english vu que je suis à moitié british, excuse moi. Si tu y vois de l'agressivité, je crois
que tu y vois trouble.
Dans cette video, il dit tres exactement que Rockefeller était au courant des attentats 11 mois avant :
http://www.leechvideo.com/video/view3436100.html
Et il croit au mythe du Nouvel Ordre Mondial dans cette video http://www.youtube.com/watch?
v=heqvR0buGbk
Video que tu signales dans ton comm' en plus... Bref, pas crédible le mr. Sauf si on croit au Nouvel Ordre
Mondial et autres illuminati.
La meilleur preuve qu'il y a un complot c'est de juste remarqué l'alignement massif et total
de tous les média sur la thése "remettre en question 11 septembre version officiel égal
antisémite"...tous les médias officiel, autant de gauche que de droite, anarch ou
libéral..tous...meme staline n'a pas réussi à faire cela... Le pire c'est que toi s'il te prenait
l'envie de contacter ces médias pour dire " laissez moi faire une émission sur le 9-11" et je
montrerai à tous ces gens qui doute de nos gouvernements et de nos média qu'il ont tort
!!"..eh bas tu serai rangé comme nous dans les fous à lié..personne ne voudrai de toi, alors meme que tu
defend leur thése !!!!
voir article sur sarko et le 11 septembre : http://www.reopen911.info/News/2008/10/01/le-11septembre-les-medias-et-nicolas-sarkozy/
Ah et au fait, le fil des commentaires, ça fait un moment qu'il est tué, j'ai pas suivi tout le
développement personnellement.
Page 38 sur 132
03/09/09 22:23
"Au prochain siècle, les nations comme nous les connaissons seront désuètes. Tous les
états reconnaîtront une seule autorité centrale. La souveraineté nationale n'était pas une si
bonne idée après tout."
Strobe Talbot, Secrétaire d'état député pour l'administration Clinton, 20 juillet 1992.
"Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire
les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir,
et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité."
Nicholas Murray Butler (1862-1947), Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie et du
Council on Foreign Relations (CFR).
"Nous vivons dans un monde sale et dangereux. Il y a des choses que le grand public n'a pas besoin de
connaître, et ne devrait pas connaître. Je crois que la démocratie prospère quand le gouvernement peut
prendre des décisions légitimes pour garder ses secrets, et quand la presse peut décider de publier ce
qu'elle sait ou non."
Katherine Graham (1917-2001), éditeure du Washington Post et Bilderberg.
"C'est bon d'être de retour au conseil des relations étrangères (CFR), je suis membre depuis un certain
temps et j'en étais même directeur à une époque. Je ne l'ai jamais mentionné lors de ma réélection dans
le Wyoming" CFR 2002
Dick Cheney, homme d'affaires et homme politique américain, 46° vice président des Etats Unis depuis
2001.
"La présente fenêtre d'opportunité, durant laquelle un ordre mondial pacifique et interdépendant peut être
construit, ne sera pas ouverte pour très longtemps. Nous sommes à la veille d'une transformation
globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le
Nouvel Ordre Mondial."
"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres
grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de
discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si
nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est
maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté
supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à
l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés." Baden-Baden, Allemagne, 1991.
"Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète
travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant
qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale
plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation,
je suis coupable et fier de l’être." MEMOIRES, page 405.
David Rockefeller, dirige l'empire de sa famille, fondé à la fin du XIXe siècle par John D. Rockefeller.
http://shabba.hostarea.org/Citations.html
merci shabba, je les aime bien tes citations
pourquoi ? le nouvel ordre mondial n'existe pas ? faudrait savoir ! quand sarko et bush en
parlent à l'Onu ( je crois ) , je pense qu'on peut y croire,non ?
bon toute façon tu roules pour toi , pour ton job, et peu importe la vérité . et comme tu le dis toi
même, il n' y a rien d'objectif dans ta démarche . c'est si facile de dire qu'il y a des zones
d'ombre et de dormir dessus, mais si william rodriguez fait des conférences dans le monde
entier pour témoigner de son vécu de concierge des WTT , c'est pas pour soutenir la thèse
officielle mais pour parler de ses incohérences . mais comme tu refuses d'en parler ouvertement , comment
peux tu prétendre à une certaine crédibilité ?
Elfab, te fatigue pas, man, t'as beau écrire ce que tu veux, il lit le contraire. Fait lui des
phrases courtes, très courtes, là ça dépasse son raisonnement, il ne retiendra que le début
de tes phrases et le début de ton texte."Pourquoi?" c'est déjà trop long, faudrait le scinder.
D'après France info, Nicolas Sarko, Angela Merkeule et Sylvio berlusconi vont se réunir
samedi pour parler de l'europe économique en crise. Ca en fait 3 sur 27, c'est déjà ça et
c'est pratiquement le gratin.
Enfin, les plus importants je crois...
En tout cas, certainement les mieux à même de pouvoir faire quelque chose qu'on
attendait.
Vivement Samedi.
"Nous sommes convaincus que nous créons la base d'un Nouvel Ordre Mondial, qui
émerge de l'effondrement des antagonismes Américains-Soviétiques."
Brent Scowcroft, Conseiller à la Sécurité Nationale Américaine sous Gerald Ford et
Georges H W Bush, et membre du CFR, cité dans le Washington Post en mai 1991.
"L'ALÉNA est une pierre angulaire majeure du Nouvel Ordre Mondial."
Henry Kissinger , diplomate américain, Prix Nobel de la paix en 1973, Conseiller à la sécurité nationale
Page 39 sur 132
03/09/09 22:23
Henry Kissinger , diplomate américain, Prix Nobel de la paix en 1973, Conseiller à la sécurité nationale
(États-Unis), Secrétaire d'état des gouvernements républicains de Richard Nixon puis Gerald Ford.
"Nous ne réussirons pas l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial sans en payer le prix en vies
humaines aussi bien qu'en mots et en argent."
Arthur Schlesinger Jr. (1917-2007), historien et critique politique américain, dans le Foreign Affairs de
juillet/août 1995.
"Le monde peut par conséquent saisir cette opportunité, pour remplir la promesse de longue date d'un
Nouvel Ordre Mondial, où des nations diverses sont rassemblées dans une cause commune pour
accomplir les aspirations universelles de l'humanité." En référence à la crise du Golfe Persique.
"Nous avons devant nous l'opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations futures un
Nouvel Ordre Mondial, un monde où les règles de la loi, pas les règles de la jungle, gouvernent la
conduite des nations. Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance
pour ce Nouvel Ordre Mondial, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle
de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies."
George Herbert Walker Bush, 41° président américain.
"Nous serons tous ultimement jugés sur les efforts que nous aurons investi à la construction d'un Nouvel
Ordre Mondial."
Robert Kennedy (1925-1968), Ministre de la Justice de 1961 à 1963, Sénateur de l'état de New York de
1964 à 1968, candidat à la présidence américaine assassiné, comme son frère John Fitzgerald Kennedy.
"L'avancement du progrès global est maintenant possible seulement à travers une quête pour un
consensus universel dans le mouvement vers le Nouvel Ordre Mondial."
Mikhail Gorbachev, Président de l'Union Soviétique de 1990 à son démantellement, dans un discours
aux Nations-Unies en 1988.
"Il y a un plan systématique pour utiliser les concepts d'affrontement de façon à réarranger les pièces sur
l'échiquier mondial. Tout ceci est en rapport avec le Nouvel Ordre Mondial, le Globalisme et les affronts
à la souveraineté nationale auxquels nous assistons. Occasionnellement, les globalistes qui veulent un
Gouvernement Mondial Unique doivent se tourner vers la guerre pour accélérer les choses."
Joel Skousen, expert américain de renommée mondiale en sécurité intérieure et lois constitutionnelles.
http://shabba.hostarea.org/Citations.html
il y a une ambiguité sur le nouvel ordre mondial de la même façon qu'il y en avait une
avec la nomination "antimondialiste" qui devenu maintenant altermondialiste.... Un
gouvernement mondiale est nécéssaire dans une terre mondialisée ..maintenant tout
depend du modéle de celui ci..un gouvernemnt pyramidale à la uluminatité..ou les
citoyens sont de simple consomateur d'un monde préfabriqué..ou un résau de citoyens
fédérés visant la paix et la justice ...
Je suis d'accord avec toi quant à l'ambiguïté, et j'avoue que je ne sais pas comment
devrait se faire un GM satisfaisant. A ce sujet, je n'est que des questions et
quelques propositions, mais je suis sur que ce devrait être collégiale, je crois que
l'on se retrouve sur ce point.
J'ai posté ces citations pour dire à l'emboucher ( Ce mec est malade, il est
pathétique) que nous ne sommes pas les seuls à "croire" au GM
De Gorbatchov à Bush père, en passant par Sarko, dont on se souvient tous de l'appel pour un
nouvel ordre mondial, juste après son élection. Et bien sur Rockefeller qui est fier de comploter
pour un gouvernement mondial dans ses mémoires.
Bonsoir Tristao.
A ta place, j'irais un petit peu me promener et rencontrer des gens.
Tu passe trop de temps devant ta machine et ça, c'est un truc d'handicapé ou de désoeuvré.
Tu as "débunké" loose change ? Trop fort.
Loose Change est vieux comme le 11 Septembre.
Tu devrais t'attaquer à des sujets d'actualité maintenant, faire un peu de prospective,
d'anticipation.
Je t'imagine en train de prendre ton fade à regarder tous ces zeronautes qui daignent commenter ta
provocation.
C'est génial que tu maitrise l'anglais comme le français, continue comme ça, tu es dans la vérité puisque
"Toute verite passe par trois stades : En premier lieu on la ridiculise; en deuxieme lieu on s'y oppose
violemment; enfin on l'accepte comme si elle allait de soi." Schopenhauer.
Donc le prochain stade, on va accepter ta vérité.
Au fait, tu as besoin d'argent ? Il faut t'acheter quelque chose ? Un DVD, un truc ? Un pin's ?
Voilà bon. Les gars, arrêtez de perdre votre temps, il existe aussi la pêche aux moules, c'est beaucoup plus
amusant que les petits agitateurs qui ne font rien d'autre qu'agiter !
C'est comme dans une manif.
Essaye de convertir un casseur à la solde de celui qui le paye que ta cause est vraie.
+1
seershad> Salut, je crois avoir déjà dit être allé à NY pour interroger des gens...
Loose Change est vieux comme le 11 septembre, mais pas Loose Change 2 encore moins
le 3 qui date de l'an dernier...
Essaye d'étayer tes propos et pas faire que de la rhétorique stérile.
-1 ;p
Tu n'as vraiment pas grand chose à faire de ta vie.
Page 40 sur 132
03/09/09 22:23
Tu n'as vraiment pas grand chose à faire de ta vie.
C'est sur que tes interview elles ont soulevé un lièvre.
Tout le monde croyait que les Twin avaient été désamianté "A l'américaine", c'est à dire
sans rien dire à personne avec un grand coup de missile, suivi d'une démolition
contrôlée (un bâtiment qui s'écroule dans ses fondations) et toi tu radine 7 ans après
(l'age de raison) en nous expliquant qu'en fait ce serait un certain Ben Laden qui aurait
conspiré avec des employés terroristes à lui pour venir fracasser du kérosène enflammé dans un
bâtiment conçu pour résister aux juifs ou aux Séfarades ou aux Askhénazes ou aux sémites ou a je
sais pas quelle tribu, en signe de protestation contre un je ne sais quel empire américain qui selon
eux leur ferait du tord en ne fournissant pas les uzis promis en échange de quelques tonnes
d'héroïne base.
Avoue quand même qu'il y a de quoi virer rhétoricien (même si je ne crois pas aux athées) !
Pendant 7 ans on est persuadé que c'est un inside job et toi tu reviens (heureusement que quelqu'un
y est allé d'ailleurs, sinon on continuait à croire nos conneries) en nous disant que c'est tout à fait
autre chose !
Bon. En tout cas, quand tu y retourne tu dis !
Si t'as besoin d'un peu de pognon, je lance une souscription et je t'envoies un mandat.
Courage bonhomme, le monde n'est peut-être pas encore près à entendre ta vérité.
Mais on est tous avec toi.
Hein les zeronautes ?
C'est quoi ton RIB ?
tristao rends nous service, informe un maximum de gens de "la conspiration des
complotistes" qui fabrique et difuse sur le net des centaines d'heures de documents
videos mensongé qui pourrait briser la confiance des populations en leur
gouvernement, en leur pretre, en leur élite, leur médias, leur corporztion industriel...
fais le !! c'est important car notre mouvement ne cesse de croitre en meme temps que s'éfondre le
monde en le quel toi tu crois...
. dénonce nous !!! écrit une lettre au président, passe à la radio..et surtout rassure tous ces braves
gens, dit leur " tout va bien, s'il y avait quelque chose que vous devriez savoir, vos gouvernements
vous l'aurait dit.."..
tu as une mission ..donne ton rib je te soutiens dans ta croisade anti arabe empecheur de sionner en
rond assis avec leur chévre sur un tas de pétrole et contre tous ces fachos altermondialistes qui
veulent faire la peau aux gentils banquiers et traders....ha, tous ces salauds de conspirationnistes..
comme le monde sera plus beau sans eux..tout serai si simple..on aurait juste à regarder la télé pour
connaitre la vérité.
tristao,je dois dire que grace à zephirius et seershad , tu es en passe de devenir mon
heros aussi.Comme dit zephirius, " denonce nous,oh oui, denonce nous,............."
pareil, donne ton rib..................je vais te payer une partie de ton prochain
voyage.............si, si, c'est plaisir -cadeau
seershad, zephirius, johnnada> Pour les dons, j'ai un bouton paypall sur mon blog :
www.blogtrotters.fr ;p huhuhu
On se marre bien à ce que je vois. Mais on avence peu...
...c'est une illusion, les choses avance à grand pas. détrompe toi.
Les pauvres illuminatis ne savent plus ou se cacher..alors ils tentent de faire ce
qu'il save faire de mieux..faire peur..ils sortent leur dernier tour de passe
passe..crise financiére, arme de destruction massive..
...et puis ils vont surement nos sortir le coup de l'invasion de méchant extraterrestre..vu que
juste les terroristes dans leur grotte çà fait plus flipper personne, c'est déjà un peu surfait..
mais au fond, ils sont à cour de moyens..
il sont fatigués de mener ce carnaval; ce troupeau de mouton, de décider qui doit etre élu, de
ce que nous devons savoir, ou pas de ce qu'est la science, et qu'elle niveau de technologie
nous ait permis, et à quelle version de l'histoire nous avons accé, etc ...
S'ils ont pu décider de tout cela pendant des siécles, c'est que l'humanité était comme un
grand enfant ignare et égoiste...
Ils nous provoquées, et c'est comme ils nous disez, nous metté au défi :... à jusqu'à quel
point etes vous prêts à vous faire traiter comme des esclaves, jusqu'au pouvais vous perdre
toute dignité sans vous révolté ?
Ils ont été nos professeurs.
Page 41 sur 132
03/09/09 22:23
Mais maintenant, c'est eux qui ont peur..de nous..de la nouvelle conscience qui grandit sur
terre..et qui réclame qu'ils nous rendent le pouvoir que dans notre ignorance nous leur avions
gentiment donné..
...car il n'y a jamais d'autre conspiration que celle de notre ignorance et de notre lacheté, de
notre servitude volontaire...
...et voilà que la vérité se propage comme une trainé de poudre..oohh pas ici en france c'est
vrai..mais en russie, en amérique du sud, en afrique...nous sommes des millions..
Tristao, tu semble gentil et honnête..tu essaye de nous sauver...c'est louable...mais un jour la
lumiére se fera dans ton esprit et.... ta déconnexion de la matrix qui t'a nourris tellemnt de
temps va etre assez violente....tu vas te sentir tout seul...alors tu repensera à nous..tes vieux
potes complotistes du forum de karl zero !!
et tu sais ko ?...tu sera welcome dans le club !! y a pas de prblm, fréro !!
love and peace !!
;-)
On est d'accord sur le love and peace. ;)
Pour les illuminati... je ne donne que mon avis, je trouve que c'est super pas
crédible (et c'est un euphémisme).
..je suis plutot calme mais là tu commence à m'énnerver..dans quel
monde tu vis ??..mais dans quel monde tu vis ? c'est triste ce que tu
dis, j'vais pas vu ton site avant, j'viens d'y jeter un oeil.. c'est trite parce
que tu ne sais meme de quel maitre tu es le valet.
..tu sais ou tu vis ??
..mon garçon..tu vis en france, tu fais partie come moi, de la bourgoisie de la planéte,
des 10 pc des personnes, les plus riche du monde, tu bouffe, tu chies, t'écris tes
conneries sur ton site tel un bon laquais du systéme, mais tu te demande pas ou vas
ta merde quand ta tirer la chasse.
.;ouvre un peu les yeux....le reste de la planéte est juste en mode survie..ils ont pas le
temps de se prendre la tete, leur quotidien c'est la guerre ( nos guerres )... au mieus
travailler à l'usine ( nos usines) 60 heures par semaines, au pire la misére la famine
..et tu crois quoi ? que c'est triste mais c'est juste parce que la nature est mal faite ?
..la nature est parfaite.
...il y a sufisament de tout pour nourrir tout le monde..de tout , de place, de nourriture,
d'energie.....de tout, nous vivons dans un monde d'abondance et c'est justement la
desus que se trouve le plus gros mensonge de l'histoire.
...car la famine, la guerre, la dégradation de la nature, les crises économiques tout
cela n'est pas un accident mais voulu par le systéme capitaliste qui n'est rien d'autre
que l'organisation, et la création et le management de la pénurie, qui justifie a posteriri
alors le darwinisme sociale, la loi du plus fort...et "aprés le déluge" et toute cette
merde que tu defend inconsciement.
..mais qu'est ce que tu crois, que les lois de l'économie sont naturel et nécéssaire
comme les la loi de la gravité ??
Par qui sont t elles crées ?
Tu comprends rien, tu ne fais que consommer le monde que l'on te présente sans
jamais t'interroger.
Tu as accepter la misére, la mort de masse, la pauvreté, la famine comme des choses
normal. Voilà notre inhumanité.
comme ne peut tu pas etre révolté quand tu sais que les 3 personnes les plus riches
du monde le sont autant que 600 millions de pauvres..??
..ha oui le mérite ??
je gerbe..mais mon pauvre garçon le capitalime s'est meme glisser entre tes
neurrones...
... tu crois que le 9-11 n'a rien avoir avec la famine dans le monde, avec l'économie..?
? ..tu trouve ça tout much que des gens explose des tours juste pour du pétrole ??
sors toi la tete du cul
...les gens qui ont dynamité les tours, ils n'ont pas de drapeau à defendre, pas de
religion à defendre, mais ils sont pret à tout pour garder le statu quo, à rester au
pouvoir...
Page 42 sur 132
03/09/09 22:23
...réveil toi bordel, l'histoire de l'humanité de l'antiquité à nos jours n'est que complot,
trahison, avidité, fanatisme pour garder le pouvoir, le prendre..c'était déjà la cas avec
jules césar assassiné par le complot de ses propres fils , pourquoi cela aurait changer
??
tu sais comment ce systéme achéte ton ignorance ?
..bcp de gens ne veulle pas mettre le nez dans la merde, les histoires sordides de
complot du 11 septembre, les agissementd de nos banques ou de nos multinationales
comme Monsanto..oui ça pue , ça sent la merde et le sang.
écoute moi bien, t'es gnetil mais t'es qu'un petit morveux, écoute...pendant la seconde
guerre mondiale, il y avait des gensd qui raconté qu'on gazé des juifs..et personne
voulait les croires parce que ça parassit trop ....comment tu dis..too much ???..pas
crédible ??
..ooohh ils veullent juste comme toi etre tranquil, quitte à perdre toute compassion
pour le genre humain...tu as tellment bonne conscience, tu crois faire ton devoir . tu as
tellment peur que nous ayons raison que tu passes ton temps à parler avec des zozos
commes nous juste pour pouvoir t'endormir trankil et penser que tu es du bon coté du
monde...
...sors toi la tete du cul et regarde le monde autour de toi et tu vera que c'est..too
much ..."super pas crédible(et c'est un euphémisme)."
...et quand seulement la révolte montera en toi..quand tu sentira de la colére.... alors
peut etre aprés viendra l'espoir et la sagesse et la force de construire autre chose.
le 03/10/2008 par pedro1
Bien répondu !
le 03/10/2008 par mattlouf
+1 !!
zephirius> T'es bien sympathique mais complétement à l'ouest. ;)
J'ai pas de colère, j'ai plutot pitié de tes délires. Tu mélanges tout
dans un gros gloubiboulga. Oui le capitalisme craint, et fait des
ravages, mais y voir un compot mondial organisé dans l'ombre, c'est
naif. Se référer aux illuminati c'est montrer qu'on est bien crédule.
On comprend mieux ton journalisme d'investigation avec tes
références casimir, le dinosaure orange de ton enfance TV.
le 03/10/2008 par alfred
Oui les Illuminati c'est pour faire peur aux enfants, pour les adultes on parle
plutot des sectes sataniques, des banksters, des nazillons, des terroristes
en costard, des expériences de la cia, des armes climatiques... etc. Faut
être précis ;-)
alfred> Ahhh les fameuses armes climatiques. MDR JP Petit qui est
intervenu pour reopen911 avait en 2004 expliqué, tenez vous bien, que
le tsunami était le résultat d'une expérience militaire... américiane ! MDR
!
Faut vraiment être barré pour gober tout ça les amis.
Ouvrez un peu les yeux.
Huum... j'aurais dit "attaque" climatique plutot qu'expérience, mais
bon, je vais pas chipoter... Tu dois être le dernier gars du net qui a
pas étudié le dossier Haarp:-) Regardes ça si t'as le temps bien sûr:
http://leweb2zero.tv/video/alfred_6745302784ea015
Cette vidéo est ici depuis 2 ans déja (t'ain ça passe vite:-), mais c'est
pas trop tard si tu veux dépasser le niveau technologique du 19°
siècle et comprendre un peu de quoi on parle, et pourquoi le parlement européen
s'est posé les mêmes questions que nous...
En tout cas tu dis rien pour mes 5 autres exemples, tu dois d'accord avec je
suppose, c'est déja ça !
Page 43 sur 132
03/09/09 22:23
là quand meme, zephirius avance, non?.................assez pour te tendre la
main................
c'est vrai qu'on se sera bien marrés avec toi, tristao,.............merci du fond du
coeur..........
faut dire que tu annoncais la couleur dès le titre : "loose change est bidon".............on a pas
été volés sur la marchandise...........j'espère que toi aussi tu as pris du bon temps...............
pis si t'es curieux, sur ma page j'ai mis en favoris toutes les bonnes videos du site (
actuellement 693 avec la tienne, je viens de l'ajouter)..........alors bon visionnage...............( je
blague, je sais que tu as bien d'autres chose à faire)
Tu veux avencer sur quoi déjà ? Et quoi ça veut dire avencer ? C'est de l'Anglais
?
Le procès des conspirationnistes ? Tu n'en as pas le pouvoir.
Et c'est quoi ta combine ? Tu es payé au nombre de visites sur ta page ? N'y
allez plus les gars, ça pue le révisionnisme et la propagande de comptoir.
Rien de scientifique.
J'ai fais le con, j'y suis allé 2 ou 3 fois, je suis sûr que c'est malsain.
Le temple du bidonnage et de la mauvaise foi.
En plus, tu as un compte paypal, c'est bien ce qui me semblait tu cherche du client et tu as
trouvé cette combine (je ne sais pas comment elle fonctionne) pour atteindre ton but.
Je préfère filer du fric au clochard du coin de ma rue en discutant avec lui de ce monde de
taré. Au moins avec lui je me marre.
Toi tu rigole tout seul dans ton coin et n'est pas très consistant.
Tu ferais mieux de t'équiper Qéchua et d'aller camper à ground zéro pour dire la bonne
nouvelle. Ou de faire une grève de la faim en réclamant la tête de Ben Laden.
Ils te l'apporteront, je pense, sur un plateau, le monde attendait quelqu'un comme toi.
Allez ciao, je décroche.
Seershad> tu dis "propagande de comptoir" pour mon travail sur
www.blogtrotters.fr. C'est faiblard comme argument. Donc, si je te suis, le
génocide commis par les Khmers rouges au Cambodge, le génocide
arménien en Turquie, les réfugiés du Darfour, les réfugiés climatiques de
l'archipel du Tuvalu, les déchets nucléaires post-sovietiques au Kirghizstan,
tous ces sujets que j'ai traité, c'est le de la propagande de comptoir ? T'es
pathétique mon pauvre ami. Mais c'est le propre des trolls. ;)
Tu t'imagine que tu travaille, alors que tu ne fais que t'occuper avec tes
moyens (limités quand même).
Le temps que tu as à perdre à contre-dire les coms de ce post me signale
que tu es un fieffé désoeuvré.
Les sujets que tu aborde ne te concernent même pas au-delà du soucis
que tu as de gagner du pognon ou de rendre compte à ceux qui t'enfilent
euh... qui t'en filent (de l'argent, du blé, du flouze, du pèze de la thune).
Étant donné que tu n'as aucun penchant, même pas naturel, pour la recherche de la
vérité, je puis t'assurer que ton blog (allez-y, chers amis lecteurs, ce garçon a besoin de
visiteurs) avec la manière qu'il a d'aborder des sujets choisis par toi est soporifique à
souhait, limite haineux, tendancieux, agressif et j'en passe.
Tu as des gens célèbres dans ta famille et c'est aussi bien une chance qu'un fardeau.
Mais bon. Dans la vie on fait ce qu'on peut. Ton site est très joli avec des jolies couleurs
et plein de bonnes idées formelles. Franchement, tu peux te lancer dans la déco.
Pour ce qui est du journalisme subjectif bon et bien... Accroche-toi à ton objectif ! Pendant
que tu fais ça, tu ne dérange pas grand monde !
Perso, j'ai confiance dans tes gènes, Mendès France à fourni une rime à l'enfance pour le
grand poète sincère et vrai français Thiéfaine, je cite (un peu de poésie de fera pas de
mal dans cette avalanche de connerie que tu as orchestrée :
La chanson s'appelle La fin du saint empire romain-germanique :
Je suis le fils d'une société
Fondamentalement épuisée
Passe moi ma pipe de marijane
Sinon je me shoote à la banane
Tout comme ses autres copains mon père
S'en revenait de Germany
Quand on leur a dit les petits pères
Faut nous faire de la démographie
Moi c'est comme ça que j'ai débarqué
Par un beau matin aux aurores
La guerre venait de se terminer
On revendait les miradors
Les miradors...
Avec les germes de la guerre
On ne fabrique que des tarés
Moi j'ai le cœur qui tape à l'envers
Et le cerveau qui a des ratés
Pourtant on m'a donné l'enfance
D'un petit Français bien rassasié
Jusqu'à l'école où Mendès France
Venait nous donner la tétée
Mais si je fus un beau nourrisson
Répondant aux normes de Nestlé
Aujourd'hui j'ai l'air tellement con
Qu'on veut pas de moi même dans l'armée
Même dans l'armée...
D'ailleurs je suis toujours mal foutu
J'ai mal aux seins, j'ai mal au...
Y a guère que dans la naphtaline
Page 44 sur 132
03/09/09 22:23
Y a guère que dans la naphtaline
Que je trouve un peu de vitamines
Et pour ce qui est des nanas
J'ai même plus le courage de draguer
Quand je les emmène au cinéma
Je m'endors aux actualités
Faut dire que maintenant les starlettes
Ça devient micheton à dégommer
Quand elles cartonnent pas MLF
Elles vous allongent au karaté
Au karaté...
Arné sné connunu palome
Massasné masna en Sodome
Loukoum loukoum dé trougaga
Aro snavi rutabaga
Je suis le fils d'une société
Fondamentalement épuisée
Refile moi mon dir-la-da-da
Sinon je me shoote au Banania
C'est la fin de mes éructations
J'ai pas le courage d'aller plus loin
Mieux vaut s'arrêter là sinon
Ça va se terminer en boudin
Ouais, en boudin...
Tu peux l'écouter là
http://www.deezer.com/track/539831
Tristan, on t'aime ! Mais arrête de penser que tu travaille quand tu ne fais que modeler le
monde selon tes vues grace au super-média internet !
C clair^^
3*lol
mdr, ptdr
Je vais mettre mon grain de sel ici, après avoir passer une bonne heure a lire tous les
messages !
Tristao, vous me faîtes penser à un de ces "petits chefs" qui se démène avec zèle pour
promouvoir l'idéologie de ses maîtres tout en espérant attirer leurs attentions a des fins de
promotion.
Ou vous jugez-vous peut-être plus intelligent que ce collectif (composé de plus de 250 professeurs &
universitaires, près de 500 architectes & ingénieurs, plus de 100 hauts-fonctionnaires & politiciens, plus de
100 pilotes & professionnels de l'aviation, plus de 200 survivants & proches des victimes, plus de 100
professionnels des médias et du divertissement) qui remet en cause la version officielle.
Lorsque l'on "attaque" quelqu'un sur fiabilité de ses sources, et que l'on argumente en citant WIKIPéDIA pour
siennes, permettez-moi de sourire ! Et puis.. le canard enchaîné.. n'a pas la science infuse ! Il lui arrive
AUSSI de se tromper !
Quant à votre "vidéo" je paraphraserai stabbquadd :
"Au delà de toute considération sur la véracité des informations communiquées dans Loose Change
Seconde Edition ou sur les sous-entendu que ce documentaire peut contenir, et quoi qu'il soit possible sinon
nécessaire de rire de tout et de n'importe quoi, afin d'appréhender toute source d'information avec toute la
réserve qui s'impose, je trouve particulièrement inutile, voire même puérile, de s'arrêter au stade du
négationnisme gentiment naïf, mais surtout volontairement niais, pour pondre ce montage pathétique.
Si toutes les thèses conspirationnistes vous inspirent autant de mépris, veuillez canalyser votre énergie sur
la démonstration de leur inexactitude point par point afin de ne plus laisser à ces gens que vous moquez la
possibilité de se poser des questions. Cependant, si votre cerveau dispose d'aussi peu de consistance qu'il
n'est capable que d'engranger la soupe quotidienne du journal télévisé pour la recracher intacte par la suite
sans même y adjoindre la moindre trace de reflexion personnelle, je suppose qu'attendre de vous autre
chose que ces gamineries fatiguantes n'a pas plus de sens que d'espérer un jour que les conspirationnistes
n'aient plus d'eau à apporter à leurs moulins..." (sic)
Vous ne lui avez toujours pas répondu...
PS: Avez-vous vu le film de William Karel : le monde selon bush
Partie 1 : http://leweb2zero.tv/video/eltone_6646f316154b54a
Partie 2 : http://leweb2zero.tv/video/eltone_8646f31ccce99c6
mattlouf> tu dis : "vous me faîtes penser à un de ces "petits chefs" qui se démène avec
zèle pour promouvoir l'idéologie de ses maîtres". Pourquoi présupposer chez moi que
j'aurais des maitres qui me disent quoi écrire ici ? Toi tu serais libre et moi soumis à des
forces obscures ? Tu te relis ? Tu avances un truc que tu peux pas étayer, basé sur une
vague impression négative que tu as de moi, a priori.
http://www.dailymotion.com/video/x2b87j_haarp-project-i-le-projet-haarp-i_shortfilms
Page 45 sur 132
03/09/09 22:23
http://www.dailymotion.com/relevance/search/archives%2Boubli%25C3%25A9/video/xsd71_nikolatesla-les-archives-oubliees_tech
http://www.dailymotion.com/relevance/search/archives%2Boubli%25C3%25A9/video/xryjf_le-jeu-delargent-archives-oubliees_business
http://www.dailymotion.com/relevance/search/archives%2Boubli%25C3%25A9/video/xj60s_lesarchives-oubliees-bombe-perdue_tech
http://www.dailymotion.com/relevance/search/archives%2Boubli%25C3%25A9/video/xrzc8_fusionfroide-archives-oubliees_tech
Regardes un peu tout çà, peut être que ceci pourra éclairer ta conscience sur le monde dans lequel tu vis !
Grâce au logiciel VDownloader, on peut télécharger les vidéos de youtube et dailymotion :-)
Ou encore Firefox + module complementaire "DownloadHelper" :)
Alors Tristao on demande de l'aide ....
@Rudy Reichstadt: Si tu as du temps, j’aurais besoin que tu m’aides un peu sur le site
leweb2(Karl)Zero… J’y ai mis mon mini-clip qui vanne Loose Change en 2006 et je me
retrouve avec plus de 250 commentaires dont 99% conspis… J’essaye de discuter mais c’est
hard.
Si tu as le temps d’y mettre quelques liens vers conspiracy watch, ça serait pas mal. J’ai ajouté
ton lien dans les infos du clip.
Lol :-)
Tristao, si tu veux, on peut jouer à tour de rôle l'anti-conspi et faire équipe avec toi :-)
Héhé !!!
Avec plaisir, ça m'aiderait. ;) Parce qu'ici ça devient un forum de trolls. :)))
trop fort , apres tout , ils sont tellement ridicules ce genre de journalistes avec le sujet 911
que ca en devient presque benefique pour la cause .... ))
Je viens de voir ton blog..Tu a l'air d'avoir pas mal de truc intéressant ....En plus mr a fait la
Sorbonne et ce doit donc d'avoir une
intelligence supérieur ...Ce qui est encore plus grave...
Comment nous,les lambdas,les sans-grades,les nulos,
on comprends qu'il est impossible que 2 tours de 110 étages ,
plus une 3éme de 50 se pulvérisent a cause d'un feu
du au gasoil??????Et toi de ton nuage du devrais comprendre tout ça.....
Mais non,c'est sur,cela remets trop de chose en cause de ton côté...
Et tu dois être entouré de gens qui pensent comme toi...
Va pas te marginaliser,on te traiterai de bigard après....
Et c'est sûr qu'être comparé a un mec qui porte des slobards
en 4x3 c'est parfois gênant ...
Je comprends mieux ton attitude "chien de garde du système"....
la sorbonne ....c'est le genre d'endroit avec l'ena ,science-po et polytechnique
que l'on devrais commencer par kärchériser....
Page 46 sur 132
03/09/09 22:23
Mon petit Chris une citation ...
"Rien n'est aussi stupide que l'intelligence orgueilleuse d'elle même !!"
"NB : je suis allé à NY, à Ground Zero et j'ai interviewé des témoins directs. Moi au moins je
me bouge le cul pour sourcer mes infos, contrairement à 99% des conpis qui restent le cul
devant leur ordi à refaire le monde sur des urls. Fouiller comme un noeud les sites oueb sans
faire l'effort de s'informer directement, c'est naze.
Allé énervez vous sur ce lien, au moins on y entend un témoin direct causer et évacuer les
théories conspis en 2 sec. http://www.blogtrotters.fr/2007/09/08/fred-eichler-temoin-deslattentats-du-11-septembre/ "
Je viens de le ré-écouter: en quoi son témoignage évacue les théories "conspirationistes"? Tu peux nous
expliquer ta logique et ta compréhension des choses?
Ce monsieur dit qu'il a vu l'avion arriver sur la tour. On a aussi vu les images. Même chose pour la deuxième
tour: nous avons vu les images.
Peux-tu nous dire ce que tu entends par théorie conspirationniste dans cette logique? Est-ce qu'on dit qu'il
n'y a pas eu d'avions sur les deux tours? Montre moi où nous disons cela.
Dans ta logique, tu dis: vous échafaudez des théories conspirationnistes, mais ce monsieur dit qu'il a vu
l'avion arriver. Et? Personne ne prétend qu'il n'y a pas eu d'avions sur les deux tours (au moins parmi les
"sérieux"; ne vient pas nous montrer un gamin de 10 ans dire que ce n'était pas d'avions).
Oui, nous avons vu l'attentat. Oui, nous disons CLAIREMENT: il y a eu attentat. Là où nous ne sommes pas
d'accord c'est sur "qui sont les terroristes" et "qui sont les commanditaires de ces attaques".
Pour cela, je repose la question: en quoi ce monsieur évacue la thèse conspirationniste? Puisqu'il a vu
l'avion arriver sur la tour et qu'il affirme qu'il "ne prête pas attention à ces théories conspirationnistes"? C'est
ça l'argumentaire ultime pour évacuer ces théories?
Essaie d'argumenter et ne pas répondre vainement.
Alin tu dis : "Est-ce qu'on dit qu'il n'y a pas eu d'avions sur les deux tours? Montre moi où
nous disons cela."
On ne le dis pas parce qu'on a peur de passer pour des idiots et qu'ensuite, la conspiration
prend une toute autre dimension en termes de complicités.
C'est dur de s'attaquer à nos croyances.
Voici le lien qui démontre de quelle manière toutes ces belles images on pu techniquement
être réalisées de manière à ce que l'on puisse voir un avion percuter les tours.
Bonne chance. On fait dire ce que l'on veut aux images !
http://video.google.com/videoplay?docid=8045542387672451515
(J'allais poster ça, mais tu m'as devancé, Alin) :
Incroyable ! je viens de visionner http://www.blogtrotters.fr/2007/09/08/fred-eichlertemoin-des-lattentats-du-11-septembre et qu'y apprend on ?
Que ce monsieur (Mr Eichmler) est un des derniers rescapés de cet attentat, et qu'il est
donc en position légitime pour en parler, et puisqu'il nous dit ne pas prêter attention à ces
théories, nous ne devrions même pas y prêter pas attention. Voici la retranscription (à 3
minutes 17) :
Question :
"comment réagissez-vous aux théories qui sont apparues après les attentats du 11 septembre, et
notamment les meetings conspirationnistes qui vont se tenir dans les jours qui viennent ici à NY près du
'ground zero' ?"
Réponse:
"Je n'y prête pas du tout d'attention, pour être honnête. J'étais là, j'ai vu l'avion frapper le premier
building, j'étais probablement parmi les derniers à quitter les "twin towers" avant qu'elles [ne] s'effondrent,
j'étais surement dans les cinq derniers à sortir, et quand je suis sorti j'ai dû sortir une ou deux minutes
avant qu'elles [ne] s'effondrent DONC je ne prête aucune attention à ces théories."
(Définition de "DONC"par le petit Larousse: "introduit la conclusion d'un raisonnement, la conséquence
de la proposition avancée").
Quelle argumentation !!! Là, pour le coup, vous avez EFFECTIVEMENT démonté TOUTES les
accusations, réfuté toutes les objections, expliqué toutes les incohérences, éclairé toutes les zone
d'ombres !!
Bravo pour cet EXCELLENT travail journalistique !! (fait au frais du contribuable si j'ai à peu prêt suivi...)
Les dix principes de la propagande en période de guerre,
froide, tiède ou chaude…
Les dix principes :
- Nous ne voulons pas la guerre, nous ne faisons que nous défendre
- Le camp adverse est le seul responsable de la guerre
- Le chef du camp adverse a le visage du diable (l'affreux ou le bouc émissaire de service)
- C'est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers
- L'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c'est involontairement
- L'ennemi utilise des armes non autorisées
- Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l'ennemi sont énormes
- Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause
- Notre cause a un caractère sacré
- Ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres.
Anne Morelli est enseignante en histoire à l'université libre de Bruxelles
En 2001, -avant le 11 septembre- elle a rédigé un livre :
Principes élémentaires de la propagande de guerre, utilisables
en période de guerre chaude, tiède ou froide (édition Labor) .
Cet opuscule est inspiré par les travaux de Pon Sombi sur la "Grande guerre" (écrit en 1928).
Page 47 sur 132
03/09/09 22:23
Cet opuscule est inspiré par les travaux de Pon Sombi sur la "Grande guerre" (écrit en 1928).
Au-delà de son actualité, ce livre permet à tous et toutes de décrypter les discours et actes de propagandes
appliqués à toutes les guerres, mais aussi aux "conflits" sociaux et sécuritaires…
vs joué le jeu de Tristan et il s en régale , c est un pro de la propagande , son blog est assez
connu sur le net , ce cher mr a fais des etudes a science po et sur les nouvelles techniques de
communications ))) c est le cas de le dire, un pro de la propagande au service du sionisme.....
islamophobe et anti conspi certainement proche du BETAR , son but est de ridiculiser les gens
opposé a la vo du 911, tout en essayant de faire passer le sentiement d antissemitisme chez
ces opposants, bref , ca fais des années qu il s amuse a ca ...
Il est pas plus con que ns , mais simplement il joue ici , il vs considere comme des betes inferieurs .)))...
bon courage a ceux qui veulent le suivre , l ideal serais de mettre le lien de son blog et de sa page wikipedia
sous son icone , que le lecteur sache direct a qui il a a faire.
le 03/10/2008 par moderateur
Si la discussion doit tourner à l'accusation ou au procès, je ferme. Personne ne va
commencer à se traiter d'islamophobe, de sioniste, d'antisémite ou que sais-je encore.
"ou que sais-je encore." - ou modérophobe :-p
Sinon, absolument d'accord. Restons courtois au moins intellectuellement (même si
mon langage l'est moins, des fois :p ).
Erreur.
coucou !
Il y a un match de foot dans le coin ?
billystyx> "un pro de la propagande au service du sionisme..... islamophobe et anti conspi
certainement proche du BETAR". Euh, t'es pas un peu parano ? Je en suis au service de
personne. J'ai mes opinons comme tu as les tiennes. islamophobe... n'importe quoi. (en
général on me traite de cathophobe mdr). Proche du Betar, mais d'où tu sors ce délire ? J'ai
jamais été proche de ce mouvment.
Si tu avances des trucs délirants, étaye. Donne des liens, cite tes sources. Etc.
le 03/10/2008 par rr
Bon pour venir un peu à la rescousse de Tristao et puisqu'il m'a demandé publiquement sur
son blog de le faire (l'avantage c'est qu'on ne pourra pas nous accuser de comploter
secrètement dans le dos des internautes ; il se trouve qu'on ne s'est même jamais rencontré si
vous voulez tout savoir), voici quelques liens vers Conspiracy Watch :
Sur le Pentagone : http://www.conspiracywatch.info/index.php?
subaction=recherche&tag=pentagone
Sur les Twin Towers : http://www.conspiracywatch.info/index.php?subaction=recherche&tag=wtc
Sur le WTC 7 : http://www.conspiracywatch.info/index.php?subaction=recherche&tag=wtc7
Sur le 11-Septembre en général : http://www.conspiracywatch.info/index.php?
subaction=recherche&tag=11+septembre
... et sur Thierry Meyssan en particulier (parce que ça fait jamais de mal) :
http://www.conspiracywatch.info/index.php?subaction=recherche&tag=meyssan
Enfin, vous trouverez sur CW (dans la colonne de gauche) une floppée de liens vers des sites anglophones
de "9/11 conspiracy debunking".
Amusez-vous bien !
A bientôt.
T'es gentille.
Beaucoup de liens mais qui renvoient vers un seul et même site.
En plus ton copain a dit plus haut que des liens ce n'était pas une preuve.
Allez, des gros bisous.
Et on t'aime quand même d'avoir eu le courage de venir défendre ton poteau.
Il en faut pour venir s'inscrire sur un blog comme celui de Karl.
Ah, mais qui voilà! Monsieeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuur Rudy Reichstadt, le chasseur de
conspirationnistes de négationnistes et d'antisémites :-)))
Décidément, c'est une manie chez toi :-)
Page 48 sur 132
03/09/09 22:23
Décidément, c'est une manie chez toi :-)
En voyant ta tête je me suis rappelé d'un article que tu avais écrit sur Chavez, dans la
campagne de dénigrement lancé contre ce grand révolutionnaire: "Quand Hugo Chávez célèbre un
idéologue négationniste et conspirationniste":
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33282
Là, je commence à voir plus clair dans ton jeu, tu fais une belle équipe avec Tristao. J'ai compris des
vidéos indiquées par Tristao qu'il cherchait "l'antisémitisme" dans les questions qu'il posait aux
"conspirationnistes" à New Yeork: "quels sont les liens entre le 11 septembre et Israel?" - comme l'autre
ne répond pas comme il faut , il revient à la charge: "Le Mossad pourrait être impliqué dans les attentats
du 11 septembre?" .
Excuse-moi, mais là c'est de la parano absolue, vouloir montrer, comme le font les médias aujourd'hui,
que les conspirationistes font un lien entre le 11 septembre et Israel, donc un lien entre le 11 septembre
et les juifs , pour glisser vers l'antisémitisme et le négationnisme.
Toi, tu es de la même trempe: ton article sur Chavez, pour montrer ses liens avec les négationnistes (!!!!)
et conspirationnistes par dessus le marché, sous-entendre qu'il est lui-même antisémite et négationniste,
à une époque où quelques illuminés de ton genre et quelques journalistes du Monde écrivait et criaient
haut et fort que Chavez est antisémite....
Si je parle de cet article, c'est puisque je trouve qu'il y a un sacré point commun entre toi et Tristao.
Petit à petit les liens se font et je vois un peu plus clair dans votre petit jeu. Je me demande quand
même qui vous paye pour ces activités.
(si tu relis ton article sur AgoraVox, ne sois pas étonné, Alin Tranca qui t'a laissé les commentaires c'est
moi, ce ne sont pas deux personnes et il n'y a pas de conspiration contre toi :-) ).
Sacré Rudy, quel farceur tu es :-)
alin> Essaye de rester un tantinet réaliste. Tu dis : "Je me demande quand même qui
vous paye pour ces activités" franchement... tu crois sincérement que je suis payé pour
écrire ici ? Ou Rudy ?
Tu te dis pas une seconde qu'on est deux individus comme toi, ni plus, ni moins ?
Quand j'ai écrit ce billet y'a deux ans pour me marrer, tu crois que j'étais payé ?
T'as pas une lègére impression de dire un peu n'imoprte quoi ?
en même temps t'es d'accord avec le reste de ce qu'il dit ? je lis les posts petit à
petit, et j'ai comme l'impression que tu as l'air dans tes réponses de n'évoquer que
ce sur quoi tu peux te défendre, et éluder le reste. tu rebondis sur une question à
l'auteur pour éviter le sujet de l'accusation.
je ne te connaissais pas du tout avant quelques moments, mais tu me parais bien
politicien.
bon courage sur ce site, tu réagis pas trop mal (le niveau de discussion n'est pas aussi bas que
les disputes du forum boursorama par exemple), mais pour convaincre les gens ici il faudra plus
qu'un écran de fumée.
des faits clairs nets vérifiables. bon je vais jeter un oeil à ce conspiracy watch quand même, voir
s'il y en a là dedans.
bon voyage,
m
je viens de mater sur conspiracy watch la "preuve" que c'est bien un boeing qui
s'est écrasé sur le pentagone. ça vaut pas un clou.
et j'ai comme l'impression que tu as l'air dans tes réponses de n'évoquer que ce
sur quoi tu peux te défendre, et éluder le reste. tu rebondis sur une question à
l'auteur pour éviter le sujet de l'accusation.
bien vu
Personne ne publie de billets juste pour se marrer.
Sur aucun blog. C'est forcément un investissement en temps, et l'argent c'est du
temps.
C'est toi qui cherche à te faire passer pour quelqu'un que tu n'es pas : un
journaliste indépendant qui a le temps d'apprendre à maitriser le net et tout son
langage ainsi que le temps d'écrire pour se marrer.
Mon œil.
Ce n'est pas crédible.
je n'aprouve pas du tout non plus les propos de billystyx. Je ne pense pas quoi que tu sois rien
de ce qu'il raconte. Et c'est dommage qu'il se prete à ce genre d'insulte. Cela ne sert personne.
Page 49 sur 132
03/09/09 22:23
voilà.
non tu es un simple gars comme tout le monde, mais qui a tellment à perdre à ce que la vérité
se fasse sur le 11 septembre. car c'est dans ce monde que tu veux faire carriére..or c'est ce
monde qui s'écrolule lorsque la lumiére est faite sur 9-11.
La différence entre toi et nous, c'est que nous n'avons rien à perdre.
maintenant tu fais ton boulot, tu veux nous ramener sur le droit chemin, nous qui avons perdu toute
confiance en nos médias de masse, en nos gouvernement, notre système financier....car nous nous laissons
berner par le vil complot des complotiste..
lettre type pour tous les Zérotiens repantis :
"je demande pardon, je ne remetrai plus jamais en cause les événements du 11 septembre. je soutiendrai
les usa dans leur élan génereux pour propager la démocratie dans les contées lointaines et barbares.
je demande pardon, je ne remettrai plus en cause nos journalistes officiels. Je soutiens Sarko dans ça
volonté de créer un état général des médias afin qu'il n'y ait plus de brebis galeuse et que toute l'info soit
concentré dans les mains de quelques grand chef d'holdings qui nous veulent du bien et qui savent mieux
que nous ce qui est bon ou pas.
je demande pardon à nos spécialistes de l'économie, s'il y avait quelque chose de fondamentale qui nous
aurait échapper ils nous l'aurait dit. de tout façon tout cela est trop compliqué, pour nopus le peuple, on y
comprends rien. laissons ce travail à des spécialistes et faisons leur confiance car ils oeuvrant pour le bien
de tous et font de leur mieux.
je demande pardon, je vais juste aller éteindre internet et payer ma redevance, rallumer ma télé, m'assoir,
regarder des gens beau et plein de succé, regarder des gens de bonne humeur et positifs et qui ne pense
pas à tous ces truc obscures de complot.
je te remerci Tristao pour ton action civique. j'ai cru que ll 9-141 était encore un coup monté des usa pour
étendre leur domination dans le monde mais en faite c'était des terroristes dans des grottes qui refusent
d'évoluer.
merci pour ton travail, merci de m'avoir sauver du mensonge et d'avoir rétabli dans mon pauvre esprit la
lumiére et la confiance entre notre sociéte."
signature
Excellent !
je me permets d'y ajouter :
- Je promets de continuer à consommer tout ce dont je n'ai pas fondamentalement besoin,
afin de continuer à alimenter cette société de consommation, cette vaste "vénalisation" de
l'humanité, où 20% de la population mondiale s'approprie ("parce qu'ils le valent bien") 80%
des ressources naturelle de cette planète Terre.
- Je promets de continuer à jouir sans désir, afin de permettre à l'hypercapitalisme de se jouer de ma
liberté tout en m'aliénant au consumérisme (car cette aliénation, me disent la pub et les médias, est LA
source du bonheur, donc MA vie).
- Je continuerai à passer plus de 3 heures et demi par jour devant ma télévision d'où je ne peux que
puiser sagesse, connaissance et conscience, et ceci afin que mon temps de cerveau disponible le soit
pour cette noble cause.
Amen
@ Zephirus
Le doute planera toujours sur la motivation principale de TMF ,))
Moderateur , reponse de Tristao a mon 2eme poste de ce fil plus haut hier ,
TRISTAO
billystyx> se poser des questions oui. Je l'ai dit mille fois, on peut s'en poser et il y a des zones
d'ombres. Par contre, faut faire attention à ses sources. Loose change 02 (et 03 si je ne m'abuse) cite le
journal American Free Press. Or ce journal est un journal pro-nazi. Et ça me pose problème (pas à toi
visiblement).
Page 50 sur 132
03/09/09 22:23
si c est pas de la provoc c est quoi cette reponse ? on parle de Loose change il me repond AFP pro nazi qui
ne me poserais pas de probleme ...???, ou le lascar est completement a coté de la plaque ou il sait tres
bien ce qu il fait , j optrerais plus pour la 2 eme solution.
Tristan , je retire mon commentaire sur le BETAR , c etait une supposition et loin d etre une affirmation , relis
.... si tu me confirmes que tu n as aucu lien avec ce mouvement, ma parano s estompera a la lecture de ta
reponse ...
Après un peu de réflexion, je post ce message déjà modéré par moi, j'espère que ça ne
m'attirera aucune foudre, si ce n'est celles de tristao dont je ne ferait aucun cas.
Je soutiens aussi que le plus injurieux des intervenants de ce fil est tristao. Il est agressif,
comme prouvé plus haut.
Le fait de réduire les victimes de l'évènement du 11/09 aux seuls américains, en ignorant,
sciemment peut être, les centaines de millier de morts afghans et irakiens ne peut être exempté à priori
d'un fond d'islamophobie.
Il me semble évident aussi que tristao recherche la polémique, non la vérité, il le dit clairement sur son
site :"Comment parasiter (ou exaspérer) les conspirationnistes ? - http://blog.mendesfrance.com/2007/04/01/comment-exasperer-les-conspirationnistes/ "
Sa description dit: "Cet agrégateur sent la conspiration à plein nez. Dommage. J'y mets une vidéo et une
seule, peut-être la plus crédible de toutes ici" CQFD
Il n'a posé aucun argument, juste des "MDR", "relis", et autre "t'as pas compris"
Il parle de "zones d'ombre" mais n'en cite aucune.
Il parle de trolls, lisons une définition de troll:
"un troll est un internaute ou un usenaute qui poste des messages polémiques, provocants, insultants et
souvent répétitifs sur des sites communautaires, comme les forums de discussion, pour susciter la colère
des autres internautes ou usenautes."
A qui cela correspond-t-il le mieux?
Son comportement vise a massacrer cet agrégateur et ses participants.
Nous ne sommes pas plus conspirationnistes que lui, nous sommes "chercheurs de vérités", et
n'ignorons pas que la vérité est une aiguille dans une meule de foin.
Il ne donne jamais son avis, il dénigre juste ceux qui ne sont pas d'accord en tout point avec lui.
Seulement, si, par exemple, quelqu'un disait qu'il accepte la version officielle, ça ne serait pas encore ça,
puisque tristao affirme qu'il y a des "zones d'ombre". Comme il ne dit quels sont ces zones d'ombres, il
crée LUI MEME une situation ou personne ne peut être en accord avec lui.
Il nous accuse à demi mot d'être proche de l'antisémitisme comme prouvé plus haut.
Le seul point positif de ce fil, c'est que face à tant d'ignorance (je ne parle pas d'ignorance intellectuelle),
il nous à obligé à donner les meilleurs arguments possibles, croyant avoir affaire à quelqu'un de
raisonnable et cherchant la discussion comme nous.
Je fait le voeux sincère de ne plus ouvrir cette page...
+12
Je vais pas tarder à t'emboiter le pas.
le 03/10/2008 par doublon
il s'emmerde,voila tout!
Oh un deuxième Dom :-)
yes,juste un problème technique,:-)
je ne peux plus me connecter sous dom07,j'ai du dire une grosse connerie ces
derniers temps?
Héhé, c'est arrivé à Grozabruti il me semble !! :-)
Bienvenue Mr le doublon
thanks a lot
Page 51 sur 132
03/09/09 22:23
Moderateur peux-tu fermer ce post, cela devient ridicule. C'est du revisionnisme et cela tombe
dans le conflit d'intérêt sévère. LOOSE CHANGE EST UN TRAVAIL MINUTIEUX DE
PLUSIEURS SPECIALISTES AMERICAIN, MILITAIRES; INGENIEURS etc le web2zero est
attaqué par les francs mac ou quoi ?
templier> tiens, un appel à la censure ? mdr
Censure? tu rigoles, tu crois que le droit d'expression permet de dire putain de juifs,
putain d'arabe ou sale nègre connard! Le droit de parole n'est pas reservé au fouteur
de merde, racistes ou anti semites. donc prends ta pelle et ta couche et dégage
templier> Je te cite : "Moderateur peux-tu fermer ce post". Bouhou ! mdr. Oui tu
appelles très exactement à censurer ce fil. T'as peur de quoi ? ;p
Tu dis : " web2zero est attaqué par les francs mac ou quoi"
Tu m'accuses maintenant d'être un francmaçon ? (entre l'autre qui m'accuse d'être
du Betar et toi...)
C'est quoi ces accusations sans preuves ? Je ne suis pas francmaçon pour info. Ni
du Betar ! C'est fou quand même cette parano.
Peur? non je n'ai pas peur du tout, mais je connais ton but et tes motivations, tu
surfes sur le droit d'expression pour étaler ton poison. Mais cette dialectique ne
marche plus, il faudra que tu reprennes des cours chez tes maitres.
l'avenir se chargera de la vérité.
c'est vrai qu'il (tristao) est doué pour provoquer les braves gens,......il est
très intelligent...........
et je me demande .................pourquoi nous faire réagir MAINTENANT,
alors que le monde a les yeux rivés sur la bourse?..............
où est l'opération de diversion, et où est l'opération veritable?....................
billystyx> j'ai rien à voir avec le bétar, c'est débile comme accusation. Ca repose sur quoi ?
Rien.
Pour American Free Press, regarde l'extrait du docu réalisé par Malterre, c'est le directeur du
journal American Free Press qui le dit lui-même face caméra ! Il est pro Hitler ! Soit tu refuses
de regarder la réalité en face, soit tu es de mauvaise foi.
http://vpod.tv/tristao/480452/videoPlayer
Faut vraiment être borné pour refuser l'évidence et voir dans tout ce que je dis, une allégeance à un groupe
juif (le bétar) ou une manipulation. Arrête ta parano 2 sec.
billystyx> j'ai rien à voir avec le bétar,
merci de ta reponse ,)
Le truc en fait ce st que j essais de trouver les sources d informations a peu pret fiable, et
si on en vient a parler de pro nazi sur les questions sans reponse du 11 septembre et bien
, je ne prend meme pas la peine de visionner .
Les derniers docs en dates qui m ont influencés ds mon jugement sur le 11 septembre et la
guerre contre le terrorisme qui s en suit depuis 7 ans sont
´´ZERO´´ Giulietto Chiesa
´Áprès l'hégémonie, propositions pour un monde multipolaire´´ Béatrice PIGNÈDE
c est quant meme excuses moi du peu, d un autre gabarit que le ramassi de conneries de Malterre )
as tu vue ces documentaires ? qu en pense tu ?
c est pas des gamins de 15 ans la mais des journaliste d investigations et un homme politique
serait il eux aussi des vilain conspirationniste ?
arretes ta parano 2s
billystyx> tu parles du "ramassi de conneries de Malterre", or dans la séquence video
que je t'ai indiqué, le directeur du journal parle de lui-même face caméra. La c'est pas
Malterre qui parle. Re-regarde la video s'il le faut. Et écoute les propos du directeur
Page 52 sur 132
03/09/09 22:23
Malterre qui parle. Re-regarde la video s'il le faut. Et écoute les propos du directeur
d'Amercan Free Press, c'est clair, simple et explicite.
@ tristan ,
Malterre je crois que sa carriere a due sacrement en prendre un coup ds la gueule
nivo deontologie journalistique apres ce documentaire , )
tu lui serras la pince de ma part , et dis lui merci , )) parfois tant de conneries en
concentré , c est benefique pour la bonne cause tu sais )))
Faut revoir vos techniques d attack les gars car la ,je me repete mais ca le fait pas
du tout du tout ......du tout, ))
Je te propose un stage de remise a niveau organiser par le CSA ,
´ĆOMMENT LUTER EFFICACEMENT CONTRE LES CONSPIS AUX TRAVERS DES MEDIAS
´´
non j deconne , mais si tu peux visionner ZERO et me donner ton commentaire , je suis curieux d
avoir ton avis ,
a bientot
le 03/10/2008 par mistergaby
Eh bien moi, j'approuve la démarche de Tristao, je le redis, lui qui s'intéresse au sujet
autrement qu'en gobant tout ce qu'on lui dit, que ça aille dans son sens ou non. Il est allé voir
sur place, s'est fait une opinion, avec laquelle on peut ne pas être d'accord, mais il a eu le
mérite de se la forger lui-même.
Je pense que Tristao a tort de jeter le bébé avec l'eau du bain quand il englobe dans "les
théories du complot" les sujets sur lesquels les zones d'ombre sont loin d'être éclaircies (batiment 7,
effondrement rapide, avion invisible du Pentagone...), mais dans l'ensemble, comme lui, je pense qu'Al
Qaida n'est pas tout blanc dans cette affaire. Inculper certaines personnes américaines ne disculpe pas
automatiquement Al Qaida, loin de là. Bush a pu mentir sur certains points pour éviter d'avoir à avouer au
monde et à son peuple que l'attaque a été beaucoup mieux préparée que prévue, que ses services secrets
sont défaillants et que ses militaires n'ont pas su quoi faire. C'est plus simple d'accuser le culot des
assaillants et l'effet de surprise plutôt que l'incompétence de ses propres services.
Quant aux Illuminatis, je trouve comme lui que l'on a plus 12 ans. Admettons une bonne fois pour toute que
l'état du monde est du à la nature de l'homme, à sa part d'ombre, et ne mettons pas tout sur le dos d'une
clique de supervilains à la James Bond. Les Illuminatis, Le Joker ou Lex Luthor, même combat.
"autrement qu'en gobant tout ce qu'on lui dit" - cela sous-entend que les
"conspirationnistes" gobent tout ce qu'on leur dit? Je ne suis pas d'accord. Je ne gobe pas
tout ce qu'on dit et d'autres agissent de la même façon que moi.
"mais il a eu le mérite de se la forger lui-même." - qui te dit qu'elle n'était pas forgée
d'avance? :-) et aller sur place, est-ce vraiment une plus value concrète?
"Je pense que Tristao a tort de jeter le bébé avec l'eau du bain quand il englobe dans "les théories du
complot" les sujets sur lesquels les zones d'ombre sont loin d'être éclaircies" - entièrement d'accord.
"Quant aux Illuminatis, je trouve comme lui que l'on a plus 12 ans. Admettons une bonne fois pour toute
que l'état du monde est du à la nature de l'homme, à sa part d'ombre, et ne mettons pas tout sur le dos
d'une clique de supervilains à la James Bond. Les Illuminatis, Le Joker ou Lex Luthor, même combat." sans vouloir vexer certains, je trouve aussi que c'est trop et ça éloigne des choses et des analyses
concrètes ou qu'on puisse argumenter. Entièrement d'accord avec toi sur le sujet.
Dites, les amis, si on reprenait les choses à zéro pour ceux qui est de cette vidéo?
Voilà: Tristao vient dire une chose, nous en disons aussi, lui argumente "bizarrement" à nos
yeux, nous l'attaquons, lui réplique, nous répliquons, etc. Faisons table rase si vous voulez et
rediscutons.
Il y a dans ce "mouvement conspirationniste" qui n'en est pas un (on peut parler aussi des conspirationistes
qui voient des conspirationnistes partout), toutes sortes de courants, en allant des plus "scientifiquement
étudiés" jusqu'aux "mystiques" et d'autres "il y a le 666 partout, le scandal!".
Il y a aussi des gens qui font des amalgames terribles, comme certains sont capables d'affirmer des inepties
comme que les juifs y sont pour quelque chose (qui, les juif? ça veut dire quoi "juif?") parce qu'ils avaient été
prévenus de l'iminence d'un attentat sur la tour. Rien que pour cet exemple, je trouve qu'il ne faut pas faire
des amalgames: il y a eu un message qui annonçait un attentat et qui a été reçu par une société de sécurité
israélienne, cela ne veut pas dire que les "juifs" étaient impliqués, encore moins ceux qui travaillaient dans
les tours et encore moins les "méchants juifs conspirateurs" (j'ai entendu aussi des gens dire: oui, mais il n'y
a pas eu des juifs morts, on n'a jamais vu des enterrements juifs; on peut leur dire qu'ils n'ont pas assisté à
tous les enterrements et que la plupart n'ont pas été enterrés, ayant disparu...). Donc voilà, des fous en tous
genres il y a partout, quelque soit le domaine abordé.
Maintenant, j'aimerais entendre des arguments et des contre-arguments entre gens intelligents et de bonnes
intentions. Je propose que nous partons sur une nouvelle base et sans procès d'intention. Cela est valable
aussi bien pour les "conspirationnistes" (inutile d'attaquer Tristao sur "il fait le jeux de qui?"), que pour
Tristao, à qui je demande d'éviter des arguments dans le style "oui, mais moi je suis allé, j'ai entendu, donc
ça prouve que", "oui, mais Loose Change est fait par des gamins", "Oui, mais Loose Change utilise des
sources d'extrême droite", etc, etc (l'idée est là, j'espère qu'il comprend ce que je veux dire).
Faisons en sorte de poser des questions, des deux côtés, argumenter, contre-argumenter et faire avancer le
schmilblik.
Je ne sais pas si vous êtes d'accord, si Tristao est d'accord et a l'intention honnête de le faire ou si ça vaut la
peine. Dites moi ce que vous en pensez.
Page 53 sur 132
03/09/09 22:23
j en pense que c est du temps perdu , faire table rase et rediisucter de quoi ? ,
Desolé Alin, Pour Tristan , tu resteras le conspi debile de base , comme moi comme ns
tous ici , il troll les forums depuis des années sur les theories differentes de la VO et
surtout des siennes, je ne vois pas pk il changerais son fusil d epaule avec ns ....
billystyx> Explique moi comment je peux troller mon propre billet video ? T'e un grand
marrant toi.
Sinon je ne trolle nullepart ou alors apporte des éléments au lieu de spéculer sur rien,
encore une fois.
alin> Je suis tout à fait pour ce que tu dis. À l'exception du Loose Change qui mentionne le
journal Amreican Free Press qui me semble toujours problématique. Ca ne veut pas dire
que tout le documentaire Loose Change est à jeter. Je dis juste que cette source est
problématique (et d'extrême droite mais ce n'est pas ma faute).
Pour tout le reste pas de problème pour moi.
En attendant je lui pose des questions il me dit qu'il a répondu à tout, mais je ne vois rien dans
son baratin.
Alors soit tu es un menteur qui refuse de comprendre mes questions et qui n'y répondra
jamais, car j'aurai vraiment aimer avoir des réponses, ce cher monsieur peut clouer le bec au
monde entier avec son contre argumentaire de CHOC.
Soit tu es vraiment très bête.
le 03/10/2008 par cho7
Alors comme loose change que tu trouves bidon, apporte des preuves de la thèse
officiel...........
Désolé mais lorsque je vois les coups fourrés depuis tant d'années des administrations et
services secrets américains et quand je vois le nombre de mort pour Katrina (sans reaction) et
surtout le nombre de soldat mort en Irak sans parler des civils, tes images de tours qui tombent
avec un vilain barbu qui a tué 2500 innocents me paraissent anécdotique avec tout le respect que je dois
aux victimes.
le 03/10/2008 par karmayata
@ Tristan
Tu ne peux être qu'un troll, car tu ne sembles pas débile, bien au contraire. Et malgré le fait de
t'amener à la mer, tu n'y vois toujours pas d'eau... Et il est IMPOSSIBLE - pour quelqu'un un
chouia perspicace - de ne pas comprendre les tenants et aboutissants des attentats du
11/09/2001, de ne pas comprendre que la version qu'on a voulu nous faire avaler ne tient pas
la route. Je ne dis pas de l'admettre publiquement, sur un forum, mais tout au moins se l'avouer à soi-même.
Or, via les nombreux messages que tu as écrits, tu persistes et tu signes, et ton attitude démontre que tu ne
penses pas ce que tu écris, car tu possèdes les capacités intellectuelles, le pragmatisme nécessaire pour
savoir que le 11/09 est un "inside job", et tu en as conscience. Tu es tout simplement un hypocrite, un être
de mauvaise foi (pour ce sujet toutefois). Et ça ne sert à rien d'essayer de t'expliquer par A + B qu'il demeure
de nombreuses anomalies flagrantes amenant à prouver que Bush et consorts sont derrière tout ça, ça ne
sert à rien car tu le sais déjà.
Ici il ne s'agit pas d'opinion. Tu évoques souvent l'opinion personnelle. Mais ça ne marche pas comme ça ! Il
ne s'agit pas de polémiquer sur le sexe des anges, ou donner son avis quant à la rotondité ou non de la
Terre. Ici il est question de faits, d'arguments concrets et solides permettant de conclure que (tout au moins)
le WTC7 a bien été démoli via des explosifs. Alors savoir comment ça s'est passé dans les moindres détails,
personne ici n'en est capable. Mais ce qui est sûr, c'est que la VO liée à l'effondrement de cette tour, à
savoir quelques incendies, et éventuellement l'impact de débris du WTC 1 ou 2 , est une ineptie. Jamais
aucun immeuble à structure d'acier ne s'est effondré suite à des incendies. Dans toute l'Histoire, trois
seulement se sont effondrés (INTEGRALEMENT) à cause du feu, et ça s'est passé le 11/09/2001. Et le
WTC7 n'a été frappé par aucun avion. Admettre que des explosifs ont été utilisés est un premier pas.
Ensuite, savoir comment ça s'est déroulé, c'est ce que des millions de personnes demandent à corps et à
cris dans le Monde depuis 7 ans.
Voilà, il s'agit uniquement du WTC7. Si tu parviens à expliquer comment ce building s'est effondré sans
explosifs, et pourquoi on a retrouvé de la thermate dans les débris métalliques, nous pourrons passer aux
"anomalies" suivantes, car la liste est longue...
Tristan, comment peux-tu remettre en cause la déontologie, l'intégrité, le professionnalisme de ces centaines
d'architectes et d'ingénieurs (?) => http://www.ae911truth.org/
Moi je ne suis ni ingénieur, ni architecte, mais eux le sont... Et toi ? Ô.o
:-)
"Ben moi j'ai un témoignage direct d'un portier black de la tour 7 qui m'a expliqué que les
twins et la tour 7 étaient sur la même dalle. Et que donc une fois les twins effondrées ça a
fragilisé les bases de la tour 7."
Avec ce genre de propos, ça ne fait plus aucun doute: il se fout de tous.
Encore mieux que les rapports officiels :) et les tours entre la 1/2 et 7 elles etaient sur
quelle dalle?? elles flottaient dans l'espace?
Page 54 sur 132
03/09/09 22:23
Je vais te répondre style Tristao
Pourrais-tu un peu étayer ce que tu avance ? Parce que sinon on n'avance pas.
Ce que tu vante c'est du vent car ce n'est pas officiel.
Moi, j'y suis allé et j'ai posé des question et pour ça, si tu vas sur mon blog tu comprendras
ce que j'ai compris.
Ma video parodique de 2 mn démontre bien que toi non plus tu ne te pose pas les bonnes
questions car les bonnes questions sont : où est Ben Laden ? Qui le cache ?
D'ailleurs je projette de faire une tournée des grottes afghanes le moi prochain afin de poser des
questions aux cailloux et aux chèvres de la région pour savoir ce qu'elles ont vu le 11 septembre.
Ce n'est pas gentil d'être un conspi, ce n'est pas bien voyez...
karmayata> bis repetita, explique moi comment je peux troller mon propre billet ? Je
m'auto-trolle ?
Tu dis : "Ici il ne s'agit pas d'opinion. Tu évoques souvent l'opinion personnelle. Mais ça ne
marche pas comme ça !" Je ne suis pas d'accord avec toi. À la fin, c'est toujours une
question d'opinion parce qu'entre toi et moi, honnêtement, ni toi ni moi n'avons la capacité
d'avaler des dizaines de milliers de pages d'enquêtes. On se forge une opinion. Moi la
mienne toi la tienne.
"explique moi comment je peux troller mon propre billet ? Je m'auto-trolle ?"
Ok tu fais semblant de ne pas comprendre. Ce n'est pas parce-que c'est toi qui as mis
en ligne cette vidéo que tu incarnes un citoyen honnête et sincère. Tu me suis ? Ce
serait trop facile. L'amalgame à deux balles. Tu me fais un peu penser à Antoine
VItkine, ou à Stéphane Malterre. Ou à tous ces "journalistes" qui font semblant de ne
pas connaître le pot-aux-roses.
Voilà un simple fait, inutile de tergiverser. La présence de thermate - ou thermite - (Google est ton
ami - voir aussi déclarations de Steven Jones, physicien) au sein de débris métalliques récupérés
dans les ruines du WTC 1, 2 et 7 est la PREUVE INDISCUTABLE ET INDENIABLE que cette
substance a été utilisée pour fragiliser la structure en acier, qui le fait fondre comme du beurre. Or,
elle n'a rien à faire là ; elle est utilisée notamment par les militaires. Puis, dans les décombres, après
plusieurs semaines, de l'acier en fusion était encore présent sur les lieux. Si tu t'es intéressé à
l'affaire, tu ne pourras pas affirmer le contraire.
Comment expliques-tu cela ? (question simple, concise, pas de piège)
.oO(et je ne parle même pas des turbines en titane du "Boeing" évaporées au Pentagone, titane qui
s'évapore à la température de 3287°C , le kérosène atteint au max 980°C, même très oxygéné. On
n'a même pas retrouvé une flaque)Oo.
"On se forge une opinion. Moi la mienne toi la tienne."
Quoi qu'il en soit, je ne t'ai pas demandé de nettoyer les écuries d'Augias, ou de réciter le nombre Pi
jusqu'à la millionième décimale. Non, je t'ai simplement demandé :
Comment peux-tu remettre en cause la déontologie, l'intégrité, le professionnalisme de ces centaines
d'architectes et d'ingénieurs (?) => http://www.ae911truth.org/
Moi je ne suis ni ingénieur, ni architecte, mais eux le sont... Et toi ?
Donc ne te défile pas... Les artifices et les pirouettes c'est pour les lâches...
A bon entendeur
c'est vrai qu'il (tristao) est doué pour provoquer les braves gens,......il est très
intelligent...........
et je me demande .................pourquoi nous faire réagir MAINTENANT, alors que le
monde a les yeux rivés sur la bourse?..............
où est l'opération de diversion, et où est l'opération veritable?....................
il va se défiler face à ta question,karmayata,
Objectifs d’un troll
Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté
d’imposer ses idées, d’amusement pur et simple, ou même à la tentative de détruire
l’intérêt d’un forum, ou d’une discussion visée par ses actions, par censure…
Certains auteurs de trolls relèvent d'une activité professionnelle rémunérée par une
société ou pour leur propre compte. Leur motivation étant solide, leurs interventions
peuvent parfois engendrer des discussions d'une violence spectaculaire, c'est notamment le cas
dans les discussions visant à comparer deux produits concurrents.
C'est extrait de wikipédia, et le terme de troll, trollage, trollisme, auto-trollation et tout ce qu'on peut
néologiser sur une base de troll, je connaissait pas jusqu'à ce post.
Et bien de mon humble avis, c'est bien de ce dont il s'agit ici et à l'initiative de Tristan Mendes
Frances dit Tristao ou encore Triste sire. Ceux qui y voient une contre-pensée (une pensée se
rapprochant de la thèse officielle sur les attentats du 11-09 en opposition à celle plus largement
admise populairement et du point de vue des plus éminents spécialistes planétaires de tout ce qui
concerne les explosifs, les types de fumées, les démolitions contrôlées, les truqueurs vidéos en
passant par l'architecte lui-même qui a conçu les twin towers de manière à ce qu'elles puissent
résister à un impact d'avion type boeing 747) sont complètement largués de la vie et s'imaginent
qu'internet c'est une autre planète que la notre.
Je vous embrasse tous, je vous aime.
(au fait Tristan, petit conseil au passage : sur les photos de toi que tu colle sur ton site et sur ta page
wikipedia tu devrais penser à te raser, ça te donne un air sombre et tu devrais regarder l'objectif de
l'appareil car ça te donne un air faux-derche romantique pas crédible)
Page 55 sur 132
le 03/10/2008 par booly
03/09/09 22:23
Personnellement, je remercie Tristao de relancer le débat.
Il est toujours utile de multiplier les points de vues. Pour ceux a qui la pensée unique donne de
l'urticaire, c'est une bonne lecon. Sans cautionner Tristao, je le remercie d'apporter un contre
débat ( meme si il est parfois maladroit ).
Multiplions les points de vues ! Et un jour nous connaitrons la vérité.
Si je devais me positionner.. je dirai que l'attaque du 11/9 fut préparée de longue date. Que les services
secret US avaient été prévenu par la plupart des agences de renseignements occidentales. Et que quelques
individus execrables de cette administration on tout fait pour en tirer un bénéfice vénale et personnel (
Carlile, Halliburton ) sous couvert d'un interet national ( le nerf de la guerre c'est le pétrole )
Pour info, je rappelerai que l'élection de W. fut une élection volée ( merci Jeb )
Maintenant... je ne suis pas un specialiste. J'aime bien voir les docs sur le sujet qui sont posté sur le
web2zero, mais je me mets dans le camp de ceux qui doutent encore... Faute de preuve tangibles. Donc
Merci Les zéronautes d'ouvrir les yeux du monde sur cet épisode au retentissement global. Et merci aussi a
Tristao et son ami qui m'a fait découvrir un site different ( http://www.reichstadt.info/ )
Plus ya de sources.. mieux on s'informe.
Pas la peine de s'insulter... On cherche tous la meme chose... la vérité !
Une derniere chose... Je pense qu'on peut douter des tenants et aboutissants du 11/9 sans pour autant
adhérer aux thèses de Soral, Dieudo, Kemi Seba et a la dictature islamique du président iranien.
Il y a une autre voie... Trouvons-la !
" Une derniere chose... Je pense qu'on peut douter des tenants et aboutissants du 11/9
sans pour autant adhérer aux thèses de Soral, Dieudo, Kemi Seba et a la dictature
islamique du président iranien.
Il y a une autre voie... Trouvons-la ! "
C'est quoi exactement les thèses de Soral, de Dieudo et de Kemi Seba ? En quoi le président Iranien
représenterait-il un danger ? Pourquoi serait-il plus néfaste que Bush ou Olmert ? Tu ne vas quand
même pas gober ce que Bush etc, ou TF1 et Sarkozy vocifèrent à longueur d'année, si ? Les ennemis de
nos ennemis sont nos alliés... Chavez aussi incarnerait-il un dangereux dictateur ? Il n'y a pas 50 voies. Il
n'y a que la voie de la raison, de la logique. Je peux affirmer que j'ai plus entendu et lu de vérités dans
la bouche et les textes de Soral, Dieudo, Kemi Seba, ou Thierry Meyssan, ... que dans ceux de Bush,
Rumsfeld, Cheney, Rice, Wolfowitz, Sarkozy, etc... Maintenant on peut débattre là-dessus, mais le jeu
en vaut-il la chandelle ?
en tout cas mon p'tit loulou ,t'a fait un carton !! je m'incline !
chapeau melon l'artiste..jamais une des mes vidéos a fait autant que toi..
et c'est ta première !!
tu mets la barre haut..très haut !!
c'est bien d'avoir des gens comme toi..c'est courageux de ta part de te jeter dans ce nids de
conspirationiste..mais ramène des potes a toi...
plus y'a de fou,plus on rie !!(sauf le modo j'imagine :-))
en tout cas tu me donne l'envie d'aller sur des site de l'ump et autre ..histoire de foutre ma zone aussi...
et tu verra que je vais avoir le même résultat que toi.. :D
pour de bon,si tu a des potes a toi qui se sentent de venir débattre içi se serais bien cool !!
on tourne en rond..et vous aussi j'imagine...d'où ta présence ...
c'est malheur ou pas,mais la création viens toujours des lignes de front.
xxcris j'ai déjà essayé d'infiltre (!!) d'autre forums, pas l'ump je te rassure, mais genre arret sur
image, france 2 , d'y mettre ma graine : censure immédiate, mes commentaireséffacé etc..
pourtant j'y suis allé supersoft. juste des trucs du genre..mais pourquoi il y a eu des délits
d'initiés etc.. tu vois je l'ai joué fine....impossible...c'est grace au travail de milliers de petit
tristao !!..
tu m'étonne!! les petit tristao sont légions a défendre leur intérêts
.....Comme de la vermine ils grouillent,
et ne gagnent que par étouffement de leur victime :D ...
n'empeche que dès que j'ai 5mn a perdre je tente le coup...
qu'est qu'une dette publique ? a qui l'état empreinte de l'argent ? comment l'argent est créér ?
qu'est ce qu'un taux de change ? un pret ? qui imprime les billets ? qu'est qu'une banque
centrale ?
l'économie pour les nuls en 20 mn : http://www.bankster.tv/videos.htm
Que chacun(e) transfère le lien à tout son carnet d'adresses ;)
C'est important que le peuple sache et comprenne jusqu'à quel point il s'est fait -bip!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Page 56 sur 132
03/09/09 22:23
complément : comprendre l'article Article 104 du traité de Maastricht :
http://www.dailymotion.com/bookmarks/zephirius/video/x6qay0_maastricht-article104_news
J'ai posté 3 vidéos à ce sujet en début de semaine ... a priori elles sont coincées dans les
tuyaux !!
il y a a paris un magasin de t shirt que je vous conseil si vous voulais faire de l'activisme soft !!
jetez y un oeil !!
http://www.libertyshirt.com/galerie001
oh les zeronautes ! c'est quand vous voulez vous lachez l'affaire ! sans dec' !
ça fait longtemps que tristao ne répond pas aux questions qu'on lui pose (voir sur william
rodriguez) , je vois pas pourquoi on s'acharne à essayer de faire rentrer un boeuf dans un trou
de souris .
ça en devient ridicule , et ça ne méritait pas autant notre attention ( au vu du nombre de com' )
. il se régale de nous avec sa démagogie journalistique , ça l'occupe et ça nous emmerde .
c'est limite du pain béni pour lui . on discuterait avec n'importe quel politique ça serait pareil . c'est plein de
prétention et on parle à un mur qui n'a pas d'oreille : c'est vain , mais on verra qui rigolera le plus fort à la fin
.
faudrait penser à zapper ! ça nous reposerait , et le modo aussi .
ah je viens seulement de lire ça. ouais, pourquoi pas.
bonne nuit
C'est vrai, et pendant ce temps là on passe à coté de vidéo comme celle là:
http://leweb2zero.tv/video/alfred_4848e5012b7657e
vindidious cette vidéo a fait couler énormément d'encre électronique, je m'étais pas rendu
compte au début.
Tristao, je t'ai envoyé des commentaires, mais en réponse à des posts plus haut, merci de jeter
un oeil, et de répondre si ca te chante (je ne t'en voudrai pas si tu ne réponds pas)
http://leweb2zero.tv/video/Tristao_224505c3ad32bec#comment-94724
http://leweb2zero.tv/video/Tristao_224505c3ad32bec#comment-94725
amicalement,
mman
Il répond jamais, il troll 100%
elfab: " et WILLIAM RODRIGUEZ qu'est-ce que t'en penses ? "
tristao:" et blablabla et blablabla "
ça C'EST DU JOURNALISME !!!!
Ils ne savent faire qu'une chose ceux là: sortir leur gros doigt inquisiteur et dire untel croit aux
Page 57 sur 132
03/09/09 22:23
Ils ne savent faire qu'une chose ceux là: sortir leur gros doigt inquisiteur et dire untel croit aux
extra-terrestre,hooouuu ,un peu de "juifs,juifs,juifs" pour la couche d'antisémitisme préalable
,rajouter une virgule pour changer le sens d'une phrase, bref des Goebbels miniatures de la
matrice qui veulent tailler au burin la vérité dans l'sens des Hell' ites.
Ca fait donc 3 tours qui s'effondrent pour la 1ere fois dans l'histoire par le feu, dont une par
des coulées de Kérosène ! très très crédible,je souscris et m'excuse,je ne parlerai plus jamais
du 11 septembre conformément aux vœux du gêné râle Bigard.
Demande pardon à Jésus...
passe moi une corde je me repends...
Tristao, Je ne sais pas quel age tu as, mais tu es bien très immatures à mon gout , j'ai regardé
vite fait ton blog, un ramassis de connerie, tu y mélanges tout et n'importe quoi, avec un
mépris pour des gens qui essayent de comprendre les choses, ton blog me fait gerber et me
fait penser un peu au genre de discours de l' extrême droite dans sa manipulation de moutons.
Moi je serais pour qu'on arrête de lui répondre, parce qu'il utilise notre temps à mauvais
escient, c'est un fantasmeur en quête de reconnaissance à travers son blog, qu'il reste dans
son monde ou les UsA sont rois, ou le capitalisme est sécurité d'une société parfaite ou la démocratie est
maitre mot et bien entendu respecté tout comme les droits de l'homme. Je sais pas quel est ton but, peut
être es tu engagé par sarko pour faire ce travail, je sais pas comme il engage déjà des gens pour vérifier
qu'ont disent pas trop de choses pas bien sur lui via le net, ça ne m'étonnerait pas vue que tu es un fasciste
de base ! Bon voilà pour ma part j'ai déjà perdu trop de temps à lire tes conneries ! Ciao Ciao
faya> tu trolles. Tu me fais dire des choses que je ne dis pas et m'accuses de les dire. Je
suis de gauche et n'aime pas le capitalisme. Je ne suis ni fasciste ni sarkozyste. Tu me
connais même pas mon pauvre ami. Procès d'intention. Préjugés. Bref pathétque.
Bonsoir tristao , tu vas bien ?
Que penses tu de la crise actuelle et de tout cet argent volé aux citoyens pour aider les
banques ?
Rhooo,Georges Bush n'irait jamais faire une chose pareille voyons !
Mais voyons Tristao, ne vois tu pas ce que je VOIS ? L'ame humaine ne voit
qu'une seule chose ... La Vérité !
La vérité est un volcan ! car pour qui voit la vérité,lave héritée. Faÿ 22h31
C'est une pub pour Vulvic ?
Non pour les accords déviants...
Page 58 sur 132
le 05/10/2008 par bande2tare
03/09/09 22:23
salut tristao, je suis allé sur ton blog me promener épris par la curiosité, et putain vois
tu pas que c'est pas vrai j'ai vu une vidéo qui s'appelle" vidéo en préparation" où dans
laquelle j'ai pu voir si si c'est vrai , j'ai vu , attend, j'ai VU TA TRONCHE. si TA
TRONCHE . mdr.
le choc émotionnel !
aatchouum.
aatchouum.
aatchouum.
aatchouum.
aatchouum.
C'est la poussière de la démolition contrôlée qui te fait éternuer? :-p
Y en n'avais plus 1 semaine après ! enfin d'après la commission Kean...
he les gars ça fait un moment que l'on sait que tristao est un troll, on sur d'autre sujets
mainteant :
je vous fait part de la sortie du deuxiéme volet du film zeitgeits qui avez reçu le premeir prix au
festival du film artivist.
Page 59 sur 132
03/09/09 22:23
C'est une vision radicale du système monétaire et de ses liens avec la politique étrangére anglo-américaine.
vous commentaires sont les biens venu.
ce film a connu lors de sa premiére edition un succé énorme ( plusieurs centaines de milliers de downloads)
alors qu'il n'a reçu aucun echo dans les médias.
donc s'il faut comprendre la crise autrement que par la télé, voici un bon début, en tout cas une vue
alternative.
zeitgeist 1 en français :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Rechercher/video/x4jhkg_zeitgeist-remasterisecomplet_news
zeitgeist 2, ptit résumé
théses défendu par le film :
tout système politique (communisme, capitalisme, fachisme etc..) qui se fonde sur l'argent en tant que valeur
d'échange porte dans ses axiomes l'idée que la rareté des ressources (en energie, en nourriture, en place
etc..) est un fait naturel., necéssaire et indépassable.
mais...
...puisque les biens matériel continuent de s'accumuler, que la technologie libére l'homme progressivement
de travaux pénible, augmente son confort, sa capacité à extraire la nourriture, l'energie dont il a besoin, lui
permet de trouver des nouvelles energies, d'augmenter son espérance de vie, de diffuser la connaissance à
grande échelle (de gutenber et l'impremerie à internet ), d'augmenter son confort, en fait de mettre à
disposition l'abondance de la nature en toute chose à sa porté, de l'extraire et de la distribuer partout de plus
en plus rapidement..
[b]..alors la conclusion est que le développement technologique est antithétique avec les lois du marché ...et
son ennemi juré !!![/b]
..les corporations gouvernementales a dévié le but premier de la technologie (libérez l'homme) pour le
focaliser presque exclusivement sur l'industrie militarire. Tout l'effort de recherche scientifique s'est concentré
sur les moyens de destruction en masse , la création d'arme de plus en plus puissante etc.. Des milliard de
milliards sont depensé pour construire des armes et pour rebatir ce que les guerres ont détruit.
[b]l'idéee du film : Si cette effort était rediriger vers le bien etre collectif, un nouveau modéle de société
emergerait .[/b]
les technologies pour cette révolution sociale existe déjà mais le complexe militaro-industrialo-petrochimique
et banquier s'y oppose, car sa vie dépend de l'ignorance qu'a la masse de ces technologies et de leur peu
d'accée ( éolienne, thermal, energie des marrées, solaire, etc...)
Donc tout systéme dont la base est le profit, et dont la création de richesse est controlé par des banques
privés ( ce qui est le cas en europe de maastrich) finira par justifier créer, et manager la guerre, la famine,
les crises économiques, qui sont nécéssaire et vitale à son renouvellment.La crise financiére elle même
serait nécéssaire au renouvellment du système capitaliste.
La religion de la même façon que la technologie, a été devoyé de son objectif premier (
religion=religere=réunir) pour propager le dogme que l'homme est séparé de la nature , séparé l'un de l'autre
comme tu reste de l' humanité.
Les institutions religieuses déclarent toute être le seul et nécéssaire intermédiare entre nous et L'inteligence
à l'oeuvre dans la nature et dans le reste de l'univers. Elles ont été de tous temps le complice de tous les
sytèmes politiques ( du royalisme au capitalisme en passant par le nazisme )
la deuxiéme parti de zeit geist II met en avant le projets de sociétes utopistes, non fondés sur l'argent et le
profit mais sur le bien etre du plus grand nombre.
il finit sur des consignes de revoltes civiques :
1- distribué et propagé un max d'info sur le fonctionnement monétaire et boycoté des banques comme jp
morgan, bank of america city bank..
2- boycotter les mass medias officiels , se battre vous pour sauvergarder internet et son indépendance .
internet est l'exemple meme de comment la technologie s'est retourné contre le système en place. (pour
ceux qui le save pas internet c'est une invention de l'armé à la base !! note personnelle )
3- boycotter l'armé de façon intrinsigeant, refuser de faire votre service etc... l'armé en sert que les
corporations pétroliéres à travers le monde et la mise en place de dictatures pro capitaliste
4- boycotter les fournisseurs d'energie, faites votre maximum pour devenir indépendant energétiquement en
vous renseignant sur les moyens de vous équipez. cherchez de l'info sur les energeis alternatives etc.. ex
emple personelle : http://www.dailymotion.com/relevance/search/pantone/video/x102s6_pantonefrance2-13h-20051015_tech
Page 60 sur 132
03/09/09 22:23
5- rejeter le sytème politique qui ne représente rien et qui ne peut rien changer, les clivages politiques sont
une illusion, choisissais plutot l'action civique (référence aux élections américaines ou n'existe que deux
parties)
6-- rejoingez ou créez tout mouvement civique avec pour nouvel axiome que toute les ressources sur la
planéte soient le bien commun et inaliénable de tout etre vivant audelà de toute division territoriale,
religieuse, droit territoriale copyright etc.. afin d'atteindre une masse critique de la population suffisante pour
faire basculer les décisions politiques prises la plupart du temps à notre insu et dans des interets prives.
j'éspère que cela vous aura interresser, c'est assez approximatif, regardez le film ! (en anglais pour l'instant
pour l'instant )
je confirme :
les amis, faut arreter de jouer avec le petit troll,..............je sais qu'il est marrant, mais y'a
plus serieux,
un monde à sauver, et y'a une bonne piste, là...............
au taf ...............
Ok Chef ! :-)
Je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu dis (ou ce que la vidéo dit, il faut que je la
regarde au calme, demain). Mais je me base sur ce que tu dis (et quand je dis que je ne
suis pas d'accord avec tout ce que tu dis, voyons du positif :-) ).
"tout système politique (communisme, capitalisme, fascisme etc..) qui se fonde sur l'argent
en tant que valeur d'échange porte dans ses axiomes l'idée que la rareté des ressources
(en énergie, en nourriture, en place etc..) est un fait naturel., nécessaire et indépassable." - dans ce cas,
il ne faut pas aborder les systèmes politiques, mais les types d'économie. Pour ce qui est du
communisme, il n'y a pas d'économie "communiste", mais économie socialiste. Celle-ci tend vers
l'abondance et veut éradiquer la notion de rareté (par abondance, ne pas comprendre surproduction). On
ne peut pas nier non plus une certaine "rareté" des ressources, dans le sens qu'elles sont limités. Que
d'autres puissent les remplacer, c'est une autre chose, mais il faut aborder la limitation des ressources.
J'exclurais donc l'économie socialiste.
"boycotter l'armé de façon intransigeant, refuser de faire votre service etc... l'armé en sert que les
corporations pétrolières à travers le monde et la mise en place de dictatures pro capitaliste" - oui et non.
J'ai combattu moi-même l'idée de service militaire au point de déserter. A la lumière des événements
des dernières décennies et avec le recul, je vois les choses différemment. Si on peut dire que le service
militaire sert à "abrutir" les gens ou à défendre les intérêts "pétroliers", il faut remarquer aussi que même
en abolissant le service militaire (pour prendre l'exemple extrême, où il faut même pas le fuir, il n'y a plus
d'obligation), l'armée ne disparait pas pour autant. Ce n'est pas puisque les citoyens ne font plus le
service militaire qu'une armée professionnelle n'existe. Alors, dans ce cas, on se retrouve avec des
générations d'hommes qui ne savent plus manier une arme et qui ne savent plus résister ou s'unir ou
faire équipe et résister aux chocs et au "stress". On obtient une foule de "pacifistes", incapables de
résister à une quelconque pression ou domination armée, y compris venant de leur propre Etat qui
utiliserait l'armée professionnelle nationale. Le peuple belge, par exemple, où le service militaire a été
supprimé il y a plus de 15 ans, pourrait subir simplement une dictature militaire et la Résistance armé
aurait du mal à s'organiser: les gens entre 16 ans et 35 ans ne sauraient même pas charger une arme.
J'ai donc lutté contre ce service militaire, maintenant je le regrette: on obtient une masse de moutons
incapables de se défendre face à une éventuelle menace militaire nationale (dans le sens que je ne parle
pas d'agression d'un autre pays), où des dictateurs fous se retourneraient contre le peuple. Il faut arriver
dans la situation où il n'y aurait plus d'armée du tout, mais c'est seulement au moment où il n'y aurait
plus d'armée professionnelle qu'on peut se permettre de ne pas faire le service militaire. On n'est pas
encore là et il faut se donner les moyens de lutter.
"rejeter le système politique qui ne représente rien et qui ne peut rien changer, les clivages politiques
sont une illusion, choisissais plutôt l'action civique (référence aux élections américaines ou n'existe que
deux parties)" - oui et non. Se rapproprier la scène politique me semble plus efficace. Qu'on le veuille ou
pas, un pays est fait aussi de législatif, il faut l'investir également. Ce ne sont pas les actes civiques qui
votent les lois, il faut réinvestir ce domaine là.
Voilà quelques oppositions, rapidement écrites. Je regarderai le film :-)
Alin ... pas besoin de faire l'armée pendant 12 mois pour savoir charger une arme ...
Pas besoin de faire l'armée pendant 12 mois pour courir et avoir les cuisses musclées
et efficaces...Un pacifiste violent n'a besoin que de sa rage pour " combattre" .
non, bien sûr, pas besoin de 12 mois pour ça. Mais tu n'apprends pas que charger
une arme. Il y a aussi des tactiques que tu apprends, des résistances de groupe, un
esprit de groupe aussi.
Si un pacifiste violent (sic!) n'a besoin que de ça, si les choses se corsent vraiment,
il faut plus que combattre, il faut résister :-)
Page 61 sur 132
03/09/09 22:23
Bien sur qu'Internet ça leurs sert dans leurs contrôle, ils savent ce que tu fais, quel site tu
préfères, quel son tes gouts musicaux, sexuel, ce que tu achètes, tes heures de connexion,
ton cercle d'ami(e)s et le mieux c'est qu'ils ont fait rentrer big brother dans ta maison "la
webcam" ... Alors si internet est un espace de liberté, c'est que c'est voulu, ne vous attendez
pas à ce que ça dur !!!
"" La presse écrite est en proie à de profondes difficultés financières, tandis que gratuits et
internet ont modifié les habitudes de consommation des lecteurs et bouleversé le modèle
économique du secteur. ""
Sarkozy veut restructurer la presse et pointe son doigt vers Internet, ca sent le roussi...
Source :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/presse/20081002.OBS3747/sarkozy__la_gratuite_cest_la_mort_de_la_presse.html
Bah oui la liberté il ne supporte pas, il faut que cela se paye, sinon sa propagande sera
inefficace, et c'est reparti, corporatisme,monopole et monolithisme de la pensée.
Oui à lier à ce doc : http://leweb2zero.tv/video/mitsouko_6648d17300d01c7
le 06/10/2008 par cortex3535
Tiens je me posais une question, étant donné que Larry Silverstein ne comptait pas
désamianter son complexe, comment aurait t'il fait pour faire tomber les tours sans
endommager les batiments autour et sans
polluer à l'amiante toute la ville ???
Ben voyons, il aurait appellé Tristao!
le 24/10/2008 par cortex3535
Exact !!!
Amitiés
le 24/10/2008 par cortex3535
A bas les collabos !!!
Définition
1. (Péjoratif) Personne ayant collaboré avec les nazis pendant la Seconde Guerre
mondiale.
2. (Péjoratif) Personne collaborant avec les nazis pendant la Troisième Guerre mondiale.
le 24/10/2008 par cortex3535
Je vous accuse, vous, oui vous les pseudo "journalistes" de la désinformation et
des média-mensonges et autres partisans de participer aux crimes contre
l'humanité qui en découlent de ce coup d'état.
Le terme approprié serait "collabo" si l'on se réfère à quelques décennies
précédentes dont la définition ci-dessus.
Un jour sera venu ou il faudra payer de ses actes, pour que justice soit faite, au nom de ces
victimes morts par milliers.
santg> J'adore ton sens des proportions. Un peu simplpiste mais bon. À
chacun son analyse. Je t'invite à regarder le travail qu'a fait un chercheur du
CNRS sur le 911 : http://www.bastison.net/
Essaye d'y plonger sans a priori. Tu comprendras, si tu es de bonne foi, que
tes accusations de collabos n'ont aucun sens. Reviens sur terre 2 secondes.
le 07/02/2009 par cortex3535
NY911 doc story
Page 62 sur 132
03/09/09 22:23
NY911 doc story
http://www.dailymotion.com/tristao/video/x3sqy7_ny911-docstory_news
Mdrrr !!! Tu es spécialiste ? Ca sort d'ou ? Je suis mort de rire !!!
Au fait, moi c'est pas Santg, lol :-)))
Et sur le fond ? Sur les travaux du chercheur du CNRS qui debunk
enfin toutes les théories conspis ? Pas un mot ?
le 14/10/2008 par amilton
et cette parodie elle est pas bidon?
loose change soulever des questions!
cette parodie ne souleve pas grand choses!
amilton> Euhh, pour la Xème fois, mon clip est une blague. Donc c'est normal qu'il n'y ait
pas d'argument...
Franchement, le 2nd degré chez les conspis ça passe mal. ;)
J'aurais besoin de l'avis éclairé d'un spécialiste, c'est possible de contrôler le climat et de s'en
servir comme arme...?
Le 2 Octobre 2008 sur I-Télé http://leweb2zero.tv/video/alfred_0148fe56eb12c41
le 24/10/2008 par cortex3535
"Les bonnes interrogations se révèlent des sciences exactes dans les faits, cela relève du
bon sens".
Me
cortex> Ben regarde le travail qu'a fait un chercheur du CNRS sur le 911 (un
scientifique donc) : http://www.bastison.net/
Si tu suis ton "bon sens", t'en reviendras de tes théories conspis. ;)
le 24/10/2008 par milanr
Monopoliser l'attention.Toute notre attention..il ne faut pas qu'il en reste une miette pour
d'autre chose.
Peut importe que les théories soient vrai ou fausse,les fait réel ou truqué,c'est notre attention
qui compte.
Et voilà qu arrive internet..les conflits,les crises,le climat..les événement ne manque pas...
Pendant que le diable a toute notre attention pour des choses qui serve a nous détourner
d'une autre chose...,
la lumière qu'il y a en chacun de nous et qui peut faire de nous des être infiniment plus élever que ce que
nous sommes..
Un guerrier qui lutte pour que sont attention ne soient fixé que sur la lumière.
le 24/10/2008 par cortex3535
Internet monopolise notre attention, cela se révèle vrai dans les faits, puisque ce temps a
s'informer pourrais etre utiliser a se battre dans la rue dans du concret, quelle ironie, mais
la connaissance de l'ennemie est le nerf de la guerre et le jour ou les gens seront
suffisamment informés, une bombe H de civisme va exploser...
je serais plus pour dire que nous devrions porter notre attention sur qui nous sommes
et de quoi sommes nous capable en tant qu être illimité.
Est ce que se serait ca le terrible secret..??Est ce qu'il y a une volonté de la part de se
qui tire les ficelles de nous pousser a rentré dans leur jeu: ''se battre dans la rue dans
du concret'' ''la connaissance de l'ennemie est le nerf de la guerre '' pour qu'on s'éloigne
finalement de notre recherche sur potentiel humain et ses méthodes pour le décupler..?
Page 63 sur 132
03/09/09 22:23
finalement de notre recherche sur potentiel humain et ses méthodes pour le décupler..?
Combien se consacre a essayé de maitrisé la télépathie ou autre pouvoir psychique?ou simplement
a tenter de maitriser la culture des fruits et légumes naturelle?
Je suis sur que si ce site existe c'est parce qu'il contribue a ce que nos attentions soient fixé sur la
pluie et le beau temps que font les manipulateurs de se monde.
Et...''une bombe H de civisme va exploser...'' je crois fortement que si cela arrive il auront gagné..
Regarde des centaine de millier d'être humain dans la rue entrain de protester,de sacager ou autre.
si je vois ca un jour je me dirais la même chose que quand je vois un homme en frapper un autre ou
une personne qui passe sa vie a l'usine,..nous sommes bien plus que ca...nous sommes capable
d'infiniment plus que ca......!nous pouvons leur faire face grâce a des capacité infiniment plus
extraordinaire que cela...
Voilà c'est mon opignon..
le 24/10/2008 par cortex3535
J'ai suis en accord dans certains de tes propos, je crois en beaucoup de
ressources en l'etre humain, une grande force spirituelle, mais d'un coté un grand
laissé-allé a s'agenouiller devant les obstacles... Hélas, d'ailleurs l'horreur ne le
choque meme plus, alors que dire, que retenir?
On vit de nos jours dans un monde ou on peut faire le tour de la Terre en quelques
heures, mais l'absurdité du coin de la rue de la guerre n'est point plus loin, et l'occidental ne se
sentira concerné que quand cela touchera à ses valeurs financières et affectives.
Oui au civisme, on en manque beaucoup de nos jours hélas, mais oui au front puisque qu'il va
falloir se battre si l'on veut non conserver mais reprendre de droit nos droits légitimes.
'' mais oui au front puisque qu'il va falloir se battre si l'on veut non conserver
mais reprendre de droit nos droit légitimes.''
Tu pense pas que tout cela est fait exprès pour que tous en arrive a cette
finalité?
Et une chose est sur c'est que le peuple aujourd'hui n'est plus grand chose si il
se révolte,il y a 50 ans il aurait une une chance de vaincre.même en étant des centaine de
million je crais que ca ne fasse pas le poid face a leur technologie.
Je me trompe..?
le 24/10/2008 par lesfaitsquelsquilssoient
Le problème avec le 11 Septembre, c'est que beaucoup de gens, d'un coté comme de l'autre,
n'arrivent pas "NEUTRES" dans l'examen des choses, des FAITS...
- Il y a ceux pour qui "remettre en cause" si peu que ce soit la VO est "nécessairement" le fait
...d'antisémites.
- Il y a ceux qui "aiment" voir des complots partout...
- Il y a les gens qui se posent juste des questions, car il n'y doit pas y avoir de questions tabous...
La vérité DES FAITS peut Très difficilement apparaître quand on "regarde" un événement à travers le prisme
d'une idéologie, de ses "désirs" plus ou moins conscients que la réalité coîncide avec l'idée qu'on s'est fait du
monde, soit par "naissance", soit par éducation, etc...
Il faudrait que les gens soient AMOUREUX DE LA REALITE, DES FAITS QUELS QU'ILS SOIENT...
Bref, quelle que soient la "réalité" du 11 Septembre, il faudrait que chacun veuille "sincèrement" la connaître
et la diffuser, quelle qu'elle soit...
le 24/10/2008 par cho7
"Amoureux de la réalité", je ne comprends pas bien je dois dire........Sans être un
inconditionnel du complot et sans voir des satanistes ou illuminatis partout.........je dois dire
que les faits scientifiques ou plutôt témoignages d'experts en démoliotion sont assez
parlant pour se poser les bonnes questions qui ensuite trouvent vite réponses en voyant
les actions des différents gouvernements américains et autres, mais cela ensuite reste peu
prouvé. Il me parait assez clair en restant neutre qu'un terroriste présumé n'a aucun interêt
de monter un tel coup, cela reste très hollywoodiens comme tragédie. Il y a beaucoup plus simple et
certainement plus meurtriers comme actions terroristes. Et a voir la suite des évènements, il me semble
aussi, que l'administration, n'a apporté aucune preuve de l'identité des coupables a part des photos et
des documents fournis par la CIA.........Ce qu'il n'ont pas prévu en revanche, c'est l'impact des
témoignages direct (pompiers par exemple) et ensuite l'analyse des images par des gens experts en
structures. J'en passe bien sûr........
le 24/10/2008 par lesfaitsquelsquilssoient
Sans être "un inconditionnel du complot" ou un "obsédé de l'Antisémitisme", il faut reconnaître
qu'il est difficile d'arriver en tant qu'être humain devant 2 thèses, et de les "jauger" en toute
impartialité...
Or, pour le 11 Septembre, il me semble bien que c'est le fond du problème, des deux cotés...
La réaction "hystérique" des médias traditionnels d'un cotés face aux propos de Bigard, certains
commentaires de complotistes "convaincus" de l'autre, montrent que beaucoup d'observateurs, voire de
simples personnes qui "réagissent" par rapport au 11 Septembre perçoivent ce qu'ils entendent, ce qu'ils
voient, avec UNE IDEE PRECONCUE BIEN ARRETEE...
le 01/12/2008 par santg
Tristoa, quant il y trop de lumière on ferme les yeux, mais en fermant les yeux on devient
aveugle, ce que tu aurai pu voir, tu ne le vois plus. Alors ouvre tes yeux et regarde, même si
pour cela tu dois y perdre la vu.
Page 64 sur 132
03/09/09 22:23
santg> Je t'invite à faire de même en regardant le travail qu'a fait un chercheur du CNRS
pour débunker les théories conspis : http://www.bastison.net/
Essaye d'y plonger sans a priori. Tu verras, c'est très instructif.
Oh Tristao ! Si tu es gai, ris donc ?
Ca fait plaisir de te revoir toi, tu m'as manqué tu sais ! Ton sens de la répartie, la
justesse de tes vues... que du bonheur !
Ce qui te gache un peu, c'est ton obsession du complot contre les attentat du 11
septembre. Depuis que tu es inscrit sur ce site, le 11 septembre 2006 (un signe), tu
n'as parlé que de ça ! Quel obsédé frénétique ! Il est vrai que je t'imagine être très
occupé, mais quand même, tu manque un peu de conversation !
Mais ceci n'enlève rien à ta brillantine ! Euh... brillance !
Continue de nous illuminer de ta soif de recherche. Merci, merci, merci...
Merci tristao. Sérieusement !
moé je t'invite à revoir le documentaire de l'eurodéputé Chiesa : "Zero, enquête sur le
11 septembre". ils doit être publié sur ce site il me semble.
le 07/02/2009 par cortex3535
Une petite remarque (valable pour moi aussi), il ne faut pas oublier de "continuer" a diffuser les
bonnes informations pour ceux qui essaient d'approfondir le sujet... Ce qui est acquis pour
nous ne les pas forcément pour tout le monde, beaucoup de gens doivent survoler le site et
pour peu qu'ils tombent ensuite sur des sites de propagandes (qui foisonnent), s'en
désintéresseront...
L'information, c'est nous !
Documents sur le 11/9/2001 au format pdf a télécharger et diffuser :
Pourquoi trois gratte-ciels se sont effondrés le 11/9/2001 ?
http://www.darksideofgravity.com/pptAE911.pdf
Le livre "Le Pentagate" sous la direction de Thierry Meyssan publié en juin 2002 en intégralité
http://www.pentagate.info/IMG/pdf/LePentagate.pdf
Plus de 750 personnalités internationales remettent en cause
le rapport de la Commission d'enquête sur le 11 septembre
http://www.vigli.org/
Le débat sur le 11 septembre s’envenime
http://www.journalof911studies.com/letters/d/GanserFrancaisOnzeSept.pdf
115 mensonges sur les attentats du 11 septembre
http://www.voltairenet.org/article143694.html
EMERGENCY RESPONSE TO TERRORISM
Ce document datant de 1999 est assez étonnant : l'illustration de la couverture figure les tours jumelles avec
une mire de visée superposée à l'une des deux... l'administration Bush prétend qu'elle a été prise par
surprise le 11 septembre...
http://www.iabpff.org/pdf/terror.pdf
le 07/02/2009 par cortex3535
WTC: la BBC a annoncé l’effondrement du bâtiment 7 avant qu’il ne se produise
Une incroyable vidéo de BBC World filmée en direct le 11 septembre 2001 et diffusée il y a
quelques temps sur Internet révèle que la BBC a annoncée l’effondrement du bâtiment 7 du
World Trade Center 23 minutes avant qu’il ne se produise. Dans un premier temps, BBC World
a été incapable de confirmer ou d’infirmer les faits car, tenez-vous bien, la chaîne a perdu tous
les enregistrements du 11 septembre 2001! Finalement, BBC World a fini par admettre l’intégrité de la vidéo.
Et les grands médias dans tout ça? Eh bien, ils ont passé toutes ces informations complètement sous
silence!..
http://www.youtube.com/watch?v=KbK0DoHi5SY
Les faits
Le 11 septembre 2001, le bâtiment 7 du complexe du World Trade Center, un immeuble de 47 étages,
s’effondre soudainement à 17 h 20 (heure locale), soit environ sept heures après l’effondrement des tours
jumelles. Selon la version officielle, issue d’un rapport publié en mai 2002 par l’Agence fédérale des
situations d’urgence (FEMA), la meilleure hypothèse serait que des feux aux 5e et 7e étages aient affaibli la
structure en acier du bâtiment jusqu’à provoquer son effondrement. FEMA admet toutefois que cette
meilleure hypothèse était improbable [1].
Page 65 sur 132
03/09/09 22:23
meilleure hypothèse était improbable [1].
Or, voici qu’une vidéo mise récemment sur Internet montre que BBC World a annoncé en direct
l’effondrement du bâtiment 7 quelque 23 minutes avant que le bâtiment ne s’effondre. La vidéo est
franchement surréaliste. Une journaliste de la BBC, Jane Standley, debout devant une baie vitrée, avec en
arrière-plan les ruines fumantes de Manhattan, nous explique que le bâtiment 7 (auquel la journaliste réfère
par son autre nom "Salomon Brothers Building") vient de s’effondrer alors que l’on peut l’apercevoir derrière
elle encore debout. Malheureusement, la communication est interrompue avant que le bâtiment 7 ne
s’effondre en direct.
La polémique a rapidement pris de l’ampleur sur Internet (mais seulement sur le Net car les médias établis
l’ont complètement occulté) au point de provoquer une réaction de la BBC sommée par de nombreux
internautes de confirmer ou d’infirmer l’intégrité de la vidéo et l’heure exacte de sa diffusion.
La première réponse de la BBC (datée du 27 février 2007), par l’intermédiaire de Richard Porter, le
responsable de l’information (Head of news) sur BBC World, est franchement inattendue : tous les
enregistrements originaux du 11 septembre 2001 de BBC World ont été perdus !
Finalement, dans une seconde réponse (datée du 2 mars 2007), Richard Porter explique que des sources
qu’il ne peut clairement identifier (pompiers ou médias locaux ?) auraient annoncé environ une heure à
l’avance que des feux dans le bâtiment 7 allaient probablement provoquer son effondrement. Cette
information aurait ensuite été reprise par la BBC.
Pourquoi les médias établis ont-ils complètement occulté ces informations ?
Cela ne choque-t-il donc personne que la BBC (et apparemment aussi CNN ait annoncé l’effondrement du
bâtiment 7 plus de vingt minutes avant qu’il ne se produise, alors que les feux dans le bâtiment étaient à
peine visibles et que même l’agence gouvernemental FEMA a admis que l’effondrement de la structure en
acier était improbable ?
Et le fait que BBC World déclare avoir perdu tous les enregistrements du 11 septembre 2001 ne serait-il pas
non plus digne d’être rapporté dans les médias ?
Comment se fait-il qu’il ait fallu une vidéo publiée sur Internet pour que le responsable de l’information de
BBC World s’aperçoive avec cinq ans et demi de retard que sa chaîne a annoncé l’effondrement du
bâtiment 7 avant que celui-ci ne se produise ?
le 07/02/2009 par cortex3535
Petit résumé de la démolition :
"c'est que si le WTC7 est tombé pour cause d'incendie, il l'a fait au mépris de plusieurs lois de
la physique (comportement de l'acier dans un incendie, température de fusion, loi de la
gravitation).
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le WTC7 ne s'est pas effondré ! Il est tombé, et ça change tout.
D'une démolition par explosif, nous avons tous les signes :
- témoignages de dizaines de pompiers qui ont entendu/vu/ont été blessés par des explosions.
- onde de choc qui parcourt tout l'immeuble
- fenêtres qui explosent en de nombreux endroits
- jets de poussière par ces fenêtres ("squibs" )
- descente parfaitement symétrique et simultanée
- descente à une vitesse très proche de la chute libre
- descente en premier d'une colonne située au milieu (ça s'appelle un "kink", et ça sert à replier l'immeuble
sur lui-même)
- énorme quantité de béton pulvérisée (pas concassée : pulvérisée !)
- présence de grande quantité d'acier liquide signalée par les témoins, les ouvriers chargés du déblaiement,
et visibles sur des images satellites de la NASA.
- présence dans les poussières de sphérules métalliques contenant exactement la signature chimique de la
thermate, l'explosif des démolisseurs
- bilan énergétique de la chute très négatif (énergie d'un incendie + énergie cinétique de la chute très
inférieure à l'énergie nécessaire à pulvériser le béton, casser la structure, liquéfier l'acier)
Comment les charges explosives sur le WT7 ont pu être placées ?
http://i212.photobucket.com/albums/cc301/unclesam10/911%20Pictures/l_d6836b498780287edcc9efb4300d3e5d.gif
le 07/02/2009 par cortex3535
En détails :
1 : Ce bâtiment n’avait subi que des dommages superficiels dus à l’effondrement des Tours
Jumelles, et était séparé de la tour nord (WTC1) par une autre tour (WTC5), qui, elle, n’a été
que partiellement détruite.
2 : L’effondrement a duré environ 6,5 secondes, soit à peine plus que la durée théorique (en l’absence de
résistance d’air) de la chute d’un objet du haut de l’immeuble (environ 6 secondes).
Comme on peut le constater sur de nombreux documents vidéo, le bâtiment s’est affaissé sur lui-même,
dans un mouvement parfaitement vertical. Cet effondrement de l’immeuble sur sa base est particulièrement
significatif d’une démolition contrôlée.
3 : Officiellement, le WTC7 s’est effondré à cause d’un incendie alimenté pendant plusieurs heures par des
réserves d’essence. Pourtant, l’incendie d’importance moyenne, était circonscrit à quelques étages sur une
partie du bâtiment.
(Ps : JAMAIS ni avant ni après le 11 septembre, aucun bâtiment en béton à structure en acier ne s’est
écroulé ou n’a implosé sous la simple emprise du feu, ... fût-il de grande ampleur. Et les secousses
sismiques liées à la chute des tours Nord et Sud ont été inférieures à 2 sur l’échelle de Richter.)
4 : Le rapport de la FEMA (Federal Emergency Management Agency, l’Agence Fédérale des Situations
Page 66 sur 132
03/09/09 22:23
4 : Le rapport de la FEMA (Federal Emergency Management Agency, l’Agence Fédérale des Situations
d’Urgence) est pourtant bien plus prudent : « Les spécificités des incendies dans le WTC 7, et la façon dont
ils ont entraîné l’effondrement de l’immeuble, restent inconnues à ce jour ».
Le rapport de la Commission sur le 11/9, quant à lui, ne mentionne tout simplement pas l’effondrement du
WTC7.
(ps : rapport de 566 pages quand même... pas un mot n'évoque l'effondrement du WTC-7.)
5 : Face à l’évidence, Larry Silverstein [Propriétaire du complexe du World Trade Center au jour du 11
septembre 2001. Il avait acquis le "tout" le 26 juillet 2001 à travers un contrat de crédit-bail de 99 ans (48
jours avant le pseudo-attentat) dont une assurance record et inédite contre tout risque d'attaque terroriste et
une clause prévoyant le droit de reconstruire les structures des immeubles au cas où celles-ci seraient
détruites.. (Assurance s’élevant à 3.5 milliards de dollar x2 = 7 milliards... et oui car d’après lui c’est un
double attentat)], a admis en septembre 2002 avoir lui-même, ce jour-là, suggéré au commandant des
pompiers la destruction contrôlée du WTC7 :
« J’ai dit, on a déjà eu de si terribles pertes, la meilleure chose à faire est peut-être de “le descendre” (pull
it). »
L’emploi du verbe anglais « To pull », dans ce contexte, renvoie explicitement au jargon désignant les
destructions planifiées de bâtiments à l’aide de charges explosives.
Or, une démolition contrôlée est une opération longue et complexe, matériellement impossible à réaliser en
l’espace de quelques heures.
La conclusion s’impose d’elle-même : les explosifs nécessaires à la démolition contrôlée du WTC7 étaient
déjà en place à l’intérieur du bâtiment le jour des attentats contre les Twin Towers.
6 : Le WTC7 abritait, entre autres, des bureaux de la C.I.A., des services secrets, de l’I.R.S. (Internal
Revenue Service, le fisc américain), le bunker du maire de New York, Rudolph Giuliani, ainsi que le SEC
(Securities & Exchange Commission), qui a perdu quelque 3 000 à 4 000 dossiers concernant des fraudes
importantes à Wall Street (ex. World.com, Enron, etc.).
7 : Les médias ont annoncé l’effondrement de la tour AVANT que cela n’arrive (notamment fox news et la
BBC) : http://fr.youtube.com/watch?v=xrEl4Lxok0Y
le 07/02/2009 par cortex3535
Quelle que soit la conclusion que chacun tire sur ce qui est vraiment arrivée au bâtiment 7 le
jour du 11 septembre 2001, une conclusion s’impose à l’évidence :
- Le rapport de la Commission sur le 11/9, ne mentionne tout simplement pas l’effondrement
du WTC7.
(ps : rapport de 566 pages quand même... pas un mot n'évoque l'effondrement du WTC7)
- Larry Silvenstein a donné l'ordre "pull it" peu de temps avant la démolition du wt7.
- Le wt7 s'est éffondré 7 heures après les Twin Towers.
+++ Or tous les spécialistes de destructions programmées s'accordent à dire qu'une opération d'une telle
ampleur nécessite plusieurs jours de préparation.+++
Une "seule" et "unique" réponse possible :
Le WT7 avait subit une intervention de professionnels experts en démolitions avant les attentats qui ne peux
pas se faire en discrétion dans un bâtiment qui abritait entre autres le département de la défense/CIA, des
services secrets, de l’I.R.S. (Internal Revenu Service, le fisc américain), le bunker du maire de New York,
Rudolph Giuliani, ainsi que le SEC (Securities & Exchange Commission).
CONCLUSION :
LES ATTENTATS ETAIENT "PLANIFIES A L'AVANCE" ET SONT UN "INSIDE JOB"
Cet argument est indiscutable, imparable pour démystifier le 911, et c'est surement celui là qu'il faut mettre
en avant
Vidéo sur le WT7 à ce sujet
http://video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152&pr=goog-sl
Base documentaire
http://www.911investigations.net/sources.html
cortex> Apparement tu ne connais pas les usages des forums.
On ne copie/colle pas des tartines, on donne les liens.
Le plus drole, c'est que je te propose un lien vers le travail d'un chercheur du CNRS qui
démonte point par point les théories conspis et que tu ne fais pas l'effort intellectuel de t'y
plonger. http://www.bastison.net/
Je le redonne parce que j'ai enfin un lien en français et complet de debunkage.
Epargne-nous tes copié/collé de reopen, si on veut du reopen suffit d'aller sur leur site.
le 07/02/2009 par cortex3535
NY911 doc story
http://www.dailymotion.com/tristao/video/x3sqy7_ny911-doc-story_news
Je te repose la question, tu es spécialiste de quoi ?
Cortex, ce n'est pas moi qui me dit spécialiste, mais les réalisateurs du docu.
Peut-être parce que contrairement à toi, je suis allé à NY pour interviewer Dylan
Avery ? http://www.blogtrotters.fr/2007/09/10/leaders-conspirationnistes-aunion-square/
Page 67 sur 132
03/09/09 22:23
union-square/
Ou que j'ai interviewé des témoins directs des attentats ?
http://www.blogtrotters.fr/2007/09/08/fred-eichler-temoin-des-lattentats-du-11-
septembre/
Ou peut-être parce que j'ai grillé TF1 lorsqu'elle a mis des images bidons du 911 ?
http://blog.mendes-france.com/2007/09/24/faux-scoop-de-tf1-coup-de-gueule-sur-europe-1/
Va savoir.
Bon alors le travail du chercheur du CNRS ? Toujours rien à dire ? http://www.bastison.net/
le 07/02/2009 par acidekarmique
tristao, on sait que tu loges rue 89; les conspis t'on à l'oeil
En parlant de rue89, voir aussi l'excellent travail fait par des étudiants du CFJ :
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/
Un peu d'air frais, du travail sérieux qui ne se limite pas à reprendre à l'infini des
copié/collé du site reopen911. :)
on a pas la même définition de l'excellence dans le travail, rue 89, a proposé un
briefing pour mettre tout le monde d'accord au sein de ses équipes de journalistes,
dans le but de se rendre "crédible" aux yeux des annonceurs futurs vue la propension
du web au délire tout azimut, rien de plus, c'est un copié-collé de la charte d'une bonne
conduite implicite, rien de plus, tu m'as l'air d'être un rien naïf tout de même tristao
laisse tomber ... il revient de temps en temps semer ses petites crottes
reineroro> Ca c'est de l'argumentation. Peut-être accorderas tu plus de crédit à
un chercheur du CNRS sur le 11 septembre. Juge-le, pas moi.
Sauf si tu refuses le dialogue.
il n'y a plus d'abonné au numéro que vous demandez ... bip bip bip
reineroro a autre chose à faire, elle doit s'occuper des ennemis de l'interieur,
et du ministère du même NOM, qui emprisonne nos liberté à tour de bras,
occupe toi aussi de cela, au lieu de debunker le 911, pour te faire du gras,
reineroro est sur les fronts qui en valent la peine, au niveau des combats du
moment, sur le web, tu n'auras pas l'occasion souvent de rencontrer de
telles personnes...mais ptét que pour toi c'est pas l'amerique, doux reveur
"reineroro doit s'occuper des ennemis de l'interieur, et du ministère du
même NOM, qui emprisonne nos liberté à tour de bras" ?? mdr Faut
garder les pieds sur terre un peu.
reineroro est un internaute comme tout le monde. je crois pas qu'elle
nous sauve de quoi que ce soit. Surtout pas des ennemis de l'intérieur
(formule malsaine et historiquement datée).
voilà ce qu'on lit en préambule de ton lien: "Négligence oui, complot
je ne sais pas... "
Ben moi c'est exactement pareil. Négligence oui, complot j'en
doute fort.
Contrairement à tous les liens conspis, celui du chercheur du
cnrs s'en tient au probable.
Page 68 sur 132
03/09/09 22:23
c'est pas exactement pareil, entre dire ne pas savoir et dire
douter fort si tel ou tel évenement s'est déroulé, de plus les
"fameux liens conspis" ne retenont que ceux qui reclament la
réouverture de l'enquête, se qui permettrait paut-être
d'emporter l'adhesion d'environ la moitié de la planète qui
doute...comme se fut le cas pour kennedy, se qui permit de
mettre en pleine lumière certaine relation trouble du clan kennedy avec la
mafia... qui si si on ne trouverait pas certaines relations troubles là aussi,
hein, en cherchant mieux...
http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html
Un qui semble refuter ton expert et son verbiage fallacieux !
Reineroro a l'attitude la + intelligente face à qqun comme toi : il ne sert à rien de
discuter avec un suppo de la pensée unique.
mdr "l'excellent travail" ils ont rien trouvé de probant à dire les types.
"l'excellent travail" laisse moi rire.
l'enquête soit-disant neutre dur le 11 septembre. Tu lis les titres ça rappelle l'enquête
du Rwanda sur l'implication de la France dans le génocide : la direction à prendre est
déjà indiquée dans l'intitulé.
sur le fond ils ne tiennent pas la route, et omettent plein de trucs.
la théorie de la conspiration vs la version officielle c'est comme les macs vs les PC : une fois
que tu y as goûté tu ne retournes pas vers l'autre daube.
Une fois le chemin de la Vérité arpenté, il ne te reste plus qu'à continuer...
^^
"Loose change est bidon" EST BIDON
TMF est un bien triste personnage, n'hésitant à user de procédés relevant de la simple
bassesse : http://onegus.blogspot.com/2009/02/11-septembre-lodieuse-accusation.html
Page 69 sur 132
03/09/09 22:23
Sans plus de commentaires : ne perdez pas de temps avec lui.
mdr Onegus pas content de s'être fait proprement remi à ta place chez nonovision ? ;)
http://novovision.fr/?Rue89-rouvre-l-enquete-sur-le-11
Tu dis sur ton lien : "je me réserve de faire valoir mes droits le jour venu face à d’aussi graves
accusations."
Mais t'attends quoi ? ;)
ps mon billet ne te concernait même pas directement sauf si reopen c'est toi tt seul.
le 16/02/2009 par baykeur
bonjour monsieur tristao je t'invite à voir ceci afin de sortir de ton ignorance quant au système
dans lequel tu vis et que tu refuses de regarder en face en attaquant des personnes qui
agissent contre ce que tu défends la croyance aveugle,ignorante (en conscience)
parcequ'horrifier des conséquences que cela induirait sur leurs petites vies.tu ne fais qu'ignorer
ce qu'est la politique depuis le début des sociétés à but capitalistes.grosso modo "créons le
problème pour apporter la solution".. http://video.google.fr/videoplay?docid=2007933227138676264
baykeur> Je te trouve bien sur de toi. (Comme souvent avec les conspis)
Aucune attaque perso de mon coté. C'est Reopen911 qui m'a attaqué en meute et
anonymement comme toujours. Je réponds, c'est tout, et sans cacher mon identité, moi.
Reviens sur terre baykeur. Essaye de ne pas croire que tu as tout compris des mystères de ce
monde.
Les choses sont souvent moins glam.
justement je ne crois rien je m'informe et tu me sembles aussi bien sur de toi en ne me limitant
que par la dénomination de conspirateurs( conpis à toutes les sauces hein au lieu de dire
septiques curieux doutants cherchant l'authentique vérité..).comme tu devrais le faire plutot que
de ne t'attacher toi mème qu'à une vérité .sur ce un dernier post d'un autre journaliste du web
sic! http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/28621014#28621014 .un collégue à toi
aussi bien informé ! et ne t'inquiétes pas de ma position sur terre moi je suis bien dessus au
contraire d'autre qui vivent et s'accrochent à leurs douces illusions de peur de devoir justement faire face ,et
ton plan "c'est moi qui est la plus grosse parceque je cache pas mon identité c'est niveau maternelle
.cordialement et à jamais
la conspiration n'est plus une theorie,sauf pour ceux qui ont de la marmelade de cervelle dans
la tete,ou pour les ignorant qui se complaise dedans.............
bush et son administration sont des saints,tout comme ceux qu'on a en france!!
ca me rapel un truc:pourquoi avoir tuer kaled kelkal,alors qu'il aurait pu etre seulement blesser
et arreter,pour interrogatoire??
bref tout est bidon,et encore plus les version officielles..............sauf les victimes et leurs proches.................
amilton> Si tu conviens qu'il y a eu des victimes civils durant le 11 septembre, c'est déjà bien.
;)
baykeur> parfois à chercher des trucs improbables, on les trouve. Franchement, prend un peu
de distance.
1. Si le 11 sept c'est l'administration bush, Madrid, Bali, Bombay, Londres, c'était qui ?
2. La principale théorie conspi repose sur le dynamitage des tours, de façon synchrone ou
presque, avec le crash des avions. Mais quel fou s'emmerderait à jeter des avions sur des tours pour les
faire sauter en même temps ? C'est quoi l'intérêt ? Faire du cirque pyrotechnique ?
Ca n'est tout simplement pas crédible.
Quand j'ai posé la question sur l'intérêt du dynamitage à Dylan Avery l'auteur de Loose Change, il m'a
répondu "ben sinon on en aurait pas parlé"... C'est quoi ce raisonnement ? C'est absurde.
L'interêt ? le Pearl Harbour du PNAC à la sauce Hollywood ! après le terrorisme d'état n'est
pas une nouveauté.
pas une nouveauté.
pas une nouveauté.
(c'est quoi c 'bordel ???)
Page 70 sur 132
le 17/02/2009 par rikiai
03/09/09 22:23
C'est quand même bizarre à Londres, le jour de l'attentat, les secouristes organisaient une
grande journée d'entraînement, en particulier dans les gares les plus touchées.
C'est quand même bizarre, les deux tours devaient être désamiantées, opération
irréalisable puisque l'amiante était au coeur de la structure. Se pointe un nouveau
propriétaire qui rachète le tout à pas trop cher, toutes sommes confondues, avec la WTC 7,
et moins de 6 mois plus tard tout est détruit et le gars fait un bénéf de plusieurs milliards
de dollars puisqu'il avait fait assurer les tours en particulier contre les attentats.
Les autres arguments plus scientifiques ne semblent pas t'intéresser, réfugié derrière des versions même
pas officielles tellement certaines sont acadabrantesques.
le 17/02/2009 par cortex3535
Une citation :
"CASSE TOI PAUVRE CON".
En effet, ce fut une allocution du (de votre cher :p) président, bien à vous.
Ce président, dont je vous félicite bassement, est vraiment le reflet de votre image
spirituelle ! N'en déplaise à certains, cela semble être un compliment fut-il que l'on sois un
semblant dans la trouble lumière illuminée soporifique. Certes, il en va de soi, l'immoralité de ses actes
n'a d'égale à soi que la volonté d'imposer une vérité travestie à des influences salutaires, et, dans le pire
des cas, assujetti à des crimes contre l'humanité.
A certains égards, l'humanité semble déficiente, la preuve en est, de ces gens croyant être de la lumière,
aveugles certes, non, bien consentants, un véritable "mur" pour le développement spirituel de l'humanité.
Cordialement.
cortex> repose-toi.
rikiai> hein ? euhhh. Donc ? tout ca c'est bush ?
fayhell> tjrs aussi drole.
le 17/02/2009 par linsurge
Arrête de faire le troll, Tristao :-)
Ferme ta bouche stp
Le propre frère de bush était responsable de la sécurité depuis peu pour les deux tours.
Le même bush qui a déclaré à un congrès républicain avoir vu le premier avion percuter en
direct la première tour.
Troll drôle tristao
le 17/02/2009 par shortgrey
Salut Tristao,
Je viens de faire un rapide tour des commentaires (et il y en a), et j'aimerais juste savoir si
toute ton argumentations repose juste sur le site tant de fois mis et remis en lien,
http://www.bastison.net/ et sa version anglaise (qui est un peu plus riche..mais ça
change rien), car ...
A te lire, tu as l'air de tout faire pour passé pour une personne intelligente, avec un coté provocateur,
moraliste, et pseudo scientifique (comme si tu y connaissais quelques choses à la sciences...), une
personne qui voyage partout ,mais à New York surtout, une personne qui a un vrai travail intelligent qui
dois te procurer un revenu correcte, bref une personne qui est bien dans ses baskets et qui pense
surtout pouvoir dire aux autres, moi je sais, (tu y prend même du plaisir j'en suis sûr ;-) hein ?) et toi tu
n'es qu'un CON...
Rien que ça démontre ton niveau d'intelligence Tristao, tu es bête et méchant, c'est tout ..
Si ce n'est pas ce message que tu veux faire passer, c'est loupé, car tu as un discours très prétentieux et
irrespectueux, et ton fameux site ne démonte en rien la plupart des incohérences du 9/11, ce qui prouve
encore plus ta stupidité et ta capacité de fermeture d’esprit (même si je pense que tu n’es pas ici dans le
but d’apprendre quoi que se soit).
En parlant d’apprendre justement et pour te rendre service, un cour de science gravitationnelle te fera le
plus grand bien, (toi aussi va voir nos liens car tu es le 1er à nous envoyer lire tes sources (ou plutôt, tes
“2” sources), mais je n'ai pas le sentiment que de ton coté tu sois très curieux) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation#La_mod.C3.A9lisation_d.27Isaac_Newton_.281643-1727.29
Tu auras sûrement compris le message.. une accélération de l'effondrement des tours lors de leurs
chute et la manière dont c'est expliqué dans la “Commission” et par d’autres “journalistes” et
“spécialistes” est tout simplement "IMPOSSIBLE" !!!!!
Il ne peux y avoir ACCELERATION !!, tu comprends ça ????? Répond à ça déjà et pas en me renvoyant
Page 71 sur 132
03/09/09 22:23
Il ne peux y avoir ACCELERATION !!, tu comprends ça ????? Répond à ça déjà et pas en me renvoyant
sur ton site car j’y suis aller, je l’ai consulté entièrement, et ton “scientifique” ne répond en rien a cette loi.
Alors quand tu écris "Reviens sur terre baykeur. Essaye de ne pas croire que tu as tout compris des
mystères de ce monde.".. Et bien applique ça pour toi aussi Tristao... faite ce que je dis mais pas ce que
je fais ... laisse moi rigoler ...
J'allais oublié, quand tu étais à New York Tristao (tout le monde dit WOUAHHH il a été a New York), es
tu aller discuter avec les familles des victimes (et tout les autres) qui n'ont pas trouvé dans le rapport de
la commission les réponses qu'ils cherchaient à obtenir ? va discuter avec un père ou une mère qui a
perdu sa fille ou son fils dans cet "attentat" et qui demande une nouvelle enquête sérieuse cette fois ci...
Pour finir Tristao, arrête de tous nous prendre pour des cons ou des illuminés, c’est insupportable et
irrespectueux, commence par ça, et se sera déjà très bien...
shortgrey> j'aime ton avatar d'alien. A par ça tu confirmes une chose. Tu réagis très
exatcement comme un religieux qui se sent offensé quand on croit pas à son dogme.
Encore et tjrs, avant de tripper sur des sites oiseux, pose toi deux questions préalables.
1. Quel intérêt de dynamiter des tours syncro avec le crash des avions ? 2. Si Bush est
derrière le 911 quid de bali bombay madrid ou londres ?
Moi j'ai pas besoin d'aller bcp plus loin.
le 17/02/2009 par shortgrey
tu es très drôle tristao, vraiment :) tu as au moins ça..
je ne suis offensé de rien du tout rassure toi, et contrairement à ce que tu penses,
et je me pose un peu plus que 2 questions quand je m'interroge sur un sujet, et tes
2 questions a ce posé préalablement sur ce sujet ne sont pas les plus judicieuses...
enfin pour moi.
Au fait, tu connaissais Newton ? plus sérieusement tristao, viens prendre un verre, tu verras je ne
ressemble pas a mon avatar (toi non plus j'espère ;-)), et puis on pourra échanger sur le sujet de
vive voix, ce serait plus sympa !
LIBERTA!
Au lieu de t'intéresser à la pelouse du pentagone , interesse toi plutot à ce qui heurté le
pentagone, si tu me dis un boeing 757, t'es aussi con qu'un américain.
11 septembre= INSIDE JOB. Les seuls qui nient cette vérité ce sont les mêmes qui veulent
bombarder l'Iran, déplacer ou exterminer les palestinens, renversé Chavez, asservir l'Europe et
les européens etcc. LES SIONISTES!!!!!!!! QU'ils soient juifs ou protestants, ils sont une
veritable catastrophe pour notrre monde.Stop sionism, stop facism, stop antisemitism.
le 05/03/2009 par daven
Et c'est repartit. Les affreux vilains sionistes mangeurs d'enfants qui veulent asservir le
monde, et exterminer les palestiniens. As-tu pensé a t'encarter au MDI ? Kemi Seba,
Dieudonné et Soral t'y attendent a bras ouvert...
BALI bombay londres tous des attentats commanditer par la cia , mouton ignorant et
condescendant et les conspirateurs,tes maitres,ceux dont tu défend la version corps et àme,
doivent rire eux-mème de ta crédulité infantile et aveugle .vu que tu as l'air douer pour donner
des conseils écoute celui là n'est pas peur de la petite pilule ROUGE !! triste bon soldat de la
dictature impérialiste... triste tristao !! quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt.
desperado> ben voyons les sionistes à l'origine du 11 septembre... Tu te relis des fois ? Un
conseil, si tu veux pas passer pour un lourdingue auprès de ton entourage, arrête tes trips.
Non les usa ne sont pas à l'origine de tous les attentats du monde. Sont cons parfois mais pas
à ce point.
baykeur> bali bombay madrid cia ? arf... As-tu seulement suivi les attentats de bombay ? nb :
super ta référence à matrix, c'est ça tes arguments ? Mais tu as quel age ?
Je suis navré les amis, mais tout ça n'est pas crédible.
Et vous manquez cruellement d'humour. ;)
Toi aussi t'es marrant ! un gars comme Kissinger à qui ont voulait donner les rennes de la
commission à sur les mains le sang de millions de vietnamiens, sans compter les enfants
déformés et mutilés, y a eu aussi 2 bombes atomiques avant mais ils ne sont pas cons à c'
point ! la démocratie Allendé renversée pour y mettre la dictature Pinochet et j'en passe, le
golfe du Tonkin....leurs gouvernements sont tous plus pourris les uns que les autres.
Mon entourage te conseil de garder tes conseils pour toi, car un ignorant ne donne pas de
conseils, il en prend.
Tu n'as pas le niveau pour discuter sérieusement de ce sujet.
Continue à croire ce que tu veux, qu'un avion est entré dans le pentagone par la porte de
service etc....
C'est ton droit le plus stricte, on a jamais demandé à un analphabète d'expliquer la théorie
de Newton ou la relativité restreinte d'Einstein.
Continue à regarder la tv et si tu veux bien nous fiche tranquile ce serait sympa, sur ce sujet parce que
sinon tu risqes de ne plus faire rire les gens.Ce sujet est débattu sur ce site depuis longtemps et ton avis
de troll ne nous fait pas rire pas plus que ton humour.
"As tu seulement suivi les attentats de Bombay", pauvre cloche, si toi tu les avais suivi tu saurais que ce
sont les services secrets de plusieurs pays dont l'Isi(pakistan/usa) et le mossad et enfin les britaniques.
Page 72 sur 132
03/09/09 22:23
sont les services secrets de plusieurs pays dont l'Isi(pakistan/usa) et le mossad et enfin les britaniques.
T'es vraiment inculte
Et c'est pour cela que les réactions sont vives , non content d'être inculte tu te premets de donner des
conseils à des gens qui eux ont travaillé le sujet depuis 2001.
Tu ferais bien de lire des livres au lieu de raconter n'importe quoi.
Pas la peine de répondre tu nous a trop saoulé.
Tu oublis aussi les kamikazes qui se filment un coran a la main avant d'aller se faire
exploser en irak ou en israel... Ce sont aussi tous des agents de la cia et du mossad.
fayhell> c'est incroyable comment tu mélanges tout.
Mais oui 500000 morts en Irak aussi mais je mélange tout...
bombay=isi=cia ...au revoir... pilule bleue !!
baykeur> le raisonnement... je le poursuis bombay=isi=cia=bush=neo-cons=Sarko=ump ?
mais bon sang mais c'est bien sur l'UMP est à l'origine des attentats de bombay. mdr
Arrete les extas.
amilton> tu réponds sur l'intérêt du dynamitage des tours comme Dylan Avery de Loose
Change.
Franchement deux avions dans les twin tower, c'est pas assez de victimes ? Donc Bush et
ses acolytes auraient fait une projection média, et un conseillé aurait dit : "W, 1000 morts
on passe pour des cons, 3000 c'est nikel, et faut etre sur que les tours s'écroulent alors au
cazou, on dynamite tout ça syncro"... Le plan inter-galactique que même un gosse de 5
ans trouverait étrange.
Honnetement, je ne sais pas comment on peut croire un truc pareil.
Et deux avions tout court, pilotés par des fous de dieu avec des avions pleins de kérozène sur les twin
tower, ça te parait pas plus crédible ?
Moi je sais pas comment tu fais.
Le plus drole c'est que si les membres de reopen911 rencontrait des membres d'al-quaida, ils se feraient
déchirer et pas moi ! mdr Parce que moi, je crois que c'est al-quaida tout seul qui a fait le 911.
Al quaida est fier de ses martyrs du 11 septembre, que reopen persiste à croire piloter par les ricains (ou
les sionistes pour reprendre des comm' ici ou ta salutation oiseuse). Al quaida, notamment son porte
parole notamment Ayman al-Zawahiri revendique et défend ses martyrs, .... Même quand c'est Téhéran
qui doute du 11 septembre ! http://blog.mendes-france.com/2008/04/27/911-al-quaida-denonce-leconpirationnisme-de-teheran/
Je sais pas ce qu'il vous faut de plus. ;)
et puisque tu as l'air d'etre un expert phsychologue:que penses-tu des mecs qui ne bandent
que lorsqu'ils font chier les autres sans autres arguments que de les accusés de ne pas en
avoir (d'arguments ,je précise pour que tu puisses bien suivre,petite pilule bleue(ça c'est de
l'humour je précise aussi au cas où.... ) ta version mensonge beaucoup la vénére parcequ'elle
les confortent dans leurs haines et leurs conceptions:" surtout, dites vous tous, en coeur, ne
nous sortez pas de notre réve ,alors rendors toi tristao et surtout ne te confronte pas à la
réalité de ce monde tu pourrais en mourir de vomissements vu toutes les conneries qui t'emplisses que tu
débites et auquelles tu crois.cette fois vu l'inintérèt flagrant de ta discussion je te fais mes adieux petite pilule
bleue et fière de l'etre...
baykeur> un peu vulgaire mais bon...
Page 73 sur 132
03/09/09 22:23
A la question : qu'est-ce qu'un Troll ? Nous pouvons répondre ceci :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/John_Bauer_1915.jpg
Mais ceci n'est qu'un aspect du Troll, car à cette même question, nous pouvons répondre ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_Mend%C3%A8s_France
alias Tristao.
Et oui, tout est question d'univers...
Le premier lien représente le Troll de la mythologie nordique (c'est une vue d'artiste)
Le 2ème lien renvoi vers l'auteur de ce post, Tristao, qui lui fait partie de l'univers internet. Et dans l'univers
internet, le Troll désigne quelque chose de tangible, clairement définissable et identifiable.
Sur les réseaux informatiques, notamment Internet et Usenet, on utilise le terme troll pour désigner, sur un
espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki), un utilisateur qui cherche à créer une polémique
en provoquant les participants.
Le terme troll provient de l’expression trolling ou pêche à la traîne qui est une ligne munie d’hameçons (à ne
pas confondre avec trawling qui est la pêche au chalut à grand filet en forme d’entonnoir), les remarques
polémiques constituant un troll (un fil de discussion pouvant être aussi appelé Troll) étant considérées,
métaphoriquement, comme des appâts destinés aux contributeurs qu’on veut hameçonner. Les personnes
se rendant coupables de trolling ont été appelées, progressivement, des Trolls, en allusion aux monstres
laids et déplaisants de la mythologie nordique ; par ailleurs, dans le jeu Donjons et Dragons, les trolls ont
une capacité de régénération, les membres découpés repoussent en quelques heures, la comparaison avec
les fils de discussion qui se multiplient est d’autant plus judicieuse.
Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d’imposer ses idées,
d’amusement pur et simple, ou même à la tentative de détruire l’intérêt d’un forum, ou d’une discussion
visée par ses actions, par censure…
On distingue en général deux catégories intentionnelles:
Le troll bénin
Dit aussi "troll newbie", "troll bête"... Désigne simplement un internaute dont la conversation n'est pas très
pertinente ou très polie et engendre de nombreuses discussions inutiles.
Le troll malin (c'est lui, c'est Tristao !)
Désigne un internaute qui cherche volontairement à saboter les procédés de communication. Ils
comprennent en général très bien le fonctionnement d'internet et savent qu'il est très facile de s'en servir
pour manipuler ou mentir.
Souvent ils considèrent l'espace de discussion sans autre intérêt que celui que peut représenter un jeu de
rôle. Le but recherché est de faire vivre un personnage imaginaire (Tristao), de gagner de la considération
ou du respect en s'attribuant de fausses compétences ou en marquant des points sur d'autres intervenants
arbitrairement considérés comme des adversaires pour le déroulement du "jeu". L'état d'esprit est proche de
celui d'un jeu de rôle. La capacité de régénération agit de la même façon que chez le troll mythique. Certains
intervenants ont deux ou plusieurs personnages virtuels afin de se renforcer les uns les autres ou soutenir le
personnage principal. Lorsque le personnage principal et ses intentions sont mis en évidence, et qu'il est
banni par les modérateurs ou en perte de prestige, un autre personnage vient se substituer au "mort". Tout
ça sous les ficelles d'un même et seul internaute.
Une petite partie ont des objectifs plus précis que simplement se défouler et nourrir leur égo ( marketing,
propagande...)---> ne serait-ce pas là l'origine de la facheuse manie qu'a Tristao d'afficher systématiquement
des liens vers son blog ou vers celui de ses copains ?
Alors c'est là que ça devient intéressant :
Déroulement
On dit qu’une discussion s’enflamme lorsque les échanges se multiplient entre les participants et que le ton
monte. L’origine du conflit - si conflit il y a - n’est pas forcément un troll ou tout du moins, n’est pas forcément
un troll « volontaire ». On ne parle de troll que lorsqu’on pense avoir décelé une volonté de polémiquer allant
au-delà de la volonté d’avancer dans une discussion.
Les méthodes d’action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses démarches, telles
que :
* ne jamais être d’accord sur n’importe quel type de sujet, ou au contraire être systématiquement d'accord, le
but n'étant pas de donner son avis mais d'alimenter la polémique;
* ne jamais être d'accord avec un interlocuteur considéré gênant, l'accusant de fake, d'inculte, de naïf et
même de troll.
* allusion à un débat voisin, mais hautement polémique (par exemple, allusion au conflit israélo-palestinien
dans un débat sur la politique égyptienne) ;
* attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l'expression "c'est n'importe quoi");
* hors-sujet (attaques personnelles, détournements du fond du débat) ;
* double discours ;
* sous-entendus menaçants ;
* insultes visant un groupe de personnes (nationalité, religion, opinion politique, etc.) et permettant de
déclencher de nouvelles interventions ;
* procès d’intention ;
* délation et/ou diffamation ;
* bluff ;
* sophisme ;
* autodérision de façade pour camoufler des intentions malveillantes ;
* moquerie fraternelle et private joke.
* mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s'attirer à la fois alliés et ennemis.
Lorsque le but du troll est le jeu ou la provocation il tente de maximiser son nombre d'adversaires. Au
contraire s'il est déterminé à nuire il va tenter d'avoir un maximum d'alliés et d'isoler sa victime.
Le sujet « part en troll » si des participants au débat « tombent dans le piège » tendu par le troll et se lancent
dans une discussion stérile loin du sujet initial. On a tendance à dire que l’unique solution se trouve dans la
phrase « Don’t feed the Troll », en français « Ne nourrissez pas le troll », c’est-à-dire, ignorez le troll ou ne
lui donnez pas matière à polémiquer.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Conclusion :
Nous avons donc affaire ici à un fil de discussion de type Troll, orchestrée par un Troll maître en la matière,
j'ai nommé Tristao, qui crée (il est l'initiateur de cette discussion sur un thème polémique le 11 septembre
2001) des petits trolls (nous qui répondons bêtement) mais c'est tout.
Cette discussion ne peut pas avancer, puisque l'intention derrière son initiation est de nature Troll.
Alors cessons de nourrir la bestiole, rien ne sert de s'enflammer puisque c'est inutile.
Bon courage à tous les chercheurs de vérité, bon courage aux Trolls qui ont eux aussi besoin de nourriture,
même si la leur est de nature différente.
seershad> j'adore tes démonstrations. Trop puissant.
Mais vu le gros paté que tu copies/colles dans un fil de discussion, tu es plutot un troll
débutant. ;)
Page 74 sur 132
03/09/09 22:23
débutant. ;)
Ca se fait pas de pourrir un forum avec de gros patés copiés sur le net. On t'a pas dit ?
Tu crois vraiment qu'on a raison en fonction du nombre de lignes qu'on régurgite ? (t'en es
tjrs à comparer la taille de ton zizi avec te copains ?)
Essaye la synthèse, tu verras c'est incroyable.
Je serais un troll...
Donc je trolle mon propre billet vidéo ? Je m'auto-trolle ? mdr
Pauv'vieux. Je dis ça, mais ça se trouve tu es très jeune et je devrais tenter plus de pédagogie...
Tu poses des questions et tu ne t'intéresses absolument pas aux réponses et
explications proposées.
Tu restes figé dans tes propres préjugés sans évoluer dans tes interprétations depuis
plus d'un an. Bref tu es figé dans ta pensée, avec pour objectif de faire évoluer les
autres, plus ou moins finement d'ailleurs.
Hélas tu es figé de l'autre côté du miroir, du côté spectateur de tf1.
Ceci est par définition l'attitude d'un troll.
Tu poses des questions et tu ne t'intéresses absolument pas aux réponses et
explications proposées.
Tu restes figé dans tes propres préjugés sans évoluer dans tes interprétations depuis
plus d'un an. Bref tu es figé dans ta pensée, avec pour objectif de faire évoluer les
autres, plus ou moins finement d'ailleurs.
Ceci est par définition l'attitude d'un troll.
Gros paté vous-même, maître Troll !
Bien sûr que vous vous auto-trollez ! Ca se voit comme le nez au milieu de la figure !
Par contre, ça me fait très plaisir que vous appréciez ma démonstration et que vous la
trouviez puissante, ô grand Sachem.
Je ne pense pas avoir raison en fonction du nombre de ligne que je régurgite, pas plus
que vous n'avez raison en fonction du nombre de non-réponses renvoyant vers des
blogs (super-tartants à naviguer) que vous affichez tout au long de cette ligne de discussion qui n'est
pas un forum (puisqu'un forum est un espace virtuel permettant de discuter librement sur plusieurs
sujets divers : ici il n'y en a qu'un : le 9/11 et on ne se sent libre que de prendre ce genre de réponse
comme vous faites ic-même).
La synthèse transpire dans ma conclusion.
Et votre ton un peu dur ainsi que vos mots choisis m'atteignent au plus profond de mon être, mais je
tiens bon, je ne ploie pas.
J'ai bon ou j'ai un gage ?
Cela fait-il partie de votre pédagogie ? O Grand Ineffable Impeccable et Sans Arrières Pensées
Maître Trollier ?
Voulez-vous encore du manger ?
Oui, je suis pauvre et vieux... Est-ce un mal ?
seershad> ah un peu d'humour... vaseux mais y'a de ça. ;)
Merki Maître Tistraoll.
Mais j'aurais voulu savoir, votre méchanceté fait-elle partie de votre pédagogie
?
Mon humour vaseux... Quand même, je fais des efforts pour vous détendre et
vous me dites que mon humour est vaseux...
Vous êtes si dur... Tellement tout dur... Ca me fait mal par moment vous savez
?
J'espère au plus creux de mon coeur que ce n'est pas ce que vous pensez de moi, que je
suis vaseux ou quelque chose comme ça.
Sinon vous pensez quoi du nine eleven ? C'est vrai ou c'est pas vrai ? C'était le 11 septembre
ou bien le 9 novembre ? Et pourquoi et comment ? Et avec qui ?
seeshad> promis on se fait de la wii quand tu sors de classe.
D'accord Maître, mais il faudra que vous ameniez votre machine car je
n'ai toujours pas osé en acheter une. Trop pauvre.
seeshad> arf
Page 75 sur 132
03/09/09 22:23
Arf ? Même vos onomatopées m'emplissent de crainte...
Me considérez-vous comme un de ces charmants quadrupèdes amis de
l'homme (et de la femme et même des enfants) à la portée duquel vous
vous abaissez, ou simplement êtes-vous cabot ?
seershad> tu sais, on peut continuer longtemps moi ça va faire 3 ans
que je réponds aux trolls ici. ;)
C'était un "arf" de dépit relatif à la piètre qualité de tes échanges.
Pour te répondre.
Et pis relaxe toi, pas la peine d'écrire comme Marie-Antoinette
(vouvoiement, phrases ampoules). T'es pas plus crédible parce que
tu fais du style. ;)
Et voici, Maître, que tout doucettement votre nature profonde et
réelle se révèle...
De loin en loin le spectateur apprécie...
Il sent intuitivement qui est-ce qui perd pied, qui se permet de
rhétorique sans réellement chercher à parler du fond du
problème...
Nous assistons ici à un cas plutôt particulier d'auto-trollage comme vous l'avez
fait entendre en disant le contraire, ce qui est le summum de la Troll-attitude.
Votre post ayant pour objectif d'entraîner le Troll que vous êtes à faire de nous
des Trolls, ce fil n'est plus très trôle et vous, vous enfermez dans votre rôle,
Maître incontournable des Espaces Virtuels et Mort-nés.
Vous êtes vide comme une coquille d'huitre de fin de réveillon, et vraiment
votre sempiternelle tendance à me molester verbalement en vous riant de ma
syntaxe me rend plus fort...
Maintenant... J'ai compris... Vous êtes le plus grand Troll que l'internet aie
porté... Allez-y, encore, Trollez, Trollez sans en avoir l'air, c'est bon de vous
voir ainsi Troller, ça vous donne un air Troll...
...
Ah ! Trois petits points qui en disent long...
On dirait une transcription de votre encéphalogramme... Tout
plat... Il manque simplement le biiiiiiiiiiiiiiiiii...
bon je vais aller dans ton sens,je vais dire que peut etre bien que loose change est
bidon,passons!
mais quand tu parle des "conspi"qui a force de chercher tout et n'importe quoi finnissent par le
trouver,c'est peut etre par ce qu'il y a reelmeent qq choses a trouver aussi!!mais passons!!
quand je vois tout les hommes politiques qui ont le pouvoir de leur pays entre les mains,bush senior,bush
junior,berlusconni,et meme le president francais et son acolites des relations etrangere,celui qui a retourner
sa veste,avec son sac de riz sur l'epaule,bref quand je les vois tous faire le signe du cornu de leur main
droite,je me dit qu'il font tous et toutes partit d'un grand gang(de requins)qu'ils sont tous du meme bord pour
arriver a leur fin(le nouvel ordre mondial,avec tous ce qu'il implique et impliquera,nous ne sommes pas au
bout de nos surprises,paroles de parano)!!
et si ca tu ne le voit pas et comprend pas,qu'ils ont le pouvoir de nous la mettre bien profond,je ne te dirais
qu'une seule choses,touche le bord de tes yeux et enleve tes oeilleres!!
pour quoi se faire chier a dynamiter des tours quand on y jette 2 avions dedans??(et ca marche aussi dans
l'autres sens,pourquoi jeter deux avions dans les tours,alors qu'elle sont deja dynamiter??)
heuuu,je dirais tout simplement pour mieux tromper le public,vu que les avions seuls n'aurait jamais fait
tomber les tours!! ils seraient passer pour des cons,y'aurait pas eu suffisament de victimes pour declarer la
guerre au terrorismes!!
voila,pas de violence dans mes propos,juste mon point de vue,je n'ai pas la science infuse,mais ne pas voir
certaines choses,me laisse croire que les medias officiels font extremement bien leur boulot d'endormeur de
masses!!
salut a sion ;-))
amilton> [j'ai répondu au mauvaise endroit]
"je dirais tout simplement pour mieux tromper le public,vu que les avions seuls n'aurait
jamais fait tomber les tours!! ils seraient passer pour des cons,y'aurait pas eu suffisamment
de victimes pour declarer la guerre au terrorismes!!"
Donc W. s'est dit ohlala les avions dans les tours, c'est pas assez, 1000 morts c'est pas
assez, faut 3000 pil-poil, là c'est nikel, et pis faut être sur qu'elles vont s'écrouler les tours,
Page 76 sur 132
03/09/09 22:23
assez, faut 3000 pil-poil, là c'est nikel, et pis faut être sur qu'elles vont s'écrouler les tours,
sinon c'est la teuhon ! Alors autant les dynamiter syncro...
Même un gosse de 5 ans trouverait ça absurde.
Reopen911 et les conspis pensent que Bush est derrière les attentats.
Ben, qu'ils aillent le dire à al-Zawahiri le porte parole d'al-quaida. Déjà que ça le vénère que Téhéran
puisse douter que ce sont les "martyrs" d'al-quaida qui se sont fait sauter... :
http://blog.mendes-france.com/2008/04/27/911-al-quaida-denonce-le-conpirationnisme-deteheran/
Ta salutation est moyenne. Si le mot sioniste n'existait pas, vous l'auriez inventé.
un peu d'humour que diable!!
et si ma salutation est moyenne,je peux te dire d'aller te faire enculer si tu preferes
mais je n'aimes pas la vulgaritée,c'est pas constructif comme tes coms ou tu preferes
te foutre de la geule des gens sous couverts d'arguments
donc,parler avec toi ne sert a rien,puisse que tu sais tout sur tout,ne me repond pas tu
me fera plaisir,et tu ne perdra pas ton temp a parler au bouffon que je suis!!
bonne continu a sion ;-)
amilton> je préfère largement que tu me dises d'aller "me faire enculer" (ce qui est
vulgaire en effet), que tes allusions oiseuses à "Sion" (et ses protocoles ?).
Non, je ne sais pas tout sur tout. Je pratique le doute. Notamment sur les théories
conspis.
Tu parles d'arguments... je te cite un propos d'al-zawahiri et c'est ça ta réponse
"argumentée" ?
ne perd pas ton temp avec moi ,c'est en parlant aux cons qu'on les instruit,et
j'adore ma connerie!!
ma reponse n'etait pas franchement une reponse argumenter,preuve en est que
tu ne vois ou lit que ce que tu veux!!
je ne suis pas academitien pour creer inventer des mots,mes j'adore les jeux de mots,et
bizzarement,avec sion,y'en a plus que ce que je pensais!!
et moi je t'ai parler des dirigeants de nation fesant le signe du cornu,mais tu n'a pas
relever,preuve encore que tu ne vois et lit que ce que tu veux!!
ainsi s'acheve la speudo discus-sion,je voulais avoir ton point de vue en quelques mots,sans
avoir a me taper tout les coms,mais tu c'est si bien emmener la discussion la ou tu le
souhaite,que discuter avec toi n'a pas de sens a mes yeux!!
promis je ne reviendrais plus troller ta video par mes coms qu'un gamin de 5 ans trouverais
absurde!!
donc pour ne pas etre moyen,ou vaseux je ne te saluerais point(final en ce qui me concerne)
ce que tu trouve svulgaire dans mes propos est la description de ce que tu donnes à penser
de toi ,donc, je te comprend... petite pilule bleue .le sage montre la lune et l'idiot regarde le
doigt je te le remet parcequ'il semble que mème cela tu ne le comprend pas médite...
baykeur> toi t'as kiffé matrix. C'est bien mais c'est pas un argument.
Je te cite les propos d'al-zawahiri et c'est ça ta réponse ?
Je crois que baykeur est en solex.
Toi tu veux vraiment qu'on se fasse un séance wii avec tes copains de classe. ;)
(j'adooore les trolls, ca peut pas s'empêcher de répondre). Plus de 500 comm'.
Encore encore.
Moi je réponds c'est normal, c'est le forum du billet video que je publie.
Mais vous tous, franchement. ;)
Notez que quand vous commentez plus, j'arrête.
Alors vous voulez que j'arrête ? Arrêtez de venir ici troller. ;)
hehehe
Ce qui me rassure, Maître Edifiant du Trollisme professionnel, c'est que votre irascibilité
ne m'est pas uniquement destinée.
Tout le monde en prend ici pour son grade et cela me rassure grandement.
Vous avez l'air sacrément intime avec le n°2 d'Al Quaeda et cela est tout à l'honneur
de votre soif de vérité qui coule de vos échanges au fil de cette discussion interminable
que vous savez alimenter de manière pugnace et astucieuse.
De la provocation, des liens vers votre blog insipide reprenant de sois-disant propos tenus par de
sois-disants n°2 d'Al Quaeda... Que de références ! Vos arguments manquent tellement de substance
que je me conforte dans l'idée que vous êtes bien notre Maître Troll à tous !
Pour quelle raison mystérieuse ? Je pense que vous alimentez pour être nourri en bon petit Troll que
vous êtes, Tistraoll pas toujours très trôle...
Et d'ailleurs, pourquoi venir sur le cite de Karl Zero pour provoquer ? Votre propre blog ne vous suffit
pas ?
C'est bien ce qu'il me semblait, vous êtes en chasse, vous nous alimentez pour qu'on s'intéresse à
vous... Et qu'en retour nous vous alimentions.
Il y a ceux qui répondent et jouent le jeu de votre provocation, et ceux qui ne font que lire et vont
ensuite voir sur votre site ce qu'il se passe... Ce que vous pouvez bien raconter...
Malheureusement ils doivent puissamment s'ennuyer sur les propos que vous tenez là-bas, ô Grand
des Grands Trolls de la Multitude, car vos arguments là-bas sont aussi stériles que votre répartie ici
qui est triste et uniquement fondée sur la forme...
Page 77 sur 132
03/09/09 22:23
qui est triste et uniquement fondée sur la forme...
Vous attaquez les gens sur leurs capacités intellectuelles et ça, ce n'est pas gentil, ce n'est pas
grand...
seershad aka Marie-Antoinette> pourquoi tu veux pas coser normal ? Les
précieuses ridicules c'est fini y'a longtemps. ;)
Tout ça n'a rien à voir avec le QI. On peut être très intelligent et profondément con.
Toi tu me fais rire, pas sur tes capacités d'intellectuelle dont tu fais étalage, mais
sur ton style pompeux.
Et puis bien sur, parce que tu ne peux pas ne pas répondre. Petit troll que tu es. ;)
Moi je suis obligé de répondre, c'est mon billet video. :p
Vous vous méprenez, Maître Incontesté des Trolls, votre "billet" vidéo n'est pas
une réponse mais une attaque Troll !
Et vous critiquez mon style littéraire, ce qui est une défense de faible, car vous,
vous vous réalisez dans une imitation du langage de rue par écrit à la hauteur
de votre ambition : polémiquer sur un sujet grave en provoquant la sincérité des
gens !
Ce n'est pas très aimable, ni très constructif... Sauf peut-être pour vos objectifs de rentabilité
de petit commerçant du net...
Pourquoi avez-vous adopté ce style littéraire, direct mais irrévérencieux à l'égard de la
conviction de nombreuse personnes sur le sujet du 11 septembre ?
Qui cherchez vous à convaincre ? Les gens de la rue ? Mais si ils sont à la rue, ils ne peuvent
pas être ici en train de vous lire.
Non, ce que je pense, c'est que c'est vous qui êtes à la rue Tistraoll...
seershad> "Sauf peut-être pour vos objectifs de rentabilité de petit
commerçant du net..." euhh. Chaque hit ici rapporte du fric à Karl Zero pas à
moi.
Arrete tes faux-procès.
Je te pose deux questions de fond : 1. si le 911 c'est Bush alors c'était qui
Londres, madrid bali ou bombay ? 2. Quel intérêt de faire s'écraser 2 avions
dans les twins en faisant péter de la dynamite de façon synchrone ?
Là, je te parle concret. Et je m'en tape de ton style, il me fait rire mais c'est secondaire.
Ce qui compte c'est le fond.
Je me permet de ne pas répondre dans votre case mais juste en dessous
car sinon celle-ci risque de se résoudre à une peau de chagrin jusqu'à ne
plus pouvoir aligner qu'un seul mot par ligne, si nous poursuivons cet
échange, cher Maître Trollissime.
Vous dites : si c'est Bush (qui s'est fait tout seul comme tout le monde le
sait, sans l'aide de personne et qui a accédé au pouvoir par la propre force
de sa volonté, de son audace et de son intelligence) qui c'était Londres et tout ça. Je vais
vous répondre : je ne pense pas que ce soit Bush, et pour les autres attentats je sais
encore moins qui c'est. Et surtout, je ne vois pas le rapport entre ces évènements même
si vous dites qu'il y en a un. L'importance de ces attentats n'est pas la même et d'ailleurs,
vous les avez-vous même classés dans leur ordre d'importance.
De plus, le sujet que vous avez amené ici concerne le 11 septembre, pas le reste, alors je
ne vois pas pourquoi vous mélangez tout mais bon, chacun se débrouille avec son
cerveau comme il peut.
L'intérêt de faire s'écraser 2 avions ? Justement, vous qui êtes si prolifique en liens bien
informés, seriez-vous capable de me permettre d'afficher là, tout de suite, une belle et
grande et bien nette image de ces fameux avions percutant ces pauvres tours ?
En faisant péter de la dynamite de façon synchrone... Quel est ce charabia ? Les films
télévisés nous on montré des avions percutant des tours et c'est quand même près d'une
heure après qu'elles se sont écroulées. Et dans le désordre en plus. La deuxième tour
touchée s'écroulant après la première, ce qui n'est pas très synchrone.
Lorsque vous parlez de synchronisation, je suppose donc que vous voulez parler de
démolition contrôlée et là, un faisceau d'indices permettent de penser que les tours ont été
écroulées de manière contrôlée, effectivement, mais ce n'était absolument pas
synchronisé avec l'impact des avions. Je tenais à éclaircir ce point.
L'intérêt ? Du point de vue d'Al Quaeda, aucun puisqu'ensuite le tigre américain s'est
réveillé et est allé mettre des coups de griffe un peu partout à travers la planète dans des
zones où personne ne part jamais en vacances.
De plus, les responsables ont été activement recherché et leur tête mise à prix, ce qui
suggère de devoir fuir et se planquer. Pas très cool comme intérêt.
Du point de vue de ceux qui sont ainsi parvenu à lever des armées et à instaurer un
climat terrorisant permettant un peu plus de contrôle sur nos vies, l'intérêt est énorme et
saute aux yeux même les plus fermés. Mais bon. Il n'est de pire aveugle que celui qui ne
veut pas voir, paraphraserai-je.
Voilà.
Et pour ce qui est des hit qui rapporte du fric à Karl Zéro, sauriez-vous m'expliquer de
quelle manière cela fonctionne ? Est-ce à chaque fois que je frappe une lettre sur mon
clavier qu'il gagne de l'argent ? Cela expliquerai peut-être pourquoi vous vous installez
dans la construction de pauvres phrases ?
et zut et saperlipopette, je voulais dire : la deuxième tour touchée
s'écroulant AVANT la première. Mince.
d'eux.
Bon seershad on va pas aller loin. Sur les clics qui rapportent du fric
à karl, apparemment tu ne sais pas bien comment marche la pub sur
le net.
Bali, 911, bombay, londre madrid, tu dis "je ne vois pas le rapport
entre ces évènements". euuh al quaida ?
Je ne crois pas que bush ou son administration soit derrière aucun
Page 78 sur 132
03/09/09 22:23
d'eux.
L'intérêt pour tout terrorisme est le même. Provoquer, espérer une réaction
assymétrique (tes coups de griffes), pour susciter d'autres vocations terroristes.
Enfin je crois que tu refuses d'écouter ceux qui se revendiquent d'al-quaida :
http://www.dailymotion.com/user/sdratwa/video/x8ea7m_les-moudjahidinesveulent-supprimer_news
Coucou Maitrissime Trollien !
Vous vous êtes trompé, ô grand spécialiste de la Trollation. Votre
lien ne me renvoi pas vers les images escomptées ! Je n'ai vu
aucune belle et grande et bien nette image de ces fameux avions
percutant ces pauvres tours dans ce reportage tendancieux... J'ai vu
des gens vociférer dans des micros, puis d'autre s'incliner sur le sol
de notre mère à tous : la terre. J'ai entendu un commentaire collé sur des images,
le tout prétendant être de l'information.
Un montage rapide, saccadé d'images semblant avoir un lien entre elle et
permettant d'illustrer un commentaire laconique ne permet pas une réflexion
approfondie sur le réel. Il alimente l'imaginaire, c'est tout.
L'information selon laquelle des gens, au nom d'un dieu, voudrait tuer et
massacrer... Pourquoi pas, mais ce n'est pas ma religion aussi je n'y comprend
rien.
Je n'y comprend rien si ce n'est que vous, vous faisant complices de ce genre
d'information, je me rend compte que vous n'avez pas d'autre projet que
d'alimenter l'imaginaire d'internet, vous êtes déconnecté de la vraie vie, vous êtes
Troll jusqu'au bout des griffes : vous êtes le plus fort !
Et je m'incline bien bas, face contre vos papattes velues pour vous embrasser les
pieds en signe de respect.
VOUS EN AVEZ PAS ENCORE ASSEZ .....
reineroro> Laisse moi nourrir mes trolls en paix ! ;)
Tiens, j'en ai gardé un peu pour toi aussi, si t'es gentille. :p
Je ne suis jamais gentille
reineroro> tu n'en restes pas moins une trolle qui ne peut s'empêcher de venir ici.
:p
Et rarement pour y délivrer des arguments.
+1800 milliards
la meme somme qui a miraculeusement disparu des decombres des coffres forts des
tours,avant qu'elles ne soient transformer en decombre!! ;-)
je crois que ce triste sir projette sa frustration de ne pouvoir émanciper son esprit du lavage de
cerveaux auquel il est soumis un esclave voulant faire leçon au nom de son maitre .et pour les
arguments que tu reclames à corps et à cris remonte donc au début du post ils y sont
nombreux clairs avec des tas de liens mais je vais me re re répéter:le sage montre la lune et
l'idiot regarde le doigt et toi il semblerait que tu regarde tes pieds quoi qu'il arrive plus idiot que
l'idiot .de fait tu ressembles bien à ton époque des moutons qui se croient des loups et qui
obéissent au berger pathétique .de plus il n'y a aucune honte à rouler en solex et pour ce qui est de
reineroro ces arguments sont ces postvidéos quotidiens ces liens et son combat mais je suis sur que lorsque
tu viens chez karl c'est juste pour venir sur ce post te bra...un petit coup.je ne t'es pas entendu au fait sur ton
collégue joe le plombier et son reportage hyper pointu(comme le tiens) sur gaza .mais comment pourrais -tu
avoir un avis" personnel "?excuse moi pour la question je n'ai pas voulu te mettre dans l'embarras
intellectuel que cela implique ni trop te faire sauter les neurones dans cet effort .bon petit soldat impérialiste
et propagandiste infiltré passe une bonne nuit pleine de gentil gw bush de mignon d cheney qui veille sur toi
et te protège des méchants vilains terroristes afghans qui se trouvent à 10000km de chez toi mais qui
pourraient venir réduire en cendres le lit où tu dors et n'oublie pas de faire ta prière et de bènir tes
bergers'bushy dickou condolize"pour leurs bienfaits apporter aux peuples divers et variés qu'ils ont contribuer
Page 79 sur 132
03/09/09 22:23
bergers'bushy dickou condolize"pour leurs bienfaits apporter aux peuples divers et variés qu'ils ont contribuer
à massacrer en masse .amen
barrée...
baykeur> mais de quoi tu parles, je suis anti-bush, contre la guerre en irak et les néo-cons. Tu
fantasmes une personne que je ne suis pas.
Tu défends bien mal reineroro.
Tu dis que je suis "un esclave voulant faire leçon au nom de son maitre".
mais t parano ou quoi ?
c'est ca tes argus ? eh beh avec des mecs comme toi, votre cause conspi est bien mal
tu lâches jamais le chien tristao, les crocs toujours plantés,impossible de s'arracher !
pourtant, c'est encore la même rengaine!
t'es en mission ou quoi ?
elfab> reparano. Je suis pas en mission. Et c'est bien dommage ! ;)
baykeur tu dis à peu près n'importe quoi. À l'époque ou la cia participait pas seule aux
financements des islamistes radicaux contre les soviets al quaida n'existait pas...
Bonne chance dans la vie baykeur, j'espère que ton entourage saura voir au dela de tes
délires, tes qualités personnelles.
Je te parle, je te parle mais les théories conspis sur le 11 septembre c'est fini depuis
longtemps.
On a tourné la page. Mets toi à jour. ;)
si tu étais ce que tu prétend tu devrais obligatoirement douter des raisons qui ont déclencher
tout ce merdier où nous a fait entrer bush and co tu devrais douter de l'événement catalyseur
de ce merdier tu devrais écouter tout ce qui ce rapporte à cet événement toutes les lacunes
,faux témoignages ,vrais témoignages ignorés l'autisme de toutes les autorités sur les
information d'avant le 9/11 ,le limogage des personnes ayant averti des événements et toutes
les politiques sécuritaires et restrictives sur les libertés individuelles et surtout collectives alors
soit :tu est volontairement aveugle et tu es l'idiot dont je t'ai déja parler et je te le repéte tu vois une conspi là
où je vois une authentique recherche de la vérité si chercher la vérité c'est pour toi etre conspi alors d'ac
reste donc dans ton mensonge de non conspi alors .et toujours aucun avis sur joe ton collégue web
journaleu et du lien que je t'ai envoyé le doc "qui a tué jhon o'neil"? peut-etre trop compliquer à comprendre
pour toi ( je peux te faire un résumé) ou peut-etre trop peur de voir ce monde tel qu'il est ? pour ce qui est
de reineroro je n'ai aucuns besoins de la défendre je parle juste de son action positive et fertile sur ce
site,contrairement à la tienne limitée et trop égocentrique pour etre constructive.je reviendrais te voir te voir
dans ton miroir si tu me donnes ton avis sur ce dont je t'ai parler plus haut autrement ceci est mon dernier
message sur ton post infantilisant niveau cour de maternelle nanana nananèreuu (interprétation personnel
de ce que tu as dans ta tète (fais moi mentir!!) cordialement
allo...tristao...évaporé le gars?du vide ...non mème pas !! le vide se rempli ... du néant !
Bon seershad on va pas aller loin. Sur les clics qui rapportent du fric à karl, apparemment
tu ne sais pas bien comment marche la pub sur le net.
Bali, 911, bombay, londre madrid, tu dis "je ne vois pas le rapport entre ces évènements".
euuh al quaida ?
Je ne crois pas que bush ou son administration soit derrière aucun d'eux.
L'intérêt pour tout terrorisme est le même. Provoquer, espérer une réaction assymétrique
(tes coups de griffes), pour susciter d'autres vocations terroristes.
Enfin je crois que tu refuses d'écouter ceux qui se revendiquent d'al-quaida :
http://www.dailymotion.com/user/sdratwa/video/x8ea7m_les-moudjahidines-veulentsupprimer_news
mais baykeur, ce n'est pas parce que la cia a participé au financement (pas seule !) de
certains mouvements islamistes contre les soviets dans les année 80-90 que ceux qui
s'expriment aujourd'hui sont des écervelés qui ne savent pas de quoi ils causent
(contrairement à toi je ne crois pas que les islamistes soient aussi faibles ou stupides que
tu peux le croire, ils ont leur histoire, leur passé leur idéologie).
L'islamisme radical ne date pas d'hier mais des années 20. Leur réf plonge dans cette
période.
Aujourd'hui voir la main de la cia derrière les pachtous de la zone tribal pakistano-afhgane est ridicule.
Les talibans seraient des barbus stupides et manipulables ? je ne le crois pas.
Et de quoi du parle avec joe le plombier. joe est un homme stupide monté en sauce par la fox.
le rapport avec le 911 ? aucune idée.
Ton cerveau est dans une sacrée confusion.
Je sais que je ne te convaincrais pas, mais la majorité de ton entourage te prendra pour un marginal si
tu défends ces théories oiseuses.
Page 80 sur 132
03/09/09 22:23
tu défends ces théories oiseuses.
D'ailleurs, elles ne prennent absolument pas ces théories et plus le temps passe moins elles ont
écoutées. Pas à cause d'un complot mondial contre ta petite personne, mais parce que ces théories sont
ridicules.
J'espère simplement que tu ne te ridiculiseras pas trop auprès de ton entourage.
Et arrete de t'éduquer sur le net. Lis, sors.
Bon courage.
mon gars ces gars sont "embrigader " laver du cerveau et ont bien appris leur coran radical
sauce cia (revois tes classiques sur la "création d'al quaida par la cia" et toujours actuellement
à son service tu vois dans l'esprit genre toi tes obsessions et ton autisme face aux réponses
données à tes pseudo questionnements .dis moi comment crois tu qu'un mec enturbanné que
par ailleurs je respect en haut de sa montagne mème avec un fusil à la main puisse attenter à
ma vie ,il, ce méchant terroriste pour la plupart ne font que défendre leur pays de l'invasion
"déguisée " des usa et de notre nation aussi, stupide padawan...et je ne sais pas pourquoi on a acollé ta
réponse qui ne m'est pas destinée, j'attends ta réponse ...tu sais tristao...sur joe ...le plombier et sur le doc
sur john o'neil...
Tistraoll point ne te répondra, Tistraoll est un Troll, comme son pseudo ne l'indique pas.
Tistraoll jette de l'huile sur le feu, te refile un lien bidon mais jamais ne répond à ta
question.
Les méthodes d’action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses
démarches, telles que :
* ne jamais être d'accord avec un interlocuteur considéré gênant, l'accusant de fake,
d'inculte, de naïf et même de troll.
* attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l'expression "c'est n'importe quoi");
* hors-sujet (attaques personnelles, détournements du fond du débat) ;
* sous-entendus menaçants ;
* insultes visant un groupe de personnes (nationalité, religion, opinion politique, etc.) et permettant de
déclencher de nouvelles interventions ;
contrairement à toi baykeur, je ne respecte pas les ultra religieux, qu'ils soient muslims, feuj,
chrétien ou hindou. Moi je suis pour l'émancipation des peuples. Et la religion n'est pas là pour
aider.
Donc ton enturbané taliban, je ne le respecte pas plus que les autres.
Tu vois toi tu fais la différence. Un juif extrémiste pour toi, c'est un juif qui est con et c'est tout.
Un chrétien extrémiste pour toi, c'est un chrétien qui est con et c'est tout. Mais le muslim
radical lui, pour toi, c'est top cool parce que le pauvre il sait pas qu'il est manipulé par la cia... mdr
Toi ta clé qui explique le monde c'est les states. Et c'est simpliste.
L'univers est bcp plus complexe mon pauvre ami.
Trop fort la manière dont vous reprenez les propos de Baykeur, ô Maitre des Maitre que
nul ne pourrait Omettre... Vous lui faites dire ce qu'il n'a pas dit dans le commentaire cidessus. Trop Troll.
Vous avez raison quand vous dites que la religion n'aide pas à l'émancipation des peuples.
Mais de quoi les peuples (qui sont-ils ? les nations ? les peuplades d'afrique centrale ou
d'Amazonie ?) de quoi donc ces "peuples" devraient-ils s'émanciper ? D'Al Quaeda ? Du
capitalisme ? Du communisme ? Du pouvoir d'achat ? Des forces armées américaines ? De la mort ?
Quel rapport entre les chrétiens, les hindous, les juifs, les talibans et l'univers qui a priori semble
uniquement peuplé, lui, d'étoiles, de constellations et de planètes ?
Le rapport que chacun veut bien lui donner ;)
http://www.jiwa.fr/track/Serge-Gainsbourg-2060/Mauvaises-Nouvelles-DesEtoiles-129186/Juif-Et-Dieu-Album-Version-1009678.html
Je veux pas être méchante mais j'ai tout de même l'impression que Tristao est un défouloir
pour certains ... C'est un véritable dialogue de sourds qui est produit ici, vous n'arriverez
JAMAIS à vous entendre (comprendre), à vous rejoindre, les arguments se transformant en
attaque (j'ai bien été tentée moi même).Ne perdons pas notre temps, par contre si ça vous fait
du bien, alors là, continuez, Tristao à l'air de bien s'amuser avec vous ... Comme il l'a dit (et
pour une fois chui d'accord) : Le jour ou vous arrèterez de poster ici même, vous n'entendrez
plus parler de lui sur le site (fingers crossed) Bon moi j'arrête...
faudrait lancer un biz de cure de désintox de tristao bordel ... " bonjour , moi c'est Michel, j'en peux plus ,
ché trop dur, y'a un mec sur le net, il fait que m'embéter avec le 11/9, mais j'arrive pas à dire STOP, j'ai pris
douze kilos en 2 jours et j'ai perdu tous mes cheveux, ma femme m'a quitté... mais putain c'est tristao qu'je
veux ! oui c'est lui !!!"...
ça doit être parce qu'il veut obtenir le record du plus long post du monde ! pour l'instant il a
juste gagné celui du plus con...
écoute tristao t'as rien compris a ce que le monsieur t'a dit tu confond taliban afghan pachtou
les afghans sont envahis par 1 les talibans 2 les usa et larbins et l'afghan que je respecte est
celui qui lutte contre le jeu qu'a installer sur son territoire les usa "créer le problème(les
talibans que tu reconnais comme une création étasunienne et apporter la solution(coalition
Page 81 sur 132
03/09/09 22:23
talibans que tu reconnais comme une création étasunienne et apporter la solution(coalition
armé)" cela de plus accompagné d'une interdiction de pratiquer leurs code de société (puswali)
d'ailleurs souvent en contradiction avec le coran (donc ton histoire de tous des extremistes ne
tiens plus(sic) maintenant je suis d'accord avec mitsouko finalement il n'y a pas plus inculte et ignorant que
celui qui veut le rester.au fait toujours pas d'avis sur joe le plombier et sur le doc ...tu sais qui a tué john
o'neil un avis ?
Bon allez, on se casse ? Vous n'avez pas de famille ou quoi ?
le 19/02/2009 par renlonimo
Mais franchement tout de meme moi je dis bravo le tristao !
" 1 " voyage a New York et il nous ramene des témoignages poignants comme : " un
témoignage direct d'un portier black de la tour 7 qui m'a expliqué que les twins et la tour 7
étaient sur la même dalle. Et que donc une fois les twins effondrées ça a fragilisé les bases de
la tour 7 "..... !!!
Donc ce portier aurait de meilleurs compétences que le groupe "Architectes et ingénieurs pour la vérité sur
les attentats du 11 septembre" qui lui favorise largement la théorie de " l'explosion " des tours jumelles... !!!!
Et sans compter les experts américains en démolition qui ont la certitude en revisionnant les vidéos
d'assister a une démolition controlée... !!!
Bref ! Soumettons nous a son analyse accentuée qui prédomine sur les milliers d' américains qui pourtant
vivants la bas affirment le contraire et sont convaincus de l'implication de leur gouvernement !
...Mais bon...tristao est un reporter très réputer dans le domaine des investigations je suppose !
Avé tristao...Alleluia !!! Et c'est vrai... Si c'est le gouvernement Bush le responsable...Ben Madrid...Londres et
meme l'Algérie...c'est lui aussi ? Ce n'est pas possible qu'il ( son gouvernement ) profite de l'existence d'un
groupuscule déja opérationnel afin de faire de lui le coupable idéal...Meuu nan ! Pas eux !!!!
Cela aurait tellement été plus crédible d'en inventer un tout neuf et de l'envoyer directement au devant de la
scene ! Pourquoi se serait il compliqué la vie ?
Et pourquoi Al quaida le revendiquerait alors ??? Bon BinLaden l'a rapidement nié dans la premiere video
quelques jours après le 11 septembre sur Al Jazeera mais pour dire " Oui c'était moi " juste après !
Aprés tout, le revendiquer ne pouvait lui attirer que plus de problemes qu'autre chose comme par exemple
une explosion de la recrudescence des volontaires pour intégrer " sa compagnie " et embrasser sa cause !
Il n'en a pas besoin, ils sont deja trop nombreux, a ce qu'il parait, environs 1 milliard de terroristes
potentiels....Fiouuuu !
Enfin moi je suis d'accord pour sponsoriser un nouveau voyage a l'ami tristao si il promet de nous ramener
des témoignages qui nous éclaireraient sur l' assassinat de JFK et la Zone 51 ( suffit de parler a un balayeur
du Dealey Plaza et a un plombier du comté de Lincoln qui a mon humble avis en connaissent beaucoup plus
que certains investigateurs qui parlent de complot ou de secret d'Etat ) !
Bon je vous laisse et ne vous donne pas de liens car comme l'attestait ce cher journaliste de tristao : " un lien
n'est pas une preuve "...Donc a quoi bon ;0)
Allez tout le monde et laisser le tranquille maintenant ! Cela ne peut etre que les islamistes qui meme perdus
dans les steppes afghanes sont un rempart a la république, démocratique, libéraliste si chers a nos yeux et
sans lesquels le monde ne peut espérer en la prospérité, l'égalité, la paix et sérénité ! Nous le voyons nous
meme aujourd'hui que notre systeme de gouvernement et de gestion des bien était et demeurera le meilleur
que puisse désirer l'etre humain afin de s'épanouir dans l'équité la plus totale !!!!
Je vous salut bien bas et vive la vérité !!!
renlonimo> j'ai failli te suivre sur une partie jusqu'à "la Zone 51" rassure moi c'est pas le
truc des ricains qui cachent un corps d'ovni ??? arf
si tu crois que les usa ont un corps d'ovni, il m'est difficile de te porter crédit sur le reste...
ben sur mes témoignages à ny, tu es un peu rapide. C'est pas 1 témoignage sur place mais
des 10aines. Dont des familles de victimes et même dylan avery l'auteur de loose change.
Bonne chance à toi aussi.
ATTENTION TROLL
ATTENTION TROLL
ATTENTION TROLL
ATTENTION TROLL
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL PAS TROLE
TROLL TRISTE, TISTRAOLL
Page 82 sur 132
03/09/09 22:23
Vous avez entendu parler d'un troll ou bien quelqu'un vous a traité de troll
ou bien vous êtes soudain pris d'un doute : ne serais-je pas un troll ?
Ce test va vous permettre de mesurer si vous êtes un véritable Troll.
Calculez votre score à partir de ces critères.
Je joue au con.
Bien qu'ayant fort bien compris quel est l'objet de la liste ou du forum que j'ai décidé de troller et bien
qu'ayant conscience des limites à ne pas dépasser, je joue au con : je fais celui qui n'a rien compris.
Je continue à envoyer des messages hors-sujet, ne respectant pas la charte. Évidemment, je choisis de
préférence les sujets qui fâchent ou les sujets litigieux.
Je ne trouve vraiment pas normal que l'on n'ait pas le droit d'évoquer ici ...
+ 100 points trolls
Je "fais du foin". Je me singularise pas le nombre élévé de mes messages.
Je multiplie les messages sans intérêt (ou, plus subtilement, je provoque leur multiplication).
Je pratique les réponses systématiques : « toute réponse creuse à un message creux permet d'entretenir
la dynamique du groupe. De fait, on constate le plus souvent que les victimes d'un troll, en répondant à
son message et en se lançant dans d'interminables débats oiseux, deviennent à leur tour des trolls... »*
Oui mais...
Variante : je politise tout...
Comment pouvez-vous prétendre ignorer, dans le contexte actuel... blablablablalbabbla....
Et je dramatise tout : tout ce qui peut faire du foin doit être exploité.
+ 150 points trolls
Je ne réponds jamais précisément à ce qu'on me demande
Je suis incapable de répondre sur un point précis. Aussi, mes messages trollesques refusent
systématiquement d'aborder le fond et privilégient la forme des messages : « mais pourquoi tu me
tutoies... », « moi je ne t'ai pas agressé alors pourquoi tu m'agresses » etc.
Je n'ai pas lu votre message mais....
+ 100 points trolls
Mais je veux toujours avoir le dernier mot.
Avec moi un débat n'est jamais fini, un incident n'est jamais clos. Par exemple, si j'ai lancé une
affirmation mensongère, peu importe qu'on m'ait démontré que mon affirmation était fausse, je peux
réutiliser la même affirmation quelques temps plus tard.
+ 200 points trolls
Je procède par généralisation et par comparaison
Je reproche à l'interlocuteur d'avoir les défauts d'autres personnes, les agissements d'autres personnes.
Ce sont des gens comme vous qui...
+ 100 points trolls
J'affirme sans savoir et j'ai forcément raison
Tout ce que je suppose est forcément juste. Je n'ai pas besoin de prendre la peine de réfléchir ou de
vérifier, puisque j'ai de toutes façons raison. Je ne conçois pas qu'on puisse penser autrement que moi
ou de façon différente.
+ 200 points trolls
Je suis une victime !
« Une fois parfaitement identifié, et ses thèmes de discussion épuisés, le dernier sujet
du troll est de se prétendre victime d'atteintes inadmissibles à sa liberté d'expression.
Sujet qui, lui-même, ne sera jamais abordé sur le fond, mais sur la forme, la gestion
des forums par les méchants administrateurs (ou modérateurs) qui ne m'aiment pas, le
manque de politesse des intervenants. »
Les vilains censeurs...
+ 100 points trolls
... et j'ai des copains
J'ai un argument ultime, c'est que ce que je dis, je ne suis pas seul à le dire et à le penser.
Et plusieurs personnes m'ont dit qu'elles étaient d'accord avec moi, même si elles ne le disent pas
publiquement
+ 100 points trolls
le 19/02/2009 par tyty
+ 1+7+7+6 ;-)
super reineroro et donc ? c'est ca tes arguments ? je suis troll et c'est tout ?
Le plus fou c'est que personne ici ne croit que je suis sincère dans ma démarche.
"T'es payé, t'es un agent, etc" Moi je considère votre démarche absurde mais
sincère, faite l'effort de ne me voir comme individu lambda qui croit tout simplement
pas aux théories conspis. c possible ?
Et encore une fois, je ne peux pas troller mon propre billet video.
Je peux troller vos billets video (ce que je ne fais jamais ici).
C'est comme si je trollais sur mon propre blog. c'est ridicule.
Votre problème est très simple : je suis l'un des rares mecs à venir sur leweb2zero vous dire que
je trouve vos théories absurdes. Et vous ne savez pas comment réagir (sauf certains qui me
parlent correctement et à qui je réponds normalement).
Page 83 sur 132
03/09/09 22:23
parlent correctement et à qui je réponds normalement).
Apprenez à gérer la contradiction sans partir en live.
Eh oui c'est ça vivre en démocratie les petits. On apprend à cotoyer des gens qui pensent pas
comme vous.
Si vous vouliez etre efficace vous feriez tout ce que vous pourriez pour me convaincre et surtout
me garder parmi vous.
Parce que sans moi, leweb2zero est un monologue conspi, un "parti unique" ou tt le monde
annone les mêmes choses et se congratulent. Pas de diversité de pensée. Tous conspis. Et si un
mec pas conspi passe et ose répondre, ca donne ce billet caricatural ici meme avec 500 comm'
peu amènes, pas constructifs et qui au final donne une image assez dèg de l'état d'esprit de
certains ici. :)
Et je ne suis l'objet d'aucune censure ici. La censure est une chose grave. leweb2zero est une
franche rigolade. La censure la vraie, elle existe en Chine ou ailleurs, ici non. Donc je ne me dirai
pas victime de censure.
reinroro arrete tes procès d'intention, c'est ridicule. Je ne suis pas celui que tu fantasmes. chui un
mec normal.
Ne ne vous en faites pas Maitre, vous êtes tout à fait normal, tout le monde a
un côté Troll comme l'a expliqué Reine... On peut facilement basculer... Et vous
êtes passé du côté obscur de la force Troll.
Ne ne vous justifiez pas sur un billet, démontrez par votre démarche !
Malheureusement on vous voit maintenant venir de loin avec vos jérémiades de
Troll vexé d'avoir été démasqué.
Vous ne trollez pas votre vidéo, vous trollez, les réponses et les questions sincères que les
gens donnent et se posent, sans y répondre, sans arguments vraiment tangibles...
Vous essayez de montrer patte blanche, mais c'est une vilaine papatte toute velue et griffue
de vilain Troll affamé... En mal de reconnaissance de son travail sur son propre blog... Ici tout
le monde a compris que vous ne cherchiez pas à discuter, moi-même je me suis emporté sur
certains commentaires... par vos réponses parfois agressives et souvent évasives, non
formulées, renvoyant sur des liens douteux... Le tout sur un ton prétentieux... En affirmant un
tas de chose et en vous riant de ceux qui ne pensent pas comme vous... En les insultants
régulièrement...
C'est cela être un Troll. Mal lavé. Mal léché...
Personne n'a cherché à vous convaincre, par contre vous vous êtes convaincu.
Et ce n'est pas un gros mot, c'est votre attitude Trolleuse...
C'est cela être un troll. Geindre, gémir, insulter, dénigrer, faire preuve de mauvaise foi.
Bravo Reine pour ta démo !
Je m'y suis retrouvé souvent, mon Troll intérieur s'est souvent manifesté.
J'ai marqué pas mal de points, c'est clair.
Merci à vous Maitre Tistraoll de m'avoir montré la voie du Troll : je ne la suivrai jamais, elle
est nulle.
A Dieu.
le 19/02/2009 par elcaudillo
:-D
merci roro j'ai bien testé ...et bien ri ...mais comme je n'aime pas abuser des bonnes choses
j'arrète là sur ce post car de toutes maniéres je n'aurais pas de réponses heu...tu sais tristao
sur joe et le doc qui a tué john o'neill allez schussssssssssssss
seershad, baykeur> c'est plus fort que vous hein ? ;) Vous résistez pas à vos pulsions. mdr
J'ai déjà dit ici que j'arrêterais le jour où les trolls arrêteront de commenter ici.
Et vu la masse de trolls de leweb2zero, j'ai pas fini de revenir. Bientôt 3 ans, ça se fête.
I feed my trolls and I love it ! Merci ! ;) Vous offrez à la postérité une belle image de la
crédulité de l'époque.
Encore, svp.
Hors sujet de ton post.
troller,troller,troller.
tu sais argumenter avec autre chose peut-être,mais à force c'est un peu lourd . dès qu'on est
sur le net, on emploi ce mot à longueur de temps. pour un journaliste,c'est un peu faible . pour
moi , ce mot n'a aucun pouvoir . il est juste là quand on sait pas dire le mot juste, ou juste
quand on a rien à dire .
elfab> regarde combien de fois on me traite de troll ici et compare à combien de fois
j'emploie le terme.
Page 84 sur 132
03/09/09 22:23
j'emploie le terme.
Soyons sérieux. Je ne fais que réagir aux provocations puériles.
Je me contenterais bien de ne lire que des arguments et des contre-arguments, mais la
plupart de ceux qui viennent ici, viennent énervés.
Enfin je ne m'exprime pas ici en tant que journaliste mais en tant que citoyen... Suffit de
voir le clip vanne à deux balles que je publie ici!
le 20/02/2009 par linsurge
Ah, puisque en plus d'être troll et journaliste, tu es citoyen aussi?
Le monde va mal, décidément :-)
le 20/02/2009 par tristaoo
Je suis pas un troll!
Soyons sérieux.
Je peux expliquer comment la tour numéro 7 c'est effondré, j'ai un argument imparable, mes
sources
forum.zappybaby.be/forumfr http://www.barbapapa.fr/
Sont des sources officiels!
Si vous cherchiez un peu plus vous trouverez que la tour numéro 7 c'est effondré a cause du métro.
L'incendie de la tour numéro 1 & 2 on monopoliser l'attention des pompiers de NY, et pendant ce temps dans
les rames de métro plusieurs personnes se sont mises a fumé, Et mon papa m'a toujours dit, il est interdit de
fumer dans les lieux publiques! Ils etaient surement trop stressé a cause des attentats !
Une cigarette mal éteinte c'est rapidement propagé dans le métro sous la tour numéro 7, les fondations, (vu
qu'on est sous le métro) n'ont pas tenu le coup, et la tour numéro 7 est tombé a 17:30 a peu pret tout droit
vers le bas, vu que l'incendie etait dans me métro!
vous pouvez trouver les photo satelite sur www.mickeymagasin.fr
C'est vrai vu sous cet angle, j'y avais jamais pensé.
Peut etre que tu as raison au final!
tristaoo> trop drole. Non content de rester anonyme, tu tentes d'usurper mon compte.
huhuhu
ahahahahahahahah le proprio lui-mème du wtc a déclaré avoir fait"tirer" l'immeuble 7....tu n'es
qu'un ignare insipide tristao et fier de son ignorance...suréaliste de bétise vraiment...tu ne vaux
pas les quelques minutes que j'ai pu t'accorder.
merde tristao à fait un petit et je m'en suis pas rendu compte mais vu que le petit à l'air aussi
doué que papa cela promet encore de grands jours à ce post fabuleux d"éclaircissements non
réfutables.superbe contribution à l'évolution de l'humain.merci à la famille tristao pour cet acte
humaniste et désintéressé.
le 20/02/2009 par demetrios
Bonjour ici,
La lecture (en diagonale) des posts ici est assez instructive. Je trouve Tristao très fair-play de
rentrer dans des débats sur les thèmes et le terrain choisis par les conspirationnistes. Les
réponses sont assez éclairantes et font curieusement penser à un débat théologique ou du
moins à une histoire de chapelle.
Bref si on résume l'attitude des conspirationnistes :
1. Tous commencent par dire qu'ils ont cru la "version officielle" (cf. ici :
http://video.google.com/videoplay?docid=-7041376536500251698)
2. Puis qu'après un long et fastidieux travail de recherche sur Internet (avec souvent des liens obscurs de
fanatiques aux visées clairement politique : Meyssan et cie) ils ont remis en cause (grâce à leur esprit
critique et dans la douleur) la "version officielle"
3. De là ils viennent prêcher la Bonne Nouvelle messianique
4. Pour cela ils ont recours à toute la doxa conspirationniste au mieux invérifiable, au pire irréfutable (au
sens de Poppers). Car toute argumentation ne provenant pas des sites conspi est fortement sujette à
caution. Le complot US et les imbéciles sont partout : eux seuls sont habilités à juger du vrai.
5. Fort de cette révélation, ils se sentent supérieur aux autres, qui eux, n'ont pas autant de sens critique.
6. Ils imposent les thèmes du débat : toute contre argumentation doit être nécessairement établie sur la base
des critères qu'ils ont eux-mêmes fixés (utilisation ou pas d'explosif, tours qui tombent à la vitesse du vide ou
Page 85 sur 132
03/09/09 22:23
des critères qu'ils ont eux-mêmes fixés (utilisation ou pas d'explosif, tours qui tombent à la vitesse du vide ou
pas etc.) Ce sont donc dans les termes qu'ils ont eux-mêmes choisis et qu'ils maîtrisent qu'il faudrait les
combattre. Un jeu fort inégal.
7. Ne jamais dire que cette croyance repose sur une haine primaire des USA avec parfois des relents
antisémites. Si jamais on le fait, on devient soit des agents de l'impérialisme soit on essayerait de faire écran
de fumée. Les deux n'étant bien évidemment pas incompatibles.
8. Ne jamais dire non plus que leur théorie est plus confortable que l'"officielle". En effet, en donnant sens à
l'incompréhensible (les USA première puissance mondiale scalpée à coup de cutter) et à l'horreur (on est
tous des victimes potentielles d'un ennemi invisible) cette théorie rassure. Il n'y a plus avec eux de
terroristes, plus de hasard, plus d'erreurs. Tout est sous contrôle, le complot c'est la Providence incarnée.
9. Ne jamais dire non plus, que cette théorie du complot offre, par un curieux retournement, une
distanciation et une hauteur d'esprit à celui qui la manœuvre : les conspirationnistes deviennent ainsi des
gens critiques et éclairés éminemment supérieur à la masse des croyants qui ne voient pas plus loin que le
bout de leur nez, tout manipulé qu'ils sont.
10. Si jamais on élargit le débat à la géopolitique actuelle (car quand même il y a des terroristes et des
autres attentats) au mieux on devient un troll au pire un agent du complot.
11. Si on fait remarquer que la théorie conspirationniste est plus simple que la "version officielle" car elle
ramène tout à une causalité unique (Administration Bush qui veut dominer le monde) alors que la "version
officielle" appelle à une compréhension de jeux de force multiples, d'acteurs et de stratégies contradictoires,
on est alors taxé d'imbécile et l'argumentation croule sous les rapports d'experts qu'on est sommé de lire.
Circulez y'a rien à voir.
12. Faudrait aussi rajouter qu'en définitive ils ne lisent l'histoire qu'à l'envers (en partant des guerres pour
remonter à la cause ou au "prétexte" c'est selon), que cette vision téléologique n'a rien de scientifique et qu'il
aurait pu en être autrement.
Cordialement, et bon courage Tristao
salut . t'est rigolot ( merci de venir nous faire rire )
Demetrios est un nouveau sur le web2zero, voici sa fiche :
Age : 29
Sexe : M
Grenoble
Nombre de vidéos postées : 0
Nombre de commentaires : 1
Favoris : 0
Amis : 0
Statut : connecté
membre depuis 5 heures et 8 mn
Il vient ici de faire un long baratin dans la même syntaxe que Notre Maitrissime Trolliste Tristao. Nous
pourrions penser avoir à faire à un nouvel inscrit qui, venant de tomber sur le post de Tistraoll, s'offusque
et s'enflamme en se rendant compte de ce qui se trame ici !
Or nous avons compris, en étudiant quelque peu le phénomène Troll (merci wikipedia)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
que :
Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d’imposer ses
idées, d’amusement pur et simple, ou même à la tentative de détruire l’intérêt d’un forum, ou d’une
discussion visée par ses actions, par censure…
On distingue en général deux catégories intentionnelles:
Le troll bénin
Dit aussi "troll newbie", "troll bête"... Désigne simplement un internaute dont la conversation n'est pas
très pertinente ou très polie et engendre de nombreuses discussions inutiles.
Le troll malin (c'est lui, c'est Tristao !)
Désigne un internaute qui cherche volontairement à saboter les procédés de communication. Ils
comprennent en général très bien le fonctionnement d'internet et savent qu'il est très facile de s'en servir
pour manipuler ou mentir.
La capacité de régénération agit de la même façon que chez le troll mythique. Certains intervenants ont
deux ou plusieurs personnages virtuels afin de se renforcer les uns les autres ou soutenir le personnage
principal. Lorsque le personnage principal et ses intentions sont mis en évidence, et qu'il est banni par
les modérateurs ou en perte de prestige, un autre personnage vient se substituer au "mort". Tout ça sous
les ficelles d'un même et seul internaute.
propagande...)
Maitre !
Tout le monde vous a reconnu ! Vous n'êtes pas très fort en déguisement, on voit tout votre pelage qui
sort des oreilles et des naseaux !
Vraiment Maitraolle, vous me donnez vraiment plus de leçons...
Quand retrouverai-je un Maitre à nouveau ?
il a trop d'arguments sur le sujet alors une petite broderie,un poli "vous etes des cons "de pas
suivre le troupeau,, la cia n'a jamais comploter nulle part , l'administration bush à amener la
paix sur la terre et ses collaborateurs n'ont aucuns intérèts dans le bizz de la guerre et du
pétrole.tout le monde il est beau .finalement et sauf future rétractation de ma part je crois que
la famille tristao s'est encore agrandie gloire à vous grand maitre et consors(de temps en
temps). :-))
le 21/02/2009 par venom
Page 86 sur 132
03/09/09 22:23
J'adore!!! Excellente vidéo!
Elle parodie parfaitement la rhétorique pathologique des théories de la conspiration!
J'ajouterais qu'il est vraiment désolant de voir tous les commentaires conspirationnistes, qui
démontrent que cette croyance s'est largement répandue dans le monde francophone. Un peu
d'esprit critique, que diable! Il n'y a absolument aucune preuve pour soutenir l'hypothèse d'une conspiration,
et tous les arguments des tenants ont été déboulonnés encore, et encore, et encore.
Sceptiquement vôtre,
Venom est un nouveau. Il semblerait qu'il se soit inscrit juste pour écrire ce commentaire
sur ce post. En 2 heures, il a certainement lu toute la discussion de ce fil et est allé sur tous
les liens qui y sont recensés pour se faire une opinion ? Impossible.
Maitre Tistraoll, vos choix de pseudos sont merveilleux, merci d'être velu.
Fiche de Venom copiée/collée à l'instant :
Age : 32
Sexe :
Favoris : 0
Amis : 0
Statut : déconnecté
membre depuis 2 heures et 21 mn
On peut donc honnêtement penser qu'il s'agit d'une manœuvre Troll à peine déguisée comme mentionné
plus haut et selon wikipedia :
La capacité de régénération agit de la même façon que chez le troll mythique. Certains intervenants ont
deux ou plusieurs personnages virtuels afin de se renforcer les uns les autres ou soutenir le personnage
principal. Lorsque le personnage principal et ses intentions sont mis en évidence, et qu'il est banni par
les modérateurs ou en perte de prestige, un autre personnage vient se substituer au "mort". Tout ça sous
les ficelles d'un même et seul internaute.
propagande...)
Coucou Maître ! Je vous ai vu !
venom mdr bienvenue dans la fosse. ;)
...
c'est sans fin.
moi j'aime le bleu,toi t'aime le rouge, et maintenant on va en discuter des heures !
qu'est-ce qu'on se faire chier !!!!
et y' en a qui vont passer le reste de leur vie sur ce pauvre post à envoyer des super
arguments pour contrer une vidéo à la con . perdons notre temps ensemble,nous en avons
bien besoin !!
A Seershad,
Je ne suis pas Tristao et t'es méthode policière ne m'intéresse pas. Si tu voulais me convaincre
d'une certaine tendance à la paranoïa chez toi, tu n'avais pas besoin d'en rajouter.
Quant à ta définition du troll tu oublies volontairement une phrase.... "ne jamais être d'accord
avec un interlocuteur considéré gênant, l'accusant de fake, d'inculte, de naïf et même de troll."
Je ne suis ni un fake de Tristao, ni un naïf (comme le dit baykeur ).
Pour baykeur,
inutile de me prêter des propos que je n'ai jamais tenu pour ensuite me décridibiliser à peu de frais. Toujours
cette capacité au manichéisme ? des difficultés à appréhender un rapport au monde autre que binaire ?
Allez encore un effort....
++
Hello Maitrissime Tistraoll velu planqué derrière Demetrios ! Je vous ai vu !
J'ai volontairement oublié plein de choses de ce lien très instructif sur la définition du Troll
et de ses manoeuvres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Mais c'est normal ! Je n'allais pas surcharger mon commentaire !
De plus l'argument que vous me ramener de ce superbe travail de wikipédia vise à me faire
passer moi pour un Troll, sauf que personne ici n'est dupe : je ne suis qu'un apprenti Troll
qui a été poussé à le devenir par votre immense manoeuvre de trollage et d'auto-trollage, objectif
premier de ce billet.
Par contre, ici même, votre syntaxe reste. Vous avez le même langage, vous vous adressez à moi et
Baykeur comme le fait Tristao le triste Troll.
Page 87 sur 132
03/09/09 22:23
Baykeur comme le fait Tristao le triste Troll.
Là où c'est édifiant c'est que vous dites ci-dessus, donc en parlant en tant que Demetrios :
"Toujours cette capacité au manichéisme ? des difficultés à appréhender un rapport au monde autre que
binaire ?" c'est tout à fait ce que pourrait dire Tristao le Troll Rigolo, notre Maître de Trollisme ici sur le
web2zero !
Allez encore un effort....
J'en déduis donc que c'est vous.
Ce qui me rassure, c'est que vous avez du mal à vous dissimuler. Vous n'êtes donc pas un
schizophrène, vous êtes simplement joueur.
Bonne journée Maitre ! Joyeux déguisements !
seershad>mdr toi t'es très très loin dans l'espace.
Ici le seul mytho à usurper l'identité de quelqu'un, c'est le conspi qui a pris le nom de
Tristaoo pour faire illusion avec mon pseudo Tristao. Ca fleure bon les méthodes de
corbeaux ça. ;)
Pour le reste, je salue cordialement demetrius et venom.
Enfin un peu de Lumière dans cet espace d'obscurité. ;)
Seerchad, demetrius et venom viennent de mon blog (où je vous fais de la pub) gros béta :
http://blog.mendes-france.com/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/
T'es drole mon ami.
(encore, encore !)
Oh ! Demetrios et Venon son déconnectés tandis que Tristao est connecté !
Quelle tristaotesse de ne pouvoir avoir ces 3 fameux gaillards en même temps...
Cela nous aurait promis de fabuleux échanges avec toute une tribut de petites
Trolls Griffus et agités du bocal, désoeuvrés comme pas deux...
Mal-t-heureusement, ô grand Maitre Trolliste et Trollatiste des Trolliens Trolls, vous
n'avez qu'une connexion à la maison, vous ne pouvez donc vous connecter sur trois
comptes en même temps sur le web2zero.
Logique.
Vous prenez les zeronautes pour des truffes car vous avez de gros naseaux, mais nous voyons
tout de vos papates griffues et velues jusqu'au pelage qui vous sort des oreilles...
et du cul ! lol
excuse moi neveu de tristao perso je préféres etre binaire "qu'oeillères "...aucuns des
arguments démontrer par votre propagande non conspi n'est crédibles (puisque c'est ainsi que
vous vous définissez vous mème, binairement aussi d'ailleurs ) .franchement donnez nous des
arguments (vérifiés recoupés) et surtout ce qu"il manque autant a toi (qu'a ta famille) gentil
défenseur de la version officielle :de la crédibilité.et crois moi tu pourras toujours essayer
d'attaquer ma personne ou d'autres en ocultant le sujet cela ne te rendra pas plus crédible.et
c'est bien là ton unique problème. à bonne entendeur
pour ta propre info ce fameux demetrios ce voit comme par enchantement attribuer des propos
que je ne lui est jamais adressés je cite: pour baykeur "inutile de me prèter des propos ect..."et
tu dis ne pas etre un usurpateur de plus ton pseudo ami web blogeur s'est inscrit il y a 2heures
et j'étais encore (o joie ,o bonheur dans les bras de morphée la douce) ça c'est ma version de
la chose vu de mon point de vu conspi ta version anti conspi est ci dessus dans le blanc des
yeux tristao qui ment?
baykeur> mais bon sang mais c'est bien sur mdr
3 ans que je suis là, et je décide soudain de créer 2 comptes non conspis ?
Comme pour le 11 septembre, le délire en freejazz. ;)
Eh baykeur, je crois que la preuve définitive de ce que tu avances , c'est que démétrius et
venom emploie un sujet un verbe un complément, comme moi ! C'est qu'ils doivent être moi.
La raison pure en action.
Mais j'y pense baykeur et seerchad. Vous seriez pas la même personne? vous dites la même chose, et vous
êtes sur le site depuis longtemps... mmmm. Louche tout ça (heureusement que je ne suis pas conspi mdr).
(Encore ! Encore !)
Oh grand maitre Tistraoll ! Voici la moitié de votre doux visage ! Enfin un tiers à peu près...
C'est donc bien vrai, vous avez du pelage autour des oreilles...
Non mais c'est bien joué quand même et j'applaudis des deux mandibules (en fait je viens
d'une autre constellation, par delà celle de la Lyre, mais je ne voulais pas trop en parler de
crainte que l'on ne me prenne pas au sérieux)
En fait c'est vrai Maitre. Difficile de vous cacher la vérité à vous qui vous dévoilez : nous
sommes bien la même personne Baykeur et moi.
Moi, je suis le côté Seershad de Baykeur et Baykeur est le côté Baykeur de moi.
Mais je suis aussi Reineroro, Alainfini, fayhell
mitsouko
renlonimo
amilton
rikiai, je suis en fait tous les gens qui vous ont répondu sur ce post car en fait..
Je sais pas si je peux le dire parce que je sais pas si on nous regarde mais... en fait...
Je suis...
Je suis...
Je suis KARL ZERO !
AH AHA AHA AHAHAHA AHAHAHHHAAAAA ! Je vous ai bien eu Maitronome des Trollistes trolleurs !!!!
Piégé ! Ceci est une caméra caché ! Ce sont tous mes amis qui sont dans ma tête et moi-même qui
Page 88 sur 132
03/09/09 22:23
Piégé ! Ceci est une caméra caché ! Ce sont tous mes amis qui sont dans ma tête et moi-même qui
avont eu l'idée de stratagème pour vous divertir !!
AHHAHHH HAHAHH AHAHAH !
(Couic !)
ahahahahahahaha ça fait du bien au réveil, merci Karl.
le 21/02/2009 par fran
Tres fort ce Karl tout de m^me...
faudrait arrêter de faire de la publicité à cette vidéo en la commentant. je propose plutôt de
voter pour et commenter celle-ci, qui est à quelques places derrière dans le classement top
total : http://leweb2zero.tv/video/ericko75_17452a5e5219954
de toute façon le débat n'avance pas entre les convaincus et le con vaincu mais borné.
c'est assez amusant tout ça je me demande jusqu'ou et pendant combien de temps...
Et bien bonjour Nephilim.
En fait, il faut savoir qu'un Troll repousse toujours.
Personnellement, parler du 11 septembre pour apprendre quelque chose, cela m'intéresse
même si à l'heure actuelle on sait très bien que nous ne saurons jamais qui a fait cela. Ni
pourquoi.
Nous ne pouvons que le supposer, mais les preuves s'estompent avec le temps et les
Trolls sont de plus en plus nombreux.
J'ai acquis ici la certitude que Tristao était un Troll. Ce qui m'en a convaincu, c'est l'apparition subite de
deux comptes (voir ci-dessus) ceux de Vernon et Demetrios pour venir renforcer les théories fumeuses
de mon Maitre Tistraoll qui m'a bien embarqué au départ dans ses histoires avec des liens vers ses
propres blogs, des interviews et des documentaires.
Mon Maitre Tistraoll semblait tellement convaincu de ce qu'il avançait que j'ai été tenté de le croire,
pensant que lui aussi cherchait la vérité !
Or, je me suis rendu compte progressivement qu'il n'en était rien.
Il ne cherchait pas la vérité, il cherchait simplement à imposer SA vérité.
Du coup, le monde s'est écroulé, plus rien n'avait de saveur et mes nuits devinrent blanches...
Alors j'ai décidé de confondre ce Maitre qui avait faillit me précipiter dans les affres du mensonge...
Pourquoi en étais-je arrivé là ?
Quels obscures raisons m'avaient poussées à déchiffrer des sites parlant de version officielles et traitants
ceux qui n'y trouvaient pas la réponse à leur questions de "conspis" autrement dit "conspirationniste" !
Pourtant, il avait bien fallu une "conspiration" pour que des gens puissent s'organiser de manière à ce
que 4 avions percutent l'Amérique, et ce de manière quasiment simultanée !
Alors j'ai commencé à m'intéresser un peu plus à mon Maître Tistraoll, car je sentais bien le vide derrière
tout son argumentaire.
Et j'ai appris qu'un des moyens d'alimenter le doute dans l'esprit des gens était, sur internet, de créer
des Trolls.
Et j'ai trouvé la définition d'un Troll, à quoi cela correspondait exactement grace à wikipedia :
Ayant compris les réelles intentions de mon Maitre, à savoir qu'il poursuivait des objectifs de marketing et
de propagande pour rediriger les internautes et notamment les zeronautes (reconnus comme faisant
partie de la population internet qui cherche les aspects de la vérité dissimulés sous le verni de cette
société de consommation qu'on nous vend à longueur de temps, entre autres motivations) vers ses petits
blogs nourris des sois-disant commentaires et autre reportages réalisés par mon Maitre Tristaoll en
personne. Un petit commerce en quelque sorte.
J'ai donc compris que la recherche de mon Maitre étant le profit et non la vérité, je laisse ici cette histoire
qui ne m'intéresse plus, la démonstration étant faite aux yeux de tous, notre petit Troll aura bien du mal à
s'en remettre, mais je ne m'en fais pas, il repoussera car un Troll repousse toujours !
... les limites de la connerie.
Et je reste cependant reconnaissant vis à vis de mon maitre d'avoir pu apprendre, grâce à
ce post, à reconnaitre le Troll qui parfois a tendance à se manifester en moi et qui souvent
dans le passé m'avait échappé.
Merci Maitre Tistraoll, triste et drôle, Tristao et Troll !
A Seershad
"J'ai volontairement oublié plein de choses de ce lien très instructif sur la définition du Troll et
de ses manoeuvres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Page 89 sur 132
03/09/09 22:23
de ses manoeuvres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Mais c'est normal !"
---> En effet tu es malhonnête et tu ne voulais pas qu'on applique ta définition à toi même.
"Je n'allais pas surcharger mon commentaire !"
---> Pourtant 4 posts pour dire la même chose (à savoir à peu près rien) on est pas loin de la "surcharge"
non ?
Au reste je ne t'en veux pas de penser que je suis un fake. Tu dois être surpris de constater une syntaxe à
peu près correcte et en contrepoint de cette argumentation parano et conspirationniste à laquelle tu es si
habitué... toi qui ne fréquentes visiblement que des sites de conspi et dont la moyenne d'age doit être de 15
ans.
A Baykeur :
"aucuns des arguments démontrer par votre propagande non conspi n'est crédibles"
---> Je me refuse à argumenter sur le terrain choisi par les conspi donc pas d'arguments pour ta chapelle. Je
ne suis pas un spécialiste de toutes ces disciplines que tu maîtrises (bâtiments, thermo-dynamique,
géopolitique, béton etc.) Mais relis bien mon post, qui se situe plus sur le fond que sur les détails techniques
(où tu souhaites m'étouffer), et réponds moi si tu le souhaites (ou si tu le peux)
"franchement donnez nous des arguments (vérifiés recoupés) et surtout ce qu"il manque autant a toi (qu'a ta
famille) gentil défenseur de la version officielle"
---> Serait-ce de la mendicité suite à une incurie intellectuelle ? Charmant aveu...
"e fameux demetrios ce voit comme par enchantement attribuer des propos que je ne lui est jamais adressés
je cite: pour baykeur "inutile de me prèter des propos ect...""
---> Les propos que tu me prêtes sont ceux là : "la cia n'a jamais comploter nulle part , l'administration bush
à amener la paix sur la terre et ses collaborateurs n'ont aucuns intérèts dans le bizz de la guerre et du
pétrole.tout le monde il est beau"
Je te souhaite bien du courage pour trouver chez moi ces idioties. N'arrives-tu donc pas à penser autrement
qu'en mode Walt Disney ? Tout noir ou tout blanc ? En tout cas ne me prête pas tes errements.
Pour le reste je viens effectivement du blog de Tristao qui donne souvent des liens instructifs sur cette
perversion de la pensée critique qu'est la théorie du complot.
A+++
Bah maitre, c'est surtout à vos invective, votre manière de parles que je vous reconnais...
Votre manière de me faire passer pour un adolescent et de me ridiculiser...
Mais voyez-vous, je commence à croire que j'aime bien qu'on me rabaisse mon caquet.
Cela me rend plus humble...
Vous par contre, vous allez finir par étouffer dans votre prétention si vous ne vous calmez
pas.
Alors en plus, maintenant que vous êtes plusieurs en un Troll (je rappelle pour ceux qui n'ont pas suivit
que au moins Demetrios, Vernon et Tistraoll mon maitre sont la même personne, mon maitre ayant
consécutivement, selon des manoeuvres trollesques, ouvert deux comptse pour se créer des amis pour
améliorer son côté Troll.
Bon courage ô Maitre Trollissant de l'ennui... même le jour...
Merci encore seershad pour l'excellente qualité de ta prose et pour la pertinence de ton
analyse.
rikazarai> c'est du second degré j'espère. Tu aimes la prose ampoulée et pédante
de seershad ?
Moi, je l'apprécierais plus si elle n'était pas empreinte d'autant de préciosité, un peu
gauche. ;)
Un style même mauvais, n'est pas une démonstration, mais un effet de manche.
Toujours troll drôle tristao au triste tao, la voie est sous tes pieds mais tu es mal
embouché. http://www.youtube.com/watch?v=M_vZIBRTZJU
Seershad, ta grande intelligence quasi divine aura remarqué qu'au moment même où tu parles
(écris...) je suis connecté et Tristao aussi. Tu auras surement une explication à ça.
Trouves-tu vraiment que j'ai les mêmes manières que Tristao ? Moi je le trouve bien patient
avec tout ça.
Les conspiration politico-financière machiavélique existent
regardez la fin des templiers
le bras armé de la couronne pour l'exterieur, et le bras financier de la noblesse à l'interieur,
c'est l'armée d' al queida plus une armée de moines-traders de l'époque
à la fin, le roi de france dénoncent une conspiration de l'axe du mal, à grand coup de désinformation, de
rumeurs et de manip, et ils parvient à annihiler les templiers et à s'approprier leur fortune
Page 90 sur 132
03/09/09 22:23
rumeurs et de manip, et ils parvient à annihiler les templiers et à s'approprier leur fortune
une partie des templiers restant va fonder la franc maçonnerie en ecosse
Une connexion, mais deux ordis, c'est possible Maitre qui m'avez vu naitre...
Un gros Pc et un petit portable...
Mais pourquoi chercher à vous justifier, maestro déguisé... votre style syntaxique seul
permet de vous identifier...
Et il ne faut pas tellement être intelligent pour constater votre démarche, il suffit juste d'être
un peu... éveillé !
Et vus que vous votre art consiste à endormir les gens, vous finissez par vous prendre à vos propres
pièges trolliens, car un Troll ne reste qu'un drôle, surtout si il poursuit une mission contre la vérité, en
bluffant, en trichant et en usurpant...
Seershad :
Diagnostic clinique : forte propension à la paranoïa doublé d'une bonne dose de
mauvaise foi.
On ne parle jamais autant de vérité que lorsqu'on l'assassine....
Oh c'est bon ça maitre ! On sent que vous savez de quoi vous parlez !
Mais c'est de qui ? On dirait une citation !
C'est du Victor Hugo ? Oh non ! Je sais ! C'est de vous ! Vous le grand Demetrios
de Tistraoll !
Le grand Troll qui s'agrandit encore, qui endosse les casquettes et qui joue de la
duplicité !
"On ne parle jamais autant de vérité que lorsqu'on l'assassine"... je peux la garder Maitrissoll ?
Je pourrai la ressortir dans une soirée mondaine ? Mais ça vous vient d'où, Maitre de pareils
traits d'esprits ? C'est pas humain ! Vous êtes connecté en direct à Alpha du Centaure !? C'est
pas possible autrement !
Quel drôle d'idée d'assassiner la Vérité !? C'est pas gentil ça ! Vous êtes un petit peu dans les
choux Excellence Maitresse des Trolls de France et de Navarre...
Je ne sais pas d'où je la sors mais je te la laisse avec plaisir. Tu remarqueras
que ceux qui nie (négationniste, conspirationnistes) parlent tout le temps de
Vérité.
Vous êtes tout mélangé dans votre cerveau, Maitre.
Vous me faites peur. Mais ainsi va le Troll quelque soit ses multiples
identité... Et c'est là où je vous reconnais puéril maitre Tistraoll, car vous
ramenez le débat sur des sujets extrêmement sensibles en les évoquant.
C'est votre vérité. Celle qui lie les chercheurs de vérité aux thèmes de la
négation (qui n'existe que dans votre cerveau blessé) et de la conspiration.
Le problème c'est que ce que vous dites là vous révèle encore mieux en tant Troll
Tistraoll : vous êtes fort éloigné du coeur du débat qui concerne le 11 septembre et un
certain petit documentaire qui s'appelle loose for change : perdre pour gagner > est-ce
bidon ? Qui est le véritable sujet de ce post de votre double schizophrénique.
Demetrios/ je dois avoir plusieurs ordis avec plusieurs comptes. Mdr
1 pour toi, 1 pour venom et 1 pour toi. Bel exemple du pseudo raisonnement conspi...
2 ordis suffisent Maitre Troll, 2, amplement.
1pc et un portable et le tour est joué.
Mais là où le Troll confine au délire, c'est lorsqu'il se met à s'échanger des messages.
Un sous l'identité de Tistraoll, un sous l'identité de Demetrios, se déplaçant de l'un à l'autre
dans un espèce de délire paranoïaque...
Génial ! Je vous imagine cavalant d'un ordi à l'autre, jouant sur les mots, cherchant les
signes qui permettront de vous différencier au niveau de la syntaxe et hop ! Vous optez sur le slash
lorsque vous vous adressez à quelqu'un comme Demetrios ci-dessous, alors que jusqu'à présent vous
utilisiez le signe">" qui veut dire supérieur à.
C'est un peu affligeant de vous imaginer ainsi aux abois...
Cela vous pousse à la faute.
Je souhaite simplement que vous ne sombriez pas dans un genre de maladie mental qui ne se soigne
qu'à coup de neuroleptiques extrêmement puissants et destructeurs de la personnalité.
Courage Maitre Troll !
Soyez fort ! Ne perdez pas pied ! N'allez pas si loin que vous ne puissiez jamais faire demi-tour !
Je crois que l'admin peut lire les IP des postants. Il doit se marrer doucement...
Ou pas.
Page 91 sur 132
03/09/09 22:23
Tristao/ heureusement que la CIA nous (me / te) fournit les moyens de contrer tous ces jeunes
désabusés qui représentent un réel danger pour la sécurité du grand capitalisme militaro
mondialisé.
(quoi qu'ils voient encore notre gouvernement comme tout puissant et capable de tout
organiser ce qui est déjà une bonne chose) :))
Vous savez ô grand Maitre Velu des Trolls, que vous me faites peur !
En même temps, je sais que vous faites ce que vous voulez, mais moi je propose que
vous vous racontiez des histoires avec vos 2 comptes, Tistraoll et Demetrios.
Vous seriez ainsi bien occupé et vous pourriez peut-être aborder le problème de fond.
Parce que je vous rassure, personne n'a encore été jugé, personne n'a encore porté la
responsabilité de ce crime organisé : il y a eu des victimes, nombreuses, très nombreuses.
Et si il y a une chose dont tout le monde est sur, c'est que ce ne sont pas les jeunes désabusés (sous
entendu les conspirationnistes comme vous aimez à les dénommer) qui l'ont commis.
Alors Bush ou Ben Laden, aucun d'eux n'ayant encore été jugé, il est difficile de prendre parti, même si le
bon sens (qui vous manque un peu tout de même, parce qu'il faut être un peu bizarre pour arpenter les
chemins du Troll, il ne faut pas avoir d'autre projet que d'être mauvais, sentir pas bon et repousser
quand on te coupe l'herbe sous le pied) indique que la version officielle, consécutive à une enquête ayant
couté très peu cher comparativement à l'importance de l'évènement, ne répond qu'à une infime partie de
la multitude de questions que cet attentat a suscité.
Et vous êtes loin de nous permettre de les envisager toutes avec votre attitude.
Au contraire. Vous nous égarez, nous insultez, nous faites sortir de nos gonds dans une manipulation
toute trollienne qu'on ne voit pas venir si on ne sait pas que ça existe.
Mais cela existe et vous existez.
Vous avez besoin de reconnaissance et cela se sent. Mais je ne pense pas qu'il soit judicieux pour cela
que vous déguisiez en Troll. Soyez vous-même.
Vous savez, c'est le seul moyen de retrouver ses pouvoirs. Ce n'est pas en manipulant la crédulité des
gens qui le sont de moins en moins, crédules, même sur internet.
Vous devriez pas faire appel à ce côté malin qui est en nous tous ! L'appeler c'est lui laisser le contrôle.
Et vous pourriez vous retrouver dans des situations, des lieux que vous n'auriez jamais imaginé et
susceptible de vous nuire !
Surtout que, comble de la bêtise trolliste et trollisante, vous avez décidé d'apparaitre à visage
découvert...
Que vont penser de vous vos vrais amis, enfin je veux pas dire ceux qui sont dans votre tête, mais ceux
qui dans la vraie vie ont un peu de considération pour vous ? Mais peut-être n'avez vous pas d'amis... Et
de là ce besoin de devenir Troll... D'endosser plusieurs personnalités...
Allez savoir... Courage Maitre. J'ai beaucoup de compassion pour vous. Les vilains Trolls ils font surtout
peur aux petits enfants. Et je pense que c'est ce que vous cherchez : à effrayer le petit enfant qui est en
vous.
Seershad :
Je t'assure que je ne suis pas Tristao et que lui n'est pas moi et vice et versa... Que te
faut-il de plus ? Arrête de nous donner des preuves de ta parano tes arguments sur le
911 suffisent :)
Pourquoi veux-tu faire une enquête hors de prix ? On a l'arme du crime, le mobile et des aveux dans
une affaire criminelle ça suffit largement !
Au reste, ta version d'un "inside job" ne repose que sur des fantasmes : fantasme d'une
administration toute puissante, fantasme d'un complot de vaste échelle, fantasme de comprendre ce
que les autres ignorent, fantasme de devenir un spécialiste des métaux fondus en 15mn sur Internet
etc.
Tu parles de "bon sens" mais enfin il faudrait combien de complice pour cacher des explosifs ? pour
planifier les attentats ? pour cacher les morts des avions à leur propre famille ? Pour cacher cela à
tous les services de renseignements de la planète etc ? C'est peu crédible à moins d'être animé
d'une haine primaire des USA.
Je t'assure que je ne suis pas Tristao et que lui n'est pas moi et vice et versa...
pas encore mais ça va venir
Pourquoi veux-tu faire une enquête hors de prix ? On a l'arme du crime, le mobile
et des aveux dans une affaire criminel ça lle ça suffit largement !
oui, cela suffit si les aveux couvre l'arme du crime et les mobiles, ou si le mobile couvre les
aveux et l'arme du crime, bref avec un amalgame sans réelle enquête approfondie (on dit "poudre
au yeux") pas besoin de plus d'argent, suffit du consentement de la majorité...même pas de la
majorité en fait
Au reste, ta version d'un "inside job" ne repose que sur des fantasmes : fantasme d'une
administration toute puissante, fantasme d'un complot de vaste échelle, fantasme de comprendre
ce que les autres ignorent, fantasme de devenir un spécialiste des métaux fondus en 15mn sur
Internet etc.
allons je fantasme sur une jolie fille parce que je sais ce qu'est une jolie fille
Tu parles de "bon sens" mais enfin il faudrait combien de complice pour cacher des explosifs ?
pour planifier les attentats ? pour cacher les morts des avions à leur propre famille ? Pour cacher
cela à tous les services de renseignements de la planète etc ? C'est peu crédible à moins d'être
animé d'une haine primaire des USA
comment crois tu que les services secrets de la planète, comme tu dis, ont conclut de la passivité
de l'administration bush et de la cia, alors qu'ils les avaient alerté....surement en classant le
dossier à deux balles que l'on a fourni au public...c'est cela, oui
A Acidekarmique :
Page 92 sur 132
03/09/09 22:23
"ela suffit si les aveux couvre l'arme du crime et les mobiles, ou si le mobile
couvre les aveux et l'arme du crime, bref avec un amalgame sans réelle
enquête approfondie (on dit "poudre au yeux") pas besoin de plus d'argent,
suffit du consentement de la majorité...même pas de la majorité en fait"
---> Ouah ! impressionnant verbillage ! J'ai dû relire au moins 4 fois pour comprendre que ça
ne voulait rien dire. C'est juste confus. La prochaine fois prend le temps de réfléchir avant de
sauter sur ton clavier.... ::))
"comment crois tu que les services secrets de la planète, comme tu dis, ont conclut de la
passivité de l'administration bush et de la cia, alors qu'ils les avaient alerté....surement en
classant le dossier à deux balles que l'on a fourni au public...c'est cela, oui"
---> Au passage tu ne reprends que le dernier argument et pas les autres. Mais soit ! Alors
tous les services secrets de la planète sont complice ?
Et puis, tu dis qu'ils les ont prévenu ? En fait les RG ont prévenu Bush et cie que Bush et cie
allait faire sauter les tours ?
Je m'en roule par terre tellement c'est confus. Essaye un peu la cohérence et la réflxion
globale...
bein, non, en fait, tu n'as jamais mis les pieds dans un tribunal, tu peux tout
à fait faire croire à un jury, ou au moins la partie des jurés qui emporte
l'adhésion avec des preuves qui n'en sont pas réellement, suffit d'être
convaicant, enfin, c'est ce que j'ai pu constater en pratique, (on dit verbiage)
bein non, encore là, on a eu que des echos disparates sur la reflexion des
services secrets occidentaux et autres, mais aucun dossier établis par la cia, sur cette
base seule, à part "oui mais vous savez, on est débordé par les differents rapports de nos
collegues", alors que l'on ne connait que quelques bribes d'info, qui ont été transmises
aux américains, c'est à dire que les bribes de rapport qui ont finalement fuitées, ne sont
qu'une infime partie de la réalité des connaissances secrètes des organes du
renseignement, et que donc logiquement les services secrets ont collaborés pour informer
des possible intentions d'al quaida, sans grand succés, à vrai dire, c'est tout, pas de quoi
te rouler par terre
où tu va là ...des arguments étaillés je ne te demande rien d'autre pauvre garçonet... ton
complexe freudien et ta gerbe pseudo intellomoraliste. je m'en tape(je ne suis pas énervé donc
ne joui pas tout de suite..) .par ex :comment expliques-tu que l'acier est fondu sur le haut des
tours (produisant l'écroulement suivant la version officielle )et que l'on ai retrouver du métal
fondu seulement sur la base des structures c'est à dire les fondations .explique par ta version.
ou encore ,le crash sur le pentagone.qu'elle est ta version par rapport au fait que rien de ce
que l'on retrouve dans chaque crash ne soit retrouvé dans celui là ?pas un bras pas une jambe pas un
corps aucuns bagages siéges vétements aucun réacteurs ailes appartenant au type d'avion incriminé.des
arguments étaillés c'est la seule chose que les gens attendent de toi ...autrement tu reste et restera...le
stéréotype du branleur niveau cours maternelle préparatoire.qui est certain d'avoir de l'esprit en jouant ce
jeu.pathétique (tu le verra s'il t'es possible de prendre de la hauteur ce dont je me permet de douter).tu es
actuellement (vu ce que tu donnes à penser)et bien sur dans ton language psyco:au stade terminal du
narcissisme de l'individu basée sur son vide,genre la grenouille de la fontaine.non là sérieux si ton prochain
post à ma destination n'est pas d'argumentér sur les sujets dont j'ai fais mention précédement la clareté sera
faite sur toi et tes supers amis qui me parlent en ton nom .je terminerais en te posant une question: que faire
lorsque la bassesse se prend pour la hauteur?réponse: s'indifférer.
Baykeur,
Tu as relire mon post stp le tout premier.
Je refuse de rentrer (de donner une légitimité par là) dans des arguments techniques que ni toi
ni moi ne maîtrisons. C'était mon point 6.
D'ailleurs, au lieu de me sommer de répondre sur des points de détail très technique et dans lesquels vous
êtes passés maître dans l'art de faire illusion (car enfin vous semblez avoir des thèses en métal fondu)
Pourquoi ne réponds-tu pas point par point à mon premier post (avec les n°)
Enfin, sur le fond, tu ne t'en sortiras pas en voulant inverser la charge de preuve....
pirouette.. voilà mes petits .indifférence à ta stupidité sera mon mépris. (tu peux jouir
maintenant).schussss
Au fait moi je viens d'ici :
http://www.reichstadt.info/complotisme/Le-conspirationnisme-est-il-soluble-dans-lhumour_a282.html
Je ne connaissais pas le blog de TMF et donc c'est bien de ce site que je parlais plus haut et
dont la lecture ferait du bien à certain ici.
"Seule consolation, ma petite parodie est la plus commentée du site, et se hisse à la 2e
place de son Top All Rating. Au moins, je parasite."
Voici la phrase de conclusion tiré du petit article de Tristan Mendès France vers lequel
renvoi le lien ci-dessus et qui révèle la nature de sont Trollage.
A quoi cela sert-il de troller ? A se faire de la pub.
Comment troller ? En prenant plusieurs identités par exemple pour donner l'impression que
d'autre personnes prennent parti pour le Troll en bout de moulinet.
Ici, Demetrios est en fait Tristao déguisé. Le maitre Troll.
Page 93 sur 132
03/09/09 22:23
Ici, Demetrios est en fait Tristao déguisé. Le maitre Troll.
Il ne se cache même pas il nous dit qu'il vient d'ici, affichant un lien qui nous renvoi directement à un
article de Tristan Mendes France. CQFD.
Et il se livre dans son intention véritable : truquer le jeu. Car c'est cela le Troll. Tout velu, touffu et
obsédé par une chose : la nourriture qu'on lui donne, nos messages, nos réponses lui permettent
ailleurs, de se réaliser. Grâce au classement de son post sur le site de Karl Zero.
Merci pour l'information grand Maitre de la Trollitude trollettante !
seershas> mdr t'as trouvé une nouvelle conspiration !
Oh non grand Maitrollien Trop Lié, pas de conspiration ici.
Juste un petit Troll désoeuvré.
Vous ne pouvez pas être une conspiration à vous tout seul tout de même...
Seershad :
Je vois que tu as trouvé là une nouvelle conspiration. Par contre t'es toujours aussi parano....
Ce qui me ferait doucement rigoler c'est si un admin donne les adresses ip ou, tout du moins,
qu'il confirme que je ne suis pas Tristao.
++
Aaaahhh Maitre Trollounet, vous êtes là et vous êtes là... Mais comme vous êtes fort !
Vous dédoubler de la sorte pourrait vous jouer des tours, mais que fait Vernon maintenant
? Qu'est-il devenu ? Pourquoi ne vient-il point vous défendre ? Vous ne savez pas vous
détripler ?
Je vous comprend, vous risqueriez le surmenage... L'adresse IP ne sera pas une preuve
de vos amis soudainement débarqués sur le web2zero.
Ils sont apparus suite à la nécessité pour vous de maquiller votre démarche Trollienne ! Mais votre pas
lourd et votre peau luisante au pelage hirsute vous rend visible à 200 commentaires à la ronde !
Personne ne peut prouver que vous n'etes pas Tristao/Demetrios et Vernon, 3 identités différentes.
Vous êtes le même personnage derrière ces pseudos.
Vous êtes mon Maitre Troll, l'inénarrable Tristan Mendes France, l'apprenti journaliste bidon qui fait son
choux gras de troller le web2zero pour se faire de la pub.
Vous fûtes démasqué bien avant que de vous mettre à visage à 1 quart découvert, Maitre.
Ce sont vos formules, votre manière de me parler durement et de vous moquer de moi, qui vous
trahissent ainsi que votre intention : celle d'un vilain Troll joufflu et goulu, prenant diverses identités pour
noyer le poisson.
Bouh ! Le vilain...
Aurons-nous la chance de revoir Vernon ? Ou craignez-vous de vous trahir tout à fait ?
Pouvons nous croire ce fameux dicton d'un grand auteur français :
"Les trolls, ça ose tout, c'est même à cela qu'on les reconnait..."
seershad> au moins grace à toi, on pourra pas dire que c'est moi qui emploie le terme
troll non-stop. C'est toi.
Bon à part ton trip des faux-comptes, un peu de fond ? Ou alors apporte des preuves,
mon petit. Quand on accuse, on prouve. Sinon c'est du vent. Demande aux admins.
huhuhu
Sinon Noam Chomsky tu connais ?
Coucou Maitre !
Personne ne dit cela ! Ce serait contraire à la vérité première de ce fil de discussion
!
Vous n'employez pas le terme Troll non-stop puisque VOUS êtes le Grand Maestro
du Trollisme international en agissant tel un Troll selon les règles trolliennes ayant
présidées à l'idée que vous eûtes de troller la conspiration du 11 septembre
envisagée par la création de ce site.
Pour mémoire, rappelons brièvement, pour les curieux, ce qu'est le trollage en proposant ce lien
utile à la compréhension de ce phénomène internet :
L'internaute attentif pourra ainsi mieux comprendre l'intérêt que vous avez, Maitre Tistraoll, de
sempiternellement relancer, selon des méthodes clairement établies, cette discussion suscitée
par votre post sur Loose Change.
Il lui suffira ensuite de relire nos échanges précédents pour bien comprendre ce qu'il en est, pour
finalement se forger son opinion.
En conclusion cela l'édifiera sur les manœuvres permises par cet outil puissant qu'est internet
pour trouver des réponses à ses propres questions.
Vous me trouvez petit, c'est normal puisque vous vous pensez grand en agissant de la sorte,
mais ce que je pense c'est que vous gaspillez énormément d'énergie pour peu de choses.
Je n'accuse pas, j'ai pu constater votre démarche et la mettre, Maitre, à jour. La révéler en
quelque sorte. La preuve s'impose d'elle-même.
Et pour répondre à votre question sur le fond, Noam Chomsky je ne le connais pas
personnellement, il n'est jamais venu diner à la maison, mais je connais sa réputation. C'est un
intellectuel internationalement plébiscité pour sa réflexion nuancée sur les contradictions de nos
sociétés capitalistes occidentales.
C'est donc avec plaisir que j'aime à entendre ses points de vue sur les évènements majeurs qui
marquent l'évolution de notre système de pensée et nos vies quotidiennes.
Ceci dit, même si vous l'associez à votre propos, si vous vous revendiquez de sa pensée, j'ai pu
constater qu'à aucun moment lui ne faisait référence à Tristan Mendes France pour développer
sa compréhension des affaires du monde.
Page 94 sur 132
03/09/09 22:23
sa compréhension des affaires du monde.
C'est là où, même si vous restez mon Maitre incontesté du Trollisme Trollant et prétentieux, je ne
parviens pas à vous suivre dans votre analyse des évènements du 11 septembre.
Désolé Maestroll. Je tache simplement de faire la part des choses.
Mais comment pourriez vous nous donner une analyse fiable ? Vous avez un tel parti pris trollé
qu'il vous est impossible d'embrasser l'intelligence !
C'est le problème de la vue basse trollienne, elle ne parvient pas à élever le débat.
Seershad a enrichi son vocable du mot "troll", il en est tellement heureux et
tellement fier qu'il doit en rêver la nuit.
(le jour il n'a pas le temps car il déjoue les conspirations des méchants)
Meuh non Maitre Troll.
Surement pas. Mes rêves ne vont pas aussi loin que les vôtres.
Je suis là simplement pour apprendre de vous. Vous le savez bien et vous
menez très bien votre enseignement. De main de Maitre, j'ai envie de dire.
Du coup, je progresse !
Voyez ? Je sais quand c'est vous et quand c'est pas vous, je connais tout à
présent de l'art du déguisement Avatar.
Et sous votre identité de Demetrios, je sais que c'est vous Maitre Tistraoll, le trollinant
Troll du ouèbe2zero aux multiples identités qui vient vendre sa sou-soupe
désinformative...
Vous êtes tour à tour Tistraoll, le Troll original, puis Venom, puis Demetrios et enfin, le
petit nouveau Subzhero. C'est génial.
Quelle créativité dans la trouvaille de pseudos !
De plus, il va y avoir un nouveau record sur ce site : c'est une explosion de nouvelles
inscriptions juste pour venir commenter ce petit post sans intérêt.
Enfin si. L'intérêt est pour le Troll démultiplié !
Faire de la réclame pour son petit commerce de désinformation.
irrécupérable....
TMF a fait buzzer sa vidéo et tous ceux comme moi qui s'intéressent un
peu à la théorie du complot ( et si ils ont du temps à perdre) risquent de
rappliquer.
Génial Maestroll ! On a vraiment bien travaillé ! On peut être super
content du trop génial résultat de notre petite manigance !
Je pressentais qu'en suivant votre voie, je pourrais entrevoir la
lumière, celle qui lui doucement de votre cerveau nucléaire...
Quand je perçois tout ce temps que les gens peuvent perdre grâce à
vous, j'éprouve comme un vertige extatique...
Et je suis impatient de ce jour béni où vous donnerez votre conférence publique
sur le thème de la contre-conspiration chère à votre cœur...
Vous n'oublierez pas votre scaphandre ! Mais je tacherai de vous y faire penser,
Maitre Troll Tistraoll dissimulé dans le ouèbe.
Mais dites-moi. Pourquoi cet fameuse théorie vous intéresse-t-elle tant ? Un
membre de votre famille aurait-il sauté par la fenêtre d'une des Twin towers en
flamme ?
les température relevées trois semaine apres suffise a elle seule ( tu n'est pas
currieux ou tres bien payé )
Bon, un peu de fond. Noam Chomsky a la même position que moi sur le 11 septembre. Vous
savez NOAM CHOMSKY ! ;)
Il dénonce l'administration Bush mais dit que lui et son administration ne sont pas à l'origine
des attentats.
Peut-être que vous lui accorderez plus de crédit qu'à moi ? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=TwZ-vIaW6Bc
Oui Bush a profité des attentats, mais ni lui ni son administration n'en sont à l'origine.
Faire la promo des théories conspis, c'est prêcher dans le désert.
Et c'est bien triste pour ceux qui s'en sont fait une croisade.
hahaha
Saint Noam... Ça ne l'a pas empêché pas d'aller signer la pétition des Jersey Girls, au cas
où... ;-)
Page 95 sur 132
03/09/09 22:23
où... ;-)
http://911pressfortruth.blogspot.com/2007/02/noam-chomskys-valentine-to-jerseygirls.html
Si le triste clown suivait d'un peu plus près l'actualité, il saurait que Chomsky n'est plus aussi sûr de son
coup et penche aujourd'hui au moins pour le "laisser faire volontaire"...
Il a admis que les liens avec al quaïda sont 'incroyablement fins" et se retranche derrière ce genre de
positions : "Who Cares” If The Government Carried Out 9/11 Attacks, “It Doesn’t Have Any Significance”
(il dit à peu près la même chose à propos de l'assassinat de JFK)
Bref, le vieux ne se mouille pas.
le 22/02/2009 par subzhero
Bonjour à tous et Bonjour Tristao
Je suis tombé sur ta vidéo (quel succès !) qui m'a beaucoup fait rire, la voix d'ailleurs me
rappelle un certain K...
Bref ca ne fait pas tout, vous me direz.
Sinon j'ai lu le fil des commentaires et je suis tombé sur ce lien "http://www.bastison.net/" qui
m'a le plus captivé, certainement le plus pédagogique et le plus instructif qui met à mal les théories du
complot de la démolition controlée et autres. Une découverte.
Merci et bonne continuation
Cordialement
Je suis d'accord, s'il n'y avait qu'un lien à voir dans cette tonne de commentaires, c'est bien
celui-là : il m'a permis d'éclairer beaucoup de point sur lesquels j'avais des doutes. Je le
remets à nouveau : http://www.bastison.net
Merci Tristao (bah oui)
se référer au post de cortex ci-desssous
Bonjour Subzhero bienvenue sur le ouèbe2zero.
Tu as beaucoup de chance d'être tombé directement sur ce post merveilleusement édifiant
qui tente de faire la lumière sur les évènements ténébreux ayant présidé à l'avènement de
ce site : le 11 septembre.
Voici ta fiche d'inscription que je reporte ici pour figer dans le "présent" de ce long fil de
commentaires ton arrivée tant attendue : enfin quelqu'un d'impartial, donc mieux à même
de comprendre quelque chose à ce qui se passe ici et par conséquent de nous éclairer sur
Subzhero
Age : 107
Sexe : F
Valence
Favoris : 0
Amis : 0
Statut : connecté
membre depuis 1 heure et 7 mn
le 22/02/2009 par cortex3535
Allons bon, un peu de sérieux tout de même !!!
Essayer de conserver un esprit critique...
Le site "http://www.bastison.net/" est très fortement contredit, ne tient pas la route et vous
le savez très bien...
Par contre :
Frédéric Henry-Couannier, un chercheur français, publie ses travaux en continu, un travail remarquable,
d'ailleurs je l'en remercie !
Frédéric Henry-Couannier
Né le 28/03/1969 à Perpignan
Maître de conférences
Enseignant à la Faculté des sciences de Luminy, Université de la méditerranée
Recherche en physique fondamentale au
Centre de Physique des Particules de Marseille
Ses recherches
La confrontation d'arguments de Frédéric Henry-Couannier face à Jérôme Quirant (bastison.net) du
CNRS.
http://www.darksideofgravity.com/bastison.html
Cordialement
Page 96 sur 132
03/09/09 22:23
A Cortex,
Je suis allé sur ton site de Frédéric Henry-Couannier.
Alors, il est chercheur en physique quantique (du moins selon les articles qu'on peut voir sur le
net) et là il s'intéresse à tout (géopolitique, béton, gravité, explosifs etc..) sauf à son domaine.
A moins d'imaginer que les twins sont parties dans un trou noir je vois mal à quoi sert un chercheur en
physique quantique ici.
D'ailleurs, ce n'est bien souvent pas de lui : il compile et multiplie les liens d'autres sites style reopen. Pas
même un travail original !
Ensuite, on fouille un peu et on le retrouve aussi à s'intéresser aux martiens
http://www.ovni.ch/~kouros/miroir.htm si là c'est au moins son domaine ça nous éclaire un peu sur
l'univers du Monsieur.
Tandis que sur le site de bastison l'auteur se présente et il a un CV à tomber (et pas que les tours :))
"je m'appelle Jérôme Quirant, [...] je travaille en tant que MCF dans un laboratoire de mécanique et génie
civil de Montpellier, [...] j'ai passé trois ans à l'ENS de Cachan (département génie civil) et [...] j'ai obtenu
l'agrégation option structures et ouvrages en 95."
Donc un qui travaille sur la physique quantique (et les ovnis) (ce qui est très bien) mais mettre ces diplômes
et sa caution scientifique dans un domaine qui n'est pas le sien... c'est limite, très limite.
A part ça tu nous engages à faire preuve d'esprit critique ? Tu as d'autres "spécialistes" ?
le 22/02/2009 par cortex3535
Pfffff
Pour le lien, tu voulais parler de la "Théorie de la gravité obscure"? Rien à voir, ne dis pas
de bétises... "L'univers de Monsieur", arrêtes donc de cataloguer les gens...
On lui a tout simplement demandé de mettre a contribution ses compétences, mais il reste
neutre sur le sujet...
"On m'a demandé à maintes reprises mon avis sur ce sujet très polémique, sujet
passionnant mais difficile car si déroutant et sujet sur lequel je n'ai eu aucune contribution personnelle
significative pour le moment:"
D'ailleurs lis son avis sur le sujet, il garde un très bon discours...
http://www.darksideofgravity.com/UFO.html
Sinon toujours au sujet de Frédéric Henry-Couannier. "Regrettons que ce chercheur de talent ait été
interdit d’expression, tant sur arxiv que sur le serveur HAL du CNRS, ce qui n’est manifestement pas une
façon constructive de faire avancer la science et refléte un esprit mesquin et rabougri."
Elle est belle ta démocratie...
"Tu as d'autres "spécialistes", des centaines !
Des chercheurs indépendants, libres, tu connais ?
Ne vous en faites pas, Cortex.
Demetrios, Venom, Subzhero et Tistraoll sont une seule et même personne
schizophrénique.
Vous pouvez lui écrire mais vous ne saurez jamais quelle personnalité du Troll vous
répondra.
Le style et la syntaxe des réponses sera toujours un peu la même : provocante.
C'est l'esprit du drôle de Troll... http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Qui se nourrit de buzz.
Il est mon Maitre, il m'envoie vous prévenir. Il n'est pas tendre avec moi non plus, mais il est un outil
d'évolution alors je me conforme à ses règles.
Son objectif est d'être le plus Troll possible. Et pour se faire, il a posté cette vidéo un peu ridicule qu'il a
lui même réalisé grace à ses petites machines informatiques un jour qu'il s'ennuyait ferme en regardant
un film avec Brigitte Lahaie en se caressant le pingouin velu.
Brigitte Lahaie. Pas la chanteuse ! L'actrice.
C'est là qu'il a eu l'idée. Bon après, il retient surtout ce qu'il veut mais vu qu'il passe son temps à changer
d'identité pour se camoufler et se donner de l'importance, il a tendance à focaliser sur des choses pas
importantes et puis à passer à côté de l'essentiel.
Il est comme ça, mais je l'aime bien. Il a pas mauvais fond, il y va jamais.
C'est la forme qui le perturbe. Je pense que c'est à cause de son pelage et ses vilaines papattes griffues
qui le blessent souvent lorsqu'il se cure les naseaux devant son PC.
le 22/02/2009 par cortex3535
Je ne m'en fais pas, comment s'en faire avec de si piètres arguments (si on peux
appeler ça comme ça))) !!!
Il sais très bien que son fidèle toutou est démonté point par point par Frédéric HenryCouannier, et ça lui fait TRES MAL AU CUL !!!
Comme je suis généreux, je t'offre ce présent (ne me remercie pas)
http://img.alibaba.com/photo/10092115/Vaseline_Petroleum_Jelly_.jpg
Tristao (dit le "winner professional troll of the year 2008"), tu peux à présent retrouvé une activité
normale, c'est à dire troller (ailleurs si possible:-)))... Tu devrais développer un nouveau concept,
"100% trolling attitude"...
http://imagesforum.doctissimo.fr/mesimages/3611991/troll.jpg
:D
Lol, va falloir prévoir plus de vaseline vu le nombre de trous du cul !!
Lol, va falloir prévoir plus de vaseline vu le nombre de trous du cul !!
Page 97 sur 132
03/09/09 22:23
cortex> tu dis : "Le site "http://www.bastison.net/" est très fortement contredit". Pas qui ? Ou ?
Donne au moins une source, sinon c du blabla. Moi je trouve son travail parfaitement crédible
et mesuré.
A chacun de juger.
seerchad> a force de me fantasmer des faux comptes imaginaires, y'aura plus que moi sur ce
forum. huhuhu
salut parigot , tu navigue hi hi hi ( t'inquiete ça reste entre nous )
Bastison.net est contredit par lui :
Suffit de lire un peu les commentaires de ton fil ....
OOOôôô non Maestrollissime... Point de fantasmes... Vous êtes malin et opiniâtre et qui
connait la manoeuvre Troll : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Où il est dit : La capacité de régénération agit de la même façon que chez le troll mythique.
Certains intervenants ont deux ou plusieurs personnages virtuels afin de se renforcer les
uns les autres ou soutenir le personnage principal. Lorsque le personnage principal et ses
intentions sont mis en évidence, et qu'il est banni par les modérateurs ou en perte de
prestige, un autre personnage vient se substituer au "mort". Tout ça sous les ficelles d'un même et seul
internaute.
propagande de leurs sites egoblog, bastison.net...)
Donc, c'est très simple :
Lorsque le commentaire vas dans votre sens ou vous appuie dans votre raisonnement : c'est vous.
Lorsqu'il s'agit d'un contradicteur qui s'emporte face à la légèreté de vos commentaires, de vos réponses
souvent moqueuses, dénigrantes voir agressives : c'est un véritable humain, sincère qui cherche
l'échange, la discussion et la compréhension d'évènements majeurs (le 11 septembre 2001) qui se sont
produit de manière incompréhensible et vis-à-vis desquels il souhaiterait que l'on cesse d'insulter son
intelligence.
Donc il apparait, Maitre que vous êtes un Troll venu troller le site de Karl Zero avec des méthodes
trolliennes éprouvées.
Et vous êtes déjà tout seul sur ce site même avec vos comptes réels et multiples.
Cortex a donné un bon lien plus haut sur le travail de Frederic Henry Couannier qui écrit cela :
" Vous ne trouverez plus dans les forums de reopen le post ou j'annoncais ces éléments de
reflexion et ou je soumettais ces hypothèses graves à la perspicacité de tous. Le post a été
déplacé vers un espace plus confidentiel. Je m'y attendais car on avait tenté de m'en dissuader
:
"En raison de l'aspect sensible de certaines informations apportées par henryco, les responsables du forum
ont jugé plus prudent
de mettre ce fil dans l'Espace association. A quelques jours de la venue de Gage, est-il vraiment utile
d'exposer de tels doutes,
si pertinents soient-ils, au vu et au su de tous ?"
Il est absoluement indispensable que ces informations cruciales que je soumet à votre perspicacité soient
justement
exposées le plus largement possible afin de désamorcer les opérations de discrédit de grande envergure
déjà lancées
contre les truthers aux USA mais aussi bientôt en Europe. L'attitude de reopen est donc ici extrêmement
suspecte!!
Reopen a aussi déplacé un nouveau de mes messages dans le forum ou j'invitais tout un chacun à venir ici
Lire, en debattre,
ne pas croire, verifier tout et se faire sa propre opinion! je suis obligé de conclure de cette incroyable
censure (surtout quand on voit
tout ce qui circule habituellement sur ces forums) qu'il y a probablement de graves complicités cachées au
sein même du CA
de reopen911 (il est dailleurs évident à priori que la tête d'un mouvement de vérité pour le 11/9 ne peut pas
ne pas être infiltré) et une
extrême naiveté de la part des membres qui ne s'insurgent pas contre cette décision.
Dans le même message ou l'on me signifiait que la modération avait été obligée d'adopter cette douloureuse
mesure de confinement
(dans l'espace association) de la discussion portant sur les faits et arguments que je devoilais, on incitait
tout un chacun à aussi aller
consulter (belle diversion) le nouveau cite http://www.bastison.net/ (croyez vous qu'il pousse aujourdhui par
hasard ? ) histoire
de nous faire perdre notre temps...(cf ma news précédente).
J'ai donc pris la décision de me désassocier de reopen911. Il est donc clair que les prises de position sur ce
site n'engagent que moi! "
Page 98 sur 132
03/09/09 22:23
site n'engagent que moi! "
Au sein même des "conspirationnistes" , l'on peux donc lire des critiques de reopen, ce qui n'enlève en rien
que le 11/9 est à des millions d'années lumières de ce que la version officielle-boule-puante nous a dit et
nous répete encore inlassablement à travers certains medias vendus ...
Preuve en est que reopen n'est pas notre bible comme tu peux le dire Tristao...
le 23/02/2009 par cortex3535
Merci Mistou ^^
Quizz :
qu'est-ce qu'il se passe avec tristao ces jours-ci ?
1) sa copine l'a largué, du coup il zone de forum en forum
2) sa vidéo n'est plus première dans le top total de ce site, du coup il provoque histoire de faire
commenter un max et remonter la vidéo dans le classement
3) il est sponsorisé par l'administration sarko, dans le cadre d'un vaste complot ;) visant à
discréditer les conspirationnistes
4) aucune de ces réponses
en tout cas, je sais que traîner sur cette page ne sert à rien.
C’était dimanche et je l’avoue, je n’avais pas grand-chose à faire.
Au-delà du débat initial dans lequel je ne rentrerai pas, je me suis amusé à étudier le parcours
de Mr Tristan.
J’apprécie beaucoup son orthographe et sa grammaire qui sont dans les règles de l’art. Mais il
existe chez lui une petite faute qui est revenue à cinq reprises sur cette page. Il s’agit d’une
faute bénigne que je ne fais jamais. Elle est suffisamment rare pour le caractériser.
Tristan omet parfois l’espace qui doit exister entre la fin d’un mot et le point d’exclamation.
Exemple correct : Tristan !
Exemple incorrect : Tristan!
L’habitude de travailler sur Word sans doute. Ce logiciel rectifiant automatiquement cette faute.
J’arrive au but rassurez-vous.
Vous ne devinerez jamais qui d’autre a commis 4 fois la même faute sur cette page !!!!
Venom !
Se pourrait-il qu’il s’agisse du m^me personnage ?
Bien entendu, je crois que tout le monde a deviné que Venom, Demetrios et Tristan ne font qu’un.
Sur le Blog de Tristan, se developpent maintenant des « monologues » entre ces personnes qui
malheureusement ne sont jamais antérieurs au 21 février.
Puisque Mr Tristan a l’air de bien connaître Venom et Demetrios sur son Blog, pourrait-il nous fournir un lien
où une conversation a existé avec eux à une date antérieure ?
C’est l’Admin. qui va encore se marrer…
Bon, allez, dodo, demain boulot.
Moi je mets ton espace non ?
Et pour le fond ? Où elle est ma réponse ? oui ça plus haut !
"Je suis allé sur ton site de Frédéric Henry-Couannier.
Alors, il est chercheur en physique quantique (du moins selon les articles qu'on peut voir sur le net) et là
il s'intéresse à tout (géopolitique, béton, gravité, explosifs etc..) sauf à son domaine.
A moins d'imaginer que les twins sont parties dans un trou noir je vois mal à quoi sert un chercheur en
physique quantique ici.
D'ailleurs, ce n'est bien souvent pas de lui : il compile et multiplie les liens d'autres sites style reopen.
Pas même un travail original !
Ensuite, on fouille un peu et on le retrouve aussi à s'intéresser aux martiens
http://www.ovni.ch/~kouros/miroir.htm si là c'est au moins son domaine ça nous éclaire un peu sur
l'univers du Monsieur.
Tandis que sur le site de bastison l'auteur se présente et il a un CV à tomber (et pas que les tours :))
"je m'appelle Jérôme Quirant, [...] je travaille en tant que MCF dans un laboratoire de mécanique et génie
civil de Montpellier, [...] j'ai passé trois ans à l'ENS de Cachan (département génie civil) et [...] j'ai obtenu
l'agrégation option structures et ouvrages en 95."
Donc un qui travaille sur la physique quantique (et les ovnis) (ce qui est très bien) mais mettre ces
diplômes et sa caution scientifique dans un domaine qui n'est pas le sien... c'est limite, très limite.
A part ça tu nous engages à faire preuve d'esprit critique ? Tu as d'autres "spécialistes" ? "
Car en plus le Monsieur physique quantique spécialiste autoproclamé en démolition programmée pense
que reopen est manipulé... Ouah le niveau !
Avons-nous à faire à un schizophrène ? Cela serait véritablement malheureux pour toi
mais entamerait un peu ta crédibilité.
Je demande un lien sur le blog de Tristan montrant un com de Venom ou de Demetrios
qui soit antérieur au 20 février 2009.
Merci de nous prouver que nous avons tort... ou raison.
Page 99 sur 132
03/09/09 22:23
Fran :
Quand on avance des inepties c'est à soi-même de le prouver pas l'inverse... ça s'appelle
inverser la charge de preuve autrement.
Un exemple (absurde) de ton argumentation : prouve-moi que tu n'es pas un agent de la CIA ?
(car enfin ça doit bien faire rire la CIA que l'on puisse les penser tout puissant, eux qui se sont
pris 4 avions sans rien voir venir)
Sinon, toujours rien sur le chercheur en physique quantique ? Tu sais celui qui est convoqué comme
"expert" pour la démolition des tours ? Celui qui met son CV, hors-sujet certes, au service de sa crédibilité ?
Celui que les instances universitaires ne veulent pas cautionner ? Celui qui voit des conspirations au sein
même de reopen ? Et des petits martiens à ses temps perdus ?
Trop drôle les délires conspi....
Au reste, encore une fois je ne suis pas Tristao (et la tienne de crédibilité ?) et je ne connaissais pas son
blog....
Je viens d'ici moi : http://www.reichstadt.info/complotisme/Theories-du-complot-pour-biencommencer_a1.html
l'article du blog de TMF y est repris
Etrange ! Tu dis ne pas connaître Tristao pourtant sur son blog, il t’évoque le 21/02 comme
une vielle connaissance…
http://blog.mendes-france.com/2009/02/15/conspirationnisme-versushumour/#comment-245651
Démétrios ne veut pas fournir cette preuve, Tristan non plus. Venom sera-t-il plus
convainquant ?
Pour le reste encore une fois, ne cherche pas à me convaincre, je ne suis pas conspirationiste.
Par contre, si tu veux, nous pouvons discuter psychiatrie.
demetrios> cette histoire de faux comptes et un contre-feu de ceux qui ont peur de parler du
fond. ;)
L'important reste que les gens puissent juger par eux-mêmes de l'ineptie du discours conspis.
fran> venom a écrit un comm' avant de sinscrire ici : http://blog.mendesfrance.com/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245651
Eh oui. ;) Quoique ça prouve rien, mais ça répond à ta question. :p
Bon et personne ne connait Noam Chomsky ici ?
le post de venom date bien d'après le 20 février
Et oui, ce post date d'apres le 20/02. C'est à dire le m^me jour où tu l'as inventé sur ce
site...
d'hab quoi. ;)
fran> même pas de conditionnel dans ta phrase ? Heureusement que tu bosses
pas au ministère de la justice avec Sarko. ;) Le comm' de venom date d'avant sa
présence ici (ce qui fait sens puisqu'il a découvert ce billet via le mien sur mon
blog). J'ai pas dit que ça datait d'avant le 20, mais d'avant son comm' ici (et
d'ailleurs ca change quoi ? j'aurai pu écrire un faux comm' des mois avant).
Bref encore un raisonnement boiteux, sans preuve et à charge. Un peu comme
Sinon voilà une autre question qui va exiter la parano de certains conspis (outre
leurs délires sur les faux-comptes que j'aurais créé). Comment expliquez vous le
nombre de votes positifs sur le billet vidéo que vous lisez ? (492 actuellement) ;)
J'avoue que ça me surprend moi-même, vue la majorité des comm' désobligeants
qu'on lit ici.
Alors ? vous avez des théories intéressantes à soumettre ? J'ai créé 492 comptes
pour voter pour mon billet ?
J'attends goulument vos lumineuses explications (pour pas dire illuminées).
J'attends toujours des remarques sur les propos de Chomsky qui ne croit pas aux théories
conspis.
Je prends note que tu refuses de fournir cette preuve.
Tu tournes autour du pot, tu noies le poisson et franchement, je trouve cela
amusant.
Tel un monstre de foire tu te glorifies du nombre d’entrée sous ton chapiteau.
Je te prenais pour une victime, je me rends compte que tu aimes cela.
Le réveil risque d’être brutal…
Moi je sais Maitraoll ! Enfin je crois humblement...
Je pense que que 492 personnes se sont trompées, elle croyaient que c'était un
vote pour dire que c'était nul votre post... peut être... je m'avance un peu en
Page 100 sur 132
03/09/09 22:23
vote pour dire que c'était nul votre post... peut être... je m'avance un peu en
même temps... C'est juste marqué VOTEZ !
Si moi mais c'est normal si je suis toi mdr
demetrios> mdr
Sinon un peu de fond.
Je reprends ici un comm' de yogi laissé chez moi, reprenant les propos de l'anti-bush
historique, Noam Chomsky :
"Chomsky [...] extraits du livre “L’ivresse de la force” qu’il a publié chez Fayard. A propos du
11/09 :
“L’idée même n’est pas crédible. Pour qu’il y ait une once de vérité dans les théories sur le 11 septembre, il
faudrait qu’il y ait eu un énorme complot, incluant les compagnies aériennes, les médias, la préparation des
faux avions. Il aurait fallu mettre au courant quantité de gens dans l’administration. Ils ne s’en seraient
jamais tirés. Même une dictature n’aurait pas pu. C’est une opération vraiment risquée. La probabilité d’une
fuite est très élevée : ça se serait su tout de suite. Et la moindre fuite aurait aligné tous les dirigeants devant
le peloton d’exécution, et sonné le glas du Parti Républicain à jamais. Et pour gagner quoi ? Un prétexte
pour faire ce qu’ils auraient fait de toute manière, sous un autre prétexte qu’ils auraient pu trouver”.
Noam Chomsky, L’ivresse de la force, Fayard, via Backchich" http://www.bakchich.info/article4959.html#
Backchich vous savez les anciens du Canard Enchainé. Eux aussi sont à la solde du système ? ;)
mais si, mais si, on connait Chomsky, tout n'est pas si simple.
+1
Ben alors vous pensez quoi du philosophe et de ses positions sur le 11 septembre
?
Qu'est-ce qui n'est pas si simple ?
Toi, je te trouve trop simple.
Et Jowenko alors ? ce mec là a bourlingué dans la démolition un peu partout dans l'monde et il
ne serait pas capable de reconnaitre une démolition controlée ? à d'autres !
le 23/02/2009 par yogi
@fayhell : Le record du monde de démolition à l’explosif est un immeuble de 26 étages à
Detroit (Hudson’s Department Store). Dans cet immeuble vide d’occupants, le chargement
des explosifs a occupé 12 personnes à temps plein pendant 24 jours. Chaque tour du
WTC, où travaillaient jour et nuit (en partie) des milliers de personnes, faisait 110 étages.
Comment on fait, et à combien de personnes, pour ne pas se faire repérer ?
C'est pas c'que dit Jowenko !!! t'as qu'à l'appeler il va t'expliquer !! 24 jours c'est en
appliquant toutes les procédures rigoureuses, les conditions optimales de sécurité et le
pré-nettoyage de l'amiante avec !!
http://www.youtube.com/watch?
v=k3DRhwRN06I&eurl=http://forum.reopen911.info/p179080-03-01-2009-12-04-
Page 101 sur 132
03/09/09 22:23
v=k3DRhwRN06I&eurl=http://forum.reopen911.info/p179080-03-01-2009-12-0403.html
http://www.youtube.com/watch?v=sep-HDZoEBM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=boNzLZInbjU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QajDxF9uEf4&feature=related
Au WTC c'est bien pire en termes de procédures rigoureuses : il faut effacer toutes
les traces, cacher tout le matériel et travailler par tranches de quelques heures en
pleine nuit. Ca n'a aucun sens.
Et il faut synchroniser la mise à feu avec le choc des avions. Et tout ça pour quoi
faire ? Pour rien. Si l'objectif du gouvernement comploteur était de déclencher une
guerre en Irak, envoyer les avions dans les tours était suffisant, nul besoin qu'elles
ne s'effondrent.
Mais si elle ne s'étaient pas effondrées on les aurait restaurées vite fait ça
n'aurait pas eu le même impact, il fallait un évènement catalyseur !!! et puis
cacher quoi ?? tout a été enseveli et tout l' périmètre à été bouclé lors du
nettoyage t'as oublié ??
Et puis qu'est ce tu m'parles de procédures rigoureuses dans ce contexte, t'as
écouter Jowenko ??
Non c'est sur il sait rien foutre ce gars, il fait de la démolition de patés d'sable....
Je veux dire cacher les explosifs, les cables, les cavités creusées dans les
poutres porteuses, etc ... pendant les 6 à 9 mois de travail qu'il a fallu à une
centaine d'artificiers pour miner les tours, pendant que des gens y
travaillaient et ne devaient se douter de rien. Réussir tout cela exige des
procédures ultra-rigoureuses.
J'ai pas d'temps à perdre avec toi, pourquoi 6 mois ?? t'as pas écouter
Jowenko ?? (question bête), demande à lui alors :
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Wirt-Walker ,l'homme de
main de Marvin Bush, ce dernier ayant pris soin de se barrer un an
avant !!!
J'ai regardé les vidéos de Jowenko, et tu es à côté de la plaque.
Déjà, Jowenko ne parle que du WTC7, et il dit uniquement que
Silverstein a pu saisir l'opportunité des incendies pour "aider" le
WTC7 à tomber et avoir ainsi une démolition gratuite. Rien à voir
avec la conspiration du 11/09, juste l'opportunisme et la présence
d'esprit d'un propriétaire.
A noter aussi que Jowenko discute de cette démolition contrôlée sur la base d'un
plan erroné qui lui est brandi sous le nez (le WTC7 avait une structure bien plus
complexe que ce qui lui est montré), et d'une photo des incendies sur laquelle il
n'arrive même pas à distinguer les immeubles les uns des autres.
Mais la discussion ci-dessus n'avait rien à voir avec ça, et n'est pas contredite par
Jowenko. C'était : combien de temps faut-il pour miner sans que personne ne s'en
aperçoive, deux immeubles de 110 étages pleins comme des ruches, sachant qu'il
faut 12 personnes pendant 24 jours pleins et sans se cacher, pour un seul
immeuble de 26 étages vide d’occupants ?
Et globalement les conspis vous vous tirez une balle dans le pied avec cette
histoire. Si vous disiez "l'administration Bush a aidé et/ou laissé faire les terroristes
qui ont envoyé les avions dans les tours", ce serait crédible. En disant "elle a aidé
et/ou laissé faire les terroristes qui ont envoyé les avions dans les tours et en plus
elle les avait minées à l'avance" c'est juste ridicule.
Mais oui c'est ça cause toujours ! vas t'acheter une paire de
loucaves chez Afflelou t'en aura deux pour l' prix d'une !
Tiens au fait Jowenko maintient toujours sa version aux
dernières nouvelles, à mon avis d'puis l' temps il s'est updaté !
Sinon pour la réponse à ta question il y répond mais visiblement
t'as besoin aussi d'un sonotone ! pour c' qui est de la bouche ça
à l'air de bien marcher mais je me demande si tu t' poudres pas un peu trop
l'nez ? je vais m'efforcer de rester sceptique sur ce dernier point !
Et tu noteras que je ne passe pas en revue tous les sens !
le 03/03/2009 par cortex3535
Je te poserais la question différemment yogi ...
Combien faut-il de temps pour placer les charges dans un
immeuble de la taille du WT7 ?
Have a good reflection...
Page 102 sur 132
03/09/09 22:23
Le WTC7 avait été construit en porte-à-faux, en extension
d'un immeuble précédent, avec des transferts de charge
latéraux entre les étages 5 et 7 (cf rapport final du NIST). Il
avait donc des points d'appui très localisés et névralgiques
(chose que Jowenko, à l'époque de la vidéo, ne peut pas
savoir vu qu'on ne lui montre que le plan d'un étage
"standard" des niveaux supérieurs).
Dans l'hypothèse donc où Silverstein aurait "aidé" l'effondrement du WTC7
au cours de la journée du 11/09, alors que l'immeuble était déjà évacué et
partiellement en flammes, il n'a évidemment pas miné l'ensemble, mais a
peut-être pu utiliser des moyens non conventionnels et rapides : explosifs
sur les principaux points de soutènement pourquoi pas, mais peut-être que
placer des bonbonnes d'oxygène et couper l'eau des systèmes antiincendie suffit ... j'y étais pas, hein.
En tous cas rien à voir avec les contraintes de minage des Twin Towers.
Encore un nouveau clône
Yogi
6 visites
sur sa fiche
Age : 34
Sexe : M
Paris
Favoris : 0
Amis : 0
Statut : connecté
membre depuis 1 heure et 34 mn
Des habitants des tours disaient que de grands travaux étaient organisés soit disant pour améliorer
les communications et internet, ce qui avait entraîné les jours précédents beaucoup de poussières et
de zones non entretenues.
Mais que valent les propos des habitants des tours au regard de penseurs imbibés de tf1 ?
Cet argumentaire "je répète donc je prouve" au lieu de confronter objectivement les différentes
thèses et témoins s'appelle du tautisme. Dans le même esprit que "delenda carthago est". Cette
attitude peut sembler grégaire et sécurisante. A chacun d'apprécier.
http://leweb2zero.tv/video/alainfini_22487fc40dedb3f
rikazarai> imbibé de tf1 ? mdr j'ai grillé TF1 (qui a du faire un mea culpa) quand la
chaine a repris des anciennes images des attentats du 11 septembre en les
présentant comme inédites. http://blog.mendes-france.com/2007/09/24/fauxscoop-de-tf1-coup-de-gueule-sur-europe-1/
Tu as une vision simpliste de ceux qui ne croient pas au complot.
On peut être anti-bush, anti-tf1, de gauche et ne pas donner de crédit à ces
théories conspis.
Et un comm' d'avril 2008 de yogi sur mon blog ça te rassure ? ;p http://blog.mendesfrance.com/2008/04/15/pour-un-monde-meilleur-oui-mais-pas-sur-terre/#comment-168211
Reviens sur terre 2 mn et discute carré.
Toujours troll drôle tristao au triste tao
Ton vieux pseudo yogi est venu à la rescousse dirait messire seershad.
Rien d'extraordinaire avec le buzz tf1, cette video était déjà en ligne depuis plus
d'un an, elle devait surtout servir à mesurer la réactivité des internautes.
Comme tu ne lis pas en détail les post des différents intervenants, en revoici un
:
Tu poses des questions et tu ne t'intéresses absolument pas aux arguments proposés.
Tu restes figé dans tes propres préjugés sans évoluer dans tes interprétations depuis plus
d'un an. Bref tu es figé dans ta pensée, avec pour objectif de faire évoluer les autres, plus ou
moins finement d'ailleurs.
Ceci est la définition d'un troll http://www.youtube.com/watch?v=M_vZIBRTZJU
Touche pas à TF1 ! C'est mal !
Comment on va faire pour manipuler les masses après ?
déjà fait) !
allez , encore un petit effort tristao et consors ,on arrivera bientot à 700 com' !
d'ailleurs, pour tristao et les autres,j'aimerais bien que vous m'expliquez encore et encore votre
point de vue, je suis pas sure d'avoir tout compris . allez ,encore une fois s'il vous plait, peutêtre qu'à 800 com' j'arriverai à comprendre. bon, je vais me faire une petite sieste,je suis pas
sure que je perde plus mon temps que devant ce post.
et ça continue encore et encore .... je suis sure qu'on peut faire péter le record ( si c'est pas
Page 103 sur 132
03/09/09 22:23
yogi> ils vont te prendre pour moi encore. ;)
Effectivement, je ne vois pas l'intérêt de jeter des avions et de démolir les buildings à la
dynamite en me^me temps (ou peu après). C'est du cirque pyrotechnique ou quoi ?
Lorsque j'ai cosé à Dylan Avery en 2007, outre sa mention au Mossad qui aurait été au
courant (arf), il n'arrive pas à argumenter lorsque je lui demande l'intérêt de démolir des
buildings lorsqu'on y a deja jeté deux avions dessus. http://www.youtube.com/watch?
v=yw7NDQwlfQQ
En gros son réponse, c'est : "ben sinon on en aurait pas parlé". Super l'argu.
mdr, deux boing dans les Twins on en aurait pas cosé ?
Et les autres attentats, Madrid, Londres, Bali Bombay? Ils ont chacun fait moins de morts qu'un seul avion
crashé dans les twins et on an a parlé comme d'un 11 septembre pour Bombay madrid ou londres...
Pas très logique tout ça. ;)
Le 11 septembre n'avait pas besoin de démolitions controlées (qui n'ont d'ailleurs pas existé tout simplement
parce qu'un boing plein de kérozène ça suffit largement à détruire un building).
100% QI de calamar , bonjour chez vous tristouille
Laisse tranquilles les pauvres calamars, il gobent des plancton et pas les "whoopers"
de Bush et ses amis. Puisque il te dit qu'il sait ce qu'il faut pour démolir un batiment!
L'attentat du siecle et pas un seul résponsable détenu! Quand la CIA cherche sa propre
queue, elle a du mal a trouver....
j'sais bien mais il brasse de l'air c'est rigolo
Pourquoi vous réagissez pas au contenu de ce que je dis, plutot que de rester
superficiels?
Si entre 100 et 300 morts ont suffi pour les attentats de bombay, madrid londres
ou bali, pourquoi était-il nécessaire de descendre les tours alors qu'avec les
avions il y avait déjà presque 1000 victimes?
Soyez de bonne foi, et essayez de converser.
Tristao : Car ils leur fallait plus de victimes et une "destruction"
impressionnante pour choquer les esprits des citoyens américains pour
qu'ils soient suivis dans leur guerre éternelle contre les terroristes ----->Afghanistan -----> Irak -----> Iran ? ------->Pakistan ? Partout ou se trouvent
le pétrole, le gaz et l'eau qui leurs permettent de s'en mettre pleins les
poches .... C'est tellement claire à comprendre pourtant .
Rien de telle que les 2 symboles de la réussite financière US (les 2 tours) s'effondrant
comme un chateau de carte pour choquer, paralyser et SOUMETTRE les esprits dans
une logique guerrière rapportant un fric monstre à une clique politico-militaro-industrialofinancière que tu juges toi même (si j'ai bien compris) trés douteuse ...
Ils sont nuls à la CIA alors ils auraient dû mettre des bombes atomiques
dans les avions et faire sauter tout Manhattan
Et puis ça aurait été trop bien : les avions, le feu, l'effondrement puis
l'explosion atomique ! ça pète quoi ! là on peut suivre à fond !
Avantage secondaire : ça aurait été normal de rien trouver chez Hussein : il n'avait
que deux bombes le dictateur :////
Incapable de parler du fond car convaincus et envie de croire...
Au fait Tristao t'as vu la parodie de South Park sur le 11 septembre ? Elle est (sans
vouloir t'offusquer) d'un bon gros niveau :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mystery_of_the_Urinal_Deuce
" Incapable de parler du fond car convaincus et envie de croire..." ---> je te retourne la remarque .
Bien parlons du fond alors...
A combien évalues-tu le nombre de complice pour ton scénario ?
Page 104 sur 132
03/09/09 22:23
Héhéhé ... Et bien évidemment, tu veux parler du fond en
choisissant l'un des sujets les plus troubles et difficilement
détaillables de l'évènement. Par contre, lorsque l'on te donne
des témoignages techniques de la démolition contrôlée fait
par des spécialistes indépendants, il n'y a plus personne ...
Là, ce sont des arguments solides mais malheureusement
VOUS ne voulez pas en discuter.
Que faire du témoignage de William Rodriguez qui a entendu des
explosions au sous sols des Tours ? Et en a été témoin ? VU de ses
propres yeux ? Nous n'en avons toujours pas eu les réponses de ta part ...
Ceci sont des faits solides sur lesquels une discussion de fond pourrait se
faire, mais vous choississez de nous coincer sur le nombre éventuel de
complice à l'évenement , ce qui est bien évidemment trés périlleux à faire...
Un problème ?
"u veux parler du fond en choisissant l'un des sujets les
plus troubles et difficilement détaillables de l'évènement."
---> Tu comprends donc que c'est débile comme théorie
?
"lorsque l'on te donne des témoignages techniques de la
démolition contrôlée fait par des spécialistes indépendants, il n'y a plus
personne ..."
---> On m'a bien donné un "spécialiste" plus haut Henry-Couannier
mais manque de bol ce n'est pas sa spécialité (il fait de la physique
quantique) et il n'est même pas soutenu par son labo de recherche. Par
contre le type de batiston est normalien et agrégé de génie civil : il
démonte vos théories...
"William Rodriguez"
---> Je te conseille un peu d'épistémologie sur "histoire et mémoire".
Pour le reste je ne suis pas un spécialiste. Y'en a qui ont vu des anges
aussi un monstre etc.. Prudence
En fait tu préfères les détails au fond de l'affaire ?
T'es vraiement sur de qui a perpetré les attentats de Bombay? A Dehli,
comme a Moscou d'ailleurs, personne ne gobe ce montage hollywoodien de
la "nebuleuse" Al-Cia...la main des services secrets paquistanais etait trop
visible...
1000 victimes dans les avions ? ??? MOINS 1000 fantomes égale zero ; tu
veux parler des avions qui volent toujours ( trop rigolo encore , encore stp )
les victimes étaient dans les tours ce jour la , et autour de toi maintenant
Un peu de musique vaut mieux que de long discours !!
http://www.dedikam.com/telechargement.php?
clef=6a898b818694905b1b951c232768a910
fayhell> euhh, et pourquoi pas un moulage poterie ou un poème pour démontrer l'existence
du complot ? ;p
Ce que ton lien démontre en revanche, c'est que ta position sur le sujet est un effet de
mode. Tu aimes tout ce qui touche à cette théorie. Tu n'as pas un T-shirt reopen911 par
hasard ? ;)
En tout cas , c'est pas fayhell qui a "monté" un doc sur LooseChange et qui provoque
gentillement des membres de ce site depuis 2006. c'est pas plutot toi qui nage
allègremment dans la choucroute du 11 Septembre avec dévotion ?
J'donne mon avis comme il me plait ! un effet d'mode laisse moi rire et toi t'as un slip
néo-con imprimé Think Tank !? on s'est où est écrit "Think" d'ailleurs, à l'arrière !
Page 105 sur 132
03/09/09 22:23
et un bon dessin-animé ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mystery_of_the_Urinal_Deuce
:d
demetrios> Excellent. ;) Si même South Park tourne en dérision les trippes conspis... Alors
South Park, néocons ? South Park, Pro-Bush ? South Park, pro-TF1 ?
Arrêtes de t' parler du va finir par devenir dingue pour de bon !!! j'sais qu'tu t'aimes
beaucoup mais quand même...
C'est vrai, pourqoi tu n'ajoutes pas la parodie de south park a tes "preuves" tant qu tu y
est!!!
Preuve que vous faites beaucoup rire !
Car tu ne le savais pas encore, "tous les sites internet sur les conspirations du 11
septembre ont été montés par le gouvernement. Cette fausse idée de conspiration,
est une conspiration du gouvernement" pour faire croire en sa toute puissance.
tu parlais à l'autre moi ?
:-/
Demetrios ----> William Rodriguez n'est pas le seul à avoir entendu les explosions au sous sol,
beaucoup de témoignages ont été relatés le jour même de l'évenement... Le lendemain, sur les
chaines de télévision, ces témoignages n'étaient plus mis en avant. Ceci est un détail.
Je ne mettrais pas les liens ( je n'ai pas le temps et l'envie) mais il y a d'autres spécialistes de
démolition controlée qui remettent en cause la version officielle et qui affirment que ces 2 tours
ont bel et bien subies une démolition controlée. Ceci est un detail.
Aucunes vidéos du "boeing" s'enfoncant dans le pentagone n'ont été relachées pour PROUVER qu'il
s'agissait bien d'un boeing.Alors qu'il y avait moyen de le faire. Ceci est un détail.
Les photos prises du pentagone aprés le crash ne montrent aucuns débris d'un avion sur la pelouse. Ceci
est un détail.
ETC
La vie est faite de détails.J'y accorde beaucoup d'importance. Les détails affinent la pensée et confirment les
intuitions.
Mitsouko :
1. explosions c'est apparemment vrai. Mais on trouve la réponse assez vite en cherchant
un peu...
"Ces nuages de fumée sont en réalité issus d'explosions "dues à la trop forte pression de
l'air créée par l'effondrement des planchers", souligne Patrick Barbiche, directeur de la Cerdem, une
entreprise de démolition contrôlée."
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/lorigine-des-detonations-et-desfumees-au-moment-de-leffondrem
"Je ne mettrais pas les liens ( je n'ai pas le temps et l'envie)"
---> Dois-je te croire sur parole ?
"mais il y a d'autres spécialistes de démolition controlée qui remettent en cause la version officielle et qui
affirment que ces 2 tours ont bel et bien subies une démolition controlée"
---> Site Bastison.net l'auteur est normalien et agrégé de génie-civil : c'est un spécialiste. En revanche, je
n'ai jamais vu de vrai "spécialiste" ! La dernière fois qu'on m'a sorti un "spécialiste" c'était un chercheur
au cnrs en physique quantique, en rupture de ban et passionné d'ufologie ! J'en rigole encore !
"Aucunes vidéos "boeing" s'enfoncant dans le pentagone n'ont été relachées pour PROUVER qu'il
s'agissait bien d'un boeing.Alors qu'il y avait moyen de le faire."
---> En fait, "ils" en ont sorti une mais sur une vidéo de surveillance à moins de 24 images secondes un
Boeing qui passe à toute allure on ne le voit pas ! Rassure-toi on ne voit pas non plus de lanceur de
missile.
Page 106 sur 132
03/09/09 22:23
missile.
Vérifie : http://flight77.info/
"Les photos prises du pentagone aprés le crash ne montrent aucuns débris d'un avion sur la pelouse.
Ceci est un détail."
---> C'est un détail effectivement. Mais celui-là est carrément faux. Vérifie encore : http://flight77.info/
et puis tu oublies les témoins....
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/jai-vu-un-avion-damerican-airlinessecraser-sur-le-pentagone
Toujours des détails. Toujours les mêmes comme une doxa... Mais, des détails.
Et sur le fond ? combien de complice pour mettre en place cette conspiration ?
Mais oui mais oui la physique quantique c'est d'la merde !!
http://leweb2zero.tv/video/hugues2_43499dac93cdf85
T'as pas remarqué que sont mis au ban tous ceux qui n'adhèrent pas ?
Et Jowenko c'est un bouffon ?? il est sur le terrain lui c'est pas un bureaucrate qui veut
adapter la physique à son look !!
Fayhell :
"Mais oui mais oui la physique quantique c'est d'la merde !! "
---> Ah non c'est très bien mais pour ce qui nous concerne ça n'a aucun intérêt.
Elles sont pas parties dans un trou noir les twins ?
"T'as pas remarqué que sont mis au ban tous ceux qui n'adhèrent pas ?"
---> Que la communauté scientifique exclue ceux qui dévie de la démarche scientifique au nom
de convictions je trouve ça sain.
Les lois de la physique restent les mêmes pour tout l'monde mon gars que tu
sois ingénieur ou boulanger !! l'intégrité n'est pas une affaire de pédigrée !!
Fayhell
"Les lois de la physique restent les mêmes pour tout l'monde mon gars"
---> Sauf que les lois ne sont pas les mêmes en physique quantique qu'en
physique classique ! A moins que les tours soient à la fois tombées et pas
tombées :D
"que tu sois ingénieur ou boulanger !! "
---> Effectivement un boulanger serait le même type de "spécialistes" pour le coup mais
son CV ferait moins illusion
"l'intégrité n'est pas une affaire de pédigrée !!"
---> Non mais il y a des pédigrées qui garantisse une rigueur scientifique... sinon tout
illuminé pourrait se faire passer pour un "spécialistes" ^^
Rigueur scientifique ? tu m' fais rigoler ! et arrivisme décadent tu
connais !? retournes dans ta dimension néo-con !
Demetrios -----> Jeff King , un ingénieur et scientifique sur le 11/9 :
http://911review.org/Wiki/King,Jeff.shtml
Richard Gage, architecte : http://www.dailymotion.com/video/x7fouz_r-gage-a-luclae911truthorg-911_news
Et une de ces conférences en Anglais (si tu comprends l'anglais Demetrios...)
http://video.google.com/videoplay?docid=-8182697765360042032
Et bien d'autres encore : http://patriotsquestion911.com/engineers.html
Toujours en Anglais ... Si tu ne comprends pas cette langue, je pense que Tristao qui est bilingue
pourra t'aider :-)
C'est comme un match de ping pong, chacuns y va de ses petits liens auxquels il croit.Il y a bcp de
choses qui rentrent en compte dans les croyances... Par exemple , si je suis issu d'une famille ou a
existé un membre politique "éminent" et que je travaille ou ai travaillé dans le milieu politique, il me
sera trés difficile ne serait ce qu'une seconde de voir et comprendre que la politique est capable des
pires choses, dont le 11/9 ...
Et mon ambition professionelle n'est pas d'être journaliste... Je n'ai donc pas besoin de suivre le
troupeau pour être accepté. C'est dommage tout ça.
Quant aux liens sur les videos du pentagone que tu m'as donné, on ne voit rien de chez rien.
Laisse tomber, ça serait Einstein qui lui dirait il n'y croirait pas !!
Page 107 sur 132
03/09/09 22:23
il faut 153 PERSONNES pour qu'un complot soit indécellable dans ces tenants et aboutissants
réponse à monsieur à personnalité multiple.schussssss
153 ?
T'as multiplié le carré de la vitesse d'effondrement par le nombre de morts puis tu as
retranché 911 ?
Si c'est pas le cas il faut refaire les calculs ! ://
Un complot à vaste échelle n'est pas crédible. Pas besoin d'être Chomsky ni même un
spécialiste de grammaire générative pour le comprendre...
Et puis votre théorie si elle multiplie les "détails" c'est qu'elle est incapable de répondre au
principe du rasoir d'Occam http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Occam) et qui reste une
base du raisonnement scientifique
demetrios> Ahhh le Rasoir d'occam... quelle belle chose. ;) http://is.gd/kzyO
pour c'qui est de raser tu t'y connais !!!
Pour quelqu'un qui pense que nos arguments sont légers,et qui nous présente la théorie du
rasoir d'occam , je trouve que les tiens ne pèsent pas le poids d'une plume de moineau ....
héhé.
http://is.gd/kzyO
Je connaissais pas héhé bien vu.
(Il filme ses plaisirs solitaires pour se les envoyer par mail ?)
153 pour diluer les taches et rendre quasi impossible les recoupements c'est mathématique et
prouvé.tu sais pas cela?maitre anti-conspi .
Parmi les comploteurs nóublions pas les faux-membres des fausses familles de victimes
des faux avions du Pentagone et de Shanksville ... De fameux acteurs, notammemt ces
enfants, ces ados maintenant, qui viennent tous les 11/09 depuis des années faire
semblant de se recueillir sur les sites des faux crash. Pourquoi nállez vous pas tous les
ans leur cracher à la gueule votre mépris de nous rouler dans la farine, et les suivre jusque
dans leurs camps déntrainement dácteurs de la CIA ?
toi t'es quand même d'une bêtise supérieure à la vidéo ci-dessus.
Allez louer des cerveaux.
Page 108 sur 132
03/09/09 22:23
Pourtant les taches ont tendance à se multiplier non ? Ca ne se voit pas cher maître de
l'occultisme ?
ah enfin... aurais-tu pris conscience de toi-mème ? les taches qui se multiplient !
"ah enfin... aurais-tu pris conscience de toi-mème ? les taches qui se multiplient !"
----> Tu ne serais pas quand même en train de me dire la fameuse maxime : "c'est celui qui dit
qui est !" /§
ou t'as tout simplement pas compris ?
ton niveau intellectuel te le fait peut-etre penser mais ce n'est absolument pas ce que je dis .j'ai
juste répondu à ta remarque insipide et non constructive .de plus ici nous dénonçons plutot les
conspirations de toutes sortes plutot que de les défendre je pense à ceux qui sur ce post on
l'obligeance de tenter de communiquer avec toi (où vous...) . donc ,authentiquement parlant les
anti conspi ici c'est nous car nous sommes contre les conspirateurs que toi tu défend à plus ou
moins de degrés) en définitive et c'est ton droit .donc je me résume la conspiration de tristao
sur le web de zéro vise à exéder les zéronautes .il a appeler des renforts mais pas suffissament pour que la
conspi soit indécelable 'il lui manque 149 complices .
Baykeur :
Tu ne ferais pas parti d'une conspiration pro-bush ? t'es un infiltré de la CIA ?
Allez avoue ! T'es payé par l'administration pour faire croire en leur toute puissance. (Alors
qu'ils n'ont pas vu venir les avions, détournés avec des cutters...). T'essayes ainsi de maintenir
les masses dans la crainte et c'est pas bien !
A moins que tu ne sois payé par l'Iran qui n'apprécie pas le coup de force des sunnites ?
Dans les deux cas t'es pas crédible et tu n'insulteras pas plus longtemps l'intelligence et l'esprit critique de
ceux qui pensent par eux-mêmes (amen).
Bonjour Maitre !
Ça fait plaisir de vous voir avec votre petit déguisement de Demetrios.
Vous avez passé une bonne nuit ? La matinée s'est déroulée selon vos plans ? Moi j'aime
bien Baykeur, il est sincère lui.
Bon, il s'emporte un peu facilement parce qu'il est plein d'énergie, mais je l'aime bien
quand même.
Vous aussi je vous aime bien. Vos méthodes de dissimulation (le masquage derrière différents comptes)
et de provocations (par votre style syntaxique inimitable) pour tester le contrôle que devraient avoir sur
eux les zéronautes sont très amusantes.
Par contre ce que je trouve ridicule, c'est de provoquer ces braves gens juste pour faire venir de
nombreuses personnes sur votre blog ni très intéressant, ni très pertinent.
En même temps, quelles perspectives, sinon des vues étroites, peut avoir un grand Troll tel que vous ?
Pour mémoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Car rappelons-le, le cœur du problème n'est pas le 11 septembre, le cœur du problème sur ce long post
fastidieux et pesant c'est votre manie de vous mettre en avant, votre besoin de reconnaissance (par vos
pairs ou par quiconque susceptible de ressembler à un public), votre fichu caractère et votre expression
écrite limitée.
Qui vous a voulu Troll, maitre Tistraoll ?
http://leweb2zero.tv/video/cortex3535_044998fe9c173c5 bises à tous!!!
tristao : "mdr Onegus pas content de s'être fait proprement remi à ta place chez nonovision ? ;)
http://novovision.fr/?Rue89-rouvre-l-enquete-sur-le-11 "
Remis à ma place ? MDR x 2. narvic se défile, c'est tout, il est incapable d'aligner deux
arguments. Un peu comme toi, en moins con peut-être, lui au moins ne se présente pas
comme "spécialiste du 11 septembre"... Quant à tes manières de faire de petite pute, associer mon pseudo à
un billet parlant d'antisémitisme sur ton blog de naze dans un commentaire stupide, elles illustrent bien ta
lâcheté et tes manips à deux balles. Pauvre Tristan, tu te crois malin mais tu n'es qu'un triste clown, ta
bêtise n'a d'égal que ton égo hypertrophié. Ta connaissance factuelle du 11/9 est plus que limitée et tu ne
fais qu'utiliser la thématique débile du "conspirationnisme" pour te faire mousser sur le net. Chez toi le 11/9
Page 109 sur 132
03/09/09 22:23
fais qu'utiliser la thématique débile du "conspirationnisme" pour te faire mousser sur le net. Chez toi le 11/9
n'est qu'un fond de commerce. A gerber. Comme j'ai déjà eu l'occasion de te le dire, tu n'es qu'un imposteur
et un lâche. Et le pire, c'est que tu le sais.
Triste-sir-tao qui parle de « l’ego-surfing »pour discréditer les questions légitimes qui
foisonnent sur le 11 septembre, c'est à mourir de rire ! L'hôpital qui se fout de la charité !!
Lu sur le lien d'Onegus, ce commentaire de triste-sir-tao :
« Bonjour, je pense aussi qu’on peut souligner les particularités de l’internet dans la
diffusion des théories conspirationnistes (effet d’optique, l’ego-surfing etc...). Je me
permets ce promolien ci-dessous [...] »
onegus> frustration quand tu nous tiens. Tu es ridicule, vulgaire et tu dis à peu près n'importe
quoi. 1. Narvik t'oppose des argu parfaitement intelligible, contrairement à toi. 2. Jamais je n'ai
dit que j'étais spécialiste du 11 septembre (c'est un journaliste qui m'a présenté comme ça,
une fois). 3. Je n'ai écrit nulle part que tu étais antisém, mais membre de reopen dans le forum
duquel il y a eu des propos antisém contre moi. Mais ça t'es trop épais pour le comprendre.
4. Tu parles de fond de commerce. mdr ta vie tourne autour de ça. Moi pas.
Ravi que narvik t'ai démasqué.
Troll un jour, troll tjrs.
Tu comprends pas que si moi ou narvik ou tte personne censé te trouvent too much, c'est que peut-être tu
fais fausse route ? (même reopen t'a trouvé relou avec tes insultes au km)
Respire, calme toi et arrête de croire que l'univers est contre toi.
Triste clown... J'use de mots vulgaires à l'égard des êtres vulgaires. Ta bêtise et ta
prétention sont la véritable vulgarité, et comme tu y ajoutes lâcheté et malhonnêteté, tu ne
mérites que des gros mots, mon pauvre...
Tes manips de petite pute à deux balles ne trompent que toi, ton acharnement à associer
la légitime demande de vérité sur le 11/9 à l'antisémitisme est simplement infect, autant
pour les proches de victimes du 11/9, à la tête de cette demande, que pour la mémoire des victimes de
la Shoah que tu instrumentalises.
"Ravi que narvik t'ai démasqué" ... Pauvre arriéré, douze ans d'âge mental... Narvic n'a rien "démasqué"
du tout, il a fuit le débat dès que je lui ai mis le nez dans son caca, quant à toi tu n'as fait que venir
poster ton lien de pute vers ton billet de paranoïaque sur l'antisémitisme (un autre de tes fonds
commerce) :
http://novovision.fr/?Rue89-rouvre-l-enquete-sur-le-11#forum2854
Enfin si narvic et toi êtes des "personnes censées", alors je revendique d'être un allumé ! Je rappelle
enfin que mes insultes au km, que j'assume à 200%, ont été publiées sélectivement par toi (comme tu as
l'habitude de faire sur ton blog de naze) et que tu t'es bien gardé de publier mes commentaires. Tes
manipulations de petite pute (ça te va si bien ) sont bien connues sur le web.
S'il y en a un qui a été exposé depuis longtemps comme faux-culs, lâche et manipulateur, c'est bien toi
ma poule ! ;-)
NB: vu la trempe que tu te prends ici, c'est bien toi qui devrais te poser des questions, mais tu es sans
doute bien trop con et bien trop égotique pour ça. Alors continues à te faire dérouiller et ridiculiser ici, tu
dois sans doute aimer ça...
onegus> tu te ridiculises tout seul. Les insultes ne sont pas des arguments (d'ailleurs
c'est pour ça que tu te fais jeter des blogs persos), tu sais pas parler, il te reste plus
que les forums publics qui puent, au moins tu peux y troller comme ici, alors que moi je
suis censuré par les grands "défenseurs" de la liberté d'expression comme reopen... tu
repasseras avec tes leçons de démocratie. Ce fil est une magnifique preuve de l'esprit
frustré, agressif, incapable d'argumenter sans insultes.
Révélateur et pathétique.
le 27/02/2009 par l3m
pourquoi tu t'acharnes autant alors ?
quel différence entre ses insultes crus et direct et les tiennes bien tournés mais
porteuse, d'égocentrisme et d'exécration des avis divergents des tiens ?
l3m> tu trouves que traiter quelqu'un de "pute comme le fait onegus, c'est la
même chose que de dire que les théories conspis c'est du bidon ? Tu as une
vision bien étrange des échanges. Aux lecteurs de juger.
Gna-gna-gna... C'est celui qui dit qu'y est... Finalement, c'est 5 ans d'âge
mental, le triste clown...
Garde tes bobards, fiston.
1) Je ne me fais jeter d'aucun blog perso (en dehors de la boursouflure
egotique que tu infliges à la toile), tu pipotes encore, c'est maladif chez toi.
2) Je parle bien plus meilleur que toi, bouffon, et tu peux te coller ton mépris élitiste aux
fesses. Chacun peut taper onegus dans google pour voir que je m'exprime bien mieux
que toi, que je connais le dossier du 11/9 bien mieux que toi, et que la seule personne
que j'assaisonne de noms d'oiseaux sur le net, c'est toi !!! ;-)
3) Comme le dit I3m, tu n'es jamais direct (sauf dans tes mails, bien trop lâche) mais tu
utilises l'amalgame, la suggestion, la déformation et les plans de petite pute (hé oui)
Page 110 sur 132
03/09/09 22:23
utilises l'amalgame, la suggestion, la déformation et les plans de petite pute (hé oui)
comme accoler des liens vers des billets sur l'antisémitisme à mon pseudo dans un
commentaire... Bref, des méthodes de faux-cul et de lâche.
4) Apprend à lire, je ne te traite pas de pute, je parle de "tes manips de petite pute".
5) Je débats et j'argumente depuis des années avec des dizaines d'interlocuteurs dignes
de ce nom, tu n'en fais pas partie, d'ailleurs il ne faut pas longtemps pour voir que tu es
incapable d'un débat sérieux sur le 11/9, autant parce que tu ne connais pas le dossier
que parce que tu es incapable de te défaire de ta prétention et de ta malhonnêteté
intellectuelle.
Et pour finir, ne t'inquiète pas, en dehors de ta petite cour de bouffons, les lecteurs ont
jugés depuis longtemps : tu n'es qu'un troll bouffi de suffisance, et le nombre de
personnes qui t'ont mis à poil sur la toile ne se compte plus depuis longtemps !
onegus> "Chacun peut taper onegus dans google pour voir que je
m'exprime bien mieux que toi, que je connais le dossier du 11/9 bien
mieux que toi"
mdr égotique qui ?
et mieux que http://www.bastison.net/ j'imagine ?
"Je débats et j'argumente depuis des années avec des dizaines
d'interlocuteurs dignes de ce nom"
mdr avec qui ? (en dehors de la faune marginale reopen)
Avec moi à part éructer...
Si tu te calmes, on discute, sinon amuse toi tout seul.
1) Le second degré et toi ça fait deux, passons...
2) Bastison fait de la science jaune à la NIST, pas besoin de moi
pour le débunker. C'est un travail de désinformation orienté, comme
le montre sa prose sur son site :
"Partant de là les conspirationnistes échafaudent de grandes
théories scientifiques qui veulent démontrer que les effondrements ne peuvent pas
avoir été causés par les avions et les incendies. C'est donc autre chose qui les a
provoqués.
Les meneurs
Pour tout grand mouvement, il faut des leaders. Les grands manitous de la thèse
conspirationniste portent les noms de Gage et Jones aux Etas-Unis, Chiesa en
Italie, Fujita au Japon."
Un type qui prétend avoir une démarche scientifique et qui théorise sur le
"conspirationnisme" n'est tout simplement pas crédible, sauf peut-être pour les
gogos dans ton style.
3) "Si tu te calmes, on discute"
Ben voyons, toi t'as peur de rien ! Désolé fiston, mais je t'ai proposé 10 fois de
dialoguer, tu m'as toujours snobé et fait des plans de pute, donc à présent c'est toi
qui va continuer à jouer tout seul ici et à te ridiculiser comme un gosse de 10 ans
borné... (sans compter que ta connaissance du dossier est bien trop lacunaire
pour que tu puisses soutenir un échange sérieux, tu aurais vraiment beaucoup à
apprendre de "la faune marginale reopen" si ton ego ne te l'interdisait pas ;-)
Ciao !
Je viens de faire un tour sur le site de reopen. C'est une vraie machine à fric en plus
http://www.reopen911.info/boutique/affiches.html
Des affiches, des dévédés, des stickers, des T-shirt et un appel aux dons. De là à douter de la
sincérité de certains qui non content de connaître une célébrité (éphémère surement et toute
polémique certainement) arrivent à s'enrichir sur le dos d'un antiaméricanisme primaire il n'y a qu'un pas.
La vérité a un prix : l'honnêteté intellectuelle, qui mène au bon sens.
En période de censure médiatique, les mécènes ne sont pas foison.
tiens moi qui croyait que la vérité n'avait pas de prix !
Alors vos vérités s'achètent ? A quand un cours de l'action ?
reopen côté à Wall Street c'est trop classe
"Je viens de faire un tour sur le site de reopen. C'est une vraie machine à fric en
plus"
"s'enrichir sur le dos d'un antiaméricanisme primaire il n'y a qu'un pas."
Mais quel con...
Page 111 sur 132
03/09/09 22:23
Reopen911 est une association de loi 1901 qui ne peut pas rapporter d'argent à ses membres.
Les dons et les ventes servent à faire tourner l'asso.
Ce qui est sûr, c'est que le jour où la connerie malhonnête se vendra en barre, les "demetrios" et
autres "tristao" se feront des couilles en or.. ;-)
hahahahaha
Oui c'est ça, c'est bon ça maitre ! La contre-pensée ! Pas de pensée libre sans contrepensée !
C'est énorme ! C'est un concept ! De la bonne nourriture pour Troll, miam... Je m'en
pourlèche les babines...
Ce qui est dommage, c'est que vous ne vous rendiez sur le site de reopen que maintenant.
C'est vrai, vous attaquez les gens sans savoir alors !? Vous dites "oui c'est pas ceci, oui
c'est pas comme cela" et ce n'est qu'après que vous cherchez à vous informer !
Si ça c'est pas une manœuvre de petit Troll mal léché et mal sevré maitre Demetistraollios...
De plus, il semblerait que vous soyez fasciné par les petits objets à vendre, parceque en dehors de cela,
il y a plein de vidéos gratuites à visionner et d'articles et de dossiers extrêmement bien renseignés et
ficelés à potasser, sans remettre en cause bien évidemment votre merveilleux blog, egoblog, tout un
programme, très clinquant mais par contre très creux et vibrant de frustration malsaine.
Il faut sauver Tristan Mendes France ! Allez lui faire une petite visite (si vous avez du temps à perdre
avec la contre-pensée bien sur... enfin, contre-pensée, il s'agit plutôt de pensée contre. C'est à dire
prendre une idée et systématiquement dire le contraire, ce qui peut largement conforter les gens dans
leur opinion première nonobstant)
Aidons ce charmant Troll des origines, mon maitre, à s'enfler ! Il en a besoin, il a besoin de nous ! Pas
pour discuter, juste pour gonfler.
Ce qui le rend gonflant, c'est normal.
Bon, certaines personnes seront aspirées par le vertige qu'offrent ses vues et ses perspectives. C'est
normal. C'est un site à sensations pures. Et les commentaires...
Oh mon dieu, les commentaires... Derrière chaque sujet, des commentaires...
Seershad,
"Ce qui est dommage, c'est que vous ne vous rendiez sur le site de reopen que
maintenant."
---> T'as toujours pas capté que je n'étais pas Tristao ? Ce sont tes profondes
convictions de libre-penseur qui t'empêche de voir la vérité ? Parce que moi j'évite de
discuter des détails sans parler au préalable du fond.
"en dehors de cela, il y a plein de vidéos gratuites à visionner et d'articles et de dossiers
extrêmement bien renseignés et ficelés à potasser"
---> Oui ça je connais, la scientologie et les témoins de Jéhovah font pareils. D'abord on appâte le
chaland avec des vidéos gratuites pour amorcer sa croyance et après le plumer...
"C'est un site à sensations pures."
---> Oui oui on se fait plaisir à jouer les détectives subversifs. J'en connais qui au Moyen Age
discutaient du sexe des anges, c'est un peu pareil ?
"Oh mon dieu, les commentaires... Derrière chaque sujet, des commentaires..."
---> Du genre "amen" à la fin de la vidéo et "alléluia" en attendant la prochaine ?
++
PS : Moi je me fais baptiser le jour où ils vendront un micro-onde reopen
Mille pardon Maitre ! Follait pas le dire ! Désolé... Pas capté... Zut...
C'est que je voulais pas vous balancer, mais vous me faites peur par moment à
vous dédoubler de la sorte... Je crains pour votre santé mentale vous savez, c'est
un jeu dangereux mais bon, vous faites ce que vous voulez.
En même temps personne n'est dupe étant donné que tout le monde a compris le
principe du Troll, tout le monde sait très bien que vous êtes Tristao, Demetrios,
Tristan Mendes France et Venom et plein d'autres, en fait tout ceux qui sont d'accord avec vous,
ceux qui sont consensuels avec vos idées, qui avancent dans le même sens avec la même
syntaxe.
Petit rappel du principe : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Votre démarche sur ce long post inutile y est minutieusement décrite.
Il est vrai que le fond vous vous en cognez grave et ce depuis le début de ce post "Loose
Change est bidon" (super provoc' comme titre sur le web2zero, normal, ça ne donne pas dans le
détail non plus, c'est sûr...)
"---> Oui ça je connais, la scientologie et les témoins de Jéhovah font pareils. D'abord on appâte
le chaland avec des vidéos gratuites pour amorcer sa croyance et après le plumer...
" C'est en achetant un T-shirt et un DvD que vous êtes tombés dans la thèse de la conspiration
d'Al-quaïda contre l'empire américain en se servant des twin-towers pour imposer l'opium afghan
au monde ? Ou vous pensez que votre religion pourrait être l'opium du peuple mondial ?
"---> Oui oui on se fait plaisir à jouer les détectives subversifs. J'en connais qui au Moyen Age
discuter du sexe des anges c'est un peu pareil ?"
Il n'y a aucune subversion dans vos sujets. On s'y intéresse parce que vous venez provoquer des
gens, ce qui est une bonne chose, mais pas sur le fond, sur la forme (ce qui est une mauvaise
chose).
Vous êtes juste tendancieux, il faut vous voir interviewer des gens sincères, sentir comme vous
manipulez vos questions de manière à faire dire à ces gens le contraire de ce qu'ils pensent.
Par contre, ce qui est une bonne chose, c'est qu'ici vous admettez, vous dites on, que vous êtes
Tistraoll le Troll. Ou alors son secrétaire, ce qui est la même chose puisque du coup vous êtes
dans un lien de subornation avec lui, tout comme les différentes personnalités d'un Troll sont
subordonnées au Maitre Troll, en l'occurence ici Tistraoll.
Page 112 sur 132
03/09/09 22:23
subordonnées au Maitre Troll, en l'occurence ici Tistraoll.
"---> Du genre "amen" à la fin de la vidéo et "alléluia" en attendant la prochaine ?"
Oh mon dieu oui... Oui que ça... Du vide à regarder et du creux à lire ensuite.
"PS : Moi je me fais baptiser le jour où ils vendront un micro-onde reopen"
? Ce n'est pas une guerre de religion le 11 septembre tout de même, ce sont simplement vos
croyances je pense, votre foi mystique qui s'en prend à un évènement qui ne pourra jamais vous
permettre d'envisager la portée du divin !
Et si un micro-onde vous faisait changer de religion, cela me conforterai dans l'idée que vous
êtes un Troll de peu de foi ;o)
seerchad> mdr t'es vraiment barré. Et pis tu vas nous coller combien de fois le
link : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet) ?
T'es drôle. Et un chouilla pathétique. ;p
Alors tu continues à diffamer sans preuve ? C'est comme ça qui fonctionne ton
brain ?
Tu fais pas honneur aux conspis. ;)
Non, Maitraoll, pas de diffamation, ne soyez pas tellement prétentieux.
Ce lien je le ressert car il faut saisir votre démarche en profondeur, c'est
crucial pour comprendre l'objet et la destination de ce post
incompréhensible sans cela.
Il se nourrit d'un évènement qui a pu avoir lieu, quelque soit l'origine de la
conspiration, Al-quaeda ou ceux qui tiraient les ficelles de la marionnette
Bush.
Votre approche prétendument réaliste de cet évènement, biaisée par l'usage que vous
faites du super-média internet (trollage, dissimulation, incitation à la colère, à la haine, à la
rancoeur bien planqué derrière votre écran) vous permettant tout juste de vivre des rêves
de reconnaissance qui n'ont aucune valeur du point de vue de la vie, je m'inquiète et tente
de vous venir en aide pour que le lecteur de passage ne vous range pas dans la
catégorie de ceux qu'il faudrait enfermer.
Comprenant vos buts, il comprend mieux votre démarche.
Pas de diffamation non.
Mon brain fonctionne comme le votre, même si vous parlez branché, des neurones, des
synapse et du liquide céphalo-rachidien.
Et je ne cherche pas à défendre un honneur spécial.
T'as pas compris que le link il est has been man ? moi je te repeat que
c'est absolutely pas credible et toi tu swim dans l'ocean de ton brain ...
En plus y'a du people qui nage avec toi ... Mais tu me donne une very
good idea : j'vais ecrire un book sur all of you The Conspis people , qui
va ramasser des potatoes en gold et fera de moi une Star parmis les
star ... You'll see :-) Hahahahahaha
Seershad :
"tout le monde sait très bien que vous êtes Tristao, Demetrios, Tristan Mendes
France et Venom et plein d'autres"
---> Et si on était "plein d'autres" à vous trouver drôle ?
"C'est en achetant un T-shirt et un DvD que vous êtes tombés dans la thèse de
la conspiration d'Al-quaïda contre l'empire américain"
---> Non mais en faisant preuve de bon sens... Tu connais ?
"vous pensez que votre religion pourrait être l'opium du peuple mondial ?"
---> Celle là je viens de te la faire. Essaie de trouver autre chose !
"Il n'y a aucune subversion dans vos sujets."
---> toi tu penses que Bush est le "cerveau" de la bande moi je pense que Bush n'a pas de
cerveau. Elle est pas où on croit la subversion.
"On s'y intéresse parce que vous venez provoquer des gens"
---> Ah non moi je ne fais que réagir !
"il faut vous voir interviewer des gens sincères"
---> Là tu me confonds de nouveau avec Tristan. C'est encore ta manie de voir tout en noir et
blanc.
"ici vous admettez, vous dites on, que vous êtes Tistraoll le Troll."
---> non !
"Ou alors son secrétaire, ce qui est la même chose puisque du coup vous êtes dans un lien
de subornation avec lui, tout comme les différentes personnalités d'un Troll"
---> Un peu confus mais c'est le signe d'un doute. Tu commences à voir que je ne suis pas
Tristan.
"Ce n'est pas une guerre de religion le 11 septembre tout de même"
---> Non mais votre théorie sur le 911 à quelque chose de religieux ou d'un mythe c'est selon.
"Et si un micro-onde vous faisait changer de religion"
---> Ca dépend de la marque ;o)
Maitre, vous êtes tout de même un peu plus nœud-nœud quand vous
endossez votre personnalité de Démétrios.
Vous allez nous faire une AVC si ça continue. Vous me foutez franchement
les chocottes.
Page 113 sur 132
03/09/09 22:23
Seershad,
C'est que je suis noeud-noeud ! Mais tu as enfin compris que je ne suis
pas Tristan. Sinon arrête de me vouvoyer ("Vous me foutez franchement
les chocottes."). On se connaît bien, on est ami ;)
Que penses Tristao des mouvements d'actions AA/United A juste avnt le 11 septembre = un
hasard?
Au même moment se déroulait un exercices anti-terroristes avec comme scénario des avions
qui entrent dans les tours ainsi que l'attaque sur le Pentagone etc...
A londres même Topo Exercices anti terroriste dans des bus et le métro.
Dans les deux cas l'exercices s'est transformé en réalité factuelle.
Comment tu l'expliques?
Le même jour.
Rien que cela me suffit pour mettrre en doute l'honnêteté et la probité de ceux qui s'acharnent a nous
vendre le complot muslim.
No justice no peace
desperado> le même jour ??? sources, sources, sources.
Et à Bali et à Madrid et à Bombay, y'avaient aussi des exercices anti-terroristes ? Absurde.
Je sais que c'est politiquement incorrect de dire ça ici, mais si quelqu'un cherche à vendre
quelque chose, c'est reopen avec sa boutique sur le "complot interne" aux USA.
;p
Justice and peace man.
Tu ne réponds pas aux questions , tu ne réponds jamais. Car sur le sujet tu es inculte.
Tiens voilà pour les attentats de londres, et heureusement qu'il ya des gens qui archivent.
http://www.dailymotion.com/search/attentats%252Blondres/video/x294x2_attentats-delondres-exercices-simu_news
Pour le wtc t'as qu'a chercher, je te ferais pas 2 cadeaux.
Imposteur un jour, imposteur.........
Allez no justice no peace
Ah oui : il parait qu'on est trop dans le détail et pas assez dans le fond.
Voilà ou on peut trouver des réponses précises au 11/9 et y voir Tristao et tous ses amis :
http://leweb2zero.tv/video/hugues2_63499da8209fc6a
Faut un sacré bathyscaphe pour pas imploser dans cet océan d' connerie ! surtout qu'il y a
de la pression !
Pas grave on viendra quand même leur chatouiller les nodules !
t'a le look KOKO Mitsou ;-)
le 27/02/2009 par sweetdreamer
C'est quoi l'histoire de Tristao et qui sont ses amis?
Tistraoll est mon Maitre, il est un Troll.
Il est venu poster un petit document réalisé par ses soins et titrant : Loose Change est
bidon.
Une attaque en fait, dirigée contre ce qu'il appelle les conspis' puisque, apparemment,
ce qui l'a "choqué" c'est la création de ce blog, le web2zero pour envisager les zones
d'ombres et les nombreuses questions restées sans réponses des attentats du 11
septembre 2001.
Le blog de Karl Zero est donc, selon mon Maitre Tistraoll, un repère de conspis', des humanoïde un
peu dérangée qui ne se satisfont pas des versions officielles.
Mon Maitre semble sincère, il possède lui même un blog sur lequel il dénonce tout les
conspirationnistes (conspis') et leur manière de toujours, selon lui, de chercher la petite bête.
Et tout le long du fil du post ici même, il pose des questions, ne percute pas sur les réponses
détaillées fournies par les zéronautes, se moque d'eux ouvertement provoquant leur courroux et la
rage d'être impuissant derrière un écran d'ordinateur.
De plus il renvoit en permanence vers son blog, egoblog, qui semble le rémunérer en fonction du
nombre de visite qu'il reçoit et sur lequel il présente des vidéos du même type qu'ici : un peu bidon,
Page 114 sur 132
03/09/09 22:23
nombre de visite qu'il reçoit et sur lequel il présente des vidéos du même type qu'ici : un peu bidon,
ou alors des interviews orientés et tendancieuses pour entériner la version officielle d'un groupement
de terroristes anti-américains auxquels il associe joyeusement les zéronautes.
Ensuite il se vante d'avoir créer un buzz ici.
Tout ceci fait que si l'on s'en réfère à ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Il s'avère qu'au fond ce post n'est pas très crédible et par contre très prétentieux.
Les amis de Tistraoll c'est lui même, il ouvre plusieurs compte et se fait passer pour des zéronautes
acquis à sa cause.
Il suffit de consulter leurs fiches pour savoir qu'il s'agit simplement d'une manœuvre de Troll.
Voilà sweetdreamer.
Cela répond-t-il à ta question ?
le 27/02/2009 par sweetdreamer
Loose change est juste une confirmation des réserves émis par les gens sur le 11
septembre qui est en quelque sorte un film hollywoodien censé les berner et
justifier la domination du monde par les States . Les "conspis" comme il dit ont une
démarche honorable : vouloir connaitre la stricte vérité et lui c'est quoi ça
démarche? Demeurer dans l'esclavage intellectuel? Servir les intérêts des ennemis
de l'humanité? Pour de l'argent? C'est pas très honorable tout ça !
Il faut boycotter ses posts et ne pas lui répondre c'est tout, le bla bla avec lui ne sert à rien !
Merci beaucoup seershad pour l'explication
En fait à l'heure actuelle, je pense que mon Maitre Troll a eu cette démarche afin de
relancer le débat sur le web2zero pour que l'on puisse enfin aller au fond des choses
en ce qui concerne ces fameux attentats "terroristes".
Sans lui, il n'existerait pas de post avec un long fil de commentaires renvoyant vers des
liens tous plus édifiants les uns que les autres sur le caractère tronqué de la thèse
officielle concernant les attentats du 11 septembre, si on met de côté les sites de
Tristan Mendes France alias Tistraoll, alias Demetrios alias Venom, alias plein d'autres comptes
ouvert à la hâte pour défendre Tistraoll contre ses "conspis'"
seershad> t'es encore sur ton trip ? Tu radotes non ? Parle un peu du fond au lieu
d'accuser sans preuve, encore et toujours.
Au moins avec toi (qui pour le coup est un troll) je suis certain que ce fil va
atteindre 1000 comm'. Le plus drôle c'est que c'est grace à des trolls comme toi
que ce fil n'en finit pas et que ma vidéo-vanne atteint les tops du site. ;p
Merci. ;)
De rien Maitraoll. A votre service.
Et puis de toute manière, vous savez bien que tout ce et tous ceux que vous
touchez deviennent Troll.
Aussi est-il normal que ce fil soit alimenté par des Trolls car vous les suscitez
puisque c'est votre intention d'origine. Il suffit de consulter votre fiche et celles de vos clones
pour constater que vous n'êtes pas sur le web2zero pour commenter autre chose que ce
post.
Vous n'avez rien posté d'autre non plus, pas la moindre trace du début de rien qui
conforterait vos dires. Vos seuls arguments sont de reprendre ceux des autres et de les
contredire, puis d'afficher des liens renvoyant vers vos sites pour que nous perdions notre
temps sur votre vision superficielle (vous parlez de fond, mais il n'y a rien d'autre à envisager
que votre fond de culotte de Troll pleine des cochonneries que peut digérer un Troll adulte).
Du coup, je vous en voulu un peu, mais avais-je d'autre choix dans ce tout petit système que
vous alimentez ? Non.
Aussi j'accepte mon sort et point ne m'en défend. Le record de 1 000 coms que vous briguez
ne restera dans les annales médiatiques qu'un record Troll. Utile à internet mais inutile au
monde.
Alors je n'accuse pas, je ressitue simplement ce pauvre débat pour les nouveaux zéronautes
qui ne sont pas au courant de votre manœuvre et qui seraient tentés de s'impliquer dans une
réponse à vous fournir. Réponse que vous n'attendez pas. Vous savez déjà ce que vous avez
à savoir.
Seershad :
"Les amis de Tistraoll c'est lui même"
----> Disque rayé. Mais bon maintenant que t'es embarqué là tu ne peux plus dire le contraire
et ce n'est pas une preuve d'ouverture intellectuelle mon cher libre-penseur.
Seershad :
"il pose des questions, ne percute pas sur les réponses détaillées fournies par les zéronautes"
Si je remonte les derniers posts en guise de "réponses détaillées" on trouve ça.
mitsouko d'abord :
"Voilà ou on peut trouver des réponses précises au 11/9 et y voir Tristao et tous ses amis :
http://leweb2zero.tv/video/hugues2_63499da8209fc6a "
---> Un lien vers une vidéo...
desperado ensuite :
"Tiens voilà pour les attentats de londres, et heureusement qu'il ya des gens qui archivent.
http://www.dailymotion.com/search/attentats%252Blondres/video/x294x2_attentats-de-londresexercices-simu_news
Pour le wtc t'as qu'a chercher, je te ferais pas 2 cadeaux."
---> Un lien et un "t'as qu'a chercher.
Page 115 sur 132
03/09/09 22:23
Des affirmations sans preuve, des liens de propagande et du prêt-à-penser. Avec la bonne conscience
d'être de ceux qui cherchent. Tout cela est risible ! Le pire c'est que c'est contre-productif : du gâchis de
force militante et par contre-coup une crédibilité accrue pour Bush et consort.
Donc si je comprends un des plus grand network anglais serait complotiste et a invité en
direct, le jour des attentats de Londres un membre d'alquaeda déguisé en directeur d'une
société de sécurité? , c'est ça
Ce qui est risible c'est ton inculture petit troll amateur.
Les preuves tu les a sous les yeux mais comme vous m'avez l'air un brin sionard, je me
doute que votre gamme chromatique vous permettent de les dicerner.
Je dis vous parce qu'un troll en vaut trois.
Aux armes citrolliens.......
Lorsqu'on parle de Tistraoll, c'est Demetrioll qui répond. Normal. Le Troll s'auto-défend et
sème la confusion, ce qui est aisé à faire sur le média internet grâce auquel on peut se
dissimuler derrière un écran, LCD ou autre.
Maitre, je n'ai jamais eu la prétention de penser librement.
Je ne trouve pas non plus qu'il soit moteur d'être ouvert sur l'intellec à travers le sujet abordé par votre
post : loose change est bidon. Tout le monde est capable de construire un discours logique, vous n'en
avez pas le monopole puisque c'est un art Trollien.
Ce qui manque au Troll, c'est l'esprit. Il n'en a pas, il est prêt à tout pour obtenir sa nourriture : du coup il
attaque avec un sujet qui fâche et qui lui semble être motivé par des histoires religieuses (les soldats
d'Allah contre le Dieu des billets verts américains > ceci n'a rien à voir avec l'esprit, c'est juste une de
ses perversions)
desperado,
Mettre un lien ce n'est pas une "réponse détaillée". Tu m'accordes ce point ?
Ensuite, si on rentre dans le fond :
"si je comprends un des plus grand network anglais serait complotiste"
---> Le network, comme tu dis, n'est pas complotiste : il rapporte une interview de Peter Power,
manager en chef de Visor Consultants. Il était justement en train de faire un exercice de gestion de crise le
jour des attentats. Tu m'accordes ce point aussi ?
"a invité en direct, le jour des attentats de Londres un membre d'alquaeda déguisé en directeur d'une société
de sécurité?"
----> Là tu confonds un peu : la chaîne ITV invite Peter Power qui explique qu'il était justement en train de
s'entraîner à ce type d'attentat. Où as-tu vu Al-Qaeda ? Pourquoi déguisé ? 3eme point ?
"Ce qui est risible c'est ton inculture petit troll amateur."
----> Essaye déjà de comprendre les vidéos que tu postes... Le chef de la sécu est en train de se féliciter de
sa gestion de crise. La coïncidence est plutôt salutaire. Tu déformes tout. et donc tu m'accordeas donc ce 4
points ?
"comme vous m'avez l'air un brin sionard, je me doute que votre gamme chromatique vous permettent de les
dicerner."
---> Attention le dérapage n'est pas loin. Beurk :-/////
Tu te fous de la gueule du monde ou bien t'es autiste?
C'est quoi ton concept, Descartes serait mort de rire face à ta démostration trollienne.
Allez Trist,Demetri,dave
Je sais plus, en tout cas allez vous faire soignez.
nous sommes déjà quelques chapitres plus loin, continuez à pédalez dans votre caca.
Pas la peine de répondre.
Au fait ... le chantage à l'antismétisme m'a juste fait lever une couille, l'autre à rigolé.
desperado :
"Tu te fous de la gueule du monde ou bien t'es autiste?"
---> C'est pas très fair-play ça moi je prends (perds) mon temps à te répondre précisement et
tu n'en tiens pas compte. Tu ne veux pas m'accorder mes points ? :p
"C'est quoi ton concept"
---> Tout de suite les grands mots. C'est pour faire plus sérieux ?
"Descartes serait mort de rire face à ta démostration trollienne."
---> Descartes est déjà mort pourquoi viens-tu l'exhumer ici ? Pour te donner une consistance ?
"nous sommes déjà quelques chapitres plus loin"
---> Même beaucoup plus loin que ce que la réalité des faits permet d'avancer j'en conviens. Ca s'appelle se
faire des films ?
"continuez à pédalez dans votre caca. Pas la peine de répondre."
----> Mais si ça m'amuse et puis c'est plus poli et la politesse c'est justement ce qui te fait défaut...
"Au fait ... le chantage à l'antismétisme "
----> C'est toi qui le dit ("antisémitisme" un aveu ?) moi je t'ai simplement dit que la ligne jaune n'était pas
loin.
"m'a juste fait lever une couille, l'autre à rigolé."
---> Quand on cite Chirac (un grand penseur) on pourrait au moins le citer juste. ("Cela m'en touche une
sans faire bouger l'autre")
++
Page 116 sur 132
03/09/09 22:23
En termes de capacité à gérer un complot à grande échelle, je voudrais juste rappeler que
l’administration Nixon n’a pas été capable de placer trois micros dans une chambre de
l’immeuble Watergate sans se faire pincer, n’a pas été capable d’arrêter l’enquête des
journalistes qui se sont penchés sur le sujet, et n’a pas été capable d’identifier ni de faire taire
l’informateur “gorge profonde”, haut gradé du FBI.
Alors le 11/09 ...
Il y a effectivement une ligne jaune, c'est celle que tu traines derrière ton pantalon.
Descartes même mort se fout de ta gueule.Pourquoi Descrates?
Le seul film que je vois, c'est celui de ton autisme, tu aurais été très bien dans le huitème
jour.
Chirac n'as pas le monopole du langage populaire, pauvre crétin, c'est une expréssion de
mon cru et je la trouve assez bonne.
Et surtout continuez à pédaler dans votre caca, ça nous fait rire, svp
Antisémitisme , un aveu? mouhahahahah, tu t'es cru sur un média français.
Dommage pour ton grand père.
Monsieur, je ne vous connais pas, et je m'étonne que les modérateurs de ce site
tolèrent de tels débordements.
Véxé ? non
Ruiné , ça va , je suis pas chez Fortis
Décrédibilisé, tu fais du transfert.
Effectivement ton arbre à connaissance sculpté dans le caca est édifiant.
Cordialement
Ce qui déborde c'est votre bêtise, et ça même un modérateur, n'y peut rien.
desperado :
Des insultes face à des arguments : tu es la preuve vivante que le ridicule ne
tue pas.
Je me demandais pourquoi tu reviens tout le temps à la charge... En fait, j'ai
compris : tu espères noyer tes posts précédents (ainsi que les réponses
détaillées que j'ai pu te fournir) tellement que tu en as honte. Et là je te comprends.
C'est vrai qu'un modérateur pourrait te censurer. Mais, je préfère que tu baignes dans ta
honte. C'est mieux que la censure
desperado> j'espère que tu parles pas comme ça à tes profs au collège (je te
vois mal au lycée vu ton niveau).
Dis moi troll, te prendrais tu pour un prof?
Un prof de chant, mouhahahahahaha.
Allez va revoir tes games, ton harmonie, ainsi que ton solfège.
Parce que si tu chantes des fadaises et qu'en plus ça sonne faux, c'est pas
supportable.
Continuez à pédaler toi et ta shizophrénie d'artiste raté.
Desperado
Vaut mieux être schizophrène qu'oligophrène :-///
Il a été dit : bienheureux les simples d'esprits (oligophrénie est le mot
savant de ceux qui veulent en mettre plein la vue)
La schizophrénie est la forme moderne (et savante) de la
possession.
Il n'existe pas de traitement pour soigner un simple d'esprit.
Simplement, il est simple, il n'est pas capable d'inventer un
stratagème pour venir Troller le web2zero avec un post douteux.
Dans d'autre société il est même très largement protégé et considéré.
Pour le schizophrène par contre c'est différent. Autrefois on parvenais à le soigner
grâce à l'exorcisme.
De nos jours, cette technique étant tombée en désuétude, on utilise la camisole
Page 117 sur 132
03/09/09 22:23
De nos jours, cette technique étant tombée en désuétude, on utilise la camisole
chimique afin de le protéger et de protéger les autres.
Au-delà du bon mot, cher bon et enjoué Maitre Demetrioll, il vaut mieux être
"oligophrène".
ah c'est çà, tu es un bon élève, c'est bien.
Je suis désolé de t'avoir vexé, décrédibilisé et ruiné mais c'est la conséquence directe lorsque
l'on tient des propos publics incohérent.
Si ta seule issue c'est la vulgarité alors je n'ai plus besoin d'en rajouter l'ensemble est édifiant.
le 01/03/2009 par tedd
YES OUI CAN
A force de voir dans la barre de défilement des com' sur cette vidéo,je suis revenu voir ....
Mais j'avais bien vu dès le départ ..y'a rien a voir ...
Comment une telle bouse vidéo-mal monté peut faire autant d'effets??
Pour moi c'est un mystère ..Au même titre que JP pernault est le meilleur journaliste pour "les
français"...
C'est édifiant !!
Tant de com' sur ce truc ....
Quand tu pense qu'il y a des milliers de post bien qui passe et qui sont a peine noté ...
Ma foi ...
je comprendrai décidément rien a l'humain ...
A croire qu'il se complait dans la médiocrité ...
et ce a tout les niveaux ..
tout les niveaux.
tout
les
niveaux...
xxchris> absolument d'accord avec toi.
Le nombre de comm' est difficilement explicable ici. Sauf à considérer que leweb2zero est
plein de trolleurs qui n'arrivent pas à arrêter de brailler.
Franchement autant mon clip-vanne est nul, je le concède, autant les 100aines de
réactions conspis ici sont elles, affligeantes (agressives, insultantes etc).
Ma video a au moins reussi une chose, faire réagir les trolls.
Force est de constater,que même si je ne partage nullement ton idée sur le 11
septembre(mais alors pas du tout),là je suis d'accord avec toi...
Pas d'accord.Tous les comm n'ont pas été affligeants.Certains étaient
courtois,constructifs voire teintés d'humour. Ah ! Ces méchants "conspis" qui savent
pas rire et échanger ! boooo
Les coms des autres ne sont pas ton "oeuvre" , seulement ta video a deux balles. Que
ce soit un sujet sensible et qu'interesse des gens de tous bords ce n'est pas grace à toi
non plus. On peut te remercier néanmoins le fait de mantenir le sujet au chaud sur ce
site.
C'est vrai xxchris.
Je reconnais que tu as entièrement raison.
Page 118 sur 132
03/09/09 22:23
Je pense que cela provient d'une forme de fascination pour le vide.
De plus, je pense que l'humanité entière est médiocre à part quelques personnages éclairés qui parfois
nous permettent de mesurer l'étendue de notre désespoir. Je ne parle bien évidemment pas de Tristan
Mendes France qui lui n'est qu'un allumé. C'est à dire que sur la distance, il ne tient pas la route.
Mais il a un effet perturbateur puisque telle est sa démarche trollienne. Je pense d'ailleurs que son long
post est en fait un record dédié au trollage dans le but de capter quelque zéronautes égarés pour les
rediriger vers des blogs ayant besoin d'un nombre de visiteurs importants.
C'est pour cela que perso j'ai un peu alimenté ce fil, pour dénoncer le subterfuge et le vrai cœur du
problème de ce péremptoire et provoquant : Loose Change est bidon.
Je pense que dorénavant les zéronautes auront le discernement et l'intelligence de comprendre ce que
trame Tistraoll le triste Troll, il suffi de fouiller un peu plus haut dans les commentaires.
En espèrant qu'étant maintenant avertis, moins de gens tombent dans le panneau, perso je quitte cet
endroit marécageux et parasité à mort par un personnage, Tristan Mendes France, un cas clinique de
schizophrénie aigüe.
Il faut savoir qu'on ne peut pas aider un schizophrène.
Même si celui-ci demande de l'aide. Il faut être au moins trois personnes connaissant la méthode de
l'exorcisme. Enfin c'était la méthode appliquée autrefois.
Aujourd'hui, on a trouvé plus simple de fournir une camisole chimique au possédé (shizo) afin qu'ils ne
fasse de mal à personne et surtout pas à lui-même.
C'est l'évolution des soins et de la santé moderne.
Alors, adieu post cruel !
Bonne chance Maitraoll et ses petit clones Troll : Démétrios, Yogi, Venom que j'ai vu naitre sous la
papatte velue de mon Maitre Troll : Tistraoll l'homme qui se démultiplie plus vite que des petits pains.
Merci une dernière fois Maitraoll de m'avoir éclairé, non pas sur loose change ou quoi que ce soit du
domaine des "attentats" du 11 septembre, mais sur le trollage et ses effets pervers sur la santé mentale
de ceux qui le manipulent :
Je pars me reposer vers d'autres post comme le dit Xxchris, des posts bien et à peine noté. Je ne mettrai
plus jamais les pattes dans le camboui de ce fil de discussion.
Seershad tu vas me manquer :)
Mais avant de partir tu aurais pu reconnaître que je ne suis pas Tristan ! que je suis même
plus atteint que lui car moi je n'ai ni blog ni vidéo à faire mousser !
++ L'artiste parano !
Gros bisous Maitre Tistraoll. Votre pelage trolliste est un peu mythé, mais on fait avec les
moyens du bord.
Je saurai me passer de vous, je ré-apprendrai tout doucement avec le temps et l'amour
des miens.
A jamais, je m'en vais loin, je pars à No.
J'avais dit qu'a Dehli comme a Moscou, personne ne gobait plus le bidonnage de la "guerre
contre le terrorisme", (post sur lesquel nos super-debunkers sont restés silencieux...).
Evidemment j' oubliait Beijing. Bientot il ne restera plus que Tristao et cie. pour continuer a y
croire... Allez-y les gars, vous etes de vrais héros!!!
"The U.S. used to rally the international support by launching a severe clampdown upon terror
and acting as the global rescuer to keep the world free from the terrorist havoc. But quite soon, this noble
campaign against terrorism, initiated by the U.S. Neo-Conservative elites, was interpreted by the international
community as a camouflage used by the U.S. to hide its intention to regain monopoly over the entire globe."
Li Hongmei People's Daily Online 24 FEVRIER 2009
http://english.people.com.cn/90002/96417/6599374.html
a pas tout compris a ce que essaye de dire nomanches ....puis l'english ...là j'ai du mal a
traduire...peux tu être plus claire ??
Cet editorialiste du quasi-officiel People's Daily, affirme, a propòs du 9/11 (deux jours à
peine après la visite de Mrs Clinton) que "la communauté internationale a vite interpreté
cette noble campagne contre le terrorisme, initiée par les élites Neo-conservatrices,
comme un manière deguisée pour les US de reprendre son hégemonie mondiale"
J'espere avoir eté plus clair (claire je ne peux pas ;-)
(mdr claire !! môa pa trè faurt en aurtaugraffe ;- ) ...
au delà de ça,oui c'est plus clair,merçi...et c'est tout a fait ça..a mon avis ...
Page 119 sur 132
03/09/09 22:23
C'est tout à fait clair, c'est tout à fait ça, et ça n'a rien à voir avec les théories
conspi. Que le gouvernement US se soit appuyé sur la "war against terror'" pour
faire passer un paquet de lois liberticides, créer Guantanamo et essayer de
renforcer son leadership mondial, est un objectif déclaré des Républicains et une
évidence pour tout le monde.
Tiens, un soutien de poids aux théories conspis : l'évêque négationiste Richard Williamson...
http://www.rue89.com/2009/02/01/mgr-williamson-negationniste-et-complotiste-du-11septembre
le 02/03/2009 par leegos
bah les gars vous avez serieusement du temp a perdre, vous avez pas l impression de vous
mordre la queue la , ???
c est vraiment abusez, c tous ce post n est une parodie!!!! de cobaye ?§/.?./§
Loose change est Bidon me bidonne....
le 02/03/2009 par cybfil
.......Rebelotte, mais sans le texte précédent........les services secrets étaient visés.....ça n'a
pas du plaire....laissont les faire.............fil.
le 03/03/2009 par cybfil
...........surprises à venir........
donc tout ça pour en arriver là hein?tristao and consorts,une douce assimilation des
chercheurs de vérité et des antisémites.pour ta gouverne le seul peuple sémite vivant sur terre
actuellement sont les palestiniens donc déja éthimologiquement le terme anti-sémite est
incorrect.les authentiques anti-sémites à l'heure actuelle sont les occupants d'israel soutenus
par l'onu dans leur conquète sanglante et génocidaire du peuple sémite
baykeur> pff le coup du "on est tous sémites". Le terme antisémite date du 19e et fut créé par
des anti-juifs. Ne noie pas le poisson.
Conquête génocidaire de qui ? des israéliens ? Bravo. Toi tu as du quitter l'école très trop tôt.
Encore et toujours confusion des mots, des idées. Tu aurais parlé de crime de guerre israélien
à la limite. Mais génocide, ça prouve que tu ne comprends pas grand chose et que tu n'es pas
très cultivé (ni subtil).
Surement ton jeune âge (enfin j'espère).
Enfin citer les propos de l'évêque négationniste qui soutient les théories conspis, c'est un fait.
Débrouille toi avec.
tu m'as devancé Tristao....
Moi je conseillerai donc à baykeur de prendre un dico pas pour étymologie (mal
orthographié) mais pour le mot "antisémite" car l'étymologie est sans appelle :
"le terme a été inventé au XIXe siècle par des intellectuels antijuifs pour désigner leur haine
du juif, ce qu'il a fait (des pogroms russes à l'affaire Dreyfus en passant évidemment par l'étoile jaune)
jusqu'à ce que, à la fin du XXe siècle, quelques antisémites malins et 'sémites' (si tant est que ce mot ait
un sens quelconque) trouvent un camouflage à leur antisémitisme en jouant de l'ambiguïté étymologique
du terme." Tu n'es pas de ceux là baykeur ?
Faut que je mette aussi le sens du mot "génocide" ?
Contrepèterie du jour : "Bouse, lange et chies don' "
Page 120 sur 132
03/09/09 22:23
tristao qui t'as dit qu'on etais tous sémites?tu peux( toi ou ton pote )critiquer une faute
d'orthographe, mais tu ne comprend mème pas ce qui est écrit "l'intelligence à ceci
d'extraordinaire,c'est que quoi que nous en soyons pourvu,nous avons toujours la prétention
d'en avoir assez ,vu que c'est avec cela que l'on juge. tu es la parfaite illustration de cette tare
de l'intelligence et ta faillite argumentaire te fais m'attaquer... sur l'àge ... sur
l'orthographe...pathétique ,tu es petit vous étes petits et mèdiocres vous représenter bien le
système que vous défendez finalement consummeriste insipide sans saveur incapable de savoir reconnaitre
avec noblesse vos erreurs donc devenant arrogants agressifs voulants acculer les zéronautes à l'insulte face
à votre autisme conscient orchestré et à dessins comme je le repète faire une assimilation entre chercheurs
de vérités et anti-sémitisme (c'est bien toi qui a dit je te cite;un soutien de poids aux théories conspis parlant
de williamson )..perso je ne suis pas dupe du jeu que tu/vous jouez ici .et pour génocide: les individus de
religion juive ont subis un génocide, le peuple palestinien de religion musulman subit actuellement un
génocide perpétré par les individus de religion juive et leurs alliers sous le couvert d'une résolution prise en
dehors du principale peuple concerné.autrement dit un vol de terres "légalisé"encouragé par l'onu ( histoire
brute, non "romantisée" à la sauce propagande).mais je suis certain que toi tu ne le définis pas ainsi .ton
émotionnel dois t'aveugler.cela passera mon petit (tu vois la condescendance n'es pas que ton
apanage).serais-tu en train de vouloir faire passer le web de karl pour un site "lantisémito-conspirationiste"?
là est la question attend tu le dérapage qui "tue" pour faire clore ce site par les autorités bienveillantes ne
t'autorisant à penser que ce qu'elles veulent comme toi/vous .??et pour demetrios je suis désolé je te
demande pardon grand correcteur devant l'éternel....jé crirai plu de fote praumi ...wouarf l'attaque pourrie
...niveau bac à éprouvette(mème pas ... à sable)indécrottablement lamentabeleu.pour finir et pour votre
gouverne j'ai mis 2 liens j'eusses aimé que nous en parlions(plutot que de mes tares et des votres) mais j'ai
l'horrible certitude que vous n'avez daignés les visionner certains que vous étes de détenir la vérité vraie et
unique.je vous laisse donc à votre auto-célébration , votre médiocrité.
baykeur> t'es irrécupérable. Tu comprends rien, t'es confus, tu ne sais pas t'exprimer
correctement. Retourne au lycée.
Personne n'a dit que tout le monde était sémite.... N'écris pas tes comm' quand t'as bu.
Et non pas de génocide à Gaza, Baykeur, un crime de guerre à la rigueur. Mais ça doit être un
peu trop subtil pour toi, ces distinctions.
Je n'ai jamais dit (je ne suis pas aussi stupide) que tous les conspis sont antisémites. Toi
comprendre ma phrase là ? Je répète. Je n'ai jamais dit que tous les conspis étaient antisémites.
Je dis juste qu'il y a un gros négationniste qui soutient les théories conspis. Et ça, c'est pas mon problème
mais le vôtre.
tes insultes ne prouvent que ton néant intellectuel. et effectivement retournes toi -mème au
lycée(cette période de ta vie à due te marquer ,tu n'arrètes pas de vouloir m'y envoyer) afin
d'essayer de comprendre ce que tu lis ...génocide à gaza ...t'as peur d'appeler ce que fait l'état
d'israel au peuple palestinien par son nom .t'es bien ce que je pense un négationiste au mème
titre que ton williamson(tu sais celui avec qui tu pretend nous assimiler).en fait tu n'assumes
aucunes de tes propres tares et tu viens les projetter ici sur d'autres..et cela se crois fin et
subtil? plein d'esprit? je te le re-dis ta mèdiocrité t'aveugle et tu refuses de l'assumer.un coup de main ?
interresses toi donc aux théories de fromm afin de te comprendre toi-mème.
Baykeur,
Je n'ai pas fait qu'attaquer sur l'orthographe, j'y ai même mis une distance ironique
sûrement trop subtile.
Pour Gaza, point de génocide (volonté délibérée et planifiée d'exterminer tout un peuple) à
la limite "crime de guerre" (un pléonasme), entreprise coloniale voire même nettoyage
ethnique. Toujours est-il que les mots ont un sens et que les employer ici à tort et à travers
c'est être sûr de n'y rien comprendre. Au reste, tu n'es pas sans savoir que l'inversion bourreau / victime
quand on attribue un génocide palestinien au israélien n'est pas neutre et comporte même une lourde
charge idéologique. De là à nourrir des soupçons...
D'accord avec Tristao, j'ai peu entendu de discours antisémites ici. Je ne pense pas que vos théories sur
le 911 relève d'une telle logique. En revanche, tous les antisémites sont conspirationnistes et donc ils se
retrouvent dans vos théories. Alors, faites le ménage et ensuite interrogez-vous sur les raisons profondes
à cela...
Pour ce qui est de tes liens sur le "false flag" c'est la vidéo de propagande par excellence : larmoyante
(victimes, horreurs etc.), procédant par amalgame et très américaine (grand renfort d'effets spéciaux),
musique à suspense etc.). On est loin de la pensée rationnelle. Voilà pour la forme. Pour le fond, cette
propagande répond à une quête de sens légitime mais s'appuie sur une vision téléologique. On part de
la fin pour remonter à la cause initiale. C'est donc déjà gommer ce qui aurait pu arriver (à moins que tu
ne crois au destin). Par ailleurs, cette vision fausse la trame historique : vu que l'on part de la fin on
remonte le temps en faisant en sorte que nécessairement les évènements s'enchaînent. De là, l'auteur
grossit des évènements et en occulte d'autres à dessin.
En gros pour te résumer : l'auteur part d'un présupposé et plie la "réalité" à ce présupposé.
Cette méthode n'est pas historique, cette vidéo est de la propagande. Relis les leçons sur l'histoire
d'Antoine Prost.... un peu d'épistémologie de base !
Rions un peu (je monopolise le post) :D
Qui a dit ? :
"tes insultes ne prouvent que ton néant intellectuel"
Serait-ce le même qui a dit :
1. "tu es la parfaite illustration de cette tare de l'intelligence"
2. "vous étes petits et mèdiocres"
3." votre autisme conscient orchestré et à dessins"
4. "niveau bac à éprouvette(mème pas ... à sable)indécrottablement lamentabeleu"
5. "je vous laisse donc à votre auto-célébration , votre médiocrité."
6."je te le re-dis ta mèdiocrité t'aveugle"
Page 121 sur 132
03/09/09 22:23
6."je te le re-dis ta mèdiocrité t'aveugle"
Néant intellectuel alors ? (troll inside)
le génocide de gaza est une volonté délibérée d'extermination point à la ligne et tu /vous etes
mal placer pour faire la morale sur ce post.veux -tufaire le compte des insultes que toi /vous
balancé aux autres ,avec arrogance et mépris?et tu peux considerer le conseil que j'ai donner
à tristao comme tiens aussi: la théorie de fromm et peut-etre prendras tu conscience de ta
pathologie.allez c'est l'heure de la sortie des classes, tu/vous pouvez y aller ,t'as ton 4h? allez
va n'oublie pas de mettre ta cagoule y fait froid dehors.
Baykeur :
"le génocide de gaza est une volonté délibérée d'extermination point à la ligne"
---> En aucune façon. L'argument d'autorité c'est ce qui reste quand on ne sait plus quoi dire.
"tu /vous etes mal placer pour faire la morale sur ce post.veux -tu faire le compte des insultes
que toi /vous balancé aux autres ,avec arrogance et mépris?"
---> Je veux bien en effet ! (à condition de ne relever que les insultes ad-hominem, comme je l'ai fait, tu ne
trouveras rien chez moi.
Voir http://leweb2zero.tv/video/daven_0149adc4be594ce
ce n'est pas un argument d'autorité c'est un fait, les israéliens génocident à gaza.de plus tu
prend pour toi de parler pour tristao donc pour moi ses insultes sont aussi les tiennes ,assume
.et je re-re-re-re-re-re rèpète j'attend toujours tes arguments étaillés sur tes propres théories
,mes "tares et les votres" ,"mon nombrilisme et les votres" ne sont pas ici à l'ordre du jour , sauf
si cas pathologique, dans ce cas mieux vaut allez sur psy.fr...d'où mon aiguillage sur la théorie
de fromm pour ton,vos cas.toujours à votre disposition pour argumentations et échanges non
nombrillistes ,veuillez recevoir ect ect...
"ce n'est pas un argument d'autorité c'est un fait, les israéliens génocident à gaza."
Aaaah... Ce cher Baykeur et son obsession génocidaire.
A t-il au moins lu ma réponse en vidéo et en chiffre concernant ses affirmations imbéciles ?
Voir http://leweb2zero.tv/video/daven_0149adc4be594ce
baykeur :
tu peux hurler plus fort mais ça ne change rien ce n'est pas un génocide il n'y a pas de volonté
délibérée de tuer tous les palestiniens. Ce n'est pas un génocide. L'amalgame est douteux,
malsain et bien connoté.
Je ne réponds jamais à la place de Tristao. Tu reconnais donc que je ne t'insulte pas ?
Sur le 911. On a l'arme du crime, le mobile et les aveux. Que faut-il de plus ? Mais y'en a qui doute tu vas
me dire ? Sauf que, ceux qui doutent obéissent à une logique bien étudiée :la théorie du complot. Qu'il n'y a
à peu près rien de rationnel là-dedans. Alors oui y'a de quoi nourrir des soupçons. Moi aussi je suis pas fan
de Bush et des guerres. C'est évident que Bush et Cie ont menti ça et là. Mais qui ne le ferait pas pour
cacher ses propres insuffisances ? Oui insuffisance ! Car se prendre des avions détournés pas des types
armés de cutter c'est une insuffisance ! Tu vois la subversion est de mon côté : toi tu penses l'Amérique
intouchable. Moi pas ! Je sais tout comme toi que la "guerre contre le terrorisme" a attisé les lois sécuritaires.
Mais tous les Etats agissent pareils dans les situations de guerre. Les Anglais, par exemple, ont adopté la
carte d'identité pendant la guerre et on pourrait multiplier les exemples. Qu'"ils" en aient "profité" c'est pas
impossible mais faut le démontrer et l'étudier. Mais, pourquoi y voir un lien voulu et planifié par un groupe
obscur ?
tu n'arréte pas de penser ce que je suis supposé penser mais que sais tu de ce que je
pense.des liens et des explications,tu en as sur ce post sur ce "groupe obscure qui ne l'ai
plus...c'est mal connaitre l'histoire humaine que de nier cela c'est nier guevara c'est nier
l'assassinat de kennedy de luther king...j'en passe des dizaines et aussi les attentats perpetrés
par les services secrets "rainbow warrior" c'est nier une maniére d'agir intrinsequement lier au
"pouvoir".comprend qu'hitler par exemple s'est servi d'un pauvre immigré hollandais pour faire
entrer l'allemagne dans le nazisme avec l'assentiment du peuple pourquoi croirions nous que ces "élites
"agiraient différemment maintenant.vois ceci et discutons
http://leweb2zero.tv/video/cortex3535_044998fe9c173c5 et ceci
Tu mélanges tout dans une logorrhée sans forme.
Page 122 sur 132
03/09/09 22:23
et t'es reparti..... incurable!!!
Mais la question n'est pas "Le gouvernement Bush était-il menteur et corrompu, soumis au
copinage et aux lobbys des armes, du pétrole et de l'extrémisme religieux, serait-il capable
de sacrifier des milliers d'américains innocents pour légitimer une bonne guerre avec des
ressources naturelles et de l'idéologie à la clé, et ce type de dérive est-il fréquent chez les
gens qui parviennent au pouvoir ?". La réponse à tout cela est évidemment oui, et les
preuves concrètes abondent.
La question ici est sur la simple faisabilité, possibilité concrète des thèses conspis. Et la réponse est
évidemment non. Et le problème est que vos scénarios abracadabrants, ineptes, physiquement,
matériellement impossibles, en viennent à focaliser l'attention et cachent justement toutes les questions
citées plus haut. Vos élucubrations matériellement grotesques décrédibilisent les accusations fondées qui
peuvent être portées. Toute cette énergie focalisée en vain sur vos délire, est autant de perdue pour les
vrais sujets qui du coup ne sont pas traités. Vous desservez le camp des anti-Bush.
Encore un qui n'a rien compris ! décidément !
http://www.dailymotion.com/video/x4sjmz_chiesa-et-bob-macilvaine-sur-la-tv_news
donc pour toi yogi ces menteurs corrompus sont des anges incapables de monter un scénario
à la 11/9 servant leurs intérèts, mais ils sont menteurs et corrompus!! les incohérences du
rapport officiel réalisé par ces gens corrompus et voleurs serait lui blanc comme neige,..et ce
scénario que tu penses impossible a été lui contrairement à la version oficielle argumenté ,il ne
sors pas de la cuisine d'un groupe de menteurs corrompus égémoniques avides de pouvoir
.enfin tant qu'il y aura des moutons crédules prés à défendre ces menteurs corrompus ont
encore de beaux jours devant eux .béééééeee
Ces menteurs corrompus ne sont pas des anges, mais aussi fort le voudraient-ils qu'ils
seraient incapables de monter vos scénarios parce que ces scénarios sont physiquement
impossibles. Et quand on dit "ah ben non y'a pas de morceaux d'avion devant le
Pentagone", en regardant des photos où on voit des morceaux d'avion devant le
Pentagone (pour ne prendre qu'un exemple parmi cent mille), on n'augmente pas sa
crédibilité.
Un vrai complot ce n'est pas ça, et une fois de plus je rappelle que l’administration Nixon n’a pas été
capable de placer trois micros au Watergate sans se faire pincer, ni d’arrêter l’enquête des journalistes,
ni d’identifier ou de faire taire l’informateur “gorge profonde”, haut gradé du FBI.
Vous fantasmez sur une administration Bush toute puissante, et ce faisant vous vous détournez, vous
détournez tous vos suiveurs de la réalité. Vous faites le jeu de Bush puisqu'au lieu de vous focaliser sur
des faits réels qui pourraient le mettre en difficulté, vous vous réfugiez dans des contes à dormir debout.
Vous laissez Bush libre de faire ce qu'il veut dans la réalité, trop occupés que vous êtes à le poursuivre
dans vos fantasmes.
+1 Yogi c'est exactement ce que je pense !
Baykeur arrête de revenir à la charge avec tes fameux "arguments" sur la conspi. Tu donnes
des liens de vidéo de propagande (fond comme forme) ! rien d'autre !
croyants :D
reopen se fait une gloire à peu de frais. Ou comment des crétins deviennent les idoles des
des arguments c'est tout demetrios et c'est bien parceque vous n'en avez aucuns que vous
déviez à chaque fois le sujet (j'ai deja dit ici que c'était une pathologie :théorie de fromm).tu es
aussi un crétin crédule de la version officielle,un mouton aveugle ne voyant pas son berger
créer le loup pour asservir le mouton ,tu es mouton et content de l'etre,consciemment ,ma foi
...ne te plaint pas le jour où ton berger décidera de te sacrifier à sa gloire.comme il a sacrifié
3000 personnes le9/11 pour imposer son scénario assassin sur la planéte entière.béééeee
baykeur,
Moi je réponds à tes arguments (pardon ta propagande), toi tu zappes mes réponses et tu
reviens à la charge 10 posts plus loin en prenant tes liens pour acquis. C'est au mieux de la
malhonnêteté .
C'est une constante chez les théoriciens du complot que de se croire au-dessus du troupeau. Avantage
narcissique due à une compréhension globale, mythique des événements. Ca ne fait illusion que chez ceux
qui veulent croire.
Tout est incohérent et décousu dans votre théorie. Les ficelles sont énormes. Les sites clairement orientés.
C'est Bush et Cie qui doivent bien se marrer avec des guignoleries comme ça, ils peuvent dormir tranquille...
Page 123 sur 132
03/09/09 22:23
béeeeee ...béeeeee..... béeeee.... des arguments demetrios des arguments!!!
Baykeur :
Tu nous fais une petite fixette sur le mot "argument" c'est pour te donner un air rationnel ?
Mais commence déjà par t'appliquer ta maxime au lieu de vouloir à tout prix renverser la
charge de preuve.
Mais comme je suis sympa je t'en redonne des TRES simples :
1. ton complot à grande échelle nécessite des milliers de complice. Or, tous les complots mêmes les plus
anodins ont fini par être éventé. Pourquoi celui-ci ne l'est pas ?
2. A quoi ça sert de détruire les tours à coup d'explosif ? Deux avions ne suffisent pas à justifier tout le reste
?
3. Pourquoi les théoriciens du complot ont-ils sciemment menti ? (pas de traces d'avion sur le pentagone
alors qu'il y en a ; photos truquées pour que la couleur du métal fondue corresponde avec leurs
élucubrations etc.)
Tout ce que tu as comme arguments c'est
1. Bush il est très méchant et pas cool
2. Y'a des zones d'ombres (surtout des détails)
3. l'argument narcissique qui tue "Moi je suis dans la vérité et vous vous êtes des moutons"
4. Vouloir à tout prix renverser la charge de preuve
C'est pitoyable non ?
autant que tes propres dires....et ta soumission aveugle à la version officiel .je crois l'avoir déja
dis ici il n'y a pas besoin d'etre des milliers 153personnes suffissent pour monter un complot
sans pouvoir le prouvé (et ça c'est prouvé) bééeee à toi
Tu ne réponds plus Baykeur ? T'es perdu ?
J'aime bien quand tu fais le mouton c'est en adéquation totale avec la qualité de tes réponses.
Tu m'en remets une couche ?
je ne fais que te saluer dans ton langage(afin que tu comprennes au moins une chose en
venant ici ...
Pourquoi ne réponds-tu pas aux arguments sus-cités ?
T'es en train de chercher sur reopen avoue ? Mais ta Bible ne dit rien alors tu ne sais plus quoi
penser. D'ailleurs as-tu seulement déjà pensé ? XD
je vais définivement clore ma non discution avec toi/vous en vous disant juste que 63% des
américains à l'heure actuelle savent que le 9/11 a été perpétré par les gouvernants de l'époque
...donc je vous laisse parceque vous avez un sacré boulot de désinformations et de
propagandes en tout genre pour tenter d'inverser cela ...bon courage ..héhé.
Et j'ajoute que 85% des américains à l'heure actuelle savent que l'évolution est une vaste
blague et que la Bible est à prendre au pied de la lettre.
Baykeur :
"63% des américains à l'heure actuelle savent que le 9/11 a été perpétré par les gouvernants
de l'époque"
---> Ils ne savent pas ils "pensent". Les mots ont un sens !
63 % Ben tu vois finalement c'est toi le mouton :D
Page 124 sur 132
03/09/09 22:23
Yogi: l'obscurantisme a encore de beaux jours devant lui avec le créationnisme et le
conspirationnisme post 9/11.
je suis impressionné/dubitatif par ces 63%, un lien peut être? Sinon valider la véracité d'une
thèse par rapport à un sondage est tout de même un peu démagogique...
Ce qui m'amuse profondément dans cette histoire c'est de penser que les vilains républicains auraient
réussis à ;
attaquer leur quartier des affaires, leur ministère,
détruire leur tours incongnito,
impliquer des faux djihadistes,
inventier des avions, faire disparaitre des avions
faire parler des faux témoins etc.... (ca doit en faire des gens impliqués lol)
il aurait été plus simple, moins risqué, moins couteux de dissimuler des adm dans le désert au nord de
Bagdad qui je le rappelle est la raison invoquées à l'Onu pour envahir l'iRak. Cette théorie de la conspiration
manque de vraisemblance et de cohérence.
C'est sur, que des méchants fous de dieu aient réussi
-A ecrasser trois avions sur quatre juste dans le mil
-Qu'ils n'aient pas eté abattus par le systeme de défense aerienne le plus perfectioné du
monde
-Qu'ils aient provoqué la chute de deux tours (plus une par solidarité) que normalement
n'auraient pas du tomber
-Que les traces de centaines de passagers aient eté completement vaporisées (sauf les passaports des
méchants)
-Que dans une poussé d'autisme inexplicable, les services secrets les plus puissants du monde aient
ignorée les signes et avertissments des leurs alliés....
Ça c'est du cohérent et du vraisemblable nom de dieu!
Doublon
nomanches,
"-A ecrasser trois avions sur quatre juste dans le mil"
---> Tu les prends pour des ânes ?
"-Qu'ils n'aient pas eté abattus par le systeme de défese aerienne le plus perfectioné du
monde"
---> Tu sur-estimes les US. C'est pas si évident que ça à gérer et c'était jamais arrivé aux USA.
"-Qu'ils aient provoqué la chute de deux tours (plus une par solidarité) que normalement n'auraient pas du
tomber"
----> Affirmation gratuite et absurde : les tours sont tombées. Retourne sur le site cité plus haut bastison.net,
l'auteur est agrégé de génie-civil, les tours ne pouvaient que tomber !
"-Que les traces de centaines de passagers aient eté completement vaporisées"
---> Tandis que Bush les aurait cacher ? Soyons sérieux.
"(sauf les passaports des méchants)"
---> Donne moi un lien pour ça. Jamais rien trouvé là-dessus. Légende urbaine ou mensonge de l'admini
Bush pour masquer son incompétence ?
"-Que dans une poussé d'autisme inexplicable, les services secrets les plus puissants du monde aient
ignorée les signes et avertissments des leurs alliés...."
----> Des avertissements les services secrets en envoient des milliers tous les jours ! Lequel croire ?
Tu nous expliques en fait que les RG des alliés ont prévenu la CIA que la CIA allait s'auto-attaquer ? :P
En fait tu crois à un complot par anti-américanisme et tu fais dans l'anti-américanisme parce que tu crois en
la toute puissance des US :D
Donc si j'ai bien compris, le seul but te ta brillant démonstration est de me taxer d'antiamericainiste (ou complexé par sa puissance?) C'est petit, c'est bas, et sa démontre que tu
n'as pas pigé ni qui je suis ni ce que je dis, ou tu fais semblant (de l'humour je supose...:D).
T'es peut etre pas tristao, mais tu fonctionnes pareil...Etonnant non?
nomanches :
"le seul but te ta brillant démonstration est de me taxer d'anti-americainiste "
---> Où as-tu vue une "démonstration" ? C'est juste un moyen pour ne pas répondre
aux questions posées ?
en double dsl
Page 125 sur 132
le 06/03/2009 par dom07
03/09/09 22:23
quelle énergie déployée dans tous ces coms pour faire coexister différentes vérités.
Je suis très intrigué par cette histoire de passeport retrouvé à New York, serait il possible
d'avoir un lien ? si possible d'un média professionnel, histoire d'apporter du crédit au truc.
@ subzhero : pour tout ce qui concerne les sources à propos du 11/9, le meilleur site est la
complete 911 Timeline :
http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
Ok merci.
Très bon site de surcroit.
@ subzhero (et @ demetrius par la même occasion) à propos des passeports de 4 terroristes
OFFICIELLEMENT retrouvés après les attentats.
4 passeports ont officiellement survécus aux crash. Les informations viennent du FBI, ont été
relayées par de nombreux médias et validées par la Commission d'Enquête sur le 11/9.
- Le passeport de Satam Al Suqami aurait survécu au crash dans les tours (et non celui de Mohamed Atta
comme c'est souvent dit suite à une erreur dans un article du journal anglais "The Gardian")
- Les passeports de Saeed Alghamdi et Ziad Jarrah ont survécus au crash du vol 93 (celui censé avoir été
précipité au sol par de courageux passagers pour éviter une quatrième frappe)
- Enfin, le passeport de Abdulaziz Alomari a été retrouvé bien rangé dans la valise "perdue" de Mohamed
Atta
( à côté du coran et des manuels de pilotage de boeing en arabe :-D )
Encore une fois ces informations proviennent du FBI et ne sont pas contestées.
Toutes les sources + photos des passeports ici : http://www.historycommons.org/context.jsp?
item=a091201passportfound#a091201passportfound
4 passeports retrouvés sur 19 terroristes, c'est une bonne moyenne... Beaucoup de chance, les enquêteurs,
c'est pas tout le monde qui part en mission suicide avec un passeport à sa véritable identité, vraiment trop
cons, les gars du 11/0... :-D
Pour info, le passeport de Satam Al Suqami a été présenté comme élément à charge lors du procès de
Moussaoui.
Onegus,
Merci mais j'avais effectivement trouvé par ailleurs. Pour info, il n'y a pas eu de passeport
retrouvé "dans" les tours celui de Satam Al Suqami a été retrouvé dans une rue adjacente
avec des débris de l'avion.
Pour le reste, c'est pas qu'une question de chance, le nombre de passeports retrouvés des
terroristes est semblable au ratio des passeports retrouvés des passagers. Mais ça ne semble intéresser
personne les passagers...
Les terroristes sont très fiers d'être morts pour leur cause. Ils sont devenus des héros. Pourquoi voudrais-tu
qu'ils cachent leur identité ?
Merci, pour le complément d'info.
demetrios : "le nombre de passeports retrouvés des terroristes est semblable au ratio des
passeports retrouvés des passagers"
Qelles sont vos sources pour affirmer ça ?
Les identités de tous les pirates ne sont toujours pas établies de façon certaine à ce jour.
Certains visas ont été délivrés en Arabie Saoudite par les autorités US dans les mois
précédents les attaques, alors que les demandeurs étaient déjà sur des listes de terroristes connus des
services US.
Bref, la question des pirates du 11/9 est un autre dossier dont les incohérences n'ont pas été étudiées par
les médias, et pour cause : à peu près rien ne tient debout...
Pour ceux qui veulent creuser, voir l'entrée "The Alleged 9/11 Hijackers" de la omplete 911 Timeline :
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?
timeline=complete_911_timeline&the_alleged_9/11_hijackers
Page 126 sur 132
03/09/09 22:23
Excellente émission sur les "théories" conspirationnistes.
À écouter de toute urgence. Spécialement toi, onegus sans t'énerver si possible.
http://www.histoire.fr/histoire/emissions/histoire-grand-debat/0,,4302292VU5WX0lEIDQ5Ng==,00-le-retour-des-theories-du-complot-.html
Pour l'histoire du passeport retrouvé près des tours :
http://www.911myths.com/index.php/Personal_Effects_and_the_Crash-Proof_Passport
Rien d'anormal en soit. Il était dans le cockpit et il a traversé. J'ai des liens où on voit des
sièges et des objets éparpillés dans les rues de NY.
Toujours est-il que ce passeport tu as l'honnêteté de le montrer brûlé contrairement à d'autres qui affirment
qu'on la retrouvé "intact dans les décombres" :p
4 passeports pour 19 terroristes c'est nul comme ratio. Ils savent pas bosser à la CIA :D
Là tu trouveras plein de débris dont des papiers d'identité (en grand nombre d'ailleurs) du vol 93
http://killtown.911review.org/flight93/gallery.html#debris
"les demandeurs étaient déjà sur des listes de terroristes connus des services US."
---> Tu as un lien sur ces listes ainsi que l'identité sous laquelle ils ont embarqué. Sachant que sur un vol
intérieur y'avait pas besoin de passeport.
++
Cool Tristao j'avais pas pu la voir sur la chaîne je suis pas abonné....
Tu as une interview de Taguieff aussi ici :
http://www.reichstadt.info/complotisme/Pierre-Andre-Taguieff-ces-theories-repondent-aun-besoin-de-sens_a301.html
Bonne lecture.
---> Bref, la question des pirates du 11/9 est un autre dossier dont les incohérences n'ont pas
été étudiées par les médias, et pour cause : à peu près rien ne tient debout..."
Dans un crime, Il est primordial d'étudier le profil des accusés (et revendicateurs)
Au contraire, la question des pirates de l'air dans le 11 Septembre est primordiale ! puisqu'ils
sont les auteurs des attentats, Jarrah, Atta, Hanjour, Al Shehi, tous présents dans les écoles
de pilotages et dont les liens avec la cellule de Hambourg fondée par Ramzi Binalshibh pour 3 d'entre eux.
---> Bref, la question des pirates du 11/9 est un autre dossier dont les incohérences n'ont pas
été étudiées par les médias, et pour cause : à peu près rien ne tient debout..."
Pas d'accord.
Dans un crime, Il est primordial d'étudier le profil des accusés (et revendicateurs).
Au contraire donc, la question des pirates de l'air dans le 11 Septembre est primordiale !
puisqu'ils sont les auteurs des attentats, Jarrah, Atta, Hanjour, Al Shehi, tous présents dans les écoles de
pilotages et dont les liens avec la cellule de Hambourg fondée par Ramzi Binalshibh pour 3 d'entre eux.
Et voilà le top niveau des comploteurs d'état qui ont monté le 11/09 ... rappelez-vous qu'il en
faut des centaines, et moins qualifiés que lui, pour monter l'opération :
"Bob Quick, numéro deux de Scotland Yard, a été photographié dans la journée de mercredi
devant le 10 Downing Street, résidence du Premier ministre britannique, alors qu'il avait en
mains des documents relatifs à l'opération antiterroriste. Le document classé "secret" que
portait Quick lorsqu'il a été photographié décrivait l'opération comme une "enquête menée par
les services de sécurité sur un projet d'attaque présumée d'Al Qaïda au Royaume-Uni".
le 24/04/2009 par xtraim
Cool Tristao .
C'est vrai que pour "calmer " l'imaginaire en délire , http://www.bastison.net est très bien .
Problème : c'est dur de prendre la tisane de la réalité . Ben oui , les effets de la pesanteur sont
terriblement chiants ,et ce , depuis des temps immémoriaux , c'est d'un "commun " en plus ,
pas moyen d' y échapper , ou alors , faut trouver un ovni en bon état et le tour est joué. C'est
un coup de qui ça , cette vacherie de pesanteur et ces lois de la physique ? Non mais !!! Il faut
trouver le Responsable au plus vite , on parie que c'est un salaud de ricain , Hein ?.
.Enfin , en meme temps , faut voir les avantages , c'est plutot pratique, parfois , pour rester en contact avec
le sol . Mouais .
Pas de complot ? Des terroristes pour de vrai ? Oh la vache , pas ça !!! ! Je sais , c'est très dur , vraiment
trop dur . Mais .... qu'est-ce qu'on va bien pouvoir foutre pour s'occuper ? . Chepas , de la musique ,de la
peinture ,avec un peu d'imagination , on peut déjà faire de bons trucs , donc avec beaucoup , ça va etre
Génial .
Les tours qu'on peut se construire dans sa tete sont bien , mais alors bien plus hautes que celles du WTC ,
Pour éviter que ça s'écroule , il faut éviter soigneusement la vérité et la réalité , ( j'en ai vu qui y arrivent
parfaitement , deux doigts dans le nez , et un autre en l'air , chapeau bas , impressionnant )
C'est marrant , il y à , sur ce site , quelques éléments semblant éventuellement ( sous réserve , hum , je tiens
à rester absolument neutre ) confirmer une forme plutot nauséabonde de mensonge et de manipulation de la
part de ceux qui crient au complot et à la .... manipulation dans leurs videos .
Quoique , j'avais déjà compris ça avant : à ...l'odeur ......
Donc , on a dit une p'tite tisane , une .....et puis au lit .
Bonne nuit , et pas de cauchemars , ( le truc , c'est de déserrer les dents de temps en temps et surtout de
Page 127 sur 132
03/09/09 22:23
Bonne nuit , et pas de cauchemars , ( le truc , c'est de déserrer les dents de temps en temps et surtout de
respirer ) .
le 03/05/2009 par arthuronewton
Le problème se sont les cage d'escalier & les cage d'ascenseur en béton, elles a contreventer
le bâtiment et apporte théoriquement une rigidité dans le doc du CRNS ont en parle pas
pourquoi ???? L'explication et trop légère car lorsqu'on construit des building il ne faut pas
oublier que les coefficient de securIté lors des calcul est de 1.35 en charge permanente et 1.5
en charge d'exploitation et encore là ont parle de béton ici ont est en structure mixte... Je suis
certain que la chute est trop rapide!!! Et pourquoi la tête du building ne bascule pas ????????
?? Enfin moi je dit c'est bizzare cette affaire. Je suis perpexle
le 28/06/2009 par elboz
Que fait tu de cela Tristao?
http://www.reopen911.info/News/2009/06/04/nanothermite-le-dr-niels-harrit-repond-auxquestions-des-internautes/
http://leweb2zero.tv/video/webrunner_094a22cb5b80adb
Pour toi c'est également du bidons ?
Et dans l'afirmative quels sont tes critéres de sélection ?
Autrement dit qu'est-ce qui te permet de distinguer le ""bon" chercheur du "mauvais" ?
As tu entendu le témoignage de M William Rodriguez ?
Passes les 2, 3 minutes de M Jones que tu ne doit pas apprécié, il parle apres.
http://video.google.fr/videoplay?docid=7790984635879352453
Merci pour tes réponses.
Comment devient-on conspi ? : http://egoblog.net/2008/10/31/chronique-1-sur-place-de-latoile/
le 21/08/2009 par atomehic
si t'as du temp a perdre ecoute ca,mais ce gars aussi raconte n'importe quoi et est un
conspi :-D
comment t'explique cela?
la version officielle en plus de ne pas tenir la route est pleine de vide!
salut ta sion partisan de l'endormissement des masses
Ha ha ha ha...alors le net est un endroit pas sur pour des mentalités naives gendre
Cotillard et Bigard???. Mes amis, ne vous aventurez plus sur la toile sans les savants
conseils de super-debunker!!! Vous risquez de finir ridiculisés comme ces pauvres
saltimbanques!!! Il faut reconnaitre que la cabriole est de taille: voici un journaliste (adepte
donc de la verité) qui nous prévient que dans le web on trouvera de tout (specialment si
l'on guide ses recherches par nos fantasmes le plus tordus) mais plus difficilement la
verité, la bonne. Merci pour tous ces gens qu'avec un peu de sincerité ou désir de faire connaitre des
faits importants (tu, sais, genre journaliste quoi) on mis des docs en ligne. Sans le label tristao, vous etes
des yetis!!!
Va, mon pauvre quichote, te battre contre ces moulins d'incredulité populaire devant les sources
officielles!!!!. Tu es aussi pitoyable que ce systeme qui s'accroche au ruines et qui déguise mal sa nature
cinique et predatrice. A l'image meme de ces médias, tres officiels, qui devant les "fuites" du web n'ont
plus de solution que chialer au manque de "credibilité"....non, mais sans blague!!!
nomanxhes t'es gentil, les medias officiels (TF1), moi je les casse JUSTEMENT grace
au net : http://egoblog.net/2007/09/24/faux-scoop-de-tf1-coup-de-gueule-sureurope-1/
Je ne labelise rien, tu pipes rien l'ami. Je dis que les gens comme vous ne cherchent
que les sources qui vous confortent. Jamais ce qui pourrait vous faire faciller. Tu parles
de crédulité ??? mdr inkanakanakanakanaan ici même sur votre forum est convaincu
qu'on n'ait jamais allé sur la Lune. Niveau crédulité tu repasseras.
Non monsieur, je parle d'incredulité et de credibilité, mais je supose que les sens
de ces mots te font "faciller". Des "gens comme moi" t'es pas pres d'en faire la
connaissance, alors continue a suposer. Pour la lecture (pourtant.... un journaliste),
et pour ne rien répondre il vaut mieux que ce soit toi qui repasses.
Page 128 sur 132
03/09/09 22:23
"(...)il faut garder à l'esprit que ce que tout un chacun trouve sur le net n'est rien d'autre
que ce qu'il est allé y chercher(...)"
tes arguments ne tiennent pas la route
atomehis tv danoise du cable... c'est pas une source sérieuse. Et toujours les mêmes sources
de reopen911. Change d'air un peu, ça tourne en boucle. Essaye de citer des sources qui ne
sont pas déjà cité 1000 fois en boucle sur reopen. ;p et sinon la chronique un avis ? Ton "salut
ta sion" est d'un gout. Je vois pas le rapport avec sion mais bon, c'est ton trip et t'es bien seul.
"atomehis tv danoise du cable... c'est pas une source sérieuse"
1) ah bon, et pourquoi ça ?
2) a-t-on en France une seule source télévisée sérieuse ?
3) comment expliques-tu le décalage du traitement de l'information sur le 11 septembre
entre la télévision française d'une part, et les autres télés du monde d'autre part (Etats-Unis, Japon,
Suisse, Pays-bas, Russie, Pakistan, ...) ? La france a-t-elle raison contre le reste du monde ?
4) d'après toi, faut-il considérer que toute information reprise sur reopen 911 n'est pas sérieuse
simplement du fait qu'elle y a été mentionnée ?
le 21/08/2009 par elgringo
11 septembre 2001: l'Amérique découvre la Vérité à la TV
http://www.dailymotion.com/video/x9l1e8_11-septembre-2001-lamerique-decouvr_news
C'est ton trip, et t'es bien seul, de plus en plus seul. Je ne te salue pas non plus.
elgringo> vous n'avez rien d'autres que votre source unique reopen911 ? C'est un peu
pensée unique votre truc. Pour moi une seule source, c'est jamais suffisant, il faut recouper
les infos. Or vous ne citez que des trucs que cite reopen911. Ca s'appelle mettre des
oeillères. Essayez d'ouvrir vos sources. Enfin, votre dicsours du genre "nous sommes de
plus en plus nombreux" je l'entends depuis 2002. Et rien n'a changé. Personne ne croit au
complot. Vous avez l'impression d'etre nombreux parce que vous ne regardez que ceux qui
pensent comme vous. ;)
il y a 1 jour et 21 h par mman
reopen reprend d'autres sources qui sont citées. c'est un peu comme google on y
trouve ce qu'on veut mais ça vient d'ailleurs.
c'est tout ce que tu as comme argument contre ce site, hormis qu'il ose citer le nom de
meyssan ?
il y a 1 jour et 21 h par cilas
Merci mman, tu fais gagner du temps ;-)
il y a 2 heures et 36 mn par bande2tare
c'est bête ce que tu dis.
le 22/08/2009 par lemonlime
je te rappelle une fois de plus que le second rapport sur l'assassinat de JFK a corroboré
quelques points obscurs de la version "officielle" qu'avaient pointé certains tenants de la
théorie de la conspiration de l'époque. Donc, tu n'es pas sans le savoir, des points
particulièrement signifiants de la politique étrangère des USA sont à peine évoqués dans la
version initiale du 11 septembre,
Chez toi il y a une certaine naïveté que je qualifierai "de classe", la naïveté d'un petit protégé du système
dominant qui est censé se mettre au niveau de la plèbe pour lui inculqué en sourdine les bienfaits partout
constatés des valeurs républicaines, démocratiques, et en définitives capitalistes.
Personne ne te dis c que tu dois dire ni faire, tu as la conscience libre et tu interviens quand tu le désire sur
le sujet de ton choix...très bien, tu vis dans un monde merveilleux, je comprend que tu veuille faire savoir à
tout prix ton bonheur, que nous sommes en définitive si peu à partager...je sais, merci du conseil, je ferais
un effort pour atteindre ce but qui t'as était offert, j'y songerai...
Page 129 sur 132
03/09/09 22:23
Je crois surtout que tu partage les idéaux dominants car il te sont confortables, je ne dis pas que tu n'aies
pas eu à un moment donné de ta vie ta petite crise existentielle anarchisante...que tu a peut être même
noyée dans un verre de whisky au fond d'une boite de nuit à l'occasion...mais que tout cela s'éloigne
rapidement, n'est ce pas, à la vitesse où la vie comble tes ambitions personnelles...
@lemonlime> c'est joliment dit, mais je trouve que pour quelqu'un qui ne me connait pas, tu
brodes sur du vent. Ce qui est frappant avec ce genre d'analyse (je parle quand tu parles de
moi) c'est que toi et d'autres ici, sont incapables de m'accepter comme votre égal. C'est à dire
un mec qui comme vous s'est fait son opinion tout seul. Moi, contrairement à vous gens
éclairés, je serai forcément motivé par l'ambition, le confort etc.
C'est une attaque personnelle sans preuve, sans fondement, et qui ressemble assez bien à la
façon dont se forge l'opinion de certains ici. C'est à dire, avec des préjugés.
Non cher lemonlime, tu n'es pas mon père, ni mon psy, ni mon curée. Tu ne sais pas ce qui me motive dans
la vie, tu ne sais rien de mon parcours intérieur.
La différence entre toi et moi, c'est que moi, je n'ai pas la prétention de savoir ce qui te motive au fond. Toi
si.
Et c'est effectivement d'une prétention abyssale.
Essaye de moins fantasmer ce que je suis et juge moi sur le fond de ce que j'avance, ne juge pas ma
personne. Que tu ne connais pas. :)
Juger les gens individuellement sans les connaitre, c'est comme discréditer quelqu'un à cause de ses
origines sociales (ce que tu dis explicitement avec "classe"), culturelles, religieuses et pourquoi pas
nationale, éthnique ou raciale. C'est juste malsain et entre nous assez pitoyable. Voili.
le 23/08/2009 par despe
Le problème c'est qu'il n'y a pas de fond.
Au vu de tes critiques.
Tu ne connais pas grand chose hormi les trucs de bobo, je te le dis, mais c normal ca fait
peur, c pas paske t'as galéré avec une meuf ke tu peux me l'a jouer, c tout, je te prierais
d'ignorer les grand messages conspi sur le net et d'être un peu plus humble, ne cherche
pas la vérité surtout si tu crois être certain de la connaitre
eh tristao , tu fais un blocage sur reopen911 ou quoi ?
et WILLIAM RODRIGUEZ, parce qu'on trouve son témoignage sur le site reopen, il n'est
pas crédible.
c'est ça aussi le fond de l'histoire, celle d'un gars qui était sur les lieux ce jour là, plutot
"bien" placé pour analyser l'événement .
pourquoi cet acharnement contre des gens qui veulent LA vérité ?
pourquoi portes tu des oeillères alors que tu es journaliste ?
as tu eu peur de griller ta carrière professionelle et politique ?
et est-ce que tu penses que les gens qui doutent de la version officielle sont des idiots ?
pourquoi n'as tu jamais rien à dire sur William Rodriguez ? bizarre ...
bon ok, quand on te poses plusieurs questions à la fois, tu choisis toujours celle qui t'emmerderas le
moins .
là, essaie de répondre au moins à 2 questions . je sais , c'est dur, mais prend le comme un défi !
ha, joubliai, tristao, pkoi t'inviterai pas un internaute, moi en l'occurence, ki prendrait les deux
minutes de ta chronique, bein c une bonne idée non, c kan tu veux, genre j'ai un conspi sous la
main, regarde komem c drôle... allez c kan tu veux... moi j'aurai pas la voix blanche, je sens
que cela t plais pas,c bizarre,pourtant tu pourrais m'humiler, ah, je sais t charitable, de refuser,
donc je propose et tu as peur, mais c excusable, c kan tu veux, allez bon courage,
envoie moi un MP si tu es d'accord, je te signale que c'est plus la peine de venir si tu refuse,
ou si tu as un refus de ta direction, n'est ce pas, c'est ca aussi l'internet, des fois tu tombes sur
des projets, mais je pense surtout que tu vas te faire oublier pour ne pas répondre, et si tu
réponds ce sera assez significatif... allez un peu de courage tristao
envoie moi un MP si tu es d'accord, je te signale que c'est plus la peine de venir si tu refuse,
ou si tu as un refus de ta direction, n'est ce pas, c'est ca aussi l'internet, des fois tu tombes sur
des projets, mais je pense surtout que tu vas te faire oublier pour ne pas répondre, et si tu
réponds ce sera assez significatif... allez un peu de courage tristao
mdr ben je suis joignable via mon blog... egoblog[at]me[point]com
NB je ne cherche à déchirer personne.
Page 130 sur 132
le 24/08/2009 par inkanakanakanakanaan
03/09/09 22:23
Le plus grand frein dans l'évolution de l'homme, dans votre évolution, c'est ce que vous
appelez sur terre l'ego...
il y a 1 jour et 21 h par elgringo
oups, coquille !
il y a 9 heures et 34 mn par tristao
Ah, je vois que la modo a retiré tous les messages haineux d'Anarchy. Mieux vaut tard que
jamais.
il y a 9 heures et 26 mn par reineroro
C'est peut être pas la peine d'en rajouter ....
il y a 4 heures et 35 mn par moderateur
Et oui, malgré la retraite, pépé Modo se manifeste de temps en temps. Par exemple
lorsque vos grotesques batailles de purée l'énervent assez pour filer un coup de main
solidaire à l'admin, qui se débat déjà difficilement dans le cambouis de la technique.
Je ne comprends d'ailleurs pas, cher Tristao, votre acharnement à venir jouer à "bisque
bisque rage" sur un forum qui vous a clairement fait comprendre qu'il ne partageait pas
votre opinion, et dont vous refusez en bloc tous les arguments. Il se peut que ça vous amuse de jouer
aux juke-box conspirationniste (entendez par là "je mets une pièce dans la machine, et ils vont me jouer
le sempiternel même refrain), mais quand même, au bout de deux ans et demi, ça devrait vous lasser.
Pourtant, ils ne sont pas tous idiots, et certains esprits ici méritent d'être écoutés.
En ce qui concerne Anarchy, on va faire beaucoup plus simple qu'effacer les messages pour les
prochains qui envoient du "sale sioniste" et du "ta famille, c'est des juifs" à longueurs de messages. On
va tout simplement prendre leurs IP, tout empaqueter pour ces messieurs de la police avec une plainte
pour dénigrement, diffamation, injure publique ou que sais-je, et les laisser se débrouiller.
Ca fait suffisamment longtemps qu'on leur dit gentiment de calmer leurs ardeurs, maintenant, soyons
francs :
Antisionistes compulsifs, qui vous défendez d'être antisémites alors que vous passez votre temps à
surfer sur cette vague, nous vous détestons.
Karl, l'admin, les techniciens, et tout ceux qui ont un jour travaillé pour ce site.
Vous êtes une plaie, et si nous avons longtemps cru que dialogue et tolérance pouvaient parvenir à vous
faire tenir des propos nuancés, nous nous sommes trompés.
Mea culpa.
Et maintenant, dégagez.
Laissez ce site (il est à nouveau sur les rails) aux gens qui le méritent, et dont vous ne faites, et ne ferez
jamais partie.
Merci.
il y a 4 heures et 12 mn par administrateur
Merci pour ton intervention cher collègue.
Inutile de préciser que je m'associe sans restrictions à cette petite mise au point du
Modo.
il y a 1 heure et 40 mn par badtaste
l'admin qui se débat dans le cambouis :o( ) !!!!!!!
...je comprends mieux si vous utilisez des serveurs à bain d'huile........ cela a dû etre
trop galère pour changer la pile du BIOS .....respect...si ca redémarre......
mais fallait regarder la fiche jusqu'aux conclusions.....il faut vider l'huile avant .....
http://www.presence-pc.com/tests/PC-Huile-22720/10/
il y a 4 heures et 10 mn par alternatif
"il est à nouveau sur les rails", je ne peux réprimer un léger rictus...
Bonne continuation
Page 131 sur 132
il y a 3 heures et 40 mn par rikiai
03/09/09 22:23
Le site est sur les rails ? Bonne nouvelle !
Connaîtriez-vous les horaires pour le décollage ?
il y a 3 heures et 34 mn par moderateur
Courant de semaine prochaine, qu'il se murmure.
il y a 3 heures et 31 mn par alternatif
bonne nouvelle ;)
il y a 8 heures et 36 mn par mman
tiens à propos d'enquête indépendante :
Van Ruymbeke : "Sarkozy n’a eu de cesse de m’agresser..."
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23519
voir aussi :
(2007) http://www.dailymotion.com/relevance/video/x3jtc2_van-ruymbeke-fin-de-la-justice-fina_news
(2009) http://leweb2zero.tv/video/365mike_0049bc065c4e775
à chier ste vidéo.
il y a 2 heures et 17 mn par reineroro
La déconstruction d’une supercherie : le 11-Septembre, les médias et le mythe de l’information
(Project Censored http://www.legrandsoir.info/La-deconstruction-d-une-supercherie-le11-Septembre-les-medias.html
il y a 1 heure et 37 mn par alternatif
merci roro ;)
OK
Club du Net AOL
Copyright 2007
Page 132 sur 132

- Institut Pierre Mendes France

Transcription

Similar documents

Poésies et bois flottés

Pourquoi pas ! 1

Expérimental / Vidéo d`art

accès! un succes a l`export

Le Livre de Poche a le plaisir de vous proposer le premier chapitre de

L`horaire préliminaire de la programmation

Mille mots d`amour, tome 8

lire l`indispensable - Multimedia à la Une

Pace DC550D - Quick Start Guide - English