Elektro- Rasenmäher

Ratgeber & Technik
Praxistest
Text: Peter Baruschke
ElektroRasenmäher
Beauftragtes
Institut:
TÜV Rheinland
Group
11 Rasenmäher
Große Unterschiede in Handhabung und Mähleistungen
haben wir beim Test von Elektromähern mit 40 cm Schnittbreite festgestellt.
Zwei Neuentwicklungen markieren die Extreme: Brill stellt einen gelungenen
Kompaktmäher vor, der Design-Mäher von Flymo dagegen enttäuschte
D
er Name Evolution klingt zwar
etwas vollmundig, doch immerhin kann sich der so bezeichnete brandneue Mäher von Brill an die
Spitze unseres Testfeldes setzen. Das
Gerät bietet außer
einer modernen abgerundeten Designform leichte Handhabbarkeit,
eine pfiffige, aufrechte Aufbewahrung mit dem Fangkorb als
Standfuß und gute Mähleistungen.
Dass der Abstand zum Verfolger
Power Edition von Wolf gerade eine
Haaresbreite beträgt, liegt am nur
durchschnittlichen Fangverhalten:
Bei Brill ist die Entleerung des Fang-
korbs zweimal fällig, bevor der dann
gut gefüllte Wolf-Fangkorb vom
Grasschnitt befreit werden muss.
die verdeckt liegende Box offenbar
nur schwer. Schnell verstopft der
Luftkanal, schon mit leerem Fangkorb bleiben Reste
auf dem Rasen liegen. Da hilft keine
attraktive Gestaltung und keine
gute Handhabbarkeit: Dieser Mäher
hat seinen Zweck verfehlt.
Eine dritte Neuheit auf dem Rasenmäher-Markt, der Lenkmäher
38E von Gardena, war zum Testzeitpunkt noch nicht verfügbar –
wir stellen das Gerät aber in diesem Heft auf Seite 78 vor.
Während unsere beiden Testbesten
von Brill und Wolf mit einer 3
Fotos: Anne Stefanie Schade, Pavel Strnad
Testentscheidend waren
Handhabung und Fangleistung
In den Gärten des Klosters Marienstatt fanden wir gut gepflegte und gleichmäßig gewachsene
Rasenflächen zum Testen vor
Elektromäher werden in aller Regel als Kartonware verkauft. Wir haben
deshalb auch ausprobiert, wie schwierig die Geräte zu montieren sind
58
selbst 4/2005
Mähen von leicht feuchtem Gras: Außer Mähergebnis und Fangleistung ist
bei dieser Disziplin auch interessant, wie stark Gras am Chassis haftet
Mit einer solchen geeichten Messuhr ermittelten wir die Schiebekraft
Immerhin fällt die Entleerung bei
Brill dann etwas leichter.
Pfiffige Ideen und das Design bestechen auch bei Flymo – so liegt
der Fangkorb etwas erhöht im Inneren des Mähgehäuses, man muss
sich also nicht so tief bücken. Doch
diese ganz neue Bauform bewährt
sich in der Praxis nicht – das geschnittene Gras findet den Weg in
Mähen, mähen, mähen ... – jeder Tester konnte alle
Geräte so lange ausprobieren, bis sein Urteil feststand
Füllmenge, Handhabung und der Leervorgang der Fangkörbe gingen ebenfalls ein in die Endbewertung
4/2005 selbst
59
Ratgeber & Technik
rundherum einfachen Bedienung
ohne Fehl und Tadel punkten, gibt
es bei allen anderen Mähern kleinere oder größere Schwächen.
Nacharbeit beim Entleeren
So fällt bei den Geräten von Sabo,
Bosch und Toro beim Leerungsvorgang Schnittgut aus dem Fangkorb
oder dem Bereich zwischen Mähdeck und Fangkorb heraus; lästiges Bücken und Aufsammeln ist die
Folge. Die Mäher von Viking und
Gutbrod sind im Betrieb relativ laut
– wie übrigens auch das Wolf-Modell. Auch kommen diese beiden
Geräte nicht so gut mit feuchtem
Gras zurecht, wie es bei Taubildung
auf dem Rasen anzutreffen ist.
Primitive Höhenregulierung
Die Mäher von Al-Ko und Dolmar
schließlich verfügen nur über eine
simple Höhenverstellung, bei der
die Räder einzeln oder achsweise
umständlich umgesetzt werden
müssen. Obwohl die meisten Gartenbesitzer die Schnitthöhe nur selten verstellen werden: Angesichts
zentraler Höhenregulierungen bei
den Konkurrenten ist diese Primitiv-Technik nicht zeitgemäß und
führt letztlich zu einem Testergebnis in der hinteren Mittelklasse.
Immerhin sind diese beiden Mäher
aber auch wegen ihrer spartanischen Ausstattung preiswert. Auch
die Geräte von Al-Ko und Dolmar
sollten übrigens nur auf ganz
trockenem Rasen benutzt werden,
weil sich sonst Mähdeck und Luftführung mit Grasresten zusetzen,
die nach dem Mähen gründlich entfernt werden müssen.
Das hat uns gefallen
Die Montage
der meisten
Mäher bereitete keine
Schwierigkeiten –
oft war nur
der Schiebebügel demontiert
Frustrierende Montage
Elektro-Rasenmäher erfordern im
Großen und Ganzen etwas mehr
Montageaufwand als Benzingeräte
– sind dafür aber auch meist preiswerter. Den Vogel ab schoß in unserem Test allerdings der Elektromäher von Stiga: Die im Karton
zusammengepackte Teilesammlung
ist so umständlich und zeitaufwendig zu einem Rasenmäher zu
montieren, dass man dies einem
durchschnittlich begabten Gartenfreund eigentlich schon nicht mehr
lesen Sie weiter auf Seite 64 3
Platzsparend: Der Brill-Mäher kann
aufrecht stehend gelagert werden
Einige Elektromäher mähten lang
stehendes Grün überraschend gut
Einige Mäher haben eine Kindersicherung am Schaltknopf (Al-Ko)
Besonderheit bei Flymo: Das Anschlusskabel wird am Mäher gelagert
PRAXISTIPP
Mähversuche im Vordergrund
Alle Rasenmäher mussten sich
zunächst in einem großen Praxistest auf Rasen beweisen. Dazu haben wir alle Mäher auf sehr gut
gepflegten Rasenflächen unter
gleichen Bedingungen getestet.
Besonders wichtig waren dabei alle praktischen Aspekte der Handhabung – vom Zusammenbau der
Geräte bis zum Entleeren des
Fangkorbs und der Aufbewahrung.
Unter anderem haben wir das
Mäh- und Fangverhalten, die
Handhabung und die Ausnutzung
der Schnittbreite im subjektiven
Mähversuch ermittelt. Hinzu kamen Messungen – etwa der Geräuschemission am Ohr des Benutzers
oder der jeweils erforderlichen
Schiebekraft. Laborprüfungen
beim TÜV zur Sicherheitstechnik
und zur vorgeschriebenen Dokumentation und Beschriftung der
Mäher rundeten unser Testprogramm ab – alle Ergebnisse zeigt
unsere Tabelle ab Seite 62.
Die Schaltelemente waren bei allen Mähern einfach handhabbar
Griffgünstig gestaltet sind zum
Beispiel diese
Holmschalter am
Flymo-Modell
Alle Testergebnisse wurden
detailiert für
die spätere
Auswertung
festgehalten
60
selbst 4/2005
Einige Mäher – hier
Viking – bieten eine
zentrale Höhenverstellung für alle
vier Räder (Pfeil)
Ratgeber & Technik
Praxistest
Beauftragtes
Institut:
TÜV Rheinland
Group
Hersteller
Bezeichnung
Preis (ca., mit MwSt.)
Schnittbreite (cm)
Gewicht (Kilogramm)
Motorleistung (Kilowatt)
Leerlaufdrehzahl (U./min.)
Schnitthöhe (von bis, in mm)
Material des Mähgehäuses
Mulchset anbei
Mitgeliefertes Zubehör
Subjektive Bewertung
Gebrauchsanleitung
(Anmerkung)
Montage
(Anmerkung)
Bewertung der Schalter
(Anmerkung)
Bewertung des Schiebeholms
(Anmerkung)
Anschluss/Kabelführung
Messerwechsel und -nachschliff
Praxistest
Handhabung des Geräts
(Anmerkung)
Schiebekraft (N)
Bewertung der Schiebekraft
Höhenverstellung
(Anmerkung)
Füllgewicht bei vollem Korb (kg)
Bewertung der Füllmenge
Korbentnahme, Korbtransport
(Anmerkung)
Messerbreite / subjektive Schnittbreite 3
Bewertung Schnittbreiten-Ausnutzung
Randmähverhalten
Mulchen (falls möglich)
Mähen bei feuchtem Gras
Aufbewahrung (Länge x Höhe; cm)
Aufbewahrung: Bewertung des Platzbedarfs
Technik
Schalldruck in dB(A), Leerlauf
Bewertung des Geräuschverhaltens
Sicherheits-Check
Fazit
Brill
Evolution 41 EM
Wolf
Power Edition 40 E
Sabo
40-EL Spirit
Viking
ME 400
Bosch
Rotak 40
Toro
140 Recycler
Gutbrod
HE 42
Al-Ko
Comfort 40 E
Dolmar
EM-3713
Stiga
Silent 41 EL
Flymo
Roller Compact 4000
229 e
41
22
1,6
3000
2,5 - 8
Kunststoff
nein
–
299 e
40
27
1,6
2950
2,5 - 7,2
Kunststoff
nein
–
349 e
40
22
1,3
3000
2,5 - 7,5
Kunststoff
nein
–
329 e
38
20
1,2
2800
2,4 - 7,5
Kunststoff
nein
–
199 e
40
12,3
1,5
3570
2-7
Kunststoff
nein
–
275 e
40
19
1,4
2800
2 - 7,5
Kunststoff
ja
–
210 e
40
22
1,3
2900
2,5 - 7
Stahlblech
nein
–
149 e
38
18
1,4
2800
2,2 - 6,2
Kunststoff
nein
–
149 e
37
14
1,3
2850
2,5 - 5,5
Kunststoff
nein
–
176 e
41
12
1,3
2800
2,8 - 5,8
Kunststoff
nein
–
219 e
40
15,5
1,6
3700
2 - 7,5
Kunststoff
nein
Anschlusskabel
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
übersichtlich, gut bebildert
■■■■■
wird meist vom Händler erledigt
■■■■■
■■■■■
unübersichtlich, knapp
■■■■■
etwas aufwendiger
■■■■■
■■■■■
knapp, schlechte Bebilderung
■■■■■
extrem aufwendig, langdauernd
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
sehr allgemein, knapp
■■■■■
aufwendig, vor allem Fangkorb
■■■■■
bei Kindersicherung fehlt Splint
■■■■■
■■■■■
Bilder und Text sehr klein
■■■■■
■■■■■
■■■■■
übersichtlich, verständlich
■■■■■
Fangkorb schwer montierbar
■■■■■
■■■■■
sehr allgemein, knapp
■■■■■
■■■■■
■■■■■
erledigt der Fachhändler
■■■■■
■■■■■
übersichtlich, gut bebildert
■■■■■
wird meist vom Händler erledigt
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
zu niedrig
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
durchdachte Bedienung
45
■■■■■
■■■■■
Höhe nicht ablesbar
3,0
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
7,5
■■■■■
■■■■■
45
■■■■■
■■■■■
per Raddemontage
3,4
■■■■■
■■■■■
38 / 36,6
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
79 x 58
■■■■■
3,0
■■■■■
■■■■■
Gras fällt daneben
39,5 / 36,2
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
86 x 56
■■■■■
■■■■■
keine Kabelpendelung 2
50
■■■■■
■■■■■
Einzelradeverstellung
5,9
■■■■■
■■■■■
■■■■■
35
■■■■■
■■■■■
■■■■■
besonders leichtes Gerät
30
■■■■■
■■■■■
Höhe ablesbar
3,7
■■■■■
■■■■■
viel Gras fällt daneben
40 / 38,4
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
80 x 74
■■■■■
■■■■■
40
■■■■■
■■■■■
■■■■■
keine Kabelpendelung 2
40
■■■■■
■■■■■
Höhe nicht ablesbar
4
■■■■■
■■■■■
39,5 / 39
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
84 x 55
■■■■■
37,5 / 35,6
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
83 x 69
■■■■■
■■■■■
keine Kabelpendelung 2
35
■■■■■
■■■■■
per Raddemontage
3,8
■■■■■
■■■■■
Gras fällt daneben
37,3 / 34,4
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
80 x 62
■■■■■
■■■■■
keine Kabelpendelung 2
50
■■■■■
■■■■■
per Raddemontage
5,2
■■■■■
■■■■■
Einhängen unpraktisch
40 / 38
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
95 x 67
■■■■■
■■■■■
keine Kabelpendelung 2
45
■■■■■
■■■■■
Höhe nicht ablesbar
1,5
■■■■■1
■■■■■
Gras fällt daneben
40 / 40
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
96 x 60
■■■■■
40
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
35,5 / 36,2
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
40 x 42 4
■■■■■
39,3 / 36,4
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
89 x 48
■■■■■
4,5
■■■■■
■■■■■
Gras fällt daneben
40,5 / 35,4
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
78 x 55
■■■■■
74,1
■■■■■
O. K.
89,3
■■■■■
O. K.
80
■■■■■
O. K.
88,6
■■■■■
O. K.
82,5
■■■■■
O. K.
74,5
■■■■■
O. K.
87,2
■■■■■
O. K.
91,9
■■■■■
O. K.
87,1
■■■■■
O. K.
88,5
■■■■■
O. K.
75,4
■■■■■
O. K.
Insgesamt gutes Gerätekonzept, Schwäche beim Fangen
Sehr gute Mähleistung,
einfach zu bedienen, laut
Gute Mähleistungen,
Schwäche bei Korbentleerung
Gute Mähleistungen,
einfache Bedienung, laut
Gute Mähleistungen,
Schwäche bei Korbentleerung
Gute Mähleistungen, etwas
schwach beim Fangen
Mäher in Basisqualität mit
mittleren Mähleistungen
Komplizierte Montage,
mittlere Mähleistungen
Schnittbreite nicht voll nutzbar,
Schiebeholm zu niedrig
Extrem komplizierte Montage,
mittlere Mähleistungen
Lässt schon bei leerem
Fangkorb Gras liegen
Bewertungskatalog
■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut
■ ■ ■ ■ ■ Gut
■ ■ ■ ■ ■ Befriedigend
■ ■ ■ ■ ■ Ausreichend
■ ■ ■ ■ ■ Mangelhaft
■ ■ ■ ■ ■ Ungenügend
62
selbst 4/2005
1) Führt zur Abwertung: Gerät ist aufgrund schlechter Fangleistung kaum nutzbar; 2) Kabelpendelung: automatischer Wechsel der Kabelführung links/rechts beim Wenden des Mähers;
3
) subjektive Schnittbreite: nach dem Mähen mehrerer Bahnen haben wir die gesamte Mähbreite aller Bahnen durch die Anzahl der Bahnen dividiert; 4) auf Fangkorb hochkant abstellbar, Höhe: 106 cm
4/2005 selbst
63
Ratgeber & Technik
Das hat uns nicht gefallen
Primitiv: Einige Billigmäher werden
per Rad-Demontage höhenverstellt
Stiga stellt seine Kunden beim Aufbau des Mähers auf
eine ernsthafte Bewährungsprobe. Dauer: rund eine Stunde
Dieser Text hier ist ein reiner Blindtext. Er erfüllt nur einen optischen
Zweck im Layout. Wegen der besse-
Der FlymoMäher versagt
beim Thema
Fangen fast
vollständig:
Schnell setzt
sich der Luftkanal zu, Gras Beim Entleeren des Korbs muss der
bleibt liegen Flymo-Mäher stets gereinigt werden
Bei einigen
Mähern sind
die vorgeschriebenen
SicherheitsSymbole zwar
vorhanden,
aber nicht
sichtbar – hier
bei Gutbrod
Ergonomisch nicht überzeugend
sind solche Sicherheitsschalter
Zu weitmaschig ist
der Fangkorb
bei Gutbrod –
Grasschnitt
dringt durch
die Öffnungen und fliegt
im Sichtfeld
des Benutzers herum
Einige Holmbefestigungen sind mit
verlierbaren Muttern versehen
64
selbst 4/2005
zumuten kann. So mussten beispielsweise die Radführungen aus
mehreren Teilen kombiniert werden, deren richtige Lage nur durch
Ausprobieren zu ermitteln war, weil
die schlecht bebilderte und unübersichtliche Gebrauchsanleitung
wenig Hilfe bot. Deshalb haben wir
in dieser Testdisziplin die schlechteste Note vergeben und das Gerät
insgesamt abgewertet.
Immerhin kann man mit diesem
Mäher – wenn er denn schließlich
montiert ist – noch ganz passabel
arbeiten. Was man vom letztplatzierten Flymo wie schon beschrieben nicht behaupten kann. Deshalb
erhält Flymo trotz innovativer Gestaltung, einer praktischen Handhabung und einiger pfiffiger technischer Details in diesem Test
unsere rote Laterne.
Immmer gleiche Motordrehzahl
Klassische Elektrorasenmäher arbeiten nach dem immer gleichen
Grundprinzip: Das Messer sitzt direkt auf der Welle des Antriebsmotors. Auf diese Weise wird zwar eine mit Benzinmähern vergleichbare
Rotationsgeschwindigkeit des Messerbalkens erreicht – bei weitem
jedoch nicht deren Durchzugskraft.
Die Kunst liegt darin, aus der begrenzten Leistung durch die Gestaltung von Mähdeck und Messer
ein Optimum an Schnittkraft und
Fangleistung herauszuholen. Mit
Erfolg: Unsere Testsieger zeigten
in hoch gewachsenem Gras eindrucksvoll, dass Elektromäher der
benzingetriebenen Konkurrenz keineswegs unterlegen sind.
Das gilt insbesondere auch für den
Mäher von Bosch. Denn dort sitzt
anders als bei allen anderen Mähern
zwischen Motor und Messer eine
Getriebeübersetzung, die für eine
besonders hohe Durchzugskraft
sorgt. Das mit nur etwas über zwölf
Kilogramm sehr leichte Gerät ist
dabei nicht einmal besonders laut,
wenngleich das Arbeitsgeräusch etwas unangenehmer ist als bei den
Konkurrenten.
■
Im nächsten Heft
Harke, Hacke und Grubber – wie gut
sind gängige Garten-Stielgeräte?