Vodnik - Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje

Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje
Spoštovani!
V imenu razočaranih staršev, ki želita ostati anonimna, Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje
podaja pritožbo na dr. Šano Dušanko Vodnik iz ZD Šentvid. Prosimo, da pritožbo ustrezno
obravnavate in nas o poteku postopka obvestite.
Datum: maj 2014
Ambulanta: dr. Šana Dušanka Vodnik
Zdravstveni delavec: Dr. Šana Dušanka Vodnik
Opis:
Sva mlada starša dveh predšolskih otrok. V ZD Šentvid sva jima izbrala skupno pediatrinjo, dr.
Šano Dušanko Vodnik.
Od samega začetka je imela dr. Vodnikova do najinih otrok uradniški odnos, ambulanta
poteka kot po tekočem traku, otrokom se skorajda ne posveča, vedno nas je hitro odslovila.
Alergična je na kakršnokoli vprašanje v zvezi s stroko, saj sva razgledana in informirana starša
tudi sama veliko informacij iskala v strokovnih člankih, knjigah in medicinskih revijah, ona pa
da jasno vedeti, da se o njenih odločitvah ne smemo spraševati!
Kontakt:
www.prostovoljno-cepljenje.si FB: https://www.facebook.com/prostovoljno.cepljenje
e-mail: [email protected]
Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje
Piševa iz ogorčenja zaradi zadnjega dogodka, zaradi katerega sva se odločila zamenjati
padiatra najinih otrok, namreč:
Prvega otroka sva cepila v skladu z urnikom cepilne sheme, pri drugem pa po prvem
cepljenju zdravstveno stanje nikakor ni bilo primerno, saj so nas pol leta obletavale viroze,
skratka, venomer je bil nekdo od otrok bolan, ko je bil malček na vrsti za cepljenje.
Ko je bil mlajši star 9 mesecev, smo se ponovno naročili za pregled, vendar je v tednu, ko
smo bili naročeni, zbolel za 6. boleznijo - skratka, k njej smo prišli malo po vročini, otrok je
imel po telesu še vedno rdeče pike.
Opravili smo sistematski pregled, pediatrinja pa nama je dala vedeti, da nama ona potrdila za
vrtec ne bo dala, če otrok v naslednjih treh mesecih ne prejme še treh doz cepiva! Še več:
kljub temu, da je sama potrdila, da otrok preboleva šesto bolezen, nama je naročila, naj v
naslednjem tednu (bil je četrtek), pripeljeva otroka na cepljenje – ker je en mesec vmes ne
bo v ordinaciji (zaradi letnega dopusta), naj bi preostali dve cepljenji opravili tako, da bi v 2
tednih opravili še eno cepljenje in nato še drugo, tik pred vrtcem (torej avgusta, ker naj bil
malček šel s 1.9. v vrtec)!
S tem pa se seveda nisva mogla strinjati! Predlagala sva, da se otroka cepi, ko ozdravi,
potem pa se dogovorimo tudi za preostala cepljenja, pa čeprav bi bil že v vrtcu. Pred celotno
ordinacijo (vmes so prišli že drugi starši z otroki na pregled) nama je dala vedeti, da potrdila
ne dobimo, v kolikor se ne podrediva njenemu programu!
No in tu sva z možem začutila nemoč malega človeka proti sistemu, namreč celo ko sva ji
dala vedeti, da veva, da cepljenje s pridobitvijo potrdila za vrtec ni zakonsko pogojeno, nama
je zabrusila nazaj, citiram: "To je res, vendar je za potrdilo potrebna moja strokovna
odločitev, ki je, da neprecepljenega otroka ne spustim v vrtec!
Naj še omenim, da je njen pogled ob tej izjavi rezal, če si lahko predstavljate ...
Pa ne gre samo za to, da avtoriratitvno, predvsem pa subjektivno presoja o zadevah, za
katere nikakor ni pristojna niti kompetentna niti nima najmanjše pravice odločati, hkrati bi
kršila še osnovno pravilo cepljenja, ki ima podlago tudi v zakonu, to je, da se otroka cepi, ko
je popolnoma zdrav! Na tem mestu se sprašujeva, ali bi dr. Vodnikova prevzela zdravstveno,
moralno in kazensko odgovornost, če bi pri našem otroku ob cepljenju med prebolevanjem
bolezni prišlo do kakšnih zapletov. Kdo bi odgovarjal? Ona? Zdravstveni dom? Ali bi šlo zgolj
za naključje in bila zgodba pometena pod preprogo?
Za naju z možem se je zgodba z dr. Vodnikovo tukaj zaključila!
Kontakt:
www.prostovoljno-cepljenje.si FB: https://www.facebook.com/prostovoljno.cepljenje
e-mail: [email protected]
Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje
Po najinem mnenju si taka arogantna, hladna in avtoritativna oseba zasluži zgolj uradniški
stolček v nekem uradniškem poslu (npr. za pisanje teoretičnih člankov), nikakor pa ne dela z
ljudmi, najmanj pa z našimi najmlajšimi! Hkrati se nama zdi nujno, da se poduči o zakonskih
dolžnostih, ki jih kot cepitelj ima (Zakon o pacientovih pravicah) in da se poglobi v navodila
za cepiva, kjer tudi sami proizvajalci jasno navajajo, da mora po preboleti bolezni preteči
pred cepljenjem nekaj časa, po preboleti 6. bolezni celo nekaj tednov!
Glede samovoljnega odločanja o stvareh, ki niso v njeni pristojnosti, sva z možem in Civilno
iniciativo za prostovoljno cepljenje obvestila tudi Ministrstvo za zdravje ter Zavod za
zdravstveno zavarovanje Slovenije, ki se je jasno izrekel: Če starši preko zdravstvenega
zavarovanja plačajo storitev – v tem primeru pregled otroka pred vstopom v vrtec – in ta
storitev že v osnovi zajema tudi potrdilo, je izvajalec potrdilo dolžan izdati, saj je za to tudi
plačan. Dr. Vodnikova v slovenskem sistemu ne more biti izjema. »Problematično je namreč
pomanjkanje razumevanja, da je zdravstveni sistem servis državljanom in pacientom in ne
obratno!« [Nina Zidar Klemenčič].
Za: Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje
[email protected]
23. 6. 2014
Kontakt:
www.prostovoljno-cepljenje.si FB: https://www.facebook.com/prostovoljno.cepljenje
e-mail: [email protected]