Tingrettens kjennelse i konkurssaken mot Geir Jøsendal

STAVANGER TINGRETT
KJENNELSE
Avsagt:
29.10.2013
Sak nr:
13-1 17794K0N-STAV
Dommer:
Tngrettsdommer Ragnhild Olsnes
Protokollfører:
Dommeren
Saken gjelder:
Begjæring om åpning av konkurs
Stavanger Kemnerkontor
mot
Geir Jøsendai
180654
tlig gjengivelse
Ingen begrensninger adgangen t offen
Til stede: Ingen utenom dommeren
Det ble avsagt slik
KJENNELSE:
v/Stavanger kemnerkontor inngitt
Ved begjæring av 27.06.20 13 har staten
og gjelder
Kravet i begjæringen er på kr 4 860 538
konkursbegjæring mot Geir Jøsendal.
ge sider.
gitt flere prosesskrifter i saken fra beg
skatter for årene 2008 til 2011. Det er inn
Ved
oldt den 16.08.2013, jf. rettsboken.
avh
ble
en
ing
jær
beg
av
ling
and
beh
for
Rettsmøte
mandag
en at kjennelse ikke ville bli avsagt før
mer
dom
slet
var
tet
srnø
rett
av
en
ing
avslutn
innga Jøssendal begjæring om
den 19.08.20 13. Før kjennelse var avsagt
tt, jf.
av konkursbegjæringen ble dermed utsa
gjeidsforhandlinger, og behandlingen
konkursloven § 16, 1. ledd.
13. Gulating
ndling ved kjennelse av den 26.08.20
Retten avslo hegjæringen om gjeldsforha
e til Høyesterett
al ved kjennelse av 25.09.20 13. Ank
lagmannsrett forkastet anke fra Jøsend
algs kjennelse av 28.10.20 13.
ble forkastet ved Hoyesteretts ankeutv
utsettes til
til avgjørelse, idet behandlingen skal
Konkursbegjæringen tas med dette opp
1. ledd, 2.
skiajiig avslått “,jf. konkursloven § 16,
begjæringen om gjeidsforhandling er ‘reu
s til lovens
iativ fortsette behandlingen. Det vise
alternativ. Retten skal deretter på eget init
s. 80.
ordlyd og Wiker og Ro i Konkursloven,
Saksokeren har i det vesentlige anført:
etter § 60,jf.
eti 60, jf. § 61 og 63 subsidiært
Konkurs begjæres i medhold av konkurslov §
påkiaget. Pr. 16.08.20 13 er
satt etter skjonnstigninger. Ingen er
fast
er
ene
rav
ttek
Ska
61.
§
på kr457 868
på kr 4 990 478. Ytterligere ett krav
kravet inklusive renter og omkostninger
pfordring ble
rsel ble sendt 19.04.2013 og betalingsop
forfaller snart til betaling. Konkursva
, punkt løper
ten etter konkursloven § 63, 1. ledd 2.
forkynt for Jøsendal den 10.06.20 13. Fris
for
med et enkeltmannsforetak og er der
fra forkynnelsen. Jøsendal er registrert
regnskapspliktig.
—
iskrav når
er solvent. Det gjelder et skjerpet bev
Jøsendal har ikke sannsynliggjort at han
tid. Illikviditet
ttekravene har vært misligholdt i lang
insolvenspresumpsjon foreligger. Ska
ører skyldneren
iens, kan bare formuesgoder som tilh
er ikke bestridt. Når det gjelder insuffis
gjengelige for
ven § 2-2. Aktiva i selskaper er util
tas med i beregningen, jf. dekningslo
aktiva i utlandet
egningen. Heller ikke de påberopte
kreditorene og kan ikke tas med i ber
nås dekning i, Et
en rimelig mulighet at de kan opp
kan medtas, fordi det ikke framstå.r som
i selskapet
nt AS kan heller ikke tas med ford
krav mot selskapet Material Manageme
ved
difastsettelsen av aktiva skal verdien
framstår som ikke søkegod. Ved ver
-2-
13-117794K0N-STAV
kr 11399
tvangsrealisasjon brukes. Realistisk anslått er de oppgitte eiendeler samlet verdt
nt.
000. Jøsendal har oppgitt sin gjeld til kr 16 800 000, og han er dermed insolve
tilkjent.
Saksokeren har påstått begjæringen tatt til følge og krevd saksomkostninger
Saksøkte har i det vesentlige anført:
til anvendelse.
Jøsendal er ikke regnskapspliktig, og korikursloven § 63 kommer derfor ikke
apsplikt.
Enkeltrnannsforetaket har vært dødt siden 1996 og medfører derfor ikke regnsk
ring etter
Videre anføres at fristen i konkursloven § 63 for å framsette konkursbegjæ
13, fristen utløp
betalingsoppfordringen er oversittet. Oppfordringen er utferdiget 29.05.20
retten før den
dermed den 27.06.2013. Begjæringen er av 27.06.2013, men korn ikke inn til
C
Ö.UO.2Vi3, uvs. en uag iur sein.
fl fl
flt
fl fl
fl
.1
Når konkursloven
-
§ 63 ikke kan anvendes, kan begjæringen ikke tas til følge.
og det
Subsidiært bestrides at saksøkte er insolvent. Saksokerens krav bestrides ikke,
erkjennes også illikviditet. Saksøkte er imidlertid ikke insuffisient.
I rettsmøtet framholdt saksøkte at gjelden er som følger:
Handeisbanken
Klepp Sparebank
Gjensidige bank
Enter Card AS
Privatlå.n
Skattegjeld
Brønnøysundregistrene
Ialt
kr7000000
kr 796 000
70 000
kr
70 000
kr
kr i 200 000
kr 5 500 000
kr 900 000
kr16736000
Saksokte eier flere faste eiendommer:
Gnr. 55 bar. 64 snr. 4 i Stavanger kr 5 900 000
kr 7 500 000
Gnr. 18 bar. 160 i Stavanger
Gnr. 26bnr. 36,38 og59iUtsira kr 2500000
kr 3000000
Gnr.37bnr.23jOdda
800 QÇ.Q
Søndergade 5, Bredebro, Danmark kr
kr19700000
Ialt
rk er i sarneie med
Den dyreste eiendommen i Stavanger og eiendommene i Utsira og Danma
til Handelsbankenpå
Jøsendals samboer, men hun er også medansvarlig for 75 % av en gjeld
ca. kr 7 000 000, og verdien av eiendommene må medtas fullt ut.
-3-
13-117784K0N-STAV
I tillegg kommer verdier eid gjennom selskaper: Saksøkte eier via et bulgarsk selskap
Viking Employment Agency selskapet Material Management AS, som er morselskap for
alle norske selskap saksøkite er involvert i. Saksøkte har et krav mot Material Management
AS på. ca kr 50 000 000. Han skylder imidlertid andre selskap i konsernet ca. kr 10 000 000,slik at hans netto tilgodehavende i konsernet er ca. kr 40 000 000.
—
—
Sentrale selskaper i Material Management AS er Immobiliare AS og Quaestor AS.
Immobiliare AS eier gnr. 55 bnr. 67 og 68 i Stavanger. Eiendommene er under tvangssalg
med en prisantydning på kr 9 500 000, men det er inngitt bud slik at netto etter inndekning av
gjeld vil være ca. kr 6 000 000 til dekning av konserngjeld. Quaestor AS eier gnr. 55 bnr.
64 snr. 1, 2 og 3 i Stavanger. Eiendommene er under tvangssalg med en prisantydning på kr
9 300 000, men det foreligger bud slik at netto etter inndekning av gjeld vil være ca. kr 6 000
000. Quaestor AS eier også aksjer i andre selskaper som har uheheftede plussverdier.
—
I tillegg til ovennevnte kommer egenkapitalen i advokatvirksomheten på ca. kr 500 000,
fordringer mot to bulgarske selskap på ca. kr 3 000 000, men som ut i fra selskapenes
betalingsevne er verdt ca. kr 2 000 000, motorvogner til en samlet verdi på kr 910 000 og
kunst til kr 250 000.
Når det justeres for annen gjeld i konsernet, og at noe av gjelden .[øsendal er solidaransvarlig
for vil bli redusert etter dekning av konserngjeld, har han en konsolidert og verdijustert
egenkapital på mellom kr 21 000 000 og 26 200 000, og han er åpenbart langt fra
insuffisient.
Verdier som ligger i selskaper og Jøsendals fordringer mot disse skal selvsagt med i
insuffisiensvurderingen, jf. dek.ningsloven § 2-2. Det samme gjelder eiendom i utlandet
det er fullt mulig å selge fast eiendom i Danmark. Skattegjeld kan inndrives i Bulgaria, jf.
Luganokonvensj onen.
—
Saksokte har påstått begjæringen ikke tatt til følge og krever saksomkostninger.
Rettens merknader:
Retten legger til grunn som ubestridt at Jøsendal skylder skatter m.v. for ca. kr 5 000 000,
som det ikke er stilt betryggende sikkerhet for.
Retten legger til grunn at Jøsendal ikke er regnskapspliktig, og dermed kommer
konkursloven § 63 ikke til anvendelse. Jøsendal er advokat, men hans advokatvirksornhet
drives i et DA, og det er dermed selskapet som er regnskapspliktig. Enkeltmannsforetaket
som kemneren viser til har Jøsendal opplyst ikke har vært virksomhet i siden 1990-årene, og
dermed foreligger ikke regnskapsplikt,jf. regnskapsloven § 1-2, 1. ledd nr. 1l,jf. 3. ledd.
-4
-
13-117794K0N-STAV
Etter dette foreligger ingen insolvenspresumpsj on, og det må. foretas en vurdering etter
konkursloven § 60,jf. § 61.
Retten legger til grunn at Josendal er illikvid, og at situasjonen ikke er “forbigående”, jf.
konkursloven 61. Kravene skriver seg fra årene 2008 til 2011, og er for lengst forfalt til
betaling. Jøsendal har erkjent at han pr. i dag er illikvid, men han hevder det dreier seg om en
i konkurslovens forstand “forbigående’ situasjon. Han har vist til at han har en eiendom
under tvangssalg; gnr. 55 bnr. 64 snr. 4. Eiendommen er imidlertid overbeheftet i følge
opplysninger gitt av .Tosendal selv. I tillegg er vist til at gnr. 55 bnr. 64 snr. 1, 2 og 3, som
eies av Quaestor AS, også er under tvangssalg, og retten forstår det slik at det anfores at
Josendal etter salg av disse eiendommene vil få en netto til disposisjon som vil medføre at
han kan betale skattekravet. Det framstår etter rettens vurdering som lite sannsynlig; For det
første påpekes at det altså har vært nødvendig for kreditorene å gå. veien om tvangssalg.
regnskap
Q uaestor AS er dessuten i følge Brønnøysundregistrene under avvikling, og siste
er fra 2008. Videre kommer at Quaestor— i følge Jøsendal eies av et selskap som eies av et
bulgarsk selskap som Jøsendal eier 90 % av aksjene i. Ingen ting er dokumentert, og det
framstår som i beste fall høyst usikkert om Jøsendals personlige kreditorer kan få noe
gjennom salget av Quaestors eiendom. Dessuten anser retten det også som høyst tvilsomt
om tvangssalg vil medføre salg i løpet av en tid som vil kunne karakteriseres som kortvarig i
denne sammenheng. Det vises i tillegg til ovennevnte til at kernnerens krav ennå ikke er
betalt, snart fire måneder etter at konlcursbegjæringen ble inngitt.
-
Spørsmålet er da om Jøsendal også er insuffisient. Han har i prosesskriv og i rettsmøtet
er
oppgitt sin gjeld til ca. kr 16 800 000. Han har imidlertid også. opplyst om gjeld som ikke
med i denne beregningen. Etter en gjennomgang av gjeldspostene i tilsvaret til
konkursbegjæringen i punktene 3 til 10, som altså. konkluderer med en gjeld på 16 800 000,
opplyser han i punkt 20 å ha en gjeld på ca. kr 10 000 000 til “andre selskap i konsernet’
dvs, selskaper eid av Material Management AS, Retten legger likevel ved vurderingen nå til
grunn en gjeld på ca. kr 16 800 000.
—
På aktivasiden foreligger opplysninger om fire faste eiendommer, hvorav to i sameie med
er
Jøsendals samboer. Jøsendal mener en realistisk vurdering tilsier at den samlede verdien
kr 19 700 000, og at samboerens eierandeler skal med i beregningen fullt ut fordi hun er
medansvarlig for lån som er regnet med på passivasiden. Hun er søkegod og ved innfriing
av lån vil det oppstå regresskrav mot henne. Kemneren mener eiendommene ikke har så høy
verdi som anført, og at det dessuten ikke er riktig å. medta samboerens eierandeler.
Retten legger til grunn at bare Josendals eierandeter i eiendonimene kan medtas. Spørsmålet
til
om regresskrav mot samboer og medskyldner er et eget spørsmål. Retten legger videre
til
grunn at det er nettoverdien ved tvangssalg som må legges til grunn. Det legges derfor
grunn en verdi på gnr. 55 bnr, 64 snr. 4 som tilsvarer prisantydningen ved tvangssalget
følgende
fratrukket salgsomkostninger, ca. kr 5 650 000. For de øvrige eiendommer legges
-5-
13-117794K0N-STAV
til grunn, ut i fra de opplysningene som er gitt: Halvparten av gnr. 18 bnr. 160 anslås til kr3
500 000, fritidseiendommen i Utsira I 700 000 og fritideiendomrnen i Odda til 2 800 000.
Samlet blir dette kr 13 650 000. Imidlertid er det opplyst at eiendonimene hefter for annen
gjeld enn Jøsendals; kr 4 000 000 for Quaestor AS, slik at bare kr 9 650 000 er igjen til
Jøsendals kreditorer.
Jøsendals samboer er etter det opplyste medskyldner for kr 5 250 000, og spørsmålet er da
om det må tas hensyn til dette, dvs, at hun skal dekke kr 2 625 000. Jøsendal har anført at
hun er sokegod, uten at dette er nærmere dokumentert. Det er et betydelig beløp, og retten
anser det ikke sannsynlig at hun vil kunne betale et slikt krav i overskuelig framtid.
I tillegg til de faste eiendomrnene kommer biler. I tilsvaret til konkursbegjæringen anslo
Jøsendal verdien til kr 750 000. I prosesskriv av 15.08.20 13 opplyser han at han har
uteglemt tre biler og har justert sitt verdianslag til kr 910 000. Retten mener verdiene
framstår som høye og at det må legges tvangssalgsverdier til grunn, og anslår verdiene til kr
500 000.
I tillegg kommer muligens andre aktiva Josendal har, slik at retten i utgangspunktet legger til
grunn samlede verdier på kr 12 000 000.
Jøsendal har i tillegg anført at en eiendom i Danmark som han eier sammen med samboeren
skal medtas. Retten er i utgangspunktet enig i det, for så vidt gjelder .Tøsendals eierandel,
men det har ikke avgjørende betydning for spørsmålet om insuffisiens.
Jøsendal har videre anført at verdier som ligger i selskaper han eier indirekte må medtas.
Konkret er vist til verdier som skal ligge i Quaestor AS og Immobiliare AS. Begge
selskapene har faste eiendommer under tvangssalg. Quaestor AS har som nevnt over ikke
levert regnskap til Brønnøysund siden 2008 og er registrert som under avvikling. Det
samme gjelder Immobiliare AS. Retten kan ikke legge til grunn at det ligger nettoverdier i
disse selskapene. Videre kommer at disse selskapene etter det opplyste eies av Material
Management AS, som igjen eies av et bulgarsk selskap. Material Management skal skylde
Jøsendal kr50 000 000, men han skal skylde selskapet kr 10 000 000, slik at hans netto krav
mot selskapet skal være kr 40 000 000. Selskapet har ikke midler til å betale dette kravet
med, men det er verdiene i datterselskaper som gjør at fordringen har verdi; slik retten
forstår det verdiene i Quaestor AS og Immobiliare AS. Ingen ting av dette er framlagt noe
dokumentasjon for. Eventuelle verdier framstår i tillegg som fullstendig utilgjengelige for
Jøsendals kreditorer. Jøsendal har inkassogjeld med i alt rundt kr 900 000, i følge hans egne
opplysninger, og deler av gjelden skriver seg tilbake til 2010. Det vitner ikke om
betalingsvilje, som kreditorene for å få tilgang til verdier i selskaper han er involvert i vil
være avhengig av. Verdien av aksjer i selskaper skal medtas i en solvensvu.rdering til antatt
omsetningsverdi, men det er ut i fra det som er opplyst ingen grunn til å tro at aksjene i
-6-
13-117794K0N-STAV
selskapene i Bulgaria er omsettelige. Krav mot bulgarske selskap på rundt 2 millioner er
udokumentert og ikke slik opplyst at de kan medtas.
Jøsendal har i begjæringen om gjeldsordning og i den videre behandling av den saken
kommet med ytterligere og til dels endrede opplysninger om sin økonomi. Retten viser til at
søknaden om gjeidsforhandling er avslått, og til at lagmannsretten ikke fant det “sannsynlig
at Jøsendal med et betalingsmoratorium vil være i stand til å gi samtlige kreditorer full
dekningfor sine krcn”, jf. kjennelsen s. 4.
I utgangspunktet byr saken p vanskelige verdivurderinger, men det samlede bildet som
Jøsendals framstilling av sine økonomiske forhold gir, herunder med påståtte verdier
indirekte eiet igjennom utenlandske selskaper, med en betydeNg inkassogjeld og
eiendommer under tvangssalg. gjør at retten etter en helhetlig vurdering mener det foreligger
klar sannsynlighetsovervekt for insuffisiens.
Retten er etter dette ikke i tvil om at Jøsendal er insolvent, og konkursbegjæringen tas til
følge.
SLUTNING
Boet til Geir Jøsendal, fedselsnurnmer 180654.
under behandling som konkursbo.
,
Bergelandgt. 14, 4012 Stavanger, tas
Kjennelsen ble avsagt 29.10.2013 kl. 08.30.
Fristdagen etter dekningsloven § 1-2 antas å være 28.06.20 13. Fristen for
fordringsanmeldelser til bostyreren er 03.12.2013.
Som bostyrer ble oppnevnt:
Advokat: Magnus Jonsbråten
Kontor:
Skulegt. 5
Postadr.: Haver Advokatfirma ANS
Postboks 443, 4349 BRYNE
Telefon:
Telefaks:
51 77 00 50
51 77 00 51
Skiftesamling etter konkurs loven § 78 første ledd nr 3 ble berammet til fredag 6. desember
2013 kl. 0900 i rettssal 04, 1. etasje i Stavanger tineffs lokaler i Tinghuset, Bergelandsgt.
10, Stavanger. Skyldneren plikter å møte.
-
7-
13-117794K0N-STAV
Skyldneren eller skyldnerens lovlige stedfortreder er uberettiget tilå forføye over boet eller
dets eiendeler. Selskapet plikter etter konkursloven kap. Xl å bistå bostyreren med å
framskaffe oversikt over sine økonomiske forhold mv.
.RettTthevet
/
/
Kjennelsen og berammelsen blir å forkynne for skyldneren
Kjennelsen kan ankes til lagmannsretten. Anke må framsettes direkte for Stavanger tingrett
innen én måned fra forkynningen.
Den som anker må betale ankegebyr på kr 5 160.
-a
13-1 17794K0N-STAV