למידע נוסף - בנק הפועלים

‫הסכם פשרה‬
‫בת‪.‬צ‪42517-10-14 .‬‬
‫שנערך ונחתם בתל אביב‪ ,‬ביום ‪ 15‬לחודש יוני שנת ‪2015‬‬
‫בין‬
‫יובל לפינר ת‪.‬ז ‪028789980‬‬
‫ע"י ב"כ עוה"ד רונן שחר ו‪/‬או יוסי רוזנשטיין‬
‫ממשרד שחר‪-‬רוזנשטיין‪ ,‬משרד עורכי‪-‬דין‬
‫מרח' בלוך ‪ ,13‬תל אביב ‪6416119‬‬
‫טל'‪ ;03-5668222 :‬פקס'‪03-5600121 :‬‬
‫מצד אחד;‬
‫לבין‬
‫בנק הפועלים בע"מ ח‪.‬צ‪52-000011-8 .‬‬
‫ע"י ב"כ עוה"ד נועם רונן ו‪/‬או עופר פליישר‬
‫ממשרד גורניצקי ושות'‬
‫משד' רוטשילד ‪ ,45‬תל אביב ‪578403‬‬
‫טל'‪ ;03-7109191 :‬פקס‪03-5606555 :‬‬
‫הואיל‪:‬‬
‫מצד שני;‬
‫וביום ‪ 27.10.2014‬הגיש מר יובל לפינר‪( ,‬להלן‪" :‬התובע המייצג" או "המבקש") לבית‬
‫המשפט המחוזי בתל אביב תובענה ובצידה בקשה לאשרה כתובענה ייצוגית כנגד בנק‬
‫הפועלים בע"מ (להלן‪" :‬הבנק") (להלן‪ ,‬בהתאמה‪" :‬התובענה" ו‪" -‬בקשת האישור");‬
‫והואיל‪:‬‬
‫וטענת המבקש כנגד הבנק במסגרת התובענה ובקשת האישור‪ ,‬היא‪ ,‬בתמצית‪ ,‬בטענה לפיה‬
‫הבנק גבה שלא כדין (וביתר) עמלת השלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪ ,‬ללא קיזוז‬
‫עלותה של עמלת פעולה על ידי פקיד בגין כל פעולה במטבע חוץ שבוצעה‪ ,‬מיום ‪ 1.7.2008‬ועד‬
‫לחודש מאי ‪( 2011‬להלן‪" :‬התקופה הרלבנטית") ‪ -‬הכל כמתואר בתובענה ובבקשת האישור;‬
‫והואיל‪:‬‬
‫ולאחר שנערך בירור עם הגורמים המוסמכים אצל הבנק‪ ,‬נמצא‪ ,‬כי עמדתו המשפטית של‬
‫הבנק במהלך התקופה הרלבנטית הייתה‪ ,‬כי לא קמה לבנק חובה לבצע את הקיזוז הנטען על‬
‫ידי המבקש‪ ,‬וכי הפרשנות בה הבנק אוחז כיום לא הייתה הפרשנות המקובלת על הבנק‬
‫באותה עת‪ .‬ואולם‪ ,‬במהלך שנת ‪ ,2011‬כחלק מהתהליך השוטף של בדיקה ועדכון‬
‫התעריפונים בבנק‪ ,‬הוחלט לשנות את אופן חישוב גביית העמלה ובמסגרת זו הוחלט לבצע‬
‫את הקיזוז באופן המתואר בבקשת האישור;‬
‫והואיל‪:‬‬
‫ולפי בדיקות שנערכו על ידי הבנק בעקבות הגשת התובענה‪ ,‬עולה כי סכום גביית היתר‬
‫הנטענת הינו בסך כולל של כ‪( ₪ 1,552,225-‬נומינאלי);‬
‫‪-2-‬‬
‫והואיל‪:‬‬
‫ואין מחלוקת בין הצדדים‪ ,‬כי החל ממועד תום התקופה הרלבנטית ועד למועד זה הבנק נהג‬
‫כדין בקשר עם גביית העמלות נשוא בקשת האישור והתובענה;‬
‫והואיל‪:‬‬
‫והצדדים סבורים‪ ,‬כי בנסיבות דנן‪ ,‬אימוץ הסכם פשרה זה הינו הדרך היעילה וההוגנת‬
‫לסיום המחלוקת לטובת הכלל‪ ,‬מבלי שמי מהצדדים יודה בטענות הצד האחר ו‪/‬או יודה‬
‫בחבות כלשהי;‬
‫לפיכך הוסכם‪ ,‬הוצהר והותנה בין הצדדים כדלקמן‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫מבוא‪ ,‬הגדרות‪ ,‬נספחים וכותרות‬
‫‪.1.1‬‬
‫המבוא והנספחים להסכם זה מהווים חלק בלתי נפרד הימנו‪.‬‬
‫‪.1.2‬‬
‫חלוקת הסכם זה לסעיפים‪ ,‬ומתן הכותרות לסעיפים‪ ,‬נעשו לשם הנוחות בלבד‪ ,‬ואין לייחס‬
‫להם כל משמעות בפרשנות ההסכם‪.‬‬
‫‪.1.3‬‬
‫בהסכם זה תיוחס למונחים הבאים הפרשנות המופיעה בצידם‪:‬‬
‫"המבקש"‪/‬‬
‫‪-‬‬
‫מר יובל לפינר‪.‬‬
‫"התובע המייצג"‬
‫"הבנק"‬
‫‪-‬‬
‫בנק הפועלים בע"מ וכל תאגיד הקשור (במשמעות המונחים‬
‫לפי חוק ניירות ערך‪ ,‬התשכ"ח ‪ )1968 -‬במישרין ו‪/‬או בעקיפין‪,‬‬
‫ולרבות כל נושאי המשרה ו‪/‬או העובדים במי מהם‪.‬‬
‫"בית המשפט"‬
‫‪-‬‬
‫בית המשפט המחוזי במחוז מרכז ‪ -‬לוד‪.‬‬
‫"ב"כ המבקש"‬
‫‪-‬‬
‫עוה"ד רונן שחר ו‪/‬או יוסי רוזנשטיין ממשרד שחר‪-‬רוזנשטיין‪,‬‬
‫משרד עורכי‪-‬דין מרח' בלוך ‪ ,13‬תל אביב‪.‬‬
‫‪-‬‬
‫עוה"ד נועם רונן ו‪/‬או עופר פליישר‪ ,‬מגורניצקי ושות' עורכי דין‪,‬‬
‫משדרות רוטשילד ‪ ,45‬תל אביב‪.‬‬
‫"ב"כ התובע המייצג"‬
‫"ב"כ הבנק"‬
‫ויתור סופי מלא ומוחלט של כל אחד מחברי קבוצת התובעים‬
‫כהגדרתה להלן על כל תביעה ו‪/‬או טענה ו‪/‬או דרישה ו‪/‬או זכות‬
‫מכל מין ו‪/‬או סוג שהוא הנוגעים במישרין ובעקיפין לענייני‬
‫התביעה‪ ,‬בין אם תלויים ובין אם לאו‪ ,‬וביחס לכל הליך משפטי‬
‫ו‪/‬או מעין משפטי (ובכלל זה הליך בוררות) ו‪/‬או תביעה שנובעת‬
‫"ויתור וסילוק"‬
‫במישרין או בעקיפין מן המעשים והמחדלים הנטענים בתביעה‪.‬‬
‫"עילות התביעה"‬
‫‪-‬‬
‫כל הנושאים‪ ,‬הטענות‪ ,‬העילות והעניינים עליהם נסובה‬
‫התביעה‪ ,‬ולרבות כל ענין ו‪/‬או עילת תביעה ו‪/‬או עובדה עליהם‬
‫מתבססת ו‪/‬או נשענת התביעה (בגין כל אלה יהיה ויתור‬
‫וסילוק‪ ,‬כהגדרתו לעיל)‪.‬‬
‫‪-3-‬‬
‫"קבוצת התובעים"‬
‫‪.1.4‬‬
‫‪-‬‬
‫כאמור בסעיף ‪ 3.1‬להלן‪.‬‬
‫נספחיו של ההסכם הינם כדלקמן‪:‬‬
‫נוסח בקשה לאישור הסכם פשרה שתוגש לבית המשפט‬
‫נספח א'‬
‫‪-‬‬
‫נספח ב'‬
‫‪-‬‬
‫נוסח מודעה לציבור שתפורסם לפי סעיף ‪(25‬א)(‪ )3‬לחוק‬
‫("המודעה הראשונה")‪.‬‬
‫נספח ג'‬
‫‪-‬‬
‫נוסח מודעה לציבור שתפורסם לפי סעיף ‪(25‬א)(‪ )4‬לחוק‬
‫("המודעה השניה")‪.‬‬
‫נספח ד'‬
‫‪-‬‬
‫תצהירים מטעם הצדדים ובאי כוחם‪.‬‬
‫("הבקשה")‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫הצהרות הצדדים‬
‫‪.2.1‬‬
‫הצדדים מצהירים‪ ,‬כי אין כל מניעה ‪ -‬חוקית‪ ,‬חוזית ו‪/‬או אחרת‪ ,‬להתקשרותם בהסכם זה‪,‬‬
‫ולקיום חיוביהם על פיו במלואם ובמועדם‪ ,‬הכל בכפוף לאישור בית המשפט המוסמך‪.‬‬
‫‪.2.2‬‬
‫הצדדים מצהירים‪ ,‬כי פשרה זו נעשית לפנים משורת הדין‪ ,‬וכי אין בהתקשרותם בהסכם זה‬
‫משום הודאה מצד מי מהם ו‪/‬או מטעמם בטענה ו‪/‬או דרישה כלשהי של משנהו‪ ,‬ובהתאם‬
‫מילוי ההתחייבויות על פי הסכם זה נעשה מבלי להודות באחריות כלשהי ו‪/‬או בטענה כלשהי‬
‫כנגד הבנק בכל הקשור לתביעה‪.‬‬
‫הפשרה‬
‫‪.3.1‬‬
‫הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם‬
‫נקבעים על פי הוראות התעריפון הידוע כתעריפון "לקוח יחיד‪/‬עסק קטן" בבנק‪ ,‬מהם נגבתה‬
‫בתקופה הרלבנטית השלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪ ,‬ללא קיזוז עלותה של פעולה‬
‫במטבע חוץ שבוצעה על ידם והנחשבת לפי הוראת שוליים ‪ 6‬לתעריפון שבכללי הבנקאות‬
‫(שירות ללקוח)(עמלות)‪ ,‬תשס"ח ‪ 2008 -‬כפעולה על‪-‬ידי פקיד‪( 1‬להלן‪" :‬קבוצת התובעים")‪.‬‬
‫‪.3.2‬‬
‫הבנק ישיב לכל אחד ואחד מבין קבוצת התובעים‪ ,‬באופן רטרואקטיבי‪ ,‬סכום בשיעור של‬
‫‪ 60%‬מסכומה של עמלת ההשלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי אשר נגבתה מהם לפי‬
‫הטענה ביתר‪ ,‬בתוספת הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה‪,‬‬
‫תשכ"א‪( 1961-‬להלן‪" :‬ההחזר")‪ .‬בהתאם לאמור לעיל‪ ,‬ועל סמך המידע המצוי בידי הבנק‬
‫כיום‪ ,‬סך ההחזר לקבוצה אינו עולה על ‪.₪ 1,091,533‬‬
‫סכום זה כפוף לשינויים ולהתאמות בהתאם לבדיקה שתיערך במועד ההשבה ובכפוף‬
‫לעקרונות האמורים לעיל‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫למען הסר ספק‪ ,‬הכוונה להוראות השוליים שלשונה "‪...‬לעניין חישוב העמלה המינימלית כאמור בחלק ‪ - 1‬הפקדת מזומן‬
‫לחשבון מטבע חוץ‪ ,‬משיכת מזומן מחשבון מטבע חוץ‪ ,‬הפקדת שיק‪ ,‬פדיון שיק‪ ,‬העברת מטבע חוץ לחוץ לאחר ומחוץ‬
‫לארץ‪ ,‬העברת מטבע חוץ בארץ ומבנק אחר בארץ‪ ,‬טיפול בשיק משוך על חשבון מטבע חוץ ומוצג לגביה‪ ,‬ייחשבו כפעולה‬
‫על ידי פקיד"‪.‬‬
‫‪-4-‬‬
‫‪.3.3‬‬
‫ההשבה תבוצע בפועל תוך ‪ 45‬יום מיום אישור הסדר הפשרה ע"י בית המשפט הנכבד‪ .‬כמו‬
‫כן‪ ,‬ובתום ביצוע הליך ההשבה‪ ,‬יוגש לביהמ"ש תצהיר הבודק הפנימי מטעם הבנק בו יפורט‬
‫האופן בו בוצעה ההשבה בפועל והיקפה‪ ,‬תוך שמירה על סודיות הלקוחות המתחייבת מכך‪.‬‬
‫‪.3.4‬‬
‫ההחזר לחברי הקבוצה המחזיקים בחשבון פעיל אצל הבנק יבוצע על דרך של זיכוי חשבון‬
‫העו"ש של כל אחד ואחד מהם אצל הבנק‪ .‬למען הסר ספק מובהר‪ ,‬כי הבנק לא יגבה מחברי‬
‫הקבוצה עמלה בגין ביצוע ההחזר‪.‬‬
‫‪.3.5‬‬
‫חרף האמור בסעיפים ‪ 3.2 – 3.1‬לעיל‪ ,‬מובהר‪ ,‬כי מי מבין חברי קבוצת התובעים אשר אינו‬
‫מחזיק בחשבון פעיל בבנק במועד ביצוע הסכם הפשרה ויימצא זכאי להחזר בסכום שאינו‬
‫עולה על ‪ ₪ 20‬לא יקבל את ההחזר בפועל‪ .‬ההחזר שהיה אמור להיות מועבר לחברי הקבוצה‬
‫הללו יחולק מחדש בין יתר חברי קבוצת התובעים‪.‬‬
‫‪.3.6‬‬
‫‪.4‬‬
‫ביצוע ההחזר לחברי קבוצה שאינם מחזיקים בחשבון פעיל במועד ביצוע הסכם הפשרה‬
‫יעשה באמצעות משלוח שיק משורטט "למוטב בלבד" לכתובת הידועה של חברי הקבוצה‬
‫המצויה ברשות הבנק בתוך ‪ 45‬ימים ממועד מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה‪ .‬שיק זה‬
‫יהיה ניתן לפדיון בתוך ‪ 90‬ימים ממועד המשלוח‪ .‬סכומי השיקים שלא ייפרעו בתום ‪90‬‬
‫הימים האמורים יועברו כתרומה לעמותה העוסקת במתן סיוע לניצולי השואה‪ ,‬בכפוף‬
‫לקיומו של אישור ניהול תקין מטעם רשם העמותות‪ ,‬וזאת בתוך ‪ 90‬ימים נוספים‪.‬‬
‫פרסום מודעות‪ ,‬אישור הסכם הפשרה ומתן תוקף של פסק דין‬
‫תוך ‪ 3‬ימי עסקים מיום חתימת הסכם זה יגישו הצדדים לבית המשפט בקשה על פי סעיף ‪18‬‬
‫‪.4.1‬‬
‫לחוק תובענות ייצוגיות בנוסח הרצ"ב כנספח א'‪ ,‬על פיה מודיעים הצדדים לבית המשפט‬
‫אודות כריתתו של הסכם פשרה זה‪ ,‬ומבקשים מבית המשפט כדלקמן (להלן‪" :‬בקשת‬
‫האישור")‪:‬‬
‫‪.4.1.1‬‬
‫לאשר את התביעה כייצוגית;‬
‫‪.4.1.2‬‬
‫לקבוע‪ ,‬להורות ולהגדיר את קבוצת התובעים‪ ,‬כמוגדר בהסכם פשרה זה;‬
‫‪.4.1.3‬‬
‫לאשר את פרסומה של המודעה הראשונה לציבור בנוסח הרצ"ב כנספח ב'‬
‫(להלן‪" :‬המודעה הראשונה");‬
‫‪.4.1.4‬‬
‫לפטור את הצדדים ממינוי בודק לצורך אישור הסכם הפשרה;‬
‫‪.4.1.5‬‬
‫לקבל את המלצת הצדדים‪ ,‬כמפורט בסעיף ‪ 6‬להלן‪ ,‬בכל הנוגע לגמול לתובע‬
‫הייצוגי ושכ"ט באי כוחו‪.‬‬
‫והכל בכפוף לאמור בהסכם פשרה זה‪.‬‬
‫‪.4.2‬‬
‫בתוך ‪ 5‬ימי עסקים מיום מתן החלטת בית המשפט המאשרת פרסום המודעה הראשונה‬
‫לציבור‪ ,‬יפרסמו ב"כ הצדדים את המודעה בשני עיתונים יומיים‪.‬‬
‫‪.4.3‬‬
‫כל מי שנכלל בקבוצת התובעים אולם מבקש שלא להימנות עליה לעניין התביעה והסכם‬
‫‪-5-‬‬
‫הפשרה על פי הסכם זה‪ ,‬יידרש על פי המודעה הראשונה להודיע על כך בכתב לבית המשפט‪,‬‬
‫עם העתק לב"כ הצדדים‪ ,‬בתוך ‪ 45‬ימים ממועד פרסומה של המודעה הראשונה‪ ,‬ולא ‪ -‬הוא‬
‫יחשב לעניין הסכם זה כמי שנתן את הסכמתו להכללתו בקבוצת התובעים ולהתקשרותו‬
‫בהסכם זה ובהסכם הפשרה על פיו‪ ,‬ובכלל זה ייחשב כמי שהתגבש כלפיו אוטומטית ויתור‬
‫וסילוק‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.4.4‬‬
‫אם יעלה מספרם של חברי קבוצת התובעים המבקשים שלא להיכלל בקבוצה על ‪ ,100‬יהא‬
‫רשאי הבנק לבטל את ההסכם‪.‬‬
‫‪.4.5‬‬
‫תוך ‪ 5‬ימי עסקים ממועד מתן החלטת בית המשפט הנכבד לאשר את הסכם הפשרה וליתן לו‬
‫תוקף של פסק דין‪ ,‬יפרסמו ב"כ הצדדים את המודעה השנייה לציבור בנוסח המודעה‬
‫המצורפת להסכם פשרה זה כנספח ג'‪.‬‬
‫‪.4.6‬‬
‫הבנק יישא בהוצאות בגין פרסום המודעה הראשונה והשנייה (להלן‪" :‬ההוצאות")‪.‬‬
‫ויתור וסילוק‬
‫עם מתן אישורו של בית המשפט הנכבד לפשרה זו‪ ,‬המבקש (התובע המייצג)‪ ,‬ב"כ המבקש‪ ,‬וחברי‬
‫קבוצת התובעים מוותרים כלפי הבנק ו‪/‬או עובדיו ו‪/‬או מנהליו באופן סופי בלתי חוזר ומוחלט‪ ,‬על כל‬
‫טענה ו‪/‬או דרישה ו‪/‬או פלוגתא ו‪/‬או עילה בקשר עם איזו מעילות התביעה (ככל שקיימת עילה‬
‫כאמור) במישרין או בעקיפין לרבות הטענות ו‪/‬או העובדות ו‪/‬או הדרישות הכלולות בבקשת האישור‬
‫ו‪/‬או התובענה‪ ,‬כתוצאה מהמעשים ו‪/‬או המחדלים שיוחסו לבנק במסגרת התובענה או הנובעות מהן‪,‬‬
‫והכל בין במישרין ובין בעקיפין‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫גמול לתובע הייצוגי ובא כוחו‬
‫‪.6.1‬‬
‫‪.6.1‬‬
‫‪.7‬‬
‫הצדדים ימליצו לבית המשפט הנכבד לקבוע‪ ,‬כי לתובע המייצג ובא‪-‬כוחו ישולמו על ידי‬
‫הבנק הסכומים הבאים‪:‬‬
‫‪.6.1.1‬‬
‫סך של ‪ 50,000‬ש"ח לתובע הייצוגי (המבקש‪ ,‬להלן‪" :‬הגמול לתובע")‪.‬‬
‫‪.6.1.2‬‬
‫סך של ‪ 150,000‬ש"ח בצירוף מע"מ כדין לב"כ התובע הייצוגי (להלן‪" :‬שכר‬
‫טרחת ב"כ התובע")‪.‬‬
‫ככל שבית המשפט הנכבד יאשר את המלצת הצדדים כמפורט בסעיף ‪ 6.1‬לעיל‪ ,‬הסכומים‬
‫דלעיל ישולמו למבקש ולב"כ המבקש על ידי הבנק בתוך ‪ 7‬ימים ממועד סיום ביצוע‬
‫ההחזרים לחברי קבוצת התובעים‪ ,‬להם חשבונות בבנק‪.‬‬
‫בטלות וביטול ההסכם‬
‫‪.7.1‬‬
‫לא אושר הסכם פשרה זה על ידי בית המשפט הנכבד ‪ -‬יראו את ההסכם כבטל מעיקרא‬
‫ויחולו הוראות סעיף ‪ 7.3‬שלהלן‪.‬‬
‫‪.7.2‬‬
‫התנה בית המשפט הנכבד את אישורו של ההסכם בתנאים שלא יהיו מקובלים על מי‬
‫מהצדדים‪ ,‬יהיה כל אחד מהצדדים זכאי לבטל הסכם זה‪ ,‬על פי שיקול דעתו הבלעדי‬
‫והמוחלט‪ ,‬וזאת לאחר הודעה בכתב לצד השני‪.‬‬
‫‪-6-‬‬
‫‪.7.3‬‬
‫מימש צד להסכם זה את זכותו לבטל את ההסכם כמבואר לעיל‪ ,‬וכן בכל מקרה אחר בו לא‬
‫יאושר הסכם פשרה זה בכללותו ובשלמותו על ידי בית המשפט הנכבד‪ ,‬יהיו הסכם פשרה זה‪,‬‬
‫על נספחיו הטיוטות שהוחלפו במסגרתו‪ ,‬בטלים וחסרי תוקף משפטי מדעיקרא‪ ,‬אסורים‬
‫להצגה מכל וכל‪ ,‬לרבות (אך לא רק) במסגרת התביעה ו‪/‬או בקשת האישור ו‪/‬או בכל הליך‬
‫משפטי אחר‪ ,‬והאמור בהם לא ישמש את הצדדים לא כראיה ולא בדרך אחרת‪ ,‬בין בהליך‬
‫משפטי ובין בכל הליך אחר‪ ,‬לא ייזקף לחובת או לטובת מי מהצדדים‪ ,‬ולמי מן הצדדים לא‬
‫תהא כל טענה‪ ,‬תביעה או זכות כלפי משנהו בגין כך‪.‬‬
‫‪.7.4‬‬
‫‪.8‬‬
‫למען הסר ספק יצוין‪ ,‬כי בקרות האמור לעיל‪ ,‬הצדדים יחזרו לנהל את ההליכים המשפטיים‬
‫מבלי שלהסכם זה תהיה נפקות ו‪/‬או השלכה כלשהי על ניהולם‪ ,‬לרבות לעניין תיקונן של‬
‫התביעה ובקשת האישור שלא יתוקנו‪.‬‬
‫פסק הדין יהווה מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה‬
‫עם אישור ההסכם ומתן תוקף של פסק דין להסכם‪ ,‬ובכפוף לכך שהסכם הפשרה לא בוטל כדין עד‬
‫לאותו מועד ע"י מי מהצדדים‪ ,‬יתגבש מעשה בית דין כלפי התובע המייצג וכל קבוצת התובעים‪ ,‬שלא‬
‫נתנו הודעת פרישה כדין כאמור לעיל‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫שונות‬
‫‪.9.1‬‬
‫הסכם זה כולל וממצה את כל המוסכם בין הצדדים בכל העניינים הנדונים בו‪ ,‬ואין ולא‬
‫תהיה כל נפקות ואין להשתמש ו‪/‬או להסתמך על כל מסמך‪ ,‬משא ומתן הצהרה‪ ,‬מצג‪,‬‬
‫התחייבות או הסכמה אשר נעשו‪ ,‬אם נעשו‪ ,‬בין הצדדים‪ ,‬בכתב ו‪/‬או בעל פה‪ ,‬במפורש ו‪/‬או‬
‫במרומז‪ ,‬ו‪/‬או בכל צורה אחרת‪ ,‬קודם ו‪/‬או עובר לחתימת הסכם זה‪ .‬לא ישמע צד בטענה‬
‫בדבר מצג או הסכמה אשר אינם נזכרים בהסכם זה‪.‬‬
‫‪.9.2‬‬
‫היקף הגמול למבקש‪ ,‬ההוצאות ושכר הטרחה לב"כ המבקש בהם יישא המשיב כמפורט‬
‫בהסכם הפשרה לא יגדלו מכל סיבה שהיא‪.‬‬
‫‪.9.3‬‬
‫לא יהיה תוקף לכל שינוי ו‪/‬או ויתור בהסכם זה או בהוראה מהוראותיו‪ ,‬אלא אם כן נעשו‬
‫בכתב ובחתימת שני הצדדים‪.‬‬
‫‪.9.4‬‬
‫נמנע צד להסכם מלעשות שימוש בזכות מזכויותיו על‪-‬פי ההסכם או על‪-‬פי כל דין‪ ,‬או לא‬
‫השתמש בזכות כאמור במועד ‪ -‬לא ייחשב הדבר כויתור מצדו על הזכות האמורה‪.‬‬
‫‪.9.5‬‬
‫כל הודעה שתשלח למי מהצדדים תשלח לכתובת המופיעה בכותרת הסכם זה‪ ,‬תחשב ככזו‬
‫שנתקבלה על ידו בתום ‪ 72‬שעות מעת משלוחה בדואר רשום ו‪/‬או בתום ‪ 24‬שעות מעת‬
‫המצאה באמצעות שליח‪.‬‬
‫ולראיה באו הצדדי ם על החתום‪:‬‬
‫_______________________‬
‫יובל לפינר‬
‫_____________________________‬
‫בנק הפועלים בע"מ‬
‫‪-7-‬‬
‫נספח‬
‫טבלת נספחים‬
‫תיאור‬
‫א‬
‫בקשה לאישור הסכם הפשרה‬
‫‪9‬‬
‫ב‬
‫מודעה ראשונה לעיתונות (כפי שתוקנה לאור החלטת בית המשפט מיום ‪)23.6.2015‬‬
‫‪16‬‬
‫ג‬
‫מודעה שנייה לעיתונות‬
‫‪19‬‬
‫ד‬
‫תצהירים מטעם הצדדים ובאי כוחם‬
‫‪21‬‬
‫עמוד‬
‫‪-8-‬‬
‫נספח א'‬
‫בקשה לאישור הסכם הפשרה‬
‫‪-9-‬‬
‫בית המשפט‬
‫המחוזי ‪ -‬מרכז‬
‫ת"צ ‪42517-10-14‬‬
‫כב' השופט פרופ' ע' גרוסקופף‬
‫המבקש;‬
‫בעניין‪ .1 :‬יובל לפינר ת‪.‬ז ‪028789980‬‬
‫ע"י ב"כ עוה"ד רונן שחר ו‪/‬או יוסי רוזנשטיין‬
‫ממשרד שחר‪-‬רוזנשטיין‪ ,‬משרד עורכי‪-‬דין‬
‫מרח' בלוך ‪ ,13‬תל‪-‬אביב ‪6416119‬‬
‫טל'‪ ;03-5668222 :‬פקס'‪03-5600121 :‬‬
‫ נגד ‪-‬‬‫‪ .1‬בנק הפועלים בע"מ ח‪.‬צ ‪520000118‬‬
‫ע"י ב"כ עוה"ד נועם רונן ו‪/‬או עופר פליישר‬
‫ממשרד גורניצקי ושות' משד' רוטשילד ‪ ,45‬תל‬
‫אביב ‪578403‬‬
‫טל'‪ ;03-7109191 :‬פקס‪03-5606555 :‬‬
‫‪ .1‬בנק לאומי לישראל בע"מ ח‪.‬צ ‪520018078‬‬
‫ע"י עוה"ד דרור קדם ו‪/‬או רבקה אלקיים‬
‫ברוקמאייר ו‪/‬או אח' ממשרד מיתר ליקוורניק גבע‬
‫לשם טל‪ ,‬עורכי דין מדרך אבא הלל סילבר ‪,16‬‬
‫רמת‪-‬גן ‪5250608‬‬
‫טל'‪ ;03-6103100 :‬פקס‪03-6103111 :‬‬
‫‪ .2‬מר איתי לב‬
‫המשיב;‬
‫משיבים פורמאלים‬
‫בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית‬
‫בהמשך לעדכון שמסרו המבקש‪ ,‬מר יובל לפינר‪ ,‬והמשיב ‪ , 1‬בנק הפועלים בע"מ במהלך דיון קדם המשפט‬
‫מיום ‪ 31.5.2015‬מתכבדים בזאת הצדדים להודיע לבית המשפט הנכבד‪ ,‬כי נחתם על ידם הסכם פשרה‪,‬‬
‫המצורף לבקשה זו כנספח א' (להלן‪" :‬הסכם הפשרה ")‪ ,‬לשם סילוק סופי ומוחלט של תביעת המבקש‪.‬‬
‫למונחים המופיעים בבקשה זו‪ ,‬ואשר אינם מוגדרים‪ ,‬תהא המשמעות שניתנה להם בהסכם הפשרה‪.‬‬
‫בהתאם לסעיף ‪ 18‬לחוק תובענות ייצוגיות‪ ,‬התשס"ו‪( 2006-‬להלן‪" :‬חוק תובענות ייצוגיות")‪ ,‬ועל פי‬
‫הוראות תקנה ‪ 12‬לתקנות תובענות ייצוגית‪ ,‬התש"ע ‪( 2010‬להלן‪" :‬תקנות תובענות ייצוגיות") מתבקש‬
‫בית המשפט הנכבד לאשר את הסכם הפשרה‪ ,‬לפטור את הצדדים מהצורך במינוי בודק לאישור הסכם‬
‫הפשרה ולתן לו תוקף של פסק דין‪ ,‬ובמסגרת זו להורות כדלקמן‪:‬‬
‫א‪ .‬התביעה שבכותרת תאושר כתובענה ייצוגית ‪ ,‬ללא צו להוצאות‪ ,‬בכפוף למוסכם בהסכם הפשרה‪,‬‬
‫אשר יאושר ויינתן לו תוקף של פסק דין‪.‬‬
‫ב‪ .‬הסכם הפשרה יהווה פסק דין סופי ומוחלט בין הקבוצה לבין המשיב‪ ,‬ללא צורך במינוי בודק טרם‬
‫אישור הסדר הפשרה‪ ,‬כמפורט להלן‪.‬‬
‫‪- 10 -‬‬
‫ג‪ .‬ב"כ הצדדים יפרסמו מודעה לציבור בדבר הגשת בקשה זו בנוסח המצורף כנספח ב' לבקשה זו‪.‬‬
‫ד‪ .‬הצדדים ימסרו עותק מהבקשה דנא ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט;‬
‫ה‪ .‬בית המשפט הנכבד יקבע את הגמול למבקש ואת שכר טרחת ב"כ המבקש‪ ,‬ככל הניתן‪ ,‬בהתחשב‬
‫בהמלצת הצדדים כמפורט בסעיף ‪ 11‬להלן‪.‬‬
‫ו‪ .‬היה ויבוטל הסכם הפשרה או לא יתקיימו התנאים המתלים בהתאם לתנאים האמורים בו‪ ,‬כי אז‬
‫יתבטל אוטומטית ומאליו גם פסק הדין הנותן לו תוקף‪ ,‬יפקע הסכם הפשרה‪ ,‬ויראו את הסכם‬
‫הפשרה וכל ההסכמות‪ ,‬התוצאות והאישורים שנבעו ממנו ‪ -‬כאילו לא היו (והכל כאמור בהסכם‬
‫הפשרה)‪.‬‬
‫ואלה נימוקי הבקשה‪:‬‬
‫א‪ .‬הבקשה לאישור הסכם פשרה ועיקרי הסכם הפשרה המוצע‬
‫(א‪)1‬‬
‫התובענה‪ ,‬הקבוצה והסעדים שנתבעו [(תקנה ‪ )2(-)1( 12‬לתקנות תובענות ייצוגיות)]‬
‫‪.1‬‬
‫ביום ‪ 27.10.2014‬הגיש מר יובל לפינר (לעיל ולהלן‪" :‬התובע הייצוגי" או "המבקש") לבית המשפט‬
‫המחוזי בתל אביב יפו תובענה ובצידה בקשה להכיר בה כייצוגית כנגד בנק הפועלים בע"מ (להלן‪:‬‬
‫"הבנק" או "המשיב") (להלן בהתאמה‪" :‬התובענה" ו‪"-‬בקשת האישור")‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫עניינה של התובענה‪ ,‬בתמצית‪ ,‬בטענת המבקש לפיה הבנק גבה שלא כדין (וביתר) עמלת השלמה‬
‫למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪ ,‬ללא קיזוז עלותה של עמלת פעולה על ידי פקיד בגין כל פעולה‬
‫במטבע חוץ שבוצעה‪ ,‬מיום ‪ 1.7.2008‬ועד לחודש מאי ‪( 2011‬להלן‪" :‬התקופה הרלבנטית")‪.‬‬
‫באופן ספציפי‪ ,‬לטענת התובע הייצוגי‪ ,‬האופן בו פעל הבנק בהקשרים אלה‪ ,‬מהווה הפרה של סיפת‬
‫ההוראה המופיעה בהערת שוליים ‪ 6‬בחלק ‪ 5‬של התעריפון המלא שלשונה‪..." :‬לעניין חישוב העמלה‬
‫המינימלית כאמור בחלק ‪ - 1‬הפקדת מזומן לחשבון מטבע חוץ‪ ,‬משיכת מזומן מחשבון מטבע חוץ‪,‬‬
‫הפקדת שיק‪ ,‬פדיון שיק‪ ,‬העברת מטבע חוץ לחוץ לאחר ומחוץ לארץ‪ ,‬העברת מטבע חוץ בארץ ומבנק‬
‫אחר בארץ‪ ,‬טיפול בשיק משוך על חשבון מטבע חוץ ומוצג לגביה‪ ,‬ייחשבו כפעולה על ידי פקיד"‬
‫(להלן‪" :‬הוראת ההתחשבות")‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫במסגרת בקשת האישור עתר המבקש‪ ,‬כי בית המשפט ייתן את הסעדים הבאים‪:‬‬
‫‪.3.1‬‬
‫חיוב המשיב להשיב לחברי הקבוצה את סכומי העמלות שנגבו מהם ביתר בתוספת תשלומי‬
‫ריבית חובה בנקאית ככל ששולמו עליהם ובתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק‪ ,‬הכל ממועד‬
‫קרות הנזק האמור‪ ,‬ועד להשבת מלוא הסכומים כאמור בפועל;‬
‫‪.3.2‬‬
‫ליתן צו‪ ,‬המורה למשיב לכלול את הוראת ההתחשבות לכללי הבנקאות בתעריפונו הן‬
‫כלשונה‪ ,‬והן בביצוע חישוב העמלות בפועל‪ .‬יצוין‪ ,‬כי סעד זה לא היה רלבנטי ביחס למשיב‬
‫אלא רק ביחס למשיב הפורמאלי;‬
‫‪- 11 -‬‬
‫‪.3.3‬‬
‫ליתן צו‪ ,‬המצהיר כי המשיב היה מודע לגביית היתר של עמלת ההשלמה למינימום אך לא‬
‫פעל לתיקונה;‬
‫‪.3.4‬‬
‫ליתן צו‪ ,‬המורה למשיב ליידע את לקוחותיו בדבר עמלות השלמה למינימום ביתר שנגבו‬
‫בחשבון;‬
‫‪.3.5‬‬
‫‪.4‬‬
‫ליתן צו המורה על מינוי בעל תפקיד אשר יפקח על ביצועו של פסק הדין;‬
‫המבקש סבר עם הגשת התובענה‪ ,‬כי יש בידו להראות עילת תביעה המתאימה להתברר בדרך של‬
‫תובענה ייצוגית‪ ,‬וכי קיימות לכאורה שאלות מהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לכלל חברי‬
‫הקבוצה וביקש לייצג בתובענתו את "כל לקוחות המשיב ‪ ,1‬מהם גבו עמלת השלמה למינימום ביתר‬
‫בחשבון עובר ושב שקלי‪ ,‬ללא קיזוז עלותה של עמלת פעולה על‪-‬ידי פקיד בגין כל פעולה במטבע חוץ‬
‫שבוצעה‪ ,‬החל מיום ‪ 1.7.2008‬ועד מתן פסק דין בתובענה הייצוגית לאחר אישורה"‪.‬‬
‫(א‪)2‬‬
‫השלב שבו נמצא ההליך‪ ,‬הסיכונים והסיכויים שבהמשך ניהול התובענה אל מול היתרונות‬
‫והחסרונות שבהסכם [(תקנה ‪ )7(-)6( 12‬לתקנות תובענות ייצוגיות)]‬
‫‪.5‬‬
‫בעקבות הגשת התובענה‪ ,‬ביקש הבנק לבחון את טענות המבקש‪.‬‬
‫לאחר שנערך בירור עם הגורמים המוסמכים בבנק‪ ,‬נמצא‪ ,‬כי העמדה המשפטית של הבנק במהלך‬
‫התקופה הרלבנטית הייתה‪ ,‬כי לא קמה לבנק חובה לבצע את הקיזוז הנטען על ידי המבקש‪ ,‬וכי‬
‫הפרשנות בה הוא אוחז‪ ,‬לא הייתה הפרשנות שהייתה מקובלת על הבנק באותה עת‪.‬‬
‫במהלך התקופה הרלבנטית עמדתו המשפטית של הבנק הייתה‪ ,‬כי הוראות ההתחשבות נועדה להביא‬
‫לכך שמקום בו נגבתה עמלת השלמה למינימום בחשבון מט"ח‪ ,‬תקוזז ממנה העמלה בגין פעולה‬
‫במטבע חוץ מבין העמלות נשוא הוראת ההתחשבות‪ .‬מחמת שבמהלך התקופה הרלבנטית לא נכללה‬
‫בתעריפון הבנק עמלת מינימום בחשבון מטבע חוץ‪ ,‬העמדה המשפטית של הבנק הייתה‪ ,‬כי הוראת‬
‫ההתחשבות אינה רלבנטית מבחינת אופן גביית העמלות בבנק‪.‬‬
‫ואולם‪ ,‬בשנת ‪ ,2011‬כחלק מהתהליך השוטף של בדיקה ועדכון התעריפונים בבנק‪ ,‬הוחלט להרחיב‬
‫את תחולתה של הוראת התחשבות‪ ,‬כך שהיא תחול גם על קיזוז עלות עמלה בגין כל פעולה במטבע‬
‫חוץ שבוצעה ונחשבת כפעולה על ידי פקיד (על פי הוראת ההתחשבות האמורה) מעמלת ההשלמה‬
‫למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪ ,‬ולפיכך גם הוחלט להוסיף את הוראת ההתחשבות לתעריפון‬
‫הבנק (שכן כעת היא הפכה רלבנטית מבחינת אופן גביית העמלות בבנק)‪ ,‬וליישם אותה כאמור‬
‫(ולמעשה‪ ,‬כפי הנטען על ידי המבקש)‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫בהתאם לבדיקות שנערכו בדיעבד על ידי הבנק בעקבות הגשת התובענה‪ ,‬עולה כי סכום גביית היתר‬
‫הנטענת הינו בסך כולל של כ‪( ₪ 1,552,225-‬נומינאלי)‪.‬‬
‫‪- 12 -‬‬
‫‪.7‬‬
‫עמדת הבנק הינה אפוא‪ ,‬כי לא נפל כל פגם בהתנהלותו‪ .‬יחד עם זאת‪ ,‬בנסיבות דלעיל‪ ,‬וכן העובדה‪ ,‬כי‬
‫הבנק החל פועל ממילא על פי פרשנות המבקש כאמור לעיל בעניין נשוא התובענה‪ ,‬ובהתחשב בסכומה‬
‫של גביית היתר הנטענת‪ ,‬סבר הבנק‪ ,‬כי אין זה נכון‪ ,‬ואין זה יעיל הן מבחינת מיצוי זמנו של בית‬
‫המשפט והן מבחינת מיצוי משאבי הצדדים לערוך תגובה ולנהל הליך משפטי ייצוגי בעניין‪ ,‬וכי מוטב‬
‫יהיה להסדיר את הנושא על דרך עריכתו של הסדר פשרה והשבה לחברי הקבוצה בגובה שלך ‪60%‬‬
‫מהסכום שנגבה ביתר לפי הטענה (קרי ‪ ₪ 931,335‬בהתאם למידע המצוי בידי הבנק במועד הגשת‬
‫בקשה זו)‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫במסגרת הסכם הפשרה‪ ,‬יפעל איפוא הבנק בדרך של השבה חלקית‪ ,‬כאמור‪ ,‬של סכומי העמלות שנגבו‬
‫ביתר לפי הטענה‪ ,‬בתוספת הפרשי ריבית והצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה‪ ,‬התשי"ח‪1968-‬‬
‫בסכום כולל של ‪( ₪ 1,091,533‬להלן‪" :‬סכום ההשבה")‪ ,‬בהתאם למידע המצוי בידי הבנק במועד‬
‫הגשת בקשה זו‪.‬‬
‫ההשבה תבוצע בפועל תוך ‪ 45‬יום מיום אישור הסדר הפשרה ע"י בית המשפט הנכבד‪ .‬כמו כן‪ ,‬ובתום‬
‫ביצוע הליך ההשבה‪ ,‬יוגש לביהמ"ש תצהיר הבודק הפנימי מטעם הבנק בו יפורט האופן בו בוצעה‬
‫ההשבה בפועל והיקפה‪ ,‬תוך שמירה על סודיות הלקוחות המתחייבת מכך‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫הסכם הפשרה מובא אפוא לאישורו של בית המשפט הנכבד עוד טרם הוגשה תגובת הבנק מתוך‬
‫מטרה לחסוך ככל הניתן בזמן שיפוטי יקר ובהוצאות מיותרות לצדדים‪.‬‬
‫(א‪)3‬‬
‫עיקרי ההסכם‪ ,‬פרטים בנוגע לביצועו‪ ,‬איתור חברי הקבוצה והעילות והסעדים עליהם חל ההסכם‬
‫[תקנה ‪ )8( ,)5( ,)4( ,)3( 12‬ו‪ )9(-‬לתקנות תובענות ייצוגיות]‬
‫‪.10‬‬
‫על פי הוראות ההסכם‪ ,‬ומבלי להודות בכל חבות ו‪/‬או אחריות ו‪/‬או הפרה‪:‬‬
‫‪.10.1‬‬
‫הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם‬
‫נקבעים על פי הוראות התעריפון הידוע כתעריפון "לקוח יחיד‪/‬עסק קטן" בבנק‪ ,‬מהם נגבתה‬
‫בתקופה הרלבנטית השלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪ ,‬ללא קיזוז עלותה של פעולה‬
‫במטבע חוץ שבוצעה על ידם והנחשבת לפי הוראת שוליים ‪ 6‬לתעריפון שבכללי הבנקאות‬
‫(שירות ללקוח)(עמלות)‪ ,‬תשס"ח – ‪ 2008‬כפעולה על‪-‬ידי פקיד‪( 2‬להלן‪" :‬קבוצת התובעים")‪.3‬‬
‫‪.10.2‬‬
‫המשיב ישיב לכל אחד ואחד מבין קבוצת התובעים‪ ,‬באופן רטרואקטיבי‪ ,‬סכום בשיעור של‬
‫‪ 60%‬מסכומה של עמלת ההשלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי אשר נגבתה מהם לפי‬
‫הטענה ביתר‪ ,‬בתוספת הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה‪,‬‬
‫תשכ"א‪( 1961-‬להלן‪" :‬ההחזר")‪ .‬כאמור לעיל‪ ,‬בהתאם למידע המצוי בידי הבנק במועד‬
‫הגשת בקשה זו‪ ,‬הסכום האמור‪ ,‬עומד על ‪ ,₪ 1,091,533‬אך הוא כפוף לשינויים ולהתאמות‬
‫בהתאם לבדיקה שתיערך במועד ההשבה ובכפוף לעקרונות האמורים לעיל‪.‬‬
‫‪.10.3‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫ההחזר לחברי הקבוצה המחזיקים בחשבון פעיל בבנק יבוצע על דרך של זיכוי חשבון העו"ש‬
‫של כל אחד ואחד מהם‪.‬‬
‫למען הסר ספק‪ ,‬הכוונה להוראות השוליים שלשונה "‪...‬לעניין חישוב העמלה המינימלית כאמור בחלק ‪ - 1‬הפקדת מזומן‬
‫לחשבון מטבע חוץ‪ ,‬משיכת מזומן מחשבון מטבע חוץ‪ ,‬הפקדת שיק‪ ,‬פדיון שיק‪ ,‬העברת מטבע חוץ לחוץ לאחר ומחוץ‬
‫לארץ‪ ,‬העברת מטבע חוץ בארץ ומבנק אחר בארץ‪ ,‬טיפול בשיק משוך על חשבון מטבע חוץ ומוצג לגביה‪ ,‬ייחשבו כפעולה‬
‫על ידי פקיד"‪.‬‬
‫זאת בכפוף לאמור בסעיפים ‪ 10.5-10.4‬להלן‪.‬‬
‫‪- 13 -‬‬
‫‪.10.4‬‬
‫חרף האמור בסעיפים ‪ 10.2 – 10.1‬לעיל‪ ,‬מובהר‪ ,‬כי מי מבין חברי קבוצת התובעים אשר אינו‬
‫מחזיק בחשבון פעיל בבנק ויימצא זכאי להחזר בסכום שאינו עולה על ‪ ₪ 20‬לא יקבלו את‬
‫ההחזר בפועל‪ .‬ההחזר שהיה אמור להיות מועבר לחברי הקבוצה הללו יחולק מחדש בין יתר‬
‫חברי קבוצת התובעים‪.‬‬
‫יצוין‪ ,‬כי על פי המידע המצוי בידי הבנק בשלב זה‪ ,‬מספר חברי הקבוצה שאינם מחזיקים עוד‬
‫בחשבון בבנק הזכאים להחזר בסכום שאינו עולה על ‪ ₪ 20‬עומד על כ‪ 14,281-‬וסכום ההחזר‬
‫הכולל לו הם זכאים עומד על כ‪( ₪ 104,918-‬פחות מ‪ 10%-‬מסכום ההחזר הכולל)‪.‬‬
‫‪.10.5‬‬
‫ביצוע ההחזר לחברי קבוצה שאינם מחזיקים בחשבון פעיל במועד אישור הסכם הפשרה‬
‫יעשה באמצעות משלוח שיק משורטט "למוטב בלבד" לכתובת הידועה של חברי הקבוצה‬
‫המצויה ברשות הבנק בתוך ‪ 45‬ימים ממועד מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה‪ .‬שיק זה‬
‫יהיה ניתן לפדיון בתוך ‪ 90‬ימים ממועד המשלוח‪ .‬סכומי השיקים שלא ייפרעו בתום ‪90‬‬
‫הימים האמורים יועברו כתרומה לעמותה העוסקת במתן סיוע לניצולי השואה‪ ,‬בכפוף‬
‫לקיומו של אישור ניהול תקין מטעם רשם העמותות‪ ,‬וזאת בתוך ‪ 90‬ימים נוספים‪.‬‬
‫‪.11‬‬
‫הצדדים מציעים לבית המשפט הנכבד לאמץ הסכמתם ביחס לגמולם של המבקש וב"כ המבקש‬
‫כדלקמן‪:‬‬
‫‪.11.1‬‬
‫הבנק ישלם למבקש גמול בסך של ‪ 50,000‬ש"ח (חמישים אלף שקלים חדשים)‪.‬‬
‫‪.11.2‬‬
‫הבנק ישלם לב"כ המבקש את שכר טרחתו בסך של ‪ 150,000‬ש"ח (מאה וחמישים אלף‬
‫שקלים חדשים)‪ ,‬בתוספת מע"מ כדין‪.‬‬
‫‪.11.3‬‬
‫הצדדים סבורים‪ ,‬כי הסכומים נשוא סעיפים ‪ 11.1-11.2‬דלעיל הינם גמול ראוי‪ ,‬בעודם‬
‫מהווים (יחד) כ‪ 18%-‬מסכום ההשבה‪ ,‬וכי הם מצטברים בנוסף לסכום ההשבה ואינם‬
‫גורעים ממנו‪ .‬סכומים אלה הינם סכומים סופיים ולא ישתנו משום סיבה שהיא‪.‬‬
‫‪.11.4‬‬
‫‪.12‬‬
‫הסכומים הנ"ל ישולמו למבקש ולב"כ המבקש על ידי המשיב בתוך ‪ 7‬ימים ממועד סיום‬
‫ביצוע ההחזרים לחברי קבוצת התובעים‪ ,‬להם חשבונות בבנק‪ ,‬כמפורט בבקשה זו ובהסכם‬
‫הפשרה‪.‬‬
‫היקף הגמול‪ ,‬ההוצאות ושכר הטרחה בהם יישא המשיב כמפורט בהסכם הפשרה הינם סופיים‬
‫ומוחלטים‪ ,‬ועם העברתם יתגבש אוטומטית ויתור סופי מלא ומוחלט של כל אחד מחברי קבוצת‬
‫התובעים (כהגדרתה בהסכם הפשרה)‪ ,‬כלפי המשיב ו‪/‬או מי מטעמו‪ ,‬על כל תביעה ו‪/‬או טענה ו‪/‬או‬
‫דרישה ו‪/‬או זכות מכל מין ו‪/‬או סוג שהוא הנוגעים לענייני התביעה דנן‪ ,‬בין אם מותלים ובין אם לאו‪,‬‬
‫וביחס לכל הליך משפטי ו‪/‬או מעין משפטי (ובכלל זה הליך בוררות) ו‪/‬או תביעה שנובעת מן המעשים‬
‫והמחדלים הנטענים בתביעה‪.‬‬
‫‪.13‬‬
‫על פי הסכם הפשרה‪ ,‬החלטת בית המשפט הנכבד לאשר את הסכם הפשרה וליתן לו תוקף של פסק‬
‫דין‪ ,‬ככל שתינתן החלטה כאמור‪ ,‬תפורסם תוך ‪ 5‬ימי עסקים ממועד מתן ההחלטה בשני עיתונים‬
‫יומיים במסגרת מודעה לציבור בנוסח המצורף לבקשה זו כנספח ג'‪.‬‬
‫‪- 14 -‬‬
‫‪.14‬‬
‫בהתאם לסעיף ‪(18‬ד) ו‪(18-‬ו) לחוק התובענות הייצוגיות‪ ,‬אלה מבין חברי קבוצת התובעים‪ ,‬אשר‬
‫יבקשו שלא להיכלל במסגרת קבוצת התובעים לעניין הסכם הפשרה (הגם שנראה‪ ,‬כי הפשרה טובה‬
‫וראויה)‪ ,‬יהיו רשאים להודיע לבית המשפט‪ ,‬בתוך ‪ 45‬יום‪ ,‬על רצונם שלא להיכלל בקבוצה (להלן ‪-‬‬
‫"התובעים הפורשים")‪ ,‬אך אם מספרם של חברי הקבוצה המבקשים שלא להיכלל בקבוצה יעלה על‬
‫‪ 100‬יהא רשאי המשיב לבטל ההסכם‪.‬‬
‫ב‪ .‬הפטור ממינוי בודק‬
‫‪.15‬‬
‫כידוע‪ ,‬סעיף ‪(19‬ב)(‪ )1‬לחוק תובענות ייצוגיות מורה‪ ,‬כי בית המשפט רשאי לאשר הסדר פשרה מבלי‬
‫שקיבל חוות דעת מבודק שנתמנה לשם כך‪ ,‬אם סבר שחוות הדעת האמורה אינה נדרשת מטעמים‬
‫מיוחדים שיירשמו‪ .‬בתי המשפט שנדרשו לסוגית מינוי הבודק‪ ,‬פירשו את הוראת סעיף ‪(19‬ב)(‪ )1‬לחוק‬
‫תובענות ייצוגיות פרשנות תכליתית‪ ,‬וקבעו‪ ,‬כי מינוי בודק יעשה מקום בו חוות דעתו המקצועית של‬
‫הבודק נדרשת לשם קביעת סבירותו והגינותו של ההסדר המוצע בנסיבות המקרה‪ ,‬כאשר זו עולה על‬
‫"מומחיותו" של בית המשפט‪.‬‬
‫‪.16‬‬
‫מעת שעסקינן בשאלות של הערכה (בדיקה של העילות המשפטיות‪ ,‬של אופי ההפרה‪ ,‬בחינת הסכום‬
‫הראוי לפיצוי)‪ ,‬אשר הסמכות להן ממילא בידי בית‪-‬המשפט‪ ,‬כמו גם לאור העלויות הנוספות‬
‫הכרוכות והעיכוב בביצוע הסכם הפשרה הנלווים למינוי בודק (וראו ת"א ‪ 1953/04‬שכטר אליעזר נ'‬
‫כרמל איגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ (פורסם בנבו‪ ,‬ניתן ביום ‪ ,))15.7.2007‬סבורים הצדדים‪ ,‬כי‬
‫נכון וראוי‪ ,‬כי בית המשפט הנכבד יעשה שימוש בסמכותו לפי סעיף ‪(19‬ב)(‪ )1‬לחוק תובענות ייצוגיות‪,‬‬
‫ויאשר את ההסכם האמור לעיל מבלי לקבל חוות דעת מבודק הממונה לשם כך‪ ,‬וכי ניתן להסתפק‬
‫בתצהיר של בודק פנימי מטעם הבנק‪ ,‬כי אכן נבדקו כל החשבונות של כל לקוחות הבנק‪ ,‬וכי סכום‬
‫ההשבה בפועל‪ ,‬הוא אכן מלוא סכום ההשבה שיש להשיב לאור האמור בהסדר זה‪.‬‬
‫‪.17‬‬
‫עוד יצוין‪ ,‬כי עמדת הצדדים הינה‪ ,‬כי הנושא המרכזי שבודק יכול לסייע בו הוא בחישוב סכום‬
‫העמלות שנגבו ביתר‪ ,‬לפי הטענה‪ ,‬ואולם כאמור לעניין זה ניתן להסתפק בתצהיר מטעם הגורם‬
‫המקצועי מטעם הבנק‪ ,‬אשר ביצע את מלאכת הבדיקה והחישוב‪ ,‬שהינה טכנית בעיקרה ומבוססת על‬
‫מערכות התפעול הממוחשבות של הבנק‪.‬‬
‫‪.18‬‬
‫הדברים‪ ,‬בכל הכבוד‪ ,‬מקבלים משנה תוקף בשעה שעסקינן בהשבה מתוך רצונו הטוב של הבנק מבלי‬
‫שקמה לו כל חבות לעשות כן מכוח הדין‪ ,‬לנוכח צירוף התצהיר המוצע כאמור לעיל‪ ,‬וכאשר הבנק‬
‫מתחייב למסור הודעה מתאימה על ביצוע ההשבה (ופעולותיו מאליו מפוקחות על ידי גורמים‬
‫רגולטורים מתאימים)‪.‬‬
‫ג‪ .‬סיכום והסעד המבוקש‬
‫‪.19‬‬
‫בית המשפט הנכבד מתבקש אפוא להורות כאמור ברישת בקשה זו‪ ,‬על כל האמור בהסכם הפשרה‬
‫המצורף כמות שהוא‪.‬‬
‫‪.20‬‬
‫לבקשה זו מצ"ב כנספח ד' תצהירי בעלי דין ובאי כוח בהתאם להוראות תקנה ‪(12‬ב) לתקנות‬
‫תובענות ייצוגיות‪.‬‬
‫‪- 15 -‬‬
‫‪.21‬‬
‫הצדדים מוכנים ומזומנים להופיע בפני בית המשפט הנכבד וליתן הסברים נוספים‪ ,‬ככל שיהיה בכך‬
‫צורך‪.‬‬
‫‪.22‬‬
‫מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה‪.‬‬
‫_______________‬
‫רונן שחר‪ ,‬עו"ד‬
‫שחר רוזנשטיין עורכי דין‬
‫ב"כ המבקש‬
‫_______________‬
‫עופר פליישר‪ ,‬עו"ד‬
‫גורניצקי ושות'‪ ,‬עורכי דין‬
‫ב"כ המשיב‬
‫‪- 16 -‬‬
‫נספח ב'‬
‫מודעה ראשונה לעיתונות (כפי‬
‫שתוקנה לאור החלטת בית המשפט‬
‫מיום ‪)23.6.2015‬‬
‫‪- 17 -‬‬
‫נספח ב'‬
‫הודעה בדבר הגשת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית‬
‫בת"צ ‪ 42517-10-14‬לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ‬
‫בהתאם להוראות סעיף ‪(18‬ג) לחוק תובענות ייצוגיות‪ ,‬תשס"ו‪ 2006-‬מובא בזאת לידיעת הציבור‪ ,‬כי ביום ______הוגשה לבית‬
‫המשפט המחוזי במחוז מרכז (להלן‪" :‬בית המשפט") בקשה לאישור הסכם פשרה (להלן‪" :‬הסכם הפשרה")‪ ,‬בת"צ ‪42517-10-14‬‬
‫(להלן‪" :‬התביעה" ) אשר הוגשה על ידי מר יובל לפינר (להלן‪" :‬התובע") נגד בנק הפועלים בע"מ (להלן‪" :‬הבנק" או "הנתבע")‪,‬‬
‫כתובענה ייצוגית‪.‬‬
‫כללי‬
‫עניינה של התביעה‪ ,‬בין היתר‪ ,‬בטענה לפיה הבנק גבה שלא כדין (וביתר) עמלת השלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪,‬‬
‫‪.1‬‬
‫ללא קיזוז עלותה של עמלת פעולה על ידי פקיד בגין כל פעולה במטבע חוץ שבוצעה‪ ,‬מיום ‪ 1.7.2008‬ועד לחודש מאי ‪.2011‬‬
‫נערך בירור עם הגורמים המוסמכים בבנק‪ ,‬ונמצא‪ ,‬כי עמדתו המשפטית של הבנק במהלך התקופה הרלבנטית הייתה‪ ,‬כי לא‬
‫‪.2‬‬
‫קמה לבנק חובה לבצע את הקיזוז הנטען על ידי התובע ‪ ,‬וכי הפרשנות בה הבנק אוחז כיום לא הייתה הפרשנות המקובלת‬
‫על הבנק באותה עת‪ .‬ואולם‪ ,‬במהלך שנת ‪ , 2011‬כחלק מהתהליך השוטף של בדיקה ועדכון התעריפונים בבנק‪ ,‬הוחלט‬
‫לשנות את אופן חישוב גביית העמלה ובמסגרת זו הוחלט לבצע את הקיזוז באופן המתואר בבקשת האישור‪.‬‬
‫הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם נקבעים על פי הוראות התעריפון‬
‫‪.3‬‬
‫הידוע כתעריפון "לקוח יחיד‪/‬עסק קטן" בבנק‪ ,‬מהם נגבתה בתקופה הרלבנטית השלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪,‬‬
‫ללא קיזוז עלותה של פעולה במטבע חוץ שבוצעה על ידם והנחשבת לפי הוראת שוליים ‪ 6‬לתעריפון שבכללי הבנקאות‬
‫(שירות ללקוח)(עמלות)‪ ,‬תשס"ח – ‪ 2008‬כפעולה על‪-‬ידי פקיד (להלן‪ :‬קבוצת התובעים")‪.‬‬
‫הבנק מיוצג על ידי עורכי הדין נועם רונן ועופר פליישר ממשרד גורניצקי ושות' משד' רוטשילד ‪ ,45‬תל אביב ‪.65784‬‬
‫‪.4‬‬
‫התובע המייצג והקבוצה מיוצגים על ידי עורך הדין רונן שחר ממשרד שחר‪-‬רוזנשטיין‪ ,‬משרד עורכי‪-‬דין מרח' בלוך ‪ ,13‬תל‪-‬‬
‫אביב ‪.6416119‬‬
‫פרישה מקבוצת התובעים‬
‫פסק הדין בתביעה בהתאם להסכם הפשרה מהווה מעשה בית דין לגבי כל הנמנים על הקבוצה‪ ,‬וסילוק וויתור מלא כלפי‬
‫‪.5‬‬
‫הבנק ‪ .‬הסכם הפשרה יחייב את כל הנמנים על הקבוצה‪ ,‬למעט אלה אשר יגישו הודעה בכתב (להלן‪" :‬הודעת הפרישה") על‬
‫רצונם שלא להיכלל בקבוצה (להלן‪" :‬התובעים הפורשים") לבית המשפט‪ ,‬עד ליום ‪( 15.10.2015‬להלן‪" :‬תקופת הביניים")‪.‬‬
‫הודעת הפרישה תכלול את כל הפרטים הבאים‪ :‬שם‪ ,‬תעודת זהות‪ ,‬כתובת‪ ,‬מספר טלפון‪ ,‬מספר פקס (אם יש)‪.‬‬
‫מי שלא יגיש את הודעת הפרישה עד לתום תקופת הבי ניים‪ ,‬יראו אותו כמי שהסכים להיכלל בקבוצה ולהתקשר בהסכם‬
‫‪.6‬‬
‫הפשרה‪ ,‬ובכלל זה ייחשב כמי שהתגבש כלפיו אוטומטית ויתור סופי מלא ומוחלט כלפי הנתבע וכלפי כל תאגיד בשליטתו‪,‬‬
‫במישרין או בעקיפין‪ ,‬וכל תאגיד השולט בו‪ ,‬על כל תביעה ו‪/‬או טענה ו‪/‬או דרישה ו‪/‬או זכות מכל מין ו‪/‬או סוג שהוא‬
‫הנוגעים‪ ,‬לענייני התביעה והחלטת האישור‪ ,‬וביחס לכל הליך משפטי ו‪/‬או מעין משפטי (ובכלל זה הליך בוררות) ו‪/‬או תביעה‬
‫שנובעת מן המעשים והמחדלים הנטענים בתביעה ו‪/‬או בבקשת האישור (להלן‪" :‬קבוצת התובעים")‪.‬‬
‫תיאור תמציתי של ההסכמות במסגרת הסכם הפשרה‬
‫הבנק ישיב ל כל אחד ואחד מבין קבוצת התובעים‪ ,‬באופן רטרואקטיבי‪ ,‬סכום בשיעור של ‪ 60%‬מסכומה של עמלת ההשלמה‬
‫‪.7‬‬
‫למינימום בחשבון עובר ושב שקלי אשר נגבתה מהם לפי הטענה ביתר‪ ,‬בתוספת הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק‬
‫פסיקת ריבית והצמדה‪ ,‬תשכ"א‪( 1961-‬להלן‪" :‬ההחזר")‪ .‬מי מבין חברי קבוצת התובעים אשר אינו מחזיק בחשבון פעיל‬
‫בבנק ויימצא זכאי להחזר בסכום שאינו עולה על ‪ ₪ 20‬לא יקבלו את ההחזר בפועל‪ .‬ההחזר שהיה אמור להיות מועבר‬
‫לחברי הקבוצה הללו יחולק מחדש בין יתר חברי קבוצת התובעים‪ .‬בהתאם לאמור לעיל‪ ,‬ועל סמך המידע המצוי בידי הבנק‬
‫כיום‪ ,‬סך ההחזר לקבוצה אינו עולה על ‪.₪ 1,091,533‬‬
‫ההשבה תבוצע בפועל תוך ‪ 45‬יום מיום אישור הסדר הפשרה ע"י בית המשפט הנכבד‪ .‬ביצוע ההחזר לחברי קבוצה שאינם‬
‫‪.8‬‬
‫מחזיקים בחשבון פעיל במועד אישור הסכם הפשרה יעשה באמצעות משלוח שיק‪ .‬סכומי השיקים שלא ייפרעו בתום ‪90‬‬
‫ימים יועברו כתרומה לעמותה העוסקת במתן סיוע לניצולי השואה‪.‬‬
‫הצדדים המליצו לבית המשפט‪ ,‬כי הבנק ישלם לתובע גמול בסך של ‪ 50,000‬ש"ח (חמישים אלף שקלים חדשים)‪ ,‬ושכר‬
‫‪.9‬‬
‫טרחה לב"כ התובע בסך של ‪ 150,000‬ש"ח (מאה וחמישים אלף שקלים חדשים)‪ ,‬בתוספת מע"מ כדין‪.‬‬
‫והיה ויבוטל הסכם הפשרה או לא יתקיימו התנאים המתלים בהתאם לתנאים האמורים בו‪ ,‬כי אז יתבטל ויפקע הסכם‬
‫‪.10‬‬
‫הפשרה אוטומטית‪ ,‬ומאליו גם פסק הדין הנותן לו תוקף‪ ,‬ויראו את הסכם הפשרה וכל ההסכמות‪ ,‬התוצאות והאישורים‬
‫שנבעו ממנו ‪ -‬כאילו לא היו (והכל כאמור בהסכם הפשרה)‪.‬‬
‫הגשת התנגדויות להסדר הפשרה‬
‫חבר בקבוצת התובעים‪ ,‬וכל גורם אחר המוסמך לעשות כן על פי סעיף ‪(18‬ד) לחוק תובענות ייצוגיות‪ ,‬המבקש להתנגד‬
‫‪.11‬‬
‫לבקשה לאישור הסדר הפשרה רשאי להגיש עד ליום ‪ 15.10.2015‬התנגדות מנומקת להסדר הפשרה‪ ,‬וכן להמלצה בעניין‬
‫הגמול ושכר הטרחה לתובע הייצוגי ולבא הכוח המייצג (להלן‪" :‬התנגדות להסדר הפשרה")‪.‬‬
‫עיון בהסכם הפשרה‬
‫הסכם הפשרה עומד לעיון קבוצת התובעים באתר האינטרנט של בנק הפועלים בכתובת‪www.bankhapoalim.co.il :‬‬
‫‪.12‬‬
‫שונות‬
‫הנוסח המלא של הסכם הפשרה (על נספחיו) הוא המחייב‪ .‬בכל מקרה של סתירה בין הוראות הסכם הפשרה לבין האמור‬
‫‪.13‬‬
‫במודעה זו‪ ,‬יקבעו ההוראות שבהסכם הפשרה‪.‬‬
‫ההתנגדות להסדר הפשרה והודעת פרישה ניתן להגיש עד ליום ‪ 15.10.2015‬באמצעות מזכירות בית המשפט המחוזי מרכז‬
‫ ‪- 18‬‬‫ לוד לתיק ת"צ ‪.42517-10-14‬‬‫‪.14‬‬
‫נוסח הודעה זו אושר על ידי בית המשפט והיא מתפרסמת בהתאם להחלטתו‪.‬‬
‫התיק נקבע לדיון פומבי בבקשה לאישור הסדר הפשרה ליום ‪ 22.10.2015‬בשעה ‪ 09:00‬בבית המשפט המחוזי מרכז ‪ -‬לוד‪.‬‬
‫רונן שחר‪ ,‬עו"ד‬
‫שחר – רוזנשטיין‪ ,‬משרד עורכי דין‬
‫ב"כ הקבוצה‬
‫עופר פליישר‪ ,‬עו"ד‬
‫גורניצקי ושות'‬
‫ב"כ הבנק‬
‫‪- 19 -‬‬
‫נספח ג'‬
‫מודעה שנייה לעיתונות‬
‫‪- 20 -‬‬
‫נספח ג'‬
‫הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית‬
‫בת"צ ‪ 42517-10-14‬לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ‬
‫ניתנת בזאת הודעה בהתאם לסעיף סעיף ‪(25‬א)(‪ )4‬לחוק תובענות ייצוגיות‪ ,‬תשס"ו‪ ,2006-‬כי ביום ______אישר בית המשפט‬
‫המחוזי במחוז מרכז הסכם הפשרה (להלן‪" :‬בית המשפט") אשר נחתם בעניין התובענה שהוגשה על ידי מר יובל לפינר (להלן‪:‬‬
‫"התובע") נגד בנק הפועלים בע"מ (להלן‪" :‬הבנק")‪ ,‬בגדרי ת"צ ‪( 42517-10-14‬להלן‪" :‬התובענה")‪.‬‬
‫כללי‬
‫עניינה של התובענה‪ ,‬בין היתר‪ ,‬בטענה לפיה הבנק גבה שלא כדין (וביתר) עמלת השלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪,‬‬
‫‪.1‬‬
‫ללא קיזוז עלותה של עמלת פעולה על ידי פקיד בגין כל פעולה במטבע חוץ שבוצעה‪ ,‬מיום ‪ 1.7.2008‬ועד לחודש מאי ‪.2011‬‬
‫סכום התביעה המשוער נגד הבנק הועמד על ‪ 3,000,000‬ש"ח‪.‬‬
‫עילות התובענה עליהן התבססה בקשת האישור הינן‪ :‬הפרת חובה חקוקה (חוק הבנקאות וכללי הבנקאות)‪ ,‬הפרת חוזה‬
‫‪.2‬‬
‫והפרת חובת תום לב במשא ומתן ובקיום חוזה‪ ,‬רשלנות‪ ,‬הפרת חובת האמונים והנאמנות של תאגיד בנקאי כלפי לקוחותיו‬
‫ועשיית עושר ולא במשפט‪.‬‬
‫הגדרת הקבוצה שעליה חל הסדר הפשרה‬
‫הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם נקבעים על פי הוראות התעריפון‬
‫הידוע כתעריפון "לקוח יחיד‪/‬עסק קטן" בבנק‪ ,‬מהם נגבתה בתקופה הרלבנטית השלמה למינימום בחשבון עובר ושב שקלי‪,‬‬
‫ללא קיזוז עלותה של פעולה במטבע חוץ שבוצעה על ידם והנחשבת לפי הוראת שוליים ‪ 6‬לתעריפון שבכללי הבנקאות‬
‫(שירות ללקוח)(עמלות)‪ ,‬תשס"ח – ‪ 2008‬כפעולה על‪-‬ידי פקיד (להלן‪ :‬קבוצת התובעים")‪.‬‬
‫עיקרי הסכם הפשרה‬
‫עיקר ההסכם הוא‪ ,‬כי לאחר בחינת טענות התובע על‪-‬ידי הבנק‪ ,‬נמצא כי עמדתו המשפטית של הבנק במהלך התקופה‬
‫‪.3‬‬
‫הרלבנטית הייתה‪ ,‬כי לא קמה לבנק חובה לבצע את הקיזוז הנטען על ידי התובע ‪ ,‬וכי הפרשנות בה הבנק אוחז כיום לא‬
‫הייתה הפרשנות המקובלת על הבנק באותה עת‪ .‬ואולם‪ ,‬במהלך שנת ‪ , 2011‬כחלק מהתהליך השוטף של בדיקה ועדכון‬
‫התערי פונים בבנק‪ ,‬הוחלט לשנות את אופן חישוב גביית העמלה‪ ,‬ובמסגרת זו הוחלט לבצע את הקיזוז באופן המתואר‬
‫בבקשת האישור‪ ,‬ולפיכך החליט הבנק לבצע השבה חלקית לחברי קבוצת התובעים של סכומי העמלות שלא קוזזו‪ .‬במסגרת‬
‫ההחלה הרטרואקטיבית של הקיזוז ישיב הבנק לחברי קבוצת התובעים סך כולל של ‪( ₪ 931,335‬המהווים ‪ 60%‬מסכום‬
‫ההשבה המלא) ‪ ,‬כל אחד לפי חלקו (על דרך של זיכוי חשבונו אצל הבנק או לחילופין שליחת שיק משורטט "למוטב בלבד"‬
‫לכתובת הידועה של חברי הקבוצה‪ ,‬המצויה ברשות הבנק‪ ,‬בתוך ‪ 45‬ימים ממועד מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה)‪,‬‬
‫בהתאם לנתונים המצויים במחשבי הבנק‪ .‬סכומי השיקים שלא ייפרעו בתום ‪ 90‬הימים האמורים יועברו כתרומה לעמותה‬
‫העוסקת במתן סיוע לניצולי השואה‪ ,‬בכפוף לקיומו של אישור ניהול תקין מטעם רשם העמותות‪ ,‬וזאת בתוך ‪ 45‬ימים‬
‫נוספים‪ .‬ויובהר‪ ,‬מי מבין חברי קבוצת התובעים אשר אינו מחזיק בחשבון פעיל בבנק ויימצא זכאי להחזר בסכום שאינו‬
‫עולה על ‪ ₪ 20‬לא יקבלו את ההחזר בפועל‪ .‬ההחזר שהיה אמור להיות מועבר לחברי הקבוצה הללו יחולק מחדש בין יתר‬
‫חברי קבוצת התובעים‪ .‬כמו כן הוסכם‪ ,‬כי הבנק ישלם לתובע גמול בסך של ‪ 50,000‬ש"ח (חמישים אלף שקלים חדשים)‪,‬‬
‫ושכר טרחה לב"כ התובע בסך של ‪ 150,000‬ש"ח (מאה וחמישים אלף שקלים חדשים)‪ ,‬בתוספת מע"מ כדין‪.‬‬
‫התנגדויות שהוגשו וההכרעה בהן‬
‫‪XXXX‬‬
‫חוות דעת בודק‬
‫בהסכם הפשרה נקבע‪ ,‬כי אין צורך במינוי בודק‪ ,‬מעת שעסקינן בשאלות של הערכה (בדיקה של העילות המשפטיות‪ ,‬של‬
‫‪.4‬‬
‫אופי ההפרה‪ ,‬בחינת הסכום הראוי לפיצוי ועוד)‪ ,‬אשר הסמכות להן ממילא בידי בית‪-‬המשפט‪ ,‬כמו גם לאור העלויות‬
‫הנוספות הכרוכות והעיכוב בביצוע הסכם הפשרה הנלווים למינוי בודק‪.‬‬
‫הסיכויים והסיכונים שבהמשך ניהול התובענה הייצוגית אל מול יתרונותיו וחסרונותיו של הסכם הפשרה‬
‫מבלי להודות בכל חבות ו‪/‬או אחריות ו‪/‬או הפרה‪ ,‬הבנק ישיב באופן חלקי לקבוצת התובעים (בכפוף לסייגים הנזכרים לעיל‪,‬‬
‫‪.5‬‬
‫ובפירוט בהסדר הפשרה)‪ ,‬באופן רטרואקטיבי‪ ,‬את שיעורי העמלות שלא קוזזו בתקופה שבין ‪ 1.7.2008‬ועד לחודש מאי‬
‫‪ ,2011‬הכל כמפורט בהסכם הפשרה‪ .‬הצדדים סבורים‪ ,‬כי בנסיבות דנן אימוץ הסכם פשרה הינו הדרך היעילה והוגנת לסיום‬
‫המחלוקת לטובת הכלל תחת ניהול הליכים משפטיים והסבת הוצאות נכבדות‪ ,‬כמו גם הסטת משאבי ניהול ומשאבים‬
‫אחרים‪ ,‬וכן בכדי לחסוך בזמן שיפוטי יקר‪.‬‬
‫מעשה בית דין‬
‫מובא בזאת לידיעה‪ ,‬כי עם מתן אישורו של בית המשפט הנכבד לפשרה זו‪ ,‬התובע‪ ,‬ב"כ התובע וחברי קבוצת התובעים‬
‫‪.6‬‬
‫מוותרים כלפי הבנק ו‪/‬או עובדיו ו‪/‬או מנהליו באופן סופי ומוחלט‪ ,‬על כל טענה ו‪/‬או דרישה ו‪/‬או פלוגתא ו‪/‬או עילה בקשר‬
‫עם איזו מעילות התביעה לרבות הטענות ו‪/‬או העובדות ו‪/‬או הדרישות הכלולות בבקשת האישור ו‪/‬או התובענה‪.‬‬
‫עיון בהסכם הפשרה‬
‫הסכם הפשרה עומד לעיון במשרדי ב"כ התובע וב"כ הבנק‪:‬‬
‫‪.7‬‬
‫הבנק מיוצג על ידי עורכי הדין נועם רונן ועופר פליישר ממשרד גורניצקי ושות' משד' רוטשילד ‪ ,45‬תל אביב ‪.65784‬‬
‫התובע המייצג והקבוצה מיוצגים על ידי עורך הדין רונן שחר ממשרד שחר‪-‬רוזנשטיין‪ ,‬משרד עורכי‪-‬דין מרח' בלוך ‪ ,13‬תל‪-‬‬
‫אביב ‪.6416119‬‬
‫האמור לעיל מהווה תמצית בלבד של הסכם הפשרה‪ ,‬וכי הנוסח המלא של הסכם הפשרה (על נספחיו) הוא המחייב‪ .‬בכל‬
‫‪.8‬‬
‫מקרה של סתירה בין הוראות הסכם הפשרה לבין האמור במודעה זו‪ ,‬יקבעו ההוראות שבהסכם הפשרה‪.‬‬
‫תוכן הודעה זו אושר על ידי בית המשפט והיא מתפרסמת בהתאם להחלטתו‪.‬‬
‫רונן שחר‪ ,‬עו"ד‬
‫ב"כ הקבוצה‬
‫עופר פליישר‪ ,‬עו"ד‬
‫ב"כ הבנק‬
‫‪- 21 -‬‬
‫נספח ד'‬
‫תצהירים מטעם הצדדים ובאי‬
‫כוחם‬
‫‪- 22 -‬‬
‫תצהיר‬
‫אני הח"מ‪ ,‬מר יובל לפינר‪ ,‬בעל ת‪.‬ז‪ .‬מס'__________‪ ,‬לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אם לא‬
‫אעשה כן אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק‪ ,‬מצהיר בזאת בכתב כדלקמן‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫הנני עושה תצהיר זה בתמיכה לבקשה לאישור הסכם פשרה‪ ,‬אשר מוגשת במסגרת ת"צ ‪42517-10-14‬‬
‫יובל לפינר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז (להלן‪" :‬התובענה")‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫אני מצהיר בזאת‪ ,‬כי בהתאם להוראות תקנה ‪(12‬ב)(‪ )1‬לתקנות תובענות ייצוגית‪ ,‬התש"ע‪ ,2010 -‬כל‬
‫הפרטים המהותיים הנוגעים להסדר הפשרה בהליך הנ"ל‪ ,‬מפורטים בבקשה לאישור הסדר פשרה‬
‫שתצהירי זה תומך בה ומוגש בד בבד עם הגשתה לבית המשפט הנכבד‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫עוד אני מצהיר‪ ,‬כי אין ולא היה כל הסדר ו‪/‬או הסכמה אחרים בין הצדדים מלבד הסדר הפשרה‬
‫המובא בזאת לאישורו של בית המשפט הנכבד‪ ,‬וכי המשיב (בנק הפועלים בע"מ) ו‪/‬או מי מטעמו לא‬
‫נתנו כל סכום כסף ו‪/‬או טובת הנאה לתובע ו‪/‬או לבא כוחו של התובע‪ ,‬מעבר לסכומים המפורטים‬
‫בהסדר הפשרה‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫זה שמי‪ ,‬זו חתימתי ותוכן תצהירי דלעיל אמת‪.‬‬
‫_________________‬
‫יובל לפינר‬
‫אישור‬
‫הנני מאשר כי ביום ___ ______ הופיע בפני מר יובל לפינר‪ ,‬הנושא ת‪.‬ז‪ .‬מס' ______________‪ ,‬ולאחר‬
‫שהזהרתיו כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן‪ ,‬אישר את נכונות‬
‫ההצהרה הנ"ל וחתם עליה בפני‪.‬‬
‫________________‬
‫‪ ,‬עו"ד‬
‫‪- 23 -‬‬
‫תצהיר‬
‫אני הח"מ‪ ,‬עורך הדין רונן שחר‪ ,‬בעל ת‪.‬ז‪ .‬מס' __________‪ ,‬לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אם‬
‫לא אעשה כן אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק‪ ,‬מצהיר בזאת בכתב כדלקמן‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫הנני עושה תצהיר זה בתמיכה לבקשה לאישור הסכם פשרה‪ ,‬אשר מוגשת במסגרת ת"צ ‪42517-10-14‬‬
‫יובל לפינר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז (להלן‪" :‬התובענה")‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫הנני משמש כבא כוחו של התובע (מר יובל לפינר) בתיק דנן‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫אני מצהיר בזאת‪ ,‬כי בהתאם להוראות סעיף ‪(18‬ב) לחוק תובענות ייצוגיות‪ ,‬תשס"ו‪ 2006-‬ועל פי‬
‫הוראות תקנה ‪(12‬ב)(‪ )2‬לתקנות תובענות ייצוגית‪ ,‬התש"ע‪ ,2010 -‬כל הפרטים המהותיים הנוגעים‬
‫להסדר הפשרה בהליכים הנ"ל‪ ,‬מפורטים בבקשה לאישור הסדר פשרה שתצהירי זה תומך בה ומוגש‬
‫בד בבד עם הגשתה לבית המשפט הנכבד‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫עוד אני מצהיר‪ ,‬כי אין ולא היה כל הסדר ו‪/‬או הסכמה אחרים בין הצדדים מלבד הסדר הפשרה‬
‫המובא בזאת לאישורו של בית המשפט הנכבד‪ ,‬וכי המשיב (בנק הפועלים בע"מ) ו‪/‬או מי מטעמו לא‬
‫נתנו כל סכום כסף ו‪/‬או טובת הנאה לתובע ו‪/‬או לבאי כוחו של התובע‪ ,‬מעבר לסכומים המפורטים‬
‫בהסדר הפשרה‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫זה שמי‪ ,‬זו חתימתי ותוכן תצהירי דלעיל אמת‪.‬‬
‫_________________‬
‫רונן שחר‪ ,‬עו"ד‬
‫אישור‬
‫הנני מאשר כי ביום ____________ הופיע בפני‪ ,‬עו"ד רונן שחר‪ ,‬המוכר לי אישית‪ ,‬ולאחר שהזהרתיו כי עליו‬
‫להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן‪ ,‬אישר את נכונות ההצהרה הנ"ל וחתם‬
‫עליה בפני‪.‬‬
‫________________‬
‫‪ ,‬עו"ד‬
‫‪- 24 -‬‬
‫תצהיר‬
‫אני הח"מ‪ ,________ ,‬בעל ת‪.‬ז‪ .‬מס' ____________‪ ,‬לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אם לא‬
‫אעשה כן אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק‪ ,‬מצהיר בזאת בכתב כדלקמן‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫הנני עושה תצהיר זה בתמיכה לבקשה לאישור הסכם פשרה‪ ,‬אשר מוגשת במסגרת ת"צ ‪42517-10-14‬‬
‫יובל לפינר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז (להלן‪" :‬התובענה")‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫אני משמש כמנהל מחלקת מוצרי חשבון שוטף באגף הבנקאות הקמעונאית בבנק הפועלים בע"מ‬
‫(להלן‪" :‬הבנק")‪ ,‬ומוסמך ליתן תצהיר זה מטעמו‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫אני מצהיר בזאת‪ ,‬כי בהתאם להוראות תקנה ‪(12‬ב)(‪ )1‬לתקנות תובענות ייצוגית‪ ,‬התש"ע‪ ,2010 -‬כל‬
‫הפרטים המהותיים הנוגעים להסדר הפשרה בהליך הנ"ל‪ ,‬מפורטים בבקשה לאישור הסדר פשרה‬
‫שתצהירי זה תומך בה‪ ,‬ומוגש בד בבד עם הגשתה לבית המשפט הנכבד‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫עוד אני מצהיר‪ ,‬כי אין ולא היה כל הסדר ו‪/‬או הסכמה אחרים בין הצדדים מלבד הסדר הפשרה‬
‫המובא בזאת לאישורו של בית המשפט הנכבד‪ ,‬וכי הבנק ו‪/‬או מי מטעמו לא נתנו כל סכום כסף ו‪/‬או‬
‫טובת הנאה לתובע (מר יובל לפינר) ו‪/‬או לבאי כוחו של התובע‪ ,‬מעבר לסכומים המפורטים בהסדר‬
‫הפשרה‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫זה שמי‪ ,‬זו חתימתי ותוכן תצהירי דלעיל אמת‪.‬‬
‫_________________‬
‫אישור‬
‫הנני מאשר כי ביום ______ הופיע בפני מר _______‪ ,‬הנושא ת‪.‬ז‪ .‬מס' ______________‪ ,‬ולאחר שהזהרתיו‬
‫כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן‪ ,‬אישר את נכונות ההצהרה‬
‫הנ"ל וחתם עליה בפני‪.‬‬
‫________________‬
‫‪,‬עו"ד‬
‫‪- 25 -‬‬
‫תצהיר‬
‫אני הח"מ‪ ,‬עורך הדין עופר פליישר‪ ,‬בעל ת‪.‬ז‪ ,________.‬לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אם לא‬
‫אעשה כן אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק‪ ,‬מצהיר בזאת בכתב כדלקמן‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫הנני עושה תצהיר זה בתמיכה לבקשה לאישור הסכם פשרה‪ ,‬אשר מוגשת במסגרת ת"צ ‪42517-10-14‬‬
‫יובל לפינר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז (להלן‪" :‬התובענה")‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫הנני משמש כבא כוחו של המשיב בתיק דנן‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫אני מצהיר בזאת‪ ,‬כי בהתאם להוראות סעיף ‪(18‬ב) לחוק תובענות ייצוגיות‪ ,‬תשס"ו‪ 2006-‬ועל פי‬
‫הוראות תקנה ‪(12‬ב)(‪ )2‬לתקנות תובענות ייצוגית‪ ,‬התש"ע‪ ,2010 -‬כל הפרטים המהותיים הנוגעים‬
‫להסדר הפשרה בהליכים הנ"ל‪ ,‬מפורטים בבקשה לאישור הסדר פשרה שתצהירי זה תומך בה ומוגש‬
‫בד בבד עם הגשתה לבית המשפט הנכבד‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫עוד אני מצהיר‪ ,‬כי אין ולא היה כל הסדר ו‪/‬או הסכמה אחרים בין הצדדים מלבד הסדר הפשרה‬
‫המובא בזאת לאישורו של בית המשפט הנכבד‪ ,‬וכי המשיב ו‪/‬או מי מטעמו לא נתנו כל סכום כסף‬
‫ו‪/‬או טובת הנאה לתובע (מר יובל לפינר) ו‪/‬או לבאי כוחו של התובע‪ ,‬מעבר לסכומים המפורטים‬
‫בהסדר הפשרה‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫זה שמי‪ ,‬זו חתימתי ותוכן תצהירי דלעיל אמת‪.‬‬
‫_________________‬
‫עופר פליישר‪ ,‬עו"ד‬
‫אישור‬
‫הנני מאשר כי ביום _____ הופיע בפני עו"ד עופר פליישר‪ ,‬המוכר לי אישית‪ ,‬ולאחר שהזהרתיו כי עליו להצהיר‬
‫את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן‪ ,‬אישר את נכונות ההצהרה הנ"ל וחתם עליה‬
‫בפני‪.‬‬
‫________________‬
‫‪ ,‬עו"ד‬