סילבוס קבלת החלטות - אוניברסיטת תל אביב

‫שם הקורס בעברית‪ :‬הפסיכולוגיה של קבלת החלטות למשפטנים [תואר שני]‬
‫שם הקורס באנגלית‪The psychology of decision making for Jurists [LLM] :‬‬
‫שם המרצה‪ :‬ד"ר מנחם גלברד‪ ,‬טלפון ‪[email protected] ,9911824400‬‬
‫יום ושעת קבלה‪ :‬בתאום מראש‪.‬‬
‫פרטי הקורס‬
‫דרישות קדם – תואר ראשון ‪.‬‬
‫תיאור תמציתי של הקורס ומטרותיו‪:‬‬
‫מטרת הקורס להקנות מושגים בסיסיים בתורת הפסיכולוגיה של קבלת ההחלטות‪.‬‬
‫במהלך הקורס ילמדו מספר מודלים לקבלת החלטות ואסטרטגיות הנוגעות להם‪.‬‬
‫יושם דגש על תהליכי החשיבה והגדרת הבעיה‪.‬‬
‫הסטודנטים לתואר שני‪ ,‬אשר מרביתם הנם עורכי דין פעילים‪ ,‬נזקקים לתהליכי‬
‫קבלת החלטות בפעילותם השוטפת‪ .‬הידע התיאורטי אותו יצברו‪ ,‬יאפשר להם הבנה‬
‫ויישום של תהליכי קבלת החלטות בעבודתם השוטפת וכן הבנה על תהליכים אותם‬
‫חווים בני שיחם‪-‬עמיתים‪ ,‬לקוחות ושופטים‪.‬‬
‫שיטת ההוראה‬
‫שיעור שבועי‪.‬‬
‫ההוראה הנה "פרונטאלית" אך במהלך השיעורים יידונו אירועים ויכתבו פתרונות‬
‫להם על ידי הסטודנטים‪ .‬יוקרן סרט אחד לפחות והכוונה הינה לארח‪ ,‬כפי שהיה‬
‫בשנים הקודמות‪ ,‬עו"ד מנוסה ושופט ‪ .‬על כן‪ ,‬יתכנו שינויים בנושאי השיעורים‪ ,‬או‬
‫בסדר השיעורים או בהיקף הזמן המוקדש לכל נושא לעומת הפירוט בסילבוס‪.‬‬
‫דרישות הקורס‬
‫השתתפות בשיעורים ‪ .‬הגשת פתרון לכל האירועים‪/‬בעיות שיינתנו במהלך‬
‫השיעורים במועדם‪ ,‬קריאת הביבליוגרפיה‪ .‬מבחן‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫הרכב הציון‬
‫מבחן – ‪.499%‬‬
‫המרצה רשאי להעניק בונוס בגין השתתפות פעילה עד ‪ 9‬נקודות‪.‬‬
‫ניקוד‪ 8 :‬נ"ז‬
‫נוכחות‬
‫הנוכחות חובה‪ .‬אי הגעה לשני שיעורים ויותר ללא אישור מראש תמנע השתתפות‬
‫במבחן‪.‬‬
‫תכנית הקורס – נושאי הלימוד לפי שבועות בסמסטר הראשון‪.‬‬
‫שבוע ‪1‬‬
‫מבוא לתורת הפסיכולוגיה של קבלת ההחלטות‪.‬‬
‫שבוע ‪2‬‬
‫קבלת החלטה כתהליך חשיבה‪.‬‬
‫שבוע ‪3‬‬
‫הגישה הנורמטיבית לקבלת החלטות‪.‬‬
‫שבוע ‪4-5‬‬
‫הגדרת הבעיה על ידי מקבל ההחלטה‪.‬‬
‫מסגור הנושא על ידי מקבל ההחלטה‪.‬‬
‫שבוע ‪7 - 6‬‬
‫הגישה ההתנהגותית בקבלת החלטות ומודלים לקבלת החלטות‪.‬‬
‫שבוע ‪8‬‬
‫אינטואיציה‪.‬‬
‫שבוע ‪9‬‬
‫קבלת החלטות בקבוצה‪.‬‬
‫שבוע ‪11‬‬
‫‪2‬‬
‫היוריסטיקות‪.‬‬
‫שבוע ‪11‬‬
‫תהליכי קבלת החלטות על ידי שופטים‪.‬‬
‫שבוע ‪12-13‬‬
‫נושאים שיידונו אם יוותר זמן לאור העובדה שבמהלך הסמסטר יוקרן סרט אחד‬
‫לפחות באחד השיעורים ויתקיימו מפגשים עם אורחים‪ .‬ואלו הנושאים‪:‬‬
‫קבלת החלטות בהקשר לדילמות מוסריות‪.‬‬
‫טרגדיית המרעה המשותף‪.‬‬
‫אמינות והוגנות‪.‬‬
‫תורת המשחקים‪.‬‬
‫מקורות‬
‫חובה‪:‬‬
‫בר הלל מ' (עורכת)‪ .)8999( ,‬דניאל כהנמן ועמיתים‪ :‬רציונליות הוגנות‪ ,‬אושר‪ .‬חיפה‬
‫וירושלים‪ :‬אוניברסיטת חיפה וכתר‪ .‬פרק ‪.7‬‬
‫טאלב‪ ,‬נ‪ .)8992( '.‬תעתועי האקראיות‪ .‬ידיעות ספרים‪ ,‬עמ' ‪ 90 – 47‬ועמ' ‪.994 – 984‬‬
‫כהנמן‪ .‬ד‪" )8949( .‬לחשוב מהר לחשוב לאט" הוצאת כנרת ומטר הפרק השלישי‪.‬‬
‫קובו‪ ,‬ע' (‪ .)8994‬הודאת שווא רציונאלית‪ .‬הסניגור‪.6-9 ,91 ,‬‬
‫קליין‪ ,‬ד‪ )8941( .‬אינטליגנציה תוצאתית‪ ,‬מטר‪ ,‬פרק ‪8‬‬
‫‪Lipshitz .R. & Strauss. O. Coping with Uncertainty: A Naturalistic‬‬
‫‪Decision-Making Analysis, Organizational Behavior and Human‬‬
‫‪Decision Processes Vol. 69, No. 2, February, pp. 149–163, 1997‬‬
‫בחירה‬
‫ספרים‪:‬‬
‫ג'ניס‪ ,‬א' ל' ומאן‪ ,‬ל' (‪ .)4029‬תהליך קבלת החלטות‪ .‬תל אביב‪ :‬משרד הביטחון‪.‬‬
‫זכאי‪ ,‬ד' (‪ .)4002‬קבלת החלטות טובות‪ ,‬נכונות וללא חרטות‪ .‬ראש העין‪ :‬פרולוג‪.‬‬
‫יסעור‪ .‬י (‪ .)8999‬הגיון ורגש בקבלת החלטות ובלקיחת סיכונים‪.‬‬
‫‪3‬‬
.‫ ספריית מעריב‬:‫ תל אביב‬.‫ מצעד האיוולת‬.)4026( '‫ ב‬,‫טוכמן‬
.‫ אוניברסיטת חיפה וזמורה ביתן‬:‫ חיפה‬.‫ רגש והיגיון‬.)8994( '‫ ר' ולזרוס ב‬,‫לזרוס‬
Bazerman, M.H. & Moore, D. (2009). Judgment in Managerial Decision
Making. NJ :John Wiley & Sons .
Plous, S. (1993). The Psychology of Judgment and Decision Making.
NY: McGraw-Hill. Houghton, D.P. (2009). Political Psychology:
Situations, individuals, and cases. NY : Routledge .
: ‫מאמרים‬
Devine, D.J., Clayton, L.D., Dunford, B.B., Seying, R., & Pryce, J.
(2000). Jury decision making: 45 years of empirical research on
deliberating groups. Psychology, Public Policy, and Law, 7(3), 622-727 .
Klein, G. (2004). The power of Intuition: How to use your gut feelings to
make better decisions at work. New York: Currency [Section 1].
Sustein, C.R. (2005). Moral heuristics. Behavioral and Brain Sciences,
28, 531-573 .
Yang, M.L. & Chiou, W.B. (2009). Looking online for the best romantic
partner reduces decision quality: The moderating role of choice-making
strategies .Cyber Psychology & Behavior, 13, 1-4.
4