RESCA: olemassa olevat tulokset/toukokuu 2012
Transcription
RESCA: olemassa olevat tulokset/toukokuu 2012
Suurten kaupunkien uusiutuvat energiaratkaisut ja pilotit Olemassa olevien tulosten kartoitus toukokuu 2012 Aino Siippainen ja Paula Hakola, Hermia Oy Sisällysluettelo 1. Johdanto .................................................................................................................................................... 4 2. UUSIUTUVAN ENERGIAN HYBRIDIRATKAISUT RAKENTAMISESSA ............................................................ 4 2.1. NCC-projekti ”GREEN LIVING -energiatehokkaat asuinympäristöt” ...................................................... 4 2.2. Ekotehokas rakentaminen ja asuminen, Etera (VTT) ............................................................................. 7 2.3. Kokemuksia asuntomessuilta ................................................................................................................. 7 2.3.1. Hajautettu ja paikallinen energiantuotanto loppuraportti: kokemuksia Vaasan asuntomessuilta 7 2.3.2. Energiatehokkuuden demonstraatio Tampereen asuntomessuilla 2012 ....................................... 8 2.4. Viiden asunnon energiatehokas rivitalo ................................................................................................. 9 2.5. VTT rakensi aurinko- ja tuulienergialla sähköistyvän koeasunnon ........................................................ 9 2.6. Kyselytutkimus: Saisiko olla lähienergiapalveluja?............................................................................... 10 3. ESIMERKKEJÄ HIILINEUTRAALIEN RATKAISUJEN EDISTÄMISESTÄ........................................................... 10 3.1. HINKU-hanke ........................................................................................................................................ 10 3.2. Helsingin energian kehitysohjelma....................................................................................................... 11 3.3. Hiilineutraalit huvipuistot ulkomailla ................................................................................................... 12 3.4. Muita ulkomaalaisia hiilineutraaleita hankkeita .................................................................................. 12 4. ILMASTOVAIKUTUSTEN TUNNISTAMINEN KAAVOITUKSESSA JA MAANKÄYTÖSSÄ ............................... 13 4.1. Työpaja: Kestävän yhdyskunnan maankäytön suunnittelu .................................................................. 13 4.2. Ekotaajama ........................................................................................................................................... 14 4.3. Ecodrive-projekti (VTT) ......................................................................................................................... 14 4.4. Lähilämpöratkaisut matalaenergiarakentamisessa .............................................................................. 15 4.5. Hajautettu ja paikallinen energiantuotanto, loppuraportti 12/2010 ................................................... 15 4.6. Tutkimuksen soveltaminen käytäntöön - työkaluja kestävään yhdyskuntasuunnitteluun .................. 16 4.7. Kestävä yhdyskunta loppuraportti ....................................................................................................... 17 4.8. Kansainvälisten ja kansallisten Kestävä yhdyskunta -hankkeiden benchmarking............................... 18 5. VESISTÖLÄMPÖ ....................................................................................................................................... 19 5.1. Lähilämpöratkaisut matalaenergiarakentamisessa: Penttilän jätevesipuhdistamo ............................ 19 5.2. Vaasan asuntomessualueen vesilämpölöydöt ..................................................................................... 19 5.3. Hammarby Sjöstad –asuinalue, jossa kestävä elämäntapa on helppoa............................................... 20 5.4. Maa-ja järvilämpöhanke, Verte Oy....................................................................................................... 20 6. AURINKOTEKNOLOGIAT .......................................................................................................................... 21 2 6.1. Aurubiksen kuparijulkisivuun integroidut aurinkolämpökeräimet: Porin uimahalli ............................ 21 6.2. Ledit ja aurinkosähkö - energiatehokas ja kestävä valaistus ................................................................ 22 6.3. The Finnish solar cluster ....................................................................................................................... 23 6.4. Yhdistelmärakennepiloteilla aurinkoenergiasta liiketoimintaa -projektin loppuraportti .................... 23 6.5. Hani-halli ............................................................................................................................................... 24 6.6. Pientalon öljylämmityksen ja aurinkolämmityksen integrointi, Sunoil ................................................ 24 6.7. Teknologiapolut 2050: Aurinkoenergia ................................................................................................ 24 7. TUULIVOIMA ............................................................................................................................................ 24 7.1. Etelä-Suomen yhteistoiminta-alueen tuulivoimaesiselvitys 2010 ....................................................... 24 7.2. Helsingin Energian kehitysohjelma....................................................................................................... 25 7.3. Tuulivoimaloiden kannattavuus: case, Lahden Kujalan kaatopaikka-alueen tuulivoimalat................. 25 7.4. Teknologiapolut 2050: Tuulienergia ..................................................................................................... 26 7.5. Tuulivoimalan toimituskonseptin kehitys ja markkinaselvitys, Tuulikonsepti ..................................... 26 7.6. Luvian Oosinselän tuulivoimapuisto ympäristövaikutusten arviointiohjelma (2011) .......................... 26 8. BIOKAASUN LIIKENNEKÄYTTÖ ................................................................................................................. 27 8.1. Turun kaupunki: kestävän paikallisen kuljetusratkaisun toteutussuunnitelma ................................... 27 8.2. Ympäristöystävällisen kaupunkiliikenteen kehittäminen Helsingissä (2007)....................................... 28 8.2.1. Biokaasua pääkaupunkiseudun bussien käyttöön 2012................................................................ 28 8.3. W-Fuel-hanke (MTT) ............................................................................................................................. 28 8.4. Biokaasu liikennepolttoaineena - Biokaasun tuotannon liiketoimintamallien kehittäminen PohjoisPohjanmaalla ............................................................................................................................................... 29 8.5. Alueellinen liikennebiokaasun tuotanto, siirto ja jakelu – esimerkkitapauksena Keski-Suomen maakunta ..................................................................................................................................................... 29 8.6. Taustaselvitys: Liikenteen biopolttoaineiden tuotanto- ja käyttömahdollisuudet Suomessa. 2005. .. 29 8.7. Kaatopaikkakaasun puhdistaminen liikennepolttoaineeksi vastavirtavesiabsorptiolla ....................... 29 8.8. Teknologiapolut 2050: Biopolttoaineketjut ......................................................................................... 30 8.9. Suomalaista kirjallisuutta liikennebiokaasusta..................................................................................... 30 9. BIOENERGIA ............................................................................................................................................. 31 9.1. Sähköä 10 KW ja lämpöä puupelleteistä .............................................................................................. 31 9.2. Pellettilämpö 1-10 MWT, pelle 1-10 .................................................................................................... 31 9.3. Lähilämpöratkaisut matalaenergiarakentamisessa .............................................................................. 31 9.4. Teknologiapolut 2050: Biomassan pienkäyttö ..................................................................................... 32 3 1. Johdanto Tämä olemassa olevia tutkimustuloksia koskeva koosteraportti on työstetty Suurten kaupunkien uusiutuvat energiaratkaisut ja pilotit -hankkeen kumppanien käyttöön. Tästä syystä teknologiatarkasteluja on rajattu RESCA-hankkeen tavoitteiden mukaisesti. RESCAn tavoitteena on kehittää uusiutuvan energian käyttöönottoa lisääviä teknologiaratkaisuja ja toimintamalleja suurissa kaupungeissa sekä levittää hyviä toimintatapoja muihin kaupunkeihin. Olemassa olevien tutkimustulosten hyödyntäminen ja soveltaminen on olennaista, jotta turha päällekkäisyys hankkeissa vältettäisiin ja voitaisiin toisaalta oppia aiemmin tehdystä työstä. RESCA-hankkeessa tavoitteena on saada aikaan jopa 12 uutta teknologia- tai toimintamallipilottia, joita voidaan kopioida muille alueille. Tämä tekee kehitettävien ratkaisujen kerrannaisvaikutuksesta merkittävän. Raportissa aihealueittain läpikäytyjen tutkimusten lisäksi aihealueita lähestytään FINBIOn 2009 tekemässä julkaisussa: Arvio mahdollisuuksista saavuttaa uusiutuvien energialähteiden käytön tavoitteet vuonna 2020 Suomessa (http://www.finbio.fi/default.asp?sivuID=25684) Julkaisu sisältää arvion Suomen mahdollisuuksista saavuttaa uusiutuvien energialähteiden käytön tavoitteet vuoteen 2020 mennessä. EU:n asettamien tavoitteiden mukaan Uusiutuvan energian osuuden tulisi tuolloin olla 38 % loppukulutuksesta, joten käyttöä olisi lisättävä 40 %. Raportissa on listattuna kuinka paljon kunkin tuotannon on noustava, jotta tavoite saavutetaan. Arviossa on mukana mm. metsähake ja peltobiomassa, biokaasu, tuulivoima sekä aurinkosähkö. Arvion pohjalta Suomen on mahdollista täyttää EU:n asettama tavoite. Lisäksi raportissa on arvioitu tuotannonalojen kehityspotentiaali. Lisätietoja RESCA-hankkeen piloteista ja tavoitteista on saatavilla sivulla www.resca.fi 2. UUSIUTUVAN ENERGIAN HYBRIDIRATKAISUT RAKENTAMISESSA 2.1. NCC-projekti ”GREEN LIVING -energiatehokkaat asuinympäristöt” Tekesin Kestävä yhdyskunta -ohjelman GREEN LIVING -energiatehokkaat asuinympäristöt on osa laajaa GREEN NCC -kehitysohjelmaa, jonka tavoitteena on parantaa NCC:n valmistamien rakennusten energiatehokkuutta sekä pienentää rakentamisen ja rakennusten käytön aiheuttamia ympäristövaikutuksia. GREEN LIVING -projektin tavoitteena on kehittää NCC:n tuottamien asuinrakennusten energiatehokkuutta. Hankkeessa kehitetään toimenpiteitä nykyisten konseptien mukaisten asuinrakennusten energiatehokkuuden parantamiseen sekä luodaan tuote- ja palvelukonsepteja energiatehokkaita asuinympäristön toteuttamiseen. Hankkeen osapuolet ovat NCC Rakennus ja Optiplan sekä alihankkijoina TKK, TTY ja VTT. PROJEKTIN LOPPUPÄÄTELMIÄ: Aalto-yliopisto (Nenonen&Karhu) Tulevaisuudessa ympäristöystävällisen asunnon käytettävyys tulee merkittäväksi seikaksi. Hyvä käytettävyys tukee asukkaan ympäristöystävällistä käytöstä. Erinomaiseen lopputulokseen ympäristön, asukkaan ja rakennusliikkeen kannalta päästää seuraavilla periaatteilla: 1. Asukkaan logiikan mukainen suunnittelu Asunto pitää sopeuttaa varsinaiseen käyttäjän käyttötapaan pyrkien välttämään negatiivisia sivuvaikutuksia. Tuotteet säädetään automaattisesti sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin tai tuotteisiin 4 liitetään vahvoja esteitä, jotka estävät ei-kestävän käyttäytymiseen. Lisäksi luodaan esteitä ei-kestävälle käytölle tai tehdään kestävä käyttäytyminen niin helpoksi, että se tapahtuu itsestään. Tähän päämäärään pääsemiseksi voidaan käyttää erilaisia palvelumuotoilun keinoja ja ymmärtää asuminen ja asunnon osto asukkaan matkana, jatkumona, eikä joukkona erilaisia tapahtumia, joissa toisena osapuolena on asukkaan lisäksi rakennusprosessin joku osa-alue, rakentaminen, markkinointi, luovutus, ja joiden keskinäisiä suhteita asiakas ei pysty hahmottamaan. 2. Motivaatio vihreään asumiseen syntyy ulkoisista ja sisäisistä tekijöistä Motivaation synnyttämiseen tarvitaan oikeanlaista tietoa, sitä pitää saada oikealla hetkellä silloin kuin sitä tarvitaan. Lisäksi tarvitaan sitovia sääntöjä ja määräyksiä asukkaalle ja positiivisia sosiaalisia esimerkkejä. 3. Tieto vaikuttaa motivaatioon Käyttäjän tulee saada erityistä ja välitöntä informaatiota senhetkisestä käyttäytymisestään; käyttäjän huolena on suhteuttaa tieto omaan käyttäytymiseensä. Esimerkiksi asuntokohtaiset sähkömittarit kannustavat käyttäytymistapojen muutokseen, ja sitä kautta sähköä säästyy 7 % - 25 %. 4. Asukkaan päätöstä pitää tukea Asukasta pitää palkita ympäristöystävällisistä päätöksistään. Palkinto voi olla rahallista esimerkiksi pienemmän sähkölaskun muodossa, mutta se voi olla myös aineetonta mielihyvää. 5. Sitoutumista kestävään käyttäytymiseen pitää ylläpitää Asukkaan pitää saada hyötyä kestävästä käyttäytymisestään, hyöty voi olla rahallista mutta myös muita etuja voidaan käyttää. Kestävää käyttäytymistä ohjaavien kohtaamisten tulee olla miellyttäviä, mitä edesauttaa palvelumuotoilun soveltaminen asukkaan, rakennusyhtiön, isännöitsijän ja huoltoyhtiön kontakteihin. VTT (Pekka Tuomaala) Energiatehokkaan rakentamisen lähtökohtana korostuu jatkossa kokonaisvaltainen ja ammattitaitoinen suunnittelu, millä varmistetaan eri suunnitteluosapuolten (arkkitehti, rakennusfysiikka ja talotekniikka) suunnitteluratkaisujen yhteensopivuus ja samalla voidaan arvioida eri suunnitteluratkaisujen vaikutuksia rakennuksen elinkaaren aikaiseen energiatalouteen. Energiatehokkaat rakennukset on tarkoituksenmukaista toteuttaa kokonaisuuteen hyvin sopivilla materiaaleilla, laitteilla ja osajärjestelmillä. Energiatehokkuuden kannalta tällaisia keskeisiä valintoja ovat: Vakioidut energiatehokkaat vaipparatkaisut Ilmanvaihdon tehokkuus (lämmön talteenotto, tiiveys) Lämpimän käyttöveden tarpeen pienentäminen (mittaus, kalusteet, LTO) Sähkön käytön tehostaminen (kylmälaitteet, valaistus, viihde-elektroniikka) Rakennusautomaatio (säätötekniikka, olosuhteiden hallinta) Rakennusten energiatehokkuuden rinnalla on tarkoituksenmukaista tehdä mielekkäitä valintoja myös vaihtoehtoisten ekotehokkaiden energiahuoltoratkaisujen välillä, jolloin ainakin seuraavat asiat on syytä arvioida kokonaisuuden kannalta ja elinkaarinäkökulmasta: Ekotehokkaiden energialähteiden valinta (kaukolämpö, biopolttoaineet, lämpöpumput) Täydentävät energialähteet (tulisijat, aurinko, tuuli) Lämmitysjärjestelmien huoltotyöt (hyötysuhde, säätö) Konkreettisia toimenpide-ehdotuksia ja/tai näkökulmia NCC Green Living -hankkeen tulosten pohjalta: Yhtenäisen viivan strategia – systemaattisen kehittämisen suunnitelma Työkalujen yhteensopivuuden kehittäminen, jotta kaikilla osapuolilla olisi perusteltutieto toimintansa ja päätöstensä tueksi Ympäristöjohtamisen organisointi osaksi toimenkuvia Saavutettujen tulosten jalkauttaminen Hyvästä tahtotilasta hyvään toteutukseen! Valmius päätöksentekoon on olemassa! TTY (Juhani Heljon Diplomityö) 5 Diplomityön tuloksista oli nähtävissä, että A-energiatehokkuusluokan saavuttaminen on mahdollista melko pienin toimenpitein, jotka ovat myös taloudellisesti kannattavia. Passiivitason saavuttaminen uudiskerrostalojen tapauksessa vaatii investointikriteerein mitattuna myös taloudellisesti kannattamattomia toimenpiteitä. Passiivitason saavuttaminen tarkoittaa alle 40€/brm 2 lisäystä rakennuskustannuksiin (alv. 0 %, ilman yleiskuluja). Toisena tarkastelun tasona olivat kerrostalojen kasvihuonekaasupäästöt ja näiden vapaaehtoinen kompensointi. Lämmitystapavalinnoissa on oleellista, minkälaista kaukolämpöä ja sähköä käytetään. Kaukolämpö voidaan jakaa eri tyyppeihin tuotannon aiheuttamien kasvihuonekaasujen perusteella. Yhteistuotannon kaukolämpö ja uusiutuvia energianlähteitä tuotannossa käyttävä kaukolämpö ovat ympäristörasituksiltaan suositeltavia vaihtoehtoja. Sähkön käytössä erityisesti huippusähkön kulutusta tulee pyrkiä rajoittamaan sekä hinnan että korkeiden kasvihuonekaasujen ominaispäästöjen takia. Asukkaille voi tarjota vapaaehtoista hiilineutraalin asumisen konseptia mahdollistamalla asumisesta aiheutuvien kasvihuonekaasupäästöjen kompensointi esimerkiksi sijoittamalla ilmastonmuutosta ehkäiseviin hankkeisiin (esim. tuulimyllyt). HANKKEEN PUITTEISSA TEHTYJÄ MUITA OPINNÄYTETÖITÄ JA ARTIKKELEITA Uudistuotannon matalaenergiakerrostalojen valintojen systematiikka (Jaakko Vihola, Diplomityö 2009) http://webhotel2.tut.fi/ee/Materiaali/EE3_Diplomityo_Vihola.pdf Diplomityö on tehty osana NCC:n ”Green Living”-projektia. Olennaisena osana tähän tarkasteluun kuuluu vaipparakenteiden, rakennuksen ilmanvaihdon lämmön talteenoton, sekä sen tiiveyden tarkastelu. Työssä on pyritty hahmottamaan kyseisten tekijöiden taloudellista valintajärjestystä erilaisin kriteerein. Tavoitteena on kehittää systematiikkaa liittyen kerrostalojen uudistuotannon rakenneosien, ilmanvaihtokoneen lämmön talteenoton, sekä rakennuksen tiiviyden valintoihin pyrittäessä kohti energiatehokkaampia rakennuksia. Tutkimus toteutettiin luomalla esimerkkikerrostalo, jonka rakenneratkaisut lähtötilanteessa kuvaavat mahdollisimman hyvin vuoden 2008 rakentamismääräyskokoelman vertailutasoa. Tutkimuksen tuloksena esitetään malli, jonka tulokset pohjautuvat energiatodistuslaskentaan uudiskerrostaloille ja jossa on määritetty esimerkkirakennuksen tapauksessa rakenneosien parannusten taloudellinen valintajärjestys kulloinkin käytössä olevan valintakriteerin perusteella. Different ways to develop green housing (Suvi Nenonen) http://www.irbnet.de/daten/iconda/CIB21308.pdf The energy efficiency can be approached from the technical, financial or behavioral perspective. When setting specific energy efficiency targets like passive house or energy efficiency classification it should be considered what kind of energy saving investments are the most profitable to choose. This paper presents a combination of variety of methods used a case study, which aimed to develop green housing concept as a product, production and customer interface. The methods used were calculations about energy economical solutions, design principles for relevant building solutions and technology and user journeys mapping of the user experiences. Training the users – how construction company can facilitate energy efficient living? (Ilkka Alvoittu ja Suvi Nenonen) http://www.irbnet.de/daten/iconda/CIB21311.pdf 6 The energy efficient apartment has variety of energy sustainable solutions, but the sustainable technology does not automatically lead to sustainable user behavior. Based on research results the residents found that lack of information or misunderstanding the instructions reduced their sustainable behavior. In this paper the sustainable behavior is approached from the perspective of Construction Company: how the construction company can facilitate the energy efficient living and sustainable user behavior. The results indicate the significance of training as a source of information but also as an incremental motivator for increasing awareness and changes in user behavior. The individual behavior and the community behavior seem to be encouraged in the training sessions described in the empirical part. The theoretical framework discussed about these scales too. The energy efficient solutions are not completed as technical solution but the user behavior, motivation and encouragement is needed constantly. Construction Company is one stakeholder in the chain, which is providing possibilities for environmental friendly living. The future models hopefully include more stakeholders for the dialogue between users and the providers for sustainable living. Ympäristöystävällisen asumisen tukeminen (Paula Rantanen, Diplomityö (TKK) 2010) Tutkimuksessa analysoitiin rakennusliikkeen nykyisen käytössä olevan ohjeistusmateriaalin toimivuus käytettävyyden näkökulmasta sekä haastateltiin rakennusliikkeessä työskenteleviä asiantuntijoita ja asunnon ostaneita asiakkaita. Asiantuntijahaastatteluilla pyrittiin selvittämään asiakkaille suunnatun viestinnän ja ohjeistuksen keskeisin sisältö sekä toimivimmat viestintäkanavat. Asiakashaastatteluiden tavoitteena puolestaan oli saada tarkka kuva asiakkaiden kiinnostuksesta ja tietotasosta energiatehokasta asumista kohtaan sekä kartoittaa heidän kokemuksensa nykyisistä ohjeistustavoista. Kustannustehokas puuelementtirivitalo ja sen kehitysehdotukset matalaenergiarivitaloksi (Kivelä, Diplomityö, TTY) Diplomityötä ei saatavilla tätä raporttia varten. 2.2. Ekotehokas rakentaminen ja asuminen, Etera (VTT) www.tekes.fi/fi/document/42939/densy_arviointiraportti_pdf Etera-hanke on yksi Densy-ohjelman tutkimusprojekteista. Hankkeen tuloksena saadaan ekotehokkaan pientalon ja aluerakentamisen mallit, toteuttavan yritysverkoston toiminnan malli sekä ekotehokkaan, pienimuotoisen aluerakentamisen merkitys yhdyskuntarakentamisen ja kuntatalouden kannalta. Ekotehokkaaseen rakentamiseen ja asumiseen kohdistuvaa kysyntää arvioimalla ja monistettavien malliratkaisujen sosiaalisella hyväksyttävyydellä saadaan kohdepaikkariippumattomia sovelluksia perusmallille. 2.3. Kokemuksia asuntomessuilta 2.3.1. Hajautettu ja paikallinen energiantuotanto loppuraportti: kokemuksia Vaasan asuntomessuilta http://motiva.fi/files/4458/Hajautettu_ja_paikallinen_energiantuotanto_loppuraportti.pdf s. 33 Vaasan asuntomessuilla Suvilahdessa 2008 koettiin uusi teknologia-avaus, maa- ja sedimenttilämmön (järven/meren) hyödyntäminen. Messualueen energiaratkaisu on muutenkin edistyksellinen hyödyntäen mm. polttokennoteknologiaa. Käytännössä uusiutuvan energian hyödyntäminen toteutettiin yhtenä 7 asuntomessujen kuudesta osaprojektista. Kaikki alueella käytettävä sähkö ja lämpö pyrittiin tuottamaan paikallisesti. Tehtyjen laskelmien mukaan alue tuottaisi 20 % sähköä ja 60% lämpöä yli alueen omien tarpeiden. Energiaratkaisuksi asuntomessualueella valittiin usean innovatiivisen teknologian yhdistelmä. Omakotitalojen ja pientalojen lämpö tuotetaan hyödyntämällä merenpohjan sedimenttiin varastoituvaa lämpöä, jota varten kehitettiin kokonaan uusi matalalämpöverkkoteknologia. Lämpö hyödynnetään tavallisten maalämpöpumppujen avulla. Sähkön raaka-aineena on suljetulta kaatopaikalta johdettu kaatopaikkakaasu (biokaasu), joka muutetaan sähköksi polttokennotekniikalla ja kaasuturbiineilla. Asuntomessujen vesistölämmöntalteenotosta lisää luvussa 5.1. 2.3.2. Energiatehokkuuden demonstraatio Tampereen asuntomessuilla 2012 http://www.sitra.fi/hankkeet/energiatehokkuuden-demonstraatio-tampereen-asuntomessuilla-2012 Vuoden 2012 Asuntomessujen erityisteemana on antaa suurelle yleisölle tietoa energiatehokkaasta rakentamisesta, energiakorjauksista sekä uusista vuoden 2012 energiamääräyksistä ja niiden vaikutuksista pientalon rakentamiseen ja ylläpitoon. Näyttelytaloissa toteutetaan energiatehokkaan rakentamisen uusimpia ratkaisuja. Omakotirakentajista kymmenen tavoittelee passiivienergiataloa ja kaksi nollaenergiataloa. Näistä esimerkkeinä Lantti ja Tervakukka: NOLLAENERGIATALO LANTTI http://www.asuntomessut.fi/tampere-2012/tampereen-vuoreksen-asuntomessualueelle-tavoitellaankahta-nollaenergiataloa Lantti on Aalto-yliopiston tiimin suunnittelema ja TA-Yhtymä Oy:n rakennuttama omakotitalo. Kyseessä on Solar Decathlon Europe 2010 -kilpailussa menestyneen Luukku-talon ratkaisujen perusteella suunniteltu ARA-rahoitteinen pientalo. Hankkeessa on mukana myös Sitra. Talossa käytetään uusiutuvia ja hiilidioksidia varastoivia rakennusmateriaaleja. Lämmitykseen Lantti-talo käyttää kaukolämpöä. Talossa on 55 neliötä aurinkopaneeleita omaa sähköntuotantoa varten sekä 8 neliötä aurinkokeräimiä käyttöveden lämmittämiseen. LUUKKUTALO SOLAR DECATHLON EUROPE 2010 –KILPAILUSSA http://www.asuntomessuopas.fi/item.aspx?path=4%3B2642%3B2654 http://www.sitra.fi/hankkeet/solar-decathlon-europe-2010-kilpailu Vuonna 2011 Mäntyharjun loma-asuntomessuillakin mukana ollut Luukkutalo menestyi Solar Decathlon Europe 2010 kilpailussa. Solar Decathlon on energiatehokkaan rakentamisen ja arkkitehtuurin kymmenottelu, johon osallistuu kilpailijatiimejä eri maiden yliopistoista ja korkeakouluista sekä yrityksistä. Kilpailussa Suomea edusti Aalto-yliopiston ja yritysmaailman yhteistiimi, joka suunnitteli energiaa tuottavan asuinrakennuksen. Luukku-talo sijoittui Solar Decathlon -kokonaiskilpailussa Madridissa viidennelle sijalle. Solar Decathlon ja Luukku-talo saivat suurta huomiota Suomessa, mikä vähensi epäilyjä nollaenergiarakentamista ja aurinkoenergian käyttöä kohtaan. Materiaalien päästövaikutukset sekä puurakentaminen saivat myös positiivista julkisuutta. EKOTOIMIVA PUUTALO 2012 TERVAKUKKA http://www.upmliving.com/fi/upm-living/tiedotteet/Pages/tampereen-asuntomessujen-tervakukka-onhybriditalo.aspx Ekotoimiva puutalo 2012 -hankkeen takana ovat Kombi Arkkitehdit, Uponor Oyj, Ensto, UPM Living, Muunto, Perniön Taimisto, Soklex Oy, Premode Oy sekä Greenbuild Oy. 8 Ekotoimiva puutalo 2012 Tervakukka on paikalla rakennettu, passiivienergiatasoinen, nykyaikainen ja ympäristöystävällinen puutalo. Tampereen Vuoreksen asuntomessualueelle nouseva Tervakukka rakennetaan heinäkuussa voimaan astuvien uusien D3 rakennusmääräysten mukaisesti. Rakenteiltaan Tervakukka on passiivitasoa, eikä näin ollen vaadi mittavia lämmitysjärjestelmiä, vaan lämmitysenergian tarve katetaan sähkölämmityksen, ilmanvaihdon lämmön talteenoton ja ilmalämmityksen hybridiyhdistelmällä. Lämmin käyttövesi tuotetaan Tervakukkaan aurinkokeräimillä sekä Tulikivi Green W10 -vesilämmitysjärjestelmällä. 2.4. Viiden asunnon energiatehokas rivitalo https://wwwp5.ymparisto.fi/hinku/Kohteet/Tiedot.aspx?Id=147 Viiden asunnon energiatehokas rivitalo on yksi HINKU-hankeen (luku 3.1.) Uudenkaupungin esimerkeistä. Rivitalossa on Savumaxin energiatehokas talotekniikka. Jokaisessa asunnossa on asennettuna Savumax savupiippuvaraajat, aurinkokeräimet sekä Savumax ilmanvaihtojärjestelmä lämmönkeruuputkistolla. Kokemukset ovat olleet pelkästään hyviä. Aurinkokeräimet alkoivat tuottaa ensimmäisenä talvena lämpöä jo helmikuun puolella. Ensimmäisenä talvena ei lämpöä tuotettu asuinrakennukseen ollenkaan sähköllä. Kesäkuusta 2011 marraskuuhun asti kulutus oli noin 18 kWh/vrk. Tämän jälkeen ulkorakennuksen lämmitykseen kytkettiin sähköt, jonka jälkeen kulutus on ollut 22–26 kWh/vrk. Ensimmäisen täyden vuoden kulutus näyttäisi yhden asunnon osalta olevan noin 8 500 kWh sähköä ja noin 6 pinokuutiota puuta. Jokaiseen asuntoon on asennettu oma takka savupiippuvaraajineen, aurinkokeräimet ja erityiseen lämmönkeruuputkistoon perustuva ilmanvaihtojärjestelmä. Polttamalla pesällisen puita päivässä ei tarvita lämmityssähköä lainkaan. Aurinkokeräimet tuottavat tarvitun lämmön huhtikuusta syyskuuhun. 2.5. VTT rakensi aurinko- ja tuulienergialla sähköistyvän koeasunnon http://www.vtt.fi/news/2012/230412_kiinteistokohtaista_energiantuotantoa_vauhditetaan.jsp VTT:n erikoistutkija Klaus Känsälän esitys: http://www.vtt.fi/files/news/2012/23042012_kansala.pdf VTT on rakentanut Ouluun energiaomavaraisen koeasunnon, jolla se tutkii ja kehittää kiinteistökohtaista energiantuotantoa. Sähköverkkoon kytketty tutkimusympäristö tuottaa asumiseen ja autoiluun tarvittavan energian omalla aurinko- ja tuulivoimalla. VTT:n tutkimusympäristön katolle on asennettu 5,5 kilowatin tuulivoimala ja noin 20 neliömetrin laajuinen, 4 kilowattia tuottava aurinkokennosto, jotka tuottavat asumiseen ja sähköauton käyttöön tarvittavan sähköenergian. Koeasuntoa käytetään vierailevien tutkijoiden asuntona, ja se sijaitsee VTT:n toimitilojen yhteydessä Linnanmaalla Oulussa. Koeasunnossa voi asua noin kaksi päivää ilman ulkoista energiaa. VTT kerää tietokantaansa tietoa asunnon kulutus- ja tuottotiedoista ja asukkaiden tekemistä valinnoista. Kulutustiedot tallentuvat tietokantaan minuutin välein. VTT:n tutkijat hyödyntävät tietoja tulevaisuuden asumismuotojen suunnittelussa ja uusien järjestelmien mitoittamisessa. Koeasunnon avulla VTT selvittää, millaisia hyötyjä energiaomavaraisesta asumisesta on kuluttajalle. 9 2.6. Kyselytutkimus: Saisiko olla lähienergiapalveluja? http://www.sitra.fi/julkaisut/Selvityksi%C3%A4-sarja/Selvityksia60.pdf Taloustutkimus Oy:n vuonna 2011 tekemä kyselytutkimus: Omakotitalojen, taloyhtiöiden ja vapaa-ajan asunnon asukkaiden tarpeet energiaratkaisuja ja uusia lähienergiapalveluja kohtaan (Topi Syvänen, Katja Mikkonen) Selvityksen mukaan on tarvetta uusille ja innovatiivisille palveluille, jotka vastaavat ihmisten tarpeisiin ja haasteisiin. Energia-alalle kaivataan palvelumuotoilua. Erityisesti kysyntää on uusille lämmitykseen tai energiansäästöön liittyville ratkaisuille. Valtaosa on valmis harkitsemaan aurinkoenergiaa, lämpöpumppuja ja energiatehokkaita ratkaisuja. Energiauudistusten tekemisessä pidetään vaikeimpana suurten kustannusten lisäksi sitä, että erilaisia vaihtoehtoja on niin paljon ja vaihtoehtojen vertaaminen on vaativaa. 3. ESIMERKKEJÄ HIILINEUTRAALIEN RATKAISUJEN EDISTÄMISESTÄ 3.1. HINKU-hanke http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=409105&lan=FI Kohti hiilineutraalia kuntaa -hankkeessa (HINKU) pyritään vähentämään viiden kunnan – Kuhmoisten, Padasjoen, Parikkalan, Mynämäen ja Uudenkaupungin – kasvihuonekaasupäästöjä selvästi muuta yhteiskuntaa nopeammin. HINKU-hankkeen ensimmäisen vaiheen keskeisenä tarkoituksena on ollut sitouttaa kunnat tavoittelemaan hiilineutraaliutta. Päätavoite on toteutunut kaikissa HINKU-kunnissa. Kunnat ja paikalliset yritykset ovat hankkeen ensimmäisen vaiheen aikana ilmoittaneet 76 konkreettisesta toimenpiteestä, joista päästövähennyksiltään merkittävimpiä ovat olleet rakennusten energiatehokkuustoimenpiteet ja uusiutuviin energialähteisiin perustuvat lämmitysratkaisut. Uudenkaupungin HINKU-prosessi on määrätietoisesti kohdennettu palvelemaan myös paikallista elinkeinopolitiikkaa. Hankkeen käytännönläheinen toiminta antaa myös tutkimukselle uudenlaista ymmärrystä toimenpiteitä vauhdittavista tai asioiden etenemistä estävistä seikoista. HINKU on myös auttanut näkemään, että tutkimustulosten jalkauttamiseen tarvitaan aivan omaa osaamista. Erityisenä haasteena on aktivoida kansalaiset tekemään suurempia avauksia oman hiilijalanjälkensä pienentämiseksi. Suuren kuntalaisjoukon toimia on tarkoitus seurata lähitulevaisuudessa hankkeessa kehitetyn henkilökohtaisen hiilijalanjälkilaskurin, Ilmastodieetin avulla. Toimenpiteet kunnittain Kuhmoisten kunnan merkittävin yksittäinen hanke on biolämpölaitoksen ja kaukolämpöverkon rakentaminen keskustaajamaan. Padasjoella merkittävin toimenpide kunnan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi on ollut hakelämpölaitoksen ja kaukolämpöverkon rakentaminen. Lisäksi satamassa aloitettiin tuulienergian mittaukset kesäkuussa 2010. Sataman info-rakennukseen on myös asennettu aurinkopaneelit. 10 Parikkalan kunta panostaa erityisesti bioenergiaan. Kunnan kahden päätaajaman kaukolämpö tuotetaan nykyisin valtaosin hakkeella. Hotelli-ravintola Kägöne lämpenee nykyisin suoran sähkölämmityksen sijasta pääosin pelleteillä (vuosikulutus n. 30 pellettitonnia). Myös monet omakotitalot ovat siirtyneet pellettilämmitykseen tai maalämpöön. Parikkalan biokaasu- ja biohiilipäivät pidettiin 12.3.2010 Harjulinnassa. Maatalousyrittäjät ovat kiinnostuneita biokaasusta, mutta investointien kannattavuus ja epävarma tulevaisuus siirtävät investointien toteuttamista. Parikkalassa suunnitellaan ryhmää omavaraisille maatiloille, joka edistäisi hajautettua energiantuotantoa ja parantaisi samalla maatilayrittäjien asemaa. Pieniä yksityisiä tuulivoimaloita on rakennettu ja uusia on yhä tulossa, vaikka tuuliatlaksen mukaan Parikkala on tuulioloiltaan epäedullisin viidestä HINKU-kunnasta. Mynämäen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen kulmakivi on työ- ja elinkeinoministeriön kanssa tehty kahdenvälinen energiatehokkuussopimus (KETS). Se paaluttaa ja ohjaa suunnitelmallisesti kunnan ilmastotyötä pitkälle tulevaisuuteen. Mynämäellä otettiin käyttöön uusi kaukolämpölaitos ja -verkko vuonna 2008 (8,5 MW). Polttoaine on pääosin puupellettiä, osin turvetta. Päästöjen laskennallinen vähenemä hiilidioksidiekvivalentteina on noin 3 500 tonnia vuodessa. Uudessakaupungissa on jo nyt saavutettu 22 800 tonnin eli 14 % kasvihuonekaasupäästövähennys vuoden 2007 tasoon verrattuna. Käytännössä vähennys koostuu lukuisten yritysten erilaisista toimenpiteistä, joita ei tässä yhteydessä voida julkaista yksityiskohtaisesti salassapitosopimuksen takia. Esimerkkinä kuitenkin Viiden asunnon energiatehokas rivitalo (Tarkemmin luvussa 2.8.). Toimenpiteisiin liittyviä haasteita Kunnan päätöksenteko useassa tapauksessa on melko lyhytjänteistä, ja vain harvat pystyivät näkemään energiatehokkuuden kasvattamisen keinona luoda kestävämpää taloutta tulevaisuudessa. Isot parannukset vaativat investointeja, joita ei pystytty näkemään hankkeen alussa "sijoituskohteena”. Suurimpia haasteita on saada tavalliset kansalaiset aidosti mukaan ilmastotalkoisiin. Yritykset kaipaavat selkeää tietoa erilaisista energiansäästötoimista ja hyvistä käytännöistä. Yritykset ovat kokeneet kilpailulainsäädännön ongelmaksi. Kuntien ja myös yksittäisten kansalaisten energiataloudellisten investointien päätöksentekoon vaikuttaa olennaisesti myös valtion energiapolitiikka, tukitoimet ja niiden ajoittuminen. Käytössä olleiden energia-avustusten kirjavuus, epätietoisuus tukien mahdollisista myöntäjistä sekä hakumenettelyistä sekä tukien määräaikaisuus lisää haasteita. 3.2. Helsingin energian kehitysohjelma http://www.helen.fi/pdf/Helen_2020_kehitysohjelma.pdf Helsingin Energia on käynnistänyt uusiutuvan energian lisäämiseen tähtäävän ohjelmansa. Helsingin Energian tavoitteena on hiilineutraali tuotanto vuoteen 2050 mennessä. Energian toimitusvarmuus pohjautuu useisiin tuotantomuotoihin, joihin kuuluvat fossiiliset polttoaineet, maakaasu, kivihiili ja öljy, uusiutuvat bio-, vesi- ja tuulienergia sekä ydinvoima. Salmisaaren ja Hanasaaren voimalaitoksilla otetaan vaiheittain käyttöön pelletti tai muu biomassa kivihiilen rinnakkaispolttoaineena. Lisäselvityksiä tehdään siitä, miten puupohjaisten polttoaineiden käyttöä, esimerkiksi biokaasua tai biohiiltä, voidaan tulevaisuudessa lisätä. Pidemmän tähtäyksen kehitykseen kuuluvat aurinkoenergian hyödyntäminen, hiilidioksidin talteenotto ja kokonaan uudet teknologiat. 11 3.3. Hiilineutraalit huvipuistot ulkomailla Tivoli, Kööpenhamina: One of the oldest amusement parks in the world, founded in 1843, is also one of the greenest: Tivoli Gardens in Copenhagen, Denmark. Some of the green practices at Tivoli include a tram that runs on biofuel; an innovative, deposit-based recycling program that saves 1.2 million plastic cups from being landfilled annually; the use of eco-friendly cleaning products and the minimal use of chemical-based landscaping products; the widespread installation of LED light bulbs; in-park eateries that use focus on the use of local, seasonal and vegetarian ingredients; and special Climate and Energy Days. Most recently, in an ongoing attempt to go carbon neutral, Tivoli announced that it hopes to completely power the park via an offshore wind turbine that will be installed this year. Disney is also taking Tivoli’s lead and looking at the possibility of wind power. And its theme park trains run on 100% biodiesel. Six Flags operators are also considering installing solar panels in existing available land around their parks. Most recently, Universal Studios announced its intention to install a fuel technology system to cut carbon emissions from its food production operations by 40%. The Crealy Great Adventure Park in Devon, UK is just about the first in Britain to acquire its pleasure tours driven by sun energy. Crealy also has other initiatives in place to reduce its environmental impact; such as bio-diesel usage for park vehicles, water provided through an on-site bore and the company says it favours local suppliers for it catering needs and retail outlets. Lisätietoja: http://www.mnn.com/family/family-activities/questions/do-green-amusement-or-theme-parks-exist http://energiesinc.net/Documents/WindSolar%20Hybrid%20Power%20Project%20Investigation%20for%20 Theme%20Parks%20-%20A%20Case%20Study.pdf http://solarcellssale.info/news-solar-cells/sun-energy-amusement-park.html http://www.energymatters.com.au/index.php?main_page=news_article&article_id=1326 http://www.utility-exchange.co.uk/devon-theme-park-to-be-powered-by-solar-energy-13407/ 3.4. Muita ulkomaalaisia hiilineutraaleita hankkeita http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=132492&lan=fi Kaupunkisuunnittelu Kööpenhaminassa Ekohallittu etätyö Julkinen liikenne ja aluesuunnittelu Kristiansandin kaupungissa Kaupunkilaiset julkisella ilmastodieetillä Tosi-tv elämäntapamuutoksesta Kaikki lapset pyöräilevät” -hanke Tanskassa Ilmastonmuutos ruokalistalla -CO2-merkityt hampurilaiset 12 4. ILMASTOVAIKUTUSTEN MAANKÄYTÖSSÄ TUNNISTAMINEN KAAVOITUKSESSA JA 4.1. Työpaja: Kestävän yhdyskunnan maankäytön suunnittelu https://blogs.aalto.fi/sustainablecommunities/files/2011/12/Tyopaja_tulossparraus.pdf 13.12.2011 Espoossa järjestetyn työpajan tavoitteena oli kirkastaa maankäytön suunnitteluun kohdistuvia kehittämistarpeita kestävän kehityksen näkökulmasta. Taustalla on Tekesin Kestävä yhdyskunta -ohjelma. Työpajojen hankkeet ja avainhenkilöt: Kestävän yhdyskunnan mallit, työkalut ja mittarit –SRV InTo (Anne Tiainen, Veijo Nykänen) –Model 2020 (Pasi Heikkonen, Heikki Hirvonen) –Ekolatu (Appu Haapio, Kimmo Lylykangas) –Kaupunkien ja kuntien aluetasoiset ekolaskurit KEKO (Robert Eriksson, Antti Nikkanen) https://wiki.aalto.fi/pages/viewpage.action?pageId=58096444 Aluekehittämisen uudet toimintamallit ja kaavoitus –HOT-R (Mari Siivola) –Kestävän yhdyskunnan suunnittelukilpailu, Sipoon Sibbesborg (Sirkku Huisko) –Peltosaaren kilpailu (Irene Väkevä-Harjula, Raija Niemi) –EcoCity (Olli Salmi) Energiatehokas yhdyskunta ja maankäytön suunnittelu –Lähilämpöverkoista ja uusista energiaratkaisuista liiketoimintaa matalaenergiarakentamisessa (Risto Soukka) –Skaftkärr (Maija-Riitta Kontio) –Ekotaajama (Åsa Nystedt, Leila Strömberg) Suuriin kaupunkeihin kohdistuvia kestävän yhdyskunnan malleja tarjoavat: Keko, HOT- R, Ecocity, Evaluator, Ekotaajama (Tarkemmin luvussa 4.2.) ja EPO Hankkeista nähty hyöty: ohjeistuksena, malleina ja työkaluina kaavoituksessa ja rakentamishankkeissa. Tavoitteista toteutukseen: Jos energiatehokkuuden halutaan vaikuttavan päätöksiin, tulee energiasuunnittelu liittää osaksi maankäytön suunnittelua kaikilla tasoilla. Haaste: Olisi identifioitava tärkeimmät energiasuunnitteluun liittyvät solmukohdat, niiden painotukset ja vaikutukset eri kaavoitusvaiheisiin. Tarve: Uudenlaista osaamista, yhteistyötä ja ymmärtämistä tarvitaan: - Aiemmin kaava määritteli energiaratkaisut, nyt energiaratkaisuja pitäisi pystyä arvioimaan ennen kaavaa ! → Uudenlainen tapa toimia vaatii uudenlaisen vuorovaikutteisen suunnittelukulttuurin! 13 4.2. Ekotaajama http://www.jamsek.fi/aluekehittaminen/jamsan_seutu_kehittyy/hankkeet/muita_hankkeita/ekotaajama/ Ekotaajamassa ovat mukana: Jyväskylän Säynätsalo, Jämsän Könkkölä, Toivakan Saarinen, Multian Kyöpeli, Petäjäveden omakotitalonäyttelyalue ja valtatie 23:n varteen kaavoitettu alue sekä Kannonkosken Öijänniemi. Hankkeen päätavoitteena on mallintaa asukaslähtöisen ja energiatehokkaan asuinalueen kaavoituksen, suunnittelun, markkinoinnin ja rakentamisen prosessi sekä pilotoida, tuotteistaa ja levittää konsepti muualla sovellettavaksi. Hankkeen toteutusaika on 2010–2012 ja se on Tekesin Kestävä yhdyskunta –ohjelman hanke. Jyväskylän Säynätsalon Kouluranta on taajama-alueella sijaitseva n. 6 ha:n alue. Alueelle rakennetaan sekä pien- että rivitaloja. Alueelle on mahdollista kaukolämmön sijaan miettiä muita energiaratkaisuja. Tavoitteena on saada vertailutietoja eri energialähteistä mm. järvilämmöstä. Alue toteutetaan vuoteen 2015 mennessä. Jämsän Ekotaajama-alue sijaitsee Könkkölän alueella, jossa kaava on luonnosvaiheessa. Könkkölä Green Villagen tontit ovat 2000–2500 m²:n tontteja, joissa asukkailla on mahdollisuus perustaa vaikkapa kasvimaa. Alueelle sijoittuu myös noin 20 teollisuustonttia, jotka huomioidaan energiakaavassa. Alueen vieressä on junaradan läheisyydestä johtuen joutomaakosteikko, jonka hyödyntämistä energian lähteenä esitetään tutkittavaksi Ekotaajama-hankkeessa. Lisäksi alueelle voidaan sijoittaa aurinkokeräimiä esimerkiksi junaradan viereen pystytettävän meluaidan pintaan. Hyötyjä: • Alueellisten omavaraisten energiantuotantoratkaisujen mahdollistaminen kaavoituksessa – Ekotaajama-konseptin avulla energiatehokkuustavoitteet huomioidaan tehokkaasti erilaisten alueiden kaavoituksessa – Uusin tieto ja osaaminen energiatehokkaaseen aluesuunnitteluun – Vertailutietoa eri energiantuotantoratkaisujen vaikutuksista – Kaavoituksella vaikutetaan asukkaiden energiankulutukseen vähentävästi • Energiatehokkuudesta asuinympäristö-tuotteen kilpailutekijä • Kysyntää paikalliselle energialle ja rakentamiselle – Osaamista alueelle, uusia markkinoita ja kehittämisalustoja yrityksille • Näkyvyyttä edelläkävijänä -luodaan tulevaisuutta reagoinnin sijaan 4.3. Ecodrive-projekti (VTT) http://www.vtt.fi/news/2011/20111011_uusista_asuinalueista_lahes_paastottomia.jsp http://www.ara.fi/download.asp?contentid=22856&lan=fi EcoDrive on VTT:n ohjaama kansainvälinen projekti, jota rahoitetaan tekesin Kestävä yhdyskunta – ohjelmasta. Projektissa tutkitaan alueiden yhdyskuntarakennetta kestävän kehityksen näkökulmasta. Tavoitteena on tuottaa energiatehokkaita ja ekologisia koerakentamisen ratkaisuja, jotka ovat sovellettavissa samanikäisissä ja -tyyppisissä taloissa. Projektissa tarkastellaan lisäksi erilaisia lämmitysenergiaratkaisuja ja uusiutuvin energialähteiden käyttöä. Projektissa selvitetään rakenteilla olevien asuinalueiden energiatehokkuuksia. Tampereen Vuoreksen Koukkurannnan, Tampereen Härmälänrannan, Kankaanpään Pitkämäen ja Helsingin Östersundomin yhdyskunnille laadittiin erilaisia energian tuotantoratkaisuja ja laskettiin energiatehokkuuden tasoja vastaavat päästöt. Myös Riimimäen Peltosaaren ekotehokas uudistuminen (luku 4.6.)on osa Ecodriveprojektia. 14 4.4. Lähilämpöratkaisut matalaenergiarakentamisessa https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/32354/B22_final.pdf?sequence=4 Asko Puhakka & Sini Makkonen (toim.) 2011 Kehityshanke on osa Tekesin Kestävä yhdyskunta -ohjelmaa vuosille 2007–2011. Hankkeessa selvitettiin teknisiä ja taloudellisia mahdollisuuksia toteuttaa aluelämpöratkaisuja ja selvittää sähkön tuotannon mahdollisuutta kahden erikokoisen ja -tyyppisen asuinalueen kiinteistöjen energiahuollossa. Kontiolahden Suutelan alue on pienehkö, lähitaajamatyyppinen pientalo- ja rivitalovaltainen asuinalue lähes maaseutumaisessa elinympäristössä. Toisena kohdealueena oli Joensuun ydinkeskustan vieressä sijaitseva Penttilänrannan alue, johon muodostuu tiivis asuinalue noin 3000 asukkaalle. Joensuuta koskien työn tavoitteena oli kartoittaa Penttilänrannan tulevan rakennuskannan potentiaaliset lämmitysmuodot huomioiden lähialueen tarjoamat mahdollisuudet sekä selvittää eri vaihtoehtojen hiilijalanjälki sekä elinkaarikustannukset. Lämmitysvaihtoehtojen hiilijalanjäljen sekä elinkaarikustannusten selvittäminen ennen alueen suunnittelua ja toteutusta tarjoaa päätöksentekijöille erinomaisen mahdollisuuden edistää ekologisesti kestäviä ratkaisuja kaavoitusvaiheesta aina alueen valmistumiseen saakka. Suunnitteluvaiheessa tehdyillä päätöksillä on useiden vuosikymmenien ajalle ulottuvia vaikutuksia niin ekologiselta, kuin taloudelliseltakin kannalta. Penttilänrannan potentiaalisista lämmitysmuodoista jäteveden lämmöntalteenottoa käsitellään tarkemmin luvussa 5.1 ja biopolttoainetta hyödyntävää lämpölaitosvaihtoehtoa luvussa 9.3. Hankkeen keskeisenä tavoitteena on ollut kehittää matalaenergiarakentamiseen perustuvaan aluerakentamiseen kustannustehokkaita uusiutuviin energialähteisiin perustuvia energian-tuotantoratkaisuja ja liiketoimintamalleja sekä näitä tukevia suunnittelumenetelmiä ja – työkaluja koko suunnitteluprosessille kaavoituksesta alueen toteutukseen. Hanke on kytkeytynyt läheisesti Moderni Puukaupunki – hankkeeseen (1997–2013) sekä osaamiskeskusohjelmiin, joissa Asumisen energiajärjestelmät ovat sekä Asumisen- ja Energia-OSKEn yhteisenä painopistealueena Itä-Suomessa. 4.5. Hajautettu ja paikallinen energiantuotanto, loppuraportti 12/2010 http://motiva.fi/files/4458/Hajautettu_ja_paikallinen_energiantuotanto_loppuraportti.pdf Raportin päätarkoituksena on ollut osoittaa, millaisia edellytyksiä hajautetulle energialle on olemassa Suomessa. Esimerkkikohteet osoittavat, että määrätietoisella ja uusia ratkaisuja hakevalla asenteella voidaan lisätä hajautettua energiantuotantoa sekä samalla luoda uutta paikallista liiketoimintaa ja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. Selvityksen tuloksena todettiin, että ei ole olemassa yhtä ainoaa teknologiaa vaan ratkaisujen tekemiseen vaikuttavat paikalliset olosuhteet, kunnianhimo sekä käytössä olevat resurssit. Paikalliset energialähteet on huomioitava kuten myös jo olemassa oleva energiainfrastruktuuri. Myös yhdistelmäratkaisut ovat mahdollisia ja paljon käytettyjä. Raportin mukaan paikalliset energiaratkaisut ovat kustannustehokkaita, eikä energiaa kannata siirtää pitkiä matkoja. Maankäytön suunnittelulla ja kaavoituksella voidaan edistää hajautetun energiantuotannon toimintaedellytyksiä. Kunta asettaa hajautetun ja paikallisen energiantuotannon edistämiselle tahtotilan, joista esimerkkeinä Oulu, Vaasa ja Ruotsin Växjö. Oulun esimerkin mukaan kuntien oman toiminnan kannalta vaihtoehtoina on hajautetun energiantuotannon aktiivinen edistäminen kunnan omien prosessien kautta tai toiminnan 15 ulkoistaminen erillisiksi hankeorganisaatioiksi. Oulussa rakennusvalvonnan aktiivisella toiminnalla on onnistuttu parantamaan rakennusten energiatehokkuutta. Vaasassa puolestaan onnistuttiin kokeellisen teknologian ripeässä käyttöönotossa tehokkaan ulkoistetun hankeorganisaation ansiosta. Kaavoitus- ja rakennusvaiheessa kaikkien sidosryhmien yhteistyömahdollisuuksien huomioon ottaminen luo lisäksi paremmat edellytykset energiataloudeltaan onnistuneiden asuinalueiden synnylle. Ruotsin Växjö on saavuttanut myös kansainvälistä näkyvyyttä toimiensa ansioista, siellä kunnan ilmastostrategia toimii hyvänä pontena hajautetun energian käytön lisäämiselle. Toimintamalleja on lisäksi edistetty useissa kehityshankkeissa, kuten Porvoon Skaftkärrissä (tarkemmin luvussa 4.6.) ja Kempeleen ekokorttelin off-the-grid-ratkaisussa. Ekokorttelista lisätietoja: https://ciweb.chydenius.fi/project_files/HighBio-Info%20240211/Kempeleen%20ekokortteliHaapakoski_Kokkola%2024.2.2011.pdf 4.6. Tutkimuksen soveltaminen käytäntöön - työkaluja kestävään yhdyskuntasuunnitteluun Kaisa Junkkonen, Diplomityö, 2011, Aalto-yliopisto, Yhdyskunta- ja kaupunkisuunnittelun professuuri Tutkimuksessa käsitellään hyvän maankäytön suunnittelun luomia edellytyksiä kestävämmälle rakentamiselle, asumiselle, liikkumiselle ja energiaratkaisuille. Tämän takia maankäytön suunnittelun ohjausjärjestelmä vaatikin kehittämistä. Yleiskaavasuunnittelussa voidaan esimerkiksi vaikuttaa siihen kannattaako jollekin alueelle rakentaa kaukolämpöverkko, vai perustuuko rakennusten lämmitys erillisratkaisuihin. Erityisesti maankäytön suunnittelun ja liikennesuoritteiden yhteyden kannalta asiaa on tutkittu laajasti. Tutkimuksessa käsitellään laajasti Eko-Viikin, Skaftkärrin ja Peltosaaren kaltaisten useiden tahojen yhdessä vetämien pilottisuunnitteluhankkeiden tärkeyttä uusien toimintatapojen soveltamisessa käytäntöön. Myös ohjausjärjestelmän kehittämistä tutkitaan esimerkiksi Porvoon Skaftkärrin kaavassa. Eko-Viikki Eko-Viikki on Helsingin Viikissä sijaitseva, vuosina 2000-2003 rakennettu ekologinen koerakentamisalue ja Suomen ensimmäinen kaupunkimainen ekoasuinalue. Viikissä ekologisuutta on tutkittu laajasti, mikä tarkoittaa ekologisten tavoitteiden soveltamista niin alueen rakenteeseen suhteessa luonnonympäristöön kuin rakentamisen teknologiaan. Alueen suunnitelmassa rakennettu ympäristö ja vihersormet vuorottelevat ja kaikki alueen rakennukset edustavat kestävän kehityksen mukaista koerakentamista. Yksi EkoViikin kokeiluista on alueellinen aurinkolämmitysjärjestelmä, jonka piirissä on kaikkiaan 380 asuntoa. Aurinkoenergialla tuotetaan noin 15 % asuntojen lämpimän veden tarvitsemasta energiasta ja noin 6 % rakennusten vuosittaisesta lämmöntarpeesta. Koko alueella tavoiteltiin 50 % energiansäästöä suhteessa tavanomaiseen rakentamiseen. Skaftkärrin energiakaava, Porvoo Toinen uudempi esimerkki kestävän suunnittelun pilottihankkeesta on Skaftkärrin energiakaava (Porvoon kaupunki, Pöyry Environment Oy 2010). Hankkeen myötä tutkittiin energiatehokkuuden mukaan tuomista kaavoitusprosessiin ja vertailtiin eri suunnitteluratkaisujen ja rakennemallien energiatehokkuutta. Valitun rakennemallin suunnitteluperiaatteita olivat muun muassa kevyen liikenteen nostaminen pääasialliseksi liikkumismuodoksi, paikallisten palveluiden maksimoiminen, etätyöpaikkojen ja uusiutuvan energian tuotannon mahdollistaminen sekä lisärakentamisen reservin varaaminen tulevaisuudelle. 16 Hajautettu ja paikallinen energiantuotanto -loppuraportin (luku 4.1) mukaan alueella on ollut mahdollisuus rakennettavan uudisalueen energiaratkaisujen perusteelliseen ennakkotarkasteluun ja toimintamallia voi soveltaa myös muilla asuinalueilla. Riihimäen Peltosaari Riihimäen Peltosaaren ekotehokas uudistaminen oli osa VTT:n johdolla tehtävää EcoDrive-projektia (luku 4.3.), jota rahoitti Tekesin Kestävä yhdyskunta -teknologiaohjelma. Riihimäen Peltosaarta koskeva osa käynnistyi vuoden 2008 syksyllä ja päättyi vuoden 2009 lopussa. Tutkimus- ja kehittämisprojektin tavoitteena oli kehittää ja arvioida tyypilliselle suomalaiselle kerrostalolähiölle sopivia uudistamisen ja korjaamisen malleja, joilla voidaan parantaa alueen energia- ja ekotehokkuutta sekä lisätä asumisviihtyvyyttä ja alueen kiinteistöjen ja asuntojen arvoa. Peltosaaresta lisää myös: Riihimäen Peltosaari: Lähiön ekotehokas uudistaminen http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2010/T2526.pdf VTT: Pekka Lahti, Jyri Nieminen, Antti Nikkanen, Johanna Nummelin, Kimmo Lylykangas, Mari Vaattovaara, Matti Kortteinen, Rami Ratvio & Saara Yousfi Arviointityökalut Tutkimuksen tavoitteeksi asetettiin erityyppisissä suunnitteluprojekteissa hyödynnettävien työkalujen ja menetelmien kehittäminen konkreettisemman materiaalin tuottamiseen tavoitteiden kirkastamiseksi. Ekotehokkuutta arvioidaan ja seurataan usein jo olemassa olevista ja toimivista yhdyskunnista, joista on saatavilla tilastotietoa. Tämäntyyppisiä ekotehokkuuden arviointityökaluja on Suomessa kehitetty mm. Valtion teknillisessä tutkimuskeskuksessa (VTT). Ekologia- ja energiavaikutusten arviointiin maankäytön suunnittelun yhteydessä ei ole olemassa tiettyä protokollaa. Ympäristöhallinnon ohjeissa (10/2006) todetaan, että vaikutusten arviointi on viimekädessä asiantuntijaharkintaa, jossa käytettävissä oleviin tietolähteisiin ja menetelmiin nojautuen tehdään vaikutuksia koskevia päätelmiä. Työkaluja, joita tutkimuksessa esitellään, ovat: Eriksson arkkitehtien ekotehokkuus- työkalu ERKKO, Checklist alueen ekotehokkuuden ja elinympäristön laadun arviointiin sekä havainnolliset suunnittelukortit. 4.7. Kestävä yhdyskunta loppuraportti http://www.laurea.fi/fi/cofi/julkaisut/Documents/Kestävä%20yhdyskunta%20loppuraportti.pdf Tuohimaa, H., Haapola, L, Kauppi, P., Kettunen, J., Kivelä, S., Laitinen, J., & Meristö, T. 2011. Turku: CoFi. Tulevaisuuden kestävä yhdyskunta -hankkeessa (1/2010-6/2011, Tekesin Kestävä yhdyskunta -ohjelman projekti) tavoitteena oli rakentaa vaihtoehtoiset skenaariot tulevaisuuden kestävästä yhdyskunnasta pitkällä aikavälillä ja muotoilla suositukset ja toimenpide-ehdotukset kestävän yhdyskunnan käytännön toteutukseksi eri toimijoille. Hankkeen soveltamisvaiheessa tulokset jalkautetaan alueellisesti ja eri toimijoille. Hankkeessa pohdittiin, miten ihmiset voivat tulevaisuudessa elää, asua, rakentaa taloja, tehdä työtä, liikkua, syödä, harrastaa, matkustaa jne. ja miten nämä toiminnot voidaan organisoida niin, että ne muodostavat kestävän yhdyskunnan, jonka rakenteet ja toiminta täyttävät taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävän kehityksen periaatteet sekä siirtymäkauden ajan että myös pitkällä aikavälillä, tässä vuoteen 2025. Tehty selvitystyö toi esiin sellaisia kestävään yhdyskuntaan liittyviä asiakokonaisuuksia, joihin tulee kiinnittää huomiota, mikäli ajatusta yleensä halutaan edistää. Useat näistä ovat yksittäisen yhdyskunnan suoran päätöksenteon ulkopuolella, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yhdyskunta voi heittäytyä muiden, esim. valtiollisen tai EU:n päätöksenteon varaan. Tutkimuksessa mm. tarkastellaan kuutta onnistumiselle keskeistä kysymystä, joita ovat koulutus, kaavoitus, logistiikka, väestörakenne, aikajänne ja prioriteetit sekä dynamiikka. 17 4.8. Kansainvälisten ja kansallisten Kestävä yhdyskunta -hankkeiden benchmarking http://www.laurea.fi/fi/cofi/julkaisut/Documents/KY_lis%C3%A4raportti_benchmarking.pdf Tulevaisuuden kestävä yhdyskunta -hankkeen loppuraportin liiteraportti, Laura Haapola 2011 Kansainväliset esimerkit Beddington (Iso-Britannia) Beddingtonin kaupunki on kuuluisa BedZED:n (Beddington Zero Energy Development) asuinalueestaan. Västra Hamnen (Ruotsi) Mälmön Västra Hamnenin alueen kehittämisessä ja rakentamisessa keskityttiin erityisesti liikenteeseen, energiaan, jätehuoltoon ja biodiversiteetin vaalimiseen. Sonoma Mountain Village (SOMO) on entiselle teollisuusalueelle lähelle San Franciscoa rakennettu, noin 80 hehtaarin yhdyskunta-alue, jossa on tarkoitus asua noin 5000 ihmistä, noin 1900 asunnossa. Yleisajatuksena on yhdistää vanhan ajan naapurustosuunnittelua ja uusinta ympäristöystävällistä teknologiaa. Tavoitteena on tuottaa kaikki yhdyskunnan tarvitsema energia uusiutuvilla ja alueella on satsattu erityisesti aurinkoenergiaan. Kansalliset esimerkit EkoElias http://www.tts.fi/ekoelias/ Ekotehokkaan elinkaariasumisen palvelukonseptit (EkoElias) on hanke, jossa rakennetaan Lohjan Sammatin kaupunginosaan kolmenkymmenen asunnon koerakentamisalue. Alueen toteuttamisessa on keskitytty monialaiseen suunnitteluyhteistyöhön ja muunneltavaan elinkaariasumiseen (huomioitu erityisesti rakennusten materiaalivalinnoissa ja rakenteissa). Lisäksi huomioidaan rakentamisessa syntyvät jätteet ja kierrätys sekä etäyön tukeminen mm. tietoliikenneyhteyksiä parantamalla. Vihdin ekokylä http://www.vihdinekokyla.fi/ Linnanniitun alueen suunnittelu Vihdissä aloitettiin vuonna 2003. Alueelle on kaavoitettu 150 asuntoa, joista 60 on omakotitaloja. Yhteisön on myös tarkoitus pitää huolta yhteisestä lämpövoimalaitoksesta. Energialaitos alkaa toimia talvella 2011 käyttää raaka-aineena haketta ja/tai pellettiä ja mahdollisesti myöhemmin myös aurinkoenergiaa. Kestävä Kerava http://www.kerava.fi/ep/tiedostot/Tarjouspyynto_kestava_kerava_liite4.pdf Kestävä Kerava-hankkeen tavoitteena on ensin arvioida Keravan kestävän kehityksen nykytilaa ja siihen vaikuttavia tekijöitä. Lisäksi arvioidaan kestävyyden parantamisen vaihtoehdoista ja laaditaan toimenpideohjelma parannusten aikaansaamiseksi. Painopisteenä ovat erityisesti kiinteistöt, maankäytön suunnittelu, liikenne, jätehuolto ja hankinnat. Kangasalan yhteiskylä http://www.yhteiskyla.net/ Kangasalan yhteiskylä sijaitsee noin 4 km:n päässä Kangasalan keskustasta. Alueen lähellä on päiväkoti ja lähikauppoja, mutta muut palvelut ovat Kangasalan keskustassa. Monet perheet pyörittävät yritystoimintaa talossaan, mutta loput asukkaista käyvät töissä Tampereella. Alueella on yhteinen hakelämpölaitos, josta saadaan lämpöä rakennusten käyttöön. Loppu sähköntarve katetaan Norppa-merkityllä sähköllä. 18 5. VESISTÖLÄMPÖ 5.1. Lähilämpöratkaisut matalaenergiarakentamisessa: Penttilän jätevesipuhdistamo https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/32354/B22_final.pdf?sequence=4 Asko Puhakka & Sini Makkonen (toim.) 2011 Kehityshanke on osa Tekesin Kestävä yhdyskunta -ohjelmaa vuosille 2007–2011. Hankkeessa selvitettiin teknisiä ja taloudellisia mahdollisuuksia toteuttaa aluelämpöratkaisuja ja selvittää sähkön tuotannon mahdollisuutta Joensuun Penttilänrannan kiinteistöjen energiahuollossa (aiemmin luvussa 4.4.). Joensuun Penttilän jätevedenpuhdistamo todettiin tarkastelussa todelliseksi energiakeitaaksi monessa mielessä. Potentiaalisimmiksi energianlähteiksi tunnistettiin raakajätevesi, puhdistettu jätevesi, termisesti kuivattu liete sekä biokaasu. Puhdistamolle sisään tulevan ja ulosvirtaavan jäteveden massavirran ja lämpötilan todettiin olevan soveliaita lämmön talteenoton pohtimiselle. Raakajätevedestä lämmön talteenotossa usein ilmenevät lämmönsiirrinpintojen likaantumisongelmien johdosta puhdistetun jäteveden lämpöenergian talteenotto nähtiin potentiaalisimpana ratkaisuna hyödyntää jätevedenpuhdistamon hukkaenergiavirtoja. Lämpökuormien ja lämmönlähteiden kartoitus kannattaa suorittaa aina arvioitaessa uuden alueen lämmitysratkaisuja. Lämmönlähteistä potentiaalisimmaksi osoittautui jätevedenpuhdistamon ulosvirtaava jätevesi massavirtansa ja lämpötilansa johdosta. Aurinko- ja tuulienergian hyödyntämisessä voi olla potentiaalia, vaikka niitä ei tämän selvityksen valossa huomioidakaan lämpöenergiantuotannon vaihtoehtoja arvioitaessa. 5.2. Vaasan asuntomessualueen vesilämpölöydöt http://asuntomessut.vaasa.fi/Default.aspx?id=485636 Vaasan asuntomessualue esitteli vuonna 2008 useita energia-alan innovaatioita ensimmäisenä maailmassa. Vaasan Vesi ja Mateve Oy tekivät messualueen edustan merenpohjasta lämpölöydön, jolla voi olla kansallista merkitystä; alkoi suunnitelma uudesta tehokkaasta tavasta kerätä sedimenttiin varastoitunut lämpöenergia. Mateve Oy:ssä syntyi idea koaksiaaliputkesta, jossa lämpöenergiaa keräävä alkoholineste kulkee putken ulkoisessa kennorakenteessa runkoverkkoon, josta se välittyy talojen lämpöpumpuille. Matalenergiaverkoston lämmönlähteeksi soveltuu sedimentin lisäksi maa, vesistö ja kalliolämpö sekä kaukolämmön paluuvesi, joista esimerkkejä on suunnitteilla tai rakenteilla. Myös vesistön pohjasedimentti on energialähteenä uusi, eikä sen mahdollisuuksia tätä aiemmin ole huomattu eikä käytetty. Keksintöä voidaan hyödyntää muuallakin, sillä sedimenttipohjia on paljon Suomen järvissä ja merenlahdissa. Yhteistyössä vaasalaisen teknologiakeskus Merinovan sekä GTK:n kanssa on monissa uusissa Suomen kohteissa laitettu jo vireille hankkeita, joissa vesistön pohjan lämpöenergiavarastoja suunnitellaan otettavan käyttöön. Merilämmön lisäksi Vaasan asuntomessualue käyttää hyväkseen myös Suvilahden maisemoidulta kaatopaikalta saatavaa biokaasua. 19 5.3. Hammarby Sjöstad –asuinalue, jossa kestävä elämäntapa on helppoa http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=132492&lan=fi Hankkeen tavoitteena oli luoda asuinympäristö, joka perustuu kestävälle resurssien käytölle. Tavoitteena oli, että kaikki asukkaat ovat osa paikallista ekologista kiertokulkua. Alueelle luotiin erityinen energian- ja materiaalikierron malli, Hammarby-malli, joka yhdistää alueen lämmitysjärjestelmän, jätevesisysteemin, biokaasun tuotannon ja jäteveden käsittelyn yhdeksi kokonaisuudeksi. Sen ovat kehittäneet Fortum sekä Tukholman vesihuollosta ja jätteenkäsittelystä vastaavat organisaatiot. Hyvä esimerkki tästä kiertokulusta on alueella tuotetun jätteen hyödyntäminen sekä sähkön- että lämmöntuotannossa. Myös jäteveden lämpöä käytetään veden lämmitykseen paikallisessa lämpökeskuksessa. Lisätietoja: Hammarby Sjöstadin internetsivut: www.hammarbysjostad.se ja Hammarby Sjöstad - a unique environmental project in Stockholm: http://www.hammarbysjostad.se/inenglish/pdf/HS_miljo_bok_eng_ny.pdf 5.4. Maa-ja järvilämpöhanke, Verte Oy Hankkeen tavoitteena on lämpöpumppulaitoksen integrointi Pitkäniemessä olevaan maakaasulämpölaitoksen kaukolämpöverkkoon. Hanke synnyttää uutta tutkimuksellista ja teknistä osaamista maa- ja järvilämmön talteenottoon ja energian tuotantoon. Lisäksi luodaan edellytykset ja mallinnus uusiutuvan energiamuodon monimuotoiselle käyttöönottamiselle uusissa ja jo rakennetuissa ympäristöissä. Hanke kehittää alaan liittyvää koulutusta ja luo energia-alan osaamis- ja yhteistyöverkostoa. Hankkeen tuloksena syntyy mitattuun käyttöön perustuvaa luotettavaa ja havainnollista tutkimusmateriaalia eri energiantuotantomenetelmien optimaalisesta yhdistämisestä, sekä energiantuotantoon ja kulutukseen liittyvien valintojen ympäristövaikutuksista. Lisäksi toteutetaan mallinnettu ja monistettava sovellus maa- ja järvilämmön yhdistämisestä nykyiseen kaukolämpö-verkkoon. Suuret vesistöt muodostavat lähes rajattoman energianlähteen. Lämmönkeräystekniikka on kuitenkin vielä kehitysvaiheensa alussa. Tällä hetkellä on jo jonkin verran käynnissä tuote-kehitysprojekteja, joissa keräimen yksikkökoko on suuruusluokkaa 1 MW. Tämä teholuokka avaa aivan uusia mahdollisuuksia hybridiratkaisuille, kuin myös pelkästään vesistöenergiaan perustuville aluelämpöratkaisuille. Järvilämmöstä ollaan kiinnostuneita myös Ekotaajama-hankkeessa (luku 4.2) Jyväskylän Säynätsalon taajama-alueella. 20 6. AURINKOTEKNOLOGIAT 6.1. Aurubiksen kuparijulkisivuun integroidut aurinkolämpökeräimet: Porin uimahalli http://www.tekes.fi/fi/gateway/PTARGS_0_201_403_994_2095_43/http%3B/tekesali1%3B7087/publishedcontent/publish/programmes/groove/documents/seminaariaineistot/aurinkoenergi a_081211/081211_petrikonttinen.pdf TkT Petri Konttinen, Business Development Rolled Products Sales Aurubis Finland Oy, 8.12.2011 Hanke on ensimmäinen laatuaan Suomessa: julkinen rakennus ja uimahalli, joissa hyödynnetään merkittävässä määrin aurinkoenergiaa. Erityisesti vedenkäsittely- ja aurinkolämpösuunnittelun yhteensovittaminen oli keskeisellä sijalla. TEKES on tukenut Nordic Solar tutkimusta, tuotekehitystä ja tuotteistamista kahden ohjelman kautta: Toiminnalliset materiaalit ja Kestävä yhdyskunta Pilottilaitoksella on tutkittu vuoden 2010 keväästä eri patinavaihtoehtojen toimivuutta ja energiantuottoa aurinkolämpökäytössä, sekä poistettu uuden tekniikan lastentauteja myös Porin uimahallia ajatellen. Käyttötulokset ovat olleet hyviä, energiaa on saatu jopa -15 asteen pakkasella marras-joulukuussa. Aurinkoenergiahankkeen plussat ja miinukset toteuttajayrityksen näkökulmasta Plussia: Porin kaupunki teki aloitteen rakennuttajana ja suhtautuu hankkeeseen koko ajan erittäin myönteisesti. Tämä edesauttoi erittäin paljon hankesuunnittelua ja väistämättömiä muutoksia aurinkoenergian ja muiden tekniikoiden rajapinnoissa. Uimahallin sijainti ja arkkitehtuuri soveltuvat mainiosti aurinkoenergian hyödyntämiseen Uimahallin arkkitehti ja muut suunnittelijat suhtautuivat aurinkoenergian hyödyntämiseen positiivisesti ja antoivat paljon apua suunnitteluun. TEM antoi 35 % investointitukea yht. 590 t€ hankkeelle, muuten se ei olisi toteutunut Hanke on poikinut Satakuntaan paljon muita aurinkoenergiahankkeita: Länsi-Suomen alueen EAKR projekti: Yhdistelmärakennepiloteilla aurinkoenergiasta liiketoimintaa, SolarForumAurinkoenergiayritystoiminnan vahvistaminen sekä SAMK:in etäseurantajärjestelmä Miinuksia: Alussa jonkin verran asenteellista kitkaa uuden teknologian takia, joka kuitenkin väheni testauspilottilaitoksen toiminnan esittelyn avulla ja hankesuunnittelun edetessä Emme päässeet mukaan alusta asti suunnitteluun, mikä lisäsi kokonaiskustannuksia ja vaikeutti solar- järjestelmien sijoittamisen optimointia. Muiden kuin Nordic Solar -julkisivun osalta täysintegrointi ei ollut mahdollista. Teknisiä hankaluuksia: esim. lämmönsiirtimien paikkaa ei juurikaan voitu enää siirtää. Tästä aiheutui tarpeettoman pitkiä putkivetoja, kustannuksia ja lämpöhäviöitä. Suunnittelun koordinoinnissa ei ole vielä paljonkaan kokemuksia Suomessa isoissa aurinkoenergiahankkeissa, tämä vaatii vielä petraamista. 21 6.2. Ledit ja aurinkosähkö - energiatehokas ja kestävä valaistus www.lightinglab.fi/solarled Marjukka Puolakka, Antti Rantakallio, Leena Tähkämö, Janne Viitanen, Anne Ylinen, Liisa Halonen Raportti on valmistunut Aalto-yliopiston Valaistusyksikössä SolarLEDprojektin (2009–2011) yhteydessä). Aalto-yliopiston julkaisusarja TIEDE + TEKNOLOGIA 6/2012 SolarLED-projekti kuuluu Tekesin Kestävä yhdyskunta-ohjelmaan. Selvityksessä tarkastellaan aurinkosähkön käyttöä energiatehokkaana ja kestävänä tekniikkana valaistuksessa. Aurinkosähkö ja ledit täydentävät hyvin toisiaan, sillä molemmat toimivat tasajännitteellä. Suomessa aurinkosähkön rakentaminen on toistaiseksi ollut huomattavasti vähäisempää kuin useimmissa muissa Euroopan maissa. Viime vuosina on kuitenkin Suomeen rakennettu kohteita, joista tässä listataan suurimpia tiedossa olevia. ABB OY tehdas, Vaisala OY pääkonttori, Helsinki KIILTO OY tehdas, Lempäälä Citymarket Lielahti, Tampere NCC OY pääkonttori, Helsinki Aalto-yliopisto Sähkötalo SolarLED-projektin yhteydessä toteutettiin Aalto-yliopiston Sähkötekniikan korkeakoulun Valotalon katolle koeasennus, jossa aurinkosähkö yhdistettiin pienoisjännitteisesti ledivalaisimiin. Tavoitteena oli: tutkia offgrid-tyyppisen aurinkosähköjärjestelmän toimintaa mittausten avulla ja selvittää käytössä esille tulevia ongelmia, selvittää mitä etuja ja haasteita on pienoisjännitteisessä tasasähköjärjestelmässä, tutkia miten paljon tämänhetkisellä aurinkopaneelitekniikalla pystytään tuottamaan sähköä Suomen olosuhteissa ja tutkia ledivalaistuksen yhdistämistä tasasähköjärjestelmään. Auringon säteilymäärää mitattiin projektin yhteydessä hieman alle kaksi vuotta (Etelä-Suomi, Espoo). Mittaukset antavat käsityksen aurinkosähkön saatavuudesta Etelä-Suomen olosuhteissa. Tulosten luotettavuuden arvioimiseksi niitä verrattiin NASAN Solar Energy and Meteorology45 tietokantaan, jonka perusteella todettiin, että mittaukset vastaavat tilastollista dataa riittävällä tarkkuudella. Haasteet: Käytännössä nykyään rajoitteeksi muodostuu järjestelmän hinta: etenkin verkkosähkön alueella aurinkosähköjärjestelmä maksaa niin paljon, että nykyisellä sähkön hintatasolla aurinkosähköjärjestelmä ei ehdi maksaa itseään takaisin sen elinaikana (n. 25-30vuotta). Toisaalta aurinkosähköjärjestelmä vaatii melko paljon pinta-alaa, jolloin suuren kulutuksen tapauksessa myös tämä voi asettaa rajoituksia järjestelmän koolle. Kolmas rajoittava tekijä on aurinkosähkön tuotannon vuodenaikaiset vaihtelut. Suomen leveysasteilla ero auringon säteilymäärissä pimeimpien talvikuukausien ja valoisimpien kesäkuukausien välillä on todella suuri. Aurinkosähkön hinta on jatkuvasti laskemassa ja toisaalta verkkosähkön hinnassa on korotuspaineita, joten ero aurinkosähkön ja verkkosähkön hinnan välillä kaventuu jatkuvasti. Osaltaan tätä kehitystä edistää myös uudenlaisten aurinkosähköjärjestelmien kehittyminen, sillä esimerkiksi väriaineherkistetyt paneelit lupaavat sähköntuotantoa myös pilvisellä säällä. Vuonna 2010 aurinkosähkön markkinat kasvoivat 139 % edellisvuodesta ja vahvan kasvun odotetaan jatkuvan myös tulevaisuudessa. Aiheesta on tehty myös diplomityö: Janne Viitanen, Aurinkosähköjärjestelmän yhdistäminen led-valaistukseen tasajännitteellä 22 6.3. The Finnish solar cluster http://www.tekes.fi/fi/gateway/PTARGS_0_201_403_994_2095_43/http%3B/tekesali1%3B7087/publishedcontent/publish/programmes/groove/documents/the_finnish_solar_cluster_2012. pdf Tekesin Groove- ja Kestävä yhdyskunta -ohjelmien raportti suomalaisesta aurinkoenergiakentästä. Pöyry Management Consulting on koonnut raportin, jossa kuvataan suomalaista aurinkoenergia-alan toimijakenttää, sen puutteita ja vahvuuksia sekä eri toimijoiden välisiä roolituksia. Esimerkkejä Tampereelta: ECO2, TREsolar, Housing fair area of Vuores, Nurmi-Sorila “solar city” ja Härmälänranta residential area. Muita jo olemassa olevia esimerkkejä: Porin uimahalli (luku 6.1.) ABB Oy:n tehdas Pitäjänmäellä Vaisala OY pääkonttori, Helsinki Espoon kunnallinen varikko Asunto-osakeyhtiö Espoon Adjutantti IEA5 Solar House, Pietarsaari Luukku-talo (Luku 2.) Green Campus, Lappeenrannan teknillinen yliopisto (http://www.lut.fi/en/green-campus/) Kerrostalo Jampankaari 4 E ja F, Järvenpää (One example of zero-level buildings by building developer Järvenpään Mestariasunnot, one of the pioneers of energy efficient building in Finland. Solar is the most important energy source and the system includes 108 m2 of solar panels and 126 m2 of solar thermal collectors. Generated solar power equals the annual aggregate consumption electricity in the buildings. ) 6.4. Yhdistelmärakennepiloteilla aurinkoenergiasta liiketoimintaa -projektin loppuraportti http://www.prizz.fi/asiakaskuvat/Energia/LOPPURAPORTTI_Yhdistelm%C3%A4rakennepilotti_versio2.pdf 'Yhdistelmärakennepiloteilla aurinkoenergiasta liiketoimintaa' -projektissa tuettiin ja edistettiin suomalaisen aurinkoenergiateknologiateollisuuden tuotekehitystä, verkostoitumista ja vientiä edistävän sisämarkkinan syntyä. Hankkeessa kerättiin tutkittua tietoa erilaisten aurinkoenergiaratkaisujen toimivuudesta ja tuottavuudesta. Hanke toteutettiin Satakunnan, Pohjanmaan, Etelä-Pohjanmaan, KeskiSuomen ja Pirkanmaan maakuntien alueella osaamiskeskusohjelman Energiateknologiaklusterin, korkeakoulujen ja yritysten yhteistyönä. Hanketta koordinoi Prizztech Oy ja muut toteuttajatahot olivat Satakunnan ammattikorkeakoulu, Merinova Oy, Thermopolis Oy, Jyväskylän yliopisto ja Jyväskylän ammattikorkeakoulu. Kaksivuotista hanketta rahoitettiin Länsi-Suomen alueen ylimaakunnallisella EAKRrahoituksella. 23 6.5. Hani-halli http://www.suomenaurinkoenergia.fi/data/hanihalli.pdf Suomen Aurinkoenergia Oy on toimittanut aurinkokeräin järjestelmän Mynämäelle Hani-halliin, jonka asensi paikallinen LVI- työ Iso-Kouvola. Hani-Halli lämpiää tavallisesti kaukolämmöllä, mutta kesällä sitä ei tarvita, kun lämpimän käyttöveden lämmittämisestä huolehtii Aurinko. 6.6. Pientalon öljylämmityksen ja aurinkolämmityksen integrointi, Sunoil Suomen Lämmitystieto Oy (Densy-ohjelman yritysprojekti) Projektissa selvitetään kansalliset ja kansainväliset teknologiat joilla aurinkolämmitystä voidaan soveltaa Suomen olosuhteisiin. Analysoidaan suomalaisten teknologioiden soveltuvuutta vientimarkkinoille. Arvioidaan järjestelmän sopivuus myös muihin nestekiertoisiin järjestelmiin. Lisäksi kehitetään edellä mainitulta pohjalta käytännön tason ratkaisut, joissa on huomioitu aurinkolämmityksen soveltaminen kokonaisvaltaisesti uusiin sekä saneerattaviin rakennuksiin. Ratkaisut ohjeistetaan siten, että ratkaisut voidaan argumentoida muille osapuolille, mm. rakennusvalvonnalle. Työ toteutetaan käyttäen pääosin alan yritysten henkilökuntaa TAKEN avustamana. Varsinaisen työn tekee yritysten T&K-henkilöt sekä toteutushenkilöstö. 6.7. Teknologiapolut 2050: Aurinkoenergia Teknologian mahdollisuudet kasvihuonekaasupäästöjen syvien rajoittamistavoitteiden saavuttamiseksi Suomessa (2008) http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2008/T2432.pdf Taustaraportti, joka on tehtykansallisen ilmasto- ja energiastrategian laatimista varten. Raportin mukaan aurinkopaneelien teoreettinen potentiaali on hyvin suuri, sillä Suomen asuntokanta on suuri ja esimerkiksi moottoriteiden varsien hukkapinta-ala laaja. Käytännössä aurinkovoiman yleistymistä kuitenkin rajoittavat monet seikat, joista merkittävin on pitkä takaisinmaksuaika. Tällä hetkellä aurinkopaneelien taloudellinen potentiaali sähköntuotannossa on mitätön, sillä ne ovat perinteisiä ratkaisuja halvempia ainoastaan ulkosaaristossa tai kesämökeillä, minne sähköjohdon vetäminen olisi hyvin kallista. Silti paneeleja asennetaan myös suurten kaupunkien keskustoihin, sillä paneelit toimitetaan yleensä yhdessä muiden energiaratkaisuiden kanssa, ja ostajat haluavat suojella ympäristöä ja hengitysilmaa. 7. TUULIVOIMA 7.1. Etelä-Suomen yhteistoiminta-alueen tuulivoimaesiselvitys 2010 http://www.hameenliitto.fi/content/tuulivoimaesiselvitys.pdf?from=13268872032320888 Etelä-Suomen yhteistoiminta-alueen tuulivoimaesiselvitys 2010 tarkoituksena on paikallistaa potentiaalisia maakunnallisesti merkittäviä tuulivoimapuistojen sijoituspaikkoja neljän eteläsuomalaisen maakunnan 24 alueilta. Selvitysalue kattaa kaikki maa-alueet Uudenmaan liiton, Itä-Uudenmaan liiton, Hämeen liiton ja Päijät-Hämeen liiton alueilta. Selvitysalueeseen kuuluu lisäksi1,5 kilometriä syvä naapurimaakuntien puolelle ulottuva puskurivyöhyke. Tehty esiselvitys tarjoaa ainoastaan hyvin yleispiirteisen silmäyksen tuulivoiman rakentamismahdollisuuksiin maa-alueille. 7.2. Helsingin Energian kehitysohjelma http://www.helen.fi/pdf/Helen_2020_kehitysohjelma.pdf Suomen Merituuli Oy, joka on Helsingin Energian ja EPV Energia Oy:n yhteisyritys, on toteuttamassa Pohjanlahden ja Suomenlahden rannikoille merkittävän kokoluokan merituulipuistoja. Nyt varatuilla alueilla voitaisiin aloittaa tuulivoiman tuotanto vuosina 2012–2014, mikäli luvitus ja tukipolitiikka mahdollistavat rakentamisen ja merirakentamisen perustusongelmat ratkaistaan. Yhtiö myös etsii aktiivisesti uusia tuulivoiman tuotantoalueita. Suomen Hyötytuuli Oy laajentaa tuotantoaan vuoden 2010 alkupuolella Raahen tuulipuistossa ja valmistelee tuotannon toteuttamista muilla rannikkoalueilla. Lisäksi yhtiö valmistelee merkittävää merituulipuistoa Porin Reposaaren edustalle. 7.3. Tuulivoimaloiden kannattavuus: case, Lahden Kujalan kaatopaikka-alueen tuulivoimalat http://www.ilmatarwind.fi/hankkeet/lahti-kujala/ Lahden Kujalan kaatopaikan alueelle Ilmatar pyrkii rakentamaan 3 voimalaa. Yhteisteholtaan voimalat ovat 6-9 MW. Alue on vanhaa kaatopaikan pohjaa ja sijaitsee selvästi ympäröivää seutua korkeammalla. Tuulivoimalan sijoittaminen alueelle, jonka muu käyttö esimerkiksi asumiseen on hankalaa, on erinomainen esimerkki tuulivoiman mahdollisuuksista elävöittää aluetta. Kaatopaikalla rakennettaessa maaperätutkimuksen rooli on merkittävä. Perustuksien teossa on huomioitava maaperän poikkeuksellinen koostumus. Kujalan voimalat ovat ensimmäisiä lajissaan Suomessa. Ilmattaren konsernistrategian mukaisesti kohteen tuotannosta vastaisi Ilmatar Lahti Oy, joka on Ilmatar Windpower Oyj:n lahtelainen konserniyhtiö. Voimalat tuottavat sähköenergiaa noin 15 000 MWh / a. Tämä vastaa noin 850 sähkölämmitteisen omakotitalon vuosittaista kulutusta. Tuulimittaukset aloitettiin 11.10.2011 ja kohteen tuotanto ja ympäristöselvitys käynnistyi 10.10.2011 Päijät-Häme: Kujalassa ei tuoteta tuulivoimaa http://www.ess.fi/?article=365751 21:36 - 27. maaliskuuta 2012 Tuulivoimaloiden sijoittaminen Lahden Kujalaan ei ole mahdollista. Tekninen lautakunta päätti keskeyttää yleiskaavatyön yhteydessä tehdyt selvitykset ja ilmoittaa kielteisestä päätöksestään alueista kiinnostuneille yhtiöille. Ilmatar Windpower Oyj ja SG Power Oy olivat ilmaisseet halunsa toteuttaa Kujalaan 2-3 tuulivoimalaa, joiden lapakorkeus olisi noussut enimmillään 170 metriin. Kujalasta ei ole mahdollista osoittaa yhtiöiden toiveiden ja kaupungin tavoitteiden mukaisia paikkoja. Turvaetäisyyden rataan tulisi olla 340–270 metriä ja maantiehen 200–220 metriä. Tuulivoimaloita ei saa tuoda 500 metriä lähemmäksi asutusta. 25 7.4. Teknologiapolut 2050: Tuulienergia Teknologian mahdollisuudet kasvihuonekaasupäästöjen syvien rajoittamistavoitteiden saavuttamiseksi Suomessa (2008) http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2008/T2432.pdf Taustaraportti kansallisen ilmasto- ja energiastrategian laatimista varten. Raportissa käsitellään mm. Tuulivoimateknologian kehitystrendejä ja tuuliolosuhteita ja tuulivoimatuotannon lisäysmahdollisuuksia Suomessa. Maailman tuulivoimateknologian markkinat kasvavat parikymmentä prosenttia vuodessa, jopa nopeamminkin. Jos suomalaisten teknologiatoimitusten markkinaosuus säilyy, merkitsee tämä huomattavaa viennin kasvua. Tuulivoimaloiden yksikkökoko tulee edelleen kasvamaan, ensimmäiset 5 MW:n laitokset ovat jo valmistuneet, ja ajan mittaan koko saattaa kasvaa 10 MW:iin. Osa laitoksista sijoitetaan avomerelle rakennettaviin tuulipuistoihin. 7.5. Tuulivoimalan toimituskonseptin kehitys ja markkinaselvitys, Tuulikonsepti Hafmex Windforce Oy ( Densy-ohjelman yritysprojekti): Jotta tuulivoima olisi kilpailukykyinen hinnaltaan muun sähköntuotannon kanssa, erityisesti Pohjois-Euroopassa ja Baltiassa, tarvitaan voimakasta teknologian kehittämistä. Hafmex Windforcen tavoitteena on selvittää, rinnakkaisesti ABB:n tuulivoimageneraattoriteknologiakehityshankkeen kanssa, uusien teknologioiden markkinapotentiaali ja tarvittavat toimituskonseptit. VTT kehittää tässä projektissa pohjoiset olosuhteet huomioon ottavaa tuulivoimalan tyyppihyväksynnän menetelmiä. Hafmex Windforce hakee rinnakkaishankkeella kilpailuetua tuulivoimaloittensa myyntiin. Tässä projektissa Hafmex Windforcen osuus painottuu markkinatutkimukseen ja tuulivoimaloiden konseptointiin eri markkina-alueille ja asiakkaille. Markkinatietämyksen ja oikean konseptoinnin avulla pystytään tuottamaan oikeat parametrit asiakkaan liiketoiminnalle sekä keskeistä tietämystä tuotekehitykseen ja liiketoiminnan suunnitteluun. Pohjoisten olosuhteiden tutkimisella tuodaan uutta tietämystä tuulivoimaloiden käyttöön ja kehittämiseen. 7.6. Luvian Oosinselän tuulivoimapuisto ympäristövaikutusten arviointiohjelma (2011) http://www.elykeskus.fi/fi/ELYkeskukset/varsinaissuomenely/Ymparistonsuojelu/YVA/Vireilla/energia/Documents/tuuliw atti_oosi/Oosi_Arviointiohjelma.pdf Suunnitteilla oleva TuuliWatti Oy:n ja Pori Energia Oy:n yhteishankkeena toteutettava Luvian Oosinselän tuulivoimapuisto muodostuisi noin 33 tuulivoimalasta, joista 29 sijoittuu Luvian kunnan ja 4 Porin kaupungin alueelle. Voimalat ovat teholtaan 2,3–3 MW ja tuulivoimapuiston kokonaisteho olisi siten voimalatyypistä riippuen noin 71–93 MW. Arvioitu vuotuinen nettotuotanto olisi tällöin luokkaa 200–300 GWh. Sähkönsiirto tuulivoimapuistosta toteutuisi 110 kV voimajohdolla alueelliseen sähköverkkoon. Hankkeesta vastaavien tavoitteena on, että tuulivoimalat olisivat tuotannossa vuonna 2013. 26 Tuulivoimapuistoalue sijoittuu Luvian keskustaajaman pohjoispuoliselle alueelle valtatie 8:n ja Lankoorinniemen väliselle metsäseudulle. Tuulivoimapuistoalue sijoittuu osittain Porin kaupungin eteläosiin, missä mm. Hangassuon jätteenkäsittelyalue sisältyy. Hankealueen koillisosaan sijoittuu Porin Jätehuollon Hangassuon jäteasema. Porin kaupungin omistamalla alueella on seudullisen Porin jäteaseman lisäksi jokamiesluokan moottorirata, liukkaan kelin ajoharjoittelurata ja jätteiden käsittelylaitos. Käytössä olevan kalliokiviaineksen ottoalueen läheisyyteen sijoittuu Luvian kunnan omistama Kalliokedon vanha kaatopaikka, joka on poistettu käytöstä vuonna 1987. 8. BIOKAASUN LIIKENNEKÄYTTÖ 8.1. Turun kaupunki: kestävän paikallisen kuljetusratkaisun toteutussuunnitelma Magnus Gustafsson Robert Stoor Johan Nordström Anastasia Tsvetkova 18.8.2011 PBI Research Institute Åbo Akademi Tällä hetkellä biokaasun tuotanto on Suomessa käynnistynyt useassa eri laitoksessa. Myös Turussa toimii jätevesilietteestä biokaasua tuottava mädätyslaitos, joka tällä hetkellä tuottaa sähköä ja kaukolämpöä ja ravinnepitoista mädätettä, jota käytetään maanparannusaineena. Alustavien selvitysten mukaan nykyinen biokaasutuotanto voidaan moninkertaistaa lähialueelta kerättävällä biohajoavalla jätteellä ja muulla orgaanisella aineksella. Ehtona kaasun hyödyntämiselle liikennepolttoaineena on, että hyvälaatuista kaasua on luotettavasti ja suunniteltuun tarpeeseen nähden riittävästi liikennöitsijöiden saatavilla. Kaasu pitää siis puhdistaa ajoneuvoille sopivaksi ja sen jakeluverkko toteuttaa siten, että se on logistisesti alueen liikennöitsijöiden tarpeisiin sopiva. Toimiva jakeluverkko on myös kunnallisen biokaasun käyttöön perustuvan joukkoliikenteen kilpailuttamisen edellytys. Vaikka biokaasun hyödyntämiseen liittyvät ympäristöhyödyt ovat selvät ja yleisesti hyväksytyt, biokaasun käytännön hyödyntämiseen liikennepolttoaineena liittyy useita ongelmia ja epävarmuustekijöitä, kuten yrityspuolen vastustusta, koordinointiongelmia, jakeluvarmuutta, polttoaineen verotusta, jne. Hankkeen yksi merkittävä haaste liittyy yritysten liiketoiminnallisen voiton tavoitteisiin, eli kannattaako yritysten investoida uusiin polttoaineisiin. Ympäristönäkökulmilla on usein valitettavan pieni painoarvo, mikäli ne eivät suoraan liity yritysten taloudellisiin etuihin tai tappioihin. Yrityksen siirtyminen biokaasun tuotanto-, jakelu- ja kulutusjärjestelmän käyttäjäksi vaatii taloudellisia kannustimia ympäristönäkökulmien lisäksi. Tästä syystä useat kuntien ja valtion alullepanemat ympäristönäkökulmista hyödylliset hankkeet ovat epäonnistuneet. Näin ollen on oleellista, että ympäristönäkökulmien lisäksi myös taloudellinen näkökulma huomioidaan laadittaessa kestävän paikallisen kuljetusratkaisun toimintasuunnitelmaa. Raportissa esitetään teknis-taloudellinen toimintamalli Turun seudun kestäväksi paikalliseksi kuljetusratkaisuksi. Sen ydinkohtia ovat kriittisen kulutusmassan saavuttaminen heti hanketta käynnistettäessä sekä kuluttajaryhmittäinen kaasun hinnoittelu ja kaasun hinnan ennustettavuus. Tavoitteena on, että Turun kaupunkiseudun kestävä paikallinen kuljetusratkaisu käynnistyy laaja-alaisesti keväällä 2014. Tavoitteena on luoda kestävä läheisyysperiaatetta korostava paikallinen toimintamalli, jossa yhdistetään orgaanisten jätteiden käsittely, biokaasun liikennekäyttö seudullisessa joukko- ja muussa raskaassa liikenteessä sekä kestävää viljelyä tukeva kierrätyslannoitteen tuotanto. 27 8.2. Ympäristöystävällisen kaupunkiliikenteen kehittäminen Helsingissä (2007) www.hsl.fi/FI/mikaonhsl/julkaisut/Documents/2007/Ymp.yst.liikennej%C3%A4rj.kehitt%C3%A4minen_nett iversio.pdf Raportissa käsitellään toimenpiteitä, joita Helsingin kaupungin liikennelaitoksella on ympäristöystävällisen kaupunkiliikenteen kehittämiseksi Helsingissä. Toimenpiteet kohdistuvat lähinnä liikenteen energiankulutukseen, kasvihuonekaasupäästöihin ja lähipäästöihin. Raportin mukaan maakaasun ja puhdistetun biokaasun käyttö liikennepolttoaineena kasvaa maailmanlaajuisesti jatkuvasti. EU:n alueella on käytössä lähes 8 000 metaanikäyttöistä linja-autoa. Muun muassa Malmön, Göteborgin ja Ranskan Lillen kaupunkiliikenteen kaikki bussit ovat kaasukäyttöisiä. Tukholman seudun joukkoliikenteessä on käytössä noin 50 biokaasubussia ja koko Ruotsissa 50 % liikennekäytön metaanista on biometaania. HKL:n tavoiteohjelmaan vuosille 2005–2012 sisältyy kaasukäyttöisen liikenteen osalta tavoite, että Helsingin sisäisen bussiliikenteen tuotannosta 40 % tuotetaan kaasukäyttöisellä kalustolla vuoteen 2012 mennessä. Vuonna 2007 kaasubussien osuus on 14 % eli alle puolet vuodelle 2012 asetetusta tavoitteesta. Pääkaupunkiseudulla on tällä hetkellä käytössä hieman alle 100 kaasubussia. Maakaasubussin hankintakustannus on noin 20–40 % suurempi kuin vastaavan dieselbussin. Huoltokustannukset ovat puolestaan noin 20–25 % kalliimmat kuin dieselbusseissa. Polttoaineena metaani on sen sijaan dieselöljyä edullisempaa. Maakaasun hinta on riippuvainen käytön määrästä, mutta hintaero on suuruusluokkaa 30 % maakaasun hyväksi. 8.2.1. Biokaasua pääkaupunkiseudun bussien käyttöön 2012 Gasumin, HSY:n ja HSL:n yhteinen tiedote: 29.11.2011 http://www.gasum.fi/yritysinfo/media/uutiset/Sivut/Biokaasua-Paakaupunkiseudulta-2012.aspx Gasum ja Helsingin seudun ympäristöpalvelut käynnistävät yhteistyön biokaasun tuottamiseksi liikenteen polttoaineeksi. Pääkaupunkiseudun jätevesistä jalostetulla biopolttoaineella voi vuoden päästä kulkea 50 paikallisliikenteen bussia. Yhteishanke HSY:n kanssa lisää merkittävästi Gasumin biokaasutarjontaa. Gasum ja HSY ovat tehneet sopimuksen Espoon Suomenojan jätevedenpuhdistamon tuottaman biokaasun jatkojalostamisesta ja syöttämisestä kaasuverkkoon jo vuoden 2012 aikana. 8.3. W-Fuel-hanke (MTT) http://www.wfuel.info/ Parhaillaan menossa oleva (päättyy keväällä 2012) Jätteestä liikennepolttoaineeksi -hanke (W-Fuel) tähtää liikenteen päästöjen vähentämiseen kehittämällä biokaasusta kestävää, paikallisesti tuotettua polttoainetta. Hanke tutkii ja kehittää biokaasun tuotantoa ja sen käyttöä polttoaineena Etelä-Suomessa ja Pohjois-Virossa. Kuuden kohdealueen viranomaisille ja yrityksille levitetään tutkittua tietoa biokaasusta. Hanke tuottaa käytännön suunnitelmat, joiden avulla paikalliset energia- ja ravinnevarat voidaan parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntää biokaasuksi. Hankkeessa on selvitetty liikennebiokaasun tuotantomahdollisuuksia Turun ja Salon seudulla, Helsingin alueella ja Kymenlaaksossa sekä Harjun ja Lääne-Virun maakunnissa Virossa. MTT:n lisäksi hankkeeseen ovat osallistuneet Helsingin seudun ympäristöpalvelut, Tallinnan Teknillinen yliopisto, Tukholman ympäristöinstituutin Tallinnan osasto sekä useita alan toimijoita. 28 8.4. Biokaasu liikennepolttoaineena - Biokaasun tuotannon liiketoimintamallien kehittäminen Pohjois-Pohjanmaalla http://www.oamk.fi/hankkeet/bioenergia/biog/docs/biokaasu_liikennepolttoaineena.pdf Mikko aalto, Oamk Biokaasu liikennepolttoaineena: Esityksen sisältö: 1. Uusiutuva liikennepolttoaine - biometaani 2. Biokaasun puhdistus ja jalostus liikennepolttoaineeksi 3. Varastointi, siirto ja jakelu 4. Biokaasulle soveltuvat koneet ja ajoneuvot 5. Biometaanin polttoainekäytön ympäristöpäästöt 6. Lainsäädäntö ja verokohtelu 7. Biometaanin markkinat Pohjois-Pohjanmaalla 8.5. Alueellinen liikennebiokaasun tuotanto, siirto ja jakelu – esimerkkitapauksena Keski-Suomen maakunta https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/24851 Saana Ahonen, Pro gradu -tutkielma , Jyväskylän yliopisto, 2010 Työn tavoite oli arvioida Keski-Suomen liikennebiokaasupotentiaali sekä biokaasuverkon kustannukset sisältäen biokaasun puhdistuksen, puhdistetun kaasun siirron tankkausasemille ja kaasun tankkausasemat. 8.6. Taustaselvitys: Liikenteen biopolttoaineiden tuotanto- ja käyttömahdollisuudet Suomessa. 2005. http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2005/T2288.pdf Mäkinen, Tuula; Sipilä, Kai; Nylund, Nils-Olof 2005. VTT, Espoo. 96 p. VTT Tiedotteita Raportissa keskitytään biomassan hyödyntämiseen liikenteen polttoaineena. Selvityksen tavoitteena oli antaa taustatietoa viranomaisille kansallisen ilmastostrategian päivittämiseen sekä liikenteen biopolttoaineita koskevan direktiivin soveltamiseen Suomessa. Kaasumaisten biopolttoaineiden käyttöä liikenteen polttoaineena rajoittavat kaasun saatavuus, polttoainejakelun logistiikka sekä vaadittavat investoinnit tankkausasemiin ja kaasuajoneuvoihin. 8.7. Kaatopaikkakaasun puhdistaminen liikennepolttoaineeksi vastavirtavesiabsorptiolla https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/7243 (Jussi Läntelä, ProGradu, 2007) Kaatopaikan biokaasua voidaan käyttää myös liikennepolttoaineena, kun se puhdistetaan epäpuhtauksista ja kaasun lämpöarvoa kohotetaan. Kaatopaikkakaasua puhdistetaan liikennekäyttöön vastavirtavesiabsorptiolla mm. Islannissa, Ranskassa ja Brasiliassa, mutta tarkempia tutkimustietoja näistä ei ole julkaistu. Biokaasua puhdistetaan liikennekäyttöön lisäksi Ruotsissa, Sveitsissä ja USA:ssa, mutta puhdistettava biokaasu on pääosin peräisin jäteveden puhdistamoilta. Yleisimmät käytössä olevat menetelmät biokaasun puhdistamiseksi ovat vastavirtavesiabsorptio ja PSA-puhdistus. Tuotekaasu ei täytä esimerkiksi Ruotsissa käytössä olevia biokaasun laatuvaatimuksia liikepolttoaineeksi lähinnä typen vuoksi, 29 mutta liikennekäytön kannalta haitallisena pidetyt yhdisteet poistuvat vastavirtavesiabsorptiolla. Suomessa ei ole laatustandardeja biokaasun liikennekäytölle. 8.8. Teknologiapolut 2050: Biopolttoaineketjut Teknologian mahdollisuudet kasvihuonekaasupäästöjen syvien rajoittamistavoitteiden saavuttamiseksi Suomessa (2008) http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2008/T2432.pdf Taustaraportti kansallisen ilmasto- ja energiastrategian laatimista varten Suomessa. Raportissa esitellään teknologisia keinoja ja arvioidaan niiden mahdollisuuksia Suomen kasvihuonekaasupäästöjen pitkän ajan rajoittamistavoitteiden saavuttamiseksi. Liikenteen kasvihuonekaasupäästöihin pyritään vaikuttamaan biopolttoaineiden kautta, mm biokaasun tuotantoa maatalousjätteistä. Kaatopaikoilla muodostuu vastaavaa kaasua, niin sanottua kaatopaikkakaasua. Biokaasuja voidaan hyödyntää liikenteen polttoaineena puhdistuksen ja paineistuksen jälkeen. Suomessa on toiminnassa yksi maatilakokoluokan biokaasulaitos, jossa puhdistetaan biokaasua liikennekäyttöön. Yhdellä kaatopaikalla on käynnissä kokeilu kaatopaikkakaasun puhdistamiseksi liikennekäyttöön sopivaksi polttoaineeksi. Puhdistuksen ja paineistuksen kustannukset käytännössä rajaavat anaerobiprosessissa muodostuvan biokaasun liikennekäyttöä. Tulevaisuudessa kehitystyön onnistuessa myös termisesti kaasuttamalla voitaisiin valmistaa kaasumaista polttoainetta kaasuajoneuvojen polttoaineeksi. Termisellä kaasutuksella tuotetaan vetyä ja hiilimonoksidia sisältävää kaasua, joka voidaan edelleen prosessoida metaaniksi. Termisen biokaasun potentiaali on anaerobisesti valmistetun biokaasun potentiaalia huomattavasti merkittävämpi. Meneillään on useita hankkeita, joissa pyritään eri raaka-aineista valmistetun biokaasun liikennekäytön lisäämiseen, selvitetään esimerkiksi mahdollisuuksia käyttää maakaasuverkkoa biokaasun siirrossa jakeluasemille tai muihin käyttökohteisiin. 8.9. Suomalaista kirjallisuutta liikennebiokaasusta Lampinen, Ari: Jätteiden liikennekäyttöpotentiaali Suomessa Lampinen, Ari: Liikennebiokaasulainsäädäntö Lampinen, Ari: Uusiutuvan liikenne-energian tiekartta Laakkonen, Anu & Lampinen, Ari: Kunnat liikennebiokaasun tuottajina ja käyttäjinä - Kuntapäättäjän opas Lampinen, Ari & Laakkonen, Anu: Kunnat liikennebiokaasun tuottajina ja käyttäjinä - Kuntapäättäjän syventävä opas 30 9. BIOENERGIA 9.1. Sähköä 10 KW ja lämpöä puupelleteistä https://www.jyu.fi/kemia/tutkimus/uusiutuva-energia/tutkimus/projektit/mikro-chp Densy-ohjelman projekti. Jyväskylän yliopisto, Teknillinen korkeakoulu ja Valtion teknillinen tutkimuskeskus, VTT. Projektin tavoitteena oli tutkia ja kehittää stirling-laitteeseen perustuvaa, pienen kokoluokan yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa (mikro-CHP). Polttoaineena käytetään puupellettejä. Tavoitteena on saavuttaa 15 % sähköntuotantoaste vastaten 10 kW sähkötehoa. Hankkeessa ei kehitetä itse stirling-laitetta vaan keskitytään kokonaisprosessin tutkimiseen ja kehittämiseen tavoitteeksi asetetun sähköntuotantoasteen saavuttamiseksi. Tavoitteena on tuottaa hyvin kuumaa, mutta lähes vakiolämpöistä ja riittävän puhdasta palokaasua Stirling-koneen lämmönsiirtopinnoille. Varmistetaan järjestelmän häiriötön toiminta ja optimoidaan hyötysuhde maksimaaliseksi. Polttokokeiden yhteydessä kehitetään palamattomien kaasujen katalyyttistä poistoa sekä lämmönsiirtopintojen likaantumisen ennustus- ja estomenetelmiä. Kehitystyö on uutta näissä olosuhteissa. 9.2. Pellettilämpö 1-10 MWT, pelle 1-10 JAL-ENERGY SERVICE OY: Densy-ohjelman projekti. Projektin tavoitteena on kehittää puu- ja turvepelletin polttamiseen teknologia, jolla voidaan korvata olemassa olevat raskas- tai kevytöljyä käyttävät lämpö-tai varavoimalaitokset. Laitosten kokoluokka on 1-10 MW lämpöä tai kylläistä höyryä. Tavoitteena on laitos, joka täyttää nykyiset ympäristönsuojelunormit, toimii polttotekniikan osalta niin, että miehittämättömän käytön edellytykset täyttyvät ja toimii yli 95 % käytettävyydellä. 9.3. Lähilämpöratkaisut matalaenergiarakentamisessa https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/32354/B22_final.pdf?sequence=4 Asko Puhakka & Sini Makkonen (toim.) 2011 Kehityshanke on osa Tekesin Kestävä yhdyskunta ohjelmaa vuosille 2007–2011. Hankkeessa selvitettiin teknisiä ja taloudellisia mahdollisuuksia toteuttaa aluelämpöratkaisuja ja selvittää sähkön tuotannon mahdollisuutta Joensuun Penttilänrannan kiinteistöjen energiahuollossa (aiemmin luvussa 4.4.). Hakelämpölaitosvaihtoehdossa Penttilänrannan rakennusten tarvitsema lämpöenergia tuotettaisiin satama-alueelle sijoitettavalla kiinteää biopolttoainetta hyödyntävällä lämpölaitoksella, jolla lämmitetään kaukolämpöverkon kiertovettä. Rakennukset liitettäisiin normaaliin tapaan kaukolämpöverkkoon rakennuskohtaisilla kaukolämmön alajakokeskuksilla. Hakelämpölaitos mitoitettiin tässä tarkastelussa siten, että peruskuormakattila olisi lämpöteholtaan 2 MW. Sen ohessa toimisi 1 MW:n tehoinen, niin ikään haketta hyödyntävä, pienempi lämpökontti. 1 MW:n lämpökontilla tuotettaisiin lämpöenergiaa kesäaikaan lämpökuorman ollessa alhainen ja talvella jaksolla, jolloin 2 MW:n kattila ei yksin riitä tuottamaan tarpeeksi lämpötehoa alueen rakennuksille. Näiden kahden kattilan yhdistelmällä voidaan tuottaa Penttilänrannan energiankulutusskenaariosta riippuen 95,7–98,1 % vuotuisesta rakennusten lämpöenergiantarpeesta. Talviajan huipputehontarpeet oletettiin tuotettavan raskasta polttoöljyä käyttävällä kattilalla. Alueen rakennusten hitaasti kasvavaan lämpökuormaan hakelaitosvaihtoehdolla voidaan vastata hyvin, sillä alkuvaiheessa lämpökuorman ollessa alhainen voidaan lämpöenergiaa tuottaa 1 MW:nlämpökontilla ja myöhemmässä vaiheessa lämpökuorman kasvaessa voidaan investoida 2 MW:n lämpölaitokseen. 31 9.4. Teknologiapolut 2050: Biomassan pienkäyttö Teknologian mahdollisuudet kasvihuonekaasupäästöjen syvien rajoittamistavoitteiden saavuttamiseksi Suomessa (2008) http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2008/T2432.pdf Kyseessä on taustaraportti kansallisen ilmasto- ja energiastrategian laatimista varten. Raportissa esitellään teknologisia keinoja ja arvioidaan niiden mahdollisuuksia Suomen kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseksi. Raportissa käsitellään sekä energian tuotantoon että sen eri käyttösektoreihin liittyviä teknologioita ja niiden kehitystä tulevaisuudessa. Tarkastelu ulottuu aina vuoteen 2050 saakka, ja erityisenä huomion kohteena on myös vuosi 2020, jota koskien Euroopan unioni on julkistanut sitovat tavoitteensa. Puun rakennuskohtaisen käytön lisäämisen suurimpana esteenä on ollut puulämmityksen työläys. Automaatiota voidaan hyödyntää ja työn tarvetta voidaan vähentää käytettäessä haketta tai pellettejä, joita varten on kehitetty uusia varastointi-, käsittely- ja kattilatekniikoita. Automatisoinnin myötä on mahdollistunut päästöjen vähentäminen murto-osaan. Vaihtoehtona on puhtaiden bioöljyjen tai bioseoksien käyttöön siirtyminen nykyisissä öljykattiloissa, joihin tarvittavat muutostyöt riippuvat bioöljyn laadusta. Pilkkeiden käyttö lisääntyy kotitalouksissa tulevaisuudessa. Se sopii huippukuormituksen leikkaamiseen etenkin sähkölämmitystaloissa. Lisäksi sillä on merkitystä viihtyvyyskäytössä (takat, saunat). Varaavien tulisijojen hiukkas- ja hiilivetypäästöjä on pienennetty ja hyötysuhdetta parannettu. Savukaasujen puhdistus ja lauhdutus pienessä kokoluokassa tullee kaupallistumaan eräissä maissa kireiden päästö- ja hyötysuhdevaatimusten takia. 32