metsänhoitoon

Transcription

metsänhoitoon
RISKIEN VAIKUTUS
METSÄNHOITOON
JOENSUU 31.8.2012
Timo Pukkala
Mitä riskejä on tutkittu (Joensuussa)




Metsäpalot (mm. J-R Gonzalez, Maria Pasalodos, TP)
Myrskyt (Heli Peltola, Hongcheng Zeng, TP)
Maannousema (Timo Möykkynen, TP)
Puun kasvu ja hinta (mm. Seppo Kellomäki, TP)
Tässä esityksessä keskitytään viimeiseen
Perustuu tutkimukseen





Anticipatory vs. adaptive optimization of stand
management when tree growth and timber prices
are stochastic
Timo Pukkala and Seppo Kellomäki
Forestry 2012
http://dx.doi.org/10.1093/forestry/cps043.
Tehty MOTIVE-nimisessä EU-hankkeessa
Kasvuun ja hintaan liittyviä riskejä

Tulevia puutavaralajeja ja puun käyttötapoja ei tiedetä
 Bioenergia,
biodiesel
 Liukosellu, synteettiset kuidut
 Biohiili

Puun menekkiä ja hintoja ei tiedetä
 Kuusikuitupuun
hinta ja menekki laskussa?
 Energiapuun hinta nousussa?

Puun tulevaa kasvua ja puiden selviytymistä ei tiedetä



Suomessa kasvu paranee
Toisaalta puiden ennustetaan myös kärsivän ilmastonmuutoksesta
Kuusi kärsii eniten
Tuore esimerkki
 Uimaharjussa
siirryttiin liukoselluun
 Liukosellu on tekstiilien raaka-ainetta
 Kannattaa paremmin kuin paperisellu
 Puuvilla alamäessä, liukosellun kysyntä nousee
 Uimaharjussa liukosellua tehdään koivusta ja haavasta
 Lehtikuidun hinta nousee?
 Lehtipuita vieroksuva metsänhoito ei tuota lehtikuitua
 Raaka-aine joudutaan tuomaan Venäjältä!
 Tilanne seurausta ennakoinnin puutteesta ja
yksipuolisesta metsänhoidosta
Määritelmät

Antisipatorinen eli ennakoiva optimointi etsii
yksittäisen optimaalisen käsittelyohjelman
 Puun
hintaan ja kasvuun voi liittyä epävarmuutta eli ne
voivat vaihdella
 Optimikäsittelyjä on kuitenkin yksi

Adaptiivinen eli sopeutuva optimointi
 Tuottaa
säännön, kuinka metsänomistajan tulee reagoida
puun kasvun ja hinnan muutoksiin
 Sääntöä noudatettaessa käsittely sopeutuu vallitsevaan
tilanteeseen
Varaushintafunktio



Eniten käytetty sääntö adaptiivisessa optimoinnissa
Kertoo minimihinnan, jolla puun myyntiin kannattaa
ryhtyä
Riippuu mm.
 Metsikön
kehitysvaiheesta eli puiden koosta
 Puiden kasvunopeudesta
 Korkokannasta
Varaushintafunktio
Myyntihinta, €/m3
Päätehakkuu
1%
2%
3%
0
10
20
30
40
Puuston keskiläpimitta, cm
50
Muuttuvan ilmaston vaikutus ?

Jos kasvu on joka vuosi edellisvuotta parempi
 Arvokasvu
pysyy riittävänä pidempään
 Hakkuita kannattaa lykätä

Toisaalta
 Puun
arvo suurenee nopeammin
 Pienentää suhteellista arvokasvua eli pääoman
tuottavuutta
 Aikaistaa hakkuita


Vaikutus ei ole ennalta selvä
Trendin vaikutus ei ole sama kuin kasvupaikan vaikutus
Menetelmä




Adaptiivisen kontrollifunktion optimointi stokastista
simulointia käyttäen
Kunkin käsittelyketjun nykyarvo laskettiin 100 kasvu- ja
hintaskenaariolla
Saatiin nykyarvojen jakauma -> odotusarvo
Mahdollistaa riskiin suhtautumisen huomioonottamisen



Isoissa päätöksissä ihmiset ovat riskin karttajia
Riskin karttaja suosii ”varmoja” vaihtoehtoja
Varma = huonoimmillaankin kohtalaisen hyvä
2 myyntivaihtoehtoa
5 hintaskenaariota
Hakkuutulo eri hintaskenaarioissa
Kertymä, m3/ha
Kuvitteellinen esimerkki
350
300
250
200
150
100
50
0
2010
Avohakkuu
Yläharvennus
2020
2030
2020
2030
2040
2050
2060
2070
Avohakkuu
Yläharvennus
0
5000
10000
15000
Kokonaistulo
20000
25000
Huonoin tulema on yläharvennuksessa
13% parempi
Puun hinta, €/m3
100
80
60
40
20
0
2010
2040
2050
2060
2070
Skenaariot






Hintaskenaariot Leskisen malleilla
Kasvuskenaariot Pasasen malleilla
Kasvuskenaarioihin lisättiin trendi
Laskettiin FinnFor mallilla
Käytettiin ilmastoskeaariota A1B
Myös trendi oletettiin stokastisesksi
Hintaskenaario
120
Tienvarsihinta, €/m3
100
80
Mäntytukki
Mäntykuitu
60
Kuusitukki
Kuusikuitu
40
Koivutukki
20
Koivukuitu
0
0
20
40
60
Vuosi
80
100
Kasvuskenaario
180
160
Kasvuindeksi
140
120
100
80
Mänty
Kuusi
Koivu
60
40
20
0
20
40
60
Vuosi
80
100
Metsikkö



MT Keski-Suomessa
Istutuskuusikko
Luontainen taimiaines Miinan ja Saksan malleilla
 Luontainen
kuusi
 Luontainen mänty
 Luontainen koivu
 Luontainen muu lehtipuu

Taimikonhoidossa
 Poistettiin
muu lehtipuu
 Jätettiin sekametsän (mä – ku – ko) ainekset
Optimoitavat muuttujat

Antisipatorisessa optimoitiin
 Hakkuuvuodet
 Harvennusvoimakkuudet

puulajeittain
Adaptiivisessa optimoitiin
 Kasvunopeudesta
riippuvat harvennusvuodet
 Harvennusvoimakkuudet puulajeittain
 Avohakkuun varaushintafunktio

Maksimoitiin nykyarvon odotusarvoa 3 %:n
korkokannalla
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Ennakoiva
Sopeutuva
Puun hinta vaihtelee eri
tavoin
Ei vahtelua
Normaali
2-kertainen
Puun hinnan vaihtelu
Sekä hinta että kasvu
vaihtelevat normaalisti
Nykyarvon odotusarvo, €/ha
Nykyarvon odotusarvo, €/ha
Tuloksia - Sopeutumishyöty
3000
Ennakoiva
2500
Sopeutuva
2000
1500
1000
500
0
1 harvennus
2 harvennusta
Varaushinta, €/m3
Tuloksia – Päätehakkuun varaushinta
Suuri hintavaihtelu, vakiokasvu
Normaali hintavaihtelu, vakiokasvu
Normaali hinnan ja kasvun vaihtelu
Vakiohinta ja -kasvu
120
100
80
60
40
20
0
15
20
25
Keskiläpimitta, cm
30
Tuloksia – Harvennushakkuut
60
Hakkuuvuosi
50
40
30
20
Sopeutuva
10
Ennakoiva
0
0.5
0.7
0.9
1.1
1.3
Kasvun taso (verrattuna normaaliin)
1.5
Tuloksia - Metsänhoito
Riskien huomioon ottaminen sopeutuvassa metsänhoidossa

Pidentää kiertoaikaa



Metsä pidetään sekametsänä koko kiertoajan
Metsässä on koko kiertoajan eri puutavaralajeja


Tasapäistävät harvennukset korvataan vaihtelua ylläpitävillä
Hakkutulo jaetaan tasaisemmin eri hakkuiden kesken



Hakkuun lykkäys viisasta useammin kuin aikaistus
Kaikkea ei keskitetä päätehakkuuseen
Yläharvennuksia ja viivästetty päätehakkuu
Riskin karttajalla vaikutukset ovat selvimpiä
Johtopäätös: Kasvata sekametsiä
• Mahdollistaa sopeutuvan puun myynnin
• Päätelmä olisi selvempi, jos sekametsävaikutukset
otettaisiin huomioon
Sekametsävaikutus
Kuusi (2/3) - Mänty (1/3)
Ensiharvennettu
MT-metsikkö
PPA 15
m2/ha
Tuotos (m3ha-1v-1)
seuraavan 20
vuoden aikana
Kuusi (2/3) - Raudus (1/3)
Mänty
Mänty - Kuusi - Raudus
Kuusi
Mänty (2/3) - Raudus (1/3)
Kuusi (2/3) - Hies (1/3)
Raudus
Hies
0
1
2
3
4
5
6
7
Johtopäätöksiä







Monipuulajinen erirakenteinen metsä mahdollistaa sopeutuvan
puunmyynnin ja metsän hoidon
Metsät tulee pitää sekametsinä mahdollisimman pitkään
Metsissä tulisi olla jatkuvasti eri puulajeja ja puuston eri
kokoluokkia
Samallakin metsänomistajalla tulisi olla erilaisia metsiköitä
Hakkuukertymät tulisi jakaa tasaisemmin eri hakkuiden välille
Yksi päätehakkuu korvattava usealla voimakkaalla
yläharvennuksella
Hakkuilla ja hoitotoimilla ei pidä kaventaa tulevaisuuden
toimintamahdollisuuksia
Johtopäätöksiä






Epävarmassa nykymaailmassa on suositeltava monen puulajin
kasvatusta
Monipuoliset metsiköt ja metsänhoitomenetelmät ovat puuhuollon
kannalta varmimmat
Kaavamaisuus lisää riskejä ja on haitaksi valtakunnan puuhuollon
joustavuudelle
Vain äärimmäinen riskin suosija kasvattaa yhtä puulajia
tasarakenteisissa metsiköissä
Metsänhoitomenetelmien vaihtelun lisääminen tulisi ottaa
metsänhoidon tavoitteeksi
”Hyvän metsänhoidon” sijasta tulee opettaa monipuolista
metsänhoitoa
Mitä tekisit tässä metsikössä?