Domen - Tunaforsnytt
Transcription
Domen - Tunaforsnytt
1 NORRKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2015-01-14 Meddelad i Norrköping Mål nr FT 2925-14 PARTER KÄRANDE KLAS Göran Adsell, 421104-2371 Holms Väg 15 A 616 30 Åby SVARANDE Norrköpings Kommun, 212000-0456 601 81 NORRKÖPING Ombud: Stadsjurist Martine Christensen Odenhall Norrköpings kommun Kommunstyrelsens kansli 601 81 Norrköping ______________________ DOMSLUT Tingsrätten stadfäster den mellan parterna träffade förlikningen. _______________________ Dok.Id 322730 Postadress Box 418 601 05 Norrköping Besöksadress Olai Kyrkogata 58 Telefon Telefax 011-24 35 00 011-13 71 34 E-post: [email protected] www.norrkopingstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag – fredag 08:00-16:00 2 NORRKÖPINGS TINGSRÄTT DOM FT 2925-14 2015-01-14 BAKGRUND Norrköpings kommun och Klas Adsell träffade i mars/april 1998 ett avtal om markbyte, planläggning, kulvetering av Torshagsån, m.m. Enligt ett villkor i avtal skulle kommunen befria Klas Adsell från skyldigheter och åliggande enligt en lagakraftvunnen dom i Vattenöverdomstolen. I avtalet angavs att detta innebar att parterna sålunda själva stod för sina kostnader med anledning av den avdömda tvisten både i Vattendomstolen och Vattenöverdomstolen. Enligt domarna skulle Klas Adsell ersätta kommunens rättegångskostnader. Klas Adsell ansökte i september 2014 om betalningsföreläggande mot kommunen och yrkade 14 875 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 november 2011. Till grund för ansökan angav han att det avsåg extra arbete för vägran att ta bort en kvittad fordran på cirka 150 000 kr. Sedan kommunen bestritt ansökan har målet lämnats över till tingsrätten för fortsatt handläggning. PARTERNAS TALAN VID TINGSRÄTTEN Klas Adell har angett följande. Hans talan grundas på att kommunen genom fel och försummelse vid myndighetsutövning haft fordringarna på rättegångskostnader kvar i sitt inkassoregister. Han har senast den 10 september 2014 kontrollerat detta och beloppet med ränta uppgick då till 157 051 kr. Han har under lång tid varit i kontakt med kommunen om fordringarna och hans kontakter uppgår minst till 40–50-tal. Han har skrivit ett stort antal brev till olika personer inom kommunen rörande felaktigheten i inkassoregistret och den bortkvittade fordringen. Hans yrkande avser därför allt arbete han har fått lägga ned för att få den felaktiga registreringen upphävd. Kommunen har till grund för sin inställning angett att kommunens inkasoregister inte sker vid myndighetsutövning och att kommunen inte heller har begått något fel eller 3 NORRKÖPINGS TINGSRÄTT DOM FT 2925-14 2015-01-14 försummelse. Kommunen har vitsordat att fordringarna på rättegångskostnader har förhandlats bort enligt avtalet år 1998 men att fordringarna trots detta varit registrerade hos kommunens inkassoenhet fram till den 10 november 2014. Vid muntlig förberedelse har Klas Adsell uppgett att han haft för avsikt att justera sin talan på så sätt att hans kapitalyrkande skulle höjas men att beloppet med ränta ändå skulle understiga gränsen för målets handläggning som s.k. FT-mål. Under rättens ledning har parterna träffat följande förlikningsöverenskommelse. 1. Norrköpings kommun betalar i ett för allt 10 000 kr till Klas Adell senast den 30 januari 2015. 2. Vardera parten svarar för sina rättegångskostnader. 3. Genom denna förlikning är parternas mellanhavanden i denna tvist slutligt reglerade. Parterna har gemensamt begärt att tingsrätten genom dom stadfäster förlikningen. DOMSKÄL Något hinder mot att stadfästa förlikningen genom dom föreligger inte. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga A(DV 401) Överklagande, ställt till Göta hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 13 februari 2015. Prövningstillstånd krävs. Hanserik Romeling Bilaga A ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I TVISTEMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. DV 401 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se