Veileder for master i helsevitenskap, 50 sp

Master i helsevitenskap
- selvvalgt fordypning (50 studiepoeng)
Veileder
for utarbeiding av
masteroppgave
MHVMAS
Kull 2014-2016
12. mars 2015
1
Innhold
Innledning: Om masteroppgaven .................................................................................................. 4
Målsetting ........................................................................................................................................... 4
Rammer for oppgaven ........................................................................................................................ 4
Start på masteroppgaven ............................................................................................................... 5
Innlevering av masteroppgaven ..................................................................................................... 5
Kontorplass ..................................................................................................................................... 5
Elektronisk analyseverktøy ............................................................................................................. 6
Om prosjektplan for masteroppgaven ........................................................................................... 7
Innlevering: Frister og omfang ............................................................................................................ 7
Innhold ................................................................................................................................................ 7
Veiledning til gjennomføring av masteroppgaven........................................................................ 14
Noen gode råd................................................................................................................................... 14
Ulike typer masteroppgaver ............................................................................................................. 15
Monografi ..................................................................................................................................... 15
Artikkelformat............................................................................................................................... 21
Avslutning av arbeidet med masteroppgaven – innlevering ............................................................ 25
Generelle retningslinjer for innlevering og bedømming av masteroppgaven ................................ 26
Innlevering ........................................................................................................................................ 26
Seminarpresentasjon ........................................................................................................................ 26
Bedømming av masteroppgaven ...................................................................................................... 27
Karakterskala ................................................................................................................................ 27
Kriterier for bedømming av masteroppgaver............................................................................... 28
Sensur ........................................................................................................................................... 30
Fastsetting av karakter ................................................................................................................. 30
Vedlegg ...................................................................................................................................... 31
Vedlegg 1: Avtale i forbindelse med masteroppgave knyttet til offentlig og/eller privat virksomhet
(jmf. s 4) ............................................................................................................................................ 32
12. mars 2015
2
Vedlegg 2: Valg av område/tema for masteroppgaven (jmf. s 4 & 7) .............................................. 34
Vedlegg 3: Veiledningsavtale (jmf.s 4) .............................................................................................. 35
Vedlegg 4: Godkjenning av prosjektplan (jmf. s 7) ........................................................................... 37
Vedlegg 5: Følgeskriv (jmf. s 14) ....................................................................................................... 38
Vedlegg 6: Forside (jmf. s 16 & 21) ................................................................................................... 39
Vedlegg 7: Masteroppgave i helsevitenskap (jmf. s 25 & 26) ........................................................... 40
12. mars 2015
3
Innledning: Om masteroppgaven
Målsetting
Målsetting med masteroppgaven er at studentene skal tilegne seg vitenskapelig tenke- og
arbeidsmåte, kunne formidle vitenskapelige funn og beherske det vitenskapelige språket knyttet til
helsevitenskap. Gjennom arbeidet med oppgaven skal studentene føre videre den kompetanse som
de har tilegnet seg gjennom de øvrige delene i studiet og videreutvikle denne på et teoretisk og/eller
empirisk grunnlag. Etter fullført masterstudium, skal studentene være kvalifisert for opptak til Ph.D studier.
Rammer for oppgaven
Emnet MHVMAS: Masteroppgave i helsevitenskap er på 50 studiepoeng. Dette består av studentenes
skriftlige arbeid, masteroppgaven og oppgaveseminarer der valg av tema, forskningsetikk og metode
blir fokusert. Masteroppgaven utgjør fordypningsdelen i studiet og er et selvstendig, individuelt,
vitenskapelig arbeid, enten i form av en monografi eller i artikkelformat. Oppgaven skal bygge på en
problemstilling, et tema eller en hypotese med relevans for det helsefaglige området. Det er
anledning til å skrive masteroppgaven i samarbeid med offentlig eller privat virksomhet. Det skal da
inngås en avtale mellom student, faglig ansvarlig ved UiS og virksomheten om bruk og utnyttelse av
spesifikasjoner og resultater i oppgaven (vedlegg 1).
Det er studentens ansvar å velge tema for masteroppgaven (vedlegg 2). Tema godkjennes av
instituttet, som også oppnevner veileder. Det gis inntil 15 timer individuell veiledning. Det skal inngås
skriftlig avtale mellom veileder og student (vedlegg 3). Det er veileders ansvar at denne fylles ut. I
tillegg gis veiledning i form av oppgaveseminarer.
Det skal utarbeides egen prosjektplan for masteroppgaven, som må vurderes og godkjennes av
veileder før studenten kan fortsette arbeidet med oppgaven og få rett til å levere inn
masteroppgaven til vurdering.
Som metodisk-empirisk tilnærming kan velges kvalitative og/eller kvantitative metoder. Oppgaven
skal gjøre rede for litteraturstudier i forhold til sentrale begreper, relevant forskning og
metodevurderinger, samt ta opp spørsmål som kan forventes mht. vitenskapelig kritikk. Det gis også
mulighet for å utarbeide en teoretisk oppgave i form av begrepsutredning/-analyse,
kunnskapsoppsummering eller teoretisk modell på grunnlag av tidligere forskning. En monografisk
avhandling skal være på 22.500 ord (+/- 10%), eksklusive innholdsfortegnelse og referanseliste.
Velges artikkelform, skal oppgaven omfatte én artikkel som tilfredsstiller kravene til publisering i
anerkjent og relevant vitenskapelig tidsskrift. Artikkelen skal være klar for oversending til det aktuelle
tidsskriftet med hensyn til faglig innhold og form. Det skal ved innlevering av oppgaven opplyses om
tidsskrift og forfatterinstruksjoner. I tillegg skal det skrives en kappe, som utdyper det empiriske
grunnlag, samt teoretiske og metodologiske overveielser som ligger til grunn for artikkelen.
12. mars 2015
4
Artikkelen skal ha en ramme på ca. 5000 ord 1, mens kappen skal ha en ramme på 10.000 ord (+/ 10%).
Start på masteroppgaven
Utover den tiden som er avsatt til masteroppgaven mot slutten av studiet vil innretning mot arbeidet
med oppgaven være gjennomgående i hele studieforløpet. I første studieår blir det arrangert
oppgaveseminarer med fokus på valg av tema for oppgaven, forskningsetikk, forskningsprosessen og
utarbeiding av prosjektplan. Veileder tildeles vanligvis i løpet av 2. semester.
Allerede tidlig i studiet bør du som student tenke igjennom:
-
Hva du er interessert i å studere i arbeidet med masteroppgaven
-
Om du har mulighet for og ønsker å knytte deg opp mot et større forskningsprosjekt
-
Aktuelt tidsskrift for eventuell publisering av artikkel, dersom du velger artikkelformat
Før du begynner på selve oppgaven utarbeides en prosjektplan – først en foreløpig prosjektskisse, og
så en endelig prosjektplan. Både prosjektskisse og prosjektplan skal godkjennes av veileder.
Arbeidet med prosjektplanen tar normalt flere uker og krever forstudier og planlegging. For en
nærmere beskrivelse av prosjektskisse og prosjektplan og formelle krav knyttet til disse, vises det til
kapitlet ”Om prosjektplan for masteroppgaven” nedenfor.
Innlevering av masteroppgaven
Frist for innlevering av masteroppgaven er 1. juni i vårsemesteret og 15. november i høstsemesteret.
Frist for oppmelding til eksamen (eksamen = innlevering av masteroppgaven) er 1. februar for
vårsemesteret og 1. september for høstsemesteret. Se StudentWeb for informasjon og oppmelding.
Ved eventuell søknad om utsatt innlevering av masteroppgaven følges reglene i Forskrift om
eksamen ved Universitetet i Stavanger.
Kontorplass
Det samfunnsvitenskapelige fakultet, Universitetet i Stavanger, har for tiden ingen faste
kontorplasser for masterstudenter, men det er mulig å søke om kontorplass etter egen ordning ved
UiS. Informasjon om mulighet for kontorplass for det enkelte studieår legges ut på It’s learning,
under fanen SV. Søknadsfrist for å søke kontorplass er 1. september.
1
Rammen på 5000 ord kan eventuelt fravikes dersom det aktuelle tidsskriftet har andre begrensninger.
12. mars 2015
5
Elektronisk analyseverktøy
Studenter har tilgang til både NVIVO og SPSS. Disse programmene kan de laste ned på
https://www6.uis.no/dist
Info om dette ligger også ute på it sine nettsider http://student.uis.no/it-hjelp/programmer-ogtjenester/
12. mars 2015
6
Om prosjektplan for masteroppgaven
Innlevering: Frister og omfang
For å sikre at du kommer tidlig i gang med masteroppgaven, bør du velge område/tema for oppgaven
din tidlig i studiet. Du skal også utarbeide en prosjektskisse som skal utvikles videre til en endelig
prosjektplan.
Følgende frister gjelder:
•
Valg av område/tema for oppgaven og eventuelt ønske om veileder:
o
•
Leveres på eget skjema på it’s learning innen 15. februar i 2. semester (vedlegg 2)
Prosjektplan:
o
Prosjektskisse leveres veileder innen 1. april i 2. semester og vurderes av veileder
innen 15. april. Prosjektskissen må tydeliggjøre bakgrunn og begrunnelsen
(rasjonale) for studien for å bli godkjent.
o
Prosjektplan leveres veileder innen 15. juni, 2. semester. Prosjektplanen skal være
endelig godkjent av veileder innen 15. august, 3.semester. Når prosjektplanen er
godkjent leveres denne til instituttekspedisjonen sammen med kopi av utfylt skjema
(vedlegg 4)
Prosjektplanen skal tilfredsstille kravene i aktuelle eksterne godkjenningsinstanser
(Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk/ Norsk
samfunnsvitenskapelig datatjeneste) og må være godkjent før prosjektet kan starte.
Veileder for arbeidet med masteroppgaven tildeles i løpet av 2. semester.
Innhold
For de som skal vurdere prosjektskissen og prosjektplanen, er det viktig å få en klar oppfatning av hva
du planlegger å gjennomføre, hvordan og når ulike oppgaver skal gjennomføres og om du er
kvalifisert for å gjennomføre de oppgaver du har satt deg fore. Prosjektet blir vurdert i forhold til
ulike kriterier. Slike kriterier er for eksempel prosjektets betydning/nytte, den teoretiske relevansen,
etisk forsvarlighet, om metodene er adekvate, om prosjektet er gjennomførbart, eventuelt om og
hvor det er søkt penger og om budsjett og tidsplan er hensiktsmessig.
Prosjektskissen skal gi en grov oversikt over den studien du planlegger å gjennomføre; tema, tidligere
forskning på området, foreløpig problemstilling, hensikt/mål, studiens relevans og metodisk
tilnærming. Det kan også være relevant å skissere aktuelt teoretisk fundament. En prosjektskisse er
vanligvis på 2 – 5 sider.
12. mars 2015
7
Prosjektplanen er mer omfattende og detaljert og har vanligvis et omfang på 5-10 sider. Referanser
skal oppgis og skrives ut fra internasjonalt godkjent standard (se avsnitt om referanser).
Prosjektplanen bør inneholde følgende hovedpunkter:
•
Forside
•
Sammendrag av prosjektplanen
•
Introduksjon
•
Problemstilling / hypoteser – forskningsspørsmål
•
Teoretisk perspektiv
•
Metode – metodiske overveielser
•
Forskningsetiske vurderinger
•
Plan for gjennomføring (framdriftsplan)
•
Faglig samarbeid og nettverk
•
Budsjett
•
Referanser
Hva som bør inngå under hovedpunktene, blir utdypet og eksemplifisert nedenfor.
Forside
Forsiden skal inneholde prosjektets tittel, navn på student og hvilket studium en er tilknyttet, samt
hvem som er veileder (navn og tittel). Det bør også komme fram at en er tilknyttet UiS, Institutt for
helsefag.
Tittelen bør med så få ord som mulig, beskrive det oppgaven handler om. Tittelen bør ikke være for
lang, og kan deles opp i hovedtittel og undertittel. Det skal ikke være forkortelser i en tittel.
Sammendrag
En prosjektplan starter som regel med et kort sammendrag av det planlagte prosjektet. Den som
leser prosjektplanen skal allerede i sammendraget kunne danne seg et bilde av hva studien skal
handle om. Sammendraget skal være kort (150-250 ord), og bør så konsist og presist som mulig
presentere formålet med studien, bakgrunn og metode. Sammendraget skal kunne leses isolert.
Introduksjon
Introduksjonen skal føre leseren inn i tema og begrunnelser for hvorfor dette temaet er valgt.
Momenter som må komme fram i introduksjonen er bakgrunn og begrunnelse for valg av tema,
12. mars 2015
8
tidligere forskning på området og formål eller hensikt med studien. Introduksjonen leder fram til hva
som er problemstillingen for studien. En tenkt disposisjon kan være:
Bakgrunn for valg av tema
Her skal man bringe fram argumenter for hvorfor det valgte tema er viktig å studere og få fram
temaets relevans. Valg av tema vil ofte være begrunnet i egen erfaring, offentlig debatt, offentlige
føringer og tidligere forskning på området. I denne delen kan det også eventuelt gjøres rede for eget
ståsted knyttet til tema.
Tidligere forskning på området
I prosjektplanen skal det gjøres rede for hvordan den planlagte studien tar utgangspunkt i allerede
eksisterende litteratur. Her besvarer man spørsmål som for eksempel: Hva vet vi? Hva vil vi vite mer
om, - og hvorfor trengs det økt kunnskap på området? Her refereres det til tidligere forskning.
Konklusjoner fra den forskningen man refererer til bør presenteres kortfattet og med
kildehenvisninger.
Studiens hensikt eller formål
Her beskrives den mer overordnete hensikten med studien, det vil si hva en tenker seg at studien
skal bidra med innenfor fagfeltet.
Problemstillinger/hypoteser -forskningsspørsmål
Studien tar utgangspunkt i en problemstilling eller en hypotese 2. Problemstillingen / hypotesen er en
spissing av tema og uttrykker så presist som mulig hva som skal undersøkes. Problemstillingen /
hypotesen er en guide for forskeren når det gjelder valg av design for studien. Hypoteser innbefatter
forventninger om det man tror man kan finne og hvordan fenomenene relateres til hverandre. En
hypotese formuleres som påstand. En problemstilling er vanligvis i spørsmålsform og starter for
eksempel med:
På hvilken måte…………
I hvilken grad……………..
Hvordan er………………..
En problemstilling / hypotese kan kreve ytterligere presisering, blant annet ved å avklare sentrale
begreper. Det er gjerne også nødvendig å gjøre rede for hvordan forskningsområdet avgrenses.
I mange studier er det fruktbart å konkretisere problemstillingen ved å utforme forskningsspørsmål.
Forskningsspørsmålene uttrykker hva en konkret vil studere for å finne svar på problemstillingen. I
diskusjonen, oppsummeringen eller konklusjonen av studien, kan man svare opp mot de konkrete
2
I noen studier vil det kunne være naturlig å presentere problemstilling/hypotese som siste punkt under
introduksjonen. Det er opp til forskeren å velge hva som passer best.
12. mars 2015
9
forskningsspørsmålene.
Teoretiske perspektiv
Her skal det gjøres rede for hvordan man vil forankre studien teoretisk og egne refleksjoner knyttet
til dette. Dette kan være teori som man på dette tidspunkt mener er godt egnet til å belyse og forstå
det området man vil studere og/eller teori som man tenker seg kan være fruktbar for å fortolke og
drøfte resultater fra egen studie.
Metode og metodiske overveielser
Redegjørelsen for den metodiske tilnærmingen skal vise at man er i stand til å nå de mål man har satt
for studien. I de metodiske overveielsene skal man presentere hvordan man vil gå fram og begrunne
dette, samt reflektere over sammenhenger mellom teoretiske perspektiv og metodiske valg. Under
denne delen kan det også være relevant å diskutere hvordan eget ståsted / forforståelse kan påvirke
forskningsarbeidet.
Et eksempel på disponering av metodedelen kan være:
Design
Forskningsdesignen forklarer de grunnleggende strategiene man velger å benytte for å gjennomføre
studien slik at resultatene fra studien blir så presise og tolkbare som mulig. Valg av design skal være
begrunnet ut fra de spørsmålene man har stilt og vise hvordan det er mulig å få svar på disse. I denne
delen kan man altså si noe om hvordan studien skal legges opp, for eksempel at studien er:
•
•
•
•
en randomisert intervensjonsstudie med kontrollgruppe …….…
en spørreskjemaundersøkelse (survey), for å undersøke ……….
en systematisk kunnskapsoppsummering av …………
en teoretisk studie knyttet til………………
•
en kvalitativ studie med eksplorerende design for å…….
Utvalg
Her skal man begrunne og beskrive hvem som tenkes som informanter i studien og hvor mange
informanter det er ønskelig å ha. Både inklusjonskriterier og eksklusjonskriterier bør være med.
Videre er det viktig å redegjøre for hvordan respondentene/informantene velges ut og kontaktes,
samt hvordan man skal få adgang til forskningsfeltet.
Innsamling av data
Her redegjøres det for fenomener eller variabler som man som forsker ønsker å studere og hvordan
man vil gjøre det, gjennom for eksempel spørreskjema, intervjuguide, observasjon, etc. De
prosedyrer som vil bli benyttet skal beskrives, for eksempel hvordan man vil gjennomføre en
observasjon, et intervju, en intervensjon og så videre. Dersom man skal gjøre kvalitative intervju, skal
man da for eksempel bruke lydbånd, video eller feltnotater?
12. mars 2015
10
Analyse
Her bør man beskrive hva slags type dataanalyse eller analyseredskap man har tenkt å bruke, og gi en
kort begrunnelse for dette. I tillegg er det viktig å beskrive hvordan data skal kodes, oppbevares og
slettes, eventuelt hvilken software som skal benyttes.
Validitet og reliabilitet
Validitet (gyldighet) og reliabilitet (troverdighet) ved datamaterialet og studien bør løftes fram og
diskuteres. Relevante kilder brukes i begrunnelsen av valgene. Eventuelt spørreskjema, intervjuguide
eller lignende, skal ligge som vedlegg til prosjektplanen.
Forskningsetiske vurderinger
I dette avsnittet bør man vise at man er kjent med og at prosjektet er i tråd med relevante
forskningsetiske retningslinjer 3. Det innebærer bl.a. å beskrive hvordan man vil beskytte sine
informanter, dvs. hvordan konfidensialitet blir ivaretatt, hvordan de som deltar er med på bakgrunn
av et informert samtykke og hvordan man kan minimere faren for fysisk, psykisk eller sosial risiko.
Aktuelle forskningsetiske vurderinger som aktualiseres gjennom studien bør beskrives.
De fleste studier som involverer informanter, har meldeplikt til Norsk Samfunnsvitenskapelig
Datatjeneste (NSD). For visse typer persondata kreves også konsesjon fra NSD. For studier som
involverer brukere av helse- og omsorgstjenester og som defineres som helseforskning, kan det også
være krav om godkjenning fra Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK) 4.
Ved melding/søknad til NSD og REK, kreves det at veileder står som prosjektansvarlig.
Sentrale forskningsetiske retningslinjer:
Lov om behandling og redelighet i forskning av 30.06.2006
Lov om medisinsk og helsefaglig forskning av 20.06.2008
Forskrift om behandling av etikk og redelighet i forskning, 08.06.2007 (3 s).
http://www.etikkom.no
Forskningsetiske retningslinjer for samfunnsvitenskap, humaniora, juss og teologi.
Forskningsetiske komiteer, 2006. (39 s). http://www.etikkom.no
Helsinki-deklarasjonen (2013): Etiske prinsipper for medisinsk forskning som omfatter
mennesker.
http://www.etikkom.no
3
Forskningsetiske vurderinger kan også tas inn som avslutningen av metodedelen istedenfor å ha det som egen
hovedoverskrift.
4
Mer informasjon om NSD finner du på: http://www.nsd.uib.no. Mer informasjon om REK finner du på
http://www.etikkom.no
12. mars 2015
11
Ved empiriske studier skal følgeskriv (vedlegg 5) benyttes ved henvendelse til forskningsfeltet.
Plan for gjennomføring
Det skal skrives en realistisk framdriftsplan, med tidsangivelser for gjennomføring av studien.
Framdriftsplanen gir en oversikt over arbeidsflyten i prosjektarbeidet. Her skal sekvensene i
arbeidsoppgavene og beregnet tid som går med, presenteres på en oversiktlig måte. Arbeidsplanen
indikerer hvor realistisk og nøyaktig man har planlagt studien.
Eksempel på en framdriftsplan:
-
Vår
2015
•
-
Høst
2015
•
•
•
•
•
-
Vår
2016
•
•
Litteratursøk og utforming av prosjektskisse
Systematisk kunnskapsoppsummering
Prosjektplan ferdig
Søke REK/NSD
Pilotintervju
Analyse av dette intervjuet
Rekruttere informanter
Gjennomføring av 6-8 individuelle intervjuer
Analyse av intervjuene
Oppgaveskriving
Innlevering av masteroppgave
Faglig samarbeid og nettverk
Det bør lages en oversikt over de personer man eventuelt vil samarbeide med i gjennomføringen av
prosjektet. I tillegg bør det lages en oversikt over fagpersoner som kan være ressurser i arbeidet med
masteroppgaven.
Budsjett
Som regel trenger man økonomiske ressurser til å gjennomføre en studie. Budsjettet viser hvor mye
ressurser som må til. For masterstudenter vil det ofte ikke være mulig å få økonomisk støtte. Det kan
allikevel være viktig å kalkulere kostnader i prosjekter, både når det gjelder tidsbruk (indirekte
kostnader) og utstyr/drift (direkte kostnader).
Referanser 5
Det er svært mange måter å sette opp en referanseliste på. Ved Masterstudiet i helsevitenskap skal
5
UiS arrangerer jevnlig kurs i bruk av EndNote, som er et verktøy for bl.a. referanser. Disse kursene anbefales
sterkt.
12. mars 2015
12
den internasjonale standarden APA 6th, brukes. Dette er en understil av Harvardtypen. 6 APA sorterer
referanselister alfabetisk etter forfatter. Det finnes gode retningslinjer på internett (se for eksempel
http://www.apastyle.org/ , http://student.uis.no/biblioteket/forskningshjelp/endnote/, APA6 app
eller biblioteksidene til NTNU / UiB). Det legges stor vekt på nøyaktighet i oppsett av referanser. All
litteratur det vises til i prosjektplanen skal inngå i referanselisten, men ingen annen litteratur (dvs.
ikke alt man har lest, bare det man direkte viser til).
6
Dette kan eventuelt fravikes hvis en velger artikkelformat med sikte på publisering i tidsskrift der det er krav
om en spesiell referansestandard.
12. mars 2015
13
Veiledning til gjennomføring av masteroppgaven
Masteroppgaver kan ha ulike typer problemstillinger.
I de fleste oppgaver inngår en teoretisk og en empirisk del, der kandidaten gjennomfører sin egen
datainnsamling eller bruker tilgjengelige datakilder som er samlet inn av andre. Masteroppgaven kan
også ha et rent teoretisk sikte. Eksempler på dette kan være en begrepsanalyse eller en systematisk
kunnskapsoppsummering (review). På grunn av at masteroppgavene kan være så forskjellige, er det
vanskelig å sette opp en felles mal for gjennomføring og utforming. Instituttet ønsker ikke å
detaljregulere hvordan en masteroppgave skal gjennomføres og dokumenteres.
Masteroppgaven kan skrives på norsk, øvrige nordiske språk eller engelsk.
Ved henvendelse til eksterne instanser (forskningsfeltet) vedrørende innsamling av data, skal
studenten ha med et følgeskriv som forankrer prosjektet i universitetet (vedlegg 5). Skrivet er også
lagt som elektronisk fil på it’s learning under emnet masteroppgaven.
Informasjonsskriv etc. til potensielle informanter skal ha UiS’ logo og underskrives av student og
veileder. Datamateriale skal oppbevares i tråd med forskningsetiske retningslinjer og regler for
personvern. Institutt for helsefag har ordninger som sikrer dette.
Noen gode råd
Det er viktig både for student, veileder og faglig ansvarlig at man etablerer et godt samarbeid under
gjennomføringen av oppgaven. Det kan for eksempel skje ved at en har regelmessige møter hvor
studenten legger fram og diskuterer arbeidet etter hvert som dette utvikler seg. Det forutsettes at
studenten har utarbeidet skriftlig materiale som utgangspunkt for samtale/diskusjon med
veileder/faglig ansvarlig, og leverer dette i god tid (vanligvis en uke før veiledning).
Oppgaveseminarene i 2. studieår er basert på at studentene legger fram sitt arbeid med
masteroppgaven og får tilbakemelding på dette fra medstudenter, fagansvarlige og veiledere som er
til stede. Det er viktig å benytte disse anledningene til å få og gi konstruktive tilbakemeldinger,
gjennom å være godt forberedt.
Det kan variere fra person til person hva en synes er gode rutiner for skriving av større arbeider. Ofte
vil det være en fordel å starte skrivingen av oppgaven så tidlig som mulig. Man kan for eksempel lage
en foreløpig innholdsfortegnelse for oppgaven og notere tanker og ideer om hva man vil ha med
under de ulike overskriftene, fortløpende. På denne måten kan en sikre at gode ideer ikke glemmes.
12. mars 2015
14
Det er viktig å planlegge arbeidet sitt tidsmessig, og holde rede på hvor man står. En masteroppgave
skal bl.a. være en trening i å løse en oppgave innenfor en gitt tidsramme.
Ulike typer masteroppgaver
Monografi
En monografi skal være på 22.500 ord (+ / - 10%)
På et overordnet nivå vil mange monografiske masteroppgaver ha en rimelig lik struktur:
•
Først gis en innledning som redegjør for bakgrunn for studien, formål med studien og en
presisering av fokus og problemstilling.
•
Deretter gis en oversikt over relevant teori og metoder som er anvendt.
•
Så følger en empirisk del der studenten presenterer datamateriale fra egen studie.
•
Deretter inngår en tolkende/forklarende drøfting av de funn/ resultat som er fremkommet;
Hvilke svar ga funnene/ resultatene sett i forhold til problemstilling, eksisterende teori og
metoder? Hvilke konklusjoner kan trekkes, og hvilke implikasjoner har dette?
Under forutsetning av at det ikke er andre spesielle føringer bør monografiske masteroppgaver ha
følgende innhold:
-
Forside
-
Tittel
-
Forord
-
Innholdsfortegnelse
-
Forkortelser
-
Sammendrag
-
Innledning
-
Teori / teoretisk fundament
-
Metode og analyse
-
Funn/ resultat
-
Diskusjon
-
Konklusjon
12. mars 2015
15
-
Referanser
-
Figurer og Tabeller
-
Vedlegg
Oppgaven vinner gjerne på at det skrives korte overganger mellom kapitlene. Med noen få setninger
kan det summeres hva som er sentralt i det kapitlet en forlater, og hva som vil bli fokus i det neste.
Generelt kan vi si at en masteroppgave skal inneholde et klart definert budskap, være godt
strukturert, lett å finne frem i og å lese. Argumenter for og i mot en gitt påstand skal være logisk
presentert. Presentasjonene skal kunne leses med letthet av en medstudent uten at denne skal
behøve å benytte seg av ekstra informasjonsmateriale for å forstå budskapet.
Forside
Oppgavens forside skal følge oppgitt mal (Vedlegg 6).
Tittel
Tittelen vil bli lest av mange, og den skal hjelpe leseren til å identifisere hva oppgaven omhandler.
Alle ord er viktige i en tittel, også plasseringen av dem. Tittelen skal med så få ord som mulig beskrive
innholdet i arbeidet, så presist som mulig. Lange titler inneholder ofte overflødige ord. Tittelen bør
inneholde nøkkelordene som løftes fram i arbeidet. Man bør unngå sjargong, den kan ofte
misforstås. Tittelen skal ikke inneholde forkortelser.
Forord
Dersom man ønsker å takke institusjoner og/eller personer som har vært til hjelp under arbeidet
med masteroppgaven, kan dette gjøres i et forord. Her kan man bruke jeg-form. Det kan ellers
avhenge av vitenskapsteoretisk perspektiv, hvorvidt man bruker jeg-form i selve oppgaven.
Innholdsfortegnelse
Innholdsfortegnelsen skal inneholde kapittelinndeling og sidehenvisninger. Dersom man benytter
mange nivåer på underkapitler, trenger man ikke å angi flere enn tre nivåer i innholdsfortegnelsen.
Forkortelser
Bruk av symboler og forkortelser inngår i mange oppgaver. For å lette lesbarheten bør det lages en
liste over alle symboler og forkortelser som er brukt i oppgaven. Denne følger som vedlegg til
oppgaven.
Sammendrag
Sammendraget er en miniversjon av manuskriptet. Gjennom en oppsummering av hver av
seksjonene i dokumentet, oppsummeres den informasjon som er sentral i oppgaven. Sammendraget
blir som regel lest først og hjelper leseren til å identifisere innholdet raskt og presist, slik at han/hun
kan vurdere relevansen for videre lesing. Sammendraget er kort, ikke mer enn 250 ord, og skrives
som ett avsnitt. I sammendraget skal hensikt, mål og metode presenteres sammen med
12. mars 2015
16
hovedresultater og de viktigste konklusjonene.
Sammendraget skrives i preteritum (fortid) fordi man refererer til arbeid som er gjort. Det skal ikke
inneholde informasjon som ikke senere omhandles i oppgaven, og det skal ikke refereres til litteratur.
Sammendraget skal heller ikke inneholde forkortelser. Anvendes nordisk språk i masteroppgaven,
skrives sammendraget også på engelsk. (Se for øvrig det som er skrevet om sammendrag under
Prosjektplan.)
Innledning
Innledningen skrives i presens fordi man i hovedsak refererer til det problemet som skal studeres og
til kjent kunnskap om emnet. Det kan være en fordel å begynne å skrive innledningen mens arbeidet
er i progresjon.
I innledningen presenterer man problemområdet og problemets natur på en meningsfull måte. Her
skal du vekke interesse for det området du studerer, og gi en begrunnelse for hvorfor studien er
viktig. Du bør ha for øye det publikum du ønsker å henvende deg til og gi den informasjon leseren
trenger for å forstå studien og evaluere resultatene. Her bør du gi nødvendige definisjoner og sette
den aktuelle studien i sammenheng med annen relevant forskning på området. Også avgrensninger,
hensikt, mål og problemformulering hører hjemme i innledningen.
Det er hensiktsmessig å dele innledningskapitlet inn i underkapitler. Hvilken kronologi
innledningskapitlet har er ikke eksakt.(Se for øvrig det som er skrevet om introduksjon under
Prosjektplan.)
Teori/teoretisk fundament
Tradisjonelt sett involverer en teori en påstand eller forslag til hvordan konsepter eller begreper
henger sammen. Ut fra en slik antakelse kan man gjøre empiriske observasjoner og utlede funnene
ut fra den teoretiske sammenheng man går ut fra. Et konsept eller begrep uttrykker kjennetegn ved
det man ønsker å studere. Brukermedvirkning er et slikt begrep eller konsept, andre eksempler er
sosial støtte, mestring, tilpasning, osv. Begrepene danner basis i formuleringen av en teori, og teorien
indikerer en sammenheng mellom begreper. For eksempel kan man si at ”mestring av dagliglivets
aktiviteter er avhengig av….” En slik påstand må være logisk oppbygd, slik at man kan utlede sine
observasjoner i forhold til den teoretiske påstand og enten bekrefte eller avkrefte den.
Metode og analyse
I dette kapitlet må man gi alle detaljer om hva man har gjort. Her skriver man i preteritum (fortid)
fordi man presenterer det en har gjort. Hensikten med metodekapitlet er å gi så mange opplysninger
at andre kan repetere det som er gjort, eller bedømme om gjennomføringen har vært hensiktsmessig
i forhold til de svar man var ute etter. Dette er et viktig kapittel, fordi en av hjørnesteinene i
vitenskapelig arbeid er at andre skal kunne repetere og etterprøve det man har gjort. Vær nøye med
12. mars 2015
17
ikke å blande inn resultater i dette avsnittet.
Metodekapitlet gjør rede for design og metodiske overveielser. Det vil si at en må ha en klar tanke
om hva man gjorde og hvorfor man gjorde det. Vanlige og anerkjente statistiske og kvalitative
metoder kan bli presentert uten kommentarer, eventuelt kan referanser benyttes. I tillegg
presenteres utvalg eller informanter, framgangsmåte ved datainnsamling, hvilke måleinstrument
eller intervjuguide som er brukt, analyseprosesser og etiske overveielser. Det bør også beskrives
hvordan studiens validitet/gyldighet og reliabilitet/troverdighet er ivaretatt.
Når det gjelder målemetoder og analyser er det, som nevnt overfor, viktig å være presis slik at andre
kan gjenta og/eller etterprøve hva man har gjort. Spørsmål som hvordan og hvor mye er ofte viktige
å besvare med stor nøyaktighet. I kvalitative studier kan det for eksempel være hensiktsmessig å gi
eksempler på hvordan man har gjennomført ulike steg i en analyseprosess, for å komme fram til
hovedkategorier og underkategorier.
Det er også viktig å ha med etiske overveielser og beskrive hvordan etiske dilemma har blitt tatt
hensyn til i prosjektet. Stikkord her er informasjon til deltakerne, anonymitet, samtykke og eventuelt
stress eller belastning som informantene kan ha opplevd ved å delta i prosjektet. Dersom
godkjenning fra Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK) og/eller Norsk
Samfunnsvitenskapelig Datatjeneste (NSD) er gitt, skal dette beskrives her.
Det er ofte nødvendig for oversiktens skyld å dele avsnittet inn i flere underoverskrifter. (Se for øvrig
det som er skrevet om metode og forskningsetiske vurderinger under Prosjektplan.)
Funn/resultater
Her bør man gi et raskt overblikk over studien, uten å repetere detaljer fra materiale og
metodekapitlet. Data bør presenteres på en stringent måte.
Denne delen skrives i preteritum (fortid), fordi man nå har gjennomført studien. Her skal man
presentere datamaterialet og hvordan man forstår/tolker dette materialet. Empirien eller dataene
kan eksemplifiseres og tydeliggjøres.
Kvantitative resultater redegjøres med tall. Noen av de kvantitative dataene kan bli presentert i
flytende tekst, men repeterende data bør presenteres i tabeller eller figurer. Det er viktig at man ikke
gjentar i tekst det som man kan lese ut av tabeller eller figurer. De skal kunne stå for seg selv.
Dersom statistikk blir brukt for å beskrive resultater, må denne være meningsfull.
Kvalitative resultater presenteres i skrevet tekst, for eksempel kan kvalitative funn presenteres i
hovedkategorier og underkategorier. Dette vil selvfølgelig være avhengig av hvilken kvalitativ
tilnærming man har brukt. Empirien kan eksemplifiseres ved sitater. Det viktigste er å presentere
12. mars 2015
18
data på en klar og tydelig måte.
Diskusjon
Det er vanskelig å gi en eksakt oppskrift på hvordan diskusjonen skal skrives, og den er som regel den
vanskeligste delen å skrive. Vi vil likevel nevne noen poeng som det kan være viktig å tenke på:
•
Det er viktig å sette studien inn i den riktige sammenheng. Man skal huske på at leseren ikke
alltid har den samme bakgrunn som en selv. En god oppgave er kjennetegnet ved en
reflektert og selvstendig diskusjon.
•
Husk at du nå skal diskutere, og ikke rekapitulere dine funn.
•
En kritisk gransking av validitet/gyldighet og reliabilitet/troverdighet gjøres i diskusjonen.
•
Forsøk å løfte fram prinsipper, sammenhenger eller eventuelle generaliseringer som dine
data peker på. Diskusjonen må dreie seg om vesentlige resultater/observasjoner. Gi ikke
inntrykk av at du har løst alle detaljer.
•
Pek på de funn du hadde forventet, - og de du ikke hadde forventet, eller områder som ikke
ble dekket gjennom din studie. Vær ærlig, forsøk ikke å skjule egne forenklinger/feiltakelser
underveis, som du senere har funnet ut var lite heldige. Gi heller en begrunnelse for ditt valg
og kommenter det.
•
Vis hvordan dine resultater stemmer overens eller ikke (like viktig) med tidligere publisert
arbeid. Ikke vær beskjeden; diskuter både de teoretiske og praktiske implikasjonene av ditt
arbeid. Det vil si arbeidets betydning, og hva man har lært av studien.
•
Behov for framtidig forskning, og hvordan man kan gjøre forskningen bedre er verdifullt å
diskutere. Ofte vil det i denne delen også være relevant å løfte fram interessante spørsmål
som en har oppdaget underveis, men som det ikke har vært mulig å gå inn i, innenfor
rammen av denne oppgaven. Dette kan gi grunnlag for å peke på aktuelle problemstillinger
for videre forskning.
•
Det kan være en idé (det kan, men ikke nødvendigvis) å ha en egen seksjon hvor du
diskuterer dine funn opp mot ditt teoretiske rammeverk (dersom du har dette med
innledningsvis). Men det kan også være at det er mest hensiktsmessig å integrere det (de)
teoretiske perspektivet(ene) underveis når du diskuterer resultatene.
Konklusjon
Til slutt i oppgaven skal trådene trekkes. Konklusjonene gjør rede for og summerer hva man har
kommet fram til, - og gir anbefalinger for framtidens praksis. Som en hjelp til å holde den røde tråden
kan det være hensiktsmessig å konkludere i forhold til de problemstillinger du har reist, eller de
forskningsspørsmål du har stilt.
Referanser
Referanser er en liste over hver bok, artikkel, manual og så videre som det er referert til i oppgaven
12. mars 2015
19
og settes til slutt i oppgaven.
Det fins mange maler for oppsett på referanser. På masterstudiet i helsevitenskap har vi valgt å bruke
standarden APA 6th, som er mye brukt internasjonalt. (Se ellers avsnittet om referanser i kapitlet om
prosjektplan foran).
Tabeller og Figurer
Man lager tabeller for gjentagende data. Dersom man har et lite datamateriale med få
utkommevariabler kan de med fordel presenteres i flytende tekst. I en tabell kan man presentere
data både horisontalt og vertikalt. Det er viktig å vurdere hvordan leseren lettest kan forstå
budskapet i tabellen. En vanlig regel er at man presenterer like elementer etter hverandre, og ikke på
tvers, i en tabell. Tabeller skal ha overskrifter som tilsvarer innholdet i tabellen. Tabellene skal
nummereres i kronologisk rekkefølge med arabiske siffer (1. 2. 3 osv).
Man lager figurer for å illustrere data. Her gjelder det samme, ikke konverter få data i en
tilsynelatende imponerende figur. Figurer skal ha underskrift som tilsvarer innholdet i figuren, de skal
nummereres i kronologisk rekkefølge.
Hva man ønsker å bruke, tabeller eller figurer, avhenger av hvilke data man har og hva som illustrerer
disse best. En god regel kan være at hvis data utrykker trender som gir et interessant bilde, kan
figurer være hensiktsmessig å benytte. Tabeller er å foretrekke når man skal presentere eksakte tall.
En hovedregel bør være at man ikke presenterer det samme i både figurer og tabeller.
Tabeller og figurer plasseres i teksten der de naturlig hører hjemme. Alternativet er å ha noen av
dem i Vedlegg. Det er et krav til både tabeller og figurer at disse skal kunne leses og gi entydig
informasjon uten at leseren må innhente opplysninger fra et annet sted i oppgaven. Det er viktig at
man ikke gjentar tabeller eller figurer i det tekstlige materiale, men man kan understreke det mest
spesielle i tabellen i teksten.
Vedlegg
Vedlegg beskriver detaljerte avgrensede deler av oppgaven, som kan være nyttig å ha med, men som
svekker lesbarheten og som ikke er nødvendig for å forstå sammenhengen. Eksempler på dette kan
være spesiell teori omkring deler av problemstillingen, eller presentasjon av rådata fra deler av
datainnsamlingen, for eksempel:
•
Spørreskjema eller intervjuguide
•
Brev, inklusive brev til og eventuelt svar fra Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig
forskningsetikk (REK) og Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste (NSD).
12. mars 2015
20
•
Utdrag fra kvalitative analyser og eksempler på hvordan du har gjort de ulike analysestegene. Her
hører indeksering og eksempler på kondensering av tekst hjemme.
•
Prosedyrer, spørreskjema, etc.
•
Enkelte statistiske grunnlagsanalyser som for eksempel korrelasjonsmatriser
•
Utdrag av lover, regler, etc.
Artikkelformat
Velges artikkelform skal oppgaven omfatte én artikkel som tilfredsstiller kravene til publisering i
anerkjent og relevant vitenskapelig tidsskrift med fagfellevurdering (review/referee). I tillegg inngår
en kappe som utdyper det teoretiske grunnlaget og de metodologiske overveielser som ligger til
grunn for artikkelen. Artikkelen skal ha en ramme på ca. 5000 ord 7, mens kappen skal ha en ramme
på 10.000 ord (+ - 10%). Artikkelen skal være klar for oversending til det aktuelle tidsskriftet mht.
faglig innhold og form. Tidsskriftets forfatterveiledning (guide to authors) skal legges ved
artikkelmanuset.
Artikkelen må ikke oversendes til tidsskrift for vurdering / publisering før sensur på masteroppgaven
er sluttført. Ved eventuell etterfølgende publisering skal studenten være førsteforfatter på
artikkelen.
Ved innlevering, skal artikkel og kappen innbindes til én oppgave med en felles forside (vedlegg 6).
Kappen legges fremst i oppgaven.
Artikkelen
Når man skriver en artikkel er det viktig å tenke over hva man vil publisere, hvor man vil publisere og
når man vil publisere. Et vitenskapelig arbeid må bidra med noe nytt, det er ett av flere kriterier som
brukes ved vurdering med sikte på publisering.
Ved valg av tidsskrift er det flere ting man må ta stilling til; for eksempel hvilke målgrupper man vil
kommunisere sine forskningsfunn til. Dette er avgjørende for valg av tidsskrift. Når man har valgt
tidsskrift er det viktig å følge tidsskriftets forfatterveiledning nøye. Her får man informasjon om
artikkelstruktur, antall ord en har til disposisjon, referansesystem og hvordan artikkelen skal leveres.
7
Dette kan eventuelt fravikes dersom det aktuelle tidsskriftet har andre rammer. Vanligvis angir vitenskapelige
tidsskrift mellom 2.500 – 5.000 ord som ramme for artikler.
12. mars 2015
21
Vanligvis har en vitenskapelig artikkel følgende struktur 8:
•
Forside
•
Tittel
•
Sammendrag/abstrakt
•
Nøkkelord
•
Innledning
•
Teoretisk rammeverk (eventuelt)
•
Metode
•
Resultater
•
Diskusjon
•
Konklusjon
•
Referanser
•
Takksigelser
•
Figurer og Tabeller
Forside
Tidsskriftet angir hva forsiden skal inneholde. Vanligvis er det tittel, navn på forfatter(e),
institusjonenes navn og adresse samt navn på den som tar imot korrespondansen (tittel, navn,
gateadresse, e-postadresse og telefon-/faksnummer).
Tittelen/Title
Tittelen bør være konsis, korrekt og informativ. Den skal dekke artikkelens vesentlige innhold.
Tittelen er viktig fordi det er den som kommer opp i søking i databaser. Den bør ikke være for lang,
og kan deles opp i hovedtittel og undertittel.
Sammendrag/Abstrakt/ Abstract
Sammendraget skal gjengi studiens innhold. Den skal dekke innledning, hensikt, metode,
hovedresultater og hovedkonklusjoner. Sammendraget skrives vanligvis i ett avsnitt, med mindre
tidsskriftet ikke angir spesifikke krav for utforming. Antall ord er vanligvis begrenset til om lag 200 250. Man skal ikke referere til andre arbeid eller studier i sammendraget. Tolking og kritikk hører ikke
8
Men husk å følge tidsskriftets forfatterveiledning (guide to authors) også når det gjelder struktur, dersom
dette presiseres der.
12. mars 2015
22
hjemme i her, det gjør heller ikke tabeller, diagrammer eller referanseliste.
Nøkkelord/Keywords
På en linje under sammendraget bør man angi nøkkelord (begrep) som er sentrale for innholdet av
artikkelen, og som den blir indeksert i forhold til. Nøkkelordene bør dekke pasient-/klientgruppe,
setting/kontekst, type forskning, metode og profesjon(er). Vanligvis dreier det seg om 4-6 ord.
Introduksjon/Innledning/Introduction
I introduksjonen eller innledningen defineres problemområdet og bakgrunn for det aktuelle
emneområdet presenteres. Sammenheng med tidligere studier bør beskrives, for å gi svar på hva vi i
dag vet om det aktuelle området. Introduksjonen bør også inneholde informasjon om – og motiv for hvorfor ens egen studie er gjort; hvorfor man ønsker å vite mer om området. Hva vi vet, og hva vi
trenger å vite mer om, er viktige spørsmål å besvare. Innledningen kan starte med eller avslutte med
hensikten med studien. Dersom ikke tidsskriftets forfatterveiledning sier noe om dette, kan man
eventuelt lese andre artikler fra tidsskriftet og se hva som er vanlig.
Teoretisk referanseramme/Theoretical frame
Teoretisk referanseramme kan være relevant å ta med, men ikke alle tidsskrift har tradisjon for
dette. Her må man følge tidsskriftets tradisjon og anbefalinger.
Metode/Method
Under metode redegjøres det hvordan forskningen ble designet (hvilke metoder som ble benyttet)
og hvem som deltok i studien (inklusive utvalgskriterier). Man bør også gi informasjon om
framgangsmåte, instrumenter og dataanalyse (statistiske metoder, kvalitative metoder). I dette
avsnittet forekommer ofte etiske refleksjoner og informasjon om godkjenning fra Regionale komiteer
for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK).
Resultater/Results
Her presenteres de viktigste funnene i logisk rekkefølge, uten at man diskuterer funnene. Gjenta ikke
opplysninger som framgår av figurer og tabeller, men oppsummer viktige observasjoner. Tabeller og
figurer skal ha klar og informativ overskrift og de skal kunne leses og forstås uavhengig av teksten.
Figurer og tabeller skal som regel leveres på eget ark som vedlegg til artikkelen.
Diskusjon/Discussion
I dette avsnittet skal resultater av undersøkelsen vurderes og diskuteres i forhold til bakgrunn, motiv,
spørsmål og hypoteser som er presentert i introduksjonen. En diskusjon består av a) presentasjon av
hensikt med studien, b) hvilken metode som er brukt og c) de hovedfunn som foreligger. Funnene
diskuteres også i forhold til teoretisk rammeverk og tidligere forskning innen fagfeltet. Hva betyr
funnene? Hva er begrensingene? Hvilke implikasjoner kan funnene ha for praksis? Det er også viktig
at man i diskusjonen viser evne til selvkritikk.
12. mars 2015
23
Konklusjon/Conclusion
Konklusjonene bør besvare spørsmålene som ble stilt i utgangspunktet. Det er viktig med klarhet og
stringens. Konklusjonene skal ikke være en gjentakelse av resultatene.
Referanser/References
Når det gjelder referanser må man følge de standarder som tidsskriftet etterspør. Informasjon om
dette finner man i forfatterveiledningen (Instructions to authors). Et tips er å sjekke hvordan
standardene er brukt i tekst og referanseliste i en annen artikkel som er publisert i det aktuelle
tidsskriftet.
Takksigelser/Acknowledgements
Det bør framgå hvem, utover forfatterne, som har bidratt til studien. Det kan for eksempel være en
som har språkvasket teksten. Det bør også framgå hvem som eventuelt har bidratt til finansiering av
studien.
Vedlegg/Attachments
Her legger man ved eventuelt underlag for dataanalyser som ikke er med i artikkelen. Det kan for
eksempel være en korrelasjonsmatrise. Også eksempler på de ulike stegene i den kvalitative analysen
kan være hensiktsmessig å sende med som vedlegg.
Kappen
Dersom man velger å skrive en artikkel som en del av sin masteroppgave, må man i tillegg skrive en
kappe på 10.000 ord (+/- 10%). I denne kappen utvider og utvikler du temaet for artikkelen. Kappen
skal ikke være en oppsummering av artikkelen, men en utdyping av sentrale elementer i artikkelen,
med et bredere perspektiv og en videre/dypere diskusjon. For eksempel:
•
En utdyping av studiens teoretiske perspektiv
•
I metodeavsnittet presenteres kort de deler som framgår av artikkelen, men her kan en gå
mer i dybden på beskrivelsen av metoder og analyser
•
Resultatene presenteres oversiktlig og tydelig, med henvisning til artikkelen. Resultater som
ikke finns med i artikkelen kan tas med her.
Oppbyggingen av kappen tilsvarer strukturen i en monografi.
12. mars 2015
24
Avslutning av arbeidet med masteroppgaven – innlevering
Før innlevering av masteroppgaven er det viktig å utføre følgende kontrollrutiner:
• få ekstern hjelp til korrekturlesing
•
sjekk at sidetall og henvisninger stemmer
•
sjekk at alle referanser, tabeller og figurer er tatt med
•
sjekk at de er korrekt gjengitt og henvist til
•
sjekk nøye at forside, sammendrag forord og innholdsfortegnelse ikke inneholder noen feil
eller uklarheter.
•
sørge for en oversiktlig layout på oppgaven: Tekst på bare en side, linjeavstand 1,5 og skrift
størrelse 12, Times New Roman eller tilsvarende, og venstre marg 3,5 cm for å sikre plass til
innbinding.
Oppgaven leveres i instituttekspedisjonen i 4 innbundne eksemplarer. På side 2 settes inn utfylt
skjema ”Masterstudium i helsevitenskap – Masteroppgave” (vedlegg 7). I tillegg skal oppgaven
leveres elektronisk, i henhold til UIS sine retningslinjer for innlevering av masteroppgaver. Oppgaven
lastes opp i UIS Brage. Se info: http://student.uis.no/bibliotek/open-access/masteroppgave/. Her
signerer dere også evt avtale om at oppgaven skal være tilgjengelig elektronisk på Brage. For de som
har artikkel basert masteroppgave og ønsker en sperre på oppgaven før publisering i tidsskrift, legger
biblioteket inn en «sperre» på to år før oppgaven blir offentliggjort.
12. mars 2015
25
Generelle retningslinjer for innlevering og bedømming av
masteroppgaven
Innlevering
Masteroppgaven utgjør den avsluttende eksamen på studiet. Alle teoriemner og øvrige studiekrav
må være gjennomført og bestått/godkjent før innlevering av oppgaven 9.
Oppgaven skal leveres innen fastsatt frist:
•
1. juni i 4. semester for studenter med ordinært studieløp
•
15. november i høstsemesteret for studenter med forskjøvet løp.
Dersom disse datoene faller på søn- eller helligdager, må oppgaven leveres siste virkedag før fristen.
Oppgaven leveres til instituttekspedisjonen i 4 innbundne eksemplarer + en elektronisk versjon i
Brage. Oppgaver som får karakteren C eller bedre, skal etter sensur være tilgjengelig for interesserte
brukere via biblioteksystemet, med mindre oppgaven er båndlagt.
Til oppgavens første side, skal det brukes standard forside (vedlegg 6), og skrives inn navn på
forfatter, dato for innlevering av oppgaven, samt navn på veileder.
Som side to i masteroppgaven skal skjemaet ”Mastergradsstudium i helsevitenskap –
Masteroppgave” (vedlegg 7 i denne veilederen) legges ved. Her etterspørres både norsk og engelsk
tittel på oppgaven. Den engelske tittelen skal brukes til ditt Diploma Supplement, som du får
sammen med vitnemålet.
Ved eventuell utsatt innlevering følges reglene i Forskrift om eksamen ved Universitetet i Stavanger.
Dersom oppgaven ikke leveres innen avtalt (eventuelt utsatt) tidsfrist, blir oppgaven sensurert til F.
Seminarpresentasjon
Innen rimelig tid etter at masteroppgaven er innlevert til bedømming, skal kandidatene gi en muntlig
presentasjon (20 min) ut fra oppgaven, med etterfølgende spørsmål ex auditorium (10 min).
Presentasjonen er et studiekrav og foregår i egne masterseminarer, som er åpne for tilhørere.
Kandidaten oppfordres til å invitere fagmiljø, praksisfelt og andre parter som kan ha interesse i tema
og problemstillingen oppgaven omhandler til presentasjonen. Seminarer arrangeres av instituttet
9
Dette gjelder ikke seminarpresentasjonen knyttet til masteroppgaven, jfr. denne siden
12. mars 2015
26
årlig i juni og desember, for de innleverte oppgaver.
Presentasjonen inngår ikke i karaktergrunnlaget for oppgaven, men må være gjennomført før
vitnemål utstedes.
Bedømming av masteroppgaven
Masteroppgaven bedømmes etter Universitets- og høgskolerådets karakterbeskrivelser med en
karakterskala. fra A-F, hvor F er ikke bestått
Karakterskala
A.
Svært bra
En fremragende prestasjon som klart utmerker seg. Kandidaten viser svært god
vurderingsevne og stor grad av selvstendig innsats. Oppgaven har relativt stor grad av
originalitet, samt en klar og stringent framstilling.
B.
Meget bra
En meget god prestasjon. Kandidaten viser meget god vurderingsevne og
selvstendighet. Oppgaven viser god forståelse for stoffet, og har en meget god
framstilling.
C.
Godt
En jevn god prestasjon som er tilfredsstillende på de fleste områder. Kandidaten viser
god vurderingsevne og selvstendighet på de viktigste områdene. Oppgaven viser en
grei forståelse for stoffet, og har en god framstilling.
D.
Brukbart
En akseptabel prestasjon med noen vesentlige mangler. Kandidaten viser en viss grad
av vurderingsevne og selvstendighet. Oppgaven har en rutinemessig anvendelse av
standard metodikk eller oversiktsbetont arbeid av relativt lett tilgjengelig stoff.
Akseptabel framstilling.
E.
Tilstrekkelig
En prestasjon som tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer. Kandidaten
viser liten vurderingsevne og selvstendighet. Oppgaven er et oversiktsarbeid eller
rutinemessig arbeid med varierende grad av vellykket framstilling.
F.
Ikke bestått
Presentasjon som ikke tilfredsstiller de faglige minimumskravene. Kandidaten viser
både manglende vurderingsevne og selvstendighet.
12. mars 2015
27
Kriterier for bedømming av masteroppgaver
Ved bedømming av oppgaven som helhet legges det vekt på følgende:
•
Oppgavens overordnet inntrykk
•
Evne til å planlegge, løse og dokumentere en problemstilling
•
Evne til å disponere og formidle stoffet. Her under lay out, språklig stringens, logikk og
argumentasjon, anvendelse av referanser
•
Evne til å utføre et selvstendig arbeid
•
Oppgavens originalitet og vanskelighetsgrad
Formål og problemformulering
Det legges vekt på at studenten med utgangspunkt i et angitt problemområde er i stand til å
formulere en avgrenset problemstilling og sette denne inn i et større perspektiv.
Det er viktig:
•
å beskrive det aktuelle problemområdet og begrunner problemstillingens relevans, i lys
av tidligere forskning og andre samfunnsmessige forhold /føringer
•
å presisere formålet med studien, hva studien vil bidra med til fagfeltet/samfunnet
•
å presentere en presis problemformulering som er direkte knyttet til formålet
•
å sette problemformuleringen inn i en teoretisk sammenheng
•
å gjøre rede for det empiriske felt som må oppsøkes for å kunne analysere
problemformuleringen
Teoriforståelse og teorianvendelse
Det legges vekt på at studenten kan demonstrere teoretisk overblikk, innsikt i de valgte teorier og er i
stand til å benytte disse i analyse av problemstillingen.
Det er viktig:
•
å vise overblikk over relevante teorier knyttet til problemstilling og empirisk felt
•
å vise innsikt i den valgte teori, dens forutsetninger og anvendelsesmuligheter
•
å fastholde en eller flere teoretiske innfallsvinkler
•
å anvende valgte teorier i analyse av empiriske materiale
•
å bidra til teorikritikk og teoriutvikling
12. mars 2015
28
Metode og analysestrategi
Det legges vekt på at studenten er i stand til å reflektere over metodiske problemstillinger og velge
en konkret metode for å besvare de angitte problemer.
Det er viktig:
•
å skille mellom alternative metodiske fremgangsmåter
•
å drøfte valg av forskningsdesign
•
å drøfte og begrunne det konkrete metodevalget
•
å drøfte operasjonalisering av aktuelle variabler
•
å drøfte validitetsmessige og reliabilitetsmessige problemstillinger knyttet til det valgte
forskningsdesign
•
å forholde seg kritisk til egen metode og analyse
Empirisk / teoretisk analyse
Det legges vekt på at studenten kan skape overblikk og systematisere et empirisk materiale med
henblikk på å analysere den valgte problemstilling.
Det er viktig:
•
å definere og avgrense det empiriske felt
•
å holde fokus på problemstilling, valgt empirisk felt og valgt metode
•
å benytte de valgte teorier og tidligere studier til analyse av det empiriske materiale
•
å presentere stoffet i en strukturert og analytisk stringent form
•
å forholde seg reflektert til data- og kildegrunnlag
•
å reflektere over sammenhengen mellom datakvalitet, metode og analysens troverdighet
Sammenhenger, konklusjon og perspektiv
Det legges vekt på at studenten kan demonstrere bevissthet om sammenhengene mellom
problemformulering, analyse og konklusjon.
Det er viktig:
•
å kunne strukturere fremstillingen i en innholdsmessig klar disposisjon
•
at oppgavens disposisjon er beskrevet
•
at spørsmålene som er reist i problemstillingen besvares og diskuteres i en samlet
konklusjon
12. mars 2015
29
•
å diskutere analysens troverdighet i forhold til problemstillingen
•
å reflektere over resultatenes betydning
Sensur
Sensurfristen for masteroppgaver er 12 uker, jf. Forskrift om eksamen ved Universitetet i Stavanger,
§ 12, 12. ledd. Bedømmelse av masteroppgaven foretas av ekstern sensor i samarbeid med intern
sensor. Ekstern sensor oppnevnes av dekan. Veileder er intern sensor.
Fastsetting av karakter:
Intern og ekstern sensor har ansvar for i fellesskap å sette endelig karakter. Dersom det er uenighet
om karakterfastsettelsen mellom intern og ekstern sensor, er det ekstern sensor som har det
avgjørende ordet. (Jfr. Forskrift om eksamen ved Universitetet i Stavanger, § 12, 7.ledd.)
Ved karakteren F (ikke bestått) har kandidaten mulighet til å bearbeide oppgaven én gang. Det vises
for øvrig til Forskrift om eksamen ved Universitetet i Stavanger § 8, 2.ledd, g), jfr. § 7, 1. ledd.
12. mars 2015
30
Vedlegg
12. mars 2015
31
Vedlegg 1: Avtale i forbindelse med masteroppgave knyttet til
offentlig og/eller privat virksomhet (jmf. s 4)
Masterstudium i helsevitenskap
Avtale i forbindelse med masteroppgave knyttet til offentlig og/eller privat virksomhet.
Rammer for masteroppgaven:
Målsetting med masteroppgaven er at studenten skal tilegne seg vitenskapelig tenkesett og
arbeidsmåte, kunne formidle vitenskapelige funn og beherske det vitenskapelige språket knyttet til
helsefaget som vitenskapelig område.
Masteroppgaven utgjør 50 studiepoeng og er et selvstendig, individuelt vitenskapelig arbeid, enten i
form av en monografi eller artikkelformat. En monografisk oppgave skal være på ca. 22.500 ord.
Velges artikkelformat må der i tillegg skrives en kappe som utdyper de teoretiske og metodologiske
overveielser som ligger til grunn for artikkelen. Artikkelen har en ramme på ca 5000 ord, og kappen
en ramme på 10 000 ord.
Student………………………………………………………………………..på Masterstudium i helsevitenskap er gitt
mulighet til å skrive masteroppgave i samarbeid med følgende
virksomhet…………………………………………………………………………………...................................................
Studentens kontaktperson(er) i virksomheten er………………………………………………………………………….
Tema for masteroppgaven……………………………………………………………………………………………………..
Arbeidet forventes sluttført i henhold til normal studieprogresjon ……………………………………………….
Universitetet i Stavanger tilbyr veiledning i tilknytning til arbeidet. Veileder(e) er:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
12. mars 2015
32
Følgende vilkår aksepteres:
1. Oppgaven må være i tråd med de rammer og retningslinjer som gjelder ved Universitetet i
Stavanger og det aktuelle masterprogrammet, inkludert regler for konsesjon fra Datatilsynet
og eventuell godkjenning fra NSD (Norsk Samfunnsvitenskapelig Datatjeneste) og/eller
Regional Etisk Komité.
2. Virksomheten forplikter seg til å bistå studentene med tilgang til aktuelt datamateriale. (for
eksempel informanter, dokumenter, etc.).
3. Datamaterialet studenten er gitt tilgang til skal i perioden det arbeides med oppgaven, fritt
kunne anvende av studenten i masteroppgave i samsvar med forskningsetiske regler.
4. Arbeidet skal være i tråd med forskningsetiske regler, bl.a. når det gjelder informantenes rett
til anonymitet, oppbevaring og sletting av data, publisering, etc.
5. Studentene har selv ansvar for oppgavens innhold, kvalitet og resultat. Universitetet i
Stavanger kan ikke garantere for dette. Oppgaven vurderes ved universitetet etter vanlige
regler for karaktersetting.
6. Funnene i oppgaven er studentenes eiendom og kan fritt publiseres.
7. Universitetet i Stavanger står ikke til ansvar for eventuelle forsinkelser når det gjelder
ferdigstillelse av arbeidet.
8. Masteroppgaver avlagt ved Universitetet i Stavanger skal kunne gjøres tilgjengelige i
universitetsbiblioteket.
9. Universitetet i Stavanger har ingen økonomiske midler til rådighet for masteroppgaver.
Stavanger, den…………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Virksomhet
Student
Emneansvarlig, masteroppgaven v/UiS
Avtalen underskrives i 3 eksemplarer, ett til hver av partene.
Veileder får kopi av avtalen.
12. mars 2015
33
Vedlegg 2: Valg av område/tema for masteroppgaven (jmf. s 4 & 7)
MASTER I HELSEVITENSKAP
Skjemaet med oppsett etter denne malen leveres inn som oppgave på its learning innen 15. februar i 2.
semester.
Navn:
Fordypning:
Ønsket tema/område for masteroppgaven:
Eventuell tilknytning til forskningsmiljøer/prosjekt/praksis:
Eventuelt tanker om metodisk tilnærming:
Eventuelt ønske om veileder:
Navn – tittel:
Institusjon:
12. mars 2015
34
Vedlegg 3: Veiledningsavtale (jmf.s 4)
Veiledningsavtale for masteroppgave i helsevitenskap
Det gis inntil 15 timer individuell veiledning.
Studentopplysninger
Navn:
Postnummer og sted:
Adresse:
Telefonnummer, privat / mobil / arbeid:
E-postadresse:
Opptaksår:
Oppgave
Foreløpig tittel på masteroppgaven:
Veileder
Navn:
Postnummer og sted:
Adresse:
Telefonnummer, privat / mobil / arbeid:
E-postadresse:
Eventuell biveileder
Navn:
Postnummer og sted:
Adresse:
Telefonnummer, privat / mobil / arbeid:
12. mars 2015
E-postadresse:
35
Retningslinjer
Veiledningsplan
Veiledningen skal følge en oppsatt fremdriftsplan, der alle vesentlige elementer i utforming av
opplegget, gjennomføring og analyser, samt skriving inngår. Veileder plikter å gi respons på
innleverte deler av oppgaven.
Det gis inntil 15 timer individuell veiledning. Det beregnes 3 timer for- og etterarbeid til hver
veiledningstime, totalt 60 timer. Honorar til ekstern veileder utbetales etter satser fastsatt av
Universitetet i Stavanger. Dersom det oppnevnes biveileder, skal arbeidsfordeling veilederne imellom
avtales.
Veilederen plikter å holde studenten løpende orientert og gi beskjed om lengre fravær, forskningsfri
etc. i god tid, slik at dette kan tilpasses planen for arbeidet. Dette gjelder også eventuell biveileder og
intern kontaktperson.
Dersom veilederen finner at studenten ikke overholder sine forpliktelser på en tilfredsstillende måte
ifølge retningslinjene, eller veiledningsforholdet blir problematisk, kan veilederen på dette grunnlag
be om å bli løst fra veiledningsoppgaven.
Dersom studenten finner at veiledningen er utilfredsstillende eller at veiledningsforholdet blir
problematisk, kan han/hun be om å få oppnevnt en ny veileder.
Uavhengig av om det er student eller veileder som finner veilederforholdet utilfredsstillende
anbefales det at før det lages en sak om oppnevnelse av ny veileder, skal student og veileder
diskuterer hva som er komplisert i hensikt å finne en tilfredsstillende løsning for begge parter.
Dersom både veilederen og studenten under arbeidet med masteroppgaven finner faglige grunner
for at ny veileder bør oppnevnes, skal de henvende seg til emneansvarlig.
I saker hvor det er spørsmål om oppnevning av ny veileder, skal disse tas opp med emneansvarlig.
Emneansvarlig treffer avgjørelse i saken, og student og veileder orienteres deretter om utfallet av
saken.
Eiendomsrett til masteroppgaven
Masteroppgaven er studentens eiendom, men kan fritt nyttes av universitetet i undervisnings- og
forskningsformål så fremt studenten ikke eksplisitt har begrenset bruken av materialet.
Arkivering og registrering av veilederavtalen
Avtalen (original) med godkjent prosjektbeskrivelse arkiveres ved Institutt for helsefag. Student og
veileder beholder hver 1 kopi av avtalen.
Sted / dato: _____________ ________
Student ____________________________________________________
Hovedveileder ____________________________________________________
Eventuell bilveileder _______________________________________________________
12. mars 2015
36
Vedlegg 4: Godkjenning av prosjektplan (jmf. s 7)
PROSJEKTPLAN - MASTER I HELSEVITENSKAP
Prosjektplan leveres veileder innen 15. juni i andre semester og godkjennes av veileder senest innen
15.august, tredje semester. Når prosjektplan er godkjent leveres dette skjemaet, signert av student
og veileder, til instituttekspedisjonen sammen med kopi av godkjent prosjektplan.
_________ _____________________________________________ ________________
Stud.nr.
Navn
__________________________________________________________________________
Adresse
_______________________________________ __________________________________
E-postadresse
Telefon
Prosjektplan - tittel:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Prosjektplanen er godkjent / ikke godkjent.
(Stryk det som ikke passer)
…………………………………………………………………………………………………........................................................
(dato)
12. mars 2015
(sign. veileder)
( sign. student )
37
Vedlegg 5: Følgeskriv (jmf. s 14)
Vedr. Studie som grunnlag for masteroppgave.
………………………………………………………………….er student ved Masterstudium i helsevitenskap ved
Universitetet i Stavanger, Institutt for helsefag.
Som del av studiet, skal studentene gjennomføre et selvstendig vitenskapelig arbeid, en
masteroppgave.
Studenten har valgt å arbeide med følgende tema:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
(Tittel eller problemstilling, evt. med en kort beskrivelse)
Arbeid med masteroppgaven følger forskningsetiske retningslinjer og eksisterende
godkjenningsordninger for forskning innenfor helse- og samfunnsfag. Studien er meldt/godkjent:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
(dato godkjenning og instans)
Veileder for arbeid med masteroppgaven er:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
(Tittel, Navn, Arbeidssted)
Arbeidet forventes sluttført: (vår / høst år)……………………………………………………………
Dersom det er spørsmål kan undertegnede kontaktes.
Stavanger, den………………..
(Navn) ……………………………………………………..
(navn)…………………………………………………..
(tittel/tlf)
(tittel/tlf)
Emneansvarlig
Veileder
12. mars 2015
38
Vedlegg 6: Forside (jmf. s 16 & 21)
Oppgavetittel
Institutt for Helsefag
Master i Helsevitenskap, Spesialisering:
Masteroppgave (50 studiepoeng)
Student
Veileder
Dato/år
12. mars 2015
39
Vedlegg 7: Masteroppgave i helsevitenskap (jmf. s 25 & 26)
UNIVERSITETET I STAVANGER
MASTERSTUDIUM I HELSEVITENSKAP
MASTEROPPGAVE
SEMESTER:
(vår/høst – årstall)
FORFATTER/MASTERKANDIDAT:
VEILEDER:
TITTEL PÅ MASTEROPPGAVE:
Nordisk tittel:
Engelsk tittel:
EMNEORD/STIKKORD:
ANTALL SIDER:
STAVANGER ……………………………………………….
DATO/ÅR
(Dette skjemaet brukes som side 2 i masteroppgaven)
12. mars 2015
40