26.08.15

Møtereferat
Faggruppe Ingeniørvitenskap og teknologi
Møtetidspunkt/ sted: onsdag 26.08.2015 / SKYPE
Møteleder/ referent: Bjørn Solvang / Johanne Bertling
Deltakere:









Leder: Bjørn Solvang, HiN
Arne Lakså, HiN
Bjørn Reidar Sørensen, HiN
Morten Hald, UiT
Yngve Birkelund, UiT
John Arne Opheim, UiT – Vara for Camilla Brekke
Camilla Brekke, UiT
Martine Rønsåsbjørg, student, HiN
Arne Gjengedal, Tillitsvalgt UiT


Sekretær: Johanne Bertling, HiN
Fra Fusjonssekretariatet: Anne Gjerløw, HiN
Forfall: Verken Gabor Sziebig eller vara Trond Østrem, tillitsvalgte ved HiN, kunne være tilstede.
Studentrepresentant Kenneth Johansen var også fraværende. Camilla Brekke og Yngve Birkelund
hadde meldt noe forsinket ankomst.
Møteagenda:
1. Igangsetting av aktiviteter for å sikre fremdrift i gruppens arbeid
Gruppeleder sendte den 25.08 ut et forslag til videre arbeid for IVT-gruppen. Forslaget går ut på å
nedsette 2 arbeidsgrupper, hvor en gruppe skal utrede alternativer for organisering av IIS, og hvor
den andre gruppen skal utrede alternativer for organisering av sivilingeniørutdanningene ved IVT og
NT. Forslaget dannet bakgrunn for diskusjonen i møtet.
Diskusjonene viser at gruppen står langt fra hverandre med hensyn på tolkning av gruppens mandat
og hvilke forutsetningsvise føringer som må legges til grunn ved utredning av aktuelle alternativer.
Dette medfører uenighet i hvilke alternativer som skal søkes utredet.
Drøftingene i Narvik den 19.08 utkrystalliserte flere løsningsalternativer for organisering av
studieporteføljen: 1) Overføring av alle ingeniørfaglige bachelor utdanninger til IVT-fak. 2) Overføring
av sivilingeniør-studier og bachelor ingeniørutdanninger til IVT 3) Overføring av IIS som helhet til IVT,
eller 4) beholde utdanninger slik de er ved NT-fak og IVT-fak i dag. Det ble videre bestemt å utrede et
samarbeids eller forvaltningsorgan for ingeniør/sivilingeniør utdanningene. Utredningene
gjennomføres som SWOT analyser.
Det var dissens i spørsmålet om alternativ 4 skal utredes. Narvik medlemmene i faggruppen mener at
dette alternativet ikke svarer på fusjonens forutsetning: «Konsentrasjon for kvalitet», og ikke skal
utredes. Tromsø- medlemmene mener alle alternativ bør utredes. Det ble etter diskusjon vedtatt å
også utrede alternativ 4.
Det ble videre diskutert behov for kartlegging av enkeltpersoners kapasitet og kompetanse som
grunnlagsinformasjon for utredningsarbeidene i faggruppen. Gruppen ble etter diskusjon, og
avklaring omkring grad av detaljeringsnivå, enige om innhenting av en bemanningsplan som viser:
liste over ansatte med stillingskategori, stillingsprosent og organisatorisk tilhørighet. IIS har allerede
publisert en slik liste i Sharepoint. AT og øvrige deler av NT leverer tilsvarende.
Det ble presisert at gruppearbeidene ikke skal anses å være bestillinger til undergrupper, men
internt gruppearbeid. Gruppene står for øvrig fritt til å innhente forberedende tjenester/bistand fra
ressurser utenfor gruppen.
Ferdigstilling av innhold i mandat for videre gruppearbeid ble gjort i plenum.
2. Status-rapportering til Rektorrådet
Gruppen er bedt om å skrive en kortfattet rapport til Rektorrådet vedrørende


Arbeidet som har vært gjort i gruppa
Videre arbeid fram mot leveranse 9. oktober (sett i forhold til gruppas mandat)
Utkast til rapport ble sendt ut til gruppens medlemmer før møtet, og baserer seg i vesentlig grad på
tekst fra dokumentet i foregående sak. Gruppen besluttet å ikke gjennomgå utkastet i plenum, men
overlot til gruppeleder å harmonisere aktuell tekst i henhold til det innhold som ble vedtatt under sak
1.