מקראה באזרחות יא` – יב` תשע"ב
Transcription
מקראה באזרחות יא` – יב` תשע"ב
מקראה באזרחות יא' – יב' תשע"ב "נופי גולן" מיקוד לקראת בחינת הבגרות תוכן עניינים מבנה בחינת הבגרות באזרחות 3................................................ צורת תשאול 3.......................................................................... הכרזת העצמאות ותוכנית החלוקה של האו"ם7............................. לאום ומדינת לאום77................................................................... מדינת ישראל גישות שונות02....................................................... מאפייניה של ישראל כמדינה יהודית02.......................................... הרעיון הדמוקרטי 02................................................................... המדינה הדמוקרטית הגדרות וגישות32......................................... עקרון שלטון העם32.................................................................... עקרון הפלורליזם 33.................................................................... עקרון הכרעת הרוב 23................................................................. זכויות אדם ואזרח ,זכויות חברתיות24........................................... עקרון הגבלת השלטון 42............................................................. עקרון שלטון החוק במדינה דמוקרטית43....................................... היסודות החוקתיים בישראל40...................................................... הרשות המחוקקת72.................................................................... הרשות המבצעת74..................................................................... הרשות השופטת77..................................................................... השסע הדתי27........................................................................... עירית קירצ'וק "נופי גולן" 1 החוברת מתבססת על: ספרי הלימוד: "להיות אזרחים בישראל ,מדינה יהודית ודמוקרטית" ,הוצאת מעלות. "יוצאים לדרך אזרחית ,ישראל -חברה ,מדינה ואזרחיה" ,הוצאת רכס. אתרי אינטרנט: "תמיד אזרחות" http://citizenship.cet.ac.il אתר האזרחות של סיגל וייס https://sites.google.com/site/ezrahutgroup/Home "http://eteacher.co.il/vod/default.asp "eTeacher למידה פורייה ומהנה רינה ,ליאורה ,אברהם ועירית -צוות אזרחות יא' -יב' תשע"ב לשימוש פנימי בלבד עירית קירצ'וק "נופי גולן" 2 מבנה הבגרות באזרחות – 2יחידות לימוד פרק א': שאלות אירוע דו צדדי: יש לבחור 1מתוך 2שאלות ( 11נקודות לשאלה). פרק ב': שאלות ידע: יש לבחור 3מתוך 5שאלות ידע פשוטות ( 9נקודות לשאלה). יש לבחור 1מתוך 2שאלות ידע מורכבות (כולל :השוואה בין שני נושאים וכו' 13 -נקודות לשאלה). סה"כ בפרק זה ,יש לענות על 1שאלות. פרק ג' קטע לא מוכר (אנסין). בפרק זה יינתנו שני קטעי אנסין .אנחנו ,המגזר היהודי ,מתייחסים לאשכול א' בלבד. האנסין עוסק במדינה היהודית ,בהשקפות ובגישות לאופייה של מדינת ישראל ,וכן בשסע הדתי. יש לענות על 2מתוך 3שאלות ( 12נקודות לשאלה). פרק ד' שאלות אירוע וטיעון: בפרק זה יהיו שלוש שאלות אירוע ושאלת עמדה /טיעון אחת .אין חובה לענות על שאלת העמדה /טיעון 11( .נקודות לשאלה). צורת תשאול :מילות ההוראה המקובלות רוב השאלות כתובות במבנה של ציין ,הצג והסבר. ציין -יש לזהות את המושג עליו נשאלתם מתוך הטקסט :גישה ,זכות ,עקרון ,מדיניות, (זיהוי המושג). הצג -יש לפרט את הידוע לכם על המושג עליו נשאלתם בהתאם לחומר הלימוד ובהתאם לדרישות השאלה (הגדרת המושג במילים שלכם). הסבר -בחלק זה עליכם להבהיר את הקשר /החיבור בין האירוע בקטע לבין המושג. תשובה מלאה לחלק זה מורכבת משני חלקים :ביסוס ,וקישור. ביסוס :בקטע מסופר על...יש לספר את הקטע הרלוונטי במילים שלכם .מומלץ גם להוסיף ציטוט. קישור :מכאן הבנתי ש(....יש לחזור ולרשום את ה"הצג" ) ולכן מדובר ב(....יש לרשום את ה"ציין"). ראו בתוך החוברת ,בשאלות ובתשובות לדוגמה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 3 שאלת עמדה :זוהי שאלה בה הנכם נדרשים להציג את עמדתכם בדרך של כתיבת טיעון. ההוראות כפי שהן כתובות בשאלה: הבע את עמדתך בעניין זה. הצג שני נימוקים התומכים בעמדתך ,ומתבססים על מושגים מתחום האזרחות. בכתיבתך הקפד על הרכיבים הבאים: א .טענה – הצגת עמדתך בעניין באופן ברור. ב .הנמקה – הצגת שני טיעונים שבעזרתם אתה מבסס את טענתך על מושגים וידע מלימודי האזרחות. עליכם לענות על שאלת עמדה בשני חלקים: טענה :הטענה חיבת להתבסס על הסוגיה השנויה במחלוקת שמופיעה בשאלה, תוך ציון אם הינכם תומכים או מתנגדים לכתוב בשאלה. נימוקים :נימוקים שבאמצעותם הינכם מבססים את עמדתכם. יש לכתוב שני נימוקים נפרדים ושונים, בכל נימוק יש להציג מושג באזרחות ,ולקשר בין המושג לבין הטענה. דוגמה לשאלת עמדה /טיעון ותשובה במדינת ישראל מתנהל דיון ציבורי בעניין גובה התקציב המיועד לקצבאות ילדים :יש התומכים בהגדלת התקציב ואחרים טוענים שיש לצמצם אותו. הביעו את עמדתכם בעניין זה .הציגו שני נימוקים התומכים בעמדתכם ומתבססים על מונחים מתחום האזרחות. בתשובה יש להקפיד על הרכיבים הבאים: א .טענה – הצגת עמדתכם בעניין באופן ברור. ב .הנמקה – הצגת שני טיעונים שבעזרתם תבסס את טענתך על מונחים וידע מלימודי האזרחות. תשובה אפשרית: טענה :לדעתי ,יש צורך בהגדלת התקציב של קצבאות הילדים. נימוקים: .1בהסתמך על הגישה הסוציאל – דמוקרטית ,הדוגלת בשוויון ובמדיניות של צמצום פערים בחברה ,יש לתת למשפחות מרובות ילדים עזרה מהמדינה ע"י הגדלת קצבאות הילדים. .2הגדלת קצבאות הילדים ,יאפשר למשפחות מרובות ילדים רמת חיים נאותה ,ובכך תמומש זכות חברתית זו ,הזכות לרמת חיים נאותה. תשובה אפשרית נוספת: טענה :אני תומך בצמצום התקציב של קצבאות הילדים. נימוקים: .1בהסתמך על הגישה הליברלית ,התומכת בעקרון החירות ובמימוש עצמי ללא התערבות המדינה ,המדינה אינה אמורה לתמוך במשפחות מרובות ילדים. .2במתן הקצבאות המדינה מעבירה את הדגש מאחריות אישית של היחיד לאחריות המדינה לגורלו ,ובכך מגדילה המדינה את תלותו של היחיד בה ומפחיתה את אחריותו לגורלו ולגורל משפחתו. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 4 שאלות ממקדות: בבחינת הבגרות יש שאלות (בפרקים :הראשון השלישי והרביעי) ,שבהן צריך לזהות מושגים ה"מסתתרים" בקטע. הטבלה הבאה ,תעזור לכם להתמקד ולהבין ,מה הכוונה אם שואלים אתכם על... אם שואלים אותי על..... הכוונה היא ל..... אם שואלים אותי מה הם הנימוקים/ הצידוקים /הלגיטימיות במגילת העצמאות הכוונה לנימוק היסטורי ,נימוק מוסרי (השואה) ,נימוק משפטי בינלאומי (הכרזת בלפור ,הצהרת האו"ם). אם שואלים אותי איזה תנאי /מאפיין למדינה ריבונית הכוונה לאחד מ 2-תנאים (שטח ,אוכלוסייה ,שלטון, ריבונות /עצמאות). אם שואלים אותי איזה סוג לאומיות הכוונה ללאומיות אתנית מול לאומיות פוליטית. אם שואלים אותי איזה סוג מדינת לאום הכוונה למדינת לאום אתנית או למדינת לאום פוליטית. אם שואלים מהן הגישות למדינה ישראל כמדינה יהודית הכוונה לאחת מ 4 -הגישות (מדינת התורה ,מדינה דתית לאומית ,מדינת לאום יהודית תרבותית ,מדינת העם היהודי ,מדינת היהודים ,מדינת כלל אזרחיה). אם שואלים אותי על מאפיין של מדינת ישראל כמדינה יהודית הכוונה היא לסמלים מוסדות וחוקים. אם שואלים אותי איזה חוק מעיד על היותה של מדינת ישראל מדינה יהודית הכוונה היא ל ארבעה חוקים דתיים-יהודיים (חוק חג המצות ,חוק גידול חזיר ,חוק בתי דין רבניים ,וחוק שעות עבודה ומנוחה) .זה יכול להיות גם אחד משלושה חוקיים לאומיים-יהודיים (חוק השבות ,או חוק יסוד מקרקעי ישראל וחוק לעשיית דין בנאצים ועוזריהם) .זה יכול להיות גם אחד משלושה חוקים הקשורים למורשת היהודית (חוק רשות השידור ,חוק יסודות המשפט וחוק חינוך ממלכתי). אם שואלים אותי איזה מובן /היבט של הדמוקרטיה הכוונה לדמוקרטיה במובן הפורמאלי ("הקנקן" המובן הצר) או דמוקרטיה במובן המהותי"( ,מה שיש בתוך הקנקן" המובן הרחב). אם שואלים אותי על גישות למדינה הדמוקרטית /גישות כלכליות חברתיות הכוונה היא לגישה הליברלית או לגישה הסוציאל דמוקרטית. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 5 אם שואלים אותי על עקרון דמוקרטי הכוונה לשלטון העם ,שלטון החוק ,זכויות אדם ואזרח וקבוצה ,הכרעת הרוב ,פלורליזם (סובלנות והסכמיות), הגבלת השלטון .אפשרות גם לעקרון החירות ועקרון השוויון. אם שואלים אותי על זכות הכוונה לאחת מ 4 -זכויות האדם והאזרח ,קיצור "כח החשק" (כבוד ,חיים וביטחון ושלמות הגוף ,הליך משפטי הוגן ,חירות ,שוויון ,קניין). אם שואלים על סוג זכות הכוונה היא לזכויות טבעיות ,או לזכויות חברתיות. אם שואלים אותי על מדיניות הכוונה לאחת משלוש :אפליה פסולה ,הבחנה ,או העדפה מתקנת. אם שואלים אותי איזה מובן /היבט של שלטון החוק הכוונה או לשלטון החוק במובן הפורמאלי או לשלטון החוק במובן המהותי (כאשר תוכן החוק אינו סותר את זכויות האדם והאזרח). אם שואלים אותי מהם תפקידי הכנסת הכוונה לאחד מ 2 -התפקידים הבאים :רשות מחוקקת, רשות מכוננת ,מפקחת ומגבילה ,בוחרת נשיא ומבקר המדינה. אם שואלים אותי על סוג משפט הכוונה למשפט חוקתי ,משפט פלילי (המדינה נגד אדם), משפט אזרחי (אדם נגד אדם וחברה נגד חברה). אם שואלים אותי מהם שני הסוגים של הכוונה לבתי דין מיוחדים ולבתי משפט רגילים בכוללים 3ערכאות (רמות) :שלום ,מחוזי ,עליון היושב גם כבג"צ. אם שואלים אותי מהם ההבדלים המרכזיים בין החלטה ( 727תוכנית החלוקה של האו"ם) לבין הכרזת העצמאות הכוונה להגדרת הגבולות השונה בין החלטה ( 181תכנית החלוקה) לבין הכרזת העצמאות וכן בהתייחסות לירושלים. אם שואלים אותי על 0נקודות הדמיון בין ההכרזה להחלטה ( 727לתוכנית החלוקה של האו"ם) ) לבין הכרזת העצמאות הכוונה היא :יחס מרכזי לזכויות אדם ואזרח ,והקמת מוסד מחוקק בכל מדינה הנבחר בבחירות חשאיות. מערכת השפיטה עירית קירצ'וק "נופי גולן" 6 הכרזת העצמאות ההכרזה על מדינת ישראל ניתנה ביום שישי ,ה' באייר תש"ח (.)11.5.1918 הרקע להכרזה: א. ב. החלטת עצרת האומות המאוחדות ,החלטה :)29.11.1912( 181בהחלטה נקבע סיום המנדט הבריטי בארץ ישראל וכן הצעה לחלוקת הארץ לשתי מדינות: מדינה יהודית ומדינה ערבית ,אזור ירושלים יהיה שטח בין לאומי ,ובין המדינות יהיה שיתוף כלכלי. מלחמת העצמאות :חלקה הראשון של המלחמה החל מיד לאחר הכרזת האו"ם על תוכנית החלוקה ב ,29.11.1912-בהתקפה של ערביי ישראל על יישובים יהודיים ועל הדרכים .לאחר הכרזת העצמאות הצטרפו למלחמה מדינות ערב השכנות ( חלקה השני של המלחמה ) מתוך כוונה למנוע הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל. הכרזת העצמאות 1 בארץ-ישראל קם העם היהודי ,בה עוצבה דמותו הרוחנית ,הדתית והמדינית ,בה חי חיי קוממיות ממלכתית ,בה יצר נכסי תרבות לאומיים וכלל-אנושיים והוריש לעולם כולו את ספר הספרים הנצחי. 2 לאחר שהוגלה העם מארצו בכוח הזרוע שמר לה אמונים בכל ארצות פזוריו ,ולא חדל מתפילה ומתקווה לשוב לארצו ולחדש בתוכה את חירותו המדינית. 3 מתוך קשר היסטורי ומסורתי זה חתרו היהודים בכל דור לשוב ולהיאחז במולדתם העתיקה; ובדורות האחרונים שבו לארצם בהמונים ,וחלוצים ,מעפילים ומגנים הפריחו נשמות ,החיו שפתם העברית ,בנו כפרים וערים ,והקימו ישוב גדל והולך השליט על משקו ותרבותו ,שוחר שלום ומגן על עצמו ,מביא ברכת הקדמה לכל תושבי הארץ ונושא נפשו לעצמאות ממלכתית. 4 בשנת תרנ"ז ( )1892נתכנס הקונגרס הציוני לקול קריאתו של הוגה חזון המדינה היהודית תיאודור הרצל והכריז על זכות העם היהודי לתקומה לאומית בארצו. 5 זכות זו הוכרה בהצהרת בלפור מיום ב' בנובמבר 1912ואושרה במנדט מטעם חבר הלאומים, אשר נתן במיוחד תוקף בין-לאומי לקשר ההיסטורי שבין העם היהודי לבין ארץ-ישראל ולזכות העם היהודי להקים מחדש את ביתו הלאומי. 6 השואה שנתחוללה על עם ישראל בזמן האחרון ,בה הוכרעו לטבח מיליונים יהודים באירופה, הוכיחה מחדש בעליל את ההכרח בפתרון בעיית העם היהודי מחוסר המולדת והעצמאות על-ידי חידוש המדינה היהודית בארץ-ישראל ,אשר תפתח לרווחה את שערי המולדת לכל יהודי ותעניק לעם היהודי מעמד של אומה שוות-זכויות בתוך משפחת העמים. 7 שארית הפליטה שניצלה מהטבח הנאצי האיום באירופה ויהודי ארצות אחרות לא חדלו להעפיל לארץ-ישראל ,על אף כל קושי ,מניעה וסכנה ,ולא פסקו לתבוע את זכותם לחיי כבוד, חירות ועמל-ישרים במולדת עמם. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 7 8 9 במלחמת העולם השנייה תרם הישוב העברי בארץ את מלוא-חלקו למאבק האומות השוחרות חירות ושלום נגד כוחות הרשע הנאצי ,ובדם חייליו ובמאמצו המלחמתי קנה לו את הזכות להימנות עם העמים מייסדי ברית האומות המאוחדות. ב 29-בנובמבר 1912קיבלה עצרת האומות המאוחדות החלטה המחייבת הקמת מדינה יהודית בארץ-ישראל; העצרת תבעה מאת תושבי ארץ-ישראל לאחוז בעצמם בכל הצעדים הנדרשים מצדם הם לביצוע ההחלטה .הכרה זו של האומות המאוחדות בזכות העם היהודי להקים את מדינתו אינה ניתנת להפקעה. 10זו זכותו הטבעית של העם היהודי להיות ככל עם ועם עומד ברשות עצמו במדינתו הריבונית. 11 לפיכך נתכנסנו ,אנו חברי מועצת העם ,נציגי הישוב העברי והתנועה הציונית ,ביום סיום המנדט הבריטי על ארץ-ישראל ,ובתוקף זכותנו הטבעית וההיסטורית ועל יסוד החלטת עצרת האומות המאוחדות אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל ,היא מדינת ישראל. אנו קובעים שהחל מרגע סיום המנדט ,הלילה ,אור ליום שבת ו' אייר תש"ח 15 ,במאי ,1918ועד להקמת השלטונות הנבחרים והסדירים של המדינה בהתאם לחוקה שתיקבע על-ידי האספה 12המכוננת הנבחרת לא יאוחר מ 1-באוקטובר - 1918תפעל מועצת העם כמועצת מדינה זמנית, ומוסד הביצוע שלה ,מנהלת-העם ,יהווה את הממשלה הזמנית של המדינה היהודית ,אשר תיקרא בשם ישראל. 13 מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות; תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה; תהא מושתתה על יסודות החירות ,הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת ,גזע ומין; תבטיח חופש דת ,מצפון ,לשון ,חינוך ותרבות; תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות; ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות .מדינת ישראל תהא מוכנה לשתף פעולה עם המוסדות והנציגים של האומות המאוחדות בהגשמת החלטת העצרת מיום 29בנובמבר 1912ותפעל להקמת האחדות הכלכלית של ארץ-ישראל בשלמותה. אנו קוראים לאומות המאוחדות לתת יד לעם היהודי בבנין מדינתו ולקבל את מדינת ישראל 11לתוך משפחת העמים. 15 אנו קוראים -גם בתוך התקפת-הדמים הנערכת עלינו זה חדשים -לבני העם הערבי תושבי מדינת ישראל לש מור על שלום וליטול חלקם בבנין המדינה על יסוד אזרחות מלאה ושווה ועל יסוד נציגות מתאימה בכל מוסדותיה ,הזמניים והקבועים. 11 אנו מושיטים יד שלום ושכנות טובה לכל המדינות השכנות ועמיהן ,וקוראים להם לשיתוף פעולה ועזרה הדדית עם העם העברי העצמאי בארצו .מדינת ישראל מוכנה לתרום חלקה במאמץ משותף לקדמת המזרח התיכון כולו. 12אנו קוראים אל העם היהודי בכל התפוצות להתלכד סביב הישוב בעליה ובבנין ולעמוד לימינו במערכה הגדולה על הגשמת שאיפת הדורות לגאולת ישראל. 18 מתוך בטחון בצור ישראל הננו חותמים בחתימת ידינו לעדות על הכרזה זו ,במושב מועצת המדינה הזמנית ,על אדמת המולדת ,בעיר תל-אביב ,היום הזה ,ערב שבת ,ה' אייר תש"ח 11 ,במאי .1918 עירית קירצ'וק "נופי גולן" 8 19 דוד בן-גוריון דניאל אוסטר ,מרדכי בנטוב ,יצחק בן-צבי ,אליהו ברלין ,פריץ ברנשטיין ,הרב וולף גולד, מאיר גרבובסקי ,יצחק גרינבוים ,ד"ר אברהם גרנובסקי ,אליהו דובקין ,מאיר וילנר-קובנר ,זרח ורהפטיג ,הרצל ורדי ,רחל כהן ,הרב קלמן כהנא ,סעדיה כובאשי ,הרב יצחק מאיר לוין ,מאיר דוד לוינשטיין ,צבי לוריא ,גולדה מאירסון ,נחום ניר ,צבי סגל ,הרב יהודה ליב הכהן פישמן ,דוד צבי פנקס ,אהרן ציזלינג משה קולודני ,אליעזר קפלן ,אברהם קצנלסון ,פליכס רוזנבליט ,דוד רמז ,ברל רפטור ,מרדכי שטנר ,בן-ציון שטרנברג ,בכור שיטרית ,משה שפירא ,משה שרתוק. תוכנה של המגילה /ההכרזה הכרזת העצמאות מחולקת לשלושה חלקים: החלק הראשון ,החלק ההיסטורי ,העבר (פסקאות : )7-72 חלק זה מתאר מאורעות היסטוריים חשובים בעברו של העם היהודי ,ואת הקשר ההיסטורי בין עם ישראל לארץ ישראל .חלק זה מבסס גם את הנימוקים /הלגיטימציה להקמת מדינת ישראל כמדינה העם היהודי. הנימוקים המצדיקים את הקמתה של מדינת ישראל לפי חלק זה ,הם: .7 .0 .3 .2 הקשר הקדום של עם ישראל לארץ בתקופת התנ"ך, והיווצרותו של ספר הספרים הנצחי ,התנ"ך ,בא"י. בכל שנות הגלות ,לא חדל העם היהודי לשמור על קשר עם ארץ ישראל ולקוות לחזור אליה. השיבה ההמונית של היהודים לארץ בדורות האחרונים. הקונגרס הציוני הראשון שכינס הרצל. .4השואה הוכיחה שהעם היהודי זקוק למולדת ,ומחובתם של העמים הנאורים לדאוג לכך. .4במלחמת העולם השנייה תרם העם היהודי את חלקו במאבק נגד כוחות הרשע על ידי שירות בצבא בנות הברית ובעזרה של הישוב העברי בארץ. נימוק היסטורי נימוק מוסרי .7הצהרת בלפור ,בה הבריטים הכירו בזכותם של היהודים להקים בית לאומי בארץ ישראל. .2החלטת האו"ם מיום ה( 29.11.1912 -כ"ט בנובמבר) ,המכירה בזכות העם היהודי למדינה בארץ ישראל – החלטה .181 ובינלאומי .3זכותו של העם היהודי ,ככל עם אחר למדינה ריבונית. נימוק טבעי עירית קירצ'וק "נופי גולן" נימוק משפטי 9 חלק שני ,ההווה .החלק המעשי ,הביצועי( .פסקאות : )77-70 בחלק זה הוחלט על הקמת המדינה ,ניתן שם למדינה ,הוחלט על מוסדות המדינה ונתנה מחויבות לכתיבת חוקה. הקמת המדינה" -אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל". קביעת שמה" -היא מדינת ישראל". קביעת מוסדותיה" -תפעל מועצת העם כמועצה זמנית ,ומוסד הביצוע שלה ,מנהלת העם, יהווה את הממשלה הזמנית של המדינה היהודית". תאריך הקמתה" -אנו קובעים שהחל מרגע סיום המנדט ,הלילה ,אור ליום שבת ,ו' אייר תש"ח 15 ,במאי ."1918 הבטחה לקיום חוקה למדינה" -בהתאם לחוקה שתקבע על ידי האספה המכוננת הנבחרת. חלק שלישי ,העתיד(.פסקאות :)73-73 החלק ההצהרתי ,העוסק בעתיד המדינה .בחלק זה כתובים העקרונות של המדינה ומאפייניה ,והם :מדינה יהודית ומדינה בעלת אופי דמוקרטי . פסקה :73מדינת ישראל תהיה מדינה יהודית ודמוקרטית ,ויש לה מספר עקרונות יסוד: .7מדינת ישראל תהיה פתוחה לעליה יהודית. .0מדינת ישראל תהיה מבוססת על יסודות החירות ,הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל. .3מדינת ישראל תפתח את הארץ לטובת כל יושביה. .2מדינת ישראל תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין. .4מדינת ישראל תבטיח חופש דת ,מצפון ,לשון ,חינוך ותרבות. .4מדינת ישראל תשמור על המקומות הקדושים לכל הדתות. .7מדינת ישראל תהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות. בהכרזה לא מוזכרת המילה דמוקרטיה ,אך הגישה בהכרזה מבטאת ערכים דמוקרטיים. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 10 פסקאות 72-77 בחלק זה מופיעות פניות לארבעה גופים שונים: .7 .0 .3 .2 האומות המאוחדות ,בבקשה לקבל את עם ישראל אל משפחת העמים ולסייע לו לבנות את מדינתו. ערביי ארץ ישראל ,בבקשה לשמור על השלום ולקחת חלק בבניין המדינה על בסיס אזרחות מלאה. המדינות השכנות ,בקריאה לשיתוף פעולה ועזרה הדדית עם העם היהודי העצמאי בארצו. העם היהודי בתפוצות ,בקריאה לעלות למדינת ישראל ולתרום לה. פסקה " :72צור ישראל" :הכוונה לאלוקים ,או כוח עליון שמאחד את היהודים. הביטוי "צור ישראל" הוא נוסחת פשרה שאושרה על מנת לאפשר לקבוצות השונות הקיימות בישראל לחיות בשיתוף פעולה .בן גוריון הציע ביטוי זה על מנת למנוע חילוקי דעות שהיו בין קבוצות יהודיות חילוניות לקבוצות דתיות ,ולכן עלתה נוסחה זו כפשרה. פסקה :73החתימות 32 ,החתומים על מגילת העצמאות היו חברי מועצת העם. כיצד מתייחסת ההכרזה למיעוטים .1תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת גזע ומין. .2תבטיח חופש דת ,מצפון ,לשון ,חינוך ותרבות. .3תשמור על המקומות הקדושים לכל הדתות. .1פנייה לערביי ישראל ,לשמור על השלום וליטול חלק בבניין המדינה על יסוד אזרחות מלאה ושווה ועל יסוד נציגות מתאימה בכל מוסדותיה הזמניים והקבועים. יחד עם זאת ,המגילה מדגישה כי הכניסה והעלייה למדינת ישראל תהייה אך ורק ליהודים הנמצאים בתפוצות. שימו .7הקמת מדינה מחייבת ארבעה יסודות והם :שטח ,אוכלוסיה ,שלטון ומוסדותיו ,ועצמאות .כל היסודות הוכרזו במגילה. .0ביטויים בהכרזה ליסוד היהודי: הדגשת הקשר ההיסטורי בין עם ישראל לארץ ישראל והתייחסות לארץ ישראל כמולדת העם היהודי. התייחסות לאירועים מרכזיים מההיסטוריה של העם היהודי ולקשיים שאיתם התמודדו כדי לשוב למולדת. הקמת התנועה הציונית ,העליות וההתיישבות ,ושואת העם היהודי. המדינה פתוחה לעליה יהודית .יש פנייה ליהודי התפוצות לעלות ולפתח את הארץ. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 11 שם המדינה "ישראל" ,כשמו של יעקוב אבינו. קשר לתרבות ולמורשת היהודית" ,מושתת על יסודות החירות והצדק לאור חזונם של נביאי ישראל". .3ביטויים בהכרזה ליסוד הדמוקרטי: התחייבות להקמת מוסדות שלטון נפרדים .הפרדת רשויות ,כנהוג במדינות דמוקרטיות. מחויבות לקיום בחירות" ,האספה המכוננת הנבחרת". מחויבות לכתיבת חוקה. מחויבות לעקרונות מגילת האומות המאוחדות. מחויבות לערכי החירות והשוויון. פנייה לערביי ישראל לקחת חלק בפיתוח הארץ על יסוד אזרחות מלאה ושווה ועל יסוד נציגות מתאימה במוסדות המדינה. תוכנית חלוקה ואיחוד כלכלי – החלטה 727של האו"ם: כ"ט בנובמבר 7327 ב 29-בנובמבר 1912קיבלה עצרת האומות המאוחדות את החלטה 181בדבר עתיד שטחי א"י המערבית ( )Palestineואוכלוסייתם .ההחלטה קובעת כי בשטחים אלה יקומו שתי מדינות לשתי קבוצות האוכלוסייה :מדינה יהודית ומדינה ערבית ,והמשטר שיונהג בהן יהיה משטר דמוקרטי .התוכנית התקבלה ברוב קולות בעצרת הכללית של האו"ם ב 29-בנובמבר 1912 וקיבלה את השם הרשמי" :החלטה מספר 181של העצרת הכללית של האו"ם" .בישראל היא מכונה לעתים קרובות "החלטת כ"ט בנובמבר" .התוכנית לא יושמה במלואה בסופו של דבר, אולם קבלתה סללה את הדרך לסיום המנדט הבריטי והקמתה של מדינת ישראל. החלטת האו"ם התבססה על שתי הנחות יסוד: .1ליהודים ולערבים זיקה מוצדקת לשטחי א"י. .2שני הלאומים לא יכולים להקים מדינה משותפת בשל העוינות ביניהם. בהחלטה יש מספר סעיפים מרכזיים הקובעים: .1תאריך סיום המנדט הבריטי והקמת שתי מדינות לאום עצמאיות על פי תוכנית גבולות החלוקה .בנוסף ,הבריטים אמורים להבטיח כי השטח הנמצא בטריטוריה של המדינה היהודית ,יפונה בהקדם על מנת לאפשר עליה יהודית. .2הצעדים שינקטו בארץ עד למסירת השלטון באופן מלא לשני הצדדים. השלטון יימסר בהדרגה ובליווי של הבריטים ושל הוועדה שתקום מטעם האו"ם במטרה לפקח ולהדריך את ראשי השלטון במדינות החדשות .סעיף זה מתייחס לשורה של צעדים שכל מדינה מחוייבת לבצע: עירית קירצ'וק "נופי גולן" 12 בחירות דמוקרטיות לאסיפה המכוננת ,לפרלמנט. כתיבת חוקה ע"י האסיפה המכוננת. תוקם וועדה כלכלית משותפת לשתי המדינות במטרה להקים איחוד כלכלי. .3על הממשלה הזמנית של שתי המדינות למסור הצהרה לאו"ם שתכלול מספר סעיפים: התנאים שבהצהרה יחשבו לחוקה ולא ניתן יהיה לסתור אותם. בשתי המדינות יונהג משטר דמוקרטי :חופש דת ,שמירה על המקומות הקדושים של כל הדתות ,שמירה על ערך החירות והשוויון וכן שמירה על זכויות המיעוט. .1חלוקת שטחי א"י בין שני העמים ,תתבצע תוך כדי הבטחת שיתוף פעולה כלכלי בין המדינות שיתבטא בהקמתה של מועצה כלכלית משותפת .מכאן גם שמה המלא של החלטה ,181 "תוכנית חלוקה ואיחוד כלכלי". מדוע לא התממשה תוכנית החלוקה? ההנהגה הערבית הודיעה לפני הדיון באו"ם כי לא תקבל את תכנית החלוקה .הישוב הערבי הגיב בהתנגדות אלימה מייד למחרת קבלת ההחלטה באו"ם וכך החלה למעשה מלחמת העצמאות. מצב המלחמה לא אפשר לממש את תוכנית החלוקה .אולם ההנהגה היהודית שהסכימה לתוכנית ,החלה לממש באופן חד צדדי את ההחלטה במקביל למלחמה .כאשר עמדו הבריטים לעזוב את הארץ ,קבלה הנהגת הישוב היהודי החלטה להכריז על הקמת המדינה היהודית, מדינת ישראל .בהכרזה זו מימש היישוב היהודי את החלטת האו"ם בדבר הקמת מדינת לאום יהודית ריבונית. הכרזת העצמאות של מדינת ישראל משקפת את רוח הדברים שבהחלטת האו"ם: היא מממשת את כוונת האו"ם להכיר בריבונות יהודית על חלק משטחי א"י. היא מתייחסת לאופייה הרצוי של המדינה שתקום ,מדינה בעלת משטר דמוקרטי ,בהלימה לעקרונות שנקבעו בהחלטה .ומתחייבת לכינון חוקה דמוקרטית. יחד עם זאת ,בתוכנית החלוקה מוקדש פרק שלם לעניין הגבולות ,תוך פירוט מלא של היישובים ונקודות הציון המגדירים את שטחן של שתי המדינות העתידות לקום בשטחי א"י המערבית. גבולות אלה או אחרים ,אינם מוגדרים בהכרזת העצמאות. הקו הירוק -עם תום המלחמה נחתמו הסכמי שביתת נשק ( )1919בין מדינת ישראל לשכנותיה. מדינה ערבית שאמורה הייתה לקום ,לא קמה .הגבול בין מדינת ישראל לשכנותיה ,שורטט בירוק ,ולכן זכה לכינוי "הקו הירוק" ,גבול זה היה שונה מהגבול שפורט בהחלטת החלוקה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 13 השוואה בין תוכנית החלוקה ,החלטה 727של האו"ם, לבין הכרזת העצמאות של מדינת ישראל קריטריונים תוכנית חלוקה ואיחוד כלכלי החלטה 727 סוג המדינה בהחלטה מצויין כי שתי המדינות תהיינה מדינות לאום. יש לגיטימציה לעליה יהודית חופשית למדינה. בהתאם לכך בהכרזה נקבע כי המדינה תהיה מדינה יהודית = מדינת לאום. בהתאם לכך נקבע בהכרזה כי המדינה תהייה פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות. בהחלטה נקבע כי המשטר בשתי המדינות יהיה דמוקרטי. בהתאם לכך נקבע בהכרזה כי אופייה של המדינה יהיה יהודי והודגשו בה מאפיינים של משטר דמוקרטי. בהתאם להחלטת האו"ם מובטח בהכרזה לקיים בחירות דמוקרטיות למוסדות השלטון השונים, כלומר ,הבטחה לקיים הפרדת רשויות. אפשרות לעלייה יהודית אופי המשטר רשויות שלטון .1כל מדינה תקיים ,בחירות לאסיפה מכוננת. .2בכל מדינה יבחר מוסד מחוקק. .3תבחר ממשלה זמנית במקום מועצת הממשלה הזמנית בבחירות כלליות וחשאיות. כל מדינה תעבד קונסטיטוציה (חוקה) דמוקרטית למדינתה. זכויות אדם אזרח זכויות שוות ללא אפליה בעניינים אזרחיים, מדיניים ,כלכליים ודתיים. חירויות יסוד כגון :חופש הדת ,שפה ,חינוך ומצפון. הזכות של כל מיעוט לקיים את בתי הספר שלו ולחנך בשפתו. חוקה זכויות המיעוט ההחלטה קבעה כי בין המדינות יהיה שיתוף שיתוף- פעולה כלכלי פעולה כלכלי: מטבע משותף,רכבות ,נמלים ,כבישים משותפים ,ופיתוח כלכלי משותף. מקומות קדושים ,בנינים ומקומות דתיים התייחסות יישמרו .לא תורשה שום פעולה שתוכל באיזה למקומות שהוא אופן לפגום בצביונם המקודש. הקדושים חלקה השני של ההחלטה עוסק בפירוט מלא גבולות גבולות המדינות. בהחלטה נקבע כי העיר ירושלים תוקם כגוף ירושלים נפרד תחת משטר בינלאומי מיוחד והיא תנוהל ע"י האו"ם. עירית קירצ'וק "נופי גולן" הכרזת העצמאות של מדינת ישראל בהתאם לכך ישנה הבטחה בהכרזה לחקיקת חוקה ע"י האסיפה המכוננת " -בהתאם לחוקה שתיקבע על-ידי האסיפה המכוננת הנבחרת". בהתאם לכך הובטח בהכרזת העצמאות קיום שוויון מדיני וחברתי ללא הבדל דת גזע ומין. הובטחו חירויות שונות ,כחופש מצפון ,דת ,לשון וחינוך. בהתאם לכך ההכרזה מבטיחה זכות לחופש דת,לשון חינוך ותרבות. והקמת נציגות מתאימה בכל מוסדות השלטון על בסיס אזרחות מלאה ושווה. בהתאם להחלטה בהכרזה יש התייחסות לאיחוד הכלכלי ולצורך בשיתוף פעולה ובקידום האחדות הכלכלית ,אך אין פירוט כיצד שיתוף הפעולה הכלכלי יתבצע. בהתאם לכך בהכרזה ישנה התחייבות לשמירה על המקומות הקדושים לכל הדתות. בניגוד להחלטה בהכרזה אין התייחסות לגבולות המדינה. בניגוד להחלטה בהכרזה אין התייחסות לעיר ירושלים כעיר הבירה של מדינת ישראל. 14 נקודות הדמיון :בשני המסמכים מדובר על מדינות לאום ,המחויבות בבחירות דמוקרטיות , חקיקת חוקה ,בחירת רשויות שלטון והפרדת רשויות ,שמירה על מקומות קדושים ושמירה על זכויות אדם אזרח ומיעוט .כלומר מדובר במדינות בעלות אופי דמוקרטי .בהכרזה מוזכרת גם האחדות הכלכלית בהתאם להחלטת האו"ם. נקודות השוני :גבולות ,ירושלים ואיחוד כלכלי משותף (מוזכר בהכרזה ,אך לא מפורט). הכרזת העצמאות ותוכנית החלוקה ,שאלה ותשובה לדוגמה: הציגו נקודת דמיון אחת ונקודת שוני אחת בין התוכן של הכרזת העצמאות לבין התוכן של תוכנית החלוקה (החלטה 181של האו"ם). תשובה: נקודות דמיון: א .בשני המסמכים מצוין כי המדינות יכוננו חוקה. ב .בשני המסמכים מובטחות זכויות המיעוטים. ג .בשני המסמכים המשטר יהיה דמוקרטי. ד .בשני המסמכים מדובר במדינות לאום. ה .בשני המסמכים יש התחייבות לשמירה על המקומות הקדושים. נקודות שוני: א .גבולות – תוכנית החלוקה מגדירה את גבולות המדינה. בהכרזת העצמאות אין התייחסות לגבולות. ב .ירושלים – בתוכנית החלוקה ירושלים תתקיים תחת שלטון בינלאומי בחסות האו"ם. בהכרזת העצמאות אין התייחסות לעיר ירושלים. הכרזת העצמאות ותוכנית החלוקה -שאלות בגרות .1הציגו שלושה נימוקים להקמתה של מדינת ישראל על פי המבוא להכרזת העצמאות. .2הסבירו את ההוראות המעשיות שנקבעו בהכרזה על הקמת המדינה. .3הסבירו את הלגיטימציה לקיומה של מדינת ישראל כמדינת לאום יהודית על פי ההכרזה. בססו את תשובתכם על הכתוב בהכרזה. .1הציגו שלושה נימוקים לחשיבותה של ההכרזה. .5הציגו את חלקיה של ההכרזה והסבירו את תוכנו של כל חלק. .1ההכרזה כוללת קריאות אל ארבעה גורמים :ציינו את ארבעת הגורמים ואת תוכן הפניות אליהם. " .2בהכרזת עצמאות מצוינת הכרתם של גופים בין לאומיים בזכותו של העם היהודי להגדרה עצמית". הציגו הוכחות לכך מן ההכרזה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 15 .8ציינו את עקרונותיה הדמוקרטיים של מדינת ישראל על פי ההכרזה. .9הסבירו מהו מעמדם של המיעוטים החיים במדינת ישראל לפי ההכרזה .נמקו על סמך ההכרזה. .11בג"ץ הורה לממשלה לשקול מינוי חבר ערבי נוסף למועצת מקרקעי ישראל .המועצה היא הגוף הקובע את המדיניות הקרקעית שלפיה ינוהלו אדמות המדינה והיא המפקחת על פעולתו של מינהל מקרקעי ישראל ומאשרת את תקציבו .שופטי בג"ץ קבעו עוד שיש לעודד קבלת ערבים רבים יותר לשירות הציבורי /הממלכתי .קביעה זו מתייחסת לעובדה שבני המיעוט הערבי מהווים 21%מאוכלוסיית המדינה ,אך שיעור המו עסקים מקרבם בשירות הציבורי קטן יחסית לשיעורם באוכלוסייה. ציינו והציגו את עמדת מייסדי המדינה בשאלת היחס למיעוטים כפי שהיא באה לידי ביטוי במגילת העצמאות. הסבירו האם עמדה זו תואמת את החלטת שופטי בג"ץ בעניין כפי שהיא באה לידי ביטוי בקטע. .11הציגו מהם "גבולות החלוקה" והסבירו מדוע אין התייחסות לגבולות אלו בהכרזת העצמאות. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 16 לאום ומדינות לאום בהכרזת העצמאות נקבע כי מדינת ישראל היא מדינה יהודית ומדינת העם היהודי ,כלומר: מדינת לאום יהודית. יסודות למדינה ריבונית מדינה ריבונית היא יחידה ארגונית בה מתקיימים ארבעה תנאים ,שכל אחד מהם הוא תנאי הכרחי לקיומה ,אך לא תנאי מספיק. טריטוריה – שטח מדינה בגבולות מוגדרים ,כולל ים ואויר .טריטוריה של מדינה לא חייבת להיות רצופה ויכולה לכלול למשל איים שונים. אוכלוסייה – אוכלוסיית המדינה מורכבת ברובה מציבור אזרחים בעלי זכויות וחובות אזרחיות ופוליטיות ,וממיעוט קטן של תושבים שאינם אזרחיה .כל מדינה קובעת בחוקיה מי זכאי לקבל אזרחות ,ומה הזכויות והחובות החברתיות והפוליטיות של האזרחים. שלטון – גוף השולט על הטריטוריה והאוכלוסייה באמצעות מוסדותיו. עצמאות – (ריבונות) המדינה חופשית לנהל את ענייני הפנים והחוץ שלה ,ללא התערבות מדינה אחרת .לגודל השטח או האוכלוסייה אין השפעה על הריבונות ,למשל ,מדינת הוותיקן שוכנת בלב העיר רומא והיא מדינה ריבונית לכל דבר. ארבעת היסודות הנ"ל ,הם התנאים הבסיסיים אך לא מספיקים להיווצרותה של מדינה. לאחר שנוצרו תנאים אלה ,יש צורך גם ב : הכרה בין לאומית ,הכרה הנותנת תוקף חוקי לקיומה של המדינה. הכרה בין לאומית היא הסכמה של מדינות אחרות להקמתה של מדינה ולהכרה בה כמדינה ריבונית .משמעות ההכרה היא שהמדינות מכבדות את ריבונותה של המדינה החדשה ומצפות ממנה לנהוג כך לגביהן .לרוב ,ההכרה הבין לאומית באה לידי ביטוי בפועל באמצעות החלטה של המדינות הוותיקות החברות באו"ם ,להסכים להקמתה של מדינה חדשה ולהכיר בה. לאום וקבוצה אתנית מה שמבדיל בין קבוצה אתנית ללאום זו השאיפה להגדרה עצמית במסגרת של מדינה ריבונית. (הגדרה עצמית :מושג שמשמעותו מתן אפשרות לעם או לאוכלוסייה מקומית להחליט באופן חופשי ובלא התערבות חיצונית על אופי השלטון הרצוי להם ועל האופן שבו הוא יתממש). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 17 קבוצה אתנית :קבוצה שלכל חבריה יש מספר יסודות משותפים ,שאינם פרי בחירה ,כמו למשל: הסטורה ,שפה ,דת ,מוצא ,מנהגים ,תרבות(.השד מת) ...זהו מכנה משותף אליו חברי הקבוצה נולדים .קבוצה זו אינה שואפת להגדרה עצמית( .למשל הצ'רקסים והדרוזים בישראל). לאום :קבוצה השואפת להגדרה עצמית במסגרת של מדינה ריבונית ,בזיקה (קשר) לטריטוריה מסוימת .לקבוצת הלאום יש מכנה משותף שמאחד ומייחד אותו מהקבוצות האחרות .המכנה המשותף יכול להיות מכנה שאינו פרי בחירה ,לאום אתני .והמכנה יכול להיות מכנה נבחר כאידיאולוגיה וערכים ,לאום פוליטי. קבוצה אתנית +שאיפה להגדרה עצמית במסגרת של מדינה ריבונית = לאום לאומיות אתנית ופוליטית לאומיות אתנית :כאשר התגבשות הלאום והגדרת זהותו מתבססות על יסודות שאינם ניתנים לבחירה ,כמו היסטוריה ,שפה ומוצא משותף. לאומיות פוליטית :כאשר התגבשות הלאום והגדרת זהותו מתבססות על יסודות הניתנים לבחירה ,כמו ערכים ואידיאולוגיה ,ופחות על יסודות אתניים. סוגים שונים של מדינות: מדינת לאום הומוגנית :מדינה הכוללת לאום אחד ,או שהמיעוט הקיים בה הוא זעיר מבחינה מספרית .למשל :יפן או פורטוגל. מדינת לאום הכוללת רוב לאומי אחד וקבוצת מיעוט אחת או יותר( :הדגם הנפוץ). למשל :איטליה שיש בה רוב לאומי איטלקי ומיעוט לאומי אוסטרי ,קנדה שיש בה רוב קנדי אנגלי ומיעוט קנדי צרפתי ,בריטניה שיש בה רוב אנגלי ומיעוט אירי ,וולשי וסקוטי ,וישראל שיש בה רוב יהודי ומיעוטים ערבים ודרוזים. מדינה דו לאומית :מדינה דו לאומית :שייכת לשני לאומים שונים .למשל :בלגיה שיש בה וולונים דוברי צרפתית ופלמים דוברי הולנדית. מדינה רב לאומית :שייכת למספר רב של עמים .למשל :שוויץ שיש בה מספר לאומיים החיים בקנטונים עצמאיים (מחוזות אוטונומיים). מדינת כלל אזרחיה :מדינת דמוקרטית השייכת לכלל אזרחיה ,ואינה מזוהה עם לאום מסוים .המכנה המשותף של האזרחים הוא ההזדהות הפוליטית עם המדינה ועם ערכיה הדמוקרטיים .במדינה זו אין חשיבות להשתייכות האתנית של האזרח ,היא שייכת לכל אזרחיה באופן שווה ללא קשר למוצאם .המדינה לא מעדיפה או מקדמת קבוצה אתנית מסוימת .בדר"כ מדינת מהגרים כארה"ב ואוסטרליה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 18 לאום ומדינת לאום ,שאלה ותשובה לדוגמה: שאלת ידע מורכבת: הציגו מהי לאומיות אתנית .הסבירו כיצד סוג זה של לאומיות בא לידי ביטוי בהכרזת העצמאות. תשובה: הצג :לאומיות אתנית היא כאשר קבוצת אנשים שיש לה מאפיינים שיוכיים שאינם ניתנים לבחירה כמוצא ודת ,השואפת למדינה ריבונית. הסבר :בהכרזת העצמאות יש מספר ביטויים המצביעים על לאומיות אתנית .למשל: בהכרזה נאמר כי המדינה תהייה פתוחה לעליה יהודית וקיבוץ גלויות .משמעות הדבר היא שמדינת ישראל קמה למען העם היהודי. ההכרזה מדברת על זכותו הטבעית של העם היהודי למדינה ,ופונה ליהודי התפוצות לעלות ולהתיישב בארץ. שם המדינה" ,ישראל" כשם יעקוב אבינו. לאום ומדינת לאום – שאלות בגרות .7הסבירו את ההבדל בין מדינת כלל אזרחיה לבין מדינת לאום והציגו דוגמה לכל אחת מהן. .0הסבירו את המונחים קבוצה אתנית ולאום ואת ההבדלים ביניהם. .3ציינו והציגו את ארבעת התנאים לקיומה של מדינה ריבונית. .2ציינו והציגו מהי לאומיות אתנית והדגימו שתי מדינות שהתגבשו על בסיס לאומיות אתנית. .4מתחת לקרקעית הים ,סמוך לאחד מחופי הארץ ,התגלה מאגר גדול של גז טבעי .חברה אירופאית החלה בהכנות לקידוח כדי להפיק גז במקום .בתגובה הודיע משרד התשתיות שמאחר והמאגר נמצא בתחומי מדינת ישראל ,הזכות לקדוח במקום ולהפיק גז מהמאגר תינתן לחברה ישראלית ולא לחברה מחו"ל. ציינו והציגו תנאי אחד לקיום מדינה ,שבא לידי ביטוי בהודעה של משרד התשתיות. הסבירו כיצד התנאי שהצגתם בא לידי ביטוי בקטע. .4בעשור האחרון התנהל מאבק בסרביה בין הרוב הסרבי ששולט במדינה ,שהוא נוצרי ודובר סרבית ,לבין תושבי חבל קוסובו ,שמרביתם מוסלמים דוברי השפה האלבנית .תושבי קוסובו הכריזו על הקמת מדינה עצמאית כדי לממש את הלאומיות שלהם .שלטונות סרביה הודיעו שהם מתנגדים להקמת המדינה בקוסובו בטענה שמעשה זה יערער את היציבות באזור .לכן הם מציעים לתושבי קוסובו להסתפק באוטונומיה ,שתאפשר להם לנהל את ענייני החבל באופן עצמאי. ציינו והציגו איזו סוג של לאומיות מבטא המאבק לעצמאותה של קוסובו. הסבירו תשובותיכם על סמך הקטע. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 19 מדינת ישראל :גישות שונות בהכרזת העצמאות נאמר" :אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל ,היא מדינת ישראל". בחברה הישראלית יש גישות שונות למשמעות "מדינה יהודית" .כול אחת מהגישות מבקשת להגדיר את אופייה של המדינה ,באופן התואם את הערכים של תומכי הגישה. את הגישות השונות ניתן להציג על גבי רצף .בקצה אחד תהיה גישת מדינת התורה – מדינת הלכה. על פי גישה זו ,מדינת ישראל צריכה להיות מדינה יהודית דתית בלבד .בקצה השני תהיה הגישה של מדינת כלל אזרחיה. הגישות עוסקות בנושאים :דמוקרטיה ,יהדות וציונות בהקשר לאופי של מדינת ישראל. תרשים רצף הגישות: מדינת מדינה מדינת מדינת מדינת מדינת התורה דתית לאום העם היהודים כל לאומית יהודית היהודי אזרחיה תרבותית מדינה יהודית מדינה ציונית מדינה דמוקרטית עירית קירצ'וק "נופי גולן" 20 הגישות השונות: .7מדינה יהודית – מדינת התורה גישה זו מזוהה עם היהדות החרדית ,שרוצה שהמדינה תהיה יהודית דתית ,תקום כחלק מתהליך הגאולה המשיחי (תהליך שבו המשיח מגיע ומוביל את היהודים מהגולה לארץ ישראל), ותפעל על פי חוקי התורה .אזרחיה היהודים של מדינה זו יחיו על פי מצוות התורה ויקיימו את כל מצוות התורה .ההנהגה השולטת במדינה תהיה הנהגה דתית שתוסמך לתפקידה על פי כללי ההלכה( .הלכה היא כינוי ביהדות לכלל הדינים והמצוות שעל פיהם מצווה היהודי לנהוג). רוב הציבור החרדי המאמין בגישה זו לא מקבל את הגדרתה של מדינת ישראל כמדינה יהודית מכיוון שהמדינה הוקמה על ידי התנועה הציונית ולא על ידי המשיח וחוקיה הם לא החוקים של ההלכה היהודית .על פי תפיסתם ,העם היהודי צריך לחכות למשיח בגולה ואסור לו לקחת את גורלו בידו ולשאוף לעצמאות. בקרב הציבור החרדי יש קבוצות שונות .חלקן מכירות במדינת ישראל ,משתתפות בחיים הפוליטיים ,ומנסות לקרב את מדינת ישראל לרוח ההלכה על ידי חקיקת חוקים .יש מיעוט של קבוצות קיצוניות ,כמו העדה החרדית ,נטורי קרתא וחסידי סאטמר שאינן מכירות כלל במדינת ישראל .זוהי גישה יהודית ,לא ציונית ולא דמוקרטית. .0מדינה יהודית – מדינה דתית לאומית גם על פי גישה זו (שבה מחזיקים הדתיים הלאומיים) המדינה היהודית צריכה להיות מדינת התורה .ההבדל הוא ,שבגישה זו מדובר בשאיפה אידיאלית .על פי גישה זו מדינת ישראל היא ראשית הגאולה ,כלומר :הקמת המדינה היא מעשה דתי ,צעד ראשון לקראת גאולה משיחית. על פי גישה זו בחיים הציבוריים של המדינה היהודית יש מקום מרכזי להלכה היהודית ,למשל: שמירת שבת בציבור ,שמירת כשרות במוסדות ציבוריים ובצבא ,וכן נישואין וגירושין על פי חוקי ההלכה .על פי התומכים בגישה זו חשוב שהחוקים והפסיקות במדינה יתבססו על המשפט העברי .גישה יהודית ,ציונית ודמוקרטית. .3מדינה יהודית – מדינת לאום יהודית תרבותית. על פי גישה זו ,מדינה יהודית היא מדינה ציונית ,המתבססת על המסורת ,התרבותית ומהמורשת היהודית .ניתן לאמר שמדינת ישראל היא מדינה חילונית השואפת להנחיל את ערכי היהדות. בין התומכים בגישה זו אין הסכמה על השאלה על פי אילו ערכים יהודיים יתחנכו הדורות הבאים. כל אחד בוחר מהמסורת ,הדת ,ההיסטוריה והמורשת היהודית את הערכים ,המנהגים והמסורות המקובלים עליו .גישה יהודית ,ציונית ודמוקרטית. .2מדינה יהודית – מדינת העם היהודי. גישה זו מדגישה שמדינת ישראל היא מדינתם של כל היהודים .מדינת ישראל ,על פי התומכים בגישה זו ,מהווה מוקד שאיתו מזדהים מבחינה לאומית ורגשית היהודים החיים בתפוצות. המדינה מטפחת מערכת קשרים עם יהודי התפוצות .העובדה שמדינת ישראל היא מדינת העם היהודי באה לידי ביטוי בסמלים ,במוסדות יהודיים ובחקיקה ייחודית ,לדוגמה חוק השבות. גישה יהודית ,ציונית ודמוקרטית. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 21 .4מדינה יהודית – מדינת היהודים על פי גישה זו ,מדינה יהודית היא מדינה ציונית .התומכים בגישה זו מדגישים את חשיבות הרוב היהודי במדינה שישלוט בה .חוק השבות ,המאפשר לכל יהודי לעלות לישראל ,יסייע להבטחת רוב יהודי ושלטון יהודי בארץ .גישה יהודית ,ציונית ודמוקרטית. .4מדינת ישראל – מדינת כלל אזרחיה גישה זו לא מעוניינת לראות במדינת ישראל מדינה יהודית או ציונית .על פי גישה זו ,מדינת ישראל צריכה להיות מדינה דמוקרטית השייכת לכלל אזרחיה ,מדינה שהזהות הלאומית בה היא זהות פוליטית ישראלית ,וערכיה – דמוקרטיים .על פי גישה זו ,המדינה לא תהיה מדינת לאום יהודית ,כלומר ,לא תהיה מזוהה עם הלאום היהודי בלבד. בין התומכים בגישה זו יש יהודים וערבים שחושבים שמדינת ישראל צריכה להיות מדינת כלל אזרחיה ,שתכיר בייחודיות התרבותית של שתי קבוצות הלאום – יהודים וערבים .כך למשל ,חוקי המדינה והמערכת המשפטית יהיו משותפים לכלל האזרחים ,אבל מערכות החינוך יהיו נפרדות וכל לאום יכול ללמד את המורשת המיוחדת שלו. זוהי גישה דמוקרטית ,לא יהודית ולא ציונית. מדינת ישראל גישות שונות ,שאלה ותשובה לדוגמה: קראו את הקטע וענו על השאלות: תוכנית ההתנתקות תוכנית ההתנתקות מעוררת ויכוח ציבורי .באחד הדיונים התבטא חבר כנסת ואמר " :לא ייתכן שנמסור חבל ארץ ששייך לארץ ישראל השלמה ,נחלת אבות השייכת לנו עוד מימי התנ"ך .ארץ הקודש היא הארץ שבה קבורים אבותינו ,שעליה נלחמו בחירוף נפש .כל אדם במדינת ישראל צריך להרגיש בימים אלה פגיעה בשורשים העמוקים ביותר של העם היהודי .אני רואה את ההתנגדות להתנתקות כקיום מצווה דתית". חבר כנסת אחר ,תקף אותו ואמר " :כישראלים ,צריכים לעמוד לנגד עינינו ערכים משותפים כמו שמירה על הדמוקרטיה וכינון שלום עם שכנינו .מזמן כבר לא מאחדים אותנו סממנים דתיים או לאומיים .יש לשאוף לחיזוק הישראליות – זו שאינה מזוהה עם קבוצה זו או אחרת ,זו שיוצרת שוויון בין כולם". א .ציינו והציגו את הגישה לאופייה היהודי הרצוי של מדינת ישראל הבאה לידי ביטוי בקטע בדבריו של חבר הכנסת הראשון. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו את הגישה לאופייה היהודי הרצוי של מדינת ישראל הבאה לידי ביטוי בקטע בדבריו של חבר הכנסת השני. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 22 תשובה: א .ציון :מדינה דתית לאומית. הצגה :מדינה דתית שבה יש להלכה מקום מרכזי במסגרת החיים הציבוריים .הדבר מתבטא בשילוב של חוקי התורה והמשפט העברי בחוקי המדינה ומנהגיה. הסבר על פי הטקסט :בקטע מסופר כי חבר הכנסת הראשון מתנגד לתוכנית ההתנתקות ,מזדהה עם ערכיה היהודיים של המדינה ,ורואה בשמירה על א"י השלמה ,מצווה דתית" .לא ייתכן שנמסור חבל ארץ ששייך לארץ ישראל השלמה ...אני רואה את ההתנגדות להתנתקות כקיום מצווה דתית" .מכאן ניתן להבין כי חבר הכנסת הנ"ל ,תומך בגישה של מדינה דתית לאומית. גישה המבקשת להנחיל את ההלכה והמצוות הדתיות בציבור. ב .ציון :מדינת כלל אזרחיה. הצגה :מדינה חילונית המזוהה עם כל האזרחים ולא עם קבוצה אתנית מסוימת .מדינה דמוקרטית המחויבת לשוויון זכויות מלא לכל אזרחיה. הסבר על פי הטקסט :בקטע מסופר כי חבר הכנסת השני ,מתנגד לזיהוי של המדינה עם דת או עם לאום מסוים ,ומדגיש את חשיבות השוויון והערכים המשותפים לכלל האזרחים" .כישראלים צריכים לעמוד לנגד עינינו ערכים משותפים כמו שמירה על הדמוקרטיה וכינון שלום עם שכנינו. מזמן כבר לא מאחדים אותנו סממנים דתיים או לאומיים .יש לשאוף לחיזוק הישראליות – זו שאינה מזוהה עם קבוצה זו או אחרת ,זו שיוצרת שוויון בין כולם" .מכאן ניתן להבין כי חבר כנסת זה ,תומך בגישת מדינת ישראל מדינת כלל אזרחיה. מדינת ישראל גישות שונות – שאלות בגרות .1הציגו שתי תפיסות שונות ליחסי דת ומדינה כפי שהן באות לידי ביטוי בשתי גישות שונות לאופייה של מדינת ישראל. .2הציגו מאפיין אחד דומה ומאפיין אחד שונה לגישות מדינת התורה ומדינה דתית לאומית. .3הסבירו מאפיין אחד ייחודי של הגישה " :מדינת ישראל – מדינת כל אזרחיה". הציגו מאפיין אחד המשותף לגישה זו ולחלק מהגישות האחרות בנוגע לאופייה של מדינת ישראל. .1קראו את הקטע הבא וענו על השאלות שאחריו. "תפיסתי בנוגע למדינה יהודית ודמוקרטית שמה דגש על קיומו של רוב יהודי שעבורו התנ"ך הוא נר לרגליו .התנ"ך הוא ספר הספרים ועל ברכיו יש לחנך כל עולל .במדינה כזו יש לשפוט על פי המשפט העברי כל אדם. עם זאת ,אינני פוסל מתן שוויון זכויות לקבוצות הלא יהודיות במדינה ,ומוכן לאפשר להן ליהנות מכל אחת מהזכויות המייחדות אותן .למרות קיומן של קבוצות אלו במדינה לא אתן יד לחיסול המדינה כיהודית". א .ציינו והציגו את הגישה של הכותב לאופייה של מדינת ישראל. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו את הגישה לאופייה של מדינת ישראל שכותב הקטע שולל. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 23 מאפייניה של ישראל כמדינה יהודית מאפייניה של ישראל כמדינה יהודית מתבטאים בסמלים ,מוסדות ,חוקים והסדר הסטאטוס קוו. א .סמלי המדינה – ביטוי למדינה יהודית סמלי המדינה מייצגים את ערכי המדינה ועוזרים באיחוד אזרחי המדינה .הסמלים מייצגים את המדינה ומבטאים את ריבונותה .סמלי מדינת ישראל מקורם במורשת היהודית. .7הדגל הדגל של התנועה הציונית נקבע כדגל ישראל .צבעי הדגל – תכלת ולבן ,נקבעו על פי צבעי הטלית .אלו הם גם צבעי בגדיו של הכוהן הגדול על פי התנ"ך .הלבן מסמל קדושה וטוהרה .מגן הדוד הוא סמל יהודי מסורתי ,המופיע בספרים של הקהילות היהודיות מאז המאה ה.11 - .0סמל המדינה – מנורה וענפי זית מנורת בית המקדש ,כפי שהיא מופיעה על שער טיטוס ברומא ,נקבעה כסמל המדינה .המנורה הייתה אחד מכלי הקודש במשכן והעם שמר עליה במסעו במדבר ובמלחמות בארץ ישראל. המנורה שימשה בעבודת הקודש בשני בתי המקדש ,עד שנפלה לידי טיטוס עם כיבוש ארץ ישראל וחורבן בית שני .מאז החלה המנורה לסמל את התקווה והכמיהה לבניית בית המקדש בשלישית .לכן נבחרה המנורה לסמל את עצמאות עם ישראל היושב במדינת ישראל המודרנית. .3ההמנון – התקווה. "הַ תִּ קְ ו ָה" הוא המנונה הלאומי של מדינת ישראל ,ובעבר המנונה של התנועה הציונית .במקור נקרא השיר "תקוותינו" והוא נכתב ע"י נפתלי הרץ אימבר בשנת ,1828עת ביקר אימבר בארץ ישראל .הלחן לקוח משיר עם רומני. התקווה ,מבטאת את הכמיהה לציון והרצון במדינה ריבונית בארץ ישראל .במהלך השנים היו שערערו על מעמדו של השיר כהמנון הלאומי והציעו אפשרויות אחרות במקומו .הנימוקים לערעור היו :המילים אינן לקוחות מהתנ"ך ,המחבר הוא משורר אלמוני ולא מכובד ועדיף לבחור במשורר בעל מעמד יותר לאומי כמו ביאליק ,הלחן מועתק ממספר מקורות ואינו ישראלי מקורי ,וההמנון לא מייצג את אזרחי ישראל שאינם יהודים. אחת ההצעות ,בשנת ,1918להמנון אחר שיחליף את "התקווה" היה השיר "ירושלים של זהב" של נעמי שמר .בשנת 1998עלתה בכנסת הצעה להוסיף בתים להמנון שייצגו גם את המיעוטים במדינת ישראל .הצעות אלה לא התקבלו ,ו"התקווה" עוגן בחוק בשנת 2111כהמנון הרשמי של מדינת ישראל. הרחבה בנושא ההמנון: הצורך בהמנון לאומי ,התפתח במאות ה ,18-19 -ע"י קבוצות לאום שונות כאמצעי לחיזוק ולטיפוח הרגש הלאומי .ההמנון הפך לחלק מסמלי המדינה הריבונית .ההמנון הוא שיר שיש סביבו הסכמה רחבה ,שיר המאפשר לקבוצת הלאום להזדהות עם תוכנו ולהתגבש באמצעותו. בישראל ,עבר ההמנון מספר גלגולים .שירו של אימבר" ,תקוותינו" ,הפך לשיר הלאומי של התנועה הציונית ונוצר מנהג לסיים כל קונגרס ציוני בשירת "תקוותינו". בטקס הכרזת העצמאות הושרה ה"תקווה" ולמעשה התקבל השיר כהמנון של מדינת ישראל למרות שלא זכה להכרה רשמית בחוק(.בניגוד לדגל ולסמל המדינה שהתקבלו בחוק רשמי). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 24 בשנת 1983נדחתה הצעת חוק להפוך את "התקווה" להמנון הרשמי של מדינת ישראל .שנים רבות נמנעה כנסת ישראל מלהכריז חוקית על "התקווה" כהמנון המדינה ,מתוך התחשבות במיעוטים הלא-יהודיים עבורם "נפש יהודי הומייה" היא אמירה מנוכרת. בשנת 1991נכתב ב"חוק הכנסת" כי טקס ישיבת הפתיחה של הכנסת יינעל בשירת "התקווה". כך מצאה "התקווה" את דרכה אל חוקי מדינת ישראל בדרך אגב. רק בשנת 2111הועבר תיקון ל"חוק הדגל ,הסמל והמנון המדינה" ,המגדיר את "התקווה" כהמנון הרשמי והקבוע של מדינת ישראל ( 121שנים לאחר כתיבתו!). הדילמה סביב ההמנון :כסמל לאומי ,ההמנון אמור ללכד את אזרחי המדינה ולבטא את הערכים והמאפיינים המשותפים וליצור תחושה של גאווה לאומית לכול האזרחים .מדינת ישראל היא המסגרת היחידה שבה העם היהודי יכול לממש את זכותו להגדרה עצמית ולכן ההמנון במקרה זה מבטא את העובדה שמדינת ישראל היא מדינה יהודית .ההמנון הישראלי ,הוא דוגמה להתנגשות בין הרצון לבטא לאומיות אתנית ,לבין הרצון לבטא לאומיות פוליטית אזרחית ,שתאפשר גם לקבוצות המיעוט להזדהות. הדילמה סביב ההמנון ,הובילה למספר הצעות לשינוי מילות השיר ,למשל :לשנות את השורה "נפש יהודי הומייה" ל"נפש אדם" או ל"נפש ישראלי" .ובמקום המילים "עין לציון" לשנות ל"עין לשלום" .אחרים הציעו להחליף בשיר שיתאים לכלל האוכלוסייה של מדינת ישראל ,והדתיים הציעו להחליף את ה"תקווה" ב"שיר המעלות". ב .מוסדות המדינה – ביטוי למדינה יהודית( .ירד במיקוד) ג .החקיקה במדינת ישראל – ביטוי למדינה יהודית מאז הקמת המדינה ,הכנסת מחוקקת חוקים שחלקם מבטאים את אופייה היהודי של מדינת ישראל. ישנן 3קבוצות חוקים המבטאים את אופייה היהודי של המדינה ( :דתי לאומי תרבותי ) .7חוקים שיש בהם ביטוי לדת היהודית: א .חוק בתי הדין הרבנים ,מערכת שיפוט דתית הפועלת על פי ההלכה .סמכות בלעדית לדון בענייניי אישות (נישואין וגירושין) ,כמו כן יכולים לפסוק בכל נושא אליו פונים. ב .חוק איסור גידול חזיר ,חוק האוסר על גידול חזירים בארץ ,למעט אזורים בהם מרוכזת אוכלוסייה לא יהודית וכן גופי מחקר .החזיר נתפס ביהדות כחיה טמאה ולכן אסור אפילו לגדל אותה כחיית מחמד. ג .חוק חג המצות ,בשבעת ימי הפסח אסור למכור ולהציג חמץ ע"י יהודים .לא מדובר על המרחב הפרטי אלא על הציבורי. ד .חוק שעות העבודה והמנוחה ,יום המנוחה נקבע ע"י המדינה .השבת הוא יום המנוחה של היהודים .ליהודי אסור לעבוד בשבת ,אלא אם כן העבודה חיונית ויש אישור מיוחד( .שישי ,יום מנוחה למוסלמים וראשון יום מנוחה לנוצרים). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 25 .0חוקים שיש בהם קשר ללאום היהודי: א .חוק השבות ,לכל יהודי ישנה הזכות לעלות באופן אוטומטי לישראל ולקבל אזרחות ישראלית. החוק מממש את המטרה שלשמה קמה המדינה. ב .חוק יסוד מקרקעי ישראל ,החוק קובע כי קרקעות המדינה שייכות ללאום היהודי (מעל 91%הן אדמות מדינה) .הקרקעות אינן למכירה .ניתן לחכור את האדמות .המטרה היא שאזרחי המדינה לא יתפתו למכור את האדמה לגורמים שאינם יהודים המנסים להשתלט על השטח. ג .חוק מעמד ההסתדרות הציונית ,חוק המדגיש את שיתוף הפעולה בין הסוכנות היהודית לממשלת ישראל. ד .חוק לעשיית דין בנאצים ועוזריהם ,המדינה צריכה להעמיד לדין את הנאצים ועוזריהם .המדינה חייבת זאת לניצולים. .3חוקים שיש בהם ביטוי לתרבות ולמורשת היהודית: א .חוק רשות השידור ,מטרת השידור הציבורי לחזק את הקשר בין אזרחי ישראל למורשת היהודית. ב .חוק יסודות המשפט ( ,)1981כאשר יש בעיה משפטית (לקונה = חסר) בחקיקה ,פונים למקורות היהודיים :למורשת היהודית ולתנ"ך ,וזאת בתנאי שזה לא עומד בסתירה לעקרונות הדמוקרטיים. ג .חוק חינוך ממלכתי ,מדגיש את חשיבות הנחלתה של התרבות היהודית. ד .הסדר הסטטוס קוו – ביטוי למדינה יהודית (ירד במיקוד) ההשלכות של מדינת ישראל כמדינת לאום יהודית על האזרחים הערבים בישראל העובדה שמדינת ישראל היא מדינת הלאום היהודי משמעותה שהיא המדינה של כל היהודים ,גם אלה שאינם אזרחי ישראל .לכן ,אזרחי ישראל הערבים חשים לפעמים שזוהי לא מדינתם .הם רואים בחוק השבות חוק המפלה את היהודים לטובה .הערבים לא מרגישים אזרחים שווים ,משום שיש מוסדות לאומיים המיוחדים לאזרחים היהודים ,כמו הסוכנות היהודית .מדינת ישראל נותנת תקציבים לחינוך היהודי בתפוצות ,ויהודי התפוצות תורמים כסף רק לאזרחים היהודים ,למשל: למטרת קליטת עלייה .כל הגורמים הללו מגבירים את תחושת אי השוויון שחשים האזרחים הערבים. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 26 מאפייניה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ,שאלות ותשובות לדוגמה. .1הסבירו כיצד חוק רשות השידור מבטא את העובדה שמדינת ישראל היא מדינת לאום יהודית. תשובה: בחוק נקבע ,שמטרת רשות השידור היא לחזק את הקשר בין אזרחי המדינה למורשת ולתרבות היהודית .כלומר ,החוק מקדם את הרעיון כי במדינת ישראל חייבת להיות זיקה למורשת ולתרבות היהודית שהם למעשה חלק מהמאפיינים האתניים של הלאום היהודי. .0דוגמה לשאלת טיעון ותשובה בנושא סמלי המדינה היהודית במדינת ישראל מתנהל דיון ציבורי לגבי אופיים של סמלי המדינה (דגל ,המנון וכד') .יש הטוענים שיש צורך לשנות את סמלי המדינה כך שישקפו את הערכים והתרבות של כל אזרחי מדינת ישראל ,ויש הטוענים כי יש צורך להשאיר את הסמלים הנהוגים היום ,שנשענים על המורשת, הדת והתרבות היהודית. הבע עמדתך בעניין זה .הצג שני נימוקים התומכים בעמדתך ומתבססים על מונחים שלמדת באזרחות. בתשובה יש להקפיד על הרכיבים הבאים: א .טענה – הצגת עמדתכם בעניין באופן ברור. ב .הנמקה – הצגת שני טיעונים שבעזרתם תבסס את טענתך על מונחים וידע מלימודי האזרחות. תשובה אפשרית: טענה :לדעתי יש צורך שסמלי מדינת ישראל יישארו סמלים המשקפים את התרבות ,הדת והמורשת היהודית. נימוקים: .1מדינת ישראל היא מדינת הלאום (העם) היהודי .אמנם חי בה מיעוט לאומי נוסף ,אבל המדינה הוכרזה במגילת העצמאות כ"מדינה יהודית" לכן ראוי שסמלי המדינה יילקחו מהמורשת היהודית ,וישקפו את ערכי העם היהודי. .2במדינת ישראל יש רוב יהודי ולכן ראוי שהמדינה תשמור על הזהות הלאומית והדתית של רוב אזרחיה ותשקף זהות זו בסמליה. מאפייניה של מדינת ישראל כמדינה יהודית – שאלות בגרות .1הציגו שלושה חוקים המבטאים גישות שונות למדינה היהודית .נמקו את תשובתכם. .2יש הרואים בסמלים ובחוקים היהודיים של המדינה מצב של אפליה פסולה .לעומתם ,אחרים רואים בכך מדיניות של הבחנה .הסבירו קביעה זו על שני חלקיה. .3ציינו אחד מסמלי מדינת ישראל והסבירו כיצד הוא מבטא את היותה של ישראל מדינה יהודית. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 27 הרעיון הדמוקרטי הרעיון הדמוקרטי מדבר על השקפת עולם חדשה ,בה האדם הוא הערך המרכזי וכל ההסדרים החברתיים מטרתם היא להגן על זכויותיו ועל חייו של האדם .השקפת עולם זו ,שהאדם במרכז, התפתחה במאות ה ,12-18 -והיא מעמידה את האדם כאלטרנטיבה לעליונות האל .עד לתקופה זו עמד האל בראש הפירמידה וכל חייו של האדם נועדו לשרת את האל .תנועת ההשכלה הניחה את היסוד לתפיסה חדשה שבה האדם עומד במרכז. "האדם במרכז" משמעות התפיסה היא שהאדם הוא יצור חופשי בעל זכויות טבעיות( .הזכות לחיים ,חירות, שוויון וקניין) .האדם נתפס כיצור תבוני היכול לשלוט בחייו ולנהל אותם בעצמו .על פי תפיסה זו, האדם הוא יצור בעל תבונה ,רציונאלי (הגיוני) ,מוסרי ועצמאי .אדם כזה יכול להחליט החלטות הנוגעות לחייו בעצמו ,ויכול גם להשפיע על השלטון במדינתו כך שיגן על זכויותיו ,חייו ורכושו. הביטוי הטוב ביותר לתבונה של האדם הוא השתתפות בתהליך דמוקרטי של קבלת ההחלטות במדינה. "האמנה החברתית" (ירד במיקוד) שתי משמעויות עיקריות למושג דמוקרטיה דמוקרטיה כצורת ממשל ודמוקרטיה כערך ,השקפת עולם ודרך חיים .בשני המקרים ,מקור הסמכות של השלטון הוא העם ,כלומר ,העם הוא הריבון במדינה והוא המעניק לשלטון את הלגיטימציה לשלוט. דמוקרטיה כצורת ממשל /דמוקרטיה פורמאלית( :מצומצמת) זוהי דמוקרטיה ששמה דגש על "כללי המשחק" ,על האופן/הצורה בהם מתנהלת המדינה הדמוקרטית ,תוך דגש על מוסדות ונהלים .העקרונות הדמוקרטים המנחים את רשויות השלטון בדמוקרטיה זו הם :חילופי שלטון בבחירות חופשיות ודמוקרטיות ,הפרדת רשויות ,הכרעת הרוב ,שלטון החוק וכן זכויות כמו: חופש ביטוי ,שוויון בפני החוק וחופש התארגנות. דמוקרטיה כערך ,כהשקפת עולם וכאורח חיים /דמוקרטיה מהותית( :רחבה יותר) היא דמוקרטיה המתייחסת לתוכן ולא רק לצורה .היא מעמידה את האדם במרכז ומתבססת על עקרון זכויות האדם .בדמוקרטיה זו מתקיימים העקרונות שמתקיימים בדמוקרטיה הפורמאלית ,ובנוסף מתקיימים עקרונות כמו פלורליזם ,סובלנות ,זכויות אדם וזכויות מיעוטים .הדמוקרטיה מיושמת כאן גם במובן המהותי ולא רק במובן הרשמי .כלומר ,השלטון דואג שבנוסף להתנהלות הדמוקרטית ,יושם דגש על הערכים המהותיים של הדמוקרטיה במדינה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 28 מובני הדמוקרטיה דמוקרטיה כצורת ממשל המובן הצר של דמוקרטיה ,דמוקרטיה פורמאלית ("הקנקן"). דגש על מוסדות ונהלים. מקור הסמכות של השלטון הוא העם ,העם הוא הריבון. שומרת על ערכים ועקרונות הכרחיים בלבד: שלטון העם (בחירות חופשיות). הכרעת הרוב. הפרדת רשויות. שלטון החוק. שוויון פורמאלי (בעיקר בפני החוק). . דמוקרטיה כערך ,כהשקפת עולם המובן הרחב של הדמוקרטיה ,דמוקרטיה מהותית ("מה שיש בתוך הקנקן"). דמוקרטיה כצורת ממשל + מערכת ערכים שבמרכזה עומד האדם: הזכויות הטבעיות של האדם -חיים ,חירות, שוויון וקניין. כבוד האדם. פלורליזם וסובלנות. זכויות קבוצה ומיעוטים. . המדינה הדמוקרטית הגדרות וגישות . חשוב לזכור כי לדמוקרטיה הגדרות שונות .המדינות הדמוקרטיות מיישמות בצורה שונה את העקרונות הדמוקרטיים אך בכולן יש הסכמה לגבי עקרונות משותפים כשלטון העם ,הפרדת רשויות ,הכרעת הרוב ,זכויות האדם והאזרח ושלטון החוק. המתח שבין החירות לשוויון ערכי החירות והשוויון הם ערכים מרכזיים העומדים בבסיס הדמוקרטיה .מצד אחד יש להבטיח לאדם את הזכות לחירות .כלומר ,יש לאפשר לאדם לנהל את חייו ולממש את עצמו ללא הפרעה כל עוד הוא לא פוגע בזולת .מצד שני יש להבטיח לכל אדם את הזכות לשוויון .כלומר ,על המדינה לדאוג לכל אחד מאזרחיה לתנאי קיום בסיסיים ,שיאפשרו לו לממש את עצמו ללא הפרעה ולממש את זכותו לשוויון הזדמנויות ,כלומר ,את זכותו לחירות. לחירות ולשוויון יש שתי משמעויות: משמעות פוליטית :חופש בתחום הפוליטי ,למשל :בחירות חופשיות וחופש הביטוי .שוויון בתחום הפוליטי ,פירושו זכות שווה לכל אזרח במדינתו לבחור ולהיבחר וכן שוויון בפני החוק. משמעות חברתית כלכלית :חופש בתחום החברתי -כלכלי ,פירושו יוזמות כלכליות וצבירת רכוש .שוויון בתחום החברתי – כלכלי פירושו שהמדינה צריכה לדאוג באופן שווה לרווחתם הכלכלית – חברתית של כלל האזרחים. בין ערכים אלו יש מתח מתמיד משום שעל מנת שהמדינה תוכל לדאוג לשוויון בין אזרחיה עליה לפגוע במידה מסוימת בחירות של קבוצות מסוימות בחברה .לדוגמה :על מנת לדאוג לשוויון ולצמצום פערים בחברה ,המדינה נאלצת לפגוע בחירות ע"י גביית מיסים. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 29 גישות כלכליות – חברתיות למדינה דמוקרטית הצורך לבחור בין החירות לשוויון יצר מודלים שונים של מדינות .שני המודלים המרכזיים הם דמוקרטיה ליברלית ודמוקרטיה סוציאל -דמוקרטית. גישה ליברלית -על פי גישה זו לחירותו של הפרט יש חשיבות עליונה (הפרט = האדם במרכז). לכן ,תפקידו העיקרי של השלטון במדינה הדוגלת בגישה זו הוא להגן על חירות הפרט גם אם השוויון החברתי – כלכלי יפגע .יש לאפשר לפרט מימוש עצמי גדול ככל האפשר .גישה זו ,יוצאת מתוך נקודת הנחה ,שאם השלטון לא יתערב בתחומי הכלכלה והחברה במדינה ,תיווצר במדינה תחרות חופשית שתביא למימוש מרבי של הפוטנציאל הטמון בכל פרט .על פי הגישה הליברלית ,השוויון חשוב בתחום הפוליטי (שוויון במובן הפורמאלי) ,אך שוויון בתחום הכלכלי -חברתי אינו נתפס כמשהו שהמדינה צריכה להתערב על מנת להשיגו .הליברלים אינם מוכנים לפגוע בחירויות הפרט כדי לצמצם פערים חברתיים ולקדם את שוויון ההזדמנויות בין הפרטים במדינה .על פי גישה זו ,אנשים שהמדינה דואגת לשמור על רמת החיים שלהם מבחינה כלכלית יהפכו לתלותיים ולא עצמאיים .לכן ,התערבות המדינה היא מינימאלית ,ונועדה לספק את תנאי הקיום הבסיסיים ביותר למי שאינו מסוגל להשיגם בעצמו ,על מנת לשמור על כבוד האדם .דוגמה למדינה ליברלית השומרת בקנאות על חירות הפרט היא ארצות הברית. גישה סוציאל דמוקרטית -על פי גישה זו לחברה יש אחריות על כל הפרטים המשתייכים אליה (החברה במרכז) .לשוויון בין הפרטים בתחום הכלכלי -חברתי נודעת חשיבות רבה .לכן יש שאיפה להשפיע לא רק על התחום הפוליטי ,אלא גם על התחום הכלכלי -חברתי .חשוב שיהיו חירות ושוויון בכל התחומים .השוויון על פי גישה זו מתבטא לא רק ביחס שווה לכל האזרחים, אלא במאמץ ממשי לצמצם פערים חברתיים וכלכליים (שוויון מהותי ולא רק פורמאלי) .גישה זו יוצאת מתוך נקודת הנחה כי נחיתות כלכלית -חברתית גורמת לאזרחים לחוש אדישות פוליטית וחוסר אמונה לגבי יכולתם להשפיע על החיים הפוליטיים .בחברה כזו אוכלוסיות חלשות יהיו נתונות ללחץ ויהפכו לנתינים צייתנים ,חסרי מחשבה עצמאית ,והדמוקרטיה תתרוקן ממשמעות. הסוציאל -דמוקרטים מודעים לעובדה שאי אפשר להשיג את השוויון הכלכלי -חברתי בלי לפגוע בחירות במידה מסוימת ,אך הם מוכנים לעשות זאת על מנת לצמצם את הפערים במדינה. הסוציאל -דמוקרטים לא מסתפקים במימוש השוויון בצורה רשמית ,אלא מעוניינים להשקיע כספים באוכלוסיות חלשות ולקדם אותן ,במחיר של גביית מיסים רבים יותר ופגיעה בזכות הקניין של האזרחים .דוגמה למדינה סוציאל – דמוקרטית היא נורבגיה .בנורבגיה ,ההתערבות הממשלתית בכלכלה גדולה מאד והמיסים הם מהגבוהים בעולם. השוני בין הגישות מתבטא בדגש על החירות ,השוויון ומידת המעורבות של המדינה .הגישה הליברלית שמה דגש על הפרט ,על החירות ועל המימוש העצמי של הפרט ,לעומתה הגישה הסוציאל -דמוקרטית שמה דגש על כלל החברה ועל השוויון. המשותף לגישות -שתיהן מסכימות שחשוב לשמור על זכויות הפרט ושצריך להיות שיווין פורמאלי -פוליטי ,כלומר :חופש ביטוי ,חופש התאגדות והחופש לבחור ולהיבחר ,ותומכות במיצוי הפוטנציאל הטמון בכל פרט בחברה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 30 טבלת השוואה בין הגישות השונות קריטריון דמוקרטיה ליברלית סוציאל -דמוקרטית ערך עליון שוויון כלכלי -חברתי עדיף על עקרון החירות. חירות .הגנה על החירות גם אם עקרון השוויון יפגע. רמת התערבות השלטון מקסימאלית .בכל תחומי החיים. מינימאלית .בתחום הפוליטי בלבד. מטרה צמצום פערים על מנת למנוע אדישות מימוש עצמי ותחרות חופשית שתוביל לניצול הפוטנציאל של הפרט. פוליטית. דגש הקולקטיב ( -החברה) במרכז. הפרט במרכז -מימוש עצמי. דוגמה למדינה נורבגיה ,ישראל. ארה"ב. במציאות כיום ,אין מדינה שמממשת באופן מלא את הגישות הנ"ל .גישות אלו נמצאות משני צדיו של קו הרצף והמדינות הדמוקרטיות השונות נעות על קו הרצף ונבדלות זו מזו במדיניות הכלכלית חברתית בה הן נוקטות בסוגיות שונות ובתקופות שונות .למעשה ניתן לומר כי גם המדינות הדוגלות בגישה הליברלית הן מדינות רווחה במובן מסויים. את עיקר המחלוקת בין שתי הגישות היא ניתן למקד בשאלת מתן הזכויות החברתיות .כלומר: האם הזכויות החברתיות מממשות את הזכויות הטבעיות ולכן חובת המדינה לתת אותן? מתי ובאיזו מידה יש לתת זכויות חברתיות? לכל מדינה גישה והשקפה שונה (פלורליזם מחשבתי) ,לכן כל מדינה בוחרת מתי ובאיזו מידה לתת את הזכויות החברתיות בהתאם לגישה בה היא דוגלת. הרעיון הדמוקרטי ,שאלה ותשובה לדוגמה קראו את הקטע וענו על השאלות אני חוזר עכשיו מהפגנה למען צדק חברתי .לדעתי ,המשמעות של צדק חברתי צריכה לבוא לידי ביטוי במחויבות של מדינת ישראל לרווחת כל תושביה ולצמצום הפערים בין השכבות החזקות לשכבות החלשות באוכלוסייה .אני חושב שעל המדינה מוטלת האחריות לחלוקת משאבים הוגנת בין כל האזרחים החיים בה .כמו כן עליה להקצות תקציבים רבים יותר לחינוך ,לתרבות, לתעסוקה ולשיפור תשתיות התחבורה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 31 פעילות המפלגות בכנסת אינה פותרת את הבעיות החברתיות ,ואינה נותנת מענה לצרכים של השכבות החלשות בחברה .המאבק האמתי לשינוי המדיניות מנוהל בידי עמותות וארגונים חברתיים שונים ברחבי המדינה .ארגונים אלה פועלים בדרכים שונות לתת מענה לבעיות החברתיות .כך למשל ,יש עמותה שמחלקת מזון לנזקקים .עמותות אחרות מספקות תמיכה לקשישים או סיוע במתן שיעורי עזר לתלמידים. אני סבור שדמוקרטיה ראויה היא משטר הדואג לשמירה על זכויות האדם ורואה בהן ערך עליון. לא ניתֵ ן למאבק הצודק שלנו לרדת מסדר היום .המאבק חייב להמשיך ולהצליח למען העתיד שלנו ושל ילדינו .באמצאות הדאגה לצרכיו של הפרט תיסלל הדרך להגשמת הצדק החברתי שכולנו מצפים לו. (מעובד על פי האתר "התחברות)21.9.2111 . א .ציינו והציגו את הגישה החברתית כלכלית ,שהמדינה צריכה לפעול על פיה לדעת כותב המאמר. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו באיזה מובן של הדמוקרטיה עוסקת הסוגיה המופיעה בקטע. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. תשובה: א .ציון :גישה סוציאל – דמוקרטית. הצגה :גישה חברתית – כלכלית הרואה את החברה (הקולקטיב) במרכז ומדגישה את ערך השוויון .המטרה העיקרית של גישה זו היא צמצום פערים בחברה כדי למנוע אדישות פוליטית. הסבר :בקטע מסופר כי כותב המאמר טוען שהמשמעות של צדק חברתי היא מחויבות המדינה לצמצום פערים וחלוקת משאבים הוגנת בין התושבים החיים בה.. " .במחויבות ..לרווחת כל תושביה לצמצום הפערים ..ולחלוקת משאבים הוגנת בין כל האזרחים החיים בה" .כלומר ,ניתן להבין שהכותב דוגל בגישה הסוציאל – דמוקרטית שמטרתה העיקרית היא צמצום הפערים בחברה. ב .ציון :דמוקרטיה מהותית. הצגה :דמוקרטיה מהותית היא השקפת עולם הרואה את האדם במרכז .מובן זה של הדמוקרטיה ,מדגיש את זכויות האדם ומימושן ואת עקרון הפלורליזם .יש צורך לממש ערכים אלו באופן מהותי ולא רק במובן הפורמאלי. הסבר :בקטע מסופר על השאיפה לצדק חברתי ועל כך שדמוקרטיה ראויה היא זו השומרת על זכויות האדם ורואה בהן ערך עליון " .דמוקרטיה ראויה היא משטר הדואג לשמירה על זכויות האדם ורואה בהן ערך עליון" .כלומר ,ניתן להבין מכך כי הקטע עוסק במובן המהותי של הדמוקרטיה ,מובן המדגיש את מימוש זכויות האדם. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 32 הרעיון הדמוקרטי – שאלות בגרות " .1הדמוקרטיות שונות זו מזו אך בבסיסם של כל המשטרים הדמוקרטיים עומדים כמה ערכים ועקרונות משותפים" .ציינו שלושה ערכים או עקרונות המשותפים לכל המשטרים הדמוקרטיים. הסבירו את ההבדל בין הדמוקרטיה כצורת ממשל לבין הדמוקרטיה כערך וכהשקפת עולם. " .2דמוקרטיה היא ,למעשה ,אוסף של כללים מוסכמים ,של ערכם משותפים ושל מוסדות שלטוניים הפועלים ומבוססים על הסכמת הנשלטים .אבל -לא רק. לא הייתי רוצה לחיות במדינה המקדשת את המנגנון ולא רואה בו תכלית למימוש הערכים והזכויות של הפרט. ציינו והסבירו את המשמעות הדמוקרטית (דמוקרטיה כצורת ממשל /דמוקרטיה כערך) שבה תומך הכותב. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. .3ארגון בין-לאומי ערך כנס בענייני חינוך ודמוקרטיה .אחד הדוברים בכנס קרא למדינות העשירות בעולם לתרום כסף למפעלים חינוכיים במדינות שהפכו לדמוקרטיות רק לאחרונה. לדבריו ,זכויות האדם והאזרח אינן זוכות במדינות אלה למעמד הראוי מפני שבעבר לא היו דמוקרטיות ,לכן הוא מבקש שהעולם יסייע באמצעות חינוך להנחיל את החשיבות של שמירה על זכויות אדם ואזרח. ציינו והציגו את המובן של הדמוקרטיה שבא לידי ביטוי בבקשתו של הדובר. הסבירו את תשובתכם על סמך הקטע. .1קראו את הקטע הבא וענו על השאלות שאחריו . " התערבות השלטון בחיי הכלכלה תגרום להפרעות בפעולתו של מנגנון השוק החופשי .את החיים ה כלכליים יש לבסס על חירות הפרט .התחרות בין הפרטים בתחום הכלכלי תגרום לכך שכל יחיד ימצה את הפוטנציאל שבו .התערבות מצד המדינה כדי לסייע לחלשים בחברה תגרום לכך שלא יהיה תמריץ להתאמץ .החלשים יתרגלו להיות תלויים במדינה ומצבם אף יחמיר. התערבות המדינה בחיי החברה והאזרח צריכה להיות מצומצמת ככל האפשר". ציינו והציגו את הגישה הדמוקרטית המוצגת בקטע .הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. .5הציגו ניגוד אחד בין ערך השוויון לבין ערך החירות .הציגו מאפיין משותף אחד לשני הערכים. .1הציגו מהי דמוקרטיה כהשקפת עולם .הסבירו כיצד ערך השוויון בא לידי ביטוי בדמוקרטיה כהשקפת עולם. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 33 עקרון שלטון העם שלטון העם הוא אחד העקרונות המרכזיים בדמוקרטיה וההכרחיים לקיומה .עקרון זה קובע כי העם הוא הריבון/השליט במדינה ומקור כל הסמכות .כלומר ,העם קובע את גורלו .עקרון זה בה מהרעיון של "האמנה החברתית" ,שלפיה המדינה קמה על ידי העם ולמען העם. מה משמעות המילה "עם" בעקרון שלטון העם? נשיא ארה"ב אברהם לינקולן הגדיר את הדמוקרטיה כ"שלטון העם ,על ידי העם ,למען העם". מי הוא ה"עם" הזה? במדינה הדמוקרטית המודרנית אין הכוונה לעם כדוגמת העם היהודי .הכוונה במונח שלטון העם היא לעם שהוא סך כל האזרחים החיים במדינה ,השונים זה מזה במינם ,בדעותיהם ,בהשקפת עולמם ודתם .העם כולל גם את קבוצות הרוב וגם את המיעוט. האם כל העם ,כל האזרחים ,שולטים במדינה? האם יש אפשרות שכל העם ישתתף בניהול המדינה ובקבלת ההחלטות? בעבר ,במאה ב 5-לפנה"ס התקיימה באתונה דמוקרטיה ישירה .דמוקרטיה זו פעלה על פי העיקרון שהמדינה והשלטון הם של כל האזרחים והעם הוא מקור כל הסמכות במדינה .לכן ,כל האזרחים היו שותפים לקבלת ההחלטות באופן ישיר ,והיו בעלי זכות הצבעה בכל החלטה פוליטית .לאזרחים בדמוקרטיה האתונאית נחשבו רק גברים בני 18ומעלה ,שאינם עבדים. כיום אין אפשרות לכונן דמוקרטיה ישירה ,לכן האזרחים מעבירים את הסמכות שלהם לנציגים שהם בוחרים בבחירות .דמוקרטיה זו נקראת דמוקרטיה ייצוגית ,או דמוקרטיה עקיפה. מדוע לא ניתן לקיים היום דמוקרטיה ישירה? .1 .2 .3 .1 .5 גודלה העצום של האוכלוסייה במדינות השונות לא מאפשר מבחינה טכנית לכנס את כל האזרחים כדי לקיים דיונים ולקבל החלטות. כמות הידע והמידע הנחוצים לצורך קבלת החלטות היא עצומה .רוב הציבור לא יכול ולא רוצה לעסוק כל הזמן ברכישת הידע הזה. האזרחים עסוקים בפרנסה ולימודים ,ואין להם את היכולת לפנות זמן לעסוק בהחלטות פוליטיות רבות. מורכבות הבעיות שהמדינה המודרנית צריכה להתמודד איתן מצריכה הכשרה ,מיומנות ומקצועיות .הציבור הרחב חסר את הכישורים הנדרשים לכך. כדי לקבל החלטות יש צורך להכיר את המערכת הפוליטית במדינה ,ורוב האזרחים לא מכירים אותה מספיק טוב. מימוש עקרון שלטון העם עקרון שלטון העם בא לידי ביטוי בבחירות דמוקרטיות ,במשאל עם ובהשתתפות הפוליטית של האזרחים. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 34 בחירות דמוקרטיות הבחירות הן הכרחיות לקיומו של משטר דמוקרטי אמיתי המאפשר חילופי שלטון מסודרים. הבחירות הן חלק מעקרון שלטון העם וכן כלי חשוב בהגבלת השלטון .הנבחרים תלויים בתמיכת הבוחרים ונתונים לפיקוח ולביקורת ציבורית. בבחירות דמוקרטיות באים לידי ביטוי מספר עקרונות חשובים ביותר במשטר הדמוקרטי: ריבונות העם :לכל אזרח יש את הזכות לבחור את נציגיו לשלטון או לקחת מהנציגים את השלטון. עקרון שלטון העם :הבחירות מבטיחות את השתתפות האזרחים והשפעתם על השלטון. עקרון הגבלת השלטון :בחירות בפרקי זמן קבועים וידועים מראש מאפשרים החלפה של השלטון ובכך מגבילים אותו. עקרון ההסכמיות :מעצם הקיום של בחירות ,ישנה למעשה הסכמה על "כללי משחק" של הדמוקרטיה . עקרון הפלורליזם :ריבוי מפלגות מבטא את ריבוי הדעות בעם. חופש ההתאגדות :כל קבוצת אזרחים יכולה להתאגד ולהתמודד בבחירות. חופש ביטוי :כל קבוצה או מפלגה מקבלת את הזכות לבטא את העמדות שלה ולנסות לשכנע את הציבור בצדקת דרכה. את הבחירות ניתן לממש באמצעות צורות ממשל דמוקרטיות שונות :ממשל פרלמנטארי, ממשל נשיאותי וממשל מעורב .הממשל המעורב הוא שולי באופן יחסי ונמצא בצרפת ,לכן אתייחס רק לשניים הראשונים. ממשל פרלמנטארי :מאפיין את רוב המדינות הדמוקרטיות .העם בוחר את הנציגים שלו לפרלמנט ,שהוא בית הנבחרים והרשות המחוקקת .העם בוחר את המפלגות ונציגי המפלגות יושבים בפרלמנט .העם לא בוחר את הממשלה .מתוך הפרלמנט נבחרת הממשלה ,הרשות המבצעת ,הזקוקה לתמיכה של רוב חברי הפרלמנט ומכהנת מכוח הרוב והאמון שיש לה בפרלמנט .הפרלמנט יכול להביע אי אמון בממשלה ובכך להפיל אותה ולהביא לבחירות חדשות. (הממשלה היא חלק מהפרלמנט). העם העם בוחר נציגים הפרלמנט ממשלה לפרלמנט (רשות מחוקקת) (רשות מבצעת) המפלגה החזקה בפרלמנט, מרכיבה את הממשלה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 35 ממשל נשיאותי :כמו בארצות הברית .העם בוחר את הנשיא ובמקביל בוחר העם בנציגים לקונגרס ,הרשות המחוקקת .הנשיא עומד בראש המדינה ובראש הרשות המבצעת .הנשיא לא זקוק לאמון הפרלמנט -הקונגרס .הנשיא ממנה את שריו שלא מקרב חברי הקונגרס וצריך לקבל אישור של הסנאט למינוי השרים .לקונגרס יש סמכויות רבות המגבילות את כוחו של הנשיא .הקונגרס האמריקני מורכב משני בתים – בית הנבחרים המייצג את המדינות על פי גודל אוכלוסייתן ,והסנאט שבו יש שני נציגים לכל מדינה מהמדינות המרכיבות את ארצות הברית. (העם בוחר בנשיא והנשיא ממנה את השרים =רשות מבצעת .והעם בוחר בקונגרס =רשות מחוקקת). העם העם בוחר בנשיא העם בוחר בנציגים לקונגרס נשיא הנשיא ממנה הקונגרס את השרים בית הנבחרים רשות מבצעת הסנט טבלת השוואה בין ממשל פרלמנטארי לממשל נשיאותי קריטריונים להשוואה ממשל פרלמנטארי (רוב המדינות הדמוקרטיות) ממשל נשיאותי (ארצות הברית) רשות מבצעת הממשלה ,נבחרת ע"י הפרלמנט. הנשיא ,נבחר ע"י העם. רשות מחוקקת הפרלמנט (בישראל ,הכנסת). נבחר ע"י העם. הקונגרס .נבחר ע"י העם. אחריות הרשות המבצעת כלפי הפרלמנט .הממשלה מכהנת מתוקף רוב ואמון הפרלמנט. כלפי העם .הנשיא תלוי האמון הציבור. יחסי רשות מחוקקת ורשות מבצעת הממשלה תלויה באמון הפרלמנט .אי-אמון בממשלה מביא להפלתה ולבחירת ממשלה חדשה. מצד שני ,גם בסמכות ראש הממשלה לפזר את הפרלמנט ולהכריז על בחירות חדשות. אין תלות אך יש מגבלות במסגרת האיזונים והבלמים הקיימים בין רשויות השלטון השונות (הפרדת רשויות). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 36 משאל עם (ירד במיקוד) ההשתתפות הפוליטית של האזרחים בדמוקרטיה המודרנית ,דמוקרטיה ייצוגית ,עקיפה ,יש חשיבות רבה להשתתפות הפוליטית של האזרחים .ההשתתפות של האזרחים בחיים הפוליטיים חשובה מכיוון שמקבלי ההחלטות במדינה הם קבוצה קטנה ומצומצמת מתוך כלל אזרחי המדינה ,ולכן שלטון העם וריבונות העם עלולים להיפגע אם כלל הציבור יישאר אדיש ולא מעורב בחיים הפוליטיים. יש דרגות שונות להשתתפות זו: הרובד ה א – פוליטי :בכל מדינה דמוקרטית יש גם ציבור אזרחים אשר אינו מתעניין ואינו משתתף בחיים הפוליטיים .גודלו של ציבור זה משתנה ממדינה למדינה ומתקופה לתקופה. משתתפים במערכת הבחירות :בוחרים בבחירות הכלליות .בבחירות אלה נקבע מי יעמוד בראש רשויות השלטון .אחוז המשתתפים בהצבעה נע בדרך כלל בין 51%ל – 81%מאזרחי המדינה, ולרובם זו ההשתתפות היחידה בחיים הפוליטיים. משתתפים פעילים במערכת הבחירות :אזרחים אלה מתעניינים במערכת הפוליטית .הם צרכני חדשות ואקטואליה ,מקפידים לעקוב אחרי דבריהם ומעשיהם של פוליטיקאים ואחר פרשנויות של המערכת הפוליטית. משתתפים השתתפות פעילה בחיים הפוליטיים :קבוצה מצומצמת של אזרחים ,שנוסף להתעניינותם והשתתפותם בבחירות ,הם גם חברים במפלגות ובארגונים פוליטיים שונים .הם משתתפים בכינוסים ,בעצרות ובהפגנות תמיכה בשלטון או בהפגנות מחאה נגד השלטון .כל זאת בניסיון להשפיע על תהליך קבלת ההחלטות המתבצע על ידי נציגי העם ברשויות השלטון. בעלי תפקידים המשתתפים בחיים הפוליטיים :אלה הם בעלי תפקידים (אליטות) שמידת התעניינותם ומעורבותם בחיים הפוליטיים רבה ,והם משפיעים על מקבלי ההחלטות .שכבה מצומצמת זו כוללת בעלי תפקידים בכירים בתחום הכלכלי כמו תעשיינים ועסקני איגודים מקצועיים .פקידים בכירים ברשויות השלטון ואנשי תקשורת. ראשי השלטון הנבחרים :מקבלי ההחלטות ,בעלי התפקידים הפוליטיים הבכירים ,ראשי השלטון הנבחרים .אלה הם נציגי העם :חברי פרלמנט ,שרי ממשלה וכן שכבה מצומצמת של בעלי העוצמה הפוליטית במדינה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 37 ההשתתפות הפוליטית של האזרחים – פירמידה ראשי השלטון הנבחרים ב בעלי התפקידים (אליטות) המשפיעים על מקבלי ההחלטות משתתפים השתתפות פעילה בחיים הפוליטיים משתתפים פעילים במערכת הבחירות המשתתפים במערכת הבחירות הרובד ה א – פוליטי ככל שמתקדמים מבסיס הפירמידה לקודקודה גדלה מידת המעורבות וההשפעה של האזרחים ,אך מספרם קטן. ככל שגדל אחוז "הנושרים" אשר נמנעים מלהשתתף בחיים הפוליטיים אפילו במדרגה הראשונה ,לגיטימיות ויציבות הדמוקרטיה מתערערות. עקרון שלטון העם ,שאלה ותשובה לדוגמה הכנסת היא בית הנבחרים של ישראל. חוק יסוד הכנסת קובע כי כל אזרח ישראלי בן שמונה עשרה שנה ומעלה זכאי לבחור לכנסת וכן כי כל אזרח ישראלי בן עשרים ואחת שנה ומעלה זכאי להיבחר לכנסת. חוק יסוד הממשלה קובע כי הממשלה מכהנת מכוח אמון הכנסת. א .ציינו והציגו את העיקרון הדמוקרטי הבא לידי ביטוי בקטע .הסבירו את תשובתכם. ב .ציינו והציגו את סוג הממשל הייצוגי הבא לידי ביטוי בקטע .הסבירו את תשובתכם. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 38 תשובה: א .ציון :עקרון שלטון העם. הצגה :עקרון הקובע כי העם הוא הריבון/השליט במדינה ומקור כל הסמכות .כלומר ,העם קובע את גורלו ,והמדינה קמה על ידי העם ולמען העם. הסבר :אזרחי המדינה בוחרים את הנציגים לשלטון ומעצם הבחירה הם מהווים את מקור הסמכות וקובעים את גורלם. ב .ציון :ממשל פרלמנטארי. הצגה :העם בוחר את נציגיו לפרלמנט .מתוך הפרלמנט נבחרת ממשלה הזקוקה לתמיכה של רוב חברי הפרלמנט ומכהנת מכוח הרוב והאמון שיש לה בפרלמנט. הסבר :חוק יסוד הממשלה קובע כי הממשלה מכהנת מכוח אמון הכנסת .כלומר ,מדובר בממשל פרלמנטארי שבו הממשלה מכהנת מכוח הרוב והאמון שיש לה בפרלמנט (בכנסת). עקרון שלטון העם – שאלות בגרות .1הציגו שני מאפיינים של המדינה המודרנית שבגללם הונהגה דמוקרטיה עקיפה. .2הציגו ממשל פרלמנטארי וממשל נשיאותי .הסבירו כיצד בא לידי ביטוי עקרון שלטון העם בשני סוגי ממשל אלה. .3הסבירו מדוע אדישות פוליטית היא אחת מאויבי הדמוקרטיה. .1הציגו את עקרון שלטון העם והסבירו את חשיבותו לקיום המשטר הדמוקרטי. עקרון הפלורליזם עקרון הפלורליזם הינו עקרון חשוב בדמוקרטיה המהותית .ההגדרה המילונית של המילה פלורליזם באנגלית נובעת מהשורש pluralשמשמעותו "יותר מאחד" .פלורליזם פירושו הכרה בזכות קיומן של מגוון הדעות וההשקפות ,הרצונות והצרכים השונים בחברה ,והכרה בזכותן של הקבוצות לבטא את שונותן ע"י התארגנות במסגרות שונות כדי לפעול למען מימוש הצרכים והזהויות שלהן תוך שמירה על כללי המשחק הדמוקרטיים. להגדרת המושג פלורליזם ,שלושה חלקים: בחלק הראשון מוכרת הזכות לקיים את השונות (מיעוטים ,קבוצות אינטרסים ,דעות פוליטיות ועוד). בחלק השני מוכרת זכותן של הקבוצות לבטא את השונות (להתארגן במפלגות ובמסגרות שונות). בחלק השלישי מוכרת זכותן של הקבוצות לפעול כדי לממש את האינטרסים (למחות ,לשבות, להפגין ,לקדם אינטרסים של המפלגה לקראת בחירות ועוד). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 39 הפלורליזם בא לידי ביטוי בתחומים שונים: בתחום הכלכלי – בארגונים שונים ובאיגודי עובדים רבים ,על בסיס אינטרסים משותפים. בתחום החברתי – ריבוי ארגונים חברתיים שלכל אחד מטרות משלו בתחום העשייה החברתית. למשל" :ויצ"ו"" ,נעמת" ו"יד שרה". בתחום התרבותי חינוכי – ריבוי ארגונים חינוכיים ובתי ספר שונים ,כבית ספר למוזיקה ולאומנות. פלורליזם פוליטי – מפלגות רבות. חשיבות הפלורליזם בדמוקרטיה: הפלורליזם מכיר בזכות של בני אדם וקבוצות להיות שונים אחד מהשני. פלורליזם מאפשר לאזרחים לקחת חלק פעיל בחיים הפוליטיים ולממש את עקרון שלטון העם. הפלורליזם נותן לגיטימציה למאבקי כוח בין מפלגות וארגונים בעלי אינטרסים שונים. הפלורליזם מפזר את הכוח בחברה ויוצר איזון בין רשויות השלטון השונות ובין ארגונים בעלי אינטרסים שונים. הפלורליזם מאפשר קיום תחרות חופשית בין הקבוצות השונות בחברה. פלורליזם אינו יכול להתקיים במדינה דמוקרטית ללא הסכמיות וסובלנות. הפלורליזם אינו ערך מוחלט ,כלומר ,הוא ניתן להגבלה .לא ניתן לממש באופן מלא את הייחודיות והשונות של כל הקבוצות ,משום שמימוש מלא פירושו אנרכיה .כדי שכל הקבוצות יוכלו לחיות במדינה ללא אנרכיה ,הן חייבות להסכים ביניהן על נושאים מרכזיים ,כצורת המשטר ,כללי המשחק הפוליטי והנורמות בחברה. הסכמיות הסכמיות היא הסכמה רחבה במדינה על נושאים מסוימים .על מנת שהקבוצות השונות תוכלנה לחיות יחד למרות חילוקי הדעות ביניהן באותה מדינה ,הן חייבות להגיע להסכמה רחבה ככל האפשר על נושאים מרכזיים ,כמו למשל :צורת המשטר ,כללי המשחק הפוליטי והערכים המרכזים בחברה .ככל שההסכמה רחבה יותר בנושאים אלו ,נוצרת חברה יציבה יותר. ההסכמיות באה לידי ביטוי בהסדרים (כללי משחק) המאפשרים לחברה פלורליסטית להתקיים ולפעול כחברה מגובשת למרות חילוקי הדעות .למשל ,הסכם הסטטוס-קוו. ההסכמיות באה לידי ביטוי בתחומים הבאים: .1הסכמה על גבולות המדינה. .2הסכמה על צורת המשטר .תמיכה במדינה כמדינה דמוקרטית. .3הסכמה וקבלת השלטון שנבחר בבחירות דמוקרטיות כשלטון לגיטימי. סובלנות הפלורליזם אינו יכול להתקיים ללא סובלנות .עקרון הסובלנות משמעו נכונות לקבל" ,לסבול" ולהכיר בחופש הביטוי של השונים בדעותיהם ,במראם ,באמונתם ,במינם ,גם ובעיקר אם הם מנוגדים לעמדת הרוב. הסובלנות היא הכרה בכבודו של האדם ובחירותו להיות שונה מהאחרים ,להאמין ,לחשוב ולנהוג על פי דרכו .בחברה סובלנית אנשים מכבדים גם את מי ששונה מהם במראהו ,באמונותיו עירית קירצ'וק "נופי גולן" 40 ובמעשיו ,והשלטון מאפשר לאזרחים יוצאי דופן להתבטא ולנסות להשפיע על המדינה. סובלנות מקורה במילה "סבל" ,שפירושה לסבול ולהתענות .אין הכוונה לסבול אלימות פיסית אלא לסבול דעות ,אמונות והשקפות עולם ,המעוררות התנגדות ואי-נוחות .כלומר :חיים בחברה דמוקרטית פלורליסטית כרוכים גם באי-נוחות לפרטים בחברה .לדוגמה :אדם חילוני צריך לדעת שחיים בצוותא עם דתיים גורמים לעתים אי-נוחות שצריך לסבול אותה .האדם הדתי צריך לדעת כי לעתים נגרמת אי-נוחות מחיים בצוותא עם חילונים .משמעות הסובלנות היא לדעת לסבול ולקבל את אי -הנוחות ולחיות עמה. הסובלנות היא עיקרון חשוב בדמוקרטיה מהסיבות הבאות: .1הסובלנות מבטיחה את מימוש זכויות הפרט והקבוצה במדינה כמו החירות ,חופש הביטוי, וחופש ההתארגנות. .2סובלנות פוליטית מאפשרת חשיפה של כל האזרחים להרבה דעות לפני שיחליטו מה דעתם. .3סובלנות פוליטית נותנת מקום גם לקבוצות שנמצאות באופוזיציה. .1הסובלנות תורמת ליציבות החברה ,משום שהיא מאפשרת לנהל ויכוח ללא אלימות ופחד. עקרון הפלורליזם ,שאלה ותשובה לדוגמה בבריטניה הוקם בית ספר ייחודי ,שתכנית הלימודים בו מדגישה את החינוך החברתי יותר מהישגים בלימודים .משרד החינוך הבריטי הוציא צו סגירה לבית הספר בטענה שתוכנית הלימודים בו חורגת מתוכנית הלימודים האחידה הנהוגה במדינה .הנהלת בית הספר פנתה לבית המשפט בבקשה לבטל את הצו .השופט נענה לבקשה והתיר את המשך פעילותו של בית הספר. ציינו והציגו את העיקרון הדמוקרטי שעליו התבסס השופט בפסיקתו. הסבירו כיצד עיקרון זה בא לידי ביטוי בקטע. תשובה: ציון :עקרון הפלורליזם. הצגה :עקרון הפלורליזם פירושו הכרה בזכות קיומן של מגוון הדעות וההשקפות ,הרצונות והצרכים השונים בחברה ,והכרה בזכותן של הקבוצות לבטא את שונותן ע"י התארגנות במסגרות שונות כדי לפעול למען מימוש הצרכים והזהויות שלהן תוך שמירה על כללי המשחק הדמוקרטיים. הסבר :בקטע מסופר על בית ספר ייחודי שנתן דגש על החינוך החברתי ופחות על ההישגים הלימודיים .כלומר בית הספר נתן מענה לצרכים של תלמידים מסויימים ובכך בא לידי ביטוי הפלורליזם בחינוך. עקרון הפלורליזם – שאלות בגרות .1הסבירו את עיקרון הפלורליזם והציגו שני הסברים לחשיבותו בדמוקרטיה. .2ציינו והציגו שלושה תחומים שבהם בא הפלורליזם לידי ביטוי. .3הסבירו את עקרון הסובלנות והציגו שני הסברים לחשיבותו בדמוקרטיה. .5הסבירו את הקשר בין מידת ההסכמיות בחברה לבין רמת היציבות של המשטר. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 41 . 1שאלת טקסט קראו את הקטע וענו על השאלות: הדמוקרטיה מורכבת מקבוצות שונות ומגוונות .לכל קבוצה ייחוד משלה .כל קבוצה מכילה בתוכה הן ערכים אוניברסליים והן ערכים פרטיקולריים (ייחודיים) כגון :מורשת ,שפה ,תרבות. מעצם טבעה הדמוקרטיה היא סובלנית ומאפשרת חיים יחד של קבוצות השונות זו מזו כגון: חילוניים ,דתיים ,חרדים ,ערבים וכדומה .כלומר ,הדמוקרטיה היא אורח חיים באמצעותו מתאפשר שגשוגו של הקולקטיב ולכידותו ,על אף מגוון השונויות שבתוכו .הדמוקרטיה מונעת ע"י פשרה וקונצנזוס. מגוון הקבוצות הקיים בדמוקרטיה הישראלית גורם למחלוקות קשות המאיימות על היציבות והלכידות החברתית ,לדוגמה הקושי ליצור דיאלוג בין יהודים וערבים בישראל .קושי זה נובע מאי נכונותם של חלק מערבים ,אזרחי ישראל ,להכיר במדינת ישראל כמקום שבו העם היהודי מממש את זכותו להגדרה עצמית. המכון הישראלי לדמוקרטיה הכין הצעה לחוקה שכותרתה "יהודית ודמוקרטית המעניקה שיוויון זכויות לכל אזרחיה" .הצעת החוקה שואבת את השראתה מהכרזת העצמאות .באחד הסעיפים של הצעת החוקה נאמר "שהמדינה תנהג בשיוויון כלפי כל אזרחיה בישראל ותבטיח את מעמדם של המיעוטים בה" .מטרת החוקה להגיע להסכמה על יסוד פשרה ,למרות השונות ,בין כל הקבוצות בחברה הישראלית ובכלל זה המיעוט הערבי. (מעובד עפ"י עיתון הארץ ,מרץ )2112 א .ציינו והציגו את עקרון הפלורליזם .הסבירו כיצד עקרון זה בא לידי ביטוי בדברי הכותב. ב .ציינו והציגו את עקרון הסכמיות .הסבירו כיצד עקרון זה בא לידי ביטוי בדבריו של הכותב. ג .הציגו את הזכות לשוויון .כיצד מתייחסת הכרזת העצמאות לשוויון כפי שנזכר בקטע. ד .עמודו על ההבדלים בין דמוקרטיה פורמאלית ודמוקרטיה מהותית .עם מי מהשתיים "מזדהה" הכותב. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 42 עקרון הכרעת הרוב עקרון הכרעת הרוב משמעו כי בדמוקרטיה ההכרעות מתקבלות על פי רצון רוב התומכים בהחלטה תוך כדי שמירת זכויותיו הבסיסיות של המיעוט .המיעוט כפוף להחלטה כאילו התקבלה ע"י כלל האוכלוסייה .עקרון הכרעת הרוב הוא תנאי הכרחי למימוש הדמוקרטיה ,אך אינו תנאי מספיק .יש קשר בין עקרון הכרעת הרוב לעקרונות הדמוקרטים האחרים. עקרון הכרעת הרוב קשור לעקרונות הדמוקרטים הבאים: א .עקרון שלטון העם -ע"פ עקרון שלטון העם יש לבצע את רצון העם כולו .בפועל שלטון העם בדמוקרטיה משמעו שלטון הרוב. ב .עקרון הפלורליזם -העם אינו גוף אחד בעל רצון אחד ,אלא גוף פלורליסטי המורכב מקבוצות ופרטים בעלי רצונות שונים .מכיוון שלא ניתן לרצות את כל העם ,יש לפחות לנסות לרצות את רובו. ג .עקרון ההסכמיות -עקרון הכרעת הרוב הוא אחד מאותם כללי משחק דמוקרטיים עליהם צריכים להסכים הרוב והמיעוט כאחד .דמוקרטיה יציבה בה הסכמה רחבה ככל האפשר ,כלומר שרוב הציבור מסכים על כללי המשחק והערכים המרכזיים. חשיבות הכרעת הרוב בדמוקרטיה עקרון הכרעת הרוב הוא "תנאי הכרחי" לקיום המדינה הדמוקרטית: החלטת הרוב קרובה יותר להחלטת כלל העם .מבחינה מספרית הרוב קרוב יותר לסך האזרחים (עקרון שלטון העם) .בשל כך סביר להניח שתהייה שביעות רצון מהחלטת הרוב. הכרעת הרוב מאפשרת קבלת החלטות בדרכי שלום ומבטיחה יציבות שלטונית ללא הפיכות אלימות. עקרון הכרעת הרוב בדמוקרטיה שונה מעקרון הכרעת רוב במשטרים שאינם דמוקרטיים בכך שהוא קובע שההחלטות שיתקבלו לא יפגעו בזכויות המיעוט לעצב את חייו ואת השקפת עולמו כרצונו .הרוב חייב לאפשר למיעוט להאמין ולפעול על פי השקפתו ועל פי האינטרסים שלו .כך לדוגמה ,אין לקבל הכרעת רוב הפוגעת במיעוט הדתי או האתני ומונעת ממנו לקיים את מנהגיו. כאשר הרוב מבטל את זכויות המיעוט ,למשל את חופש הביטוי או ההפגנה שלו ,הוא פועל בדרך של עריצות הרוב ,והמיעוט כבר לא חייב לציית לו. במדינה דמוקרטית אין בדרך כלל רוב קבוע ,אלא רוב תלוי נושא ותלוי זמן ,כלומר ,הרכב הרוב מתחלף על פי הנושא .רוב שאינו מתחלף לא היה מאפשר חילופי שלטון .כאשר אין רוב ומיעוט קבועים ,כל הקבוצות מחזיקות בתקווה ליטול ביום מן הימים חלק בשלטון .לכן המיעוט מסכים לקבל את החלטת הרוב .הוא מודע לכך שכאשר יהיה הוא הרוב בהחלטה מסוימת ,המיעוט באותה החלטה יסכים גם כן לקבל את החלטתו. עקרון הכרעת הרוב הוא תנאי הכרחי ,אך לא מספיק. עקרון הכרעת הרוב הוא תנאי הכרחי לקיום הדמוקרטיה אך לא מספיק .עיקרון הכרעת הרוב בא לידי ביטוי בבחירות הכלליות ,אך גם בכל מוסד ומוסד במדינה .גם בכנסת מתנהלות הצבעות על פי עקרון הכרעת הרוב .עקרון הכרעת הרוב לבדו אינו מצביע על קיום מדינה דמוקרטית .הרבה שליטים לא דמוקרטים כהיטלר בגרמניה ,מוסוליני באיטליה ונאצר במצרים ,נהנו בתקופות מסוימות מתמיכת רוב העם ,ואין לומר שהם היו שליטים דמוקרטיים .בצד עקרון הכרעת הרוב חייבים להתקיים העקרונות האחרים הנחוצים לדמוקרטיה ,כלומר :עקרונות של דמוקרטיה מהותית. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 43 דרכי הביטוי של עקרון הכרעת הרוב עקרון הכרעת הרוב בא לידי ביטוי בדרכים אחדות :באופן שבו מוכרעות בחירות דמוקרטיות, בהצבעות בפרלמנט ,בתהליך קבלת ההחלטות בממשלה ,בפסיקת בתי המשפט ,ובכל ארגון ומוסד במדינה המתנהל ע"פ הכללים הדמוקרטיים. יש שיטות שונות לקביעת רוב: רוב רגיל -פירושו קבלת החלטות במספר הקולות הרב ביותר של האנשים שמשתתפים בהכרעה .לדוגמה :בהצבעה נכחו 11איש .מועמד א' קיבל 15קולות ,מועמד ב' קיבל 13 קולות ומועמד ג' קיבל 12קולות .מועמד א' נבחר (למרות שמרבית המצביעים – 12.5%לא הצביעו בעדו). רוב מוחלט -פירושו קבלת החלטה ביותר מ 51% -מכלל קולות המצביעים.)51%11( . לדוגמה :בחירת נשיא המדינה -על מנת שנשיא יבחר בישראל 11 ,ח"כ לפחות מתוך ה121- צריכים לתמוך במועמדותו .כלומר ,יותר מ 51%מכלל הבוחרים. רוב מיוחס – פירושו קבלת החלטה ברוב גבוה במיוחד .לדוגמה :על מנת להעביר את נשיא המדינה בישראל מתפקידו 81 ,ח"כ לפחות צריכים לתמוך בהצעה ,שהם 25%מכלל חברי הכנסת. עקרון הכרעת הרוב ,שאלה ותשובה לדוגמה במדינה דמוקרטית במזרח אירופה התקבלה החלטה ע"י הממשלה המכהנת ,לאסור על מיעוטים אתניים במדינה לשבות או להפגין במשך חמש שנים .מטרת ההחלטה הייתה לחזק את בטחון התושבים ואת יציבות המערכת הכלכלית במדינה .ראש הממשלה אמר ,כי החלטה זו מקובלת על רו ב התושבים אשר הצביעו עבור הפרלמנט. נציגי קבוצות המיעוט התלבטו כיצד להגיב על ההחלטה .הם התכנסו לישיבת חירום וקיימו הצבעה בה הוחלט ברוב של 15נציגים מתוך 111נציגים שהשתתפו בישיבה ,להפגין ולהשבית את המשק. א .ציינו והציגו את הסכנה הקשורה לעקרון הכרעת הרוב שבאה לישי ביטוי בהחלטת הממשלה. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו את סוג הרוב שבו התקבלה ההחלטה של קבוצת המיעוט. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. תשובה: א .ציון :עריצות הרוב. הצגה :כאשר הרוב מבטל את זכויות המיעוט ,למשל את חופש הביטוי או ההפגנה שלו ,הוא פועל בדרך של עריצות הרוב ,והמיעוט כבר לא חייב לציית לו. הסבר :בקטע מסופר כי הממשלה קיבלה החלטה אשר פוגעת בזכויות המיעוטים במדינה. "החלטה ..לאסור על מיעוטים אתניים במדינה לשבות או להפגין במשך חמש שנים". הממשלה מכהנת מכוח הרוב שיש לה בפרלמנט ,אך ברגע והחלטות הממשלה פוגעות ומבטלות את זכויות המיעוט מדובר בעריצות הרוב ,והמיעוט אינו חייב לציית להחלטה. ב .ציון :רוב מוחלט. הצגה :הרוב קרוב יותר לסה"כ המצביעים .רוב מוחלט הוא כאשר ההכרעה מתקבלת ברוב הגדול מ 51%מכלל המצביעים. הסבר :ההחלטה של נציגי המיעוטים התקבלה ברוב של 15מתוך .111כלומר ,ברוב שהוא יותר מ 51%מכלל המצביעים .לכן מדובר ברוב מוחלט. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 44 עקרון הכרעת הרוב – שאלות בגרות .1הציגו שלוש סיבות לחשיבותו של עקרון הכרעת הרוב במשטר דמוקרטי. .2הסבירו את ההבדל בין הכרעת רוב לגיטימית להכרעת רוב שאינה לגיטימית במדינה דמוקרטית. .3הציגו את עקרון הכרעת הרוב .הסבירו מדוע הוא מבטא את עקרון ההסכמיות. .1בסניף של תנועת נוער ביישוב יהודי בארץ הציע רכז הסניף להורי החניכים לשלב במסגרת פעילויות הקיץ סדנה ׂששָ מה דגש על ערכי היהדות .סדנה זו כוללת בין היתר לימוד פרשת השבוע ,לימוד תורה שבעל-פה ,טיול לכותל המערבי וקיום תפילה בו .ההצעה הועלתה לדיון במפגש עם הורי החניכים בסניף התנועה. חלק מן ההורים שהשתתפו בדיון התנגדו לסדנה ,משום שיש בה תכנים הסותרים את אורח חייהם והשקפת עולמם .הם טענו כי אינם מוכנים לחשוף את ילדיהם לתכנים אלה ,וכי אם תופעל הסדנה ,עלולה הזכות שלהם להיפגע .בסופו של דבר הסדנה אושרה לאחר שיותר ממחצית ההורים הצביעו בעדה. ציינו והציגו את העיקרון הדמוקרטי שבא לידי ביטוי באופן קבלת ההחלטה להפעיל את הסדנה. הסבירו כיצד עיקרון זה בא לידי ביטוי בקטע. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 45 זכויות אדם ואזרח זכויות אדם ואזרח הן "הלב" של עקרונות הדמוקרטיה. רעיון זכויות האדם והאזרח התפתח במאות ה ,18 -12בתקופת ההשכלה .עקרון השמירה על זכויות האדם והאזרח בא מתוקף האמנה החברתית וערך היות האדם במרכז ,והן תנאי לקיום דמוקרטיה מהותית .חובת המדינה להגן על זכויות האדם והאזרח ולממשן ככל האפשר ,וזאת כל עוד הדבר אינו פוגע במימוש זכויותיהם של פרטים אחרים ובאינטרסים ציבוריים של המדינה .מלבד זכויות ,לכל אדם ואזרח יש גם חובות ,שיפורטו בהמשך. הזכויות מתחלקות לארבעה סוגים :זכויות אדם טבעיות ,זכויות אזרח ,זכויות חברתיות וזכויות מיעוטים. זכויות טבעיות זכויות האדם נגזרות מתפיסת האדם המודרנית .על פי תפיסה זו ,בני האדם נולדו שווים ועם היוולדם הם מקבלים "סל" של זכויות המבטיחות זכויות בסיסיות של חיים וביטחון ,חירות, רכוש ,שוויון ,הליך משפטי הוגן וכבוד .זכויות האדם שייכות לאדם מעצם היותו אדם .זהו עקרון כלל עולמי ,אין הוא תלוי בחברה או במדינה זו או אחרת .זכויות האדם נגזרות מטבע האדם .הן אינן מוענקות ע"י השלטון ,אינן תלויות בשלטון ,והשלטון אינו רשאי ליטול אותן מן הפרט באופן שרירותי .הן מכונות טבעיות כיוון שהן מובנות מעליהן ומקובלות על הכול. לקבוצה זו משתייכות הזכויות :כבוד ,חיים וביטחון ,הליך משפטי הוגן ,חירות ,שוויון ,קניין. (כח החש"ק) .7הזכות לחיים ולביטחון (שלמות הגוף) הגדרה :זכותו של אדם להגנה ע"י המדינה מפני פגיעה פיזית או נפשית זוהי הזכות הראשונה ,הבסיסית ביותר ותנאי ליתר הזכויות .כל אדם זכאי להגנה על חייו מפני כל פגיעה .כל אדם זכאי להגנה על שלמות גופו ונפשו ,לחיות ללא פחד מפני פגיעה פיזית או השפלה .חובת המדינה להגן על חייו ובטחונו של האדם ולשם כך פועלת המדינה באמצעות חקיקה ומוסדות ביטחון כצבא ומשטרה. .0הזכות לחירות הגדרה :זכותו של כל אדם לעשות כרצונו כל עוד כל עוד שאינו פועל באופן ה מנוגד לחוק. זכות זו נובעת מהכרה שבני האדם הם יצורים עצמאיים ,בעלי שכל ותבונה .לכן בני האדם יכולים לנהל את חייהם על פי ראות עיניהם כל עוד הדברים נעשים על פי חוק ואין פגיעה באחר .הזכות לחירות היא זכות כללית המאגדת בתוכה חירויות רבות: חופש המחשבה והדעה -הזכות של אדם לגבש את דעתו ,להחזיק בדעות ,השקפת עולם וכד'. לא ניתן לפגוע בזכות זו כל עוד היא נשארת במחשבתו של אדם. חופש הביטוי -היכולת של האדם לבטא את דעתו .לשכנע באמצעות מילים .לדון בדעות השונות ,ולהילחם עבור דעותיו .ללא חופש הביטוי ,יהיה ביטוי לדעה אחת בלבד = דיקטטורה. בני אדם שונים זה מזה בהשקפותיהם ,אמונותיהם ,דעותיהם וטעמם .לכל אדם ,יש צורך לבטא את עצמו ולהביע את דעותיו ורגשותיו בדרכים רבות ומגוונות .אדם יכול להביע את עצמו בשיחה, במכתב ,בצורת לבוש מיוחדת ,ביצירה אמנותית -שיר ,ציור ,פסל ,או אפילו במדבקה על שמשת מכוניתו ועוד .הביטוי ,על צורותיו השונות ,נועד להעברת מידע בין אדם אחד לאחר .כמו כן בעזרת ביטוי הדעות ניתן להשפיע על המציאות בה אנו חיים ,להעביר מסרים ,לבקר את המצב הקיים ולפתור בעיות באמצעות מילים ולא באמצעות כוח . עירית קירצ'וק "נופי גולן" 46 מזכות זו נגזרות זכויות נוספות כמו :חופש ההפגנה ,חופש המחאה ,חופש השביתה ,חופש האסיפה ,חופש היצירה ,חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת. חופש המידע -זכותו של כל אדם להיות חשוף למידע שיאפשר לו גיבוש דעה ונקיטת עמדה בכל עניין .זכות זו היא תנאי בסיסי להגשמתו של חופש הביטוי .מדובר ב"שקיפות" הפעילות של מוסדות ציבור. חופש ההתאגדות -לכל אדם הזכות להתארגן ולהתאגד לכל מטרה ,אלא אם כן זוהי התארגנות שרצונה לפגוע בחברה .חופש זה מקיף התארגנויות כמו :מפלגה ,תנועה פוליטית, עמותה ,איגוד כלכלי ועוד. חופש התנועה -הזכות של אדם לנוע ממקום למקום וממדינה למדינה בכל זמן שירצה ומבלי שיגבילו אותו. חירות המצפון -זכותו של כל אדם לאמץ לו ערכים מוסריים ולנהוג לפיהם .זכותו של אדם לסרב לבצע פעולה שנוגדת את מצפונו .למשל :אדם פציפיסט. חופש דת -החופש של הפרט להשתייך לכל מסגרת דתית ,להאמין בכל דת ולקיים את פולחנה כרצונו בלי לפגוע באחרים ואין להתערב בבחירה הדתית שלו. חופש מדת -החופש של הפרט להחליט שאין הוא מאמין באמונה דתית כלשהי ואין הוא רוצה להשתייך לקבוצה דתית כלשהי וזכותו שלא יפגעו זכויותיו האחרות בשל העובדה שהוא אדם לא מאמין. חופש העיסוק -כל אדם זכאי בכפוף לחוק ,לבחירה חופשית של עבודתו ,עיסוקו ,מקצועו ומשלח ידו והוא זכאי לתנאי עבודה צודקים והוגנים לשם הבטחת צרכי קיומו והגשמתו העצמית. .3הזכות לקניין הגדרה :זכותו של כל אדם להיות בעל רכוש פרטי ,לשמור עליו וליהנות ממנו ללא חשש שיילקח ללא הסכמתו. אין לעשות שימוש בקניינו של אדם ללא רשותו .קניין יכול להיות חומרי (פיסי /מוחשי) שכולל את כל הדברים המוחשיים שנרכשו ע"י עבודה ,שכירה ,החזקה ,ירושה או מתנה כמו: קרקעות ,בתים ,כסף ,מניות ,קרנות ועוד; או קניין רוחני (יצירות עליהן יש זכויות יוצרים). מדובר בזכות בלתי מוחשית המוגדרת כזכות למנוע מאדם אחר לקחת את פרי עמלו הרעיוני והביצועי של יוצר אחר .למשל :המצאות הרשומות כפטנט ,גילוים מדעיים ,תוכנות מחשב וכל היצירות האמנותיות לסוגיהן :ציור ,פיסול ,כוריאוגרפיה ,ספרות ,מוסיקה ,עיצוב ,תיאטרון, קולנוע ,צילום ,פרסום ועוד .קניין הוא כל דבר בעל ערך כלכלי. .2הזכות לשוויון הגדרה :זכותו של אדם ליהנות מיחס זהה כמו לכל אדם אחר. כל בני האדם נולדו בני חורין ושווים והם בעלי זכויות שוות .הזכות לשוויון פירושה שהמדינה מתייחסת לכל אדם בצורה שווה ,ללא הבדל דת גזע ,לאום ,מין ,שפה ,נטייה מינית ,השקפת עולם והשקפה פוליטית. לשוויון שני מובנים :שוויון פורמאלי ושוויון מהותי. שוויון פורמאלי :מתן יחס שווה לפרטים בהתעלם מההבדלים הטבעיים ביניהם. שוויון מהותי :הפעלת יחס שונה לפרטים בהתחשב בהבדלים ביניהם .הסיבה לכך נעוצה בעובדה כי בפועל בני האדם אינם זהים זה לזה אלא קיימים ביניהם הבדלים טבעיים וצרכים שונים שלעתים דווקא הפעלת יחס זהה לגביהם תגרום להפרת השוויון ולא להגשמתו. הבחנה והעדפה מתקנת מבטאות את השוויון המהותי. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 47 יש שלוש חריגות מהזכות לשוויון :אפליה פסולה הבחנה והעדפה מתקנת. אפליה פסולה -התייחסות שונה ,לא שווה ,לבני האדם בעלי תכונות וצרכים דומים מסיבה שאינה מוצדקת ,או מתן יחס שונה לשונים כאשר השוני ביניהם אינו רלוונטי לנושא ההתייחסות. אפליה פסולה אינה לגיטימית. הבחנה -למרות ההכרה כי בני אדם הם שווים בפני החוק ,הם אינם זהים זה לזה .לכל אדם יש הצרכים הייחודיים לו .לעיתים החוק מתייחס בצורה שונה לאנשים מסוימים מאחר ויש להם צרכים שונים ומיוחדים .במקרים כאלה נוקטת המדינה /החברה במדיניות של הבחנה ,שהיא אפליה לגיטימית ומוצדקת ,שנועדה לקדם שוויון הזדמנויות .למשל :הקלות בבחינות ללקויי למידה ,יחס שונה לנכים ועוד. העדפה מתקנת -מדיניות ממשלתית שנותנת יחס מועדף לקבוצה שקופחה בעבר ע"י המדינה מבחינה כלכלית או חברתית ,במטרה לצמצם את הפער בין הקבוצה לבין יתר האוכלוסייה .ההתייחסות המועדפת מוגבלת בזמן .מטרתה לצמצם פערים חברתיים וכלכליים בחברה ושינוי יחסה של החברה לקבוצה המקופחת .למשל :הקלות בתנאי הקבלה למוסדות להשכלה גבוהה לקבוצות מצוקה ,שריון מקומות במפלגות לנשים/מיעוטים/עולים. טיעונים בעד העדפה מתקנת: מצמצת את הפער בין הקבוצות המקופחות לשאר האוכלוסייה. משנה את הסטריאוטיפים שגרמו לקיפוח. טיעונים נגד העדפה מתקנת: יוצרת אפליה פסולה .שריון מקומות לבני הקבוצה המקופחת עלול לפגוע בסיכויים של טובים וראויים להתקבל לאותם מקומות. העדפה מתקנת עלולה להקטין את הרצון של בני הקבוצה המקופחת להתאמץ ולהשקיע כדי להגיע להישגים. .4הזכות להליך משפטי הוגן הגדרה :זכותו של כל אדם הנמצא בהליך משפטי שזכויותיו הטבעיות לא ייפגעו מעבר למה שנדרש לצורך החקירה והמשפט. זכות זו מבטיחה שהפגיעה בזכויותיו של אדם החשוד בביצוע עבירה תהיה מוצדקת ותתבצע על פי המגבלות הקבועות בחוק .למשל: אין לערוך חיפוש בביתו של אדם ללא צו בית משפט. זכותו של אדם להגנה משפטית ,ייצוג משפטי הולם .אם האדם אינו יכול להעסיק עורך דין ,על המדינה לספק לו. אין לעצור אדם לתקופה העולה על 21שעות ללא הארכת מעצרו ע"י שופט. זכותו של אדם למשפט פומבי ,בדלתיים פתוחות. אדם הוא בחזקת חף מפשע עד שהוכחה אשמתו. אין להעניש אדם ללא משפט. זכותו של חשוד שמשפטו יתנהל בפני שופטים בלתי תלויים ,ניטראליים ואובייקטיביים. זכותו של אדם לדעת במה הוא מואשם זכותו לערער על פסק הדין או על גזר הדין. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 48 .4הזכות לכבוד הגדרה :הזכות שלא להיות נתון ליחס משפיל ומעליב. זכות זו מגנה על האדם מפני פגיעות שאינן קשורות לזכויות האדם האחרות כמו הזכות לחיים וביטחון .קשה להגן על זכות זו מכיוון שהיא סובייקטיבית וקשה למדוד עלבון ופגיעה בכבוד .מה שנחשב פוגע מאד על ידי אנשים מסוימים ,אינו פוגע כמעט בכלל באנשים אחרים. מהזכות לכבוד נגזרות הזכויות הבאות: הזכות לפרטיות -בחיי אדם ישנם נושאים שצריכים להישאר מחוץ לתחומם של אנשים אחרים ,אלא אם הוא מסכים לחלוק אותם .האדם זקוק לפרטיות על מנת לחיות חיים של מימוש עצמי .קשה לאדם להתפתח בצורה עצמאית אם הוא נתון לביקורת כל הזמן .זכות זו יכולה להיפגע על ידי חדירה פיזית לגופו או לביתו של אדם ,פרסום מידע על חייו הפרטיים, פרסום שמו או תמונתו של אדם ,או איסוף מידע על האדם באמצעים שונים כגון האזנות סתר. הזכות לשם טוב -כל אדם זכאי ששמו לא יוכפש ולא ייפגע על ידי פרסום מידע שקרי. אין לפרסם מידע שיש בו כדי לפגוע בשמו ובדימוי הציבורי של האדם ללא סיבה. פגיעה בשמו הטוב של האדם מתבססת על מידע שקרי ,ופגיעה בפרטיות על מידע אמתי. התנגשות בין זכויות זכויות האדם הן זכויות טבעיות השייכות לאדם באשר הוא אדם .הן אינן מוענקות לאדם ע"י השלטון ואינן ניתנות לביטול .אולם ,זכויות האדם אינן מוחלטות ולעיתים יש להגבילן כדי להגן על זכויות אחרות או על ערכים אחרים של החברה. הנימוק להגבלת הזכויות :במציאות הזכויות מתנגשות בינן לבין עצמן או בינן לבין אינטרסים ציבוריים אחרים .כל ניסיון לממש את הזכויות באופן מוחלט נדון לכישלון מראש ,ו/או יהווה מרשם לאובדן חברתי ומדיני .למשל ,אם הזכות לחירות תהא מוחלטת לא ניתן יהיה לקיים צבא שכן הוא מגביל חירות .התוצאה -אובדן המדינה .למרות שהשלטון אינו רשאי ליטול אותן ,לעתים אין מנוס ויש להגביל או לצמצם את היקפן של הזכויות. מיקרים שבהם ניתן להגביל את הזכויות: פגיעה בטובת הפרט -התנגשות בין זכות אחת לזכות אחרת .בדרך כלל מדובר בהתנגשות בין שני פרטים ,שנקלעו למצב בו זכויותיהם מתנגשות .או בפרט יחיד בו רצונו לממש זכות אחת שלו מתנגשת עם אחרת ,ואז מתעוררת השאלה האם ומתי על המדינה להתערב כדי לשמור על הפרט מפני עצמו .לדוגמה :התאבדות ,המתות חסד ,התמכרות לסמים או לאלכוהול וכדומה. פגיעה בטובת הציבור -כאשר זכות מתנגשת ביעדים או באינטרסים חיוניים של המדינה .כמו למשל :בטחון המדינה ,שלום הציבור ,המשטר הדמוקרטי (בישראל גם אופייה היהודי) ,שלטון החוק ,או כל מדיניות שלטונית שנועדה לתכלית ראויה .דוגמה להתנגשות :פרסום פריסת מתקנים סודיים של צה"ל בשם חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת. כדי לפתור את בעיית ההתנגשות בין הזכויות יש לעשות שקלול ואיזון בין הזכויות ,כלומר :יש להעמיד זו מול זו את חומרת הפגיעה בזכות אחת מול חומרת הפגיעה בזכות אחרת ,או ביעדיה האחרים של המדינה ,ולשקול מהו הפתרון המאפשר הגנה מרבית על שתי הזכויות ,תוך פגיעה מעטה ככל האפשר בכל אחת מהן. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 49 חובות האדם כאדם להבטיח את מימוש הזכויות של האחר ,להימנע מפגיעה בזכויות של האחר ,לגלות סובלנות כלפי האחר ולכבד את עמדותיו .על האדם לפעול כאשר הוא רואה פגיעה בזכויות של אדם אחר. זכויות אזרח (זכויות פוליטיות) הן חלק מן הזכויות הטבעיות והן מגדירות את זכויותיו של האדם כאזרח במדינתו .זכויות האזרח, מאפשרות לאזרח לממש את עקרון שלטון העם .המדינה חייבת לתת זכויות אלו לכל אזרח ,בנוסף לזכויות האדם שלו .זהו תנאי הכרחי לקיום הדמוקרטיה. יש ארבע זכויות יסוד פוליטיות : .1הזכות לבחור -זכותו של כל אזרח לבטא את עמדותיו הפוליטיות ע"י קביעת הרכב השלטון. .2הזכות להיבחר -זכותו של כל אזרח להשפיע על הנעשה במדינתו במסגרת תפקיד באחד ממוסדות השלטון. .3חופש ההתארגנות -זכותו של כל אזרח להתחבר ולהתארגן עם קבוצה ,ובמסגרתה להשפיע ולהביא לשינויים חברתיים ופוליטיים. .1הזכות לבקר את השלטון -זכותו של כל אזרח לבטא את דעתו על אופן התנהלות השלטון. חובות האדם כאזרח חובות האדם כאזרח מתחלקות לשתיים :חובות מתוקף חוק -לציית לחוקי המדינה כתשלום מיסים שירות צבאי (במדינות בהן השירות הצבאי הוא חובה) ונאמנות למדינה. חובות מוסריות /מצפוניות -מימש זכותו האזרחית להשתתף בעיצוב החיים הציבוריים במדינה .לבחור ולהיבחר ,לבקר את רשויות השלטון ולהתריע על עוולות הנגרמות לפרט או לקבוצה. הקשר הרצוי בין זכויות לחובות אין לחפש סימטריה בין זכויות אדם בסיסיות ,המגיעות לכל אדם באשר הוא אדם ,לבין חובות המוטלות על בני האדם מכוח החוק .אדם שאינו ממלא חובה מכוח החוק הוא עבריין ועל כן צריך להיענש ע"פ העונש המקובל בחוק .אין לפגוע בזכויותיו של אותו עבריין ,באותן זכויות ,שאין להן קשר לעבירה הנדונה .לדוגמה :יגאל אמיר שרצח את רה"מ נענש ע"פ עונש הקבוע בחוק ,מאסר עולם ,אולם זכויותיו לקניין ולהקמת משפחה ,לא נשללו. ההגנה על זכויות האדם והאזרח למרות החשיבות הרבה של זכויות האדם והאזרח ,לא כל המדינות מגנות עליהן ,וגם במדינות דמוקרטיות יש לפעמים פגיעה חמורה בזכויות .הדרכים בהן ניתן לשמור ולהגן על הזכויות ,הן: אמנות בינלאומיות :לאחר מלחמת העולם השנייה גבר הצורך בהכרה בין לאומית בזכויות האדם. מאז התפרסמו הכרזות רבות בנושא זכויות האדם ,הידועה בהן היא "ההכרזה לכל באי עולם בדבר זכויות האדם" שהאו"ם פרסם ב – .11.12.1918 חוקי המדינה :ההגנה היעילה ביותר על הזכויות היא באמצעות חוקי המדינה ומערכת בתי המשפט. ארגונים חברתיים :ארגונים הנאבקים למען זכויות אדם. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 50 זכויות חברתיות זכויות חברתיות וכלכליות אותן מעניקה המדינה הדמוקרטית לאזרחיה והן נובעות מהתפיסה החברתית הרואה חשיבות בהענקת שירותים בסיסיים לכלל האוכלוסייה בתחומי הרווחה, השיכון ,הבריאות והחינוך .הן ניתנות לשינוי או ביטול בהתאמה למדיניות החברתית של השלטון במדינה .לגבי אף אחת מהן לא נקבע מינימום או מקסימום של שירותים שהמדינה צריכה לתת, לכל מדינה יש זכות להפעיל שיקול דעת בהקצאת שירותים אלה .הן נגזרות מערך כבוד האדם לפיו ,לכל אדם נדרשת "רמת חיים בסיסית" כדי לחיות כאדם חופשי ,המסוגל לחשוב ולקבל החלטות רציונאליות ,להעריך או לבקר את השלטון .הזכויות החברתיות הן פועל יוצא של הגישה הסוציאל-דמוקרטית. הזכויות החברתיות כוללות את הזכויות הבאות: . 7הזכות לרמת חיים אחד מהדברים הבסיסיים במדינת רווחה הוא הזכות של כל אזרח לחיות ברמת חיים סבירה ואנושית .רמת חיים זו היא תנאי לקיומו של אדם חופשי המסוגל לחשוב בהיגיון. אמצעי הסיוע הממשלתי למימוש זכות זו :ע"י מתן קצבאות לנזקקים ,השלמת הכנסה ,קצבת נכות ומתן סובסידיות למוצרים חיוניים. . 0הזכות לדיור כל אזרח זכאי למגורים נאותים .אמצעי הסיוע הממשלתי למימוש זכות זו :מענקים, משכנתאות ,הלוואות בתנאים נוחים ודיור ציבורי לחסרי בית. .3הזכות לטיפול רפואי לכל אדם הזכות לחיות בגוף בריא ושלם .אמצעי הסיוע הממשלתי למימוש זכות זו :ביטוח בריאות ממלכתי המאפשר לכולם טיפול רפואי. .2זכויות עובדים ותנאי העסקה זכות של כל אזרח לעבודה ולתנאי עבודה הוגנים כיום עבודה מוגבל בשעות עבודה ,יום מנוחה שבועי ,קביעת שכר מינימום ,מתן תנאי עבודה סבירים ,שכר שווה עבור עבודה שווה, הגנה מפני אבטלה ,זכות השביתה ועוד .אמצעי הסיוע הממשלתי בהגנה על הזכות לעבודה: חקיקה הכוללת זכויות ספציפיות רבות כחוק פיצוי פיטורין או חוק שוויון הזדמנויות בעבודה ופיקוח על אכיפת החוקים. .4הזכות לחינוך לכל הילדים במדינה יש זכות לקבל השכלה כדי שיוכלו לרכוש מידע וכן מיומנויות אישיות וחברתיות שיאפשרו להם לספק את צרכיהם בעתיד ולהיות אזרחים עצמאיים. אמצעי הסיוע הממשלתי למימוש זכות זו :ע"י חקיקה כחוק חינוך חובה חינם המאפשר גם למיעוטי יכולת לרכוש השכלה וחוק זכויות התלמיד. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 51 טבלה המסכמת את ההבדלים בין הזכויות החברתיות לזכויות הטבעיות זכויות טבעיות קריטריון להשוואה מוענקות/לא מוענקות הזכויות הטבעיות אינן מוענקות אלא שייכות לכל אדם מעצם היותו אדם. זכויות חברתיות הזכויות החברתיות מוענקות על ידי המדינה ליחיד כאזרח במדינתו. מחויבות המדינה במימושן כל מדינה מחויבת להגן על הזכויות הטבעיות ולממשן. הן זכויות שהמדינה רשאית להחליט אם להעניק אותן ,לשנות אותן ואף לבטלן, בהתאם להשקפתה הכלכלית חברתית. מטרות הזכויות להגן על ערך כבוד האדם וחירותו .7למימוש ערך כבוד האדם וחירותו. .0להגן על השוויון ולצמצם פערים. .3לספק רמת רווחה והשכלה הנדרשות להשתתפות אזרחית פעילה. זכויות מיעוט -זכויות קבוצה (ירד במיקוד) עקרון זכויות האדם והאזרח ,שאלה ותשובה לדוגמה אישה נכה ,המתגוררת בקומה העליונה ,בבניין ללא מעלית התקינה מעלון (מתקן מיוחד להעלאת כסא גלגלים) .מתקן זה מאפשר לה להגיע לקומת מגוריה ולהיכנס לדירתה באופן עצמאי ,כמו כל דייר אחר בבניין. השכנים של הדיירת הנכה דרשו ממנה לפרק את המעלון ,בטענה שהוא מכער את חדר המדרגות ,ומוריד את מחירי הדירות שלהם. א .ציינו והציגו את זכות שביקשה הדיירת הנכה לממש באמצעות התקנת המעלון הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו את הזכות שבשמה דרשו השכנים מהדיירת לפרק את המעלון. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. תשובה: א .ציון :הזכות לשוויון. הצגה :זכותו של אדם ליהנות מיחס זהה כמו לכל אדם אחר. הסבר :בקטע מסופר על אישה נכה ,שהתקינה מעלון על מנת שתוכל להגיע לדירתה באופן עצמאי כמו כל דייר אחר בבניין .כלומר ,האישה מבקשת את הזכות לשוויון .מאחר והמעלון מאפשר לה להתנהל ולהגיע לדירתה באופן עצמאי בדומה לשאר הדיירים בבניין. ב .ציין :הזכות לקניין. הצגה :זכותו של כל אדם להיות בעל רכוש פרטי ,לשמור עליו וליהנות ממנו ללא חשש שיילקח ללא הסכמתו. הסבר :לטענת הדיירים המעלון מכער את הבניין ומוריד את ערך הנכס שלהם .כלומר המעלון פוגע בזכות הקניין של הדיירים ,הן מבחינת חזות המבנה והן מבחינת הערך הכספי. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 52 עקרון זכויות האדם והאזרח – שאלות בגרות .1תלמיד י"ב פנה ללשכת הגיוס וטען שכאדם שוחר שלום אין הוא מעוניין להתגייס לצבא כובש המשיג את מטרותיו בדרכי לוחמה .תשובת הצבא אליו הייתה שככל בן 18אחר גם הוא מחויב בגיוס על פי חוק. א .ציינו והציגו את הזכות שבשמה פנה התלמיד ללשכת הגיוס. הסבירו את תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו את העיקרון שעליו התבסס הצבא בתשובתו. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. .2ציינו והציגו מדיניות היוצרת אי שוויון בין פרטים בחברה ,אך היא דמוקרטית. .3הציגו הבדל אחד בין הזכות לפרטיות לבין הזכות לשם טוב .ומאפיין דומה לשתי הזכויות. .1בסמוך לתחנה מרכזית של אוטובוסים הוצבו אנטנות סלולאריות .מיקרוביולוג טוען שהנהגים והנוסעים חשופים לקרינה מסוכנת ביותר ובעלת השלכות בלתי הפיכות על מצב בריאותם. דובר נציגי החברות הסלולאריות שולל את דברי המיקרו ביולוג וטוען שמיקום האנטנות ייקבע אך ורק על פי שיקול דעתן של החברות הסלולאריות ואין לאיש זכות להתערב בכך. א .ציינו והציגו את הזכות שבשמה טוען המיקרוביולוג. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו את הזכות שבשמה טוען דובר נציגי החברות הסלולאריות. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. .5לחלק מתושבי שדרות נמאס מהבטחות הממשלה ומערכת הביטחון למגן את בתיהם כנגד פגיעת הקסאמים והם החליטו להוסיף לביתם חדר ממוגן מבלי לחכות על פי הנדרש לאישור מהוועדה המקומית לתכנון ובנייה" .אין זמן" הם אומרים "החדר מקנה לנו ביטחון גם אם בגלל בנייתו הפכנו לעבריינים". ציינו והציגו את הזכות שבשמה החליטו אותם תושבי שדרות להוסיף לביתם חדר ביטחון. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. .1במדינה מסוימת ,הממשלה נותנת מענקים כספיים לקבלנים הבונים בנייני מגורים להשכרה. אחד התנאים לקבלת מענקים אלו הוא שהקבלנים ישכירו אחוז מסוים מהדירות תמורת תשלום סמלי ,לאנשים שאינם יכולים לשלם את דמי השכירות המקובלים. ציינו והציגו את סוג הזכות שהממשלה מבקשת לממש באמצעות התנאי שהעמידה לקבלנים. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 53 עקרון הגבלת השלטון אחד העקרונות החשובים במשטר דמוקרטי הוא עיקרון הגבלת כוחו של השלטון ,המרכז בידיו עוצמה רבה .המטרה בהגבלת השלטון היא למנוע עריצות ושרירותיות של רשויות השלטון. השלטון עלול לקבל החלטות שיפגעו באזרחים ,בקבוצות מיעוט (=עריצות הרוב) ואף יבטלו את הדמוקרטיה. הסיבות להגבלת כוחו של השלטון: .7 להגן על המשטר הדמוקרטי ועל זכויות האדם ,האזרח והמיעוט. רשויות השלטון מרכזות בידיהן עוצמה רבה: שליטה במשאבים כלכליים :הממשלה שולטת על קרקעות ,אוצרות טבע ,לרשותה עומד תקציב המדינה באמצעותו היא מוציאה לפועל את מדיניותה .כמו כן הממשלה מתערבת בחיי הכלכלה והחברה בתחומים רבים כמו רווחה ,חינוך ועוד. שליטה במשאבים אנושיים :לרשות הממשלה עומד כוח אדם הן במשרדי הממשלה והן במנהל הציבורי (אנשי צבא ,כלכלנים ,מומחים בתחומים שונים ועוד) .בעלי תפקידים אלה הם מומחים בתחומם והמקצועיות שלהם מקנה להם עמדת כוח ועדיפות מול רשויות שלטון אחרות. שליטה על מקורות המידע :לממשלה יש שליטה על מקורות מידע הנוגעים לתחומי חוץ, ביטחון ,פנים והיא מספקת מידע עבור גופים אחרים כמו הרשות המחוקקת ואמצעי התקשורת. שליטה על מנגנוני אכיפה :לרשות הממשלה עומדים מנגנוני אכיפה כמו משטרה וצבא שהם גופים בעלי כוח רב. העובדה שהשלטון מרכז בידיו כוח רב כל כך מעוררת את החשש כי הוא עלול לנצל אותו לרעה למען טובתו האישית על חשבון טובת הציבור ולנהוג בשרירותיות שתסכן או תפגע בערכי הדמוקרטיה, בזכויות האדם האזרח והמיעוט ובשלטון החוק. .0לייעל את פעילות השלטון פיקוח ,בקרה ,חובת דיווח שלטונית ושקיפות ,גורמים לשלטון להתנהל באופן איכותי ויעיל יותר ,שכן ללא אלה ,יש חשש שהשלטון יפעל באופן לא מקצועי ,מושחת ,בזבזני ובלתי יעיל, עד כדי סכנה להמשך תפקודו של השלטון כאחראי על אכיפת הסדר החברתי ואספקת שירותים ציבוריים המבטיחים את מימוש זכויות האדם ,האזרח והמיעוט. אמצעים להגבלת כוחו של השלטון: כל מדינה דמוקרטית עושה שימוש בהגבלת כוחו של השלטון כחלק מהתפיסה הדמוקרטית. אמצעים להגבלת כוחו של השלטון הפרדת רשויות בחירות וחילופי שלטון חוקה מנגנוני פיקוח וביקורת ביקורת מוסדית פורמאלית עירית קירצ'וק "נופי גולן" ביקורת בלתי פורמאלית 54 .7הפרדת רשויות (ירד במיקוד) .0בחירות דמוקרטיות הבחירות מאפשרות חילופי שלטון ומהוות כלי חשוב להגבלת השלטון .הנבחרים תלויים בתמיכת הבוחרים ונתונים לפיקוח ולביקורת ציבורית .הבחירות הן הליך פורמאלי ,אלא שבהליך זה באים לידי ביטוי העקרונות והרעיונות המרכזיים ביותר בדמוקרטיה: עיקרון שלטון העם – האזרחים הם הבוחרים את נציגי השלטון או שוללים מהם את הסמכות לשלוט( .ריבונות העם). עקרון הגבלת השלטון – משך הכהונה של השלטון מוגבל לפרקי זמן קבועים. השתתפות פוליטית של האזרחים -תנאי הכרחי לקיומה של דמוקרטיה. עקרון ההסכמיות – הבחירות מבטאות את ההסכמה על כללי המשחק המקובלים במשטר דמוקרטי. עקרון הפלורליזם – בא לידי ביטוי בקיומן של מפלגות המייצגות עמדות ודעות שונות. חופש ההתאגדות – בא לביטוי בזכותם של האזרחים להתאגד כמפלגה ולהתמודד בבחירות. חופש הביטוי – לכל קבוצה ומפלגה יש זכות לבטא את רעיונותיה ולשכנע את קהל הבוחרים. על מנת שהבחירות יהיו דמוקרטיות הן חייבות להיות( :כח משה) כלליות :כל אזרחי המדינה רשאים להשתתף בהן. חשאיות :ההצבעה היא אישית וחשאית. מחזוריות :מתקיימות בפרקי זמן הקבועים בחוק. שוויוניות :לכל אזרח יש קול אחד שווה לקולות האחרים. התמודדות חופשיות :קיימת תחרות בין שני מתמודדים או יותר ובין שתי מפלגות ,או יותר. התהליך נותן ביטוי לחירויות יסוד כמו חופש הביטוי ,חופש העיתונות ,חופש ההתאגדות. הבחירות מבטאות את שתי זכויות האזרח :הזכות לבחור והזכות להיבחר .זכויות אלה חשובות ביותר ועל מנת להבטיח אותן ,יש צורך בשמירה על השוויון והחירות בבחירות דמוקרטיות. עקרון השוויון בא לביטוי: בשוויון בין כל הקולות ,כל קול שווה למשנהו. כולם שווים בזכות להיבחר. מתן הזדמנות שווה לכל מפלגה בחלוקת תקציבים ובזמן שידור באמצעי התקשורת. עקרון החירות בא לביטוי: בחירותו של כל אזרח לבחור ולהיבחר. בחופש ההתארגנות במפלגות. בחופש ביטוי בתעמולת הבחירות. בחשאיות הבחירות המבטיחה את חופש הבחירה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 55 שיטות שונות של בחירות קיימים דגמים שונים של בחירות במדינות הדמוקרטיות השונות .כלומר ,כל מדינה דמוקרטית מחליטה על השיטה הנכונה ביותר עבורה. ניתן לאפיין את השיטות השונות של הבחירות על פי שלושה מרכיבים :הנבחרים ,חלוקת אזורי הבחירה ,חלוקת המנדטים. הנבחרים חלוקה לאזורי בחירה חלוקת המנדטים במי בוחרים? מה מוגדר אזור בחירה? איך מחולקים הקולות? בחירה אישית בחירה רשימתית המצביעים המצביעים בוחרים ברשימת בוחרים במועמד מסוים מועמדים, במפלגה. אותו הם התחרות בין מעדיפים. המפלגות היא על התחרות היא רקע אידיאולוגי. אישית. שיטה ארצית כל המדינה נחשבת לאזור בחירה אחד. שיטה אזורית השיטה היחסית השיטה הרובית מספר המושבים הנציגים המדינה בפרלמנט נקבע שנכנסים מחולקת לפרלמנט הם למספר אזורים יחסית לאחוז הקולות שקבלה המועמד או ומכל אזור המפלגה כל מפלגה נבחר נציג שזכתה ברוב מסה"כ קולות לפרלמנט. הקולות באזור המצביעים. הבחירה. שיטות הבחירה השונות הן למעשה צירופים שונים של המרכיבים הנ"ל .כל מדינה בוחרת בשיטה המתאימה לה: השיטה ארצית ,יחסית, רשימתית * יתרונות המפלגות מיוצגות בפרלמנט בהתאם לתמיכת הציבור בהן. השיטה משקפת את העמדות של הציבור. המחלוקות הפוליטיות הן אידיאולוגיות ולא אישיות. יוצרת קשר הדוק ומחויבות בין הנבחרים והבוחרים באזורי הבחירה השונים. הבעיות המיוחדות לכל אזור באות לידי ביטוי בצורה גלויה וברורה. מספר המפלגות בבית הנבחרים קטן והדבר מחזק את יציבות הממשלה. אזורית ,רובית, אישית ** עירית קירצ'וק "נופי גולן" חסרונות אין קשר אישי ואין מחוייבות אישית בין הבוחרים לנבחרים. אין ייצוג לאזורים השונים ולכן אין גם התייחסות לבעיות הספציפיות שלהם. השיטה מעודדת ריבוי מפלגות בפרלמנט ומקשה על יצירת ממשלת קואליציה יציבה. קולות רבים מתבזבזים וקולות המיעוט אינם זוכים לייצוג. מפלגות קטנות ,המייצגות מיעוט, אינן נכנסות לבית הנבחרים. השיטה עלולה לעודד פיצול פנימי במדינה בין האזורים השונים וליצור הדגשת יתר לנושאים האזוריים ולא הלאומיים. 56 שימו לב: * בשיטת הבחירות היחסית נוצרות מפלגות רבות .על מנת לאזן בין הרצון לאפשר ייצוג למגוון הדעות באוכלוסייה לבין הרצון להבטיח את היעילות ויכולת התפקוד של השלטון ,נקבע "אחוז חסימה" .זהו אמצעי להגביל את מספר המפלגות בבית הנבחרים .כל מדינה קובעת מהו האחוז המינימאלי שעל מפלגה לקבל על מנת להיכנס לפרלמנט .אם המפלגה אינה מגיעה לאחוז החסימה ,נציגיה אינם נכנסים לבית הנבחרים. (בישראל קיים ריבוי של מפלגות קטנות לא רק בגלל אחוז החסימה הנמוך יחסית ,2%אלא גם כי הדבר מייצג את המבנה החברתי המפוצל ומרובה השסעים של החברה הישראלית). ** בשיטת הבחירות הרובית מבחינים בין שתי שיטות להשגת רוב :רוב פשוט ורוב מוחלט. רוב פשוט :הארץ מחולקת למספר אזורי בחירה ,לפי מספר המושבים בפרלמנט .לכל אזור יש נציג אחד ,אשר זכה ברוב הקולות באזור הבחירה שלו .כלומר ,בשיטה זו הייצוג בפרלמנט אינו משקף בהכרח את קולות הבוחרים והייצוג נקבע על פי התוצאות בכל אזור בנפרד ולא על פי סך כל הקולות שקיבלה המפלגה במדינה .לפעמים דווקא מפלגה שנתמכת על ידי מיעוט של מצביעים יכולה לקבל את הרוב בפרלמנט ,כי מצביעיה מרוכזים באזורים מסויימים. רוב מוחלט :בשונה משיטת הרוב הפשוט ,המועמדים בכל אזור צריכים לזכות ברוב מוחלט של קולות המצביעים באזורם על מנת להיבחר (כלומר .)51%11אם לא מושג רוב כזה ,מתנהל סיבוב שני של בחירות בין שני המועמדים הפופולריים ביותר. .3חוקה חוקה היא אוסף של עקרונות יסוד המגדירים את ערכיה ואת הנורמות הפוליטיות של המדינה וכן את הכללים שעל פיהם תתנהל המדינה .החוקה במדינה דמוקרטית כוללת שני סוגי תכנים שמטרתם להגביל את כוחו של השלטון .האחד :פירוט של זכויות האדם והאזרח ולפעמים גם זכויות מיעוטים .והסוג השני :סעיפים המגדירים את סמכויות השלטון .הגדרות מדויקות המאפשרות לגופי השלטון לפעול ולבצע רק את מה שמוגדר להם בחוקה. עליונות החוקה :על מנת שהחוקה תשמש כלי יעיל ומשמעותי להגבלת השלטון ,עליה להיות בעלת מעמד גבוה ומיוחד ,ומעל לכלל הרשויות :מחוקקת ,מבצעת ושופטת .החוקה נמצאת מעל חוקים רגילים וקשה להכניס בה שינויים .אסור לחוקק חוקים שנוגדים את העקרונות וההוראות הקבועים בחוקה .אם נחקק חוק כזה ,בתי המשפט מבטלים אותו. במדינות שבהן אין חוקה יותר קל לפרלמנט לחוקק חוקים הסותרים את עקרונות הדמוקרטיה .יש מדינות בהן הרשות המחוקקת ,שמחוקקת חוקים רגילים ,היא לא זאת שחוקקה את החוקה .מי שחוקקה את החוקה היא הרשות המכוננת .בישראל הפרלמנט (הכנסת) אמורה לעשות את שני התפקידים. ישנם שני סוגים של חוקה: חוקה פורמאלית -חוקה כתובה ,שבה כל התכנים שצוינו קודם נמצאים במסמך אחד שיש לו מעמד גבוה מבחינה חוקית .למשל ,חוקת ארצות הברית( .חוקה נוקשה). חוקה מטריאלית ( -מטריאלי =חומרי) מתהווה במשך תקופה ארוכה ,מורכבת מחוקים, פסיקות משמעותיות ותקדימיות העוסקות בענייני זכויות אדם ואזרח .חוקה כזו איננה מנוסחת במסמך אחד ,אין לה מעמד על והיא גמישה ומתאימה את עצמה לצורכי הזמן ולמציאות המשתנה .חוקה מסוג זה מתאימה למדינה שבה התפתחה מסורת דמוקרטית לאורך מאות שנים .למשל ,בריטניה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 57 .2מנגנוני פיקוח וביקורת (ירד במיקוד) עקרון הגבלת השלטון ,שאלה ותשובה לדוגמה הסבירו מהו אחוז החסימה ומה מטרתו .הציגו חיסרון אחד של השימוש באחוז החסימה. תשובה: אחוז החסימה הוא אחוז מסויים מכלל הקולות הכשרים .רשימה מפלגתית שלא קבלה מספיק קולות על מנת לעבור את אחוז החסימה לא תשתתף בחלוקת המנדטים בפרלמנט. מטרתו של אחוז החסימה היא לצמצם את מספר המפלגות המיוצגות בפרלמנט ע"י מניעת כניסתן של מפלגות קטנות מאוד ,וזאת מתוך מטרה להגביר את יציבות השלטון. חיסרון של השימוש באחוז החסימה ,הוא הפגיעה בזכותן לייצוג של קבוצות קטנות ,כלומר פגיעה בפלורליזם. עקרון הגבלת השלטון – שאלות בגרות .1הציגו את החשיבות של הגבלת השלטון במדינה דמוקרטית. .2הציגו את חשיבותה של האופוזיציה במשטר דמוקרטי. .3קיים ויכוח בשאלת שיטת הבחירות הנכונה לדמוקרטיה הישראלית .הציגו יתרון אחד של שיטת הבחירות הנהוגה בישראל וחיסרון אחד של שיטה זו. .1הציגו את עקרון הגבלת השלטון .הסבירו כיצד ההשתתפות הפוליטית של האזרחים מהווה מימוש של עקרון זה. .5הסבירו את ההבדל בין חוקה פורמאלית לחוקה מטריאלית .ציינו יתרון אחד של כל סוג חוקה. .1הסבירו כיצד באים לידי ביטוי בבחירות הדמוקרטיות עקרונות החירות והשוויון. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 58 עקרון שלטון החוק במדינה דמוקרטית חוק = הוראה שקובעת הרשות המחוקקת ומחייבת את הכלל. החוק הופך עם הזמן לנורמה חברתית מחייבת ,ומונע אנרכיה. עקרון שלטון החוק מערכת של כללים הקובעים מה מותר ומה אסור .במדינה דמוקרטית ,הן האזרחים והן רשויות השלטון כפופים באופן שווה לחוק שנתקבל על ידי הפרלמנט ,שנבחר בבחירות דמוקרטיות, שנחקק בהליך דמוקרטי ,שהוא בעל תוכן דמוקרטי וניתן לשינוי באופן דמוקרטי .כל זאת על מנת להבטיח את שמירת הסדר החברתי ואת זכויות האדם והאזרח. עקרון שלטון החוק מבטא את האמנה החברתית (ההסכמה הכללית) הקיימת בין כלל אזרחי המדינה .הוא מבטא את ההסכמה בדבר הצורך בקיומה של מסגרת מדינית משותפת המחייבת את כולם לפעול על פי הכללים .כמו כן ,החוק עצמו מבטא את ההסכמה בין האזרחים לשלטון. הסכמה המתבטאת בנכונות רוב האוכלוסייה לציית לחוקים באופן רצוני ולא על ידי כפייה. שלטון החוק במדינה דמוקרטית מבטא עקרונות דמוקרטיים רבים: .1עקרון שלטון העם -מקור החוק הוא העם שכן הוא מתקבל באמצעות נציגיו בפרלמנט. .2עקרון הכרעת הרוב -החוקים מתקבלים על ידי רוב חברי הפרלמנט. .3עקרון הפלורליזם -הליך החקיקה מאפשר לנציגי הקבוצות השונות בפרלמנט להשפיע על קבלת החוקים ותוכנם. .1עקרון ההסכמיות -החוק הוא ביטוי להסכמה הכללית של כלל האזרחים על כפיפותם למסגרת מדינית משותפת המחייבת את כולם לפעול לפי הכללים. .5עקרון השמירה על זכויות האדם ,האזרח והמיעוט -מטרתו של שלטון החוק במובנו המהותי (הסבר בהמשך) ,הינו להגן על הזכויות באמצעות חוקים שונים. .1עקרון הגבלת השלטון -השלטון כפוף לחוק ואסור לו לעשות דבר אלא אם כן הוא מוסמך לכך בחוק .הליך החקיקה מאפשר לפרלמנט (בעיקר לאופוזיציה) להשפיע על עצם קבלת הצעות החוק ועל תוכנו. במשטרים דמוקרטים ,הציות לחוק נעשה בד"כ מתוך הסכמה והבנה עם החוק ועם מטרותיו, לעומת משטרים שאינם דמוקרטים ,שם השליטים עומדים מעל החוק והציות לחוק נעשה מתוך ציות עיוור (שטיפת מוח) או באמצעות אלימות. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 59 טבלה הממחישה את ההבדלים המרכזיים בין שלטון החוק במדינה דמוקרטית לבין שלטון חוק במדינה שאינה דמוקרטית: קריטריון מקור החוק שלטון חוק במדינה לא דמוקרטית שלטון חוק במדינה דמוקרטית שליט יחיד העם באמצעות נציגיו בפרלמנט (הרשות או קבוצת מיעוט שלטת, שלא בהכרח נבחרו בבחירות המחוקקת), דמוקרטיות. שנבחרו בבחירות דמוקרטיות. כפיפות השלטון לחוק השוויון בפני החוק מקור הציות לחוק השליט מעל לחוק ואינו מחויב לציית השלטון כפוף לחוק ככל אזרח. לחוקיו. תלוי במעמד. כולם שווים בפני החוק. לא בהכרח שכולם שווים בפני החוק. ציות מרצון מתוקף הסכמה והבנה ציות בכפיה ע"י שטיפת מוח ואלימות עם החוק ומטרותיו. ולא מתוך הסכמה והבנה. החוק אמור לשקף ערכים ועקרונות החוק אינו מחויב לערכים ועקרונות דמוקרטיים דמוקרטיים תוכן החוק שלטון החוק במובן הפורמאלי ובמובן המהותי לשלטון החוק שני מובנים :האחד ,פורמאלי ,הקובע את הכללים שעל פיהם נחקק החוק ושעל פיהם הוא נאכף .השני ,מהותי ,המתייחס לתוכנו של החוק ,תוכן ראוי המשקף ערכים דמוקרטים. שלטון החוק במובן הפורמאלי עוסק בכללים שעל פיהם נחקק החוק ועל דרך האכיפה: . 1החוק נחקק ע"י הפרלמנט ,הרשות המחוקקת. . 2החוק קובע מה מותר ומה אסור .קובע את הזכויות של היחידים ושל השלטון. . 3החוק חייב להיות מנוסח באופן ברור ,ידוע ומפורסם ברבים. .1כולם כפופים לחוק .חובת הציות לחוק חלה באופן שווה על כולם. . 5החוק אמור להיאכף .חוק שאינו נאכף הוא חסר משמעות. שלטון החוק במובן המהותי מתייחס לתוכן של החוק ולמידת התאמתו לערכי הדמוקרטיה: . 1תוכן החוק חייב להיות ראוי ותואם את עקרונות הדמוקרטיה. .2החוק מונע עריצות ומגן על זכויות אדם ואזרח. במשטר דמוקרטי לא מספיק שהחוק יתקבל בהליך תקין .החוק עצמו ,התוכן שלו ,חייב להיות ראוי ולהתאים לערכים ולעקרונות הדמוקרטיים .למשל ,לא ניתן לחוקק חוק שאוסר על נכים לבחור. ( על פי חוק ,לאדם הפרטי ,כל מה שלא נאמר עליו שאסור בחוק -מותר .ואילו רשויות השלטון מוגבלות ,רק מה שכתוב שמותר ,מותר ,כל השאר-אסור). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 60 גבולות הציות לחוק במדינה דמוקרטית קיימת הסכמה רחבה בחשיבותו של שלטון החוק בקרב האזרחים במדינות דמוקרטיות .החוק יוצר סדר ומאפשר לקבל שירותים מהמדינה .רק מדינה מסודרת יכולה לספק שירותים כהגנה, תשתיות ,חינוך בריאות וכדומה .אולם ,למרות הסכמה זו ,קיימת בכל המדינות הדמוקרטיות תופעה של אי ציות לחוק ,מצד יחידים ,קבוצות או מצד השלטונות. כל הפרת חוק היא עבירה פלילית. עבריינות = אי ציות לחוק ,פעולה שנעשית בניגוד לחוק. סוגים שונים של עבריינות פלילית ופקודה בלתי חוקית בעליל (ירדו במיקוד) עקרון שלטון החוק ,שאלה ותשובה לדוגמה בעלי תפקידים מסוימים בשירות המדינה זכאים לרכב צמוד שישמש אותם לצורך מילוי תפקידם בלבד .ועדת משמעת דנה בעניינו של בעל תפקיד בשירות המדינה ,שאפשר לאחיו לנהוג ברכב הממשלתי שניתן לו .הוועדה קבעה שבעל תפקיד זה פעל בניגוד לנהלים ולהוראות המחייבות ,ולכן נרשמה נזיפה בתיקו האישי. ציינו והציגו את המובן של שלטון החוק (פורמאלי או מהותי) שבא לידי ביטוי בהחלטת הוועדה. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. תשובה: ציון :שלטון החוק במובן הפורמאלי. הצגה :שלטון חוק במובן הפורמאלי ,עוסק בכללים שעל פיהם נחקק החוק ועל דרך האכיפה. החוק נחקק ע"י הפרלמנט ,והוא קובע מה מותר ומה אסור .חובת הציות לחוק חלה על כולם באופן שווה .החוק חייב להיות ידוע ומפורסם ברבים .החוק אמור להיאכף. הסבר :בקטע מסופר על בעל תפקיד בשירות המדינה שאפשר לאחיו לנהוג ברכב שקיבל במסגרת תפקידו בניגוד לנהלים (בניגוד לחוק) .בעל התפקיד פעל בניגוד לכללים שהיו ידועים לו ונענש על פי החוק .כלומר ,במקרה זה המובן של שלטון החוק שבא לידי ביטוי הוא המובן הפורמאלי. עקרון שלטון החוק – שאלות בגרות .1ציינו שלושה עקרונות המבטאים את המובן הפורמאלי של שלטון החוק .הסבירו מדוע לא די בעקרונות אלה לביסוס הדמוקרטיה. .2מדינת ישראל מחייבת את יצרני הסיגריות להצמיד תווית אזהרה למוצרים שהם משווקים. באזהרה עליהם לכלול פירוט של הנזקים העלולים להיגרם למעשן ולמי שנמצא בסביבתו. המדינה מעוניינת לצמצם את העישון ,ולהביא לידיעת כל אדם מהו הסיכון הכרוך בעישון כדי שיוכל להחליט על פי שיקול דעתו אם לעשן או לא .יצרני סיגריות שלא יפעלו על פי הכללים המחייבים ייענשו ויוטלו עליהם קנסות כבדים. א .ציינו והציגו זכות טבעית (זכות יסוד) שהמדינה מבקשת לממש באמצעות פרסום האזהרה. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. ב .ציינו והציגו את העיקרון הדמוקרטי שיצרני הסיגריות מחויבים לפעול על פיו. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 61 היסודות החוקתיים של מדינת ישראל היסודות החוקתיים (קונסטיטוציוניים) ,הם מערכת של חוקים וכללים המבטאת את עקרונותיה ואת ערכי היסוד של המדינה .ברוב המדינות ,היסודות החוקתיים של המדינה מעוגנים בחוקה . במדינת בישראל אין חוקה אולם היסודות החוקתיים מעוגנים בהכרזת העצמאות ,בחוקי היסוד, בחוק השבות ובחוק האזרחות( .חוק השבות וחוק האזרחות ,ירדו במיקוד) חוק קונסטיטוציוני – חוק עליון ,שלאורו בטלים חוקים ותקנות הסותרים אותו. הכרזת העצמאות :קביעת עקרונות היסוד האם ההכרזה היא חּוקה ? או חוק? ומה קורה כאשר העקרונות שנקבעו בה עומדים בסתירה לחוקים שקיבלה הכנסת ,האם מעדיפים אותה או את חוקי הכנסת? מאחר ובישראל אין עדיין חּוקה כתובה ,יש הרואים בהכרזה העצמאות מעין חּוקה. אסֵ אך ההכרזה איננה חוקה ,ולּו רק משום שכתוב בה שבעתיד תחובר חוקה על ידי פה מכֹוננֶת נבחרת .ההכרזה גם איננה חוק ,משום שלא חּוּברה על ידי בית המחוקקים של מדינת ישראל, הכנסת. הכרזת העצמאות היא מסמך המצהיר על עקרונות היסוד של המשטר במדינת ישראל והיא מנחה את רשויות השלטון בפעולתן .הרשות השופטת ,הרשות המחוקקת (הכנסת) והרשות המבצעת (הממשלה) רואות בהכרזת העצמאות מסמך בעל חשיבות ערכית. ההכרזה כמנחה את הרשות השופטת: .1בג"צ קול העם נגד שר הפנים ( :)1953בשנת 1953פרסם עיתון "הארץ" ידיעה שלפיה מדינת ישראל עומדת לשלוח 211אלף חיילים לרשותה של ארצות הברית אם תתפתח מלחמה בין ארה"ב לברית המועצות .הידיעה הייתה משוללת יסוד ,והממשלה הכחישה אותה .אולם ,על בסיס ידיעה זו פרסם העיתון הקומוניסטי "קול העם" מאמר ביקורת חריף .במאמר נכתב ,בין היתר ,שהממשלה מחרחרת מלחמה "ומספסרת בדם הנוער הישראלי" .שר הפנים ,ישראל רוקח ,החליט לסגור את "קול העם" לעשרה ימים וזאת מתוך שימוש בסמכותו לפי פקודת העיתונות "להפסיק את פעולתו של עיתון אם התפרסם בו דבר העלול לסכן את שלום הציבור" .העיתון עתר לבג"ץ בטענה שנפגע חופש הביטוי. השופט ,שמעון אגרנט ,קיבל את עתירת העיתון בהתבססו על מגילת העצמאות ,ובפסק דין ארוך ומנומק ביסס את חופש הביטוי כזכות עילאית במשפט החוקתי בישראל. "הדברים שהוצהרו בהכרזת העצמאות ובפרט בדבר השתתת המדינה על יסודות החירות והבטחת חופש המצפון -פירושם ,כי ישראל היא מדינה השוחרת חופש .אמנם ,ההכרזה אין בה משום חוק קונסטיטוציוני הפוסק הלכה למעשה בדבר קיום פקודות וחוקים שונים או ביטולם ,אך במידה שהיא מבטאת את חזון העם ואת האני המאמין שלו… מחובתנו לשים את ליבנו לדברים שהוצהרו בה ,בשעה שאנו באים לפרש ולתת מובן לחוקי המדינה…" בפסיקה זאת קבע בית המשפט שההכרזה אינה מהווה חוקה אלא מסמך הצהרתי המבטא את חזון העם ואת עיקרי אמונתו .עם זאת ,בהחלטת בית המשפט נאמר כי "מחובתנו לשים את לבנו לדברים שהוצהרו בה בשעה שאנו באים לפרש ולתת מובן לחוקי המדינה " .מכאן אנו למדים שכאשר אין חוק ברור שחוקקה הכנסת ,או כאשר אפשר לפרש את החוק באופנים שונים ,יעדיף בית המשפט את הפירוש המתיישב עם העקרונות שנקבעו בהכרזת העצמאות . עירית קירצ'וק "נופי גולן" 62 יתרה מזאת ,מבג"צ "קול העם" משתמע כי בעיני בית המשפט מגילת העצמאות ,המבטאת את ה "אני מאמין "של העם ואת "חזון העם" ,אך איננה חוק .משמעות הדבר היא שהכנסת רשאית לחוקק חוקים המנוגדים לעקרונות המצויים בהכרזה ,ואם הכנסת חוקקה חוק כזה -תוקפו המשפטי עדיף על פני הכתוב בהכרזה .המקרה מספר 2הוא דוגמה לכך: .2בג"צ רוגוז'ינסקי נגד מדינת ישראל( :)1921שני זוגות יהודים ,חברי קיבוצים של השומר הצעיר ,אזרחי המדינה ותושביה ,סירבו מטעמי דת ומצפון להינשא על-פי חוק שיפוט בתי- דין רבניים .בעתירתם התבססו על הכרזת העצמאות. פסיקת בג"צ :כאשר קיימת הוראה מפורשת של חוק יש לפעול על-פיה גם אם איננה מתאימה לעקרונות שבהכרזת העצמאות. .3בג"צ שקדיאל נגד שר הדתות ( :)1982גב' לאה שקדיאל עתה לבג"צ משום ששר הדתות סירב לאשר את חברותה במועצה הדתית בירוחם הבוחרת את רב העיר .בית המשפט קבע שהנימוק לפסילה הוא עצם היותה אישה ,ובפסיקתו הסתמך על עיקרון יסוד של מערכת המשפט בישראל ,לפיו אסורה הפליה מטעמי מין ,תוך התייחסות להכרזת העצמאות" :על הצורך להבטיח שוויון בישראל אנו למדים ממקורות שונים .הראשון שבהם הוא הכרזת העצמאות ,הקובעת כי מדינת ישראל תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת ,גזע ומין". .1בג"צ אליס מילר נגד שר הביטחון ( :)1991החיילת אליס מילר עתרה לבג"צ נגד משרד הביטחון וטענה כי החלטת הצבא למנוע ממנה להשתתף בקורס טייס היא החלטה המנוגדת לעקרון השוויון המופיע בהכרזת העצמאות .בג"צ קיבל את הטענה וחייב את משרד הביטחון לשתף אותה בקורס טייס. ההכרזה כמנחה את הרשות המחוקקת: הכנסת אימצה את העקרונות המופיעים בהכרזה בחוקים שונים ,לדוגמה: .1חוק השבות ( :)1951חוק שקובע כי לכל יהודי באשר הוא ,הזכות לעלות למדינת ישראל ולחיות בה .חוק זה תואם את הכתוב בהכרזת העצמאות ,כי מדינת ישראל קמה כדי לשמש מקום לכל היהודים בעולם ,וכי מטרתה לעודד עליה לארץ. .2חוק השמירה על המקומות הקדושים ( :)1912חוק הקובע כי המקומות הקדושים יהיו שמורים מפני כל חילול ומפני כל דבר העלול לפגוע בחופש הגישה אליהם או ברגשות המאמינים. .3חוק יסודות המשפט ( :)1981חוק הקובע כי בכל שאלה משפטית שאין לה תשובה בחקיקה הכתובה ,יכריע בית המשפט לאור עקרונות החירות ,הצדק ,היושר והשלום של מורשת ישראל. .1חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ( :)1992קובע כי זכויות היסוד של האדם בישראל יכובדו ברוח העקרונות של הכרזת העצמאות. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 63 ההכרזה כמנחה את הרשות המבצעת: אם אין חוק מפורש של הכנסת הסותר הנחיה /נורמה המופיעה בהכרזת העצמאות ,הרשות המבצעת חייבת לפעול על-פי עקרונות היסוד שבהכרזת העצמאות. לסיכום :להכרזת העצמאות יש מעמד של מסמך יסוד המנחה את בתי המשפט ואת רשויות השלטון השונות .מסמך המבטא את אופייה היהודי והדמוקרטי של מדינת ישראל. חוקי יסוד חוק יסוד הוא חוק השונה מחוק רגיל במעמד ,בתוכן ובצורה. א .במעמד :חוקי יסוד אמורים לעמוד מעל החקיקה השוטפת הרגילה .מעמד העל שלהם נוצר באמצעות שני דברים: .1שריון סעיפי החוק :השריון נועד להבטיח שיהיה אפשר לשנות את החוק רק ברוב מוחלט של חברי הכנסת (רוב של 11חברי כנסת ,יותר מחצי) או ברוב מיוחס (רוב גדול יותר, למשל ) 25%של חברי הכנסת ,ולא ברוב רגיל בכנסת ,כמו שנהוג בחוק רגיל .מטרת השינוי לחזק את מעמד חוק היסוד ולמנוע מרוב מזדמן בכנסת להכניס בו שינויים .כל חוקי היסוד אמורים להיות משוריינים ,אך יש חוקי יסוד שאינם משוריינים ( .למעשה רוב חוקי היסוד אינם משוריינים אבל תוכנם מהווה הוראות נורמטיביות לבתי המשפט ולרשות המחוקקת). .2פסקת הגבלה :פסקה זו מקנה לחוק מעמד על ,ומטרתה להגן על הערכים בחוק מפני פגיעה של הרשות המחוקקת .פסקה זו מונעת את האפשרות לחוקק חוקים הסותרים את הערכים והעקרונות הבאים לידי ביטוי בחוק היסוד .למשל ,ב"חוק יסוד :כבוד האדם וחירותו" וב"חוק יסוד :חופש העיסוק" יש פסקאות הגבלה .בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו נאמר שאסור לפגוע בחוק זה ,אלא אם מדובר בחוק שהולם את ערכיה של מדינת ישראל ,נועד למטרה ראויה, והפגיעה שלו בחוק היסוד היא הפגיעה המינימאלית ההכרחית. ב .בתוכן :חוקי היסוד הם בעלי תוכן חוקתי -עוסקים בנושאים שבהם עוסקת חוקה ,מערכת היחסים בין מוסדות השלטון לבין עצמם ובין מוסדות השלטון לבין האזרחים ,זכויות האדם והאזרח .חוקי היסוד מבטאים את ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. הם אינם מכילים פירוט של מותר ואסור ,או עשה ואל תעשה כחוק רגיל ,אלא רק הנחיות בסיסיות. ג .בצורה :בכותרת של חוק יסוד מופיעות המילים" :חוק יסוד" .החוק מנוסח במילים כלליות, והפירוט שלו ייכתב בחוקים רגילים .שנת החקיקה לא תיכתב ,כדי להדגיש שאין משמעות לזמן בו נחקק החוק. במהלך השנים מאז "החלטת הררי" ( ,)1951החלטת שיזם חבר הכנסת יזהר הררי ,אשר קובעת כי הכנסת הראשונה לא תחוקק חוקה למדינת ישראל ,וכי החוקה תיכתב בפרקים, הקרויים "חוקי יסוד" שיתאגדו ,לבסוף ,לכלל חוקת המדינה ,חוקקה הכנסת 11חוקי יסוד. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 64 טבלת חוקי היסוד תוכן החוק שם החוק מעמדו חוק יסוד הכנסת החוק אינו מגדיר את סמכויות הכנסת ,אך קובע שהיא בית ()1958 הנבחרים /המחוקקים של המדינה ושמקום מושבה בירושלים. משוריין חלקית. בנוסף עוסק החוק בשיטת הבחירות בישראל ובחסינות חברי הכנסת. חוק יסוד החוק בא להבטיח שקרקעות המדינה ,המהוות כ 91%-מכלל מקרקעי ישראל הקרקעות במדינה ,יישארו רכוש הלאום .החוק אוסר על מכירת ()1911 קרקעות שבבעלות המדינה ,למעט סוגי מקרקעין או עסקאות משוריין חלקית. שנקבעו לעניין זה בחוק. חוק יסוד נשיא חוק המסדיר בפירוט את מעמדו של נשיא המדינה ,את דרך המדינה ()1911 בחירתו (על-ידי הכנסת) ,את כישוריו וסמכויותיו ואת נוהלי עבודתו. חוק יסוד החוק המקורי התקבל ב 1918ושונה מספר פעמים בעקבות הממשלה שינוי שיטת הבחירות בישראל .החוק בגרסתו החדשה ביטל את ()2111 הבחירה הישירה של ראש-הממשלה ,וחזר ,פחות או יותר, לחוק יסוד הממשלה המקורי משנת .1918שני שינויים אינו משוריין .אך אין בכוחן של תקנות לשעת חירום לשנות אותו. החוק משוריין באופן מלא. מהותיים ,בהשוואה עם החוק הישן ,הם שהצעה לאי-אמון לממשלה צריכה לעבור ברוב של 11חברי כנסת לפחות בכדי להתקבל ולא ברוב רגיל ,ושעכשיו ראש-שממשלה יכול לקרוא לפיזור הכנסת. חוק יסוד משק החוק קובע את המסגרת לחוקי התקציב ואת הסמכות לעשות המדינה ()1925 עסקאות בנכסי המדינה ,בהדפסת שטרי כסף ובטביעת מטבעות .כמו כן קובע החוק שמשק המדינה עומד לביקורת אינו משוריין. מבקר המדינה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 65 חוק יסוד הצבא החוק קובע את כפיפות הצבא לממשלה ,מעמדו של הראש ()1921 המטה הכללי (הרמטכ"ל) וכפיפותו לשר הביטחון והוראות אחרות .החוק קובע עוד ,כי צה"ל הוא צבאה של המדינה ודן בין אינו משוריין. היתר בחובת השירות והגיוס ,וכן בהוראות הצבא ופקודותיו. חוק יסוד מטרת החוק היא לעגן בחוק את ירושלים כבירת ישראל, ירושלים בירת להבטיח את שלמותה ואת אחדותה ולרכז את מקום מושבם של ישראל ()1981 מוסדות ממלכתיים .החוק עוסק במקומות הקדושים ,מבטיח את זכויות בני כל הדתות ומצהיר על מדיניות ,שלפיה יינתנו בחוק המקורי לא היו סעיפים משוריינים .בשנת ,2111שוריינו חלק מהסעיפים. לירושלים עדיפויות מיוחדות לפיתוחה. חוק יסוד החוק עוסק בסמכות השפיטה ,במוסדות השפיטה ,בעקרון האי- השפיטה תלות בענייני שפיטה ,בפומביות הדיון ,במינוי שופטים ()1981 ובסמכויות בית-המשפט העליון, חוק יסוד מבקר החוק עוסק בסמכויות ,בתפקידים ובחובות של מבקר המדינה המדינה ()1988 בביקורת על גופים ממשלתיים וכנציב תלונות הציבור ,בדרך בחירתו ובתקציב משרדו .החוק קובע ,שמבקר המדינה אחראי אינו משוריין .אין בכוחן של תקנות לשעת חירום לשנות אותו. אינו משוריין. אך ורק בפני הכנסת. חוק יסוד חופש העיסוק (נוסח לראשונה בשנת .1992 ב ,1991הוחלף בנוסח חדש). קובע שזכותו של כל אזרח או תושב לעסוק בכל עיסוק ,מקצוע או משלח יד אלא אם "חוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה" קבע אחרת .בחוק כלולה הוראה בדבר חוק משוריין ,כולל פסקת הגבלה. יציבותו והבטחתו מפני שינויים באמצעות תקנות לשעת-חירום. אין לשנות את החוק אלא בהצבעה של רוב חברי הכנסת. מטרת החוק להגן על כבוד האדם וחירותו .החוק מכריז על כך חוק יסוד כבוד האדם וחירותו שזכויות היסוד של האדם בישראל מושתתות על הכרה בערך (נוסח לראשונה האדם ,בקדושת חייו ,ובהיותו בן חורין .בחוק כלולה הוראה בשנת .1992 בדבר יציבותו והבטחתו מפני שינויים באמצעות תקנות לשעת- ב ,1991הוחלף חירום ,חוץ מאשר במקרים חריגים .חוק יסוד זה עוצב ,נתפס בנוסח חדש). והוכרז כמסמך מכונן ,אשר קובע את כבוד האדם כערך החוק אינו משוריין, אך כולל פסקת הגבלה. היסוד המרכזי של החברה הישראלית ושיטת משפטה ,וגוזר מערך זה את זכויות האדם בישראל. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 66 פירוט התחומים שבהם עוסקים חוקי היסוד: חוקי יסוד העוסקים במוסדות השלטון חוק יסוד נשיא המדינה חוקי יסוד הנותנים ביטוי לאופי היהודי של המדינה חוק יסוד ירושלים בירת ישראל חוקים העוסקים בזכויות האדם והאזרח חוק יסוד חופש העיסוק חוק יסוד הכנסת חוק יסוד מקרקעי ישראל חוק יסוד כבוד האדם וחירותו חוק יסוד הממשלה חוק יסוד השפיטה חוק יסוד השפיטה חוק יסוד חופש העיסוק חוק יסוד מבקר המדינה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו חוק יסוד משק המדינה חוק יסוד הצבא פסקת הגבלה נמצאת בחוקי היסוד העוסקים בזכויות האדם. לפסקת ההגבלה יש שתי השלכות חשובות: א .פסיקת ההגבלה מקנה לחוקי היסוד מעמד על במטרה להגן על כל הערכים והעקרונות שבהם מפני חקיקה של חוקים הסותרים ופוגעים בערכים ובעקרונות שבחוקי היסוד .כמו כן מאפשרת הפסקה לבית המשפט ,לפסול חוקים שחוקקה הכנסת. ב .פסקת ההגבלה מעגנת את העיקרון ,שלפיו כל הזכויות הן יחסיות ועל כן ניתן להגבילן במצבים מסוימים .אלמלא הפסקה היה אפשר להסיק שהזכויות הן מוחלטות ולכן לא ניתן להגבילן בשום מקרה .פסקת ההגבלה קובעת באילו תנאים ניתן להגביל את הזכויות המובטחות בחוק היסוד .התנאים בהם ניתן לפגוע בחוק יסוד הם ארבע תנאים מצטברים: .1חוקיות -הפגיעה בזכות נעשית בחוק או על פי חוק מכוח הסמכה מפורשת. .2חוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל(.מדינה יהודית ודמוקרטית המכירה בערך האדם ,בקדושת חייו ובהיותו בן חורין). .3החוק נועד לתכלית ראויה( .גביית מיסים היא פגיעה מובהקת בקניינו של האדם ,אך היא נועדה לתכלית ראויה מאחר והמסים משמשים למימון כל הפעולות והשירותים הנכללים בתקציב המדינה למען כלל הציבור). .1הפגיעה בזכויות היא במידה שאינה עולה על הנדרש( .מידתיות ,יש לבדוק שהפגיעה נעשתה במידה המינימאלית ההכרחית להשגת התכלית הראויה). פסקת ההגבלה מאפשרת לבתי המשפט לפקח על הכנסת ועל הממשלה ,ובכך תורמת להגבלת השלטון. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 67 מהפכה חוקתית ,כן או לא ? שני חוקי היסוד :חופש העיסוק וכבוד האדם וחירותו מעגנים לראשונה את הערכים של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ומכירים באופן מובהק בזכויות אדם שונות( .דמוקרטיה במובן המהותי) .גם יתר חוקי היסוד עוסקים ברעיונות דמוקרטים ,אולם הם מתייחסים להיבט הפורמאלי של הדמוקרטיה. קיים דיון בשאלה האם שני חוקי היסוד :חופש העיסוק וכבוד האדם וחירותו ,מייצגים את "המהפכה החוקתית" .כלומר ,האם לראשונה החלו חוקי היסוד בישראל לקבל אופי של חוקה? הדעות אינן אחידות ,אך כולם מסכימים שחשוב לעגן את זכויות האדם והאזרח בחוקי יסוד, כדי להגביל את כוחו של המחוקק לחוקק חוקים הפוגעים בזכויות האדם והאזרח. נימוקים בעד הטענה כי הייתה "מהפכה חוקתית": אהרון ברק ,נשיא בית המשפט העליון ( ,)1995-2111טבע את המונח "מהפכה חוקתית". לטענתו ,שני חוקים אלה הביאו לישראל מהפכה חוקתית ושינוי בתפיסה המשפטית .זאת מכיוון שאם בית המשפט יכול לפסול חוקים המנוגדים לחוקי היסוד האלה ,זה אומר שחוקי היסוד מתפקדים כמו חוקה ,למרות שבישראל אין חוקה פורמאלית .לפי ברק ,הכנסת ,כשחוקקה את שני חוקי היסוד ,פעלה כרשות מכוננת. הנימוקים לכך הם: .1שני חוקי היסוד הנ"ל ,עוסקים לראשונה בדמוקרטיה במובן המהותי ,כלומר ,עוסקים ישירות בהגנה על זכויות האדם .בעוד שיתר חוקי היסוד ,עוסקים במובן הפורמאלי של הדמוקרטיה. .2לראשונה בישראל נחקקו חוקים בעלי סעיף הגבלה ,המגביל את תוכן החקיקה הסותרת חוקים אלה ומאפשר בקרה שיפוטית של בית המשפט .פסקת ההגבלה אם כך ,הופכת את זכויות האדם לערכים שיש להם מעמד חוקתי גבוה ועדיף על עקרונות אחרים של המדינה. .3הזכויות נכתבו ונחקקו והן מחייבות את הכנסת עצמה ,כלומר ,יש לזכויות מעמד שהוא יותר חזק ממעמדה של הכנסת. נימוקים נגד הטענה כי הייתה "מהפכה חוקתית": השופט משה לנדוי( ,נשיא בית המשפט העליון ,)1981-1982התנגד לדעתו של אהרון ברק. לנדוי טען שהכנסת לא יכולה להיות רשות מכוננת ,מאחר ואין שום תקנון שמסמיך אותה לכך. נימוקים נוספים נגד: .1חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו משוריין ,ולכן הוא לא דומה לחוקה נוקשה ,כך שניתן לשנות אותו בחוק יסוד אחר ללא צורך ברוב מיוחד. .2זכויות רבות ,כזכות לחופש דת וחופש הביטוי ,אינן באות לידי ביטוי בחוקי היסוד ,כך שהבעיות ה"אמיתיות" המטרידות את המדינה לא נפתרו. .3סעיפי ההגבלה צומצמו ע"י סעיפים אחרים בחוקים .למשל :בסעיף 2של חוק יסוד חופש העיסוק נקבע כי מטרת החוק היא לעגן בחוק יסוד את ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית .מכאן ,כל חוק המגביל עיסוק בשם הדת היהודית ניתן להצדיקו כבעל מטרה ראויה. .1בממשל פרלמנטארי כפי שקיים בישראל ,לרשות המבצעת יש רוב בפרלמנט ,המאפשר למרות השריון ,שינוי פשוט של חוקי היסוד. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 68 .5חוקי יסוד אלה הם התפתחות חשובה במערכת המשפט של ישראל ,אולם לא מדובר במהפכה .גם לאחר חקיקתם אין למדינת ישראל חוקה. היסודות החוקתיים של מדינת ישראל ,שאלה ותשובה לדוגמה: זוג יהודים סרב להינשא על פי חוק שיפוט בתי דין רבניים מטעמי דת ומצפון .בני הזוג עתרו לבג"צ בבקשה שיכיר בסירובם בהסתמכם על הכרזת העצמאות .בג"צ דחה את העתירה ופסיקתו אמר" :כאשר קיימת הוראה מפורשת של חוק יש לפעול על-פיה גם אם איננה מתאימה לעקרונות שבהכרזת העצמאות". א .ציינו והציגו על איזה עיקרון המופיע בהכרזת העצמאות הסתמכו בני הזוג בפנייתם. הסבירו תשובתכם על סמך האירוע. ב .ציינו והציגו את העיקרון שהנחה את בג"צ בדחיית העתירה. הסבירו תשובתכם על סמך האירוע. תשובה: א: ציון :הזוג שסרב להינשא הסתמך בפנייתו על עקרון זכויות האדם ,שממנו נגזרים החופש מדת וחופש המצפון. הצגת המושג :החופש מדת ,הוא חלק מהזכות הכללית לחירות ,ועל פיו לכל אדם יש את החופש שלא לפעול על פי מנהגים דתיים .חופש המצפון ,גם הוא חלק מהזכות הכללית לחירות ,והוא זכותו של כל אדם לגבש לעצמו השקפת עולם ערכית ומוסרית ולפעול על פיה. הסבר :בהכרזת העצמאות נכתב" :מדינת ישראל ...תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת ,גזע ומין .תבטיח חופש דת ,מצפון ,לשון ,חינוך ותרבות ".כלומר ,הזוג הסתמך על עקרון זכויות האדם כחופש דת ומצפון ,כשהוא מסרב להינשא בבית דין רבני. ב: ציון :עקרון שלטון החוק. הצג המושג :במדינה דמוקרטית ,האזרחים ורשויות השלטון כפופים באופן שווה לחוק שנתקבל על ידי הפרלמנט ,שנבחר בבחירות דמוקרטיות ,שנחקק בהליך דמוקרטי ,שהוא בעל תוכן דמוקרטי וניתן לשינוי באופן דמוקרטי .כל זאת על מנת להבטיח את שמירת הסדר החברתי ואת זכויות האדם והאזרח. הסבר :בקטע מסופר כי בג"צ דחה את העתירה מאחר וקיים חוק שיפוט בתי דין רבניים( ,החוק מחייב נישואים בין בני זוג יהודיים על פי ההלכה היהודית) .במקרה בו יש חוק הסותר את עקרונות הכרזת העצמאות ,יש לפעול על פי החוק ולכן מדובר בעקרון שלטון החוק. היסודות החוקתיים של מדינת ישראל – שאלות בגרות .1ציינו שני חוקי יסוד המדגישים את אופייה היהודי של מדינת ישראל ושני חוקי יסוד המדגישים את אופייה הדמוקרטי. .2הסבירו את מעמדה המשפטי של הכרזת העצמאות. .3ציינו והציגו שני הבדלים בין חוק יסוד לחוק רגיל. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 69 .1הסבירו מדוע כינה השופט אהרון ברק את חקיקת חוקי היסוד "מהפכה חוקתית" וציינו נימוק אחד של החולקים על דעתו. .5ציינו שלוש זכויות אדם המוגנות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו ,והציגו את פסקת ההגבלה בחוק זה. .1הביאו מהכרזת העצמאות שני ביטויים של מחויבות לאופי דמוקרטי של מדינת ישראל. הסבירו כיצד "חוק יסוד :כבוד האדם וחירותו" ו"חוק יסוד :חופש העיסוק" מחזקים את המעמד המשפטי של הכרזת העצמאות. הרשות המחוקקת -הכנסת הכנסת הוא בית הנבחרים של מדינת ישראל .בכנסת 121חברים ,כמספרם של חברי הכנסת הגדולה ,שהייתה המוסד העליון של הישוב היהודי בתקופת בית שני. הכנסת מורכבת מנציגי העם שנבחרו בבחירות דמוקרטיות .חברי הכנסת הם נציגי הציבור ותפקידם לייצג את האינטרסים והרצונות של הבוחרים ולהבטיח שרשויות השלטון לא יפגעו בהם ובכך באה לידי ביטוי ריבונות העם ששולט באמצעות הנציגים שבחר .הכנסת משקפת גם את מגוון הדעות והקבוצות במדינה ובכך בא לידי ביטוי עקרון הפלורליזם. חוק יסוד הכנסת קובע כי לכנסת יש עליונות על שתי הרשויות האחרות ,הרשות המבצעת והרשות השופטת .עליונות זו מוקנית לה מתוקף סמכותה כרשות מכוננת וכרשות מחוקקת (ראו בהמשך ,תפקידי הכנסת). עליונות הכנסת באה לידי ביטוי בדברים הבאים: הכנסת (הפרלמנט) היא הרשות היחידה הנבחרת על ידי העם .העם ,שהוא הריבון במדינה הדמוקרטית מעניק את סמכות השלטון לנציגיו הנבחרים. הממשלה צומחת מתוך הכנסת (הפרלמנט). הממשלה זקוקה לאמון חברי הכנסת (הפרלמנט) כדי להתקיים. הכנסת (הפרלמנט) יכולה להפיל את הממשלה בהצבעת אי אמון ולבחור במקומה בממשלה אחרת .הצבעת אי אמון בממשלה לא חייבת לגרור פיזור של הכנסת ,אלא רק הקמת ממשלה חדשה. מבנה הכנסת הכנסת מונה 121חברים ,נציגים של כל המפלגות שהשתתפו בבחירות ועברו את אחוז החסימה .אחוז החסימה ,שהוא כיום 2%מכלל קולות הבוחרים ,מהווה מחסום בפני מפלגות קטנות מדי להיכנס לכנסת. קבוצת הנציגים של כל מפלגה בכנסת נקראת סיעה .קבוצת חברי כנסת יכולה לפרוש מהסיעה רק אם יש בה שליש מחברי הסיעה המקורית ,כפי שקרה בכנסת האחרונה (הכנסת ה,)18 - כששר הביטחון ויו"ר מפלגת העבודה ,אהוד ברק ,פרש ממפלגת העבודה .והקים סיעה חדשה תחת השם "עצמאות" ,יחד עם שליש מחברי סיעת העבודה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 70 הסיעות התומכות בהרכבת הממשלה ומשתתפות בה הן סיעות הקואליציה ,והן מייצגות את רוב חברי הכנסת .הסיעות שאינן תומכות בממשלה הן סיעות האופוזיציה ,וחבריהן הם מיעוט בכנסת .תפקיד האופוזיציה ,בין היתר ,הוא להבטיח את עקרון הגבלת השלטון. מליאת הכנסת :המליאה היא אספת כל חברי הכנסת באולם הישיבות של הכנסת .במליאה נערכים דיונים כהצעות לסדר היום ,שאילתות ,הצעות חוק וכדומה .את הישיבה במליאה מנהלים יו"ר הכנסת ,שנבחר ע"י חברי הכנסת בהצבעה גלויה ,וסגניו .החוק לא קובע מהו מספר המינימום של חברי הכנסת הצריכים לקחת חלק בישיבות המליאה ומהו מספר המינימום הנדרש בהצבעה לאישור חוקים רגילים והחלטות. תפקידי הכנסת והעיקרון הדמוקרטי המתבטא בתפקיד: תפקידי הכנסת העיקרון הדמוקרטי המתבטא בתפקיד הכנסת כרשות מכוננת :הכנסת מופקדת על הכנת חוקה למדינת ישראל .הכנסת עושה זאת באמצעות חקיקת חוקי יסוד המרכיבים את החוקה העתידית. עקרון הגבלת השלטון ,עקרון זכויות האדם והאזרח ועקרון שלטון החוק. הכנסת כרשות מחוקקת :הכנסת מוסמכת לחוקק חוקים במדינה. עקרון שלטון החוק ,עקרון הגבלת השלטון והפרדת רשויות. הכנסת כבית הנבחרים :הכנסת היא בית הנבחרים של מדינת ישראל .היא מייצגת את האזרחים ואת הקבוצות השונות החברה הישראלית. עקרון שלטון העם ועקרון הפלורליזם. הכנסת ממנה ,מפקחת ומבקרת את הממשלה .הממשלה "יוצאת" מהכנסת. הכנסת מקבלת מידע מהממשלה ,נותנת בה אמון ועשויה להביע בה אי אמון, מפקחת על פעולותיה ומבקרת אותן. עקרון הגבלת השלטון והפרדת הרשויות. הכנסת בוחרת בנשיא המדינה ,ביו"ר הכנסת ובמבקר המדינה. עקרון שלטון העם ועקרון הגבלת השלטון. מעמד חברי הכנסת :עיקרון החסינות לחברי הכנסת יש זכויות והגבלות .הזכויות הן :חסינות ,קבלת פרסומי הממשלה ושרותי טלפון ודואר בחינם .ההגבלות הן :איסור עבודה בשכר בנוסף לעבודתם בכנסת ואיסור על שימוש בתואר "חבר כנסת" בכל מה שאינו קשור בתפקידם כחברי כנסת. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 71 חסינות חברי הכנסת: לחברי הכנסת יש חסינות ,המעניקה להם הגנה מיוחדת .היא מאפשרת להם למלא את תפקידם ללא חשש שיעמידו אותם לדין ומגינה עליהם מפני הטרדות .עיקרון החסינות נובע מההנחה, שכדי שחבר כנסת ,במיוחד חבר כנסת מהאופוזיציה ,יוכל למלא את תפקידו כנציג העם ולפקח על רשויות השלטון ,צריך למנוע מיריבים פוליטיים וגורמים ברשות המבצעת לפגוע בעבודתו. עיקרון החסינות מקובל בכל המדינות הדמוקרטיות בעולם ,אך יש ויכוח בשאלת היקף החסינות, תהליך הסרת החסינות ומי מבצע את תהליך הסרת החסינות .החסינות ,בעיקרון ,מנוגדת לעיקרון השוויון בפני החוק. סוגי חסינות: לחברי הכנסת שני סוגי חסינות :חסינות עניינית הנקראת גם חסינות מהותית או מקצועית, וחסינות אישית ,הנקראת גם חסינות דיונית – פרוצדוראלית. חסינות עניינית :תפקידה להגן על חבר הכנסת ולתת לו פטור מאחריות פלילית או אזרחית על מעשים שעשה או דברים שאמר בתוקף תפקידו ,למען תפקידו ובעת מילוי תפקידו .זו חסינות שאי אפשר להסיר .למשל :חבר כנסת שהעביר ביקורת חריפה על ראש הממשלה וקרא לו נוכל, לא ניתן להעמידו לדין על הוצאת דיבה או לשון הרע ,גם לאחר שסיים את תפקידו .חסינות זו חלה על דברים שנאמרו /נעשו בכנסת ,בעת מילוי תפקידו ,וגם מחוץ לכנסת ,למען מילוי תפקידו. יש חשש שחברי הכנסת ינצלו חסינות חשובה זו לרעה ויטענו שכל מה שאמרו ועשו היה למען מילוי תפקידם .לכן ,בשנת ,2112נקבעה הסתייגות והוגבלה החסינות העניינית של חברי הכנסת .בתיקון לחוק החסינות נקבע ,שהחסינות לא תחול על מעשים או התבטאות של חבר הכנסת ,שאינם חד פעמיים במקרים הבאים :שלילת האופי היהודי ו/או הדמוקרטי של המדינה, הסתה לגזענות ותמיכה במאבק מזוין או פעילות טרור נגד מדינת ישראל ונגד אזרחיה בארץ ובחו"ל. חסינות אישית ,דיונית -פרוצדוראלית :חסינות זו מוענקת לחבר הכנסת בזמן כהונתו כחבר כנסת .חסינות זו מעניקה הגנה רחבה לחברי הכנסת מפני מעצר ,הליכים משפטיים ,חיפוש גופני והחרמת מסמכים .החסינות מגנה על חברי הכנסת שביצעו עברה שלא למען מילוי תפקידם או בזמן מילוי תפקידם .למשל :קבלת שוחד ,גניבה וכדומה .היא נקראת חסינות דיונית ,מכיוון שעל חבר הכנסת לבקש אותה מהכנסת בנוגע להאשמה מסויימת שהוא עומד בפניה ,ועל הכנסת לדון בבקשתו .כל ניצול לרעה של החסינות האישית ,צריך להיות מטופל בבתי המשפט ,ולכן אפשר להסיר חסינות זו .החסינות האישית אינה נהוגה בכל המדינות הדמוקרטיות .יש עליה ביקורת רבה כי היא מעניקה העדפה לחברי הכנסת ופוגעת בשוויון .החל מיולי 2115אין לחברי הכנסת חסינות אישית אוטומטית בפני משפט פלילי ,הם יכולים לבקש שהכנסת תקבע להם חסינות כזו לגבי האשמה מסויימת שהם עומדים בפניה .הכנסת צריכה לדון בבקשה ולהחליט האם להעניק לחבר הכנסת את החסינות .יש הטוענים שאין זה ראוי שהכנסת עצמה דנה באפשרות להעניק את החסינות לחבריה ,וכי יש בכך פגיעה בהפרדת הרשויות. בכל מקרה ,החסינות האישית נועדה להגן על פעילות הכנסת ולא על חבר הכנסת עצמו .זאת מתוך נקודת הנחה כי חבר הכנסת אמור לתפקד כראוי ,מבלי להיות חשוף להאשמות שווא שונות ,תלונות ללא בסיס שעלולים להגיש נגדו מתנגדיו הפוליטיים ,ובכך להביא לשיבוש עבודת הכנסת. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 72 ההבדלים בין חסינות מהותית -עניינית לחסינות אישית -דיונית: קריטריונים חסינות עניינית (מהותית-מקצועית) חסינות אישית (דיונית-פרוצדוראלית) תקפותה של החסינות החסינות העניינית תקפה ,לגבי מעשים שנעשו מתוקף התפקיד, במהלך הכהונה וגם לאחר תום תקופת כהונתו של הח"כ. החסינות האישית /הדיונית - פרוצדורלית מתחילה עם היבחרו של חבר הכנסת ומסתיימת עם יציאתו מהכנסת. ניתנת להסרה או לא? את החסינות העניינית אי אפשר להסיר. משנת ,2112היא לא מוחלטת, ואינה חלה על מעשה או התבטאות של חבר כנסת ,שאינם חד-פעמיים, שיש בהם כדי לשלול את אופייה היהודי ו/או הדמוקרטי של המדינה, שיש בהם הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין או טרור נגד המדינה. החל מיולי - 2115החסינות האישית אינה אוטומטית בדיון פלילי. כלומר ,ניתן להגיש נגד חבר כנסת כתב אישום בהליך רגיל ,ככל אזרח אחר. (לחבר הכנסת נתונה ,כאמור ,הרשות לבקש לקבוע לו חסינות לגבי האשמה שבכתב האישום התלוי נגדו). הרשות המחוקקת ,שאלה ותשובה לדוגמה: חבר כנסת קרא מעל בימת הכנסת קטעים מתוך מסמך מסווג (סודי) של צה"ל ,שהוכן לקראת המשא ומתן בין ישראל לסוריה ,בשל התנגדותו למדיניות הממשלה .בעקבות זאת הוגשה עתירה לבג"צ ,אשר ביקשה להורות לכנסת להסיר את חסינותו של חבר הכנסת .העתירה נדחתה. בפסק הדין נאמר כי "העבירה של גילוי סודות רשמיים נעברה כחלק אינטגרלי (בלתי נפרד) מהפעילות הלגיטימית של נאום מעל דוכן הכנסת המנמק את עמדת מפלגתו של חבר הכנסת להצעת אי-האמון שהוגשה על ידה". . . ציינו והציגו את סוג החסינות עליו הצביע בג"צ בפסיקתו. הסבירו תשובתכם על סמך הקטע. תשובה: ציון :חסינות עניינית (מהותית /מקצועית). הצגת המושג :חסינות מגנה על חבר כנסת מפני מעצר והעמדה לדין .חסינות עניינית משמעה שחבר כנסת לא נושא באחריות פלילית או אזרחית על מעשים שעשה או דברים שאמר הקשורים למילוי תפקידו ,בעת מילוי תפקידו או למען מילוי תפקידו .החוק אינו מאפשר לעצור חבר כנסת ולהעמיד אותו לדין על עבירות שעבר במסגרת מילוי תפקידו .חסינות זו תקפה גם לאחר סיום כהונתו של חבר הכנסת (על מעשים שעשה בתקופת הכהונה) .חסינות זו אינה ניתנת להסרה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 73 הסבר :בקטע מסופר ,כי בפסק הדין אמרו שופטי בג"צ ש"העבירה של גילוי סודות רשמיים נעברה כחלק אינטגרלי (בלתי נפרד) מהפעילות הלגיטימית של נאום מעל דוכן הכנסת המנמק את עמדת מפלגתו להצעת אי-האמון שהוגשה על ידה ".כלומר ,ניתן להבין כי נעברה עבירה ,אך היא נעשתה במסגרת תפקידו של חבר הכנסת ,כאיש אופוזיציה ,המבקש לבקר את פעולות הממשלה .לכן מדובר בחסינות עניינית ,המאפשרת לחבר הכנסת לעבור על החוק אם הוא מוצא שהעבירה עוזרת לו למלא את תפקידו ,כנציג הציבור וכמפקח ומבקר את פעולות הממשלה, בצורה הטובה ביותר. הרשות המחוקקת -שאלות בגרות .1ציינו והציגו שני עקרונות דמוקרטיים המתבטאים בתפקידה של הכנסת כבית הנבחרים. .2הציגו את חסינות חברי הכנסת .ציינו והציגו שתי סיבות להענקתה. .3ציינו והציגו שני הבדלים בין חסינות עניינית לבין חסינות אישית. .1מדוע נקראת החסינות האישית גם חסינות דיונית פרוצדוראלית? במה מתבטאת חסינות זו? .5הציגו את חשיבותו של עיקרון החסינות ,והסבירו מדוע יש הטוענים כי עיקרון זה אינו דמוקרטי. .1הציגו הבדל אחד בין תפקידה של הכנסת בישראל כרשות מכוננת לתפקידה כרשות מחוקקת. .2הציגו את עקרון שלטון העם .הסבירו כיצד מתממש עקרון זה באמצעות אחד מתפקידיה של הכנסת. .8שאלת עמדה :בשנים האחרונות הוגבלה חסינותם של חברי הכנסת .חברי הכנסת טוענים שללא חסינותם לא יוכלו לתפקד .הביעו את עמדתכם בעניין זה. הציגו שני נימוקים התומכים בעמדתכם ומתבססים על מושגים מתחום האזרחות .בכתיבתכם הקפידו על הרכיבים הבאים: א .טיעון :הצגת עמדתכם בעניין באופן ברור. ב .הנמקה :הצגת שני טיעונים שבעזרתם תבססו את טענתכם על מונחים ועל ידע מלימודי האזרחות. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 74 הרשות המבצעת – הממשלה חוק יסוד הממשלה קובע כי הממשלה היא הרשות המבצעת של המדינה .תפקיד הממשלה הוא להוציא לפועל את ההחלטות שהתקבלו בכנסת .יחד עם זאת ,הממשלה היא רשות עצמאית הקובעת מדיניות ומקבלת החלטות בתחומי החיים השונים. לרשות המבצעת ,הממשלה ,יש שני דרגים /מרכיבים: .1הדרג הנבחר ,כולל את: הממשלה :ראש הממשלה והשרים הפועלים כיחידה אחת .הממשלה קובעת מדיניות ומתנהלת על פי החלטות הכנסת. השרים :כל אחד מהשרים ממונה על תחום מסוים ומנהל את משרדו באופן עצמאי. השרים אחראים על כל פעולות המשרד. .2הדרג הפקידותי מנהלי – הבירוקרטיה (אלו הם עובדי ציבור ולא נבחרי ציבור) :מנכ"לי המשרדים והפקידים המפעילים את המשרדים .הם מבצעים את החלטות השרים ומעבירים לשרים מידע על התנהלות המשרד .הדרג המנהלי כולל את הפקידים הבכירים במשרדי הממשלה ,כמנכ"לי משרדי הממשלה ,מנהלי אגפים ומחלקות במשרדי הממשלה ומומחים בענייני המשרד בו הם פועלים .הדרג המנהלי הבכיר עוסק בניהול שוטף של ענייני המדינה בהתאם למדיניות שנקבעה ע"י הממשלה ושריה .תפקידו העיקרי ,ליישם בפועל את מדיניות הממשלה והשר הממונה .עוצמתו של גוף זה רבה ,מאחר והוא מחזיק בעמדות ובתפקידים בעלי יכולת השפעה וכל אזרחי המדינה נזקקים לשירותיו ,כמו כן ,הדרג המנהלי מייעץ וממליץ לשרים כיצד לנהוג ,ומשפיע על גיבוש המדיניות במשרד בו הוא פועל בשל המומחיות שלו בנושא מסוים. לצד הדרג הבירוקראטי הבכיר פועל הדרג הבירוקראטי הזוטר – העוסק בביצוע ההחלטות ולא במתן הצעות. בניגוד לראש הממשלה והשרים ,הפקידים הבכירים הם דרג קבוע שאינו מתחלף עם הבחירות. היועץ המשפטי לממשלה: ליועץ המשפטי לממשלה סמכות רחבה ,עצמאות רבה ותפקיד חשוב בהגנה על הדמוקרטיה. היועץ המשפטי לממשלה ,מתמנה ע"י הממשלה ,יש לו כישורים משפטיים ומשרדו שייך למשרד המשפטים. תפקידי היועץ המשפטי לממשלה: אחראי לחוקיות פעילות הממשלה :היועץ המשפטי דואג שפעולות הממשלה יבוצעו בהתאם לחוק .הממשלה מקבלת את המלצות היועץ המשפטי למרות שהוא אינו מוסמך להורות לה כיצד לפעול ,זאת מאחר והממשלה מודעת לעובדה כי היא נתונה לביקורת ציבורית ומשפטית ,עובדה המונעת מהממשלה לנהוג בשרירותיות ולנצל את כוחה. משמש כפרקליט הממשלה :היועץ מפעיל שיקול דעת מקצועי ומשפטי .הוא מייעץ לממשלה בעניינים משפטיים ,מייצג את הממשלה בתביעות בבג"צ ומייצג את המדינה בתביעות אזרחיות ומנהליות בבתי המשפט. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 75 משמש כראש התביעה הפלילית :היועץ המשפטי מופקד על התביעה הפלילית במדינה. בסמכותו להחליט אם לפתוח בחקירה פלילית נגד אישי ציבור כראש ממשלה ,נשיא המדינה חברי כנסת ושופטים על עבירות שביצעו במהלך כהונתם .הוא מוסמך גם להחליט שלא להעמיד אדם לדין בשל חוסר עניין לציבור .בתפקיד זה ,היועץ המשפטי מגביל ומרסן את הממשלה ע"י: מניעת העמדה לדין של מתנגדי הממשלה ללא סיבה מוצדקת. הגשת כתבי אישום על עבריינות שלטונית. -מניעת שחיתות כדי להגן על זכויות האדם. מסייע בהכנת הצעת חוק :היועץ המשפטי לממשלה מייעץ לממשלה כיצד להגן על זכויות האדם בהצעת חוק ממשלתית .בתפקיד זה מגביל היועץ את הממשלה בכך שהוא מגן על זכויות האדם מפני פגיעה של הרשות המבצעת. מגן על האינטרס הציבורי :במסגרת תפקידיו ,מגן היועץ המשפטי לממשלה על האינטרס הציבורי מפני פגיעה אפשרית מצד רשויות השלטון. הפיקוח על היועץ המשפטי לממשלה: הפיקוח על היועץ המשפטי לממשלה אינו מוגדר בחוק ,אולם בפועל קיים פיקוח מצד רשויות השלטון: הממשלה ממנה את היועץ המשפטי ויכולה גם לפטר אותו לפי שיקול דעתה. הכנסת מפקחת על היועץ המשפטי בכך שהיא מזמינה אותו לוועדות הכנסת להסביר את עמדותיו .כמו כן מועלות הצעות היועץ לעיתים להצעות סדר היום ולשאילתות. החלטות היועץ נדונות בבג"צ כאשר מוגשות עתירות כנגד החלטותיו .בכך נתון היועץ לביקורת ולפיקוח של המערכת המשפטית. החלטות היועץ מתפרסמות באמצעות כלי התקשורת ובכך הן עולות לדיון ציבורי .עובדה המהווה ביקורת ציבורית עליו. הרשות המבצעת ,שאלה ותשובה לדוגמה הציגו שני עקרונות דמוקרטים הבאים לידי ביטוי בפעולותיו השונות של היועץ המשפטי לממשלה. תשובה: עקרון שלטון החוק ,בא לידי ביטוי בסיוע של היועץ המשפטי בהכנת חוקים שישמרו על האינטרס הציבורי. עקרון הגבלת השלטון ,בא לידי ביטוי בהמלצותיו להעמיד לדין ח"כ הנחשד בפלילים. הרשות המבצעת – שאלות בגרות .1הסבירו את כפל התפקידים של היועץ המשפטי לממשלה העלול לגרום לניגוד עניינים. .2הציגו שני תפקידים של היועץ המשפטי לממשלה. .3הציגו שתי דרכים שבאמצעותן מפקחות רשויות השלטון על היועץ המשפטי לממשלה. .1הציגו שניים מתפקידי הדרג המנהלי והסבירו את מקור עוצמתו. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 76 הרשות השופטת הרשות השופטת היא המגן של שלטון החוק במדינה .בתי המשפט פותרים את הסכסוכים, מבקרים את פעולות השלטון ושומרים על זכויות האדם והאזרח .כולם שווים בפני החוק ,וכל האזרחים ורשויות השלטון כפופים לחוק. סוגי המשפט בישראל: במדינת ישראל מבחינים בשלושה סוגי משפט: .1משפט חוקתי ,קונסטיטוציוני :המשפט החוקתי הוא הבסיס שעליו מושתתת מערכת המשפט והוא מבטא את ערכי היסוד של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ,את זכויות האדם והאזרח במדינה ואת מערכת הכללים שמסדירה את היחסים בין רשויות השלטון. בדר"כ חוקים וכללים של המשפט החוקתי הם חלק מהחוקה במדינה .מאחר ולמדינת ישראל אין חוקה ,כל חוקי היסוד הם חלק מהמשפט החוקתי ,וכן גם חוק השבות ,חוק האזרחות וחוק בתי הדין הרבניים .כאשר רשויות השלטון פוגעות באחד מעקרונות היסוד של מדינת ישראל, בית המשפט פוסק על פי המשפט החוקתי. על בסיס המשפט החוקתי נבנו המשפט הפלילי והמשפט האזרחי. .2משפט פלילי :במשפט פלילי ,המדינה תובעת לדין אדם או קבוצה שאשר לטענת התביעה עשו מעשה בניגוד לחוק ולכן הם צפויים לעונש עפ"י חוק .התביעה נעשית באמצעות היועץ המשפטי ,פרקליטות המדינה והמשטרה .מתוך כוונה לייצג את האינטרס הציבורי ולשמור על ביטחונם ושלומם של כלל התושבים במדינה. העבירות המובאות בפני בית המשפט מתחלקות לשלושה סוגים ,על פי העונש הנגזר: חטא ,עברה שהעונש עליה הוא מאסר עד חודש בתוספת קנס ,או קנס עד סכום מסוים שנקבע בחוק ללא מאסר. עוון ,עבירה שהעונש עליה הוא מאסר של חודש עד שלוש שנים וקנס ,או קנס עד סכום שנקבע בחוק ללא מאסר. פשע ,עברה שהעונש עליה הוא מאסר משלוש שנים עד מאסר עולם בתוספת קנס ,או קנס עד סכום מסוים שנקבע בחוק ללא מאסר. .3משפט אזרחי :משפט אזרחי עוסק ביחסים המשפטיים בין אדם לחברו ,ובזכויות והחובות של כל אחד מהם המעוגנות בדרך של הסכם ,חוזה ,או חוק .למשל ,מוכר וקונה שחותמים חוזה ,הסגת גבול בין שכנים ,ענייני ירושה ,דיני משפחה וכדומה. במשפט אזרחי בדרך כלל התובע והנתבע הם אזרחים או חברות פרטיות ומוסדות לא ממשלתיים .לעיתים גם המדינה יכולה להיות נתבעת או תובעת. במשפט אזרחי אין עונש .המפסיד במשפט חייב להחזיר לתובע נכס או חוב ,לשלם לו פיצויים על נזק או לקיים את החוזה שחתם עליו. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 77 מבנה מערכת בתי המשפט בישראל: יש שתי מערכות משפט במדינה: מערכת של בתי משפט רגילים :בית משפט השלום ,המחוזי והעליון. מערכת בתי משפט מיוחדים :אלו הם בתי משפט שיש להם סמכות שיפוטית מוגבלת, לדון רק בעניינים מסויימים ,למשל :בתי משפט צבאיים הדנים בעבירות של חיילים במסגרת שירותם הצבאי ,בתי משפט לתעבורה הדנים בעבירות תנועה ,בתי דין רבניים, בתי משפט לעבודה הדנים בתביעות וסכסוכים בין עובד למעבידו בנושאים של יחסי עבודה .כמו כן ,יש בתי דין מיוחדים לנוער ומשפחה. לכל בית דין כזה יש שתי ערכאות ,כך שגם בבתי דין אלו קיימת אפשרות הערעור. מבנה בתי הדין הרגילים: בתי המשפט הרגילים פועלים בשלוש ערכאות (רמות) על מנת להבטיח את הזכות להליך הוגן. אדם שיצא חייב בדין (ההיפך מזכאי) ואינו מסכים עם פסק הדין ,זכאי לערער על פסק הדין ועל גזר הדין (העונש) שניתן לו בפני ערכאה משפטית גבוהה יותר ולבקש לשנות זאת .לכל ערכאה יש סמכויות רחבות יותר מהערכאה שמתחתיה. .7בית משפט השלום (ערכאה ראשונה) :זוהי הרמה הראשונה של מערכת המשפט. בית משפט השלום מוסמך לדון בעברות של חטא ,עוון ופשע עד 2שנות מאסר במשפט פלילי, ובמשפט אזרחי בתביעות עד שני מיליון שקלים .בתי משפט השלום פועלים כמעט בכל עיר בישראל ,ובדרך כלל יושב במשפט שופט אחד. .0בית המשפט המחוזי (ערכאה ראשונה ושנייה) :בתי משפט מחוזיים נמצאים ב 1-ערים בישראל :תל אביב ,חיפה ,ירושלים ,נצרת ,פתח תקווה ובאר שבע. בסמכותו של בית משפט זה לדון כערכאה ראשונה בעבירות של פשע שעונש המאסר בהן הוא מעל 2שנים .כמו כן ,בסמכותו לדון במשפט אזרחי ותביעות של סכום גבוה משני מיליון שקלים. בית המשפט המחוזי משמש גם כערכאה שנייה ,כלומר :הוא דן בערעורים פליליים ואזרחיים על פסקי דין של בית משפט השלום ,ויש לו סמכות לבטל ולשנות את החלטות בית משפט השלום. הדיונים בבית המשפט המחוזי מתנהלים בהרכב משתנה בין שופט אחד לשלושה שופטים. .3בית המשפט העליון :בישראל יש בית משפט עליון אחד ומקום מושבו בירושלים. בבית המשפט העליון יושבים שלושה עד תשעה שופטים בהתאם לחומרת הנושא .במקרים חריגים מתכנס הרכב של אחד עשר שופטים .פסיקתו של בית המשפט העליון מחייבת את כל בתי המשפט הנמוכים ממנו ואת רשויות השלטון האחרות במדינה. לבית המשפט העליון שני תפקידים :בית משפט עליון לערעורים פליליים ואזרחיים ובית משפט גבוה לצדק. בית משפט עליון לערעורים :בית משפט העליון ,משמש כערכאה שנייה לערעורים על החלטות בית המשפט המחוזי וכערכאה שלישית לערעורים על החלטות של בית משפט השלום .החלטתו של בית המשפט העליון בערעורים היא סופית ולא ניתן לערער עליה. במקרים מיוחדים ונדירים ,אם נתגלו עובדות חדשות או אם התעורר חשש של ממש כי נגרם עיוות דין ,ניתן לערער על הפסיקה של בית המשפט העליון. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 78 בית משפט גבוה לצדק – בג"צ :חוק יסוד השפיטה ,מסמיך את בג"צ " לדון בעניינים אשר הוא רואה בהם צורך לתת בהם סעד למען הצדק ואשר אינם בסמכותו של בית משפט אחר או בית דין אחר". בית המשפט הגבוה לצדק ,דן כערכאה ראשונה ואחרונה בעניינים שבין האזרח לרשויות השלטון .בג"צ לא פועל ביוזמתו ,אלא רק לאחר שפנו אליו .פנייה זו מתבצעת באמצעות עתירה בכתב .הפונה נקרא עותר והרשות שכלפיה מופנית העתירה נקראת משיבה .שופט בית המשפט העליון מקבל את העתירה בלשכתו ,ובמקרים דחופים גם בביתו ,בשעות שמחוץ לשעות העבודה .אם שופט בית המשפט העליון סבור שהעתירה אינה מוצדקת ,הוא מעביר אותה לדיון בפני הרכב של שלושה שופטים .רק שלושה שופטים יכולים לדחות ולא לקבל את העתירה ולהחזירה לעותר .במקרה כזה אין אפשרות לערעור. תפקיד בג"צ לתת עזרה ותמיכה (סעד) לפונים אליו ,פרטים וקבוצות מיעוט אשר נפגעו מפעולות שרירותיות של רשויות השלטון ,או מאפליה שלא נעשתה על פי חוק .פסיקותיו של בג"צ ,במקרים שונים בהם דן ,הפכו עם השנים למעין חקיקה שיפוטית .מכיוון שאין חוקה וחוקי יסוד המגנים על זכויות האדם בישראל ,בג"צ יצר בפסיקותיו מעין מגילת זכויות אדם ואזרח אשר לא קבועה בחוק ,אלא מורכבת מפסיקות שונות ומנחה את רשויות השלטון בפעולותיהן .לפסיקה זו אין תוקף של חוק ,והיא נעשית בעיקר על ידי שופטים בעלי גישה אקטיביסטית .גישה שתרמה להכרה בחובה של המדינה להגן על זכויות האדם והאזרח שאינן מוגנות בחוק. (אקטיביזם שיפוטי = כאשר בית המשפט מתערב ומבקר את הרשות המחוקקת). דוגמה לכך היא העתירה של אליס מילר כנגד משרד הביטחון .חיל האוויר דחה את בקשתה של מילר לעבור מיונים לקורס טיס בטענה שנשים אינן יכולות להתקבל לקורס. בג"צ קיבל את העתירה בנימוק שהחלטת הצבא אינה שוויונית ומנוגדת לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו .פסיקת בג"צ בנושא זה הפכה לתקדים משפטי ובעקבותיו שונו הנהלים בצבא ונפתחו בפני נשים תפקידי לוחמה. בג"צ עוסק בעיקר במשפט חוקתי ,ורואה את עצמו הממונה העליון על שמירת עקרונות היסוד של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ושלטון החוק. בג"צ יכול להעביר ביקורת על רשויות השלטון במדינת ישראל ולבדוק אם החלטותיהן תואמות את ערכי הדמוקרטיה במובן המהותי ,ולא רק במובן הפורמאלי .במקרים מסויימים ,בג"צ יכול לפסול חוקים שהתקבלו בכנסת ,אם יש בהם סתירה לערכי המדינה כיהודית ודמוקרטית .לכן הוא חשוב מאד כמגן על הדמוקרטיה בכלל ועל זכויות האדם בישראל בפרט. ישנו וויכוח על היקף הביקורת השיפוטית של בית המשפט העליון על רשויות השלטון והתערבותו בפעולותיהן. בג"צ פועל באמצעות צווים נגד רשויות המדינה וכל מי שממלא תפקיד ציבורי. צו שחרור ("הביאס קורפוס" ,בלטינית -הבא את הגוף) :באמצעות צו זה בית המשפט נותן הוראה לשחרר אדם ממעצר או מאסר בלתי חוקי( .צו זה חל גם על חטיפת ילדים בידי הורים או אדם שאושפז בעל כורחו בבית החולים לחולי נפש. צו עשה /צו אל תעשה :בג"צ נותן הוראה לרשות לעשות משהו או להימנע מלעשות משהו. צו על תנאי :אם התרשם השופט כי יש יסוד ממשי בעתירה ,הוא רשאי להוציא צו על תנאי -צו המורה לרשות השלטונית להתייצב במועד מוגדר בבית המשפט ולהשיב לעתירה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 79 צו מניעה :צו המורה לרשות להימנע מעשיית מעשה מסוים עד שיתקיים הדיון לפניו. צו מוחלט :כאשר בג"צ מקבל את העתירה ומחייב את הרשות לפעול בהתאם להחלטת בית המשפט. צו איסור :צו האוסר על בית משפט לדון בעניין מסויים( .בדר"כ נגד בתי הדין המיוחדים(. צו בירור :כאשר בית משפט הוציא את פס"ד ולא הקפיד על כל כללי הדיון (הליך) כפי שהם קבועים בחוק. צו " מי שמך" :צו שמטרתו למנוע או להפסיק את כהונתו של אדם בתפקיד ציבורי ,אם מינו אותו בניגוד לחוק או בניגוד לכללי הבחירה. הרשות השופטת ,שאלה ותשובה לדוגמה הציגו את תרומתו של בג"צ לדמוקרטיה הישראלית .ציינו שני עקרונות דמוקרטים שעליהם מגן בג"צ. תשובה: תרומתו של בג"צ לדמוקרטיה הישראלית ,באה לידי ביטוי ,באופן שבו הוא יוצר מעין מגילת זכויות ובכך הוא מסייע ליצירת יסודות חוקתיים המנחים את רשויות השלטון ביחסיהן עם האזרחים ותושבי המדינה. העקרונות הדמוקרטים הם: .1בג"צ מגן על עקרון שלטון החוק בכך שהוא קובע כי רשויות השלטון כפופות לחוק ומרסן פעולות לא חוקיות שלהן. .2בג"צ מגן על עקרון זכויות האדם האזרח וקבוצות המיעוט. הרשות השופטת– שאלות בגרות . 1הציגו שני הבדלים בין משפט פלילי למשפט אזרחי. .2הציגו שני הבדלים בין בתי משפט רגילים לבתי משפט מיוחדים. .3הציגו שניים מתפקידיו של בית המשפט העליון. .1הציגו שני עקרונות דמוקרטים הבאים לידי ביטוי בעבודתה של הרשות השופטת. .5הציגו שני צווים שבסמכותו של בג"צ להוציא. .1הציגו את המובן המהותי של שלטון החוק ,הסבירו כיצד בג"צ בפעולתו מממש מובן זה. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 80 השסע הדתי הגדרה לשסע :שסע הוא מצב בו חילוקי דעות וניגודים בין קבוצות יוצרים מתח בין חברי הקבוצות ,מתח היכול להביא למצב של אי יציבות חברתית. בישראל יש שבעה שסעים מרכזיים: .1שסע לאומי ,בין הרוב היהודי למיעוט הערבי. . 2שסע דתי ,בין הדתיים לחילוניים. .3שסע עדתי ,בין ספרדים לאשכנזים. .1שסע אידיאולוגי פוליטי ,בין מחנות הימין לשמאל. .5שסע מגדרי ,פערים בין נשים לגברים. .1שסע מעמדי ,בין עשירים לעניים. .2שסע גיאוגרפי ,בין מרכז לפריפריה. בבחינת הבגרות השנה ,ניבחן על השסע הדתי. הגדרה לשסע הדתי :שסע דתי הוא מעין קו גבול המפריד בין קבוצות שונות בחברה היהודית בישראל :דתית ,מסורתית וחילונית .קבוצות שמתח שורר ביניהן בשל השוני ביחסן לדת .בכל אחת מהקבוצות ניתן למצוא תתי קבוצות והבדלים בהתייחסות לנושאים שונים. הוויכוח בין הקבוצות ,נסוב סביב מקומה של הדת בחיים הציבוריים במדינה. בעוד הציבור הדתי מבקש לתת לדת תפקיד מרכזי בעיצוב המרחב הציבורי במדינה ,מבקשים החילונים להפריד את הדת מהמדינה. החברה היהודית בישראל :חברה דתית ,מסורתית וחילונית. החברה היהודית בישראל החברה הדתית אורתודוקסית חרדית עירית קירצ'וק "נופי גולן" קונסרבטיבית החברה החברה המסורתית החילונית רפורמית דתית לאומית 81 החברה הדתית: החברה הדתית בישראל נחלקת לשלושה זרמים :אורתודוקסי ,קונסרבטיבי ורפורמי. הזרם האורתודוקסי :הזרם האורתודוקסי מהווה כ 25%-31% -מכלל האוכלוסייה היהודית במדינה .לזרם האורתודוקסי משתייכים רוב היהודים הדתיים החיים בישראל .לאורתודוקסים יש השפעה על המערכת הפוליטית ועל מוסדות הדת הרשמיים במדינה .הזרם האורתודוקסי כולל את החברה הדתית לאומית ,המכירה בציונות ובדמוקרטיה (גישת "מדינה דתית לאומית") ואת החברה החרדית ,הלא ציונית ולא דמוקרטית (גישת "מדינת התורה") .החברה החרדית נחלקת לשתי קבוצות השונות אחת מהשנייה ביחסן למדינת ישראל .רוב הציבור החרדי משלים עם קיומה של מדינת ישראל ,ומקבל את חוקי המדינה .ציבור זה משתתף בבחירות וממלא תפקידים ברשויות השלטון .כך הציבור החרדי מקדם את האינטרסים שלו במדינה ,משפיע על חקיקה דתית ועל אופייה של המדינה ,בשאיפה להגיע למצב של מדינת הלכה .הקבוצה השנייה כוללת קבוצות חרדיות קיצוניות שהן מיעוט בחברה החרדית האשכנזית ,כמו :נטורי קרתא ,חסידי סאטמר והעדה החרדית .קבוצות אלו שוללות את זכות קיומה של מדינת ישראל ,רואות בה כפירה ,ומאשימות את הציונות בחילול ארץ הקודש ובשואה .קבוצות אלה מתבדלות מהחברה הישראלית ,ממוסדות המדינה וממערכת המשפט .חבריהן אינם משתתפים בבחירות ,אינם מיוצגים בכנסת והם משתדלים לא להזדקק לשירותי המדינה ואינם לוקחים כספים מהמדינה. הזרם הקונסרבטיבי (היהדות המסורתית ) והזרם הרפורמי (התנועה ליהדות מתקדמת): הזרם הקונסרבטיבי והזרם הרפורמי הם זרמים שהתפתחו בתפוצות וחלק ניכר מהם מתגורר בארה"ב .בישראל ישנן קהילות קטנות משני הזרמים המהווים יחד פחות מ אחוז אחד מכלל האוכלוסייה היהודית בארץ. האורתודוקסים מתנגדים לקונסרבטיבים ולרפורמים ואינם רואים בהם זרמים לגיטימיים ביהדות. בעזרת כוחם הפוליטי והממסדי ,מנסים האורתודוקסים למנוע מזרמים אלה מלהתקיים בישראל. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 82 השוואה בין הזרמים השונים של היהדות הדתית: זרם ביהדות אורתודוקסים קונסרבטיבים רפורמים קריטריון קיום ההלכה ככתבה וכלשונה. קיום ההלכה תוך התאמתה לחיים המודרניים. ההלכה אינה מחייבת את הפרט. הלכה גיור גיור כהלכה ,המתגייר מחויב להלכה .גיור על ידי רב אורתודוקסי. גיור כהלכה. גיור על ידי רב רפורמי. אין המתגייר מחויב לקבל עליו עול מצוות. נשים הפרדה בין גברים ונשים. ככלל ,אין האישה ממלאת תפקידים ציבוריים. שוויון בין גברים לנשים בקהילה. נשים יכולות להיות מוסמכות לרבנות ולהיות שליחות ציבור. שוויון בין גברים לנשים בקהילה .נשים יכולות להיות מוסמכות לרבנות ולהיות שליחות ציבור. נישואין על-פי ההלכה .הגבר מקדש את האישה. אינם מחתנים "פסולי חיתון" :כהן וגרושה ,כהן וגיורת וממזרים. על פי ההלכה .הגבר בני הזוג מקדשים זה את זה ,הגבר את האישה מקדש את האישה. והאישה את הגבר .הם מאפשרים לעיתים רשאים לנסח את כתובתם. נישואין של מי שנחשבים "פסולי מחתנים "פסולי חיתון". חיתון". חקיקה דתית מקדמים חקיקה דתית. לדעתם אין לכפות על הפרט את מצוות הדת ומכאן שאין מקום לחקיקה דתית שיש בה משום כפייה. צריך לקיים חופש דת .כל פרט רשאי להחליט בעצמו מהן המצוות המתאימות לו .אין מקום לחקיקה דתית שמשמעה כפייה. החברה המסורתית: כמחצית מהאוכלוסייה היהודית בישראל מגדירה את עצמה כ"מסורתית" .המסורתיים מבקשים לשמור על המורשת היהודית ,מורשת שבה יש לדת חלק נכבד ,אולם ,להבדיל מהדתי ,אין המסורתי מחויב לאורח חיים דתי כוללני .המסורתיים מקיימים מצוות ,מעטות או רבות, כשהמצוות הנפוצות ביותר הן חגים וטקסים ,כמו ברית מילה ,בר מצווה ,נישואין ,צומות ,שמירת כשרות ,תפילה בבית כנסת והדלקת נרות .אין דפוס אחד של אדם מסורתי. "מסורתי" הוא כל פרט שאינו דתי (כלומר ,אינו מחויב לאורח חיים דתי – הלכתי מלא) אך גם אינו חילוני (כלומר ,אינו מוותר לחלוטין על המרכיב הדתי בזהותו). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 83 ככלל ,יש הבנה מצד המסורתיים לחקיקה דתית הקשורה לשמירה על שלמותו של העם ואחדותו ,למשל חוק בתי דין רבניים (נישואין וגירושין) המחייב כל יהודי המבקש להינשא בישראל לעשות זאת עפ"י ההלכה היהודית בלבד. החברה החילונית: הקבוצה המגדירה את עצמה חילונית מהווה כ 25%-31%מהאוכלוסייה היהודית בארץ. קבוצה זו מדגישה את הזהות היהודית המתבססת על מוצא ,היסטוריה ,תרבות וגורל משותף. כלומר ,מדגישה את הזהות הלאומית .הדת לא מהווה מרכיב בהגדרת הזהות של היהודי החילוני .החילוניים אינם מהווים מקשה אחת .יש חילוניים שמקיימים חלק מן הטקסים הדתיים שהפכו לסמלים לאומיים ,כגון :חגים ,נישואין וברית מילה .ויש מי שעבורם החילוניות היא אידיאולוגיה .אלה המבקשים לראות את ישראל כמדינה חילונית ,דמוקרטית ,ליברלית המטפחת תרבות ישראלית חילונית ,ללא כל קשר למורשת העבר .החברה החילונית מבקשת שתהיה הפרדה בין דת למדינה ומתנגדת לחקיקה דתית כלשהי. הגורמים לשסע הדתי בישראל: קיימים מספר גורמים המהווים מוקדי מתיחות ומבליטים את חילוקי הדעות בין הציבור הדתי לבין הציבור החילוני בישראל. .1הגדרתה של מדינת ישראל כמדינה יהודית .הקבוצות השונות בחברה רוצות שמדינת ישראל תשקף את הגישה שבה הם מאמינים ורוצים ביחס של דת ומדינה. .2מיקומה של הדת בחיים הציבוריים במדינה .יש קבוצות המבקשות להפריד בין הדת למדינה ויש הרוצות לראות בדת חלק אינטגרלי המכתיב אורח חיים מסויים. דרכי הביטוי של השסע הדתי בישראל: .1שילוב חקיקה דתית במערכת החוקים של מדינת ישראל. חקיקה דתית פירושה חוקים ,הוראות והסדרים המחייבים את האזרח לשמור על אופי דתי. למשל ,חוק בתי הדין הרבניים בנושא נישואין וגירושין .בחוק זה יש משום כפייה מצד המדינה של דפוסים דתיים על האזרחים ,כולל אזרחים חילוניים .הוויכוח בנושא זה מתמקד בשאלת אופייה היהודי של מדינת ישראל .יש מי שטוען שמדינת ישראל צריכה להיות מדינה חילונית, שיש להפריד בין הדת למדינה ,שחוקי המדינה יהיו חוקים דמוקרטיים ,ושההלכה היהודית לא תהיה מחייבת את האזרחים .אחרים טוענים שההלכה היהודית והמשפט העברי צריכים לקבוע את חוקי המדינה ואת אורח החיים של הפרטים במדינה. הציבור החילוני רואה בחוקים דתיים כפייה דתית על אורח חייהם ,פגיעה בחופש הדת וחופש מדת ,וכן בחופש הבחירה .בין החוקים האלה במדינת ישראל ניתן למצוא את חוק בתי דין רבניים ,חוק החמץ וחוק החזיר .לדעת הציבור הדתי רק חוקים דתיים מאפשרים להם להשתלב בחברה הישראלית ולקיים אורחות חייהם .למשל ,מטבח כשר בצבא ,מאפשר גם לצעירים דתיים לשרת. למרות שהעמדה הדתית הקלסית היא בעד חקיקה דתית ,יש דתיים התומכים בהפרדת הדת מהמדינה ונמנעים מחקיקה דתית(.בעיקר חרדים קיצוניים). עירית קירצ'וק "נופי גולן" 84 .2סוגיית השבת ,אופייה של השבת ברשות הרבים. על פי תפיסת העולם הדתית השבת מהווה סמל לעם היהודי .היא שומרת על ייחודו של עם ישראל .ביום זה יש לשבות מכל מלאכה ולהקדיש את היום למשפחה ,לתפילה וללימוד תורה. הציבור החילוני רואה ביום זה יום מנוחה ,המיועד למשפחה ,בילוי והנאה ,והוא מעוניין בבידור ותחבורה שיופעלו למען הציבור ביום זה. בין שתי הקבוצות יש מאבק על אופי השבת המדינה .,למשל בנושא תחבורה ציבורית, פתיחת בתי קולנוע ומקומות בידור אחרים וכן מרכזי קניות .מצב הגורם להחרפת המחלוקת בין הציבור החילוני לדתי. .3מעמד הרפורמים והקונסרבטיבים במדינה. הרבנות האורתודוקסית והציבור הדתי בישראל ,אינם מכירים בלגיטימיות של זרמים אלה ושוללים את זכותם לשוויון במדינה (למשל ,מבחינת תקציבים ומימון) ,מאחר ואינם מכירים ברבני הזרמים כמוסמכים לרבנות ,כרשאים לנהל טקסי דת ולכהן במועצות הדתיות .זרמים אלה ,וחלק מהציבור החילוני ,טוענים כי בחברה דמוקרטית יש לכבד גם פלורליזם דתי .עיקר המחלוקת בין הממסד האורתודוקסי לבין הרפורמים והקונסרבטיבים עוסקת בייצוג במועצות הדתיות ,בשאלת הגיור ובעריכת טקסי נישואין. .1הגדרת "מיהו יהודי" ושאלת הגיור. הדתיים וחלק מהמסורתיים מחייבים את ההגדרה הקיימת כיום בחוק .כלומר" ,יהודי הוא בן לאם יהודייה או מי שהתגייר כהלכה" .חילוניים רבים אינם מסכימים להגדרה וטוענים שיש בה משום כפייה .הם טוענים שהגדרה בעניין יהדותו של אדם צריכה להתבסס על הזדהות אמיתית עם הלאום היהודי ותרומה למדינה -טענה המדגישה את ההיבט הלאומי של היהדות ולא את ההיבט הדתי. ישנה גם מחלוקת בנושא הגיור .במדינת ישראל מוכר רק גיור שנעשה על ידי רב אורתודוקסי. יש קבוצות של חילונים ,רפורמים וקונסרבטיבים הנאבקים על כך שבמדינה יוכר גם גיור רפורמי וקונסרבטיבי .מצב זה גורם להחרפת המחלוקת בין הציבור החילוני לדתי .בשנת 2115התיר בג"צ לאנשים שלמדו לקראת גיור בארץ ע"י רבנים רפורמים ,לקבל את האישור הסופי לגיורם בחו"ל .גיור כזה נקרא "גיור בקפיצה" .כך נמנע בג"צ מלשנות את החוק הקובע שבמדינה ניתן לגייר רק על פי ההלכה האורתודוקסית. .5גיוס בני ישיבות לצה"ל. בחורי ישיבות המצהירים ש"תורתם אומנותם" ,דוחים את השירות הצבאי ולרוב משוחררים ממנו .החילוניים והדתיים הלאומיים רואים באי שירות בצה"ל הימנעות ממילוי החובות של אזרחי ישראל במדינה ,וחלקם אף רואים בכך הצהרה על התבדלות מהחברה .החרדים רואים בניסיון לגייס אותם לצבא חוסר התחשבות באורח חייהם וזלזול בערך העליון של לימוד תורה .החרדים רואים בלימוד התורה אמצעי להגנה על עם ישראל .מצב זה גורם להחרפת המחלוקת בין הציבור החילוני לדתי. בפברואר השנה ( ,)2112פסק בג"צ כי חוק טל ,החוק שאפשר דחיית גיוס ולמעשה פטור משירות צבאי לבחורי ישיבות ש"תורתם אומנותם" ,אינו חוקתי ותוקפו יפוג באוגוסט השנה. .1התערבות הממסד הרבני בפוליטיקה הישראלית. ישנם רבנים הנותנים פסקי הלכה בנושאים הנמצאים במחלוקת פוליטית במדינה .פסקי ההלכה האלה גורמים לפעמים להתנגשות בין שלטון החוק במדינה לבין ההלכה .ישנם רבנים שפסקו שאסור לפנות שטחים .מצב זה מעורר התנגדות בקרב החילונים הרואים זאת כאיום על הדמוקרטיה ,וגורם להחרפת המחלוקת בין הציבור החילוני לדתי. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 85 .2סוגיית ההתיישבות ביש" ע. בעקבות מלחמת ששת הימים ,התחזקה האידיאולוגיה של ארץ ישראל השלמה בקרב חלק מהציבור הדתי לאומי .ציבור זה אינו מוכן לוותר על ההתיישבות היהודית ביהודה ,שומרון וחבל עזה .דוגמה לכך היא ההתנגדות החריפה לתוכנית ההתנתקות בהובלתו של ראש הממשלה דאז ,אריאל שרון .חלק גדול מהציבור החילוני מוכן לוותר על שטחים מסוימים כדי להביא לפתרון של הסכסוך הישראלי פלסטיני .ויכוח זה מחריף את המחלוקת בין הציבור החילוני לדתי ויוצר חפיפה בין השסע הדתי לשסע הפוליטי. .8דרכי ביטוי נוספות :הדרת נשים ,סמלי מדינת ישראל ועוד. ההשלכות של ביטויי השסע הדתי: השסע הדתי בא לידי ביטוי בעוינות וחשדנות בין יהודים חילונים ליהודים דתיים ,המתפתחות לעיתים לאלימות פיזית ומילולית ושימוש בסטריאוטיפים שליליים .כל צד מרגיש מאוים וחש שכל ויתור מצדו גורם להחלשתו .יש שימוש נפוץ בבתי המשפט ובמיוחד בג"צ במחלוקות בתחום זה. כאשר לא מקבלים את החלטת בית המשפט ,וכאשר לא מצייתים לחוקים דתיים במדינה ,יש חשש לפגיעה בשלטון החוק בישראל. דרכי התמודדות עם השסע הדתי: ההתמודדות עם השסע הדתי נעשית בדרכים שונות: פשרה והסכמיות .למשל ,הסדר הסטאטוס קוו ,הסדר שנחתם בשנת ,1912כדי לפשר בין דתיים לחילוניים .ההסדר קובע שכל עניין דתי יידון בהסכמה בין הצדדים ללא כפייה. קירוב לבבות ,גישור בין דתיים לחילוניים .פעולות חינוכיות של קירוב לבבות והכרת האחר. פעולות שהתפתחו בעיקר במערכת החינוך הפורמאלי והבלתי פורמאלי. עידוד עקרון הפלורליזם הדתי ,עקרון שלפיו כל קבוצה מכבדת את השאר ,את זכותן להתקיים (גם מוסדית) ,ולקיים פולחן דתי לפי הבנתן .עידוד חופש תרבותי של כל קבוצה לנהוג לפי מצפונה. יצירת פתרונות מקומיים /נקודתיים לבעיה ספציפית. חקיקת חוקים. השסע בין החילוניים לדתיים עלול לסכן את אחדות העם ,גורם להתפתחות סטריאוטיפים ודעות קדומות ,לחשד ולניכור ואפילו להפרת חוק ממניעים אידיאולוגים .הדרך הנכונה והלגיטימית להתמודד עם סכנות אלה היא דרך המתינות ,הפשרה ,ההידברות ,החינוך וההסדר. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 86 השסע הדתי ,שאלה ותשובה לדוגמה שאלת עמדה: יש הטוענים כי יש לבטל את החקיקה הדתית בישראל בטענה כי היא פוגעת במשטר הדמוקרטי ויש המתנגדים לטענה זו. הביעו את עמדתכם בעניין זה .הציגו שני נימוקים התומכים בעמדתכם ,ומתבססים על מושגים מתחום האזרחות .בכתיבתכם הקפידו על הרכיבים הבאים: א .טיעון :הצגת עמדתכם בעניין באופן ברור. ב .הנמקה :הצגת שני טיעונים שבעזרתם תבססו את טענתכם על מונחים ועל ידע מלימודי האזרחות. תשובה אפשרית: טענה :לדעתי ,יש צורך לשמר את החקיקה הדתית בישראל .החקיקה הדתית משקפת את התרבות ,הדת והמורשת היהודית ומאפשרת לציבור הדתי להשתלב בחברה הישראלית. החקיקה הדתית לדעתי ,אינה פוגעת במשטר הדמוקרטי. נימוקים: .1מדינת ישראל היא מדינת הלאום (העם) היהודי .המדינה הוכרזה במגילת העצמאות כ"מדינה יהודית" לכן ראוי שחלק מחוקי המדינה יהיו חוקים המשקפים את הערכים היהודיים הדתיים ,כחוק איסור גידול חזיר. .2במדינת ישראל יש רוב יהודי ולכן ראוי שהמדינה תשמור על הזהות הלאומית והדתית של רוב אזרחיה ותשקף זאת בחקיקה. השסע הדתי – שאלות בגרות .1שאלת עמדה :יש הטוענים כי חוק טל הוא חוק מבחין ולכן אין לבטלו ויש המתנגדים לטענה זו .הביעו את עמדתכם בעניין זה. הציגו שני נימוקים התומכים בעמדתכם ומתבססים על מושגים מתחום האזרחות .בכתיבתכם הקפידו על הרכיבים הבאים: א .טיעון :הצגת עמדתכם בעניין באופן ברור. ב .הנמקה :הצגת שני טיעונים שבעזרתם תבססו את טענתכם על מונחים ועל ידע מלימודי האזרחות. .2שאלת טקסט: בנאום בכנסת פנתה ציפי לבני ,יו"ר מפלגת קדימה ,לנציגי המפלגות החרדיות ואמרה "אתם לא תיקחו לנו את היהדות" .דבריה נאמרו בתגובה לדבריהם על פיהם "מי שחבר במפלגת קדימה (ובכל מפלגה אחרת שאינה מפלגה דתית) לא יכול להיות אדם מאמין" .כמו כן ,טענו נציגי המפלגות החרדיות שהתרבות החילונית היא תרבות חסרת ערכים ,כפי שהיא באה לידי ביטוי בתכניות כמו "האח הגדול". לדעתי ,יש בהתבטאויות כאלה של נציגי החרדים תרומה גדולה להמאסת היהדות על חלק גדול מהציבור היהודי בישראל ,שהוא ברובו חילוני. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 87 לכן אני סבור שהתגובה הנחרצת של לבני היא הדרך הנכונה .לחילונים נמאס התפקיד שהחרדים לקחו לעצמם כמי שקובעים מהי יהדות ומהי מדינה יהודית .שכן ,המדינה היהודית צריכה להתבסס על יהדות שהיא לא רק אמונה וקיום מצוות הלכה למעשה ,אלא היא גם תרבות ומורשת שאינה כפופה לפולחן דתי .מקובלת עלי הגישה לפיה במדינה יהודית יש לחייב קיום מצוות בציבור תוך הדגשת ערכים דמוקרטיים והומאניים ,המתבססת על ההיסטוריה היהודית ועל ערכים הומאניים שהם גם אוניברסאליים וגם יהודיים. אין לי ספק שחוקים כגון חוק בתי הדין הרבניים ,חוק איסור גידול חזיר וחוק חג המצות ,מחריפים את המתח בחברה הישראלית על אף חשיבותם הרבה לקיומה של ישראל כמדינה יהודית. המפלגות הציוניות ,ובעיקר החילוניות ,צריכות להדגיש את המלים "ציונות" ו"יהדות" בשיח החברתי והפוליטי במדינה .עליהן לחזור ולהסביר ,איך דווקא הדרכים שהן מציעות משרתות את המשך המפעל הציוני ואת אופייה היהודי של המדינה .אני סבור שעליהן לעשות זאת מתוך הבנה שאין אויבות גדולות יותר ליהדות ולמדינה היהודית מהמפלגות החרדיות; והדברים האלה צריכים להיאמר. (מעובד על פי מאמר בעיתון "הארץ" – )11.2.2111 א .הציגו גישה אחת בנוגע לאופייה של מדינת ישראל :הגישה "מדינת התורה" או את הגישה "מדינת דתית לאומית". הסבירו את עמדת הכותב ביחס לאחת הגישות שהצגתם ,כפי שהיא באה לידי ביטוי בקטע. ב .הציגו את החקיקה הדתית כאחד מדרכי הביטוי של השסע הדתי בישראל. הסבירו את עמדת הכותב בנושא זה כפי שהיא באה לידי ביטוי בקטע. עירית קירצ'וק "נופי גולן" 88