פיתוח מרכז הערכה – במסע אל המועמד הנכסף – הילה הדס ושירן חמדי-דנוך
Transcription
פיתוח מרכז הערכה – במסע אל המועמד הנכסף – הילה הדס ושירן חמדי-דנוך
פיתוח מרכז הערכה- במסע אל המועמד הנכסף כנס הגיוס | פברואר 2015 הילה אדס פסיכולוגית קלינית ויועצת תעסוקתית שירן חמדי – דנוך חוויות המסע שלכם חוויה חיובית או שלילית, ממרכז הערכה כנבחן ,כמעריך ,כמפתח מטרות הסדנא מפגש עם עקרונות מרכזיים בפיתוח מרכזי הערכה התמודדות עם כשלים במרכזי הערכה על ידי פיתוח תהליכים מדויקים והוגנים מבנה הסדנא על מרכזי הערכה לאן נוסעים – הגדרת המאפיינים הנמדדים תכנון המסלול – שלבי הפיתוח החבר'ה – בחירה והכשרת מעריכים התייעצות בדרך – דילמות ולמידת עמיתים תמונה למזכרת -סיכום מרכזי הערכה -הגדרה תהליך (יום) סטנדרטי ומקיף ריבוי -שיטות ,מעריכים וכלים מבחני המצב ("מרכזי הערכה") -מבחנים הדוגמים מצבים מציאותיים אשר תוכנם קשור בדרך כלל לתפקיד אליו מיועדים הנבחנים 5 מרכזי הערכה -הצורך מבחני מצב יתנו מענה על אחד משני סוגי צרכים: צורך בהערכה – קבלת החלטות לגבי התאמה לתפקיד צורך בפיתוח – לבניית הכשרות לכישורים בינאישיים וניהוליים 6 מרכזי הערכה -תוקף תוקף ניבוי סביב r=0.40 בעלי ערך מוסף בניבוי על פני נתונים קוגניטיביים, מבחני אישיות וראיון אישי הוגנות בין תרבויות (תלוי תרגיל) יחסית למבחנים ממוחשבים • יעילים יותר בקרב אקדמאים ולתפקידי ניהול 7 על מרכזי הערכה -תוקף משתנים שנמצאו כמשפיעים על התוקף= דיוק מאפיינים מוגדרים בבהירות מגוון תרגילים כמות המאפיינים הנמדדים שילוב הערכת עמיתים פסיכולוגים > מנהלים הומוגניות הקבוצה תרגילים מאתגרים ,רלבנטיים ,באווירה מכבדת תוקף נראה תוקף המדידה 8 מתי נערוך מרכזי הערכה? דגש בינאישי יעילות -ריבוי מועמדים בחינה בסיטואציה הדומה לתפקיד לא נרצה להסתמך רק על דיווח עצמי נרצה לקבל כמה פרספקטיבות על מועמד 9 לאן נוסעים – הגדרת המאפיינים הנמדדים שלב מקדים לפיתוח -הגדרת המאפיינים הנמדדים במטא אנליזה משנת 168 2003מאפיינים נמדדים 6קבוצות לאן נוסעים – הגדרת המאפיינים הנמדדים תקשורת פתרון בעיות התחשבות בזולת השפעה על אחרים דרייב תכנון וארגון בניית המסלול – סוגי תרגילים תרגילים אישיים דואר נכנס תכנון וארגון ,תיעדוף, ניתוח בעיות ,פתרון בעיות ,החלטיות, השפעה ,מנהיגות ,יכולת בקרה ניהולית, שכנוע ,רגישות ,לקיחת מיומנויות תקשורת סיכונים ,יוזמה ,שיפוט, בכתב ,רגישות בין החלטיות ,יכולת ביטוי, אישית ,האצלת התמדה ,נחישות ,גמישות סמכויות ,יוזמה תרגיל תכנון /עריכת לו"ז ניתוח מקרה דיונים קבוצתיים ללא מנהיג (עם או בלי חלוקת תפקידים מראש) תרגילים משחק קבוצתי חשיבה פרקטית ,משימתיות ,סגנון ניהוליים /ביצועיים מנהיגות ,גמישות ,יחסי אנוש, הערכת עמיתים (סוציומטריה) עבודה ,יכולת ביטוי בעל פה, הצגת נושא תרגילים קבוצתיים לקיחת סיכונים ,תכנון וארגון ,יכולת ניתוח ,כושר הסתגלות ,כושר עצמאות ,נחישות ,עמידה בלחצים ,משימתיות, השפעה ,הבנה כלכלית קבלת החלטות ,כושר ביטוי ,הקפדה על נהלים, תקשורת בין אישית, סובלנות ,גמישות התנהגותית ,יכולת ניתוח וחשיבה ,יוזמה ,יצירתיות משחקי תפקיד אישיים הצגה עצמית 12 בניית המסלול שיקולים בתכנון התרגיל התאמת התרגיל לתפקיד היעד והתכונות שיש להעריך (ניתוח עיסוק)... משך התרגיל – קביעת פרק הזמן האופטימאלי (משחק תפקידים 5דק ,דיון ,10-20ביצועי )20-60 משאבי התרגיל – מקום ,מעריכים ( 2לפחות) ,מספר משתתפים ( ,)6-8ציוד ועזרים רלוונטיות התרגיל לנבחנים – תרגיל שיעורר קשב ושת"פ ערך מוסף של התרגיל בבטרייה 13 בניית המסלול שלבים בפיתוח התרגיל .1הגדרת מטרות התרגיל והמשאבים הזמינים .2הגדרת מאפיינים להערכה .3בחירת עולם התוכן שבתוכו יפעל התרגיל .4הגדרת המבנה -משימות ,שלבים ,התקלות .5הכנת החומרים למשתתפי התרגיל ולמעריכים .6הכשרת מעריכים .7העברה לקבוצת פיילוט ותיקונים בהתאם .8שימוש בתרגיל לצרכים ארגוניים אמיתיים – קידום ,הכשרה ,פיתוח ,מיון .9איסוף תגובות הנבדקים – סקר או תשאול .10ביצוע הערכה פסיכומטרית 14 בניית המסלול – איך מגיעים לרעיון עיקרון משימות מעולם התוכן של התפקיד המיועד (מדגם עבודה) או עולם תוכן קרוב דוגמאות גיוס לתקופת ניסיון טיס – סימולטור טיסה חוקר – כתיבת דוח מחקר מתוך קובץ נתונים עיתונאי – כתיבת כתבת שטח על בסיס ראיונות אנשי מכירות – משימות מכירה של מוצרים שונים חומרים שאינם מעולם התוכן השראה ממשחקי ילדים ולצידם דרישות המייצרות תרגילים מתנועות נוער התנהגויות רלבנטיות לתפקיד תוכניות טלויזיה המיועד אינטרנט :אתרי חידות ,אתרי חדשות ,אתרי בתי ספר 15 בניית המסלול – כללי התרגיל קטגוריה יצירת מורכבות/ דרגת קושי תחרות, דרייב, שאפתנות סוג הכלל דוגמאות המאפיין הנמדד התמודדות עם מגבלות ואילוצים שלילת חוש עצימת עיניים קבלת מרות ומסגרת איסור לדבר יכולת למציאת פתרונות יצירתיים התמודדות עם מגבלות ואילוצי לו"ז קיצור הזמן מראש מניפולציה התמודדות עם שינויים על הזמנים קיצור הזמן באמצע התרגיל התמודדות עם תסכול הוספת זמן על פי בקשה יוזמה תחרותיות תחרות בין תחרות על משאבים מוגבלים השגיות תחרות "סכום אפס" קבוצות או מכוונות ליעדים תחרות נגד השעון או היעד יחידים יכולת התמודדות רגשית יצירת ניגודי אפשרות להחליט בדיון על אחת מבין מספר כושר שכנוע יכולת ביטוי הצעות שהועלו אינטרסים בין קבוצות צורך ליצור אופטימיזציה בין אינטרס הקבוצה משימתיות ראיה מערכתית לאינטרס הפרטי או יחידים יחסי אנוש דרישות סותרות 16 בניית המסלול – כללי התרגיל קטגוריה עבודת צוות ויחסי אנוש סוג הכלל שיתוף פעולה דוגמאות לבנות משהו יחד להסתדר על פי סדר מסויים המאפיין הנמדד שיתוף פעולה בצוות יצירת קונפליקט מובנה בתוך עבודת צוות קידום הרעיון/המשימה הפרטית במקסימום ,יפגע בהישג הקבוצתי התמודדות עם מורכבות בין אישית יכולת להתפשר ראיה מערכתית קטגוריות נוספות של כללים: תפקוד וביצוע (התמודדות עם עמימות ,הבנת דרישות ,עומס משימות ,שינויים ,לוחות זמנים) מסגרתיות (שמירה על כללים מרגיזים ,התמודדות עם העדר כללים ,מניפולציה על מידת ההבניה) ועוד... 17 החבר'ה – בחירת מעריכים תפקיד המעריך הוא קריטי לאיכות ההערכה במבחני מצב הערכה אופטימאלית מתקבלת משילוב בין אנשי הערכה מקצועיים (תקפים יותר) לגורמים ארגוניים (בעלי תרומה ייחודית) דרישות לבחירת מעריכים מתוך הארגון: )1מעריכים בעלי עניין ומעורבות בתהליך )2שעברו תהליך הכשרה מובנה ומסודר )3אשר מועסקים באופן תדיר בהערכה (לפחות 3בשנה) )4תכונות בסיסיות – ידע מקצועי ,דיאגנוסטיות ,אמינות ,אובייקטיביות ,ערכיות )5בעלי היכרות קרובה עם התפקיד אך לא עם המועמדים 18 החבר'ה – הכשרת מעריכים מעריכים שקיבלו הכשרה (ואף הכשרה מעמיקה ומלאה יותר) היו מדויקים יותר בהערכותיהם מבנה ההכשרה :עקרונות בהערכה ,הכרת המשימות ואימון ,תרגול ההערכה יש לשאוף להדרכה בת יום אחד לפחות בניית ערכה למעריך 19 החבר'ה – עקרונות למעריכים מימדים מוגדרים היטב ,מצומצמים ()3-6 רישום ותיעוד בטפסים מובנים מעריך אחד לכל שני מוערכים (אופטימאלי) אך לא יותר מ 1:4 אי תלות בין המעריכים (לאורך היום ,דיון לאחר מתן ציונים) רוטציה במוערכים בין המעריכים (החלפת נקודות המבט) הערכה בסיום התרגילים 20 התייעצות בדרך דילמות ולמידת עמיתים התייעצות בדרך דילמות ולמידת עמיתים סיפורים שלכם על מרכזי הערכה שלא עבדו והשערות/שאלות דיון במליאה – לאור ה"מסע" – מה היה ניתן לעשות אחרת? סיכום ותובנות !תודה על ההקשבה 054-4823082 הילה אדס [email protected] דנוך-שירן חמדי [email protected]