Överklagande med en begäran om inhibition
Transcription
Överklagande med en begäran om inhibition
2014-12-08 Förvaltningsrätten i Linköping Box 406 581 04 Linköping Överklagande och begäran om inhibition. Klagande Kenneth Lind Djurgårdsgatan 3 59341 Västervik Överklagande av beslut i Västerviks kommunfullmäktige, 2014-11-24. Kf § 33, VA-taxa 2015, Dnr 2014/536-346. Beslutet gäller höjning av VA-taxan i Västerviks kommun. VA-verksamheten drivs av det kommunägda företaget Västerviks Miljö och Energi AB(VMEAB). Verksamheten faller under Lag (2006:412) om allmänna Vattentjänster. Beslutet bifogas, bilaga 1. A. Yrkanden. Jag yrkar att förvaltningsrätten: 1. Upphäver det överklagade beslutet. 2. Bestämmer att verkställighet av beslutet inte får äga rum. B. Omständigheter som åberopas till grund för mina yrkanden. B.1. Det finns två ännu icke avgjorda ärenden gällande VMEAB som ingår i Västerviks kommuns bolagskoncern. Båda dessa gäller tidigare beslut med direkt inverkan på företagets ekonomiska förhållande gentemot kunderna. B.1.a. Mål nr 1959- 14, gällande kommunens avkastningskrav på VMEAB. Där jag visar att VMEAB inte följer självkostnadsprincipen och regler om likabehandling av medborgare. Dessutom förs vinster i VA-verksamheten vidare till övriga bolag inom kommunkoncernen. B.1.b. Dels Mål nr 8795 – 14, klagande Åke Elgstrand. Elgstrand överklagar taxehöjning på 17,1% som beslutades för ca ett år sedan. Att kommunfullmäktige fattar nya beslut om prishöjningar innan dessa ärenden är avgjorda anser jag inte vara förenligt med rådande praxis. B.2. VMEAB tycks inte uppfylla VA-lagens krav för att ha rätt att utföra allmänna vattentjänster. Detta prövas i Göta Hovrätt, mål FT 257214. Västerviks kommun sålde VAverksamheten till bolaget Västerviks Miljö och Energi AB, överlåtelsen skedde 2012-01-01. VA verksamhet lyder under VA lagen och ska bedrivas i egna byggnader och fastigheter. Överföring av vatten och avlopp sker i ledningar på egen eller annan mark. Enligt VA-lagen är den som äger anläggningen också huvudman för den samma. Enligt fullmäktigebeslutet skulle formalia såsom fastighetsbildning, ledningsrätter etc. slutföras under 2012. I dagsläget, slutet 2014, har ännu inga formella åtgärder genomförts. Marken runt reningsverk på större fastigheter har inte styckats av. Reningsverk på egen fastighet har inte överlåtits till bolaget. I juridisk mening är kommunen fortfarande lagfaren ägare. Ledningsrätter har inte säkrats genom omregistrering på bolaget. Således har överlåtelsen inte fullföljts enligt 5.3 i avtalet. Avtalet bifogas, bilaga2. B.3. Bifogad tertialrapport, bilaga3, upprättad av VMEAB, visar att VA-verksamheten under tiden jan – aug 2014 hade 60,5 Mkr i intäkter och ett rörelseresultat på 16,5 Mkr (= 27,3%). Motsvarande för 2013 var, omsättning 51.1 Mkr, rörelseresultat 10,0 Mkr (= 19,56%). Rörelseresultatet ökade 60 % under dessa 8 månader, vilket motsäger de argument som räknas upp i beslutsunderlaget. Tertialrapporten visar 1,5 Mkr i extern kostnadsökning vid 60,5 Mkr i omsättning. Lag om allmänna VA-tjänster, 30 § beskriver villkoren för att göra avsättningar till kommande investeringar. Ingen sådan beskrivning görs av VMEAB. ”Avgifterna får inte överskrida det som behövs för att täcka de kostnader som är nödvändiga för att ordna och driva va-anläggningen. Medel får avsättas till en fond för framtida nyinvesteringar, om 1. det finns en fastställd investeringsplan, 2. avsättningen avser en bestämd åtgärd, 3. åtgärden och de beräknade kostnaderna för den redovisas i planen, 4. det av planen framgår när de avsatta medlen är avsedda att tas i anspråk, och 5. planen innehåller de upplysningar som i övrigt behövs för att bedöma behovet av avsättningens storlek.” Avskrivningsbeloppen har ökats huvudsakligen beroende på att man i bokföringen ändrat ägoslag, fastigheter blev ledningar, då bolaget "köpte" verksamheten. Byte av ägoslag är inte förenligt med god redovisningssed särskilt som konsekvensen blivit att fastigheterna nu inte finns bokförda i vare sig kommunens eller VMEAB:s bokföring. Trots att kommunen fortfarande är lagfarna ägare. Om uppskrivningar av ingångsvärden kan endast ske vid mycket speciella situationer, ex kontrollbalansräkningar. Taxehöjningar som skett sedan bolagiseringen: År 2012-9%, år 2013-0%, år 2014 17,1%. Med den överklagade höjningen har man höjt taxan ca 40 % sedan verksamheten fördes över till VMEAB, år 2012. En större investering pågår, beräknad till 40 Mkr, med avskrivningstid på 30 år blir kostnaden 1,3 Mkr/år. Inga övriga villkorskrav från tillsynsmyndigheter presenteras på det sätt som VA-lagen föreskriver. B.4. Enligt tidigare, gällande och även i den föreslagna VA-taxans § 21 ska avgifterna baseras på konsumentprisindex(KPI). KPI:s förändring och utvecklingen på VA-taxans förändring visas i denna enkla tabell. Årtal, sept Konsumentprisindex VA-taxan % utveckling 2011:9 313:41 +9% 2012:9 314:81 +-0% 2013:9 315:05 +17,1% 2014:9 313:85 +9% enl överklagat beslut Under den överblickade perioden har KPI rört minimalt medan VA - taxan höjts med 39.1 % med ”ränta på ränta” effekten. B.5. Som jag visat i mina handlingar i Mål nr 1959-14 har tidigare överskott från VAverksamheten i strid mot självkostnadsprincipen och likabehandlingslagen överförts till andra kommunala bolag. Detta sker via koncernbidrag och uttag av överränta till koncernens moderbolag. Kommunens ekonomichef tillstår detta i sitt yttrande, aktbilaga 19. Ekonomichefen skriver där om än i vaga ordalag att eventuellt kan dessa medel komma att återföras när mottagande bolag kommer i balans. Sådan återföring borde naturligtvis ske istället för att höja brukarnas avgifter. Jag presenterar nedan samma tabell som jag använt i mål nr. 1959-14. År S:a VMEAB VA-delen VA i % VMEAB VMEAB Vinst som skrivs om Rörelseres. Rörelseres. R.result Konc.bidrag Avskri ö plan Konc.bidrag + avsk 2012 28 655 9 735 34 21 600 13 751 35 351 2013 31 054 12 046 39 0 7 917 7 917 59 709 21 781 36 21 600 21 668 43 268 Alla siffror i tkr. VMEAB = Västerviks Miljö & Energi AB, B.6. Vid Västerviks Kommunfullmäktiges sammanträde, när överklagade beslut togs, föredrog bolagets VA-chef en presentation av verksamheten. Där presenterades ett flerårsperspektiv över ekonomin för VA-verksamheten. Detta var en mycket annorlunda presentation än den som de reviderade årsredovisningarna ger. Skillnader finns på både intäktsidan och kostnadssidan. Dessutom tog man här fram avskrivningar från tiden före ägarbytet. De nya ingångsvärden som gäller vid försäljning och köp av bolag nonchaleras, den bokföringsmässiga korrektheten i detta bör granskas. Som jämförelse bifogas Resultatrapport för 2012 och 2013. Se bilaga 6. C. Yrkandet om inhibition. C.1. Det stora antal kunder som berörs av beslutet är ett gott skäl till att besluta om inhibition. C.2. De två snarliknande ärenden som ännu inte är avgjorda gällande VMEAB och deras verksamhet i Västervik motiverar inhibition. D. Bilagor: 1. Protokoll från Västerviks Kommunfullmäktige 2014-11-24. 2. Avtal om Överlåtelse av VA-verksamheten. 3. Tertialrapport VA-verksamheten 2014- jan – aug. 4. VMEAB:s redovisning av rörelseresultat för år 2012. 5. VMEAB:s redovisning av rörelseresultat för år 2013. 6. VA-chefens egen presentation av flerårspespektiv ekonomi VA. OBS! Ej reviderad. Västervik 2014-12-09. Kenneth Lind Djurgårdsgatan 3 59341 Västervik E-post [email protected] Tel 0490 – 26198, Mobil 070 670 31 23.