Paikallisvoima.fi Images Uploads Paikallisvoiman Lausunto Tem
Transcription
Paikallisvoima.fi Images Uploads Paikallisvoiman Lausunto Tem
Työ- ja elinkeinoministeriö LAUSUNTO [email protected] 9.1.2015 Viite: TEM/2481/03.01.01/2014 LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSESTÄ LAIKSI UUSIUTUVILLA ENERGIALÄHTEILLÄ TUOTETUN SÄHKÖN TUOTANTOTUESTA ANNETUN LAIN 5 JA 25 §:N MUUTTAMISESTA Kiitämme mahdollisuudesta lausua hallituksen esityksestä laiksi uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta annetun lain 5 ja 25 §:n muuttamisesta. Tällä lausunnolla haluamme tuoda TEM:n tietoon, että Paikallisvoima ry vastustaa hallituksen esityksen mukaista rajausta metsähakkeesta tuotettavan sähkön tuotantotukeen. Pidämme rajausta sekä perusteettomana että monin tavoin haitallisena. Yhdymme EPV Energia Oy:n ja 14 muun energiayhtiön yhteiseen lausuntoon TEM:n esityksestä. Rajauksen haitallisia vaikutuksia paikallisten energiayhtiöiden toimintaan olisivat seuraavat: 1. Esitetty rajaus johtaa metsähakkeen käytön romahtamiseen ja fossiilisten polttoaineiden käytön ja tuonnin 2. lisääntymiseen. Hallituksen päätös palauttaa metsähakkeen tuki vuoden 2012 tasolle toisi työllisyyteen 850 henkilötyövuotta lisää. Jo nyt ympäri maata toimivat pienyritykset ovat investoineet satoja miljoonia euroja metsäkoneisiin, 3. 4. hakkureihin ja kuljetuskalustoon. TEM:n esittämä tukirajaus puolestaan johtaa näiden yritysten ja metsähakkeen hankintaketjujen alasajoon ja työpaikat menetetään. Rajaus johtaa energiayhtiöt kestämättömään tilanteeseen, sillä metsähakkeen käytön lisäämiseksi tehdyt voimalaitosinvestoinnit jäävät hyödyttömiksi. Puukauppa keskittyy, sillä vain suurilla metsäyhtiöillä on tekniset ja taloudelliset resurssit toimia tukirajauksen aiheuttaman byrokratian jälkeen energia- ja ainespuukaupassa. 5. Tukirajaus tulee myös hyväksyttää EU:ssa. EU-prosessi voi kestää useita vuosia, kuten esimerkiksi pienpuun energiatuen (PETU) kanssa on käynyt. Riskinä on myös, että Suomen metsähakkeen tukijärjestelmä kaatuu EU-käsittelyssä, jolloin metsäenergian käyttö romahtaa ja kehitys lamaantuu useiksi vuosiksi. 6. Rajauksen myötä Suomi ei tule saavuttamaan uusiutuvan energian tavoitettaan, sillä metsähakkeen käytön lisääminen on keskeisin ja kustannustehokkain keino lisätä uusiutuvan energian käyttöä sähkön ja lämmön tuotannossa. Paikallisvoima ry Annankatu 25, 3. krs 00100 Helsinki www.paikallisvoima.fi Y-tunnus: 2440745-4 Rekisterinumero: 206.733 Kotipaikka: Porvoo Vastustamme edellä mainittujen kielteisten vaikutusten sekä lakiesityksessä havaittujen puutteiden takia TEM:n esittämää rajausta metsähakkeen tukeen. Valmistelun kohtuuttoman kireän aikataulun takia esitämme valmistelun siirtämistä laajapohjaiseen työryhmään, joka valmistelisi mahdollisen tukirajauksen vuoden 2015 aikana. Myös alueellisen mallin jatkokehittäminen on pidettävä lakivalmistelussa todellisena vaihtoehtona. Kunnioittaen, Mikko Rintamäki Paikallisvoima ry:n toiminnanjohtaja LIITE Paikallisvoima ry:n jäsenyhtiöt 2 LIITE Paikallisvoima ry:n jäsenyhtiöt Ekenäs Energi Esse Elektro Kraft AB Etelä-Savon Energia Oy Haminan Energia Oy Herrfors Oy Ab Imatran Seudun Sähkö Oy Jakobstads Energiverk Joroisten Energialaitos Jylhän Sähköosuuskunta Kanteleen Voima Oy Katternö Oy Ab Keminmaan Energia Oy Keravan Energia Oy Keuruun Sähkö Oy Koillis-Satakunnan Sähkö Oy Kokemäen Sähkö Oy Kotkan Energia Kronoby Elverk Ab KSS Energia Oy Kuoreveden Sähkö Oy Köyliön-Säkylän Sähkö Oy Lammaisten Energia Oy Lankosken Sähkö Oy Lehtimäen Sähkö Oy Mäntsälän Sähkö Oy Naantalin Energia Oy Nurmijärven Sähkö Oy Nykarleby Kraftverk Outokummun Energia Oy Paneliankosken Voima Oy Parikkalan Valo Oy Porvoon Energia Oy - Borgå Energi Ab Rauman Energia Oy Sallila Energia Oy Satapirkan Sähkö Oy Seinäjoen Energia Oy Suomen Voima Oy Tripower Oy Vakka-Suomen Voima Oy Valkeakosken Energia Oy Vatajankosken Sähkö Oy 3 Vetelin Sähkölaitos Oy Ålands Elandelslag Äänekosken Energia Oy 4