p,,1.`. j`

I,f
xnl¡e|t|
COR.TE SLIPREMA DE
PENAL
RELATORIA S,{L,d DE C,{SACIT}¡{
'US'flCIA
INDICE AiITABETICÓ DE FR.O'V1D!]NCTAS PARA PUtsI-iCAR
PRII\'IF]R SNh4ESTRE D!' 1989
1t2
C. d¿
cia,los n¡t
t labotal;
z d,arle
e.s
la
sólo Lt
Pág.
n tq (kt
-\ts\NDtt\()Dl L{ \Rt;U I I'tu"pi"l"'i-q'r'Jc''rr'r1a:'rrr"i:rr'r".lr'rrJj
J' l Jreu 're! ioe r' l¡rr' ul
Lr lur'.i,,r', or¡o. o'r lr Llit rJ, ,l'lrl"o' chrrrdollc¡.rcl r.P.,'i,r.d, l er", I'i,'r' roal Jci :r¿"1' e'r!'irr ' rer/r r/L r'( "J
rr
our'rhl.. \ulotrrr,Jln.lJ' rJ u-'0184 C' ¡.l l roce lrrr'rerr " Lnrl' 5ril
dc
TribunaiSupericr
á.i.,tii.r". p"'*ir¿'ttl: Ilocío R¿mirez Nfir¡e¡'r, Nlagistrada
p.l.i', ó.f,r,. \1,¿,'d,r'o <ltl ' ¡ so Pr ¡rLd" I -{ ttru' \l rgi'lrrJ", Por r"'
Ju\¡ñtI^nnJt U t' ttt''- 1l¡?rq.r I \lrI u"ulncrñUl| |rrenl !"r'rrrl /\rrruL '
ltó c.P... ...
\B(¡c\Du. S, ro,,,,,.,, ,.,', ".d", rl "r-,.irr,,,le ]. p,,1.'. j' 'b"g,d".'
J.rI ll"t.a .d 'l <l ,"" ' 'pu!ri'rrenud'--l'-(r'¡rr'¡urr,rllrrrr'¡r-'vnro
¡, Ir.'.|IIrrrr.'r '.'.'o',r.'l \uloI I rlIr,rn il llll \'' \^/hrrcrrF rllrr'r'r
ctt¿ de las
cogulo en
nuDleren
-
rsdiligcn¡ los fines
Casación
,
por €l
tlrm¡nar,
1os
r la
parte
7ue Ruiz,
aJácom¿,
lor.lríguez
luo
.ir,
.l
.
lril
i',..'o, "ll, rur ri,"' Jrr", l''','l
\lrro I
t'utllt'nal)t¿tla
l':d"lur"n'-:do'l'r
V-g
ft''..i",a.f n+S
nÍrrnero 014. F¡ente lro¡nal: Artículo l'19 C
lzl
ra'l
l'
óLl
qrre conlorl ie :tl
ABUSO DE AIJ'fORIDAD No puede prescindirse de co¡sider¡r
I
¿rrrr,rl,, - de b (:ór, li':r, ur \ r rur".n pe lur' i' I'r' r'u ¡.e r lo'. r "
le|nirx, .r,r "rl¿l, !¿ l, r' l. tr'. ron r'io'¡ r('i'r('r rul r'd rl t i rr\d r"
rnl' lq rep'l rrrrrrrl * r' 'r
r,oJr:rr .Jn'iorrJr .orr nr'rll, u " r"\lu lo'rrlcri"rnuuL
rr¡¡rrr'up!r'ur' -n ' r¡nr" ' d'l'ilo
1""."'¿. "l ¡rlr,ulo 2¡,d' I' rrnm
lur lrrr'rlr Ir'ri" rJ lr'br' :l
'(o
0q
l'l',,'
\,r',,i,;rrr,
Dr... !
'
iuperin. dc Bueoia Procesarlo(s): Jesús Ernesto ¡\lv¡rcz Romcro iuez Pron'iscuo
Coctcr
i\,Irlnicipal rle Ñta'rta Deliio: Detención Arbitreria Nlaghhado Ponente;
010
rnirre¡o
Cuillenno Dáttila M utioz ilih¡ct'r
t7
ACCION DISCIPLINARIÁ (SaI amento de Voto) Si existe Lrna desctipcióIr concre¡::
,l' ..l,"plr.¡hl. {g.lu' nL Pclrm:rPorqu"¡'uJ'¿ur"- : rrr " ¡.'el.: i
'rr"uI L' Je' r'o{len '
'ri lrcrJrel¿horr'r^n.P( 'nilrr'¡
¡c ,u,,..p1,' de ol,,¡l lid¿d -lt-n4-E'l S¿lt¿r" r'l |'J \'i tl'1r'-1i
i l' :t,tntJu An¿n l rl r"o nur'r.rn 04- l rrnrc f^ mrl '- r'' '
- De'iil,r,i,,n. Ir',¡u ¡tc dt dt':rl¡'iorr Prr' h \" ' '-' I el'
Al.(
'
cr
rrban pre'r tJ cr el rrr(ulñ l rc l" r ' .
^LDl.
l"'o
rcp,¡laroriqinrri"rn-nl:
\"
,.il f"'p,',"1rrr.". r"Jrfi.¿doPUr cl 'r""rl o l:l"l\ L ¿'|!t nrc¿ l,,rtarrri¿ '--06-8o o,dFr :¡ (F.¡, 'l pro!qJr'¡r'Frr '
Betarcu¡, Cobenr¿C¡L ¡lr:r Lr'rp:r¡'':i ¡irrii
que.'lorn,di¡nlt rrr'.
(
Jrnticia. Proccsado(s): Arrt¡nio Roldán
G PENAL PBIMEF SEM.A9'29
24i.)
Númc¡o 2418
CACETA JUI)ICIAL
¿e Arrtioqüia. Delito: Prevar;cato. N4agistrado Ibnerrte: doctor Guillumo Duque
lR¿i:. Exiracto número 086. Fuerrte F-onlal: Ley 49 de 1987
...
. ..
\ ' rc prrcd: llegar a corr<h'rr qrrr ludJ¡ lr',urrdrr(la' q r( preterrdirr
\ r'lc' rr'rr' J l" úr{ rrD' r"rl
^\4EN{l{S.
'¡r. br"r.r.'r L rul'.rt"d d, rrr. r p(r ' rr'r 'l(l' r rrrrr'raJ
tipica del ariículo 76 del Decreto 180de 19B8. Auto Colisiórr. 27 06-S9 Dirinre
c¿lisió de competenci¿. luzgado 3 dc Orden Pirblico de Bogotá. Procesado(s):
Martha Cecilia Pérez jiménez. Dclito: Anren¡zas personales N'lagistrado Ponente:
¿octor Edgar S(n')?dra Rojas. Extracio número 085. Fue¡te Fon¡al: Decrek¡ 180
de 1988.i.......................
......................
APEI-ACION. Del ¡rtículo 487 del C. de P.P.
se
los
42t
P .
Hu¡
del
Elr
infe
por
421)
trzl
'l ri
desprerrde que, profcrida la ResolLr-
ció,) deAcusación, cs ilnpresc ir rd ible espera r su ejecutoria paradarelsigLriente paso
proccsal . Auto Segund¿ I n strrrcia. I l -0 I - 89. Se absti ene de conocer en sPclación
Íribunal Superior de Villavicencio. P¡ocesado(s): Gustavo Nfouteio Reyes Jucz4'
de Inscriminal. Dclito: Prelaricato. Nlagistrado Ponentc:doclor Rarlolfu MantiLla
487 del C de P
/á.r,?'¡?. Extracto Dúncro 005. F¡ente Fon¡al: Anículo
AUTO DE PROCEDER. Es de la estructira intenra del proceso penal J3 ilnportancia
crpital del denominado auto de proceder quc en el sistena del Código de Procedinicnto Penal antcrior significJa, cono lo siguifica hov dí¡ h resolucjó¡¡ dc
acusacjó¡r, i.r co,rc¡ecrirn dc los errgo qLu: el Estado Jurisdiccrórr lrrrce.:i pntc.srt
do. Sente¡cia. 03 0l 89. No c¡s.^.. 'liiburral Srrperior dc Bogotá Proccs.rdo(s):
1986 Nlagistrado
Jesús María Estrada Corea. l)elito: Infracció a la Ley 30 de
. .
Ponente: doctor Rodofb Mantílla Jácon¿. Extracto r¡únrero 024 .
,
No
Fal
CAUCI
)€€
29
dcJ
De
trar
CESA(
cxt
I37
Si ha irriciado elfuez indagación preliminar v lrrego proferido
sobre uma cc¡nsidcración de "incLripabilidad", torna decisiones que
Per
l'oINtIIBITORIO.
^U auto inhibitorio
c.
no son de recibo cn cl rucvo Código de Procedimic¡¡to Pen¿I, y que, por consiguicllte podríaD encaiar crr la figura de Prevaricato Auto Scgrrnda Instancia
28-0¡ 8q. ne"n.n la providcncia. Tribunal Superior de Anncni¡. P¡ocesado$):
Yolarrda Brritrago de Conea. Jucz 7' Penal \'lunicipl D€litl), Prcvaricato )
Falsedad. Magishado Ponente: dockrr Gr¿ill¿n¿o Duqut R1!t1 E\tlacto nínrtero
012. Fuente !on¡ral: A¡tÍculo l4l C. de l'.P.. . ......
CAPIIrR{.Srl-rerrh."ormr.leg.rle
currtc,rrplarr
h
les
ab
l7l
Ilt
llr
la.rlrLrolprc,r:errr'Ir.r'r'c,'r
dcternjrados delitos sancionados con pcuas prilativas de l¡ libcriad rnc¡rores de dos
áños, tambiéD las mismas autorizar disporrer h captrrra cuando ro sea posible la
prescntación de los sindicados o se est¡blezca su re¡rencia a comPar.ccr. Aulo
de
SeEund¿
Pr
Bugora
to
Inn¿,,cr., 7l-47.8o Cor'frnn¿ l¿ Pr,rrJuri¡ Inhur.;1 Sr-p rr"r de
ProLe,ado..jo..LLule¡i,'R'rr¡\4¿rrrcz Jrnrold, Irrrn¡rr'al Delil,:
Delito co tra el Patrimonio Eco¡ómico. N{agistrado Ponente: dt)tlot Gu.ill?r¡tu)
Dáríh Muñoz. Extr¿cto núrncro 015. F¡e¡te Fo¡rnal: Articulo 40ll C. de l'.P.
CARRERA JtIDICIAL - Perniso. El 'Eslatuto de le CarrcLa JLrdic;al y del Nfinrste¡io
PÍrblico" expedido por et Decreto 250 de 18 de ¡rarzo de 1970, recc¡noció e¡ el
artículo 26 a los funciomarios y cmplcrdos cl dcrcch,r a per¡rúos rcmu¡erados en
Lrn rn$ por clrs¡ justificada Arrto Scgrurdr Instancia. 09-tl6-1J9. Confinla l¡
providencia. Tribunal Supcrior de Villaviceocio. P¡ocesado(s): O¡¡e¡ Pci¡ Rit'illas, Juez Proniscuo Nlrrnicipal de Xfesetas. Delito: F.rlsedad. Magistrado Ponente'
¿ocIor Li:andro MaúínezZútiiga.. E\Ir'tcto t1útnero 071 ¡'uc,rtc lronnal: Dc'creto
-50 Je
lv u........ ... ..... . ........
CASACION. El motjvo dcl rccurso cxkaordinario quc se seirala e¡ cl numcral 2'del
articulo 226 Ccl C. dc P.P., ha de iüterpretarse en ta to que existá diuür¡ci¡ e¡tre
It
Ft
CESA
d(
0t
COIIl
til
P
:ero 2418
.
,;.'i
Casación' I5-05-89
los careos declucidos al proccsado v la sentencia Sentencia
Suierior de Éereira Procesado(s): Holmes Marín Valleio v
Ñ,t
""""^.
F"iio, f¡p.r. Dclito: lnfracción a la t¡v i0 de 1986 Magistr¿do Pone te:
iii""
iii¡rr"l
ai.iil'nig",i';,"a*
del C. dc
P.r..
arri¿r. Extncto núme¡o 05g Fuente Formal: Artí"ulo
P
|,iburralS,,o,,,orJt
n¡ ..it
Pirbl, o V:gr'rradn Pur'..l'1'"b:bUyl M,''iyi t
frcs¡¡dn. Lr,lr¡.io nunre¡" 0bq. lrrerrle Form¿l: {rtr'ulo lllJ U de I r "
prenJ rr i¿
crclulr nte' \ulo
C \UClON. ta cau, rcin iuratorir v l, redu" iorr Jt h
"o¡ Lur¡e )uprcrrr¿
(rrt':órr'
lr
dc
\ies¡
nrdil'r(ion
l.¡
Sesrnd¡ Insl¿n.¡¿ 7l-0b8q
r,iJ.¿.' b*'l'*"to
+,
lr1
29
i.i",,i.', p,-*¡,,r',
lr-rlio{lb.rtoSanch'rVega erJrrez20Clrld'lCrrtrriio
t\Delrlo. Prerrflcalu l\lagisrrado Porl.rrie: Joc¡or L^on¿to Mart¡n'z luñtgu
P
419
C
de
P
'
Artículo
For¡ral:
tracto número 078. Fuinte
l8l
felÚnreno emi¡tettteCESACION DE PR(XlIDINllENTO Crrarrdo se presenta el
qut re hene
merte obrelr.o de la p¡.'cripcron de la rcL ion p. rral con'idera la Sria
del recur\o
\uri¿
irimrre
rn
el
rnoli\o
cu¿rrdodiclro
p¿ra
:rrrr
deiidir
cunr¡rlrrr r¿
la Acción
Prescrita
01-39
Declara
0l
Casación
Auto
.¡tü,i"iái"rtiá ¿ C*".ián.
Ardila
MarioBanera
Procesado(s):
N{ilitar'
Per)al
i'l.ri. i.tg,j" z; ¿" I'"crirninal
torL-rl¡/lr-¡r'lo
P"nerrre:d"'
\4rqi\tr
rJto
Ho¡rrr'
, nelrt.:Sc.u..r'o\
lr
"ik,;¡;
noD¡tuila.llt'ñt¿.l-rir¿rlonrrn'ernfl2rr Iuer'teFurnrrl Ani(rrlo:6UU I' )
.. .
C. de P.P . ...
L.r, eu, ior' Jr ¡ros dirrrri nlo e rl.rrFrrlr.r lrmrl'rd" prra iodo lus uicln' Proce\JI r' 'r( "
r'
lc .ru l.rrJ Ir ,'r"l' '¿' rl
", l l l "" obicbras
"
r'-:rrrlion
lCrlllq \e
Arrto
nli.i,to. r t,'.'.^t"' qr,, urLtrgurar r la' cau'a'
\
Uelrl":
otlu
Vrlr\'"
Sar,thez
.b,tr.nc de ron'rder¡r Prote.aJo'r: Aharo
lo
i'):
v
t7l
Hnno \er'r'¿du. l\fagi'lr.rd,' Porrentc do. t"rJar m? Gúi[do AngPl E\n"L¡onlúlr,te'
,o 010 l'uelte l'orri'¡l \rrr.ulo 50¡ e Je P P
que la
H¡n entendido la doctrina y la jurisprudencia rciterada de esta Corporación
qu(
cldrrquicra
rp¡re7'¿
d,trrm,na.ion rle tes¿r todo ProcFdrmrer'rn. u:ndo
r06
r66
m(,,red.n,oJ¡a'1.,"',rcu,lqur.',deh''ru'¡lc'¡\dtnatÜr¡le7re\'Fp(rur'31
la
.4uto Sesu nd, lnsta¡rc ia 0ó-04-E9 Confirnu'IribunalSuperiordeVillaviccncio
Prc,cesaáo(s),Excelino Carión Pachón' fuez 2'Civi1 delCircuito Delito: Pre'/¡ricaerc
io. l¡rei'ti¡¿o t'o¡ent : doctor Ro.lolfa Nfantitta Jánne ll'xtr:t'cIo
FuentJFormal, Articulo l4 Cl de P P
le
,.
,on
procedelte cuando el rnáximo de perra imponible' no sea
f,."1g."", ¿-l arlrculo 21 8 del C de P parr cadr uno de lo' delilo'
que t¿¡npoco el
oo, lor.urler,e prúccde conlr¿ un¿ Per\ona lo que 'igniit'a
¿ los dclrlor que no llenan,(r
iu,, e¡nrient, ' r,or co¡'cu^o de hec h' ^ puniblo habilita
lr demJnda
r.rirorr" {ulo U¿ r. ru|| U7 0h 80 De'Lrr ¿iu'ldd¿ a d(re'ho
Iull¿ PIo.' -Jo": P¡\1" \["8!rl {mr\! \lorrror I)errrr':
i"f.,"',
..
226
.
Éj-,J""o ¿"C"rr.i¿n.s
420
I
iÚ
8s
lj6
CESACION DE PROCLIDINÍ lI':NTO (Salvarnento de voto) El Dec¡eto 050 de 1987
rcqul.r la ¡-.rbilrdrd ¡csrrilsid r de ,iu' e.¡nr, ' ¡' I'rob¿rur¡o' Pr'¡ ld, f?rm.u]:(r','1
,lel nll.e,r l" ,,re"., 'in qr re prrcdr h r, c[e uni nue\ J crlrrr( rirun dcl merrro oel
1,,nrd-r',dnen,l¡¡r,¡1.{-1dec'r',ruetoordenamrcrrto
'',",.,'',,.n,,"'.¿¿.
0l-{12-89. Salv¿¡¡ento cle rotr-', doctor Edgar Saaudru Rolas Exirrcto núor€ro
00E. Prüente l'orm¡l: d¡ticulo +71 C de P.P . .
t+l
t9?
COHECHO. Estos dos delitos co¡tra la Administ¡ació¡ P¡iblica se excluven e¡tre si v
ni siouiera es posible ¡ecurrir ai denominado "conflicto aparentc de normas o d€
tjDu' r,.n,l. , pu,r l" C , 'n l : ta\orrdrr't¡t inr¡lrcr ' orrr¡'odrmicntn'
,ub,cii'"rut,r.ri',,'."¡
p,""i,t.,,,,,. 't i¡u',,. : ,. r
\r-oSegrrn'l¡lrnun'i¡ l<-ul80Confir¡rr¡
.
. ,ir P'ñ,4-,|u.:
Fr¿rci'c" l¿r¡nullo Varr¡
.18
(,ACEI'A JUDICIAI
452
Número 2418
n€2, Juez 5" P€nál Municiprl dc Palurira Delito: Prevaricato y Concusirir. M:rgis
trado Ponenie: ¿octor Li\úndro Murtít¿¿¿ Zltt?g¿. Eiitracto núnrcro 0ll.
Rctulgc crr el rrliculo 142 rrciso 2" dei (l l'. en Ia irrcprochabilidad e insospcchrbi
lidad de los ñlrciorr¡nos, la cLul srfriria pr d hccho de h accpl:crr;rr de rrl'ibciorres,
presc¡rtes o cualquier otro 1q;o de uiilidad, ofrecidos por quien está iDtercsado cn
asu nio so¡nctido r decisión dcl funcion: rb i porésteacept dos Se¡iencia Segunda
p()
-4
Itl
EI
alk
Lxtancia. 26 04 89. Refo¡¡a la sortcncia. Tribrmal Superior dc Mcdellí¡,. P¡oce'
sado (s): Alirio Sangr;nro \4ad.rrriuga. Delit¡r: fralsedad Documertal y Cohecho
N,lagiskado Poncntc:doctot Gutaln Gitru:z.VeLi'qzrz. Salvametbde Vtrto:docto
res Jaime Ciraüla Angtt r Lí.:andra irlaflí:tt.& Zúñ19a. E\kac¡o nrnnero 0+6.
Irerte Iornral: \rrrcl|lc l{2 L I
COHECHO (Salvamento de Voio). Si existe una descripci¿m concrct¡, dirccta ¿plica
ble (A8¿sajo) no se estirna pon¡rrc sc rc[dc a Ll¡r:r diflrsa i¡ierT,ret¿ci¿m quc só]o
mccliantc u¡¡a sofisticada claboración, peLnitiría incluir urr agasajo dentro del
conceplo de otra utiliCad" 26-04-89. Salvanrorto de Voto: doctorJain¿ Giruhll)
Ang¿1. Extr.rcto número 041 FLrcnte l,c¡n¡al: Dccrctc¡ 052 de 1967..............
Dir
Pr
N{:
22
t-
col,rs
qu,
2+0
COLISION DE CON4PF,T¡]NC|A. E1 articub S dci Ilecrcto 2490 de l93E es u¡a
no¡ra dc procerl;¡nier¡to quc fija la competencia v, por lo nrisrno, de aplicrción
inmcdiata y.r.rlre no ¿rfe.ta, lesion¡, ni ¡rcnoscahr derechos nrstanci¡lcs dc los
proccsados y dorde rur tiere rrrcic[ncir cl principio dc frnorubiiidad. Arrlo Coli
sjón.
l4 02 89. Dirimc Colisión
Co¡rpeie,rcia. luzg¡do Once Especializado de
F-lorcncia. Procesado(s): Sakr¡rrin Reves Cilcrrero v otfos Delito: Secuestro v
Sccuestro Extorsivcr. h,fagistrado Ponc¡tc: doctat Gwtnl¡t] Gón¿z l¡?lAsquez. F,r tracto nirmcro 011. fhente Fomr¡l: I)¡crcto 2490 dc l98t ..... .......... .....
Si el comportamiento iiícib prcdicado dc krs Militarcs ha srrlo rlcsarrollrdo por
tuera de las furciones ¡lr;bridas cn el caso especifico, debe entcnderst que c1
procesado h¡ ext.alir¡rit¿rdo sus funcrones. A.rto Colisión l3 0l E9. Dir¡¡e Coli
siór) dc Coü)pctercins frrzg;do l8 dc hrscrüninalde Cartrgo. Procesado(s): Raúl
Corrcdor Vargas v otro. Dclito: Honicidio. Nfagistrado PoDente: doctor t¿g¿r
Sa.a ¿¿ra Rojn¡. [xhacto núme¡o 0]9. lu¡nte lomral: Decret¡r 250 dc 1958.
L;r conrpetencia de la Corlc para resolrer incidentes dentro de l¡ jLrrsdicción de
Orden R'rblico, csli linritada por los anicLrtos 68-6 del Ctidigo dc Procedinriento
Penal y 16 del Dcc¡tto,+74 de 1988. A,,to Colúión. 29 0l-89 Se absticne dc
rcsolvcr colisió¡. juez th;co lispecializado de Sogamoso. Proccs:xlo(s): Averiguación. Delikr: Amenazas. Nfagiltrado Ponentc: doctu:r I uúne Cir aklo An gel. Extrac-
Cc
De
Dú
coMl
P0
de
k; núnrero 031. Ii¡crrtc Fomal: Decrcto 47.1 de 1988.. .......
l¡ comptc¡lci¡ p.ra solucionrr conflictos qrre sc suscitcn c¡trc la jLrrisdicción
ordinaria v Ia jLrrisdicción de orden pírblico", ha de enteridéne referida a aquellos
eventos en los qrrc los jueces discutan su jurisdicción en .elrción con la ¡rateria, no
sirrplerrrente con cl tcrritorio. Auto Colisió¡ 06 04 89 Se ¡bstiene de dirir ir
colisión. luzgado 2' Especializrdo de Buga. Proccsado(s): Antonio S:lazar Sán
chez. Delito: Amenaz¿s Penol::ler l\,lagistrado Pú).nte: ¿ocr,r Ldgal Súa1,?¿ít
Rr¡\. t\t¿,lo nurrcro 01-. .. ..
l,a lev procesal per)al sók) otorga ¡ lás partes Ia {acultad de ¡niciar el co flicto
cuando oficiosanrente no lo hace el funcionario, sin que una lez trabado el
i[cidente puedan entorpecerlo o dilaurlo con la inrerposición de recursos. Auto
Colhión. I I -04-89- Se abstiene de rcsolver reposición Corte Suprc'na d c Justicir.
Procesad($: Averiguación. Delito: Honricidio. Magistrado Po¡e,rte: doctor./o,g¿
Carreño Luenga; F:\tracto númcro 03t. Fuente Formal: Artículo 95 C. de P. P.
La disparidad de crite.ios que surgcl cn relación co Ia conrpetencia, debe
prcscntane respecto de ulros rrisnros hechos y crr relácirn con üna nisma situación
Fo
de
Pe
DL
Cr
fel
jui
tól
tel
L(
dc
i-j
I'
E¡
qr
ci
L)
t9q
c
E
d¡
E
242
dr
'1
d,
¡ero
2418
Núrüero 2{18
0s-bo S( rh l" n' dedrrrmir l¡ cuL'ron luz&rJo c d'
Vedcllrr. llo,e, r,Jolv ,rr¡rr L;r'tllcrmú H'rrer¡ Palin. t I:¡rriqu(
i.',
",',,""t¡.
Arango Giraldo. Delito: Recept:crón MagislradttPo.neúe: doctor Rodofo Mantt'
LIa Já.Lnn¿. ExÍa.lo lnúmcro Ut) .. .-...
Elbccreto lE() de I9E8 fuc expedido para contr¿rrestar l: grave e inmerrsa
alteración del ordcn público v única¡reDie elrcai¡¡ en el artículo 26las ¡me¡az¿s
aue tr¡sciende¡ la esfe¡a ¡rerarnente pcrsolal o priv:da Auto Colisión' l8-05 89'
birime colisiól de co rpete¡cia luzgrd(., 6'de Ordetr Público dc lvledelln¡'
PLoces¡do(s): J,uis Fe¡l¡¡do Jaramillo l-scobar' Dclib: Amenazas penonales'
\'lagisirrdo Poncnte: doctar Cuillenno Duqlu Rziz. Extracio nrine¡o 06I Fuenie
Fonn¡l: Decreto lB0 de,1936 . .
DroLe'rl.
'74
1¡
..
227
10
240
a,inD!h,,.r J', srru'Per,l r4rrlr'ipalJ, llolr'¡r 11"" "c't ;\r'riqu.r'inn
rJrJ¡'s t )ñ"ctu't4ü' t t'tc"'
ir"lrro: P..r-rl¡l' \l¡qi'l"d" lor.r¡:95
C
de P P
i\rtitulo
nrn¡eru,022. lirc,tte For¡,¡l:
.
i,
le
v
cl
ri
..
162
l
t71
ir
..
199
t29
COMPIi'fENCIA. Col cl Dec¡eto 2190 dc l98t ellcgisildor de elrerycncia pretendió
Donerfin a situ¡ciores d,.ldosas quc se plantc¡ba¡ con otasiól delestaiuto reciente'
in cn re expcd ido (Decreto lE0 de 1988) AubColxió¡. 2l-02-89 Di¡imeColisión
,le e,,r.'oei, r¡ i¡. ltrre.rd" b Jr l¡ Lrrr'rr ¡l dc \¡rr" Pro' e ¿rl" ': I li¡¡beth
r'rd^,rrL(rr' ' ",, ¡'lllo R"hrlr.r \l¿q lr,J" Pu',e"1' d'" l"r r;4;l/4"¡r,
Ittrila Muñoz.' Exhacto ,¡úmero 016 ¡'.retric iiormal: Delreto 2490 de l98ll
rr J, l 'd.rr , '. .orn¡r' c ," l" ."nrli. i" ,e or'lelr\1' r q¡re 'e
' ',,'d" rp,,.,'
r..i.,".1 i',,-,1" - ,lcl Dñ | l, r-4dc l''e. ¡u,.i. ¡r' rirc-, c la,ompe errcird,
i zernriento e¡ los fr¡rcionarios de I: jurisdicción de onlen público, pero sólo
prtcis¡¡rente
'.'r.;;r¿o rl .l. ri'"..,n"t;¡o co¡ rl rrjer¡ 5?5i!. crlilr:,1¡ | |:¡r¡ sido
de Contpe
Drrine
Coljsiórr
24-02-89
en razóu de su invtslidura. Auto Colis;ó¡
Luis
Fe¡nando
Prc¡ce¡¿do(s):
tcncia. Juzgado 6'dr: Orden Pirblico de l'fedellin.
yalenci¡ Delito: Secresttu F,xionivo N{agistrado Ponente: doctat Edgar Saav'
l¡a Hni¡¡¡. lxr¡acto nú¡rero 018. Fuenie [o:¡a]: Llecteto 474 de 1988
luzirario l" (\dcrr Priblico de Barranquilla P¡occs¡do(s): Las.aio Anionlo Hu¡r3(.)JI N{ag,sttrdu Ponente: doctor,laime G iraltlo AngeL tr:ira¡:io ¡,úmc¡o
'les.
Ls¡l iirezquc tiene elprocesoal mo¡.€ilto¿e snigirel conllictode conpetencia, al
que . r..erpond. tesoluer lo ¡efcrente a i¡ li5ertad rjcl procesarl,r, no :r la Coporac:iln r :1 Juez lla¡radc, ¡ di¡imir 1¡ colisi¡in Auto Colisir:¡rr. i0 Ui-89 Di¡ime
Colisiin. li;bu,ral Supcrior de Bogotá. Proccsado(s) l:sírs Aiberto Llónrez Arias
D.i,to: Reccptácrón ;r frlsedad en Doc Prilr' h{¡gistra¡o Ponenie: doci!)r /¿"'¿
.
{}irablo An.ti. Exhacio númerc 056. . ..
En el Llecr;to 47+ de 1988 el leqislrdor dispuso que esias csFrciales rormas de
168
272
-omr(i.¡,r¡nu ' rq,errr ¡,nrl¿ rnr' rcsr¡r'¡g¡..'o¡'e'legi lrrr\J deirlc\
15,- l)b-\,1, l, re'.0i0delu¡ \,rrnLoli\iL,. l,'u<-oo I'i, ,,,e.ñli'i,,n
r1
.
29;
¡.o,¡¡.'.'J, O'd'r'P.rLl.c"uni,drrrerrr"ir"'r.rrh'ulrlrlIn'r'rLlor!FlJurrlo'
o.L, ,do,ru,,,de u l)..trit.,. uJ do .e:n, rrri,inr.:cr.por cl lrirc lor N¡.ior.rl
de i trucció,, C¡rminal Áuto Colhión i6 0l-ti9 i{evoca s auto antcrior'
Le
..
268
COLISTON Di'l CON1PITENCIAS E] deracuerdo no puede prescntarse entre lueces
uLL ru ler'sJ¡, !on¡pc Lr* r¡ p"¡ I r"ol" ' 'reo'¿ni' 'lcL i iorr n'orir rd" elc"nlli' to
,"1," ,l .jire, h" pi"rit''" del I rarlo r " ", r,,lro d< lrh' ¡¡o del rrnpuLdo de
confr,¡liC¡cl conianor ¡ Pcnal" Auto coiisión 0l 03t9 Diri¡¡e Colisitin de
cl
.
\utoCult'i.r.
i.: comoetencia. Tribunal Superior de tuleCellín Procesado(s)r Ricardo And¡adc
Escobai y otro. Delito: Infraccióo al Decreto 130 dc i986. lvirgistrado Ponente:
202
060 -
.
áoctot Erl¿ar Saat¿dra fioiat Extncio nírmeo
''La susüaición", sir iusta iausa, a la prestación de alimentos legaimente debidos,
descrita por el ¡diculo 263 del Código Pcnal, nauualitica v juridicamente implica
290
4;i
Ní'mero 2418
GACETA JUDICIAI,
permare:roia en el ti€mpo. Auto Colisión. 09 06-89. Dirime colisión de cotrPe
tencia. juzgado l9 Pena¡ Municipal ¿e Bogotá. Procesado(s): Humberto Mateus
Delito: I¡asistencia Alinentarja. N4aSistrado Poneúc: doctor Lisan¿ro l\tartín¿z
Zúñiga. ExnA(ro ní\mero 0T2. Fuente For¡¡al: Articulo 26l C
P.
.
de
N'la
I'u,
347
CONCIERTO PARA DELINQUIR. Eltipo pen¡l descrito en clartículo T"delDecreto
180 de 1988, no perlc del principio de concerteción o voluntad de dos o más
personas con Ia filralidad dc comctcrdeli|x, sinode perte ecera uDa organización
terrorista o a un grupo de sicarios. Auto Col¡ió¡. 04-04-89. Dirime colisión de
compctencia. luzgado 2" de O¡den I'úblico de lbagré. Pr@esado(s): Ricardo
Faiárdo Sereto. Dclito: Ilurto. Magirtrado Ponente doctor Rodolfo Manti L
Iótome. F,xtracto número 014. !-uente Fonnal: Dccreto 180 de 1988............. 180
El Concierto para IJeljnquir exige asociación concreta y permane cia d€ varias
personas para cometer infracciones en forma indeterminada (articulo 186 del C.P.
y a¡tículo 7" del L)ecreto 180 de 1988). AutoColisión. I l-04 89. Dirime colisión de
competencia. iuzgado t' de Orden Pirblico de Neiva. I'rocesado(s): icsús Olmedo
Gutiérrez. D€lito: Hurto. Mag,strado Ponenter doclot Guilbrno Dúúla Múfroz.
205
Exhacto número 019..
CONCUSION. Estos dos delitos conha la Administración Pública s€ exciuyen enhe sí
y ni siqricra es posible fecunir ¡l dcnorni¡¡ado "conflicto eparente de normas o de
tipos penales', pues ia descLipciól tie eslas conductas inplic¡ coürportaüric¡los
subietiv, y obietivemente diferentes. Auto Segunda lnst*nci¡. l5 02 89. Confirma
Providencia. Tribunal Superior de Cali. Procesado(s): Francisco faramillo Ma*i
nez, Juez !'Penal Municipalde Palmira. Deiito: Prevaricato y Concusión. Magis-trado Ponent€: doctor ¿isawJro Martínez Zúñiga. Extracto número 0ll ...-..... 74
CONEXIDAD. Así como no hay rebelión sin nredios bélicos y sin intención de derrocar
al sisteme impcrrntc, así mismo la tregua desaloja esteproñsitoe inhibeelempleo
de las armas. Seniencia Casación . 04-0 5-89. No c,rse. Tribunal Superior Milita r.
Preesadds): Martín Cuerrero García, Luis Alberto Morantes |aimes, facobo
Arenas y Otros. D€lito. Tráfico de armas y municiones. Magistrado Ponente:
doctor Gutta o Górn¿z V¿líslu¿¿. Salvanrento de votot doctores Rodalfo Man.tilla
Játrne, Guillrrmo Du4ue Rurz J Edgar S'nuedra.RoTas. Extracto nrimero 051.
Fuente lbrmal; Artículo 120 C.P..... . ......
l,a iurisdicción de Orden Público es una ¡ama espccializada, creada por el iegisla. dor exhaordinario, a la que se ha atribuido la competencia €xclusiva para conocer
EI
ent
prir
Ser
cia
l9{
08r
COSA
ori
est
qu
Cc
tX
COSA
se¡
do
yi
DELN
l8
la
lel
243
dt
de los delitos de que trata ei Decreto 180 de 1988 y de los conexos con éstos, aun de
conocimi€nto de los jueces especializados. Auto Colisión. ll-06-89. Dnime
col¡sión de competencia. fuzgado Primero de Orden Público. Procesado(s):Oliverio Hemando Melo Parada. Delito: Infiacción al Decreto 180 de 1988. Magistrado
DELT
Ponente: doctor G¿rl¿1,o GómezVelásquez. Extracto número 071. Fuente F-ormal:
N
Dee¡eto 180 de 1988
dt
0:
150
CONEXIDAD (Salvamento de Vbto)- Es claro que si se trata de la adquisición y
transporte de armás por parte del grupo rebelde y con filcs rebeldes, tal actividad
DEM
queda necesariamente involuc¡ada dentro de la dinámica del delito de Rebelión.
04-05-89. Salvamento de Volo: doctores Ro¿olfo Manti./t ltuon¿, Guill¿mo
Dru¡u Ruiz 1 Etlgv Saaudra Ro1dr. Extracto número 052. Fuente Formal:
Artrculo i20 C P. ....... -...-.....
.
CONFESION. El beneficio Drevisto en el Decreto I199 de 1987 debe entenderse en
favor del procesado que,-aun en caso de flagrancia colabora eficezmente con lá
iusticia. Auto Caseción. 02-06-89. Niega libertad ptovisional. Tribunal Superior
d'
P
zt4
I\
I
ne¡o 2418
Número 2418
Boeola. Pro..'rdot'): Augu.lo Rrvero' R¡mu< Delrlo: 5e(ueslru txtoniro
ürei'i.do I'"n"nt, do.w7 n¿wl'o M't't¡n?z 7uñtqo l'rlr¡'lo rrum'ro
.p,.1'1.
Dcc¡eto ll99de 1987
El articulo 296 del C. de P P condiciona la validez de la confesión al previo
enlc¡arnr'nto drl proce\¿do 'ohr. 'u der-' ho ¿ no ¡ulo¡rrr riminrr'e mienlr¿' que
el ¿rd.ulo ¡01 riJr¡nee l¿ incid.nci¿ de la JLirormpulrciorr a l¿ rerdrd¡ cn l¿
d.
¡t".rl'
s-
to
" "
"
.
068
Dnm€fa verslor luolclar'
lentencia Casaclón 29-06-89. Desech¡ el Recurso Tribunal Superior de Florenii""*r¿"trl, larith Ntolrtealegre Cortés Delito: Infracción a la Lev 10 de
"¡.
1986. Maeishado Ponen le: ¿oclor Juun ManuelTarr¿r F¡6¿rd¿ Extrácto número
.
...
¡-not, ¡rtícuto ltil c. de
ógrr.
ás
;n
1e
lo
P.P.
i""it
180
P,
.
.
.
112
417
COs{ JUZCAI)\. FI ¿rtr.ulo l- del C de l'P ¡rrLlu\e crrtre l"' printrpio' que
oritntan l¡ ritu¡LJ¿d del pro.e",'. el de I r ' o'.r tuzgal r ¡ el arr' ulo 2l6-d'l nrr"m'-r
estatuto el de irreformabiliclad de las sc|tencias por parte del mismo fu4rcionario
ie
lo
urre l¿s h¿ orol<ridn. A,tto
20t
Unicr lrr\lrn(u 21-n5 Sa Cc'a el p¡oredrnrientu
iorte Suorirna Je lu.l¡ i¿. Procr.¿,lo'':D¿nrel Btccn¿ Prerlul"r¿. Ro'ro R¿mrrez Mirnera y Noel-Román Flórez, N{agistrados del tiibunal Superior de PereiraDelito: P¡evaricato. Magistrado Poncnte: doctor Jorg( Calr¿ña Lueng¿! Aclaración de voto: Docior tlg; r Satn)edraRaJI:.Exjlacto núme¡o 066 FuenteFormalr
. .. .
Artículo 216 del C. de"P:P
.
. .
128
Voto) Si bien todos los procesalisias que se han
Ir,o'.r
de
¡uzg::da .e rJcrrtrfi(rn p'" :l'":1,.1': i I'
o, up:rdo d"l c'tudru
lu que lu\lrl(á l¿ ¡nmodrh' ¡brlrdro oe lr
de
lo'
Lru.l¡d¿r¡o'
reurrdrd ¡ur¡lic¿
rrr Lerloio de
quc
exitletrtia
nu pued"
ranrtie¡r
lo
c",
,eirtcnri¿.
'rr
'o¡rer'ir'e
de Vol":
At
l¿raciorr
2?-t-ri
So
inludr'r¡
rel¡r
l¿
qu(
¿
lle'e
' ai¿( ter rbsuhrlo
'on'
¿o\ot Ldga' \aa;.J,aRoi,l Lrlrrcto numero 0Ó- fucr rte Formrl: Arr( u los l6
COSA IUZCADA {Aclaración de
74
ylTCP......
L
DLLIfOS CON llü L¡\ ADMINIS I it¡\r-liON D[ JtJS'l lCi'\' La lon rra dei ariicuio
lEldelC.P rs dc'criplivr en una conrJut la plur iufernrr; "ibicn ton'tiiu¡ e Je't'ln,a
le¿drnrnr'lraciondriu'ti.ra,el d"n.ho quereeiercePrc'uponepurlogenerallr
existencra de un¿ D€r.onJ aiectrda dllect menle. qltien r'. ett (onrtuelrLl¿ el
lesrirmoqu.rellrri" Aulo Re!r'ion lq-0s 8q \ieq/ lr re!i'ion luze¡do6 Penal
Paz Delito: Eiercicio ArbiiraPonente:
doctor /z¿n Munu¿l To¡tes
propias
Magistrado
razones.
rio de las
lEl C P . .. - .
Artículo
064.
Fuente
Formal:
F ¿rn¿l¿. Extracto núnrcro
del Circuitc,. P¡ocesadois): laime Hernando Gr¡er¡a
d
l:
D|LITOS CON | tu\ L{ {U'l ONOI\4I{ PERSO\I.L l-' l¿ tortur¡ rrquicr la que
dc"cnbelaLeyenelartrculo2-qdelCP en oPo'rcton e h frn'a \uto Colision
0}-0?-8q. Di;imc CoL'ion de ComPelencia luzgrdo I de Orden Pubbco de
Vedellio Pro, c'ado11: Albeito \ I'l t ollo Delrlo: Amenazrs Mrg¡ lt¡do Poneúet ¿oclor Lisdrulra Martítuz Zúñiga Extracto número 02l Fuente Formal:
Artículo 279 C.P. ......
Dl \l {\DA DL CAS\CION - fecnic¿ L¡'etlc de ca'¿< ¡ón no e' rrnr ir.r¿nci¿ en
y
donde las oartes, y concretimente los recurrelrtes, pueden enfrenbr su propio
y
oersnn¿lcriterio t orr l¿' r¿zone' Jt la Cecivon impugnal;. 'irr ob"rr 'rr una logic'r
en .,1¡nlo ¿ l¡ dem"'i¡¿.ion del eror li¿\e¡rdenle y determi
irn ,'so,
"'p..'rle'
propo'itodeinvaliJ;,elf¿lio Senrenc¡a 07-01-8a No
lanlc"queieaduzca.onel
de
Cucul.¡ Procesado'"': laime Varimrno Casanova
iribunal
Superior
.¡,¡.
Ponenle: do'tor Gülhan" Duqur Rui'
ilurro
Mrqi"lrrdo
t)clito:
McnLio¿a.
009......
número
Extraclo
)28
456
al
¡,ali:lr_r
!!.Cr.rL
Nír¡rero 2418
prc
DFTEiiCI{)¡.J ARBITRARiA. No puerle prcsci¡i|,r: rle consider¿¡ ct.¡c confor¡re al
artírul,., il ,l: l:r Collsiitlrción i,hcional si¡ rr¡.jiricio pre!io y en l(x cesos ),
tér1:iirrs qu. ,¡ñ;1a ia ley, los funcionarios qirc cjcrcer autoridad v jurisdicción,
porlrán sarrr:irrrrr con nnril] o ar¡eslo LL' anierirr no obstante ia reglamentación
corir¡id¡ en ei a:tíc.rlo 26 dc ia nris:¡¡¿ rrorilr lrperior, cn cu¡ntt¡ al del¡ido
pr.'!.rro. Art,. Segunca irstancia. tl8-(r2 t9. CorFL¡ra la prrvidencia Tribrrnal
S.r¡..riu deLcgetá. i\o::cs,:dtÍJ: Jcsirs inLLsli,l-l',á.ez Rorrrero, )ucz Pronriscuc,
N4' nicipal de \4a:rta. . eliic: Detenci¡fi Ar;itidri¡ N'fagrshado Po elrte: docto¡
{h..i.b¡na D¿:¡'i!t. M, :,:. Ertraclc, ¡'imexr 010. ............
Sár
Bo
JTA\
llflitt llNTO
r-llBl-,L.ll). La ¿¿tuac n dcl Sccrei¡r:c llre há sido deltgada por cl
M:giriniooellrrezprra cc-iifiru¡, rnirada a lalLud: lo dispucstoen elartícrrlo 2E0
Cel C. de P.l'., prrmite kner la crnstarrcia rxpcdida por él como documentr¡
pi¡li¡ici. Senlencü Segrrde ln*ancia. 26-01-69. Refor¡r¡ l¡ se¡tencia Tribunai
Suprrior de \'fe<iellh. Proces¡dois): Iliri,r Sanguirro M.rdarriaga, ]uez 14 de
hs:ucciór C¡imi¡;i. D¡liio: Ir¿lsedad llocur¡e¡t¡l v Cc¡l,ccLo. Magislrado Po
ne¡.:c: .-lucto¡ {h$r.!1,0 (}óme¿ lJ¿¿írqrr?. S2l!ánl€¡b de Voto: doctores rf¿ir'¿
Ch d iao Ange!t i,ran¿ o Xl artí',t¿zZúi¡iga. L,t¡acto núnero 044. ¡icnte Ior¡llall
Ari,:uiu lSC...lC 1. , P
articulo 36 dcl Código
i',i ;Llc, ;,,d,r;.,r.i;cirrmerte qLre se iropcrlgá caL¡sar perjrrcio ¿ oira Irrso¡a con dicho comport¿micnto
ilícito Auto Segunda jnrtanci¿. 07 0l-89. il.cvoc¿ l¡ P¡o;idencia. TribunalSupe
rior Cc lllcdcilín. Proccsado(s): Luz NiaLy Mo*ora, ex Jucz Pronriscuo J\'funicipal
¿€ Y3i{. Delito: l'alsed¿cl en Documento l'úbli.o. lvl.gist do Por¡e¡rtc: doctoi
laim.e Cia.kh Angel. E:trecb núne¡¡r ll2b. !uernc Fbrmal: Artículo 16 C.P. .
el
i¡t
ofr
Se
de
221
C frPP.
pri
p'
l
l9
:i"
Exkacto nírmero 071 Fuenie Fom¿l: DccLeto 250 de 1970......................
N4ientras no ex¡ta la voluniad de que ur proyecto se conri.rta cn providencia,
marifestada esia voluntad con la decxión de haccr quc cl p¡oyccto Kr ¡grcguc ¡l
tr
B,
jI
FAVt
si
lc
t
¡ALSELIdD EN DOCLTi:lli.l lai-!. Si la ¿dulleración rnáteri¡l dcl docume¡io es el
supu.sto neccs¡io p¡ia s¡rlre su fot¡ccl-'ia, crjifi¡r¿r la falsedad ideolirgica, no es
dabi: p:ruar jurírJrc;n:e:rtc s;rc cn ei alenh¿o ror;trr la fc pirrolica que consagra cl
articuio ll9 CetC.i'. Serierr:ir Scgr-rrCa lnstancia. 26 04 89. Ilefor¡ra la Se¡ten
cia. Tribunal Sr:pericr dc N4edellnr. I'rccesado(!: Aliiio {.rngrino l\4adarriaga,
Jüezl+Ce Insirncción Criminil. Dejiio Faisedad Dccunental v Cohecho. N4agrstracio Ponc¡tc: Docto¡ Cuttava CómezVeLúsqutz. Salvar¡ento de Voto: Doctores
Jaim.e Gira!".lo A gt! y Litan¡|ra Mcrtínez Zúñ41a. Erkacto nÍ¡mero 045. Iiuente
C o ..
lo¡'r ..1: \¡r, rlo
EI "Estatukr de lá C?i..f¡ ludicial v del l\,fini5ic:io Pírblico' cxpedido po. el
Decreto 250 de l8 de nr¡rzo de 1970, reconoció cn el afticulo 2tia kx funcionarios
y empleaCos elderecho a p;n¡isos remun€rados en rrn rnes por causa justificada.
Auto Scgunda instalcia. 09 06-89. Confi¡¡l¡ la proviJcncia. 'l ribural Superiorde
Villavicencio. Procesado(s): Omar Pe¡i¡ Rivillas, fuez Promiscuo Nfunicipal de
Mesetás. Delito: Fahedad. Á4acistrado Ponentc,doctot Liandro Martí1vzZúñigo.
I:
Sa
lt
Si
EJ Dolo implica. corlo expresirrrerle lo ef¡blece el
Pcr r1. J.^i,- '.':r;r,i:ntr,,ic r¡:r r,::,.:i rlli,::;r:rlo .u,l:.r'l ,r
DOLO.
EXTORSION. Lledi¡rl: el se.ucs'.ro sc rtint¡ corlt¡a I¡ libcrt¿d individual (siendo
indife:ente p::ra st rr;r;su¡¡r¿cii;r ¿i daño e oiro bien irrrídico), mientras que el
delitc {:lr .{io¡sió¡ 2i.., pri:¡crdialm.rte el paiLimonro,:co:rómico. Scntencia.
I 7-0 I ' 8!. No crs.r. iiib.rlal Superior de V;li:r'ic:rcio. Proce:adr(s): losé tI rbano
Nf¡rtíncz Cr;bjllos. Delit,: Seclestro gxlof:;irc [,il;gistrado Ponerte: doctor l;¿r'
lknio 11c1t Rúíz iixk¡cto nú eio00L Fue¡re trr¡r;nal: Artículos 26Ey 355 del
O
d,
1,LA(
l¡
d
\
F
FI{AI
22',i
i
I
a
FUE
efo z4l8
+t,1
CACTI'IA JUDIC]AL
NúÍ¡rero 243E
l¡ fo¡m¡ previsia Por la lcv !
se¡ conocido Por las Partes' el escrito asi
que un
lsierte todas l¡s firnas ncr:esirias para darle una aparente validcz, no es más
p¡occso en
I
I
iI'.r¡
10rrb-sq S-rbslicneJ'irrrL'¿tirrrcsip¿.,,,,i e,',"S',0"',n, Jrr l^ r' Pro.e.r.ro''': \lt'Ldo R"J'rque' R'rrelo Llrr'o
5.r.h.z ller.cr,r \ RJlJ.l\u¡Li P'^,d¡ \4rs¡had'^J(lTrrhurr:rl 5tt¡'tio' d"
Buror:. lil. ¡ P -.Ii. l,'. \lrqr'lr"do Purrenle: Juclor Cail/'r tu¡ l)ryuP Rü
''
e.i.',,,," ll¡,,l.." 089 Fue¡tc Irorm¡l' Articulos t49v 220C P ' '
l:rnL,lep,ule.t, \ulul r,:.rln
I
I
.;1
l
)
+'l+
C (lc P P h.l venido
qrr""'rr ."4'¡',.llo'pr'"e'u erru.'r¡1t " ,-rcc'frrrrr
el ,,-t. -..r.,'-d, i,',.'g:'io.r. 'lcl'-r'r 'rr'lirrir erl \(cIrrru\obr' rrrr'r-nro
.l , l.vp l',.'i', r,'I l¡t r'trorrrrcpr¡'rJ'r 'r-rru'le'rrtrr't'tl
'.,:;."i
n '."1.,.r'rrl,' r- ,1.1' u(rot o,liqn. p' o i'n'ptequr Jl rrmrrrnrr'i
i' -r
Co¡ iurrdaülento c¡ el a¡tículo 677 dcl
IiAVO|].ABII,IDAD
' ',.1",,",,¿"l'i",.:
"sur
o resolución ¡cusatorl¡
oilczca ñérito pair formr¡iar ¡uto dc llan¡¡riento a iuicio
l
22i
Tribunal.Superxx
i.r*."i.-e,i'¡, f,'*rlri¿ 01 02-89 Revoca la prov idenc ia \l'rlr'iurl
lr'l;to:
Perr"l
p'..
rr
r':rrJuC¡"'"l"
lu'r
,Ju ' I
r, i-'.'.
en'
nt
It'n¿'t
da'tot
\1.:'¡r'd"
P"ncni
lnvr
;. "l','"',D,,, '" r'
i.l|n l,h'l(\'l ,l' ':1o ' r't4 'J'0R ¡" l'l'¡'orrrrrn'r'utl rrr'r (
l'i''
ii,,,,:,r. ¿"1-¡" +i;
{1. ie
¡1 ¡,rt,¡ tl¡ cier¡: ¿e invesiigáción
ii
3i
se d;iJó antes del ¡ctu¡l €sti¡ntto Procedn¡cnt¡l
marrdedo por su rrtículo 677, {) sc' que cl proccso
,i... *¡J
"p".'rciaio
".."i,ritr¡a¡se ccnfon¡e:ri
C de P P. antcrior' Pcro no obsta Prrrr qLle err c;sos
il¡:ile
nrrevrs normas
con..cto. v rlu,losos e¡ que sea mis fivorable la aplicacion d': las
astste
p.ocesrirs, sc oltc po¡ ést¡s .\Lrio Rccus'rci(i1' 07 03-89 DeclaLr-r¡'rc'les
rLhr
(
\
B'¿'
ror¡l
.,,,; i ,,. 'l S',i.' .1, B¡q"r ' lru( rJ' 'l
l
I
149
"r;q'v
'i
rdn lr rrr"lSrr¡'e',ro
,,r'r1.n 5,"r,' \l,er'l
.":i L.¿ 1"¡.z.r.irl
rr"r^r
L"dI4
f"J' l l¡ú Ra" "r"' \l r'l:'l l"'rr'r'rr:
5r5
i'"i't. r--"r, A¡ticL,ro c. ce P P
;;::: il;;,.il;;¡ii
I,.r!i.,i
)!t,¡r]jt,ItÁD i3¡iv,r¡¡cI,',:
dr
r;t
¡1e..',ri¡l. lrlDer¡ctorl5lldcl987¡Lr¡rrlalaposibilidrd
,'.i r,p,.i¡,l d'*. ,r.r' ¡,'l 'rr'^pr'" 'rlu'rrrulr'ruru rf"'!-"1.' rrb'¡
,nqL,.p,'cd'l, 'r ,'r ¡'r''q'' lrfi,¡."r dcl mcrirod(l rr'rrrrru \rr\rri rcd!
1,,
niCt'irdu en
Ce
0I 0Z-39 S'rh¡nerto
Rolas Lxtracb rr(mero 008 Fle¡te I'oolal:
e:te nuevo ordenarniento
íag.sarnudn
A"-nti", a."t","1a¡t¡.'io'liI
dePP ..."
C
Aficuio'[7]
entcndenc e¡t
fI,,,\{}RAITiCIA. El bencicio prelisto cn el ilecreto I199 de l9ti debe
n I
/rnLn(
rr
l"
.:.u ri-i r,r^..' ¡1 1,," r' r,':, J o ü' ll'er'rn'r: ""lJL '
nl
srrpFr
iri'rr
r'r"l
'
r.r.i.i. iulur
'q \rcg liberl rd¡r'\i
.,
Boqol
r P,.' Ju \'rp' I' R"ro\ RJIrro n ¡'to \'(rre
n¿"";rirrl, e""""o, 7,:c:ct
l,','crtte For¡r;¡I, Liecrctr
227
Lis¿n¡1ro
llt})
irlurtíwz Zúiitga [xtlaci(r Irúüero
I9Ei
d lr'rc
rle
'
063
"
Pro,c'¿lp¡,.rlo lrr'e'"t1.ur+ r¡' -'
ld\l ¡, !'{nC,\\i r l'l;
n
J-Lr' 'únJrr 'r P¡r'i d'r " j'i''''r"
, i,.",!"n L¡ru.'l .' r" '
l'
tic
:'¡'..;,i" .', "..u. ,¡rrirl Crs¡r:irl;r' l? 0t¡-89 No c¡s¡ Tribr:nrl Superiot
I'r
¡". ', r,".,1" 1 1 ,,U, r'll.J.olrnu DFlr.lrr 'r' | ' -'r r'\l¡gi
l
i'i ,, ','',.i",,;"'r't ú ' nút l"'Ir!ü l\r'J'run'|rrrr"n0ol '
'n'
4l'l
¡tl -" fe2"C i; . ..'
",li.rlot
l¡l\o I'nrcl¿'i', r,':lr. rJcr''r d-lrR p'rt'li r"""'Ju"¡" lt rz l"'s',
It\'rl
Lornehd" "
'".! lr.r, ¡i' r'r'f rgr' l' l- uom r^n'" comur'¡\
Ji
d
Pro"
e
J'eo
err
i¡
rc-l¿""n¿1"'1¡
'l
¿.1 ,,,,.n. r .'ipu,,en
',1"p.',o
(r
'r¿rrr'('
r¡mPu\u
L'hdo
o'r'Ír
dLl
frrrl
iotrrrio
.rier't; P(n¿l P,, r 't," 'l r
4t8
GACETA JUDICIAL
Ni¡r;.¡¡
lilS
constitucional, cuando sehatede hechos u om;siones ocu ¡ridos antes del desempe,
ño del ,; go y dc drlrt^\ rúm nc\ q|le .c inle\hqLrcn Je\DIe. dc,u Jerenro.iio
A¡,ro I ric: ln.i¿rLi¿ 21.0ü-8S Dc, lal,l la tumperentia r',,rrr S,rpreÁa ne
lLrsticia. Prr(csado(s): N'fanuel Jaime cuerrero paz,-Mh¡iro de D€fen;. Deliio:
Actua. ion cs cuaDdo era Comandante. Magistrado poner\t : ¿octot Rorlolfo Manti_
ll,t Ji,ont. Sal,.tm, n,o d, \ o.: d". toñ. Cu,taú Con?z vola,,)u"z t l¿tsc
f nlqu,
i0l
I alc¡uw Ma¡tt¿l¿.
f\r,,,
fall;
Orc
Ma
Fur
Cu
Sal
In ,,,,u,rro r)-e. fuer,,e I o,rn¿l,Ártrcr,tol g--,
C.ñ-.
l8t
fUERO lSah¿menro dt Voto.. l.i,\uar,,oJ.tuere".pe..ialr.|lnoque.econ\JerJDar¿
lo. ¡ltc, fun,ior¡ariu., oel f .ra,to. r, irr,tiÍcr.nñ que ,* J; I"" d.".;i";J",
comunes o de respc¡nsabiJidad. Es regla básica o míni¡na intocable, que cl fuero
opcra durantc ese ejcrcicio. 2l-06-89. Satvamento de Voto: doctores C¿!¿a¿o
Gómez Vel^(tuez y J orge Enriqu¿ Vat¿ncia Martl¿¿2. Exrracto núnero 080. .. ..
FUERO MILITAR. El articulo 170 del Código de Justicia penal Militar no es orra cosa
qrre cl Je.¿¡rollo de la nornra , ,,n,tituci,,rral quc cnr r\¿sre cl tuern Inilit¿¡.
ro Dodr¿
rl l.giJrJor ordrr'rrro ertrnder lo. efecro, de un in,ritito , orr,.rgrrdo er, un ,'rno,r
'r,prrr,,r elimrn:rrdo:l e[e(ro lderiger(ia, onsr,rcntecn queci de,rinatariod. la
sr¿nl¡e lnrrl. debi, l'rbe¡ rometido rl del,lo en rel¡cior cor, el .crvi.io Auto
Colisión. 27-02-89. Dirimc Colhión de Compererrcias.
fuzgado 4,Erpectaliáo
¡. BarÉrq!iil:r noccr¡d((t: ]rlbio IIi,(srrosa I otros. Ij,,tiú,
Inf,".cj,r, , tn L"y
Co
yI¿
Im
187
30 de 1986. Magistndo Ponente: doctorlr¿¡rr¿ c inttu Angel. Ext¡acto núneri
019 Fucnte Formel: Articulo 170 C. dtJ.p.M . ................................. I02
Si el (umpnrtami(nto ilr.ito prcdrcado d. Io\ \4il,ráre\ lra .id. de,¿rollado por
r,rera dr ta! rll¡(rone\ ahrb iúa\ cn .l ,a.o."pecifr,o. deb. er,rc¡¿.r..0,,..¡
procesado ha extralimitado sus funciones. Auto óolisión. l l 0l_g9. Diri¡¡e
Coli
,ion de Conr¡ctent ia.. luzgado l8 dc In"cnrnrnal de Cartago. procc,¿dor,r
R¿ul
UoÍ(dor V.rrgr\ v oho. Dclito: Humrr;diu. MagLiradn porrente: doctor Éd¡ar
Saaueba Rojas. E¡tracro número 029. Fuente For¡¡al: Dcc¡eto Z50de t958.. t6Z
COBLR\ 4 DOR.
p-rá
\o
h;
de p. n,c r,e qrrc . u¿r,1u ,e l,¿bl¿ rjcl pror echú que \e
c\is.
cunlieuja.in|| d( I de|to de Df\ ar r.a,u ne,":a,,am,nte,ec,repen,¿nd,en
ur' bc¡refr.io frrmr¡l ) de crrJ( lc¡ p¿rnmonial. puede trararr. corná en algur,o.
c\cnro\dfhccho!u.ede.quelacunduct¿d, lrcti\apenrgomá"qucunprr,vechoun
pcr iuicio aienn o la uulaci"r. dc la le, prra lograr li pe.r-urbacron
d. ui,; adecuada
adrnrnj\trrcrón puhti(r. Aulo Uni,¿ lr,ran, ra 2L-0ñ_bq No repone 5u proDiá
proridencia. Cortc Suprerna dc JusiiLr¿. procc,adors,: Edu¿rd, t '.";i", C;.li;.
\,orrrn¡oor oe rr Uu¡t r. t)(trto prevrric¡to. Vagin rado pone, rie: docior EdIür
Saa edra Roja:- Extracto número 0$. Fuente t-o,"nnal; artículo 149 C.p...:... 40,
-De acuerdo
con el primer inciso dcl artícülo l4l del C.'áe p.C., cl Cobern¿clor
puede l¡an\igij (n lo\ pro(eso\ ( i\ iler o auton,T¿r e ¡ú\ representante, d"l
DeD¿rU_
nrento parr h¿cer¡o. Y rl anrculo l0- del Codigr, de Regrmen DeparLmentá1,
no
comprende eJe pote,hd de rransigrr arriburda a'i Gobc,írdo, po,'rnin;"re,io
i.s¿l
párá proce\oJ cr\rlcs ell que intenerrga el Departamento. ||o
Dromorido\ Dor
ordenan¿as. Auto Unrc¿ ln.r¿ncr¡. 77_06 gS. No inicia invesiigr(ión. eorte
Supremr de lu\ttcia. Proce'ado(', lairo Aguilar Ocando. er C"obernador
de f¿
L,uatlrá. r,e¡lto. re.utádn orro,. Magi(rado pollente: doctot Gbtouo G¿m?z
v¿tüquez. Exlracfo número' 087 Fuente Formal: Articulo I49 C.p. ............. 4]2
I\'fPEDIMEN fO. Como_l-t_erprcsó la Sala en providencia det 20 de ¿brilde tq88,
el
Incrso l" del articulo s?s del Código de procedimiento penal no puede
aplkrrse
rndrstrntamente á fodos ¡o..pro(edimienio\, como el cspecial contimplado para
la
Junúlccron de (,rocn rúbtr( o. en el que no se \eparan I¿s fun( ione, de in)trui, y
0l
INASI!
alir
Dat
09-
tá.
Por
INDA(
rio
Dt
Ue
P.
l¿
lr.'vEl
siE
¡r
U
P,
1t
L1
d(
JURIS
2l
n{
fi
T
D
tc
E
CACETA JUDICIAL
Núme¡o 2418
ero 24t8
fallar. Auto Recusación. 21 01-89. Rechaza la Recusación Tribu¡al Superior de
Orden Público. Procesado(s): Luis Cerardo Espinosa López Delito: Recusación.
Masistrado Ponente: doc¡or Guille¡mo Dáuil¡t Muñoz. Extracto núr¡e¡o 001
.
FuÁte Formal: Articulo 5lt C de P P v Decreto 180 de
Curndo lo. M.rgistr;d"'quc 'ede. Lran rmpcdidos¡on lo' rlrri.o ir'tegr¿ntc'del¿
1988
t9
'Itibu nal Superior, lo P¡ocedentees la designación de los resPectivos
(onjuece\.p¡r¿que\r3nello'qui¡ne'decirl¡n"r¿ceptanLreprra.ronrrgúldao1r
rechaza¡. Auto Impedimenio. 22-02-89 Se dcclara carentc de Competcncia'
Corte Suprema defusticia. Procesado(s):Pablo Emilio Draz, LuisAlf¡edo Pedraza
y fa iro Valcárcel, Magistrados lribunal S uperior de Sa nta Rosa de Viterbo Delito:
lmpedimento. Megistrado Ponente: doctorrlaim ¿ CiraHa Ar¿g¿I Exlracto t\imero
017. Fuente !-orrnal: L)ecreto 1265 de 1970 .. . .. .
94
INASISl INCIA ALIMENTARIA. " t ¿ sustracción '', sin justa ca sa, a].prestación de
alimentos legalmente dcbidos, descrih por el artícülo 26l del Código P€nal,
naturalística y iurídicarnente imPlica permanencia en el tiempo Auto Colisión
09-06-89. Dirimc colisión de compctencia luzgado l9 Penal lvltrnicipal de Bogo'
tá. Procesado(s): Humbe¡to M:rteus. Delito: Inasistenc¡a Alimentaria Magistrado
Ponente: doctor lira¡¿d¡o Martín¿z Zúñiga.Extracto número 072. Fuente t orlnal:
A¡trcrrlo 261 C.P. . ..
)41
Sala Pena I del
IND,A.CA'ÍORIA - Citación. Si bien las ¡omas lcgales contemplan la citación previa
€n relacióncon det€rminados delitos salcionádos con penas privativas de la litrertad
102
menoresde dos aÍros, también las mismas autorizan ¿isporlerla caPtur¿ ctlando no
scj obsible la o¡esentación delos sindicados o se establezca su re üencia a cornpa ¡ecer. Auto Segunda Instancia 2l-02 39 Confima la Providencia- Tribunal Superiorde Bogot-á. Procesado(s), .tosé Eleuterio Ruiz Martínez, fuez93 de lnscriminal'
Delito: D;lit(' co¡tra el P.trin{)rtio liconórnico N4agistrado Ponente: doctor G¿i
lbnno Dúúta Muñoz. Extracto númcro 01í ¡ucnte Formal:Artículo 40tJ C dr:
ral
i
.fn s
INVESTICACION - Objeto. Es uno de los fines de Ia investigación, por mendato del
articulo 160 delC. áe P P, establecer'\i se ha ürfringido la lev penal"' lo cual
)isnifiLa que i'la r,n se adcl.rnta para e'chrecer d'lernrrrradn tipo penaf ino p'rr'r
irie,tisailo. he"ho, y de conformid.rd ton tllo' 'i proccdcr a 'u calificacrorr' {ulo
Uni.a"ln¡t¿nui¿. ¿0-04 8q Cesa el proccdrmrenlo Cone Suprerrr'r de lu'ticra
Procesarlo(rr Curllermo Roia' Comez Vagi"trado d:l Tnhunal Superior de
'furri¿ Delilo. Contra la Admrn¡h¿.ion Pública l'4agntrcdo Ponenie: do(lot
Li:a;l.ro Martín¿z ZúñisLr. Extracto número 042- Fuente Formal:Articulo l60C'
de
P.P....................
85
21)
Sala en providencia del
l
DE ORDEN PUBLICO Comoloexpresóla
'IURISDICCION
del COdigo de Procedimiento
20 de abri de 1988, el inciso 2" del a¡tículo !
I
3 5
Penal
no puede aplicarse indistintamentc a todo! los proce¿imientos, como el espccial
coniempladio para la jurisdicción de Orden Públic'¡, en el que no-se separan l:s
funcio¡¡es de instruir y fallar. Auto Recusación. 2 I -0 I 89. Rechaza la Recusación
Tribunal Suoerior JeOrden Publi, o. Proce'¡do,'r Lun Cerardo E"prrro'a López
D.lrto, Reculacrón. l\fagi.hado Ponente:rloctar(;u ln'ni tranla Lluno¿ trhxcto número 001. Fuente Formal: Artículo 515 C. de P P v Decreto 180 de 1988
El artículo 8'del Decreto 2490 de 1988 es una norma de procedimiento que fija la
competencia y, porlo mismo, de aplicación inmediata ya que no afecta, lesiona' ni
t9
460
GACITA JUDICIA¡,
Númcro 2413
menoscaha derechos snstr¡rciales de los proces¡dos ! dorrdc no tiene incidencia el
prirrcipio dc favorabilidad. ,{uto (lr)liriítn. l4-02-89. Dnimc Colisión de Compc
torcia. flzgutlo Orrce Especializado de Flo¡enci¡. ProcesaLlo{s): S¡lc,¡r¡ó,r Rocs
(lu€rrero ), oiros. Llelito: Sr:cucstm l- S.clr$tro E"-torsivo. Nl¿g'slrado Ilonenle:
¿octor (;Lna& (lómft V¿Lirg¡rr:. ÉlrJr:cto núnrero (l I L ! ue¡te l or¡r¡I: Dcc¡cto
2190 de 1988
Con el Decrcto 2490 cle 1988 el legislador rie emergencia preterdió porrer fin a
situacioncs du¿os¡s que s: plarteairan (rrr ocasiór| del elátuio recientenrenie
expedido (I)ecreto 160 rlc 19t31 ,\lllo ablisión. 2l 02 89. Dnrme Colisirirl de
Con¡rcicncia. Juzg.rtio 8'ie i¡rcri¡ri:r¡l de Nciva. Procesado(s): Elizal-t(h Perdo
rro |,crtort l oi¡os Delib:Rebel;ón l\logi:t.rdoPo|e¡tc:doctot()lillnnotárila
M?rt¿!. llxtracto número 016 Fucntc Fc¡Lmal: Ilccrcto l49ii rlc 1C8f1..... .....
Cuando aparezcan debid.rrrrcrte conprobadas
1as
EI I
tlii
Proc
6.1
Ion
L¡'
dc
condicrones objetivas, a que s.'
¡efie¡eelartículoZ"dclLfic¡eto474del9flt.pucdcpredicarsel¿co¡lpelercri.rl.
juzgamienkr en krs tuncion¡rios de la jurisCicción de orden público, peLo vrlo
cuando el delilo co¡nctido con el s¡¡1o pasl\,o c¿lificado lo Ieya sirio ¡rrecisarne;rtc
€n razóD de sl] investidurA. Aúo Colis;ór l1-tl2-89. Diri¡rre Colisión de Cornpe,
t.¡cia. Jlrzsado 6" de Orde¡ Público dc liiedellín. l\ocesado(s): Luis l'ern¡udo
\'¿icrci:r. Dtlito: Secuest¡o F-.\torsi!o. \{aqistL.rdo Ponente: doctar L)l.gor.9r1a1L
dftL Rai$. Extraclo ¡irurcLo 013. lire:rte lior¡nirl: Dcc¡ci¡r 474 de 198¡l ... ......
iil l]¿creio 4l',1r. jrl33 rc,r;i:r ¡,, f.';r,L:, cr;:r le corr¡,.ir,..r,le h j.ri¡,,,1,:
O<lcn Pírblico y er su arrícuio:+ establece qre la jüsticia ordrn¡¡ia coulinu;¡á
"tramitardo hastá su rhninacrrin aqucllos :rsurk¡s de los cu¡lcs h'-rhir¡c ¡su¡ridcr
el conociflierlto", perc esle prcccpk) tiexe como excepci('rn la disposicirin del
anículL¡ 25. duto ColisióD 09-01-89. Ili¡il]re Colisión de Cornpctcncii Juzgid¡
2" de Orden l'úblico dc Vall€dup,¡. Pi.,res¡do(sl: losé ,\ Clordilb ¡ ohos. Dclito
Rcl¡c]ión I ohos delitos Nleqrstrado Poncllic: doctor
Cotr?]1a Lx.ngn,\.
jixtr¡cto nún€ro 028. Fucrte lronr¿l: Dc.-.¡cto.174 dc/¿,rg¿
1988 ...................
Los lueces de Orden Público ú¡ric¡,ner¡tc tielen facultad lllshucbra er asurtos
ocurridos luera de su Distriio, cu:lndo ,i.:rii comrsioni:dos pc,r el Direclor Nacional
de Lrsirucción CLimin¡1. ,4uk; (loiisió,, l6 til-89 Rrvoct slr luto :r:rtc or
]uzgado l" Orden Pú'olico de Ber¡¡,rquil1¡. irncesado(s): l-ascarr: Antcrio Flrrr:
nes. N4agisirado Ponente: dor.ttt iunte Girtido lrg¿1. ¡xtrncto ninncro lll l....
La compctcncia cie la Code para resc,h'cr rncidcntes de¡tro de l¡ jurisdicciór de
Ordcn Público, eslá li¡ritada por 1os rÍiculos 6i1 6 delCódiqo de Procedimiento
Pcn:rl y 16 del Dccrcto 174 de 1958. .,\ub Colisión. 29 0l 89. Se absticrc tlc
rcsolveL colisiirr. fLrcz Linico F.specializado dc Sogarros¡r. Proccs¡dols):Avcrigr:r
ción. Delit¡¡: Arncnazas. hlagistrado Porcltc: doctor lainr Ciruklo Anqd. Extracto rlirr¡erc 0lJ. F-ucntc Fonn¡l: DecLeto 474 de l9E8:..
l-l rno pen,l d,"|lrn e,, ,|, r,,rl"- o,ILrr,¡er, 180 ¡. toqs r, l-. jI
principio de corcertación o vo[¡ntad de dos c, r¡ás pcrso¡]as corr l¡ fi¡¡lid¡d ric
fuerle lurrnál De.r,1,, l!0,1r li:)\'
I'on
Dec
No
26(
I'm
JUS I IC
rml
{acl
C¿¡
15r]
Crt
Tii
Du
168
ITJSTI(
l\'1i
del
l'
Prr
u1'
t-
D11
LIBFR
al,
Ili
lll4.
En el Dec¡cio 47{ de 1988 el lcgislador displso qrlc estas cspeciales norrn:rs de
conrpetenci, no se rigicran por las anteriores cons.gr¡ciones legislati\,ás de la Let
I 5l de I 687 v dcl Dec¡cto 0i0 de t9t7 Auto Cotisión I ra 05 Bt. Dirinre col¡iórl
de comp€tenciá Tribunal Supcrior de It,ledellín. Procesado(s): Ricardo And¡ade
Escobar y otro. Delito: Infracción ¡l Dccreto lEiJ dc J988. N,lagistradc, Ponente:
doctor Edgar Saaudra Ár,j¿r. Ixtracto nri¡¡ero 060
1t
rio I
cometer deljtos, sino de pcúen€cer a Lur¡ irrgarizáción t€rrorista o a un grupo de
sicarios. Arrto Colisión. 04-04-89. Dirjrne colisión de competencia. Juzgado 2,,dc
O¡den Público dc lbagué. Procesado(s): Ricárdo ¡'ajardo SeLrato. Delito: Iluto
Magistrado Porertc: r)octor tuttlolfo Manhlta Já.on.c. Ext¡¡cto núnrero
\,t¡É
i
lf)
L,IBER
Pe
290
Pr
461
G4CET\ JUDICI\L
l
El Decreto 180 de
1988 ftre expedido parir contrarrcstar la grave c ilmensa
e¡cai¡ e¡ el articulo 26las amenaz-as
alteración del ordcn pr'-rblico v úrricamerrte
,rLrc¡',.r,r'd.r¡1.,e'i.r,¡rrer¿nrerl\ p'- orrrl"Pri'¿'l¡ \u Culnro" lS-0: bq
firnnr .^livu,. d, .o,npclcrr,i:. I,rg¿J" r, d" nrd, ' Plhli'o dc \1ed'llrrr
Proces¡dols): l,uis Fe¡tanclo laranrillo Escobar' Delito: Anrenazas pcrsonales
N{rsist do Polente:doctot Guillerno Duryc Rui: Extr'rclo ¡rúmero 061 lruent€
64
Form¡I, Dec¡cto 180 de
l98t. . . . .
295
.
rnrreal: por ellegrJ''
l¡r'id .i,r d..,der
orr'l''-n'r¡r'lr'r\Jf¿r:r'ur'o(er
elr:r'rr'rLrrrd'
¡:lo -rlr rordrr"rrr' :Iqu'
.lr[.rer,:u\d..i,.ir.'l . lUc.rFlolq deluSE dclo "r-"" '"r . r"' "ur, l
LLro.rmr,r'.." l¡. lrcc¡' i-perr;1. .'no. \'r'u Culr r"' l-1úqo f)r ir ',
P,rnlr,uc rrrr" r rr" r e'p" r'rli'
colisión de conpetenci¿. lLrzgado Prinero dc OLden Público Procesado(s): Oln'c
rio He¡r¡ndo híeb P¡r¡d¡. Dclito: lnfr¡cción ¡1 Dccreb I30 dr: l9Eli' N'lagistrado
Po¡e¡rter doctor Gh-¿¿¿o Gónez Vekitqu?z F xiacto lr-1üero ilTl lruente Forn¡¡l:
Dcc¡eto lEO de
No
sc
rrnedc llega¡
¡
3
.
5t)
concluir que todes las corductr! qLre Pretend¿¡!r qrtebrant¡r 1¡
dclerm;r¡d¿ se adcc,ran .l ln dcscriPciirn tiPic¡ del articulo
"ulu,,ü,1,1e,'nrpenon,
26 dcl Dec¡eto l¡11 de t986. ALrto Colisiin lT'06 E9 Dinrrrc colisrrin dc conrpetc,rci¡ Iuze¡do l'dc Ordcn Públic,r de Bogotá ltoces¡dois): \{a dha Cecilia Pcrcz
linancz. ljelitor Amc:r¡zas Personalts. Nlagistrado Ponente: rloclor Ed¡4ar Saaut
'
;hr¿ llol.¡r. Fxtr.cto núnrero {1E5. Fuentc tio¡m¡l: Dccreto t80 de l98lt""
96
110
ItStrLt\ n\\t \lI \R t.l ¡r,,,rlo qql],](l (:.,t. lu,i.,¡ pen.,l Vrlil¿,.
r,l l.-e1,,. r'l¡l delrl,r'-or,'er '. d- '.¡,"r ro'J 'urr"rrerrJ" p'ru lo
l
\c Dormenorice la irrdole dc l;s diligelcias cu'lplclas o dc los
f¡ciorés quc i'¡pidierol la rprehensión o el rccibo del requcrir:riento Scütencia
(}sll.ióD. 0+ 0i-119. ¡"o c,rsr. 1¡il¡utral Supc.io. \{ilitar' Procesado(s): N,a¡1irr
lluerrc¡o (l.rrcír. Luis Alberto l\'loraltcs fairncs, Jrcobo Arerr.rs l oiros D¡liiol
T¡Íiico dc Án",s t \4u i.io¡rcs \trgistlrdo l'oncrrt| d¡.I.t Cu\ttl|t¡ Otinez
I¿lrtau,¿. S¡lr:rrrcnlo de \iot¡r: ¿ocrores ílL)¿oLlo }l/tttitt¡u lti.¡ne, Cuillt¡¡to
nuq;t auiz 1 Erlgar Saat'edra Raja.r. lrtr:cto núnrero 0+9. l'uclte Foinral'
\rlr. ulu iotr L d- J.P \f
11i
IUSTICIA PENAL NIILI-t AR (Salvamento dt Vrfo) i.¡ iriqlrierud forrruladr por c1
X,fiuistcrio Pírblico sóh podía scr respondida Por 1¿ S¡la crr forlra Posiiiv¡, cn el
scrtido dc afirmar que : pcs:r de la precariedld de Lrs térrnirrcs procesales, cs r'ttr
ilcbcí del ¡uzsador procrrrar eiicientcrtrente l¡ corrrtrnrcación dc l¡ er¡tencia dcl
p*,..su al pá.csráu y hacerle sabgr la obligacnin dc b coupareccncir en él'
il+ 0i-E'¡. Salurn'c,,to de Voto: docto¡es lla¿oT) iúantilLa.¡úcotnr' (;uitkrn¡a
Lhktlr.e Ruiz t Etlgar SrLrn,ed¡a lirl¿\' [rt¡ackr nú¡rc¡o li0. Fue te ]ronnal:
.'\¡tíc,llo 590 C de l.P.Nf
:5,f
¡iruo¡e el
159
.
t68
.
I t-1
.
1988.
I
cLre
LIBIIRTAD lis al Jucz que ticrre el P¡.iccso el n,omcr¡lo de srr¡gir €1 corrllickr dc
!.r !, ¡ .¡.r.qup'ú, nor'd.rr.ulr', ro- r"''lrl f'"rr,¡dd, pr" e'ad'. n'
il 'l 'r'r' \urñLul,rur luu'-qa
- ,r',,r.,,,-,r.,¡¡. 1" ll".'¡",1i
"
Dirin,c iloLsi¿,r. Tribunal Supcrior de BogoLi F¡t,r:es¡do(sl: lesirs Alberto Gómcz
r\ri¡s Delito: Receptaciórr r lalsedad en Llocltrr¡cntos Públi'ros. Ivl.rqisirado Po
(156 . . .
nentc: docit.rrlarnr Gir¿üo,4r.1s1 E\tr.rcto rrú¡rcio
LIBÍRT;\D PRO\IISION-AL. Los ¡'ostrtlados tilosóficos Cc la Lc' Perral v Procesal
Pen:rl. ¡purtan a li¡lit¡r al mrixnlo la privación ie lihcrird 1)rc\entila t d€ntro d€
esa postLire se explic¡ la eristc cia del ¿rticulo'i3').lt C;riiqo de Pn:rccdinriento
Penal, pcto no puede pasrr Por alto la Plesr¡.iir !l': erce?rior)cs cla¡amelrte
sei¡l¡d¡s en est¡ normd, col¡ro ocrrre cor el¡rtiIr:.t i Ll i irt, Scgu rda Instanci¿
I
2iz
462
C \CF-ÍA JUDICIAI-
Número 2418
ll 0l E9. Confirma providencia. fribunai Superior de N'ledellín. Procesado(s):
Iván Da¡io Uribc Henao, ex fucz I'romiscuo Municipal de El Bagre. Delito:
Pfivación Ilegal de Ia L,ibertad. Magistrado Ponente: ¿oclot Rodolfo Manritta
Jécome. ExlHLto númcro 004. Fne¡tc Fornlál: Artículo 419 C de P.P. ..._.....
K)RTE
Cu¡
ded
21,
cia.
NARCOTRAFICO. La lev, por obra de la combinada utilización de productos químico. para finrr legrtirrro. 1 unrhiLn para a, tir rd"de' delrctrro'as. riene quc dr"porrt r
de mecanisrnos de conrprobación adecuados y ciertos para sab€r cuá¡do otorga un
permiso, cuándo Jo niega, y, cuárdo impone sus s€veros conholes. SeDt¿ncia
Casación. 05 05,89. No c¡s¡. Tribunal Superior de Cali. Procesado(s): |ohan
Betancourt P¡redes. Dclito: Infracción a la l,ev l0 de 19E6. Maeistrado Ponentc:
¿oJot Lular¡ Conez V,la,qu. S¡h rn.erto dc \!tu: üúrtut(,lotaF C,al¿u
Angel y Etlgar Saautlra R¿tr¡r. Extracto númcro 0jl. !'uente For¡ral: Lev l0 de
ta8ú..... ..............
El precepto contenido en el artículo l. de la Lev l0 de 1986 establece que las
erprcsi ,rre. rtilrzaJar,e entcnJer.Jr, sirlh dei ,rcrolr expreu, /n .u Lotrtcr,ido
natura)y obvio. según eluso gencralde las rrismas. Sentencia Casacjón I5-0í,89.
No c¡s¡. liibunal Superior dc Pereira. Procesado(s): Holnes t\larín Valleio v
Hugo Patino López. Delito: Inf¡acción a la Lcv l0 de 1986. Masist¡¡do Ponente,
,l"ctor Ed4tt s¿,ü dto Roin:. L'r, r,,o |lu"'e'" ns8. l u.rte f;r,,.,1 L,.J rLJ de
1986
NOTIFICACION L¡ Corte ¡o compartc elcriterio dc que ante la aDarición de una
|nIere,rri¡ r ,. ro,J ,,utifi,r, r^,, pur e.radc. ,¡u.J,. habrlrr:d" pr,.r rr, ¡o cr
rccursos el suicto p¡ocesal qlre ha llcgado extenporáncamcnte. Arrlo SegunCa
lr'.t¡r.cr.r. |8-0c-8" Rcr,nalap,orrJcn,ra |,ruun"t\upelnrdeBu^oto. I'o,c..,,lo , P.,ulna Srl¿z¿r de \ ¡ll¡mrl. h.ez 4r I'¿,¿t \tu;r.rprt. Urt;t,. \bu.ú,1,
Alr-tcrridad.,N'l:sistrado Ponente, doctor cuill¿r'r¿ Dru¡ue Ruí2. Extraclo número
062 Iuenie Fon¡al: A¡1ículo 418 C. de P.P.
lf\,J\ fl
Deli
Rui.
PRESfJI
do(,
2t1
"1r.uln2oodel
C rlef P,ur,dr,i,,n¿l¡.,t,,t,,,Je1¿.o,,t..ror,l
Rev
Aliu
F,xh
Crr¡
dicl:
Pen
tro
26\
J
PREVA
mhi
Re"
Buil
1\,ta¡
298
Fo¡
Parz
¡¡c,ro
age'
decl
14,(
Dar
...... +¡i
PF,NA - CircLrnstancias Desde el prürto de vista punirivo las circunsrancias esDecíficas
tiend€n a p¡cestableccrde modoabsoluk¡ los li¡ites máximos y nrnrimos q e tiene
el dclito de
sc h¡ta, mientras (tue las circunstáncias genéricas sólo se limitan a
_que
peünitir la deterninación concreta de la pcná enh¿ ese máxi ro v ese nririmo.
\cn r'¡'.ro C¿
0J 0{-Eo \,, . r.q l:ih,.,,¡t \uuerio, J,. BJl.l,.iurlL
Pon
Si lr
20-(
R¡¡
Col
^,on.
Pro¡e.¡d".. uihon
Jr,ob Vcndoza tt.,,¡. Lr"l,.o H..ri,r.,d,o V:gr,,rrdn I,o
nente:_docior ¿r¿ndro Martíru' Zúñiga. Exhacto nLiDrero 0J 5. Flle-ntc lorllal,
P.
18
aphr
enlera¡¡iento del procesado sobrc su derecho a mo autoincri¡¡i¡arse. mre¡tús nÍe
el artículo l0l refri¡gc Ia irrcidencia de la autoimDutación a la re¡djda en h
prrrne,a \,r,r,'n;rrii,r,l S,n.a,.:r e¡,¡.iurr 2oirr,8o Lre.e.t,¿ r're.ur,u.
l ribrrnal Superior de Florencia. Procesado(s): Farirh Montealegre Coriés Deliro:
Infracción )a Ley 30 de l986. Magisirrdo porrcnte: doctot
Juin Manwl,l.ones
Frc'n¿da. -a
F,xt:,ácto número 088. PueDre lrrtrmal: Arriculo i()t C. ¿" p.p.
Artícuio 66 C
v
PRESCI
230
NARCOTRAIICO (Salv¿mento dc Voio). Fi) articulo 13 de la l,ey 30 de 1986 exige
cono uno de los clementos del tipo pcnal e¡r eil¡ cstablecidos uno de carácicr
rormativo, qrc la tenencia de la sustancia se¡ "ilcgal". 05-05 89 Salvamento ilC
V_oto: doctorcs /oimz Giraldo Angd y E¿gar Saaiedra Rojas. Exhacto número
054. Fucnte Formal, Ley l0 dc 1986.
. .
del l
C.T
'No
185
:
I
PORTE DE ARMAS DE USO PRIVATIVO DE LAS FUERZAS N'IILITARES.
Cuando un mie¡rb¡ode las FuerzasAr¡radas odela Poiicía N¡cionalporte su arma
de dotació¡ oficial, en ningún caso sc le puede atribuir l¡ conductr del artículo ll
del Decreto t80 de 1988. Auto Colisión. 25-04 89. Di¡i¡¡e colisión de competcncia. liibunal Superior de Orden Público. Procesado(s): fos¿ Fernev Velásquez.
Delito: Hurto y porte ilegaldearmas. Magiskado Po:nenle: ¿octot Guillerma Duqrle
Rai¡. Exüacto nírmero 041. Fuente Form¡l: Decreto 180 de 1988
l'),
lkl
23
l¡-
lc
46)
GACETA JUDICIAL
Nú¡rero 2418
j
257
PRESCRIK)ION. En eldelito de Fraude Proccsalpara los finesde la prescripción de la
arr rorr pcr.rl. el lcunirro..nlo rlrtr corrr¡r 'e ¡ p¿rlir dtl L¡llirno at to dc ir.Ju,. ior el
ennr. {uto C^a¡ior 2-0b-sq N, ' s'. friburr,rlsuperior de Bugoli P¡ocer
doh), Helena Castillo de Olano. Delito: Fraude Proccs¡I. Nlagistrado ponente:
¿oclorJorge Caneña Lu¿t¿grr.s. Extracio número 084. Fuente Formal: artículos 80
e.P. . ... ...
PI{ESCRiPCION DE LA ACCION. l,a Prescripció¡ dc la accirín penal sólo pucde
¡rovene denko de línlites ciertos y precisos, que resultan cxclúidos cuando se
!plic¡n l¡s circurtstáncias de tiPo genérico. Scntencia Revisión l'1-02-89 Niega la
1
as
lo
9.
182
220
trñ
Revisión de la Sentencia. Tribunal SLrperiorde Bogotá. Prc,ccs¡do(s): Rafic Nicolás
Aliure Sfeir. Delito: Est¡fa. Nlagistr|do Ponente: ¿ocror Guillnno D que Ruiz
v
le
Extracb nú'nero 012. l-lente Formal: Articulo
280
l
l
l
.. .- . . ...... .. .
PRIIVARICTYIO Si h; iniciado el Jtrcz irrhgar:ión preliminar i lLrego proferido aukr
rrhibito¡io sob¡e una colsirlcrrción de "irculpabrhdad , torna decisiorxs qLrc lo
son dc rccibo e¡ elnuevoCódigo de Procedimiento Penal, y que, por consiguicnte
podrían ercrjrr en la figura de P¡curicato. Auto Segunda Instancia. 28-03-89.
Revoca 1a providclcia. Tribunal Supcrior de An¡re¡rja. Procesado(sI Yolanda
Büit¡rgo de Conea, JLrez 7' Penal Nlunicipal. Delito: Prcva¡icato v lialsed¡d.
Nl.rgistr.rdo Ponerie: doctor Guilltrrno Duqrc Ruiz. Extracto número 012. Fucnte
I onn¡l \n,,,rlo r+l | . ¿. f.P
Para que el dolo sca ostcrsible, b¡sta, en la modalichcl positira o de acció1, que el
rlcnte proveá con corrcierci: lil,re de que desconoce la lev, n¡i'rralr¡ente corr el
prcsLrpu€sto (quc \¿ rrri¡a ¡ i.r antrjuLidicrrl;d nutenal de l¡ co ductl de quc stt
dccisión enirañe Lina iesiór rl nrencionado bien iurídico. ,\uto Segunda Inskrneia.
l-f 0ó 89 Corrfima la providenciu. l ribrrrral Superior de Bogotá. Procesado(sJ:
David Conea Brrrgos, er JLrez 2'Pen,rl del Circrito Deliio, t\cvrriceto. N'f agintado
Porentc: dr;cto¡ l)ll¿rno D1!.qu,? lluiz. L\ttucto ¡i,rlrcri) 0 ,-6 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Si lr intepretaciór indcbiir de Lur norma Iegal se re.rliza sin te¡cr cor:,:icnci¡ dcl
,c[n¡ i]ícit{r, por rn:is quc la rcsolución emitid¡ co¡ base en dichá interp¡et¡ción
resultc cprresta;l derccho, no existc. I)rev:ricato Por acciól| ¡.uto t,'uitr Lrsbncia.
ll-0t -3c. Orden¡ ccsr¡ cl prucedi rnic kr. Cort€ Sup¡e¡r3 de lusticr¡ P¡oces¡doG):
tur¡,<t, del C¡:Llilo Rcsircpo r Crrlor'lonc: Bufill<,. Ur¡It¡rador v Scc¡eiarrc de
ClobreL¡o rlcl i)cprrt¡m€nto de Boliv¡¡. D€lito Pr.\.r¡icat{r Nfagifr¡do Po¡renic:
¿a,¡at lqt{: tr¿ña L,u¿¡¿gd. ni\t¡ecto nrfire.o 0il iruente Iio¡r¡l' A¡ticulo 149
cr.P...
t8t
C I' . -
se
.
26J
437
Bl-l
presenta el fenómeno eminel¡icrrleDte objetivo de Ja prcscripción de la
acción perrrl, considera 1a Sala qrre se tienc conrpetencia Para deci¿ir, ¡un cuirndo
dicho notivo sürja eD el trá¡rite del recurso cxtraordin¡¡io de Casación. A lo
Cas¡ción. 0l-01-89. Dcclara Prescriia ia Acc;ón Penal frrzgado 23 de Itrscriminal
PeHilMilit¡r I'rc¡ces¡do(s): N{¡rio Barre¡a A¡clil¡ v Aliaro }'a¡ra Delittr: Secucs'
t¡o y Ílorrricidio. 1\'lagiskado Porrr:ltc: doctor CuílLermo Dailtla Mrt;¡rz. Extncto
.... . .
número 020. Fuente Fonn¡l: ALticulos 80 C P y 14 C de I'P
Cuando
ci¡in del
ier¡r i.
.......
se habla dcl prorecho que se etige pir! la conli$rraP¡er¡ricakr, necerari¡nrcntc sc esló pcls¡rrdo crr u¡r benclici0
No Irr C. p'::,, ¡:¡ !r:e cuaudo
10ó
t7l
36i
lt5
GA(IEIA JLrll¡UI^L
) d..r¡rácte¡ Patrinon;il,
I,e,rr,.r,.¡.1,
prrsúlral
Nun,cro 14l8
Sal'
puede t¡at¡tu., corno cn algunos evertos de
qu, l",ul|J,r ,,lel,cti\. p(,,gd.¡¿ !1,r.,',' r,'. l'^,r,D :,,
. ': ,ul'', 1' ionJ' l, l,' .a'-logrrr l"p.'uro. deur 'd'url'r¿ "ini
I-II¡ic¡
olrdcücr?
ire slr
Ed!
.
ntupr¿ ill
Inst¡¡cia 16-06-89 NIo r+"
t.aciónpública -{ub
au(llo.
{loberrudor
L,rc'JulLrre
Eduardo
CoLte Suprerra de Justicir. Proces:do(s):
Saaulm'
dotktr
t':11gar
r:Juajira.
forciric,
hlagistrrdn
Delitc¡: Prcra¡ic¡to.
de La
4r:15
..
a
P.
A¡tic'-:lL¡
l'l9
F,¡enie
ii¡nr¡i,
R¡iu¡. lirticro rúmcro 083
p:rpr:1:ir
origirrarramcrúc
prra
Ios
Aic::icics
de
eleccrón
Las c:rus:rles de destituriól
csláb¡n pr.r'¡t¿s.¡ el aLticLrlo l7 Ce la t,e1 i3 dc 19116, elcLr¡l fne Parri¡lmente
urodificadoporelarticrrlo6'delaLey49del9t37 Aub il¡ic¡ Inslurc!¡ 2l-06-89
L)rdena ccsar el prcredimienb. Coric Srrprernr dc JLlstici:r Prrcesadois): Antonio
Roldán Betarcur, Goirernador Cel Departi:rnenfo de Alrtioqui¡ Dclitc: Prevalica'
tcr. l\'lag,shado Poncnte: doctor G íItcm(t I)rq1le,R¿rz. Exkacio ninncro 0E6
.
J25
Fi,cnte Fonnal: t,ey 49 dc t9E7 . .
Cobcrnado¡
De acueido coir el princL inciso dcl artículo 341 dcl C de l'C , el
prcde tr3rlsigir en ios procesos civilcs o sutolizar a los rei;rese¡t¡ntrs del Depertancnto para hacerlo. Y el afícu1o 107 dc1 Código de Régimclr l)epartar¡rcntal, no
courprcrrdc csr potcstrd dc harrsigir atribuidr al (irbcnrrrrilr por mirristcrio lcgli
para procesos civiles en que intewenga el l)epartamento, no promoviclos por
o¡dene¡z,rs. ,\uto ll¡,ic¡ h¡st¡¡rci¡ 27 06 89. Nr i',1i: irrvestigació,r. Corle lirr
prc,,r¡ d€ Justici¿. lloces:rdo(sl: friro tguihr Oc¡ndo. er C;¡rl¡c¡rr¡dor dc i;r
{irajira. Delito: P€clrlado y otros. Nlagistrado Poneltc: ¿o.tú C^tala C¿nt.z
. . . +ll
f¿l¿ilqr¿¿.¿. L\tracto núrncro 087. Fuente lron¡al: -,\rtíclrlo 149 C I'
\Iientr:rs rrc, txist¡ la volurrt¡cl dc que ün ¡rroyecto se co¡r\ierta en pro\idcr)ctA
nr¡nifestada en¡ r'oluntad con la decisiirn dc l¡¡cer que el proycdo se agregu€ al
proceso en h iornra previsia por 1a 1er y sea corrocidc por las parte\, cl cscrjio, así
ostertc todas las llnn¿s necesarias p¿ra darl€ un¿ aparentc !¡lidez, no es nl:rs quc un
sinple proyccto Aub Unica lnstancia. l0-06'89. Se abstiene dc iljci¡r ilvestigación. Corte Soprerra (le lusticia. Procesadols): Albedo Rorlriguc;: Rengifo, Drríc'
S:i¡clrcz Ilcr¡cr¡ r R¡f¡el Su:irez Povcda, Nfagislrrdos del Iiib¡:rr¡l SLrp€rioI de
tsogotá. 1)elito: l']revaricato. M¿g;hado I'on€¡te: doctor Cuillenro l)rtq,rc RLriz.
.. 1+'l
Lxtructo rúritc¡o []39. Fuente Form¡l: Afículos 149 -v 220 C.l'.
RF]BF,I
der
I\4i
ja<
Ft
RECU
el
CI
Pr
Ct
RECU
po
St
t\'t
n
E
el
d,
,¡
S
PROCIIDIN{JFINTO ABIIIiIVIADO. El procetlinric:rb arreviádo ti.rc cr'¡ro r¡¡ro de
ios clcnrcntos djfcrcrci¡dores con el procedimicnto ordinerio, el auto por ncdio
del cual sc rcsuclvc 1.r situación jurídica que der'e asirnihrsc a la resohrciril de
¡cusación. Sert€ncia Cas¡ción. 20-0i-89. Cásr pa¡c;al,rentc. Tribural Superior
d" Bos, h Pro, c ¿do . luverral P.rna Zurtrga. D-l¡i,A: | ¿l* LrJ , I rrL. \l;qr.h ,.
do llrnente: ¿octor Edgar Saatedre rRo/¿r l.\tr¿cto-rui,erollbi.... .. ......
(,
Rncl
d
ll{
REC
QUIr.RltJ,A. L¡ norm¡ del ariículo l8l del C.P. es dcsr:riptira en un¡.ordrct¿
plüriofc si\'á si bi€n constituye lesirin a la administr¿ción de iusticia, rl "dcrrcho"
que se ej€fce presupone por 1o gcncr:ll la ex¡terrciá d€ Lrr:r pcrsorá afectada
directa¡Iente, quien es- e consccucrcia, cl lcgiiimc' qrrerell¡nte. Auio Rcvisión.
l9 0i-t9. Niega la rcv¡ión Juzgado 6'Penal del Ci¡cuilo. Procesádois): j¡i¡rc
Ilenrando Cue¡ra Paz. Delito: Ejercicio r\rbihario dc l¡s prop,¡s razones. lvl¡sis
trldo Porente: ¿ítck\ Juan Manu¿L Taff6 Fr.sn a. h:.\t cIo núnero {)64.
Fuerte lon¡alr Articulo 181
C.P....
RLtsl.l IU\ (,1\dr',cnlúdr\nto.l-.claroqu,vtelr¿r¿c"l""dqLi,i iur )trdr,¡ort"
de armas por partc del grupo rebcldc y con fines rebeldes, tal acti,"id¡d queda
necesa ria,¡c¡ te involuc¡ada dentro de la dinámica del deiito de rebeiión. 04,t1 5 89.
I
308
REC
{úmero 2418,
NÍu¡eio
16t
GACETA IUDICIAL
2418
Salr¡nento de Voto:doclores Rodolfo Mant;LlaJtuome, Gutl.l.emto DuEte Ruiz t
Elgar Saarzba Ro¡as.lt xtracto número 0iZ. Iruente lomra| Articulo 120 C P
REBIILION - Trcgla. Así conro no hay rebelión sin medios bélicos ,v sin intcnción de
derrocar alsistema irnpelante, asim¡molatregua desxloia este Propósito e inhi be el
enrpleo de las arnr¡s. Se'rt€nci:r Cas¡ció . 04-05-u9. No c{s¡. TribLrlal Superior
Nliliur. Procesado(,: lvla¡tín Guerrcro Carcía, Lux Alberto Morantes faimes,
lacobo Arenas 1 ohos. Delito:Tráfico deAr¡ras y Münjciones. Nfagiskado Ponen
L: ¿octor G1r.\trtua Cón¿: l¡zizirrTuaz. Salvanento de Voto: doctorcs Rodof, Md?r;
!lt l,i, u,!..trJl,'no Drqar Ru ¿\ LJ¿1, 5r1¿rcr1,a Ro1n' | \iraclonumero0il.
F,,á"r. Iorm,l, Anr,tlo 120 C.P ....
lcia.
ador
254
-+l
RIICURSO. La lcy procesai p€nal sólo otorga a las partes la facultad dc irriciar el
conflicto cuando oficiosa¡lente no lo h¡ce el fir¡cionario, srn que una vez trabado
c1 incidente pucdan entorpecerlo o dilatarlo con la rnter¡rsición de recursos. Auto
Colisi(tr. I l-04-89. Se absiienc dc rcsr¡lrer reposición. Co:le Suprema clc justici¿
Proccsado(s): Averiguación Delito: Homic i¡¡. lU:rgirtrado Pcn€nte:docto¡/t'g¿
Caff¿ño Lucngü. ExtLecto nÍnnero 013. Fucnic Fo¡nrl: Ariiculo 95 (1. de P-P. 202
R[C{]SACION. l-r recusación dcbc proponerse con i¡djc¡ció¡
de los motivos co¡res-
pondienics, causalyprucbas que sustentcn s¡rsaseveracioles, ¡ctuación qne puede
rcaliz¡r en cualqüicr momento del trámite procesrl. Auto Recrlsación 18-0'+-89
Se inhibc de resolver. TribLrnal Superior dc Cúcuta Procesado(sl: ¡'ésto¡ Perozzo,
Magrstrado liibunal Superior de Circuta. Delitor Recusación. \{agistr¡do Porente: docLor Gtilbmto Dá¿ila ,Lf¿ño¡. Aclaración ¿c Valo. doclo\ Edgar SaaTr¿dra
432
'R,l¿¡. l.rr¡¡clu n,¡,,.r" 0'l0
l'.'er'r,.lra' er'lo.qu',p,'rered-hulru. rcfrrrqettr.L r',"-,rurr' ..rredifir¿Jr
le
.. ll4
a
cn el absu¡.Jo, a te tales rcllredos. falta ¡ sus detcrcs de director del debate y
cohonesta rqtrellos kxcidos intcreses cle'lil¡ció¡, el jLrez que en lugar dc dcryachar
eiarrurtr¡ co¡r ¡utt¡ dr sir¡¡r1e cúnrpi:tsc cscoge ra-uia tie ir:,r,riiarit¡s corno si st i¡aL,ra
de una ve¡<l¡der¡ recusació¡. Auto llecusación. 1l 06 89. Se inhihe de conoccr la
¡ecusación. Iribunal Superior de Ibagué. Procesadrls): Cccilia [icias de Osorio,
fuan Hugo Sánchez Maluche y Efrén Bustos Roa, Maqistrados del liibLrual
Superior de lbaquó. Dclito: Recusaciór) Magisüado PoDenie: doctor Gír¿'1lr¿
Góm&Velá\qü¿L. Exkacto nú¡rero 074. Fucntc Fornrai: Artículo 104 C. de P P
1t6
RICUSACION lAclaración dc Voto). No se puede perrsar cn ia exislencia de utra
recrsrción: a) si no er presentarl.r por escrilo, b) Si no se allegan las pmebas
demof¡ativ¡s del nismo, I c) Si no se motira la pttición. i3 0-1 E9. Aclaración de
VoIo: ¿ortor E¿gar Snaiednt Rojat. l-xt¡¡cto núme¡o 041.
zl I
RECUSACION ' l'ormulación por escrito. El requisiio for al de la Drese|iación por
escrito dc l¡ recusación cs de irrperioso cLrmplimiento en cu.rlquier estrrlo del
proceso, s¡lfo que e1 inpedimento se propong! ¡re ma¡liesto en aldic¡cia o
diligencia. Auto Recrrsacnir. 07 06-39. Rech¡za l¡ . rcusació,r. Trli¡unal Sur¡¡ior
de Óartagena. l'roccsado(s): Domirgo Orirrrh noias. l"{agrslrarlo del liibunal
SrpeLior dc Cartagena. Deiito: Prevaricato. IirE:*r:rd- Por:entrr doctcr /ot¡"
Camño LllqLgal llxtracto rúmcro 070. F':erie Fo¡m;j: Articulo 1rl4 C de P P.
16ó0 ,le ls78 coniicnc el régi en dc
disciplina intcrna de cada oficin.r iudicial, :plicablc Por cl titula r del d€spacho con
s:rrciürcs precisas, procedimiento padicuiar \' corsecu.nci:s juridicas, pues la
rledida irnprcsta ¡ro .onstituye antecedente discipli¡arro A.uto LInica I st rcia
20-01-89. Dec¡ela ResolLrción de Acusació¡. Cone Supfema de tusticia. Procesa
RliCl\lEN DISCIPI,INARICI. El l)ccrcb
G
PENA(.PFIMER SEI¡ /39
-
30
46
Número 2418
CACTJTA
Número 2
'UDICIAL
do(s). Rorraldo Redondo Rcdondo, Magistrado Tribunal Superior de Riohacha.
Delito: Prevaricato. N,lagist¡ad¡¡ Ponente: doctor Il o(tolfo Mantilla I á.oru. Extracto
trúnrero 002. Fue¡te Fon¡al Decreto 1660 de 1978
Penal
Lesio
io nú
REO AUSENI'E. til artículo 590 dcl C. de iusticia Penal N'lilitar. establece la
necesidad de libr¡r órdenes de capturu o dc comparendo, pero no inporre elque se
pomerorice la írrdolede las diligencias cumplidas ode lrx fáctores que impidieron
la apreheusiór: o el recibo del reoueri¡niento. SeDtenci¡ Casació¡r. 04 05-89. No
c^s^. Tribü¡rál Superior Militar. Procesado(s)r Manín Guerrcro Carcía, Luis
Alberto Morantes Jairres, ]acobo Arenas y otros. Deliio: Iiáfico de Anlas y
Municiones. Magistrado Ponenter doclor Custauo Cóm¿z Velárq¿&. Salvamento
de Voto: docrorc. Rodola Mcnlil lu.on¡ Cu¡ll¿¡nu |tu4ie Ruiz y Edgar
S&audra Rojas. ExtftcIo núr¡ero 049. Fue¡te Formal: Artículo iaO C. de f. P. M. 243
REVISION. No basta solamente con señalar la causal o caüsales contempladas en el
ordenamiento procesal conro motivos p.rJ la ¡eri,ir,r del Írlln. ,ino que se lnce
impenoso que ej recune te i||voque y de ¡,rc+re fehacreDtenrelrc l¡ raznr, de su
petición. Auto Revisión. ll-05-89. Rech¡z¡ la de¡randa de Revisiórr. Iuzsado 9,
Fue¡
SECREl
Jnez
perÍ
Cóm
Mat
P,P.
sllcRlil
dete:
dem
l8-0
Paul
MaÉ
ForI
2.4
SECUEI
indil
delit
l7-0
Mar
Il¿n
C.c
SENTEJ
artíc
los <
*8, iF::
RESOLUCION DE ACUSACION. Es de la estructurá i¡rrcrna del Droceso ncnal la
importrn( ir capital del denomirrado auro de proceder qrre cr el ,r,ienra drl Codiqo
de Pro< edimiento Penalanteno¡ .igrrfi, ¿b¿. ion¡o lo,i9,rfica lr". drr la re,olu, ro,r
de acusa( ¡ón. la con(recidn de lo. rargu, que cl [nado_l,jr¡di(. ior h¡.e rl
procesado. Sentencia 03-01-E9. No c¡s¡. Tribunal Supedor dc Bogotá. proccsa_
do(s): )esús Mala Eshada Correa. Delito: Infracción a la Ley 30 de t9ió. Magistra
do Ponentei doctor itúd¿lfo Manhlla Já¿one. Exhacro ¡¡imero ()24.. . .]... ..
Medr
tredo
llín.
Deli
....... Zrl
RESOLUCION ACUSATORIA. Del artículo 487 dcl C. de P.P. se desprendc que.
proferida la Resolucion de Acu\¿(ror. es,rnpre\(irr.lrb[ , ,p.r.rlu e¡e, rrronr para
dar el siguiente paso procesal. Auto Segunda hrstr¡ cia. I i-0 I - E9. Se abstie¡ ¡e de conocer en epelació)r. Tribunal Srprcrior de Villaviccncio. Procesado(s): Gustavo
Montejo Reyes, Jucz 4" de Inscriminal. Dclito: Prevaricato. Maeistrado Ponente:
¿oclor Rodo\o Mantilhl¿.on¡. Ertrc(tú nun,ero 0ü5. l-r¡r¡riL l,onr,¿l: {¡rcul,,
487 del C. de P.P.
Con fundamento en ela*ículo 677 delC. dc P.t'., ha veliclo sostenie¡do la Cortc.
que aun en aquellos procesos e¡ los cu¡les estlvicre eu firme el auto de cierre de
investigación, deberá sustituirse elsegundo sobrcsci miento tenrpora I del C. de p.p.
enterior, por le cesación de procedimierrto de que trata el inciso seeundo del
eñ í( ulo 4-1del nrcvo Códrgo. pero
que el rur r¿no r,o olrczca ricr rto par.r
"iem¡,re
formuler auto de llamarniento e juicio o rcsolución acus¡toria. Sentencia Seeunda
Irstenciá.01-ú239.Reroralaprorrdcrrcia. lriburrrlsuperiordt tbaque próccsado(s): Luis Fernando Caicedo, fuez Penal Municipal. Delikr Falsedid en Documentos. Mágiskado Ponente: doctorJlorg¿ C¿r¿ño l-zungar. Salvarrentode Voto:
t:", "r,: Rolar F"r a. ro iumcro 00- F,,ci,re r-onnar: {, r¡curo 4-l
,
alega
Segt
REO AUSENTE (Salvamento de Voto). La inquietud fonnrrlada por el Ministerio
Público sólo podía se¡ respondida por la Sala en forma positiva, en el séntido de
afirmar que a pesar de la precariedad de los ténnirros proccsalcs, es un debe¡ del
juzgador procurar eficiert€¡¡ellte Ia coDunicació de la existencia del proccso al
procesado y hacerle saber la obligaciól de la comparecencia e¡ é1. 04-05-89.
Salvenrento de Voto: doctores Rodolfo ManillaJáüúe, Guítt¿rmo Duqw Ruiz y
Etlgar Saavedra Rojas.Ext¡acto n(rmcro 050- I.úente For¡¡al:Artículo'590 C. de
l. P.lf,l. . ... .... ... ..
.
P¿ra
HuÉ
docl
del ,
Eta
del
inel
)37
prof
del,
Ror
Mal
EdE
_)
del
i
l
,2418
Número 2418
1
i
I
I
i
467
GACSIT\ tUDlqlAL
Penal Municipal de Bogotií. Procesado(s)r José Tiberio Casallas Molina. Delito:
Lesiones Personafes. Magistrado Ponente: doctot R odolfo MantillaJácome Extac...............
to número 057. Fuente Formal: artículo 2ll C de P.P.
Para que proceda Ia revisión se requiere la demostración suficiente de los motivos
alegados de acuerdo con las correspondicntes causales Previstas por las normas
...
Auto Revisión. 2l-0ó 89. Niega la Revisión. Tribunal Superior de
Medellín. Procesado(s): Agustín deJesúsCarcía Mona. Delito: Homicidio Magistrado Ponente: doctor Jarge Enriqu¿ Valencia Marttu¿z Extracto número 081
Fuente Formal: Artículo 23l
SECRE'ÍARIO
-
37
_-J
l9Z
......
227
Informe. El anículo 418 dei C. de P.P. en rringún momento
determina que el inform€ secretarial sea la ún¡ca pru€ba m€diant€ la cual se pueda
demostrar el incumplimiento de una obligación procesel- Auto Segunda lostancia.
18-05-89. Revoca Ia Providencia. Iribunal Superior de Bogotá. Procesadds):
Paulina Satazarde Villamil, Jrrez 43 PenalMunicipal. DeJito: Abusode Autoridad.
Ma;isirado Ponente: doclor Guillerno Duqwe R¿¿i¿. Fxt¡acto número 061. Fuente
Form¡l:Artículo413C.deP.P............
29
.. .
SECRETARIO. l,a actuacióndelSccretario que ha sido delegad.r porelMagistrado o el
Iuez p¿ra certificar, mirada a la luzde lodispuestoen ela¡tículo 280 delC. de P P.
per mrie t"n.r la contirncia e\p.didJ Por él ( omo docrtnr€nto pubüco Senlencia
Sesunda Insr¿nc;d 26-04-8q. Retorm¿ la,ententr:. Iribunal Supenorde Vedellin. Procesado(s): Alirio Sanguino Madarriaga, fuez 44 de Instrucción Criminal.
Delito: Falsedad Documental y Cohechc¡. Magistrado ponente ¿o¡tor Gustt17,o
Gunet Vclasqut S¿[¡nrrnlo de Voto: do,torc\ ]otn? CtruAn Anee! y Lüanlro
Maftn?? zuitis.t.llriructo nu||rero rr+4. l'ucnle l'o¡nral Articu]o 2o0 del C de
p.p..............-.........
zr4
276
procesales.
C.dePP. ......................
241
....
I
.. . ... ........ .. ....... .
298
SECUII51RO. Mcdi¡¡¡tc el secue(ro se atenta contra la libcrt¡d i¡rdividLral lsicndo
indiferente para su consumación el dano a otro bien jurídico), mientras que el
delito de extorsión atacá primordialmente el pakimonio económico. Sentenci¡.
l7-01-89. No c¡s¡. Tribunal Superior de Villavicencio. Procesado(s): fosé Urbano
Martínez Cubillos. Delito: SecuesÉo Extorsivo. Maeishado Ponente: doctor cx¿illcrmo Duque Ruiz.l'.xtraclo num, ro 001. fucnte Fóm,¿l: A¡u ulo' 2ó)t y 3ss del
C. de P.P.
SENTENCIA. Elmotivo delrecuno extraordinar¡o qu€ se señala en elnume¡al 2'del
artículo 226 delC. de P.P., ha de interpretarse en tento que exista disonancia enhe
los cargos deducidos al procesado y la sent€Dcia. Sentencia Casación. l5-0i-89.
No c,rs¡. Tribunal Superior de Pereira. Procesado(s): Holmes Marín Vallejo y
Hugo Patiño López. Delito: Infracción a la Lev l0 de 1986. Magistrado Ponente:
¿octot Ed.gar Saauba R¿J¿r. Extracto núrnero 0i9. Fuente Formal:A¡tículo 226
del C. de P.P. ..........
.......... 280
principios
que
la
ritualidad
los
orient¡n
incluye
entre
de
P.P.
17
del
C.
El articulo
del proceso, el de la cosa iuzgada y el a*ículo 216 del nismo eshtuto el de
irrefo¡mabilidad de las sentencias por parte del mis lo funcionario q e lás ha
proferido. Aulo Unrca Lrsta¡rcia. 21-05-8q. Cesa elprocedimienlo CurlcSuprem:
Je Iusticia. Proce'ado(s): Daniel Be, erra PieJrah¡tJ, Rocio Ramirez \'f'rner¡ y Noel
Román Flórez, Magistrados dclTribunal Superior de Pereira. Delito: Prevaricato
Magistrado Ponente: doctor Jorge Caneño Lu¿¿gar. Aclaración d€ Volo: dlctor
Ed[ar Srnred,ra Roja.s. Extrict¡ núme¡o 066. Fuénte Fo¡mal, Artlculo 2 t6 del C.
......... . J2l
de ?. p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NLunero 2418
CACETA JUDICI\L
168
Númcro
i
\"fa¡
SF,NTE\JCIA (Aclaración de Voto). Si bien todos los Proc€salist¡s qrre se han ocupado
dcl cstudio de la cosa iuzgada se ideDtificen pera sostener quc c! 13 segurided
iuridica de lr;s ciudadanos lo quc iustifica la nrmodificabilidad de la scDtencia,
cerroF de caráct$
tanbién lo cs, {lue su erisiencia no puedc ccnver:irse
ábsoluto.rue llcre ¿ concretar la irriusticia. 2l-0i-89. Acla¡aciín dc Voto: doctor
Lt{sff Sra.t¡eira Roiú' E*rn.to nir¡nero 0ó7. !-ucnte Form¡l: Artículos 16 r l7
Irue
Tral
e
c.P.
..
sut
t28
.
Lxt
TRANSITO DE I-[ClSl,ACION. Si el :Lrio de cierre de invcstigación se dictó ¡Dtes
d€l aclu¡i eslatulo procedimcnt¡l Pc¡ai, tiene cabal operancia lo mandado por su
articuio 677, o see qlrc el proceso debe rituarse conformc al C. de P P arrtcrior'
Pcro no obsta para ,¡uc, cn crsos concrebs ,v dudosos, en que sca más favorable l¡
aplicación de las nuevas rorrnas procesales, se oPtc Por éstas Auto Recusaciírn
tl7-03-89. Dcc)ara que les asiste ¡azón. Tribunal Superiordc Bogotá Proccsado{s):
linrique Alford Córdoba, Beatriz Castaño dc López v EdiJma Celly de Suárcz,
[,lagistrados Tribunal Superior de Bogotá. De]ito: Recusación N4agistr:rdo Ponen
te: ¿octot Gu\tuI,o Gómez Valásgrzrz. F,xtrackr núrmcro 027. ¡üe te Formai:A¡tículo 5t5 C de P.P.
El Decreto 474 de 1938 regula en loma clara la collrPete'rcia de la Justiciá de
Orden l'úblico y cn su artículo 24 establece que Ja jrrstici: ordinaria continrrará
.
"trrmii,urdo h¡sia ü .uir,rin.:cirír .:qlrllcs rsruio:; ¡ie los currles hubitrc astrrri.le
el colrocimiento'', pcro este precepto tienc corrto e)icePción la disposición del
artículo 25. Auto Colisión. 09-01-89. Dirime Colisión dc contpetencia Juzgado2'
dc Orden Priblico dc Valledupar. P¡ocesad<fsl, fosó A. Gordillo y ohos. l)elito:
Rebelión y oüos delilos. M:gitrado i?o:rcntc: doctcr./orgr Carreñtt Lutnfaí
Extracto rrúnrcto 028. l-uente Formal: Dcc¡cto '174 de 1988 .... ..................
155
159
VEREDICT O. Silá álienrativa favorablc futr¡ h i¡terpretació¡ válida de rrn veredicto,
enrpezaria por bu scar no loqueeljrrado quiso mánifest3r, el verdadero cspíriiu v
0n de su respucsta. sino por vislumbrar el tratamicnto ¡rás compasivo, con lo cual
sc conseguiría ro su verdadero I legitirno aicaDce sino su ¡r¿is clemente y piadosa
valor¡ció¡¡ Se¡tencia 0l-01-89. llo c¡s¡. liibu, ral SupeLior de Nledellír ' l\ocesario(s): Luis i¡vicr l\l¡ldo¡ado. Ilelito: Homicidio. Magistrado i'cncnte: doctor
Gusra@ Gón¿zV¿!íts(!u¿:. Éxtracto ¡írmcro l2 5. Fuente I orn r¡l: Afículo 5I I C.
sc
141
se prc'ponc si¡nultáneemente la
violaci(tn di.ecte y Iá indirecta y, por consrgnielte, no pue.h el censo¡ partir de la
or ,r.iol de alqurl pru, bl por p.,r{r del iuzg.rdor dr dcreclro. y r renqlo'r \egrrrd,,.
VIOLACION DIRECTA. Hav conhadicción cuando
\úslcrcr )erro er .u irJerprelr.¡or. .icr,l(.r.ir 1l-01 Rq \', r.r Trilrrn¿l
Superiorde Villaviccncio. Froccsado(s)rllverio Fore¡o Forero. Delito: tlomicidio.
Magistrado Ponente: óoctor Rotlalfo Mantilla.la¡ome. Extracto rúrnero 006.
Fuent€ ¡ormal: Artícúlo 580 C. dc P.P. anterior. -. .. ........ .. -..
La exclusión evidente no se fundament¡ en cl hecho de que no se cite la ley
sustancialen la sentencia, sino que no se apliquc. Sentencja Casación. ll'06 89.
No c¡s¡. Tribunal Superior de Medel1tu. Procesarlo(s): Edwin Castrillón Montoyá. Delito: Ho icidio. Magiskado Ponente: dactor L;\andro Marlínez Zúñiga.
Extracto nírmero 075. Fuente Foriral: ArtÍculo 226 del C. dc P.P. .......-.-....
VIOLACION INDIRECTA. Hay conkadicción cuando
Iaviolación directayla indirecta y, por consigu
se
propone sirnultáDeamente
ien te, nopuede elcensor partir de la
omisión dealgunas pruebas por parte del iu zgador dc
clel
echo, ya renglón seguido,
en su interpretación, Sentencia. ll-01 89. No c¡s¡. liib¡nal
Superiorde\ rllarrcerrcro P'n¡e'ado,'- lhe'ro [orero l orero. Delilo: ll,,micidio.
sost€ner yerro
iz
160
cro 2418
'UDICIAL
Extracto número 006
N{aeistrado Pone¡te: doctor Rttttolfu Mantilla J¿i¿oúe
.
antcrior'
P
P
C
de
" '
Fuei*e For*al, A¡ti."lo 580
juicios
¿erecho, recuérdese qrre a é1 se llega mediante falsos
".
d
iirti.io'"
7
128
,
l"
.
CACETA
Número Z4l8
159
"
]2
d.
""o'd.
..'',.. Dchclrrtrl\e ¡d'mu' derrnven"mrnifre'ioencu¿rrt"
,i.]"*rfi¡r¿.,"r'
scrritnci¿ C¡sr.ror' Zr un-8o N'r ' ¡"r' lrihun¡l
"',.Tii,i.
Delrto: trl'ed¡d
"-r,"'r1,.""{,
i"",:',"'¡.SA''l Proc(5Jdu\'L¿rlo'P(rdonrcBar'rir'vnlros
M
a n t tk I a' mt
RúdnU
o.
da'tü
i"'O"1"'.-rí ¡ "¡li"o V.rgi'hado Porrerrle:
.
226
de
P
P
Artículo
C
"
i"t'r"to n¡*oo OS2 Fuente ¡orlnel:
o
397
INDICE DE NOR.MAS ACUSADAS
DE INCONSTITUCIONALIDAD
PRIMER. SEMESTRE DE 1989
Pás..
r.{BORAL AL MARGEN DE l'A LEY -Norm¡ Acusada:
ESTADO
"'-ij"""io"DE SITIO. PARO
¡le
i.*i"L,i"" 2200 de 1988 Sentencia de Sala Plena: número 19 de eneroun¡s
"Por el cu¿l se dictan
iS89. D."fi¿", nt C"'rstitucional el lJecreto 2200 de 1988
la erpresión "o
con.ercepcion^de
dcl
orden
presewación
Püblrco",
lá¿*i."ái.'.t"t " l,
*a*t quc se encuent'a en ló' arts l' y 3' del nrcmo Decreto' la cual se
a'i
I
"t."
"rrfq.i.t
Inron'l¡luL¡onal
¿eclara
de Sala Plen¿.
ESTADO DE SITIO. Norma acusada: Decreto 7277 de 1988 Sentencia
*'Ñlrn.á1.
lnconstihrcionál el Decreto Legislativo
fS
á..r'"ro.l"
1989 Dec¡ión:
n-urnero 2277 de 1988.
DE RADIoESTADO DE SITIO. CONTROL DE INFORMACION POR ESTACIONES
""'iirruÍoñ
Ñ'"-,
d;;;;
sóNoR^ v c¡¡¡¡Los DE TELEVISIoN NoRM^'s DERocAD^s
I l9
,.."¿,, O..*,o L€sisl¿tivo 22".'1'l' l988 Scntcnci¡ Cc S¡l¡ Plcn¡ nú¡rtro
d" 1989. Decisióri' lrrconstitucion¡l el Dccreto l'€sislativo 2204 de l98b'
SOCIALES, PENSION DE IUBILACION^PARA LOS SERVIDORF'S
ITACTORES. Norma acusada: Lev Ó2 de 1985, ¿rt'(ulos l" 'nc z v I
U\equrbl(slos rncrsos
Sentenciade Sala Plena número4 l'defebrerode lqSq D€cirion:
1985
62
de
la
tev
2'y 1" del artículo l" de
EXTRAORDINARIAS. EXCESO NoTma acusada: Decreto 414 de l97l'
- '-"rtt"i"
-FACTILTADES
iO, .,¿ l" Sentencia de Sala Plena número 5 l' de fcbrero de 1989 Decrsion'
Inconstitucional el Decreto 414 de l97l'
"1Úiiircos.
-PRESTACIONES
NoTma acusad¡: Numeral 2'del artículo l9 del
DEBIDO
"--ó¿¿""PROCESO. EXCETIONES
¿.-p."*á*riento Civil. Sentencia de Sal:r Plena núrne¡o 6 8 de febrc¡o de 1939'
ó..it"¡., É-.ot¡t.t trs incisos segundó, tercero v cüarto dcl numeral 2'del artic¡lo 19
del Códiso de Proc€dimierto Penal
CARENCIA ACTUAL DELOBlEl O Norna acusada:Lev 1 I de
FALLO
" *iS"86.INHIBITORIO.
t1. Sentencia de S¡la Plena número 7 15 de {ebrero de lc)89 Decisión: l¡
obicto'
C¡,rte ".iñb
se declara inh'bida para deciclir, por carencia a':tual del
DELA LEY Norma acusada: Lev 2(ide lgT4 Sentenci¡de Sala Plenánúmero ó
SANCION
""');;il;á;]tss.
treci'ion, E*.q"íble la Lev 20 de 1e74, en cranto no adolecc de
vicios relativos a s¡ sa¡ción
I'OS
EXTR{ORDINARIAS- VARIACION DO CON{PETENCIAS A
FACULTADES
" *Iñ¿E¡. Ñ";;;c,tsada,
S¡l¿
4"
de
2"
l'
sentencia
v
1988,
a¡tículos
1
582'
de
Dec,eto
(]ACE'I'A JUDICIAL
Número 2418
Núnero Z4l
l" v'l'del
COSA ]UZ
Plena nú¡rero 9. 9 ,le n¿rzc de 1989. Decisión: Erequibles los r¡tículos 2",
de:naY
Decreto 1582 dc 1988.
dc 198
PRISION PER.Pij l tJA. ESTADO Dll SITIO No¡¡na acus¡da: Decreto Legislativo 2490 de
1988. Sentencia de Sal¡ Plena. 27 de rnarzode i9S9 Decisiór1: Consiitucional el Llecreitt
2490 dc 198t. salvt¡ los artículos l'y 2'que sc declaran lnconstitucjonales
DEFE}i SI
AUl'(
1965.
DECRETOS LECISLA'|I\/OS ,¡'NTERjO.
2621-lde
I9S8 Sentcncia de Salr Plcna nrimero
Legishtivo
acusada:Decrcto
Nornra
RES.
el Decreto 2620 de 1988
de
i989.
Dccisió¡r:
Constitucional
de
marzo
ll. l0
articul
legirla
ESTADO DE SITIO. Norme ¿c'.lsada: l)ecreto 106de l9B9 Sentencia d e Sala Plena nún:c¡t¡
12. l0 de marzo de 1989. Decisión: Constituciolral el Decrclo 106 de 1989
FACULl'
ESTADO DE SITIC. DRROCAToRTA
D].-,
articul
BLIC
1988.
CIVIL. CAMBIO DIl NOMBRES. Norma acusade, Decreb 999 de l9EB'
artículo 6'. Sentencia de S¡la Plena númcro 13 l0 rie ¡rarzo de i9tl9 Decisi¿rn:
Exequible el término 'lusiituji' del articulo 6' del Decrcto 999 de l9E8
PERSONA
artícLl
IMPUTA
Non
DERECIIO DE DIFFNSA. DERECHOS CIV¡LES. Norm¿ acusada: Articulo 215'1del
Códieo Civil. l,ev57deltE7. Sentencia de Sala Plena nirmero 14 6deabril dei989
Decisión, Exequible lasexpresiones "y sialcgaret¡ue no ie fue posible evitarel dáño ro 5ela
oírlr":irl ':íículo 239'1clcl Córliso Civil.
ES
24. 8
dad t
INIPUES
I'ADO DE Sfl'lo. DFiRECFIO DE DEI' LNSA. Norme ¡cusada: Dccreto Legislativo 344
de 19t9. Sentcncia de Sala Plena número I 5. l3 de abrilde l9t9 Decisióni Colrstitucio
n¿l rl lrc..rcto r44 de lqEq
ky
Deci
decir
¡.ACULTADES EN'RAORIJJNARIAS. DIVISION TEIUII'I ORIAL PNRA LOS JT]ZC,\
DOS DE LA REPUBLICA. Norma acusada: Decreto 1500 dc 19E8. artículos 7', 8' ¡ 9'
Sentencia de Sala Plena número 16. 27 de ab¡ilde 1989. Decisión: Exeqtribje los articulos
7', 8" y I dcl l)ecreto I 500 de 1988.
FACULIADES EXTP.¡'ORDINARIAS. EXCESO. Nonna
FACUL
DE
laL
Exe
¡crrsadar Decreto 2247 de l9lJ4'
artícuios 29 (parcialmente), 49, 5 E y 79. Sentencia de Sala Ple¡a I rúmero I 7. 4 de mavo dc
t 989. Decisión: I nexequible los artículos 49, 5 E v 79 dcl Decreto 2 247 de I 984 Estése a lo
resuelto e¡ elfallo de ¡¡ayo l5 de 1986, Sentcncia nírmcro 36, en clqrre se resolvió qlc el
artículo 29 del Decreio 2247 de 1984 es Exeqrrible.
DERECI1O ADQUIRiDO. PRESCRIPCION. DERECIIO CIVIL. Norma ¡cus¿da: .4.¡tículos 762, ,"6-, /"70,190, 791, fitul, Xll, ¿rrculos al-, rncrsos \cgundo r tercero'
TíuloXIII972, artículos 972,974, gTgTriLrlo Xll, 2s12, 2i14. 2\ lq.2( lh 2s17, ZtlS'
2526, Zt2'7 , 2528, 2t29, 2131, 2512, 253r, Zra6. 25)1 , 2118, 25)9, 2t40, Zr+l 2t42,
2i41,2544 y 2545 de|Código Civil. sentencia de Sáli?lena ntn¡cro 18 'lCemavode
1989. Decisión: Exe{ruibles las normas dernanda¿as y re'rrite a sentencia de l8 de feb¡ero
de 1972 en cuanto al artículo 2926 dcl C.C..
FACUI.'|ADES EKíF.{ORDINARIAS Norma acusad¿: A¡tíc¡b 59 (parcial¡rente) del
f)ecreto l54l de l9El. Sente¡rcia de Sala Plena oúmero 19. lt de mayo cle 1989
Decisiórr: estése a lo resDelto e¡ sertencia núinero 125 dc l'de novier¡bre de 1984, que
dcciaró Exequible elarticulo 59, posición I L07 del Decreto I541 de 19E1. Inexequible el
articr¡lo 59 del Decreto lev l54l de 1983 cn las siguienles posiciones arancclariasr 12.01
en la p¡dc que dice "harinas de semillas y de frutos oleoginosos, sin desgrasai'; 21.02 y
21.0J y Constitrcionel en cuanto a las demás pr-rsicio¡es ¡rancelarias de¡randadas.
ALCAI-DI. NORMA ACUSADA. Dccreto 77 de 1987, anículos 89, 9{).91,92,9) y 94
Sentencia de Sala Plena número 20. l8 de mavo de 19E9. Decisión: Exeqriibles los
artículos demandados.
F,S'IAD
r9¡
ESTAI
nú
l9
'
ESTA]
D]
PI
8I
AU'I(
l(
FUEI
I
I
AUT
1
nero 2418
Núme¡o 2438
CACETA JUDICIAL
417
COSA |UZGADA. Norma acusada: try 30 de 1988. Sentencia de Sala Plena númcro 2l. l8
de mavode 1989. Decisión: Esiése a lo resueltoen sentencia nú¡nero 1l5 de noviembre
dc 1988, que declaró Exequibie la Ley l0 de 1988.
l
DEFINSA NACIONAL. GAP-{NTIAS INDIVIDUALES Y SOCIALES CRUPOS DE
AUTODEIENSA. Norma acusatJa:ky 48 de 1968 y varios artículos del Decreto Jl9lJ de
Decreto
I
1965. Sentenci¡ de Sala Plena número 22. 25 de nrayo de 1989. Decisión: Exequibles los
artículos l', 2", 1",4" 5",7", 10,75,27 y l2 del Decreto ll98 de 1965, incorporado como
TERIO.
nú¡ne¡o
r
lcgislador permanente por la Ley 48 de 1968. Declarar Inexequible el parágrafo 3'del
artí:ulo 3l del crismo Dccreto
nílmero
FACTJLTADES EXTRAORDINARIAS. CAT,]IBIO DE NOMBRE ANTE NOTARIO PUBLICO. Norrna rcusada: Artículos 2", 5", 6" (parcial) v 8" (parcial)del Dccrcto 999 de
1988. Seotencia de Sala Plena nírrnero 238 de iunio dc 1989. Dccisióo: Exeqrribles los
artículos 2', 5'r 8" y remite a sentercia de l0 de marzo de 1989
le i988,
)ccisiónl
IN'!PU
tim
I)\gLES. CODICO DE PRLXIFjDIN'lIENTO PENAL. DERECHO t)l'l DllFEl'*SA
Nomra acus¡da: Decrcto 050 Ce 1987. ¿¡ticulos 505 y 529. Sentencia Saia Plena ¡ú¡rero
24. 8 <ie iunio de l9lJ9. Dccisión: Exequible el artículo iOi del Decreto C50 de 1987 y
j
estés€ a io resuelto c | | selrtencia n i¡ ¡tre¡o 7 de 9 de iunio dc 1987 sobre l¡ Constitucionali
<2q
J(l L,'rn," De. rct
d¿i del ari¡, ,,lo
¿i 5,1 del
re 1989.
'I
INÍPUÉISlO. DIRECHOS ADQUIRIDOS DOBLE RIBUTACION Norma acusada:
Ler 75 de 1986, articulos 25 y 108. Sentencia Sala Plena nú¡re¡o 25. E de junio de 1989.
Decisiónr Exequibtes los ¿rtículos 25 v 108 de la trv 75 de 1986, se Inlribe de pronuncr3l
decjsón de fondo con respecto al artículo 108 dc la l,ey 7j de l9lJ6
144
UZCA
E'v 9'
FACULTADES EXTMORDINAR,IAS. RECUPEMCION DI]T, SIIRVICIO PUBLICO
D[ TRANSPORTE ITERRO'y]AF.IO. Norrna acusada: artículos 7" (Parcialrente)y 8" de
lal-ev2l d¿ l9fl8. Sentencia de Sala Plena núme¡o 26 8 de irrnio de 1989. Decisiu¡: '
Í-xequible la part: dcroand¡da dciarticr¡lo 7'cc la i -ey 2l de l96l y exequiLlc €l ariicL¡ir ¡l'
dc la misma iey.
rrticulos
"
le 1984,
nayode
ESTADO DE SfI IO. CONEXIDAD NIA'|ERIAL. PORI'E D[ ARNÍAS. Norma acusada:
Decrero Legislativo 815 de 1989. Sentencia de Sala Plena número 27. i 5 de junio cle
1939. Decisión: Constitucion¿l el Decrcto t€gislativo 815 de 1989.
o que el
Norma acusada: Decreto kgislativo 8l I de l9S9 Sentencia Sala Plena
núr¡e¡o I E. I 5 de iunio de 1989. Decisión: Constitucionai cl Dec ¡eto l,eghlativo 8 I 3 dc
ISTA]IODE SflIO.
25
"|
i8,
1939.
2t.t2,
rayo
dc .
ESl ADO DE S]TIC. CUORPO ESPECIAI,ARMATXJ CON]'F-{. LOS ISCUADRONES
DE LA I'lUERTE. Noma acusrd¡; Decreto l,e$lativo 814 de 1939. Seniencia de Sala
Flcna núnrero 29. l5 dc jrnio Ce 1989. Decisión: Constihtcional el llccrcto l,egislativo
Bl4 de 19t9.
fcb¡ero
rte) dcl
,1989.
AU'[OACUSACION. COD1CO PII.NAL. Norr¡ra ¿crrsada, Dec¡eto li)i.l de 191]0, artículo
168. Se¡tenci: de Sala Plena rúmc¡o 10. li dc lunio dc l9S9 Decrsió¡: Exequible el
¡dicülo l6E del t)ccreto 100 de 1930.
)1, qr¡e
L¡ibleel
i
¿
12.02
l..l: y
) ,194.
¡les los
,i
FUERO AN'ifl l-.\ CORTtr SUPREM,q DE IUSTICIA. llornr¡ acusada: Decreto 050 de
1987. aÍículo 35. Sentencia de Sala Plena nÍrmero 3l 22dejuniode 1989. Decrsron:
Exequible la .orma demrndada.
AUTOi{IZACIONFS F]SPECIALES. INOBSERVANCIA DE LA.S NORMAS CONSTITUC¡ONALES QUE nIGEN LO ATINfiNTE AI- GASTO PTJBLICO Norma acusa
GACETA JUDICIAL
da: De<rclo 5-a
dc tq
\
Sentencia
dr
S¿l¿ Plena nurrrert' 3-
Núrnero 2418
de 1989.
Decr'iór InF\riturblc el Decrelo i-9 de lq-5
No¡na:'rrs¿d¡
ESIATUTONACIONAI'DEESTTIPEFACIEN'|ÉS
COSATU:ICADA
.-;;
junro de l9ti9
Se¡iencia dc Sala Plena número 33 22 de
l0;"
1986, articulo 97.
cnero de 1988' en la quc se ordcno:
Decisión; estése a lo rcsuelto en sentenciá de 2l de
Nac¡onel la exPresió¡ v cuva
"Declárase Inexequilrle Por ser contrariá a la Constitución
detenninados por e1 CobiernoNacioral
v funcionamicnto serán
de la t'er l0 de
"rg*,i)r";0"
,l"l Conse¡o Nacronal ilc Eshrpefacjentes" delarticulo 97
or*io.on."pio
.r*Ár",
¡ , 'rl
en todo Io dernái
'c decl:ra L:'cquible
DE
L¡ SAI'4
PROCESO. RECURSOS E){TMORDINARIOS ANI'E
DEBIDO
^PIENA
""-ió'bóÑ"r-nNcioio ¡olulNtsrn¡rlvo Norma acusada:
0l de 1984
-Decreto
1989
d-t22
14
númcro
Plena
¡Lrnio^?e
,rtr.J" Zji i¡ciso 2". Sentencia dc Sala
r'
de
lq8
0l
Decreto
del
231
inciso segundo del artrculo
lSUo.
fi"l.i¡',
a*"q"i¡|.
"l
988'
acusada: Dtcrcto 2658 ']e
FACULTADES EXIRAORDINARIAS EXCESO NoTma
^--G"t",*¿desalaPlcnan¡me'o1529dejuniode1989DecÑión;Inexequibleel
!
Decreto 2658 de 1988
l"',lNcllt"ADAS AL
R!.C¡MIIN JUlilUlco llE L'\s liN'tt'jRtrS',q-S
cosA
JUZCADA.
Sentencia dc Sala Plena
leófOrf OB UINAS No,ma 'c'rsa'la' Decreto 2658 de lg8S Sentencianúmero
l5 de
en
a
ioresuelto
fSá.)."ro¿el989 Decls¡¿n' Est¿se
de
1988'
2458
Decreto
el
'iJi-;O
lnexequible
)óá. i.lr'ü¿" t ss'r' p;;edio de la cualsedeclaró
BANCARIO NoTma acusada' A íc;l; l" d( la
FUNCIONES
' "'L."lj; DEL SUPERIN'IENDENTE
J. rs+S. Sentencia de Sal¡ Plena número 17 29 de lunio de.1989 Dccisión:
a las
ártículo de la l,ev lll de 1q48, e Inhrbine de d€cidir^rerpecto
v r'15'rPerrnrenaenexpre,ion.s . AlSuperintendenle B¿nca¡io del inciso primero
te'del irrci'o 'eguodo por \uthdc(ron de matenr'
Norma acusaDE CUERPOS ANTE NOTARIO MATRIMONIO CIVIL
SEPAMCION
'.-junio
de 1989'
de
29
38
número
Plena
á", ó""r"tn 2458 de lg88 Sentencia de Sala
Decisión: Exequible el Decreto 245U de 1988
s"l,*ill"'.i
acu'¿Ja:
DISCIPLIN\Rlr ) |ARA LA POLICI\ \ACION{L -\orm¡
REGLA\4ENlO
"--"*¡"'1"
sq
Zsde
nu¡rero
Plcna
iuniode
de
S¿la
ZiZ á"fO.creto 100de lg8g Sentencr¿
del
y
"Unica¡nente"
exclusiva"
forma
"En
igS9.-b."",ó", I,**quibles las expresiones
¡*ícrlo
212 del Decreto 100 de 1989